위키백과:너무 길어서 읽지 않았습니다.

Wikipedia
"WP:BECONCISE"는 여기로 리디렉션됩니다. 기사 제목 길이에 대한 정책은 WP를 참조하십시오.간결한.
"WP:SUCCINT"가 여기로 리다이렉트됩니다. 기사의 간결성을 권장하는 스타일 가이드라인은 위키백과를 참조하십시오.스타일 매뉴얼.


Too long; 읽지 않음(약칭 TL;DR 및 tl;dr)은 한 구절이 소화하는 데 시간을 투자하기에는 너무 긴 것처럼 보인다는 것을 나타내는 편집자에 의해 추가된 약어 표기입니다.[3] 위키백과:텍스트 벽이 입력되어 있습니다.

tl;dr 레이블은 독자가 전체 세부 사항을 읽는 데 시간을 들이고 싶지 않을 경우를 대비하여 과도한 장황함을 지적하거나 짧은 요약의 존재 및 위치를 나타내는 데 자주 사용됩니다. 즉, 기사가 너무 길고 그렇지 않으면 읽히지 않을 것입니다.[4] 공동 편집을 방해하는 전술로 잘못 사용되거나 조롱의 수단으로 사용될 수 있습니다. 토론이 비교적 간결하다면, 논평하기 전에 그것을 읽는 것이 항상 가장 좋은 연습입니다.

이 에세이는 위키피디아 토론에서 사용되는 tl;dr을 조사하여 과도한 길이의 원인에 대한 통찰력과 이를 줄이는 방법에 대한 제안 및 다른 편집자들과 항상 예의를 차릴 수 있는 방법을 알려줍니다.

길이의 이유

많은 사람들이 위키피디아를 편집하는 이유는 그들이 글을 쓰는 것을 좋아하기 때문입니다. 하지만, 그 열정은 과도한 구성을 초래할 수 있습니다. 이것은 연속적으로 더 간결한 초안을 통해 노력을 다듬는 데 시간이나 헌신이 부족하다는 것을 반영합니다. 일부 응용 프로그램을 사용하면 자연스러운 중복과 소화 불량을 제거할 수 있습니다. 파스칼의 훌륭한 비유를 떠올려보세요: "짧게 만들 시간이 없었기 때문에 이것을 너무 오래 만들었습니다."[1][2]

또한 작가들은 긴 문장과 큰 단어들이 그 작가를 학습된 것처럼 보이게 만든다고 잘못 믿을 수 있습니다.[5] 경험이 부족한 일부 기여자는 단어를 더 많이 사용하여 모호성을 남기기를 지나치게 피합니다(WP 참조:NOTSTATUTE/GUIDE). 능력 있는 저자도 간결함을 통해 왜곡의 위험성을 인식합니다.[6]

일부 정책과 절차는 임의의 한계를 부과하기 때문에 지나치게 긴 산문을 장려할 수 있습니다. 당신은 알고 있었나요? 프로세스는 기존 기사가 메인 페이지에 나열하기 위해 7일 동안의 기간 내에 산문을 5배 확장해야 합니다. 이것은 시스템을 게임하기 위해 과도한 쓰기를 장려할 수 있습니다.

신뢰할 수 있는 아포리즘은 "간단함은 재치의 영혼"이라고 말합니다.[7] 마찬가지로 "쓸데없는 말은 생략".[8] 편집자는 간결하게 작성하고 가능한 경우 간단한 어휘를 사용하는 것이 좋습니다. 영어가 독자의 모국어가 아닐 수도 있다는 것을 기억하세요. 길이가 필수인 경우 간단한 요약이 좋습니다.

비대한 구성은 편집자의 감정을 반영할 수 있지만, 어떤 사람들은 헌법적으로 말이 많다는 것에 주목해야 합니다. 편집자로서 사실 이전에 이 두 가지 중 하나에 영향을 미치는 것은 불가능합니다. 편집할 때는 항상 위키백과 정책과 편집자의 감정을 존중합니다. 더 나은 의사소통과 공감을 위해 여러분의 생각을 증류하는 시간을 가지세요.

독자와 작가 모두를 위한 추가 옵션은 효과적으로 건너뛸 수 있도록 글을 구성하는 것입니다. 이는 각 단락의 첫 문장을 단락의 요약으로 작성하는 것을 의미하므로 독자는 기사나 섹션의 처음에 요약을 넣는 일반적인 관행 외에 어떤 단락이나 섹션을 더 자세히 읽어야 하는지 빠르게 알 수 있습니다.[9] 내용이 간결하거나 일부 용도에서는 완전해야 할 경우에도 작동하지만 독자는 규율되고 보다 정확한 방식으로 속도를 탐색하고자 합니다.

일반적으로 위키백과 정책과 가이드라인의 세부적인 특성 때문에 대화 페이지에 대한 내부 정책 토론도 장황하게 될 수 있습니다. 그리고 정책 합리성에 대한 퉁명스럽고 의심스러운 주장(특히 많은 것들이 한 번의 게시물에서 연속적으로 이루어질 때)은 상당히 상세한 응답을 필요로 할 수 있기 때문입니다. 이 문제의 해결책은 우선 명확하고 정책과 관련된 설명을 하고 요점을 전달하는 데 필요한 것보다 더 많은 정책 및 가이드라인 페이지를 인용하는 것을 피하는 것입니다(많은 사람들이 약간 다른 표현으로 같은 말을 합니다). 동일한 점에 대해 모호한 용어로 5페이지를 인용할 경우, 문구와 해석에 대한 위키백과의 문을 열게 됩니다. 한 문장의 동의 대신 다섯 단락의 반박을 받을 수 있습니다.

말수 감소

스타일 매뉴얼에 따르면 위키백과의 텍스트는 간결하게 작성해야 합니다. 또는 중복성이 있는 경우 기존 텍스트를 트리밍해야 합니다. 기사는 적절한 경우 다른 기사로 나누어져야 합니다. (요약 스타일 및 기사 분사 참조) 사본을 추출하기 전에 정제 및 보관할 수 없음을 분명히 하십시오. {{plot}} 템플릿으로 영화, 책, 플레이 페이지에서 비대한 플롯 요약을 태그하는 것은 직접 그것을 이기는 것만큼 좋지 않습니다.

일부 언어학자(예: Geoffrey K). Language Log의 Pullum(풀럼) 게시물은 숙련되지 않은 편집자들이 필요한 길이라도 드로스로 착각하고 삭제할 수 있다는 우려에서 Strunk & White(스트렁크 & 화이트)의 조언을 "불필요한 단어를 생략한다"고 비판합니다. 그러나 스트렁크와 화이트는 "작가는 그의 모든 문장을 짧게 하거나, 모든 세부 사항을 피하고 주제를 개요로만 다루지만 모든 단어가 말해주는 것"을 필요로 하지 않는다는 것을 분명히 했습니다. 삭제가 항상 개선되는 것과 동일한 것은 아니며 지능적으로 사례를 구별하는 것은 주의할 가치가 있습니다.

예의범절 유지

이 에세이를 너무 빨리 언급하는 것은 무시하고 무례한 것으로 여겨질 수 있습니다. 가급적이면, 그들의 대화 페이지에 섹션을 만들고 정중하게 조언을 제공합니다.

광고 호미넴을 피합니다. 경솔한 "tl;dr"을 이성적인 반응과 친절함으로 대체하는 것은 조롱을 멈추고 생각을 끝내는 진부한 말이 됩니다. 장황함을 통해 증명할 수 없듯이, 네 글자 초성을 휘두르는 것으로도 증명할 수 없습니다. 조명, 인내, 지혜가 요구될 때, 그들과 함께 대답하세요.

참고 항목

이 페이지는 위키백과 용어집에 나와 있습니다.

참고문헌

  1. ^ a b Blaise Pascal (December 2014) [original date 1656-1657]. The Provincial Letters. Translated by M'Crie, Thomas. University of Adelaide. Retrieved 7 November 2017. (Letter 16) ... The present letter is a very long one, simply because I had no leisure to make it shorter.
  2. ^ a b Blaise Pascal (January 2001) [original date 1656-1657]. Les provinciales : ou les Lettres écrites par Louis de Montalte à un provincial de ses amis et aux RR. PP. Jésuites (PDF) (in French). eBooksFrance. p. 116. Retrieved 7 November 2017. (Letter 16) ... Je n'ai fait celle−ci plus longue que parce que je n'ai pas eu le loisir de la faire plus courte. 이 문서는 프랑스 국립도서관(Bibliothéque Nationale de France)의 전자문서를 각색한 것입니다.
  3. ^ Tom Chatfield (2016). Netymology: From Apps to Zombies: A Linguistic Celebration of the Digital World. Quercus. p. 124. ISBN 978-1-62365-165-7.
  4. ^ Soonmme (2008-07-14). "Urban Dictionary, definition #7". UrbanDictionary.com. Retrieved 2014-08-18.
  5. ^ "Study: Simple Writing Makes You Look Smart". Livescience.com. 2005-10-31. Retrieved 2012-04-13.
  6. ^ http://www.npr.org/blogs/13.7/2014/02/03/270680304/this-could-have-been-shorter "... 작가들은 (높은 시간 비용으로) 세심하게 편집되지 않은 짧은 산문이 지나치게 단순화되거나, 왜곡되거나 생략될 정도로, 또는 오해를 받을 위험이 더 클 것을 우려하여 단어 사용을 잘못할 수 있습니다."
  7. ^ Shakespeare, William (1992). Hamlet. New York: Washington Square Press. p. 89. 2막 2장 90절 "그러므로 간결함은 기지의 영혼이므로..."
  8. ^ Strunk, William (1918). "Elementary Principles of Composition". The Elements of Style. Bartleby.com. Retrieved 2008-05-13.
  9. ^ "Paragraphs and Topic Sentences". Retrieved 2017-08-11.

외부 링크

무료 사전인 위키 사전에서 TLDR을 찾아보세요.