위키백과:협력적 무정부 상태에서 정책의 역할

Wikipedia
원칙에 따라, 결점 없이 구속됨

위키백과는 백과사전이고 우리의 목표가 양질의 백과사전을 만드는 것임은 두말할 나위도 없습니다.문제는, 어떻게?위키백과의 초창기에는 이 질문에 대한 진정한 답이 없었습니다. 단 하나의 올바른 방법이 없다는 명백한 이유 때문입니다. 사실, 성문화하는 것이 불가능한, 수많은 올바른 방법이 있을 수 있습니다.명확하고 간단한 답변이 없는 이유는 위키백과가 다른 백과사전과 다른 점의 핵심에 도달합니다. 우리의 위키는 개방적이고 실질적으로 무정부적인 사회 환경인 위키 프로세스를 통해 생성됩니다.

공동체의 역할

즉, 기사에 포함된 정보의 품질을 보장하는 기능을 하는 것은 위키백과 정책이 아닙니다. 전 세계의 모든 사람(즉, 광범위한 지식을 가진 사람)이 백과사전에 추가할 수 있고, 전 세계의 모든 사람(좋은 판단력을 가진 많은 사람 포함)이 t를 삭제할 수 있는 위키백과 커뮤니티입니다.그것은 양질의 백과사전을 만들기 위한 것입니다...이것은 프로젝트의 전체 도박이며, 감히 위키가 되고 결과가 양질의 콘텐츠가 될 것이라는 믿음을 가지고, 우리를 다른 백과사전들과 구별합니다.

정책의 역할

위키피디아 사람들은 우리의 개방적이고 사실상 무정부적인 사회 환경에서 편집을 하지 않는 밤에.

정책은 콘텐츠 품질을 규제한 적이 없으며 규제해서는 안 됩니다. 오히려 무정부주의 위키 커뮤니티가 작동할 수 있는 프레임워크와 안전한 환경을 제공합니다.

중립적인 관점

이것이 핵심 정책이 중립적인 관점인 이유입니다. 우리 중 누구도 위키백과를 사용하여 우리의 견해를 전달하지 않을 것이고, 모순된 견해를 가진 사람들이 누가 옳은지에 대한 논쟁을 마비시키지 않을 것이기 때문에 큰 이질적인 대규모 공동체가 함께 일할 수 있습니다.NPOV는 우리가 진실이나 객관적인 사실이 아닌 주목할 만한 견해를 제공해야 한다고 주장함으로써 이를 수행합니다.이 접근법은 우리가 관점을 바로 그것, 관점으로 제시한다는 것을 의미합니다.어떤 경우(예를 들어, 특수 상대성 이론)에는 어떤 주제에 대해 공부하고, 말하고, 가장 많이 쓰는 사람들 사이에 시각의 실질적인 통일성이 있을 수 있지만, 그럼에도 불구하고 우리는 이것이 "진실"이 아니라 지배적인 관점이라는 것을 분명히 합니다.다른 경우에는 주목할 만한 다양한 견해가 있을 수 있으며, 우리는 기사가 그러한 견해에 대한 공정한 설명을 제공하도록 노력합니다.

신뢰할 수 있는 속성

이러한 견해는 우리 자신의 것일 수 있지만 우리 자신만의 것이거나 우리가 속한 소규모 그룹에 국한되어서는 안 됩니다.따라서 우리의 독창적인 연구(NOR) 정책을 야기합니다.편집자의 보기(합성된 보기 포함!)는 권한을 가질 수 없으므로 당사 또는 당사 그룹과 독립적으로 신뢰할 수 있는 소스에 귀속되어야 합니다.따라서 우리의 검증 가능성(V) 정책을 낳습니다.많은 사람들이 합리적으로 NOR과 V를 동일한 동전의 양면으로 봅니다. 즉, dox를 하지 말고 doy를 하십시오. (공동체가 이에 대해 동의하는지 여부는 귀속이 정책으로 남아 있는지 여부를 결정합니다.)

귀인 대 귀인

"속성"과 "속성" 사이의 구분을 중요하게 만드는 것은 프로젝트의 Wiki 특성입니다.각 기사는 단일 저자가 아니라 커뮤니티의 산물입니다. 여러 가지 장점이 여러 가지 약점을 능가한다는 것을 알고 있기 때문입니다.한 사람은 그들이 알고 있는 것을 기사에 추가할 것이지만 물론 그것이 전부는 아닙니다. 다른 사람이 더 추가합니다.하나의 보기를 추가하면 다른 사용자가 다른 보기를 추가합니다.마찬가지로, 귀책사유를 추가하면 다른 사용자가 귀책사유를 추가합니다. 이것이 바로 위키백과의 핵심인 협업의 본질입니다.논란이 되는 편집의 경우, 논란이 되는 주장을 추가한 사람에게 출처 제공을 요청하는 것이 타당하며, 그렇지 않으면 해당 주장을 삭제할 수 있습니다.논란의 여지가 없는 편집의 경우, 여러 편집자가 주요 출처를 식별하는 데 협력하는 것이 합리적입니다.

개방적인 협업 프로젝트

간단히 말해서, 정책은 초보자들에게 기사에서 다른 사람들과 가장 효과적으로 협력하는 방법에 대해 교육하는 데 도움이 될 수 있습니다.그리고 정책은 분쟁을 중재하거나 중재하는 데 중요한 기준점 역할을 합니다.이러한 이유로, 편집의 논란의 정도와 가장 엄격한 정책 적용의 필요성 사이에는 직접적인 관계가 있습니다.다른 말로 하면, 사실상 편집자들은 위키 협업 과정이 결렬되었을 때만 토론을 해결하기 위해 정책에 의존합니다.다양한 견해를 가진 사람들이 자신의 의견을 절충하고 기사를 진행할 수 있을 때, 편집은 핵심 정책의 정신과 일치하는 것으로 충분합니다. 편집 전쟁이 편집자의 도달 가능성을 넘어 확대될 때만 가능합니다.정책이 분쟁을 중재해야 한다는 선의의 상호 만족적인 타협과 이러한 경우에는 정책이 엄격하게 적용되어야 합니다.

하지만 이 프로젝트의 개방적이고 협력적인 성격에 대한 우리의 헌신이 그것을 구별합니다: 고품질의 백과사전이 위키백과가 될 것이라는 도박입니다.

참고 항목