위키백과:위키라위어링

이것은 에세이입니다.

여기에는 한 명 이상의 위키백과 기여자의 조언이나 의견이 포함되어 있습니다.이 페이지는 백과사전 기사도 아니고, 위키백과의 정책이나 지침 중 하나도 아닙니다. 커뮤니티의 철저한 검증이 이루어지지 않았기 때문입니다.일부 에세이는 광범위한 규범을 나타내고, 다른 에세이는 소수의 관점만을 나타냅니다.

바로 가기

이 페이지는 간단히 말해서, 규칙 준수 이외의 목적(예를 들어, 편집 분쟁에서 "이기기" 위해)을 달성하는 방식으로 규칙을 사용하는 것은 위키백과 커뮤니티에서 눈살을 찌푸리게 합니다.

Wikilawyering은 위키백과에서 피해야 할 다양한 관행을 설명하는 중요한 용어입니다.다른 뜻은 다음과 같습니다.

정책 또는 지침의 일부를 적용하여 해당 정책 또는 지침 또는 해당 목표를 준수하지 않는 목표를 달성하는 것.특히 표준보다 더 엄격하고, 더 단정적이거나, 더 문자 그대로인 방식으로 그렇게 할 때.
정책 또는 지침의 정신 또는 기본 원칙을 위반하면서 정책 또는 지침의 문자를 준수하는 행위
정책과 가이드라인의 기술적 해석이 그들이 표현하는 기본 원칙을 무시해야 한다고 주장하는 것
의도적으로 정책을 잘못 해석하거나 부적절한 조치를 정당화하기 위해 기술에 의존함
정책, 지침, 게시판 및 기타 Wikipedia 시스템을 문제 해결이 아닌 편집자를 비하하는 것을 목표로 무기화

이 용어는 다른 경우에도 사용될 수 있습니다. 예를 들어, 어떤 사람이 다른 편집자와 그들의 행동을 표면적으로 판단할 때, 충돌을 해결하거나 상호 동의하는 해결책을 찾기보다는 위키백과 정책을 다른 위키백과 사용자를 물리치는 도구로 사용할 수 있습니다.

위키백과의 정책과 절차는 정책의 목적을 달성하거나 분쟁 해결에 도움이 되도록 상식적으로 해석되어야 합니다.일반적으로 Wikilawyering은 종종 근거 없는 법적 추론을 사용하여 공식적인 법적 절차에서 사용되는 것과 유사한 방식으로 절차적 또는 증거적 포인트를 제기합니다.문제를 회피하거나 실행 가능한 해결책을 만드는 데 방해가 될 수 있습니다.법률 분야에서, 변호사들은 소송에서 이기기 위해 기술을 사용할 수 있습니다."위키라위잉"은 법정 소송에서 이길 수도 있는 법적 관행을 모방하는 것을 의미할 수 있지만, 관료제가 아닌 위키백과의 분쟁 해결에는 도움이 되지 않을 가능성이 높습니다.

또 다른 예로, 3-되돌리기 규칙은 편집 전쟁을 방지하기 위한 것입니다.매일 같은 기사를 세 번씩 되돌리는 편집자는 문자가 아니더라도 규칙의 정신을 위반하는 것이므로 편집 전쟁으로 제재를 받을 수 있습니다.

평범한 평범한 의미.

위키백과의 정책과 지침은 보통 법보다 더 모호하고 해석에 개방적인 방식으로 작성됩니다.그들은 많은 상황에서 적용할 수 있는 특정 규칙과 원칙을 만들지만 "좋은 기사를 쓰는 방법" 지침은 아니며, 좋은 의사 결정을 대체하지도 않습니다.따라서, "규칙"과 지침은 의사 결정 과정의 일부일 뿐이며, 일반적으로 이러한 규칙이 어떻게 해석되는지 또는 보다 광범위한 의사 결정에 어느 정도 영향을 미치는지에 대한 자유도가 있습니다.또한, 2차적인 규칙을 만들지도 않고, 73개 정도의 공식 정책 페이지와 280개 정도의 공식 지침 페이지가 있는데, 모호하거나, 알 수 없거나, 중복되거나, 주의 깊게 작성되지 않은 문구가 많이 있습니다.따라서, 그러한 경우에, 여러분이 무엇을 하려고 하든지(토론이나 전투에서 이기는 것과 같은), 여러분은 아마도 그 규칙을 시행하는 것 자체가 여러분의 관심사는 아니지만, 여러분이 전투에서 이기는 것을 돕기 위해 규칙을 찾거나 해석할 수 있습니다.따라서 이러한 경우에는 규칙을 적용하는 것이 목표가 아니라 규칙을 사용하여 다른 목적이나 결과를 달성하는 것이 목표입니다.즉, 규칙이 제한 또는 시행하도록 설계된 것과는 다른 목적을 달성하기 위해 기술을 사용하는 것입니다.좋은 것은 아니지만, 이것은 어떤 끔찍한 드문 행동이 아니라 일반적인 관행이며 "위키라위잉"의 가장 일반적인 의미입니다.

심각도

Wikilawyering의 유형은 심각도에 따라 다릅니다.이 영역의 온화한 끝에는 기술을 사용하여 제기된 기술성과 무관한 콘텐츠 결정을 이기려고 시도하는 것입니다.가장 심각한 문제는 위키백과 시스템을 "무기화"하여 제기된 문제를 해결하는 것이 아니라 개인 또는 콘텐츠 전투와 관련된 목표를 위해 편집자의 존재를 "구입"하거나, 비하하거나, 제거하려고 시도하는 것입니다.

용어 사용 및 오용

일부 위키백과 전문가들은 특히 자신들보다 영향력 있는 위키백과 전문가들이 자신들의 주장에 주의를 기울이는 것을 피하기 위해 위키백과 문서 작성에 대한 혐의를 사용한다고 주장합니다.또한 새로운 사용자는 미묘한 복잡한 정책(특히 WP:중립적인 관점)은 자신의 관점에 부합하며, 편집에 대한 근거를 제공하기보다는 정책을 반복적으로 참조합니다.

Wikilawyering이라는 단어는 일반적으로 부정적인 의미를 가지며, 때로는 온화하고 때로는 더 심각합니다.이 용어를 사용하는 사람들은 WP: 인신공격 금지 및 WP : 시민성과 같은 행동 지침을 위반하지 않도록 주의해야 합니다.가장 중요한 것은 편집자가 아니라 특정 작업을 논의하는 데 사용하는 것입니다.

위키 변호사 활동의 종류는 사소한 일상적인 행동에서부터 위키피디아 정책, 지침 및 시스템의 상당히 심각한 고의적인 오용에 이르기까지 다양합니다.그것은 또한 특정한 행동에 관한 것일 수도 있고 개인의 더 넓은 특성화에 대한 것일 수도 있습니다.따라서 그것이 일어나고 있다는 주장이 반드시 강력한 비난은 아닙니다.

다른 비판적 용어와 마찬가지로, 기껏해야 관행이나 행동을 비판하고 그 사람을 공격하지 않도록 주의해야 합니다.예를 들어, "따라서 나는 당신이 WP를 확장하고 있다고 결론짓습니다:여기서 위키백과가 상식을 벗어난 정책이 아닌 것, 즉 당신은 위키백과를 욕하는 것"이라는 공격적인 태도는 모욕이 아니라 식별 가능한 위키백과의 행동 패턴에 대한 포인터입니다.마찬가지로, "이 제안은 약간 위키리크스가 있습니다, 왜냐하면..."는 제안의 내용이나 성격에 대한 논평이지, 작성자나 지지자의 성격이나 동기에 대한 논평이 아닙니다.

토론에서 이성적인 주장은 필연적으로 사실의 요소와 원칙에 대한 언급을 모두 포함하기 때문에, 그러한 주장이 부족한 논쟁자들은 때때로 그들의 상대가 위키 변호사라는 노골적인 비난을 던져 그들이 극복할 수 없는 주장을 훼손하려고 합니다.이것은 선의의 전술이 아니며, 집단적 합의를 추구하는 분위기를 조성하지 않습니다.따라서, 위키리크스에 대한 비난은 용어의 사용을 정당화하는 간단한 설명을 포함해야 합니다.

때때로 정책이나 지침의 언어에 대한 의미론적 논의에 참여하거나 정책이나 지침의 문구에 사소한 변경을 제안하는 편집자는 위키백과로 고발될 수 있습니다.이런 경우에는 편집자들에게 위키백과 붓으로 낙인을 찍는 대신 선의를 가지고 토론에 참여하는 것이 타당할 수 있습니다.그리고 단순히 위키백과 정책/지침 및 프로세스에 대해 고집을 부린다고 해서 편집자가 위키백과 변호사가 되는 것은 아닙니다. 위키백과에는 법원, 관리자와 관료의 선거 시스템, 특집 기사 및 좋은 기사 검토 절차 및 기타 다양한 공식 프로세스를 면밀히 모델링한 중재 위원회가 있습니다.

이 용어의 오용의 또 다른 예는 편집자가 실제로 변호사라는 것이 알려진 경우입니다.때때로 변호사이기도 한 편집자는 단순히 자신들의 입장을 설명하는 방식 때문에 위키리크스로 비난을 받기도 합니다.하지만, 단순히 변호사가 된다는 것이 토론에 참여할 때마다 위키리크스를 하는 것을 의미하지는 않습니다.

참고 항목

정책, 지침 및 에세이

기사

진일보한 내용

"위키 히스토리"

Search