위키백과:첫 번째 개정을 강화합니다.

Wikipedia
첫 번째 개정을 강화합니다.당신의 기사는 처음부터 이와 같아야 합니다.

새로운 페이지의 순찰자들은 종종 수십 단어의 길이에 불과한 기사들과 마주하게 됩니다.우리는 그들을 어떻게 생각합니까?그런 기사의 가능성을 판단하는 것은 거의 불가능합니다.삭제 토론을 위한 기사는 종종 작성자가 토론에 참여한 사람들에게 기사를 개선할 시간을 요청하는 내용을 포함합니다.우리는 이 투쟁의 책임이 누구에게 있는지에 대해 동의하거나 동의하지 않을 수 있지만, 이 에세이가 한 가지 관점을 조금 더 명확하게 밝혀주기를 바랍니다.

매우 짧은 스텁

첫 번째 수정본은 이렇게 표시되어서는 안 됩니다!

다음의 예외적으로 짧은 기사를 생각해 보십시오.


저명성은 주장되지만, 맥락은 어떻습니까?이 사람에 대해 어떻게 더 알 수 있습니까?이것은 {{db-context}}을(를) 위해 만들어진 일종의 기사인 것 같습니다.

이것은 어떠세요?


{db-nocontent}의 경우가 더 많은 것 같습니다.우리는 이 사람에 대해 아는 것이 하나도 없는데, 그녀가 일본 여성 가수라는 것을 제외하고는.위키백과 기사를 쓸 가치가 없는 수천 명의 일본 여성 가수들이 확실히 있습니다. 심지어 "가장 인기가 있다"는 비꼬는 의견을 가진 사람들도 있습니다.

신원 및 설명

당신은 이것들이 무슨 물건인지 알고 있습니까?둘 다 결국 특집 기사로 이름을 올렸습니다.

첫번째는 Norman Borlaug입니다.아주 보잘것없는 시작 후 몇 달 만에 겨우 12번의 수정본이 있었는데, 기사의 크기가 4배 이상 커졌고, 간단한 개인 전기, 다중 참조 자료, 스타일 설명서에 따라 더 나은 구성이 포함되었습니다.그 수정은 결국 기사가 될 것에 비하면 여전히 아무것도 아니었지만, 믿을 수 없을 정도로 더 실질적이었고, 그것의 잠재력은 판단하기 훨씬 쉬웠습니다.

두 번째는 하마사키 아유미입니다.그녀의 경우, 시간순으로 말해서 그 과정은 조금 더 느렸지만, 11번의 수정 후, 저명성이 주장되었습니다(기사는 여전히 참조가 부족했지만). 훨씬 더 많은 맥락이 존재했고, 적절한 외부 링크도 존재했습니다.

응용 프로그램

이러한 슈퍼 스텁의 삭제나 신속한 삭제를 제안하는 사람들의 경우에는 발생하지 않았지만, 매우 쉽게 발생할 수 있었습니다.새로운 페이지를 순찰하는 것이 이제는 더 널리 퍼져 있으며, 특수:를 선택하는 사용자들이 있습니다.위키백과에 포함하기에 적합하지 않은 기사를 제거하기 위해 자주 뉴스 페이지를 봅니다.새 페이지 패트롤러의 눈에 가장 많이 띄는 유형의 기사는 잠재적으로 적합하지 않으며 확인이 필요한 기사 유형은 매우 짧은 스텁입니다.그리고 그것은 이유가 있습니다. 종종 한두 문장 길이의 첫 번째 수정본은 순수한 파괴 행위 또는 자기 홍보이며, 빠른 삭제의 두 가지 가장 확실한 이유입니다.

기사가 신속한 삭제에 적합하지 않고 극단적인 초기 단계에서 살아남더라도 실제 콘텐츠의 부족은 삭제 토론(AFD)을 위한 기사에 참여하는 편집자에게 좌절감을 줄 수 있습니다.적어도 잠재적인 저명성을 주장하고 적은 양의 컨텍스트를 제공하지만 여전히 실제 유명성에 의문이 있는 기사는 AFD로 가져갑니다. 여기서 편집자는 AFD 토론에서 일반적으로 제공하는 것보다 더 많은 시간을 콘텐츠를 추가할 수 있도록 요청합니다.이 요청 자체가 불합리한 것은 아니지만, 쉽게 피할 수 있습니다.

만약 이 기사들이나 비슷한 시작을 가진 다른 기사들을 시작한 편집자들이 단순히 더 강하고 큰 첫 번째 개정판을 썼더라면, 가능한 모든 문제를 피할 수 있었을 것입니다.마감일은 없지만, 사실 이 진술의 첫 번째 해석은 두 번째 해석만큼 자주 인용되지 않습니다.편집자들은 천천히 해야 합니다.이것은 반-즉시적으로 쓰여진 것을 게시하기 전에 한 번 빈 상자에 입력하는 데 약간의 시간이 걸릴 수 있습니다.이것은 또한 내용을 기본 공간에 넣기 전에 사용자 공간 또는 초안 공간에서 초안을 수정하고 편집할 수 있습니다.

많은 사용자가 자신이 만든 문서의 목록을 사용자 페이지에 가지고 있습니다.자신의 성과를 문서화하는 것은 당연하지만 실제로는 위의 예와 같이 수백 개의 글을 가진 많은 사용자들이 매우 짧은 스텁을 작성한 다음 더 이상의 주의를 기울이지 않았습니다.동료 사용자가 아닌 다른 사용자를 "스쿠핑"할 필요는 없으며, 특히 그들이 기사를 좋은 기사 또는 특집 기사 상태로 끌어올린 원동력이라면 첫 번째 개정판에 이름을 올리는 것과 마찬가지로 강력한 개정판을 제공하는 것에 동등한 (또는 그 이상의) 자부심을 가질 수 있습니다.

그래서 첫번째 개정을 강화합니다.그렇게 하지 않을 이유가 없습니다. 그렇게 하면 많은 질병과 잠재적인 질병을 치료할 수 있습니다.

면책 사항

비록 당신이 그 개정을 강화한다고 해도, 그것이 반드시 그 주제가 주목할 만하다는 보장은 아닙니다.사실, 만약 여러분이 모든 사용 가능한 소스를 쓸어담는 것에 부지런했다면, 다른 편집자들이 주의를 기울이고 있다면, 여러분의 주제가 주목할 만한 것이 아니라는 것을 더 분명히 할 수 있을 것입니다: 기사를 강화한 후에 여러분이 가진 모든 멘션과 일부 온라인 목록을 전달하고 있다면, 그것은 경고 신호입니다.이전에 이 페이지에서 강조되었던 사례 중 하나인 ANAK Society는 하루 만에 문장에서 그 시대에 맞는 인상적인 형태로 확장되었습니다. 12개의 참조, 7개의 섹션 헤더, 풍부한 위키 링크 및 사진이 포함되었습니다.신속한 삭제로부터 확실히 안전하고, 그것은 심지어 특집 기사가 되었습니다.불행하게도, 본질적으로 모든 언급은 일차적인 출처이거나, 신뢰할 수 없고 학생 신문과 같은 비 공개적인 출처이거나, 주제에서 벗어난 것이었습니다.이 기사는 2021년 AFD에서 삭제되었습니다.수정된 첫날에 빠르게 "보글보글"한 것은 여전히 좋았습니다!하지만 그것이 전부는 아니며, 노력이 명성과 같지는 않습니다.

참고 항목