위키백과:아무리 편집해도 저명성 부족을 극복할 수 없습니다.

이것은 저명성에 대한 에세이입니다. 여기에는 한 명 이상의 위키백과 기여자의 조언이나 의견이 포함되어 있습니다.이 페이지는 백과사전 기사도 아니고, 위키백과의 정책이나 지침 중 하나도 아닙니다. 커뮤니티의 철저한 검증이 이루어지지 않았기 때문입니다.일부 에세이는 광범위한 규범을 나타내고, 다른 에세이는 소수의 관점만을 나타냅니다.

바로 가기 WP:AKON WP: 금액 WP:내콜론 WP: 극복

이 페이지는 간단히 말해 다음과 같습니다.삭제 지명에서 저명성이 문제로 합법적으로 호출되는 경우 일반적으로 더 많은 편집을 통해 문제를 해결할 수 없습니다.

주제의 유명성을 이유로 삭제를 위해 기사가 나열될 때, 그러한 기사의 작성자들은 종종 어떻게 그 주제에 대해 더 나은 기사를 쓸 수 있는지 묻습니다.하지만 사실 그들은 잘못된 질문을 하고 있습니다.다양한 유형의 기사에 대해 많은 주목할 만한 지침이 있지만, 주목할 만한 문제가 제기될 때, 주제가 무엇이든 간에 항상 이 질문으로 귀결됩니다: 우리가 그 주제에 대한 기사를 가지고 있어야 할까요?

즉, 해당 주제가 관련 저명성 지침을 충족한다는 것을 보여주는 정보가 기사에 추가되지 않거나, 유명성 문제가 실수로 호출되지 않는 한 해당 기사를 저장하기 위해 수행할 수 있는 작업이 없습니다.더 나은 글쓰기 스타일이 아닙니다.더 중립적인 표현이 아닙니다.이해충돌 방지지침을 위하여 다른 사람에게 재항고를 포기하지 않는 것.잠재적으로 홍보용으로 간주되는 자료의 제거가 아닙니다.주요 출처, 보도 자료 또는 인터뷰에서 더 명시적인 언급이 아닙니다.곧, 그 주제가 주목할 만한 지침을 충족할 것이라는 약속조차 없습니다.아무 것도 없어요.이 중 어떤 것도 문제를 해결하지 못합니다.문제는 기사 자체가 아닙니다. 문제는 기사가 무엇에 관한 것인지입니다.

자신이 만든 기사의 삭제 지명에 항의하는 편집자들은 종종 주제와 밀접한 관련이 있습니다.우리의 이해 상충 지침은 누군가가 자신에 대한 기사를 만들거나 편집하는 것을 막지는 못하지만, 기사를 만드는 바로 그 행위는 종종 그러한 관계에서 발생하며, 창작자는 종종 주제의 저명성을 과대평가합니다.하지만, 그들 자신에 대한 기사나 그들이 관련된 프로젝트를 만드는 사람들은 그들의 기사가 유명한 이유로 삭제될 때 무언가를 할 수 있습니다.하지만 그것은 오프위키에서만 가능합니다.그들은 다른 사람들이 먼저 그들이나 그들의 프로젝트에 주목하도록 할 수 있습니다.

예를 들어, 만약 2001년(위키백과의 첫 해)에 미국의 음반 아티스트이자 음반 프로듀서인 에이콘에 대한 기사가 게시되었다면, 그것은 아마도 저명성 부족으로 인해 삭제되었을 것이고, 그럴 만한 이유가 있습니다.아콘에 대한 전기 기사가 처음 게시된 2004년에도 다른 편집자가 이 새로운 힙합 센세이션에 대한 백과사전적 언급을 하기에는 너무 이르다고 주장했을 수 있습니다.하지만 조금씩, 기자들과 작가들은 주목했고, 그리고 voila!기사의 정보를 백업할 수 있는 새로운 신뢰할 수 있는 출처로, 그는 위키백과의 마음에서 주목을 받게 되었습니다.그 시점에서, 어떤 편집자도 아콘이 주목받지 못했다고 믿을 만한 주장을 할 수 없었습니다.

사실, 웹사이트에 대한 현재의 저명성 지침이 2001년(위키피디아의 첫 해)에 존재했다면, 이 백과사전은 그 자체에 대한 기사를 유지할 수 없었을 것입니다.당시에는 거의 알려지지 않았기 때문에 문서화하거나 기록할 사이트에 대한 내용은 없었습니다.하지만 위키백과는 뉴스에 등장하고 학술 연구에 등장하는 유명한 존재로 성장했고, 요즘 위키백과에 그런 기사가 없다는 것은 생각할 수도 없을 것입니다.

위키피디아에는 현재 660만 개 이상의 글이 있습니다.이들 중 상당수는 자신의 주제의 중요성을 제대로 이해하지 못하지만(기술적 용어가 "엉터리"일 것이라고 믿습니다), 적어도 위키백과 기사가 시작되기 전에 제3자가 주제를 알아챘다는 것을 확립합니다.악필은 극단적인 경우를 제외하고는 삭제 주장이 되지 않지만, 그렇지 않으면 훌륭하게 작성된 글은 주제가 관련 저명성 ^[1]지침을 충족하지 못할 경우 주저 없이 삭제될 수 있습니다.

대상과 관계가 있는지 없는지에 따라 다릅니다.

만약 그렇지 않다면, 위키백과에 관한 한, 당신은 기다릴 수 밖에 없습니다.여러분은 그 주제에 대한 감탄으로 그 기사를 시작했을 수도 있지만, 만약 여러분이 아직 주목한 유일한 사람이라면, 위키백과 기사, 심지어 훌륭한 기사를 쓰기에는 시기가 맞지 않습니다.아마도 당신은 그 주제에 대해 중립적인 기사를 쓸 만큼 충분히 공연자, 정치인, 사업가 등을 주목한 최초의 사람일 것입니다.하지만 여러분이 먼저 알아차린다면, 위키피디아는 주목할 만한 것에 대해 말을 퍼뜨리는 데 적합한 장소가 아닙니다.Facebook, Twitter 또는 개인 블로그에서 운을 시험해 보는 것이 좋을 수도 있습니다. 이러한 웹 사이트는 당신이 하고 싶은 말을 하기에 특히 적합하기 때문입니다.어느 정도 시간이 지나면 믿을 만한 소식통 한두 명이 어쩌면 여러분 덕분에 어느 정도 깊이 그 주제를 알아차릴 수도 있을 것입니다.여러분이 어느 정도 깊이 있게 그런 일이 일어나고 있다는 것을 알게 되면, 그 주제에 대한 위키백과의 기사를 시작할 때가 왔습니다.

반면에, 만약 여러분이 그 주제와 밀접한 관계를 가지고 있거나, 여러분이 그 주제이고, 여러분이 안정적인 위키피디아의 주제가 되고 싶다면, 그것이 여러분이 그 분야에서 할 수 있는 최고가 되기 위한 동기 중 하나이고, 그것이 여러분이 노력을 집중해야 하는 부분입니다.만약 당신이 그 분야에서 유명해진다면, 당신이 위키백과로 돌아올 때쯤 다른 사람이 당신에 대한 위키백과 기사를 시작했다는 것을 알게 될 것이고, 그 기사는 이미 삭제 토론에서 살아남았을 수도 있습니다.보너스로, 당신은 당신에 대한 기사나 당신과 가까운 주제를 위키백과에 남기기 위해 싸우는 드라마를 당신 자신에게 남겨두게 될 것입니다.

물론 자신이나 가까운 주제에 대한 기사를 만들거나 편집하는 것을 방해하는 것은 아무것도 없습니다. 그리고 편집하는 것은 명백한 부정확성을 발견하면 실제로 권장됩니다. 그리고 위키백과에는 의심할 여지 없이 주목할 만한 사람들에 대한 부분적으로 자전적인 기사가 몇 개 있습니다.그들 중 가장 잘 알려진 사람은 프랭클린 델라노 루즈벨트 3세일 것입니다. 그의 위키백과 기사에 추가된 것은 여기에서 찾을 수 있습니다.자세한 내용은 위키백과를 참조하십시오.기사가 있는 위키백과 사람들은 이 목록에 있는 사람들이 자신에 대한 기사를 편집했다고 주장하지 않습니다.하지만 가장 중요한 것은 여러분이 먼저 진정으로 주목할 만한 사람이 되는 것이고, 그것은 시간과 노력(그리고 종종 약간의 운)을 필요로 합니다.당신의 업적이 외부에 알려지기 전에 당신이 현재의 명성을 지키려고 한다면 당신의 노력은 훼손될 수 있습니다.

편집자가 기사에 {{notability}} 템플릿을 배치하기 전에 또는 삭제 프로세스를 시작하기도 전에 소스를 찾지 못하거나 찾지 못하는 경우가 있습니다.이런 경우에는 더 많은 소스를 포함하도록 기사를 편집하면 도움이 될 수 있습니다.이러한 출처는 단순히 삭제 토론이나 토크 페이지에 제공될 수도 있습니다. 언급했듯이 기사의 품질은 저명성의 질문과 무관합니다.

• 위키백과:Before – 삭제 추천을 위한 기사를 작성하기 전에 해야 할 일.앞의 에세이는 지명자가 그것을 했다고 가정합니다.그렇지 않은 경우, 삭제 토론에 나열된 잠재적인 출처를 확인합니다.
• 위키백과:일반적인 소싱 실수(명목성) – 때때로 주목할 만한 주제의 저명성에 의문이 제기되지만, 해당 주제를 실질적으로 다루는 신뢰할 수 있는 2차적이고 독립적인 출처에 대한 강력한 인용이 부족합니다.이 에세이는 저명성을 보여주기 위해 출처를 사용하는 데 있어 세 가지 일반적인 실수를 다룹니다.