위키백과:나치 금지

이것은 에세이입니다. 여기에는 한 명 이상의 위키백과 기여자의 조언이나 의견이 포함되어 있습니다.이 페이지는 백과사전 기사도 아니고, 위키백과의 정책이나 지침 중 하나도 아닙니다. 커뮤니티의 철저한 검증이 이루어지지 않았기 때문입니다.일부 에세이는 광범위한 규범을 나타내고, 다른 에세이는 소수의 관점만을 나타냅니다.

바로 가기 WP:나치 WP: 나치스 WP:NONAZI WP:NONAZIS WP:NOFASH

이 페이지는 간단히 말해서 인종차별주의자(및 기타 차별적인 단체)는 본질적으로 위키백과와 양립할 수 없습니다.그들은 거의 필연적으로 중립적인 관점이 부족하고 POV 추진자가 될 것입니다.하나를 발견했다고 생각되는 경우, 여러 가지 뒷받침할 수 있는 차이점이 있는지 확인하고, 발견된 경우 문제 게시판에 직접 보고합니다.또한 사용자 페이지에 인종차별 이미지를 즉시 보고합니다.

누구나 편집할 수 있는 백과사전이라는 우리의 주장에 근거하여 위키백과는 모든 편집자를 환영한다는 것이 일반적인 인식입니다.중립적인 관점을 유지하는 것이 위키백과의 5대 기본 원칙 중 하나이기 때문에, 관리자들이 공개적인 자기 정체성을 알고 인종차별적인 편집자를 차단한다면 이에 반하는 행동을 할 것이라는 잘못된 인식도 있습니다.이것 때문에, 많은 신나치, 신파시스트, 신연합파, 백인 우월주의자, 백인 민족주의자, 정체성주의자, 그리고 다른 인종과 민족성에 대해 다소 보수적이지 않은 견해를 가진 다른 사람들 -이하 집단적으로 나치라고 함 - 그들은 위키백과를 편집하는 것을 환영하거나, 위키백과를 선전으로 사용할 수 있다고 믿습니다.l, 그들이 우리 정책의 문자를 고수하는 한.이 믿음은 거짓입니다.나치(및 기타 부적절한 차별 단체)는 위키백과에서 환영받지 못할 뿐만 아니라, 그들이 위키백과에서 인종차별적인 생각을 표현하면 대개 눈에 보이는 즉시 무기한 차단됩니다.

다양한 유형의 나치를 통합하는 핵심 신념은 다음과 같습니다.

• 그 백인들은 백인이 아닌 사람들보다 더 똑똑합니다.
• 그 백인들은 비백인들보다 더 근면합니다.
• 그 백인들은 비백인들보다 신체적으로 더 능숙하거나 매력적입니다.
• 그 백인들은 도덕적으로나 윤리적으로 비백인들보다 우월합니다.
• 백인들의 다양한 문화가 백인이 아닌 사람들의 문화보다 더 낫다는 것.
• 그 백인들은 백인 전용 국가에서 살 권리가 있습니다.
• 다수 백인 국가에서 대부분의 범죄는 유전적 요인으로 인해 백인이 아닌 사람들이 저지른 것입니다.
• 폭력적이고 혐오스럽거나 기만적인 행동은 이러한 믿음을 추구하는 데 있어 정당화됩니다.

게다가, 비록 이 그룹들 사이에서 보편적이지는 않지만 꽤 흔한 믿음들이 더 많이 있습니다.여기에는 다음이 포함됩니다.

• 유대인들은 실존적 위협을 가지고 있습니다.
• 다른 사람들을 희생시키면서 유대인들을 부유하게 하려는 거대하거나 심지어 세계적인 음모가 존재한다는 것.
• 그 백인들은 체계적으로 살해되고, 순종적이지 않으며, 그렇지 않으면 소수자의 지위로 내몰리고 있습니다.
• 유대인들이 나치즘의 진정한 가해자이거나, 더 나쁘거나 도덕적으로 동등한 이데올로기를 가지고 있다는 것.
• 그 소수 집단들은 서구 문화를 파괴하려고 합니다.
• 홀로코스트는 결코 일어나지 않았고, 역사가들은 사망자 수를 부풀렸습니다.
• 홀로코스트가 도덕적으로 정당했다는 것(또는 그들이 그것을 부인한다면, 그것이 일어났어야 한다는 것).
• 나치에 의해 박해받는 집단들이 스스로 자초한 것이고, 나치는 단지 자기 방어를 위해 행동했을 뿐입니다.
• 제2차 세계대전에서 잘못된 쪽이 이겼다는 것. (혹은, 잘못된 쪽이 대애국전쟁에서 이겼다는 것.)
• 아돌프 히틀러는 나치 독일의 수많은 만행에도 불구하고 (또는 그 때문에) 독일 국민의 위대한 지도자였습니다.
• 백인이 아닌 사람들은 백인의 진보를 방해합니다.
• 백인이 아닌 사람들은 백인을 죽이려 합니다.
• 백인이 아닌 사람들은 노예가 되어야 합니다.
• 그 백인들은 다른 집단들보다 더 억압받고 있습니다.
• 백인이 아닌 사람들은 기본적인 인권을 가지고 있어서는 안 됩니다.
• 이슬람이나 이슬람교도들이 테러의 가장 큰 원천이라는 것입니다.
• 그 집단의 사람들은 지구의 표면에서 사라지거나, 그들이 기원한 것으로 추정되는 땅이나 대륙으로 체계적으로 송환되어야 합니다.
• 유대인들은 공산주의와 자본주의의 창조에 책임이 있습니다.
• 언론의 자유라는 개념은 인종, 성별, 정체성에 기반한 비방, 모욕, 증오와 폭력에 대한 홍보와 미화를 아무런 결과 없이 게시하거나 쓸 수 있는 자유를 수반하며, 그 결과가 검열 행위라는 것입니다.
• 세계주의자들이 서구 문명을 파괴하려는 음모를 꾸미고 있다는 것.
• 유대인 또는 "엘리트" 카발이 QAnon, New World Order, White Genocus 또는 Great Replacement와 같은 다양한 믿을 수 없거나 사이비 과학적인 음모 이론의 배후에 있다는 것입니다.

이러한 믿음은 예외 없이 명백하게 거짓이거나 증거에 의해 완전히 뒷받침되지 않거나 완전히 거짓되지 않습니다."백인종"의 존재 자체는 분자 유전학의 발견 직후인 1960년대 후반부터 과학계에서 거부되어 온 사이비 과학적인 생각입니다.이에 대한 자세한 내용은 인종(인간 분류) » 현대 장학금을 참조하십시오.이러한 믿음을 부정하는 것은 이 에세이의 목적이 아니기 때문에 여기서는 다루지 않습니다.관련 분야의 전문가들은 이러한 모든 믿음이 거짓이거나 무의미하다고 생각한다고만 생각하면 됩니다.이것은 충분히 깊이 있는 백과사전으로 확인할 수 있습니다.마침 가까운 곳에 하나가 있습니다.

다른 종류의 인종차별주의자들

리드의 메모에서 지적되었듯이, 여기에 쓰여진 많은 부분은 다양한 비백인(또는 비나치인) 맛의 인종주의자들에게도 적용될 수 있습니다.우리가 해야 할 일은 "백인"과 "백인이 아닌"을 해당 인종과 교환하는 것이며, 만약 신발이 맞는다면, 그들의 행동은 어떤 네오 나치나 클랜스맨의 행동보다 더 용납될 수 없습니다.

이러한 믿음을 가지고 있는 편집자들의 문제는 그들이 일반적으로 이러한 믿음과 관련된 명목상의 명확한 정보를 객관적인 독자들이 해석하는 것과는 매우 다른 방식으로 해석한다는 것입니다.이로 인해 오류가 자주 발생합니다.그것은 또한 나치 편집자들이 그들의 직업에서 받아들여진 합의에서 벗어나는 특정 전문가와 출처의 무게에 대해 매우 다른 입장을 취하는 결과를 낳습니다.예를 들어, 유전학자, 신경학자, 연구 심리학자들의 합의는 인종과 지능 사이에 의미 있는 상관관계가 없다는 것이지만, 소수의 전문가들은 이 합의에 이의를 제기하기 위해 계속해서 연구를 발표하고 있습니다.이 작업은 때때로 꽤 잘 수행되지만(비록 주류 장학금보다 방법론이 부족하고 심지어 고의적인 사기 사례가 더 자주 발생하는 것처럼 보이지만), 그럼에도 불구하고 이 분야 내에서 부외적인 견해를 나타냅니다.인종차별주의 편집자들은 거의 필연적으로 그 주제에 대한 기사에 그러한 견해를 추가하려고 할 것이고, 거의 항상 주류적인 견해에 더 크거나 같은 비중을 두고 그들을 제시할 것입니다.이것은 나치 편집자들이 필연적으로 독창적인 연구, 검증 가능성 및 중립적인 관점에 대한 우리의 정책에 위배된다는 것을 의미합니다.

백인 우월주의 신념의 또 다른 문제는 인종차별주의자가 아닌 사람들을 즉시 소외시킨다는 것입니다.선의의 편집자가 이러한 믿음을 품고 있는 다른 편집자를 의심하기 시작하는 순간, 그들이 갈등 없이 함께 일하는 것은 거의 불가능하게 됩니다.틀림없이 비 인종주의자들은 나치의 믿음이 혐오스럽다고 생각합니다.그들은 대부분의 비인종차별주의자들이 공유하는 기본적인 품위를 무시하고, 나치 편집자가 스스로 도덕적이고 객관적이라고 인식할 수 있지만, 모든 비인종차별주의자들에게 이것은 명백하고 끔찍하게 사실이 아닙니다.20세기 초 독일의 나치는 그들의 국가를 건설하고, 모든 인류의 미래 능력을 향상시키고, 인식된 위협으로부터 그들의 국민들을 보호하기 위해 착수했습니다.이 모든 것들은 대부분의 상황에서 매우 도덕적이고 심지어 칭찬받을 만한 의도입니다.하지만 인종차별주의적 신념의 맥락에서, 그들은 아마도 지금까지 존재했던 것 중 가장 사악한 정권을 만들었습니다.나치즘이 홀로코스트 때문에 특별한 사례를 제시한다는 것을 주목하는 것이 중요합니다.아리아인이 아닌 사람들이 말살되어야 한다고 진정으로 믿지 않는 "착한" 나치라 할지라도, 또는 누군가가 나치 슬로건, 이미지 또는 아이디어를 "장난"하고 있다고 하더라도, 편집자가 어떤 식으로든 나치라고 식별하는 순간, 그들은 다른 대다수 편집자들의 눈에 홀로코스트를 지지하고 있습니다.

백인우월주의자들의 신념 때문에 극우 극단주의자들은 인종차별주의자나 파시스트 선전으로 위키백과를 장악할 수 있다고 믿고 다양한 익명의 채널에서 편집 캠페인을 조직하는 경우가 많습니다.이러한 사용자는 본질적으로 선의로 오는 것이 아니며, 필연적으로 다양한 민간 POV 푸시 기술을 문명의 외딴 모습 아래서 활용할 것입니다.여기에는 의심스러운 출처의 프린지 뷰를 삽입하고 끝없는 바다사자 논쟁의 페이지와 페이지에서 다른 편집자들을 좌절시키고 몰아내려는 노력이 포함되지만 이에 국한되지 않습니다.이것은 위키백과의 신뢰성과 오랜 편집 환경을 훼손하여 깨끗하고 균형 잡힌 기사를 만들어냈기 때문에 이 프로젝트에 대한 지속적인 위협으로 남아 있습니다.현재와 미래의 이 프로젝트의 건전성을 위해 위키백과는 이러한 혼란에 단호히 맞서야 합니다.

영어 위키백과와 위키미디어 운동은 전체적으로 인종, 민족, 계급, 신조, 기타 인구통계학적 요인에 관계없이 모든 사람이 자유로운 지식을 받을 권리가 있다는 개념에 기초하고 있습니다.그리고 모든 사람들은 다른 사람들이 기여할 수 있는 능력을 방해하지 않는 방식으로 행동하는 한 이 지식 공유에 기여할 권리가 있습니다.역사적이고 신인종주의적인 변종인 인종차별주의는 사실상 다른 이념이 없는 방식으로 본질적으로 이러한 원칙과 양립할 수 없습니다.이것은 특히 신나치주의자들과 대량 학살 이데올로기와 관련이 있는 다른 단체들에게 사실입니다.위키백과에 대해 그러한 견해를 표현하는 것은 항상 비문명적인 것으로 간주될 것이며, 다른 편집자들에 대해 또는 다른 편집자들을 상대로 한 것이라면, 노골적이고 심각한 인신공격은 물론 심각한 괴롭힘에 대한 명백한 시도로 간주될 것입니다.

종종 기사와 토크 페이지에서 발생하는 인종차별주의자들의 방해는 사용자가 사용자 페이지나 서명에 인종차별주의자 그룹의 아이콘그래피를 공개적으로 표시할 때 사용자 공간에서 플래시 포인트가 되는 경우가 많습니다.관리자들이 이러한 형태의 혼란을 인식할 수 있는 유일한 방법은 이러한 개인들이 위키백과에 이를 알리는 것입니다.자신을 인종차별주의자라고 선언하거나, 인종차별주의자나 나치와 유사한 이미지, 선전, 신화화를 보여주기 위해 위키백과를 웹 호스트로 사용하는 것은 우리 독자와 편집자의 상당 부분이 어떤 식으로든 (직간접적으로) 메시지를 보내기 때문에 파괴적인 편집으로 간주됩니다.그들의 민족성이나 인종 때문에 존재해서는 안 됩니다.이 믿음 시스템(그리고 이를 지지하는 표현)은 위키백과의 설립 원칙과 각 편집자가 프로젝트에 어떻게 행동하고 기여할 것으로 예상되는지를 설명하는 위키백과의 다섯 가지 기둥과 직접적으로 충돌합니다.이 충돌의 결과로 사용자는 이러한 중단으로 인해 차단될 수 있으며 차단될 것입니다.이러한 시행은 때때로 사용자에 의해 검열의 한 형태로 해석되고 표현됩니다.이것은 정확하지 않습니다.개인 웹 사이트로서 위키백과와 편집자 커뮤니티는 특정 행동과 행동을 결정하고 파괴적이라고 간주할 수 있는 자유, 권리 및 능력을 가지고 있습니다.게다가, 그들은 그것이 만들어지거나 존재하는 즉시, 그것이 긍정적이고 협력적인 환경에서 기여하는 것을 불가능하게 할 정도로 충분히 심각하다고 생각할 수 있습니다.그 정도의 혼란이 발생하고 인종차별과 관련하여 선을 넘었을 때, 그 사람은 더 이상 편집자로서 환영받지 못합니다.

또한 중립적인 관점 정책을 가장하여 모든 기사 또는 내용 내에서 이 관점을 추진하기 위해 여기에 온 편집자도 일반적으로 "POV 추진자"로 차단됩니다.

인종차별주의자 또는 공포증 혐오자의 감정을 표현하는 것은 게시판의 내용에 대한 논쟁이나 쿠데타 모욕에서 비장의 카드로 사용되어서는 안 됩니다.그들은 특히 피고인의 계정이 공개적으로 실제 정체성과 연결되어 있을 때 영구적으로 명성을 손상시킬 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.이와 같이, 근거 없는 감정은 고소인이 차단될 수 있는 인신공격의 한 형태입니다.

논쟁은 정상적인 분쟁 해결 과정을 거치기 어렵게 만들고 냉각 효과를 일으킬 수 있습니다.편집자들은 소스의 해석이나 품질에 대한 의견 불일치와 같은 합법적인 콘텐츠 분쟁과 관련하여 정상적인 분쟁 해결 과정을 거치는 것이 좋습니다.

만약 여러분이 인종차별주의자나 반유대주의자로 의심되는 사람을 만난다면, 그들의 기여를 확인하세요.위키피디아의 인종차별주의자들은 보통 그들의 이념을 발전시키려고 노력합니다.만약 그들이 정말로 인종차별주의자라면, 당신은 보통 민족주의자나 인종차별주의자의 관점을 홍보하는 편집을 봐야 합니다.관련 차이를 수집하여 관리자의 사고 게시판(또는 해당되는 경우 중재 시행)에 보고합니다.그 차이들이 인종차별주의나 반유대주의에 대한 비난을 지지하는지 확인하세요.

편집자가 사용자 페이지에 인종차별 이미지를 표시하는 경우 WP에 보고합니다.ANI는 이러한 경우 해석의 여지가 없기 때문에 "인종차별적 편집자"가 아닌 인종차별적 이미지를 표시하는 사용자로서.

자매 페이지

• 위키백과:인종차별 금지

관련 페이지

• 위키백과:연합 없음

배경 정보

• 관용의 역설

에세이

• 위키백과:인식 거부
• 위키백과:민간 POV 푸시
• 위키백과:언론의 자유
• 위키백과:증오는 파괴적입니다.
• 위키백과:민족주의 편집
• 위키백과:인종과 민족
• 위키백과:무관용
• 사용자:Guy Macon/예.우리는 편견이 있습니다.

다른.

• 1981년 의도적인 공동체가 인종차별에 반대하는 입장을 취하는 선례인 "나치 펑크스 Fucks Off"
• 템플릿:uw-nonazis
• 위키백과:나치 친위대

• Ward, Justin (12 March 2018). "Wikipedia wars: Inside the fight against far-right editors, vandals and sock puppets". SPLCenter.org. Southern Poverty Law Center. Archived from the original on 27 February 2019. Retrieved 27 February 2019.