위키백과:존재는 유명함을 증명하지 않습니다.
Wikipedia | 이것은 저명성에 대한 에세이입니다. 여기에는 한 명 이상의 위키백과 기여자의 조언이나 의견이 포함되어 있습니다.이 페이지는 백과사전 기사도 아니고, 위키백과의 정책이나 지침 중 하나도 아닙니다. 커뮤니티의 철저한 검증이 이루어지지 않았기 때문입니다.일부 에세이는 광범위한 규범을 나타내고, 다른 에세이는 소수의 관점만을 나타냅니다. |
"나는 생각한다, 그러므로 나는 존재한다"는 강력한 철학적 발언이지만 위키백과로 확장될 수 없습니다.다시 말해서, 당신은 데카르트의 유명한 인용구를 "나는 생각한다, 그러므로 나는 주목할 만하다"로 바꿀 수 없습니다.당신이 존재한다는 이유만으로 위키백과에 기사를 쓸 자격이 없습니다.고인이 된 친척들은 단순히 그들이 존재했다는 이유만으로 기사를 가질 자격이 없습니다.가는 길에 당신의 활기찬 기쁨의 다발은 단지 존재할 것이라는 이유만으로 기사를 가질 자격이 없습니다.레프르찬과 요정들은 단순히 사람들이 그들이 존재한다고 생각하기 때문에 기사를 쓸 자격이 없지만, 세계 문화에서 그들의 위치는 그들을 주목하게 만듭니다.만약 그들 중 하나가 기사를 가지고 있다면, 그것들이 주목할 만한 다른 이유들이 있습니다.
주목할 만한 것은 무엇입니까?
주목할 만하다는 것은 사람들이 실제로 여러분이 누구인지 그리고 여러분이 무엇을 하는지에 대해 관심을 가질 수 있다는 것을 의미합니다. 백과사전에 상당한 길이의 기사를 쓸 만큼 충분히 말이죠.브리태니커 백과사전, 월드북 백과사전, 엔카르타, 또는 우리의 정보를 직접 반영하지 않는 실제 백과사전에서 여러분 자신을 발견하지 못할 것이라고 확신한다면, 여러분은 곧 위키백과에서 여러분 자신을 발견하지 못할 가능성이 있습니다.
하지만 우리 밴드는 성공할 준비가 되어 있어요!
좋아요!상관없어요!전 세계의 수많은 다른 밴드들이 정확히 같은 주장을 하고 있으며, 그 중 몇 안 되는 밴드들만이 주목할 수 있습니다.실제로 방문할 때 다시 방문하십시오. 그 동안 위키백과 페이지에 MySpace/Facebook/Bandcamp/SoundCloud 링크를 클릭하지 마십시오.소셜 미디어 사이트는 저명성을 확립하려고 할 때 나쁜 것들입니다. 왜냐하면 어느 정도의 신뢰성으로 말할 수 있는 것은 당신이 존재한다는 것뿐이기 때문입니다.그리고 그것조차도 여러분이 그것을 뒷받침할 다른 무언가가 없는 한, 누구나 위키백과를 편집할 수 있듯이, 누구나 존재하지 않는 것에 대한 소셜 미디어 페이지를 만들 수 있습니다.기본적으로, 소셜 미디어 페이지가 있다고 해서 당신이 유명하다는 것을 증명하지는 않으며, 그것을 출처로 제공하는 것은 일반적으로 당신이 유명하지 않다는 것을 의미합니다.
그럼 어떻게 하면 유명해질 수 있을까요?
경험에 비추어 볼 때, 눈에 띄기 위해서는 두 개 이상의 독립적이고 신뢰할 수 있는 출처(예: 두 개의 서로 다른 요청되지 않은 뉴스 기사)에서 귀하가 주목할 만한 것으로 간주되는 것에 대한 보도를 받아야 합니다.예:
- Local Lowdown과 Tinyville Telegram에서 중학교 맞춤법 대회에서 우승한 것에 대해 비교적 중요하지 않은 논의를 하고 있습니다.눈에 띄나요?아마 아닐 것입니다.
- 볼티모어 선과 워싱턴 타임즈에서 메릴랜드 스펠링 비를 수상한 것에 대해 비경쟁적으로 논의되고 있습니다.눈에 띄나요?아마도요.
- 당신은 내셔널 스펠링 비 상을 수상한 것으로 뉴욕 타임즈와 CNN.com 에서 비경쟁적으로 논의되고 있습니다.눈에 띄나요?아마.
여러분이 위키백과에서 충분히 주목할 만한 인물인지를 확인할 수 있는 한 가지 좋은 방법은 여러분이 알지도 못하는 누군가가 여러분에 대한 기사를 쓴 경우입니다.그러면 여러분은 여러분이 지역 사회 밖에 알려져 있다는 것을 알게 될 것이고, 더 나은 것은 다른 사람이 기사를 썼기 때문에 이해 상충이 없다는 것입니다.
귀하의 글이 위키백과를 위반하는 경우를 제외하고는 다음과 같습니다.살아있는 사람들의 전기#하나의 사건이나 위키백과에서만 주목할 만한 주제:위키백과가 아닌 것 (예: WP:뉴스 아님).
