설계 불량으로 인한 논쟁

Argument from poor design
시리즈의 일부
무신론
  • 개념
  • 역사
종류들
무신론
신의 존재에 반하여
사람
무신론자 목록
관련 스탠스탠스
불가지론
무종교
자연주의

하나님, 논거는 어떠한 그리고omnibenevolent 신 또는 신들은 자연에서 발생하는 지각된 suboptimal 디자인으로( 말한다)유기체를 새로 만들지 않을 것에 기초한 작성자의 존재의 가정에 가난한 디자인도dysteleological 인수로 알려진 출신의 인수는 논쟁이다.

그 논은 기본적인 업무 ponens로:"창조" 많은 결함이 포함되어 있으면 디자인 이 땅에 존재하는의 기원이 믿기 어려운 이론이 나타난 자리입니다.지지자들은 대체적 약한 방법으로 그러나 신의 존재 수수께끼의 목적이 아닌 디자인에서 잘 알려 진 논쟁 reductio 광고 absurdum과(그것은 살아 있는 것들 너무 우연히 시작된 것으로 잘 나타나는 것을 보았고, 그렇게 총명한 하나님이나 신들을 일부러 c.이 분명한데 논법을 쓰다.)그들 reated.

"부실한 디자인에서 비롯된 주장"이라는 문구는 거의 사용되지 않았지만, 이러한 유형의 주장은 "부실한 디자인", "최적의 디자인", "지적 설계" 또는 "이질학/이질학"과 같은 단어와 구를 사용하여 여러 번 발전되어 왔다.19세기 생물학자 에른스트 헤켈은 "이질학"이라는 용어를 유기체의 [1]삶에 쓸모없을 정도로 기초적인 장기들의 의미에 적용했다.1868년 출간된 나탈리체 쇠풍스게시히테(Naturliche Schöpungsgeschichte)라는 책에서, 헤켈은 대부분의 장을 논쟁에 할애했고, "유기체에서 부품의 [1]적합성에 대한 오래된 원칙에 대한 반작용으로서, 아마도 약간 혀를 볼에 대고"라는 명제로 끝을 맺었다.2005년 매사추세츠 애머스트 대학의 Donald Wise는 디자인에 [2]결함이 있는 것으로 보이는 자연의 측면을 묘사하기 위해 "비능률적인 디자인"이라는 용어를 대중화했다.

전통적인 기독교 신학적 반응들은 일반적으로 신이 완벽한 우주를 건설했지만 신에게 반항하려는 인간의 자유의지의 오용은 신성한 선의의 [3][4][5]부패를 초래했다고 단정한다.

개요

자연 선택은 건강을 최고조로 끌어올릴 것으로 예상되지만, 그 최고점은 종종 최고점이 아닙니다.

인수는 다음과 같습니다.

  1. 전지전능하고 전지전능한 창조주 신은 최적의 디자인을 가진 유기체를 창조할 것이다.
  2. 유기체는 차선의 특징을 가지고 있다.
  3. 그러므로, 신은 이러한 유기체를 창조하지 않았거나 전지전능하지 않고 전지전능하지 않다.

이것은 종종 다음과 같이 실행되는 설계에서 잘 알려진 주장을 축소한 것으로 사용됩니다.

  1. 생물은 너무 잘 설계되어 있어서 우연히 생겨난 것이 아니다.
  2. 그러므로, 생명체는 지적인 창조자에 의해 창조되었을 것이다.
  3. 이 창조주는 신이다.

"불량 설계"는 자연 도태에 의한 과학적 진화 이론의 예측과 일치한다.이것은 특정한 용도로 진화한 특징들이 다른 용도로 재사용되거나 함께 결합되거나 완전히 폐기될 것이라고 예측한다. 그리고 차선의 상태는 진화 과정의 특정한 흔적을 제거할 수 있는 유전적 메커니즘의 무능에 기인한다.

피트니스 랜드스케이프 용어로 자연 선택은 항상 "언덕 위로" 밀어올리지만, 보통 종은 계곡을 먼저 통과하지 않고는 낮은 봉우리에서 높은 봉우리로 갈 수 없습니다.

형편없는 디자인에서 나온 주장은 찰스 [6]다윈에 의해 사용된 주장 중 하나이다; 현대의 지지자들은 스티븐 제이 굴드와 리처드 도킨스를 포함했다.그들은 그러한 특징들이 진화 과정의 점진적이고 누적적인 성격의 결과로 설명될 수 있다고 주장한다.유신론적 진화론자들은 일반적으로 디자인에서 주장을 거부하지만,[citation needed] 여전히 신의 존재에 대한 믿음을 유지하고 있다.

예

인간에게는

치명적인 결함

예술가의 자궁외 임신 묘사.비평가들은 그러한 흔한 생물학적 사건들을 '시계 제작자 비유'와 모순되는 것으로 인용한다.

인체 해부학의 몇 가지 결함은 사망에 이를 수 있으며, 특히 현대 의학 치료를 받지 않으면 사망에 이를 수 있습니다.

  • 인간 여성의 경우 수정란이 자궁이 아닌 나팔관, 자궁경부 또는 난소에 착상되어 자궁외 임신을 일으킬 수 있다.난소와 나팔관 사이에 공동이 있다는 것은 여성 생식계에 결함이 있다는 것을 나타낼 수 있다.현대 수술 이전에는 자궁외 임신으로 인해 산모와 아기가 모두 사망했다.현대에도 거의 모든 경우 엄마의 생명을 구하기 위해 임신을 중단해야 한다.
  • 인간 여성의 경우, 산도는 골반을 통과합니다.태아 두개골은 놀라운 정도로 변형될 것이다.그러나 골반 개구부보다 머리가 상당히 크면 자연 분만을 할 수 없습니다.현대 수술의 발전 이전에, 그러한 합병증은 산모, 아기 또는 둘 다 사망으로 이어질 것이다.역아 출산과 같은 다른 출산 합병증은 산도의 이 위치에 의해 악화된다.
  • 인간 남성의 경우, 고환은 복부 내에서 초기에 발달한다.임신 기간 동안, 그들은 복벽을 통해 음낭으로 이동합니다.이것은 탈장이 나중에 형성될 수 있는 복벽에 두 가지 약점을 일으킨다.현대 수술 기술 이전에는, 장폐색이나 괴저와 같은 탈장으로 인한 합병증이 보통 [7]사망에 이르게 했다.
  • 섭취와 호흡에 모두 사용되는 통로인 인두의 존재로, 결과적으로 질식 위험이 급격히 증가합니다.
  • 호흡 반사는 산소의 부재가 아니라 이산화탄소의 존재에 의해 간접적으로 자극된다.그 결과 높은 고도에서 의식적으로 호흡수를 증가시키지 않는 적응되지 않은 개인에게 산소 부족이 발생할 수 있습니다.
  • 인간의 맹장은 아무런 도움이 되지 않는다고 생각되는 흔적 기관이다.이 장기의 감염인 맹장염은 의학적인 개입이 없으면 사망하는 것이 확실하다."하지만, 지난 몇 년 동안, 몇몇 연구들은 장내 [8]면역체계의 발달과 보존에 있어 면역학적 중요성을 제시했습니다."

기타 결함

  • 발바닥 [9]근육과 같이 거의 사용하지 않는 신경과 근육으로, 인체 일부에서 누락되어 있으며 수술 중에 필요할 경우 예비 부품으로 정기적으로 채취된다.또 다른 예는 귀를 움직이는 근육으로, 어떤 사람들은 어느 정도 조절하는 법을 배울 수 있지만 어떤 [10]경우에도 아무런 도움이 되지 않는다.
  • 척추의 일반적인 기형은 척추측만증, 좌골신경통 및 척추의 선천적 정렬 불량으로 이어진다.척수는 손상되면 제대로 치유될 수 없다. 왜냐하면 뉴런은 너무 전문화 되어 성숙한 상태에 도달하면 더 이상 재생이 불가능하기 때문이다.척수가 부러지면 절대 낫지 않고 영구 [11]마비를 일으킬 것이다.
  • 거의 모든 동식물이 자체 비타민 C를 합성하지만, 인간은 비타민 C의 유전자가 결함이 있기 때문에 합성할 수 없다(의 유전자 δGULO).[12]비타민 C의 부족은 괴혈병을 일으키고 결국 사망에 이르게 된다.이 유전자는 다른 영장류와 기니피그에서도 기능하지 않지만 대부분의 다른 동물에서는 [13]기능한다.
  • 선천성 질환과 헌팅턴병과 같은 유전적 질환의 유행.
  • 사람이 같은 치아 세트를 공유하지만 인간의 얼굴은 다른 영장류보다 상당히 평평하기 때문에 치아가 많고 부비강 배수가 잘 되지 않습니다.이것은 많은 문제를 야기하는데, 특히 사랑니는 이웃 치아를 손상시키거나 심각한 구강 [14]감염을 일으킬 수 있다.
  • 인간의 눈(및 모든 척추동물의 눈) 구조.망막은 '안쪽으로' 나와 있다.신경과 혈관은 많은 무척추동물의 경우처럼 망막의 뒤쪽이 아닌 표면에 놓여 있다.이러한 배열은 많은 복잡한 적응을 강요하고 포유류의 사각지대를 [15]만든다.두족류의 경우처럼 빛을 받지 못하는 망막의 측면에 시신경을 연결하면 이러한 [16]문제를 피할 수 있습니다.그러나 '반전'된 망막은 실제로 [17]왜곡을 줄임으로써 뮐러 세포를 통해 화질을 향상시킨다.양쪽 눈의 사각지대가 반대각으로 되어 있기 때문에, 역망막으로 인한 사각지대의 영향은 쌍안시로 상쇄된다.또한, 두족류의 눈은 원추세포가 부족하여 망막에 특정 파장을 집중시킴으로써 색을 판단할 수 있기 때문에, 역망막은 이 [18]메커니즘을 방해할 수 있다.
  • 인간은 정크 푸드의 비영양 성분, 심지어 완전히 비영양 정신 활성 약물에 매력을 느끼고 영양소보다 그것들을 선호하는 생리적인 적응을 경험할 수 있다.

타인 생활

  • 아프리카 메뚜기에서는 신경세포가 복부에서 시작되지만 날개와 연결된다.이는 불필요한 재료 [7]사용으로 이어집니다.
  • 난초 속 복잡한 생식 장치. 다른 꽃에서 공통적으로 다른 기능을 가진 성분으로 구성된 것으로 보인다.
  • 판다가 다른 [7]생물이 엄지손가락을 사용하는 것과 비슷한 방식으로 그들의 커진 방사상 세사모이드 뼈를 사용하는 것이다.
  • 날지 못하는 새(예: 타조)[19]에 불필요한 날개가 있는 경우
  • 재발하는 후두신경의 경로는 대동맥궁을 순환하면서 뇌에서 후두까지 이동한다.이 같은 구성은 많은 동물들에게 적용된다; 기린의 경우, 이것은 약 20피트의 여분의 신경을 발생시킨다.
  • 다른 네발 동물에 비해 포유류에 의한 4색 시력 상실.
  • 루비스 효소CO는 산소에 의해 억제되고, 회전 속도가 매우 느리고, 대기 중의 현재 이산화탄소 수준에서 포화되지 않기 때문에 "악명높게 비효율적인" [20]효소로 묘사되어 왔다.이 효소는 이산화탄소와 분자산소를 구별할 수 없기 때문에 억제되며, 산소는 경쟁력 있는 효소 억제제 역할을 한다.단, RuBis는이산화탄소는 탄소 고정의 핵심 효소로 남아있고, 식물은 세포 안에 많은 양의 이산화탄소를 가지고 있어 지구상에서 [21]가장 풍부한 단백질이 된다.
  • 튼튼하지만 무거운 뼈로 비행하지 않는 데 적합하며 박쥐와 같은 동물에서 발생합니다.반대로 비행에 적합한 불안정하고 가볍고 속이 빈 뼈는 날 수 없는 펭귄이나 타조 같은 새에게서 발생합니다.
  • 고래의 대퇴골과 골반과 같은 다양한 잔해물 신체 부위 (진화는 육지에 살았던 고래의 조상을 나타낸다)
  • 투리톱시스 도르니이와 히드라속은 생물학적 불멸을 가지고 있지만, 대부분의 동물들은 그렇지 않다.
  • 많은 종들은 특정한 자극에 반응하여 행동하는 강한 본능을 가지고 있다.자연 선택은 동물들이 불꽃 속으로 날아드는 나방과 같은 초정상적인 자극과 마주쳤을 때 해로운 방식으로 행동하게 만들 수 있다.
  • 엽록소가 녹색 빛을 잘 흡수하지 못하기 때문에, 검은 식물이 더 많은 빛 에너지를 흡수할 수 있음에도 불구하고 식물은 초록색이지 검은색이 아니다.
  • 고래와 돌고래는 숨을 쉬지만, 물 속에서 살며, 이는 그들이 숨을 쉬기 위해 수면으로 자주 헤엄쳐야 한다는 것을 의미한다.
  • 알바트로스는 제대로 이착륙할 수 없다.

반론

구체적인 예

지적 설계 지지자인 William Dembski는 "지능적 설계"가 최적일 필요는 없다고 주장하면서 [22]주장의 첫 번째 전제에 의문을 제기합니다.

맹장이 이전에는 거의 기능하지 않는다고 여겨졌지만, 연구는 그것이 태아와 젊은 성인들에게 중요한 역할을 한다는 것을 보여주었다.내분비세포는 발달 11주 경에 인간 태아의 맹장에 나타나며, 다양한 생물학적 조절(항상성) 메커니즘을 돕는 화합물인 다양한 생물학적 아민과 펩타이드 호르몬을 생성한다.젊은 층에서 맹장은 면역 [23]기능을 가지고 있다.

반론에 대한 대응

"정크" DNA에 대한 사용이 발견되었다는 주장에 대해, 지지자들은 일부 비코드 DNA가 목적을 가지고 있다는 사실이 모든 비코드 DNA가 목적을 가지고 있다는 것을 입증하지 못하고, 그리고 인간 게놈이 기능하지 않는 "정크"인 의사 유전자를 포함하고 있다는 것을 지적하고, 다른 사람들은 DNA의 일부 부분이 무작위화, 절단, 또는 광고될 수 있다고 지적합니다.문제가 [24]된 유기체에게 뚜렷한 영향을 주지 않은 채 헌신하고 있습니다.Makorin1-p1이 어떤 목적을[25] 가지고 있었다는 원래의 연구는 논란이 [26]되고 있다.하지만, 원래의 연구는 이전에 [27]기능하지 않는 것으로 여겨졌던 유사 유전자에 대한 새로운 연구와 기사에서 여전히 자주 인용된다.

신에 관한 논쟁으로서

서투른 디자인으로 인한 논쟁은 때때로 논객이나 듣는 사람에 의해 신의 존재 또는 창조자의 신에게 일반적으로 귀속되는 특성, 예를 들어 전지전능, 전지전능 또는 인격에 대한 논쟁으로 해석된다.더 약한 형태에서는, 그것은 신의 무능에 대한 논쟁으로 사용된다."불량한 디자인"의 존재는 "불량한" 디자이너, "맹목적인" 디자이너, 또는 디자이너가 전혀 없다는 것을 의미할 수 있습니다.굴드의 말에서, "신이 그의 지혜와 힘을 반영하기 위해 아름다운 기계를 설계했다면, 그는 분명히 다른 목적을 위해 일반적으로 만들어진 부품들을 사용하지 않았을 것이다.난초는 이상적인 엔지니어가 만든 것이 아니라 배심원단이 조작한 것입니다.[28]

유기체의 명백한 차선의 디자인은 또한 유신론적 진화론자들에 의해 자연 도태를 그의 [29]창조의 메커니즘으로 사용하는 창조신에게 유리하게 주장하기 위해 사용되어 왔다.디자인이 서투른 사람들은 반론을 잘못된 딜레마로 간주하고, 창조주 신이 지상의 삶을 잘 설계했거나 디자인의 결함이 있는 것은 삶이 설계되지 않았다는 것을 의미한다.이것은 지적 설계의 지지자들이 삶의 어떤 측면이 디자인을 구성하는지 선택할 수 있게 하여 이론의 타당성을 입증할 수 없게 만든다.지적인 디자인과 창조론의 기독교 지지자들은 좋은 디자인은 그들의 신의 창조적인 지성을 나타내는 반면, 나쁜 디자인은 인간의 몰락을 야기한 자유의지의 결과로서 세상의 부패를 나타낸다(예: 창세기 3장 16절에서 야훼는 이브에게 "임신 [30]중에 너의 문제를 증가시키겠다"고 말한다).

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Haeckel, Ernst (1892). The History of Creation. Appleton, New York: D. Appleton. p. 331.
  2. ^ Wise, Donald (2005-07-22). ""Intelligent" Design versus Evolution". Science. AAAS. 309 (5734): 556–557. doi:10.1126/science.309.5734.556c. PMID 16040688. S2CID 5241402.
  3. ^ 해리 하네, 창조의 부패와 구원: 로마인의 자연 제8권 제34권
  4. ^ 그레고리 A.보이드, 전쟁의 신이시여 성경과 영적 충돌
  5. ^ ed. Charles Taliaferro, Chad Meister, Cambridge Companion to Christian 철학적 신학의 동반자, 160-161페이지 - "신이 창조한 우주는 선하고 우주의 모든 것은 선하고 선한 목적을 가지고 있다는 어거스틴의 관점이 그 입장의 기본이다. [...][...] 어떻게 악이 발생했을까?그것은 자유의지를 통해 이루어졌다고 그는 주장한다.[...] 신의 자유생명체들 중 일부는 그들의 뜻을 최고 선인 신으로부터 더 작은 선으로 바꿨다.[...] 처음에는 천사와 함께, 그 다음에는 인간과 함께 일어났다.이렇게 해서 도덕적인 악이 우주에 들어온 것이고, 이 도덕적인 타락이나 죄는 또한 비극적인 우주적 결과를 가져왔다. 왜냐하면 그것은 자연적 악도 불러왔기 때문이다.
  6. ^ 다윈, 찰스종의 기원, 제6판, 제14장
  7. ^ a b c Colby, Chris; Loren Petrich (1993). "Evidence for Jury-Rigged Design in Nature". Talk.Origins. Archived from the original on 2011-08-11.
  8. ^ Kooij, I. A.; Sahami, S.; Meijer, S. L.; Buskens, C. J.; Te Velde, A. A. (October 2016). "The immunology of the vermiform appendix: a review of the literature". Clinical and Experimental Immunology. 186 (1): 1–9. doi:10.1111/cei.12821. ISSN 1365-2249. PMC 5011360. PMID 27271818.
  9. ^ Selim, Jocelyn (June 2004). "Useless Body Parts". Discover. 25 (6). Archived from the original on 2011-08-17.
  10. ^ Haeckel, Ernst (1892). The History of Creation. Appleton, New York: D. Appleton. p. 328.
  11. ^ "전국과학교원협회의 신경계 가이드"National Science Teachers Association의 신경계 가이드.전미과학교사협회, 2013년 11월 7일 Web.<:"Archived copy". Archived from the original on 2013-10-01. Retrieved 2013-11-07.{{cite web}} CS1 maint: 타이틀로서의 아카이브 카피(링크)>
  12. ^ Nishikimi M, Yagi K (December 1991). "Molecular basis for the deficiency in humans of gulonolactone oxidase, a key enzyme for ascorbic acid biosynthesis". Am. J. Clin. Nutr. 54 (6 Suppl): 1203S–1208S. doi:10.1093/ajcn/54.6.1203s. PMID 1962571. S2CID 27631027.
  13. ^ Ohta Y, Nishikimi M (October 1999). "Random nucleotide substitutions in primate nonfunctional gene for L-gulono-gamma-lactone oxidase, the missing enzyme in L-ascorbic acid biosynthesis". Biochim. Biophys. Acta. 1472 (1–2): 408–11. doi:10.1016/S0304-4165(99)00123-3. PMID 10572964.
  14. ^ '지혜 치아'미국 구강 및 맥실 안면외과의학회(AAOMS), AAOMS, 2013년 11월 7일 Web.<:"Archived copy". Archived from the original on 2013-11-10. Retrieved 2013-11-07.{{cite web}} CS1 maint: 타이틀로서의 아카이브 카피(링크)>
  15. ^ 휴먼 아이(Human Eye)의 '망막' 네이브, R.N.P., N.D. Web. 2013년 11월 7일<<"The Retina of the Human Eye". Archived from the original on 2015-05-04. Retrieved 2015-06-03. 고객명 >>님
  16. ^ "오징어 뇌, 눈, 색깔" 2013년 11월 7일 N.p., n.d. Web.<:"Archived copy". Archived from the original on 2013-11-11. Retrieved 2013-11-07.{{cite web}} CS1 maint: 타이틀로서의 아카이브 카피(링크)>
  17. ^ Franze, Kristian; Grosche, Jens; Skatchkov, Serguei N.; Schinkinger, Stefan; Foja, Christian; Schild, Detlev; Uckermann, Ortrud; Travis, Kort; Reichenbach, Andreas; Guck, Jochen (2007-05-15). "Muller cells are living optical fibers in the vertebrate retina". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 104 (20): 8287–8292. doi:10.1073/pnas.0611180104. ISSN 0027-8424. PMC 1895942. PMID 17485670.
  18. ^ Sanders, Robert (2016-07-05). "Weird pupils let octopuses see their colorful gardens". Berkeley News. Archived from the original on 2016-07-06. Retrieved 2021-01-12.
  19. ^ Haeckel, Ernst (1892). The History of Creation. Appleton, New York: D. Appleton. p. 326.
  20. ^ Spreitzer RJ, Salvucci ME (2002). "Rubisco: structure, regulatory interactions, and possibilities for a better enzyme". Annu Rev Plant Biol. 53: 449–75. doi:10.1146/annurev.arplant.53.100301.135233. PMID 12221984. S2CID 9387705.
  21. ^ Ellis RJ (January 2010). "Biochemistry: Tackling unintelligent design". Nature. 463 (7278): 164–5. Bibcode:2010Natur.463..164E. doi:10.1038/463164a. PMID 20075906. S2CID 205052478.
  22. ^ Dembski, William (1999). Intelligent design: the bridge between science & theology. InterVarsity Press. p. 261. ISBN 0-8308-2314-X.
  23. ^ Martin, Loren G. (October 21, 1999). "What is the function of the human appendix?". Scientific American. Archived from the original on October 9, 2012.
  24. ^ Isaak, Mark (2004). "Claim CB130". Talk.Origins. Archived from the original on 2006-09-11.
  25. ^ Hirotsune, S; Yoshida, N; Chen, A; Garrett, L; Sugiyama, F; Takahashi, S; Yagami, K; Wynshaw-Boris, A; Yoshiki, A.; et al. (2003). "An expressed pseudogene regulates the messenger-RNA stability of its homologous coding gene". Nature. 423 (6935): 91–6. Bibcode:2003Natur.423...91H. doi:10.1038/nature01535. PMID 12721631. S2CID 4360619.
  26. ^ Gray, TA; Wilson, A; Fortin, PJ; Nicholls, RD (2006). "The putatively functional Mkrn1-p1 pseudogene is neither expressed nor imprinted, nor does it regulate its source gene in trans". Proc Natl Acad Sci USA. 103 (32): 12039–12044. Bibcode:2006PNAS..10312039G. doi:10.1073/pnas.0602216103. PMC 1567693. PMID 16882727.
  27. ^ "Google Scholar". scholar.google.com.
  28. ^ "The Panda's Peculiar Thumb". NATURAL HISTORY. November 1978. Archived from the original on 2006-09-28.
  29. ^ 콜린스, 프란시스 S.신의 언어(뉴욕: Simon & Schuster), 2006. 페이지 191.ISBN 978-1-4165-4274-2
  30. ^ Mitchell, Dr. Elizabeth (15 November 2006). "The Evolution of Childbirth?". Answers in Genesis. Retrieved 11 December 2020.

추가 정보

외부 링크