과학적 발견의 논리.
The Logic of Scientific Discovery.jpg) 초판 표지 | |
| 작가 | 카를 포퍼 |
|---|---|
| 원제목 | 로직 데어 포르스충 |
| 커버 아티스트 | 디바카르 다스 |
| 언어 | 독일어 |
| 제목 | 과학철학 |
| 출판사 | 율리우스 스프링거, 허친슨 & 코 |
발행일자 | 1934 |
영어로 출판됨 | 1959 |
| 매체형 | 인쇄하다 |
| 페이지 | 513(2002 & 2005 Routrege 에디션) |
| ISBN | 3-1614-8410-X(2005년 독일판) 0-4152-7844-9(2002년 사이언스 프레스 에디션) 1-1344-7002-9(2005 Routrege 개정판) |
| OCLC | 62448100 |
과학발견논리학(The Logic of Scientific Discovery)은 철학자 칼 포퍼가 쓴 1959년 책이다. 포퍼는 1934년(임프린트 '1935년') 독일 원본을 영어로 다시 썼는데, 이 책은 로직 데어 포르스충이라는 제목이다. Jur Erkenntnistheori der modernen Naturwissenschaft는 문자 그대로 "연구의 로직: 현대 자연과학의 인식론"[1]으로 번역된다.
요약
포퍼는 과학이 변성 가능성에 근거한 방법론을 채택해야 한다고 주장한다. 왜냐하면 많은 수의 실험이 이론을 증명할 수는 없지만 재현 가능한 실험이나 관찰은 그 이론을 반박할 수 있기 때문이다. 포퍼에 따르면 "복제할 수 없는 단일 사건은 과학에 아무런 의미가 없다. 따라서 어떤 이론을 반박하는 몇 가지 잘못된 기본 진술은 우리가 그것을 위조된 것으로 거부하도록 유도하기 어려울 것이다. 우리는 그 이론을 반박하는 재현적인 효과를 발견해야만 그것을 위조된 것으로 받아들일 것이다."[2]: 66 Popper는 과학이 "검증 가능성과 거짓 가능성의 비대칭성, 보편적 진술의 논리적 형태에서 비롯되는 비대칭성"에 기초한 방법론을 채택해야 한다고 주장한다. 이러한 것들은 결코 단수 문장에서 파생될 수 없지만 단수 문장으로 모순될 수 있다."[3]
리셉션
심리학자 해리 건트립은 토머스 쿤과 호레이스 로마노 하레와 같이 포퍼와 완전히 동의하지 않은 철학자들을 포함한 이 출판물이 "과학 지식의 본질에 대한 논의를 크게 자극했다"고 썼다.[4] 분석심리학의 창시자인 정신과 의사 칼 융은 이 작품을 중시했다. 전기 작가 빈센트 브롬은 1938년 정씨가 "과학의 일부 단점을 드러냈다"[5]고 말한 것을 회상한다. 철학자 폴 리치는 포퍼의 위조 가능성 기준과 유사한 "무효 절차"를 지지했다.[6] 역사학자 피터 게이는 이 작품을 "인식학의 중요한 논문"[7]이라고 묘사했다. 철학자 브라이언 마기는 논리적 실증주의에 대한 포퍼의 비판을 "악화"라고 여겼다. 그의 견해에 따르면, 논리적 실증주의에 반대하는 포퍼의 가장 중요한 주장은 그것이 세계의 과학 이론이라고 주장하면서도, 그것의 중심적 개념인 검증 원리는 모든 과학을 효과적으로 파괴했다는 것이다.[8] 물리학자인 앨런 소칼과 장 브리크몬트는 포퍼의 작품에 대한 비평이 "비합리주의자의 표류"를 불러일으켰으며, 현재 과학철학에 영향을 미치는 문제의 상당 부분은 "과학발견의 논리"에서 "불확실성 또는 불충분함"으로 추적될 수 있다고 주장했다.[9] 수필가 나심 니콜라스 탈럽은 그의 저서 '블랙 스완'에서 확인 편향의 효과와 싸우기 위한 방법으로 포퍼의 위변조 이론을 언급하면서 "세계의 근본적이고 심각하며 불치의 예측불가능성에 관한 그의 시각"을 신봉하고 있다.
메모들
- ^ Popper, Karl (2014) [1979]. Hansen, Troels Eggers (ed.). The Two Fundamental Problems of the Theory of Knowledge. Andreas Pickel, trans. Abingdon-on-Thames: Routledge. p. 485. ISBN 978-1-13562676-1.
- ^ Popper, Karl (2002) [1959]. The Logic of Scientific Discovery. Abingdon-on-Thames: Routledge. p. 66. ISBN 0-41527843-0.
- ^ 포퍼, 칼(2002년). 페이지 19.
- ^ Guntrip, H (September 1978). "Psychoanalysis and some scientific and philosophical critics: (Dr Eliot Slater, Sir Peter Medawar and Sir Karl Popper)". The British Journal of Medical Psychology. 51 (3): 207–24. doi:10.1111/j.2044-8341.1978.tb02466.x. PMID 356870.
- ^ Brome, Vincent (1980). Jung: Man and Myth. London: Paladin. p. 14. ISBN 0-586-08361-8.
- ^ Ricœur, Paul (1988). Hermeneutics and the Human Sciences. Cambridge and New York: Cambridge University Press. p. 213. ISBN 0 521 28002 8.
- ^ Gay, Peter (1988). Style in History: Gibbon, Ranke, Macaulay, Burckhardt. New York: W. W. Norton & Company. p. 232. ISBN 0-393-30558-9.
- ^ 마기, 브라이언 철학자의 고백. Weidenfeld & Nicolson, 1997, 페이지 46.
- ^ 소칼, 앨런. Fragm을 넘어서: 과학, 철학 그리고 문화. 옥스퍼드 대학 출판부, 2008 페이지 182-183.
- ^ Taleb, Nassim Nicholas (2010). "5". The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable (2 ed.). Random House Trade Paperback. ISBN 9780679604181.
