위키백과:플롯 요약을 간소화하는 방법

Wikipedia

가독성을 유지하기 위해 플롯 요약은 독자에게 작품에 대한 이해를 제공하기에 충분한 세부 정보를 제공해야 합니다. 때때로 모든 장면의 요약으로 독자들을 압도하는 지나치게 상세한 줄거리 요약을 발견할 수 있습니다. 이 경우 줄거리 요약을 처음부터 다시 작성하는 것이 가장 좋습니다. 대략 800~900개 정도의 단어로 구성된 줄거리 요약을 보면, 중요한 정보를 잃지 않도록 간소화할 수 있는 경우가 많습니다. 맥락은 약간 바뀔 수 있지만, 보통 아주 중요한 것은 아닙니다. 문제가 된 작품이 생소하다면, 가능한 한 원래 문구를 고수하는 것이 가장 좋을 것입니다.

예제

무의미하거나 불필요한 단어

영어는 의미 없고 중복되는 단어가 많습니다. 이것들은 비공식적인 연설의 전형이지만, 공식적인 글쓰기에서는 불필요한 강조, 즉 보라색 산문을 제공합니다. 이것들을 쉽게 제거할 수 있습니다. 어떤 단어들은 항상 제거될 수 있습니다: 실제와 그 파생어는 아무런 도움이 되지 않습니다. 또한, 단지와 일부는 종종 불필요합니다.

  • "그 소녀는 사실 바로 왼쪽에 있는 나무에 앉아 있었습니다." → "그 소녀는 왼쪽에 있는 나무에 앉아 있었습니다."
  • "소년은 실제 점심을 먹습니다." → "소년은 점심을 먹습니다."

일반적으로 일이 연이어 발생하면 분명하므로 삭제할 수 있는 경우가 많습니다.

  • 용을 물리친 두 기사는 성으로 향합니다.
  • 그리고 나서 우주 정거장이 폭발할 때 영웅은 탈출합니다.

불필요하게 장황한 구문의 다른 예로는 "뿐만 아니라", "추가", "하기 위해", "하기 위해", "하기 위해", "하기 위해" 등이 있습니다.

  • "경찰은 권총 외에 지휘봉도 들고, 기절총도 들고 다닌다." → "경찰은 권총, 지휘봉, 기절총을 들고 다닌다."
  • "도둑, 도망치려 어깨 탈골 의도" → "도둑, 도망치려 어깨 탈골 의도"
  • "기사는 형을 구하기 위해 결박을 자른다" → "기사는 결박된 형을 풀어준다"
  • "도둑은 부주의해서 잡힌다." → "도둑은 부주의해서 잡힌다."(아니면, 더 좋은 것은 "무주의한 도둑은 잡힌다.")

어떤 것들은 너무 명백해서 말할 수 없습니다.

  • "해적들은 도둑질을 시작하기 위해 해안으로 항해합니다." → "해적들은 해안으로 항해합니다."

해적들은 또 무엇을 할 것인가요? 집주인들과 차를 마시나요? 해적들은 그들의 동기를 설명할 필요가 없습니다. 그들의 이름에 내포되어 있습니다.

무엇을 하기로 결정하는 것

위키피디아 줄거리 요약에서 허구의 인물들은 종종 행동 방침을 결정합니다. 결정을 내리는 것에 대한 부분을 제거할 수 있습니다.

  • "도둑이 그림 훔치기로 결심하고 계획 수립에 돌입" → "도둑이 그림 훔치기 계획 수립"
  • "용에 도전하기로 결심한 기사는 용을 향해 용기를 내 공격한다" → "용기를 내던진 기사는 용을 공격한다"
  • "경찰, 무법자 죽이기 위해 머리 쏴" → "경찰, 무법자 쏜다"

프로세스의 모든 단계를 설명할 필요는 없습니다. 더 복잡한 시나리오에서는 다시 쓰기를 통해 준비 단계를 간소화할 수 있습니다. 장면의 맥락과 작업의 주제에 따라 나중 단계를 간소화할 수도 있습니다.

성공적인 시도

관련 컨셉은 성공적인 시도입니다. 명백한 것이라면 이 시도가 성공적이라고 말할 이유가 없습니다.

  • "기사님은 용을 죽이고 말았습니다." → "기사님은 용을 죽이고 말았습니다."
  • "도둑은 도망치려 한다. 성공하면 기지로 돌아간다." → "도둑은 기지로 도망간다."

시도가 실패한 경우에는 다음과 같이 단순화할 수도 있습니다.

  • "도둑이 도망치려는데 경찰이 붙잡는다" → "도둑 잡는 경찰"

뭔가를 하기 시작하는 것.

누군가가 배를 젓기 시작했다고 말할 필요가 있나요? 그냥 배를 젓고 있다고 하지 그래요?

  • "소아신동, 한 번도 잠수함 운용 못 배운 채 잠수함 운용 시작" → "소아신동, 훈련 안 받고 잠수함 운용"

설정 및 연도

사람들은 이야기의 설정이 무관할 때도 명시적으로 언급하는 것을 좋아합니다. 최악의 글은 의미 없이 장황한 "올해"를 사용합니다.

  • "이 이야기는 1522년 런던에서 일어납니다." → "16세기 런던에서..."
  • "먼 훗날, 2760년에 도둑이 강도짓을 획책합니다." → "2760년에 도둑이 강도짓을 획책합니다."

우주 내 날짜는 아마도 불필요한 세부 사항일 것입니다.

  • "은하 882년, 사악한 황제가 즉위합니다. 은하계 892년, 우주 기사는 황제를 퇴위시키기 위한 탐험을 시작합니다. → "악의 황제가 즉위한 지 10년 후, 우주 기사는 그를 퇴위시키기 위한 탐험을 시작합니다."

장면 및 전환 식별

영화의 편집이 아닌 줄거리를 묘사하는 것이 목표입니다. 특정 장면이나 전환을 식별하는 것은 불필요합니다.

  • "영화는 정오에 두 명의 총격범의 극적인 대결로 시작합니다." → "정오에 두 명의 총격범이 결투합니다."
  • "나중에 경찰이 공모자들을 체포합니다. 다음 장면에선 탈옥" → "경찰이 공모자 체포하지만 탈옥"
  • "개막 장면, 아들 죽음에 엄마가 복수 맹세" → "엄마가 아들 죽음에 복수 맹세"
  • "영화는 마지막 장면에서 연인들이 재회하면서 끝납니다." → "연인들이 재회합니다."
  • "남자들 도주하는 모습 보여" → "남자들 도주하는 모습"

크레딧 후 시퀀스는 일반적으로 버려지는 개그이며 아마도 언급할 가치가 없을 것입니다. 순서가 중요한 경우에는 정상적으로 요약에 통합하십시오. 크레딧 뒤에 오는 것은 말할 필요가 없습니다.

부사와 형용사

줄거리 요약을 간소화하는 가장 빠르고 쉬운 방법은 불필요한 형용사와 부사를 없애는 것입니다. 판단력을 사용해야 하지만 여러 개의 수식어가 있는 문장이 너무 화려하다는 것을 종종 알 수 있습니다.

  • "동굴 깊숙한 곳, 그 거대한 용은 그 용감무쌍한 기사가 일부러 다가오는 것을 보고 화를 내며 포효합니다." → "그 기사가 다가오자 용은 포효합니다."
  • "놀라운 언짢음 속에서 아마추어가 어떻게든 전문가를 능가합니다." → "언짢음 속에서 아마추어가 전문가를 능가합니다."

줄거리가 충분히 짧다면 몇 가지 추가 세부 사항을 설명할 수 있습니다. 1000단어면 꽃말이 첫 번째 사상자여야 합니다.

현대 영어는 독일어, 그리스어, 라틴어의 어근을 가진 이상한 언어입니다. 수식어를 사용하는 대신 부정확한 단어를 다시 쓰는 방법은 거의 항상 있습니다.

  • "소년은 시체를 봅니다." → "소년은 시체를 봅니다."

"몸"은 살아있는 사람이나 죽은 사람을 지칭할 수 있는 게르만어에서 유래된 단어이고, "시체"는 죽은 사람만을 지칭할 수 있는 라틴어에서 유래된 단어입니다.

유용한 세부 정보를 추가하지 않는 수식자 간소화:

  • "고속주행, 사슴떼에 치인다" → "속도위반하는 승용차 사슴떼에 치인다"

이 차가 주행 중이라는 것을 명시적으로 언급할 필요는 없으며, "속도"라는 형용사를 사용하는 것이 더 간결합니다. 주제와 객체를 뒤집으면 아마도 중요하지 않은 방식으로 장면이 바뀝니다.

카운트다운 및 타임라인

이것들은 정확히 일주일 안에 끔찍한 사건이 일어날 스릴러의 고유한 것입니다. 주인공들이 저주를 받아 일주일 뒤 끔찍한 운명을 겪게 되는 괴담, 폭탄이 터질 때까지 시간을 세는 경찰 스릴러, 부모가 아이를 구출할 수 있는 시간이 한정된 범죄 스릴러 등이 변주곡입니다. 괴담에 집중해 보겠습니다.

  • "(데이 원) 부부는 저주를 비웃지만, 설명할 수 없는 현상들을 경험합니다." → "비록 부부는 저주를 비웃지만, 설명할 수 없는 현상들을 경험합니다."
  • "목요일(욕설 6일째) 부부는 광란에 빠집니다." → "목요일, 부부는 광란에 빠집니다."

종종 하루 보고서를 한두 문장으로 압축할 수 있습니다. 예를 들어, 장편 영화의 첫 20분이 초자연적인 저주를 서서히 믿게 되는 한 커플을 묘사한다고 가정해 보세요. 남은 런타임을 차지하는 주요 줄거리를 설명하려면 속도를 내야 합니다. "처음에는 회의적이지만 커플은 설명할 수 없는 현상을 경험합니다. 주말이 되자 그들은 열광하게 되었습니다." 이 18개의 단어는 1500개 이상의 단어 도표 요약에서 부당한 세부 사항의 전체 단락을 대체할 수 있습니다.

인용문 및 캐치프레이즈

일반적으로, 이것들은 줄거리에 대한 독자의 이해에 아무것도 추가하지 않습니다. 상징적인 캐치프레이즈는 보증될 수 있지만, 다른 문구는 아마도 위키 인용문으로 옮겨야 할 것입니다. 대부분의 경우 인용문을 원래 길이의 절반으로 축소하는 것이 가능합니다. 대화의 특정 부분을 인용하는 것은 과도하게 강조할 가능성이 있다는 것을 명심하세요.

  • "그 경찰은 테이프를 들으면서, '당신은 그것에 의지할 수 있습니다!'라는 캐치프레이즈를 통해 부패한 은행가를 알아봅니다." → "그 경찰은 테이프에서 부패한 은행가를 알아봅니다."

죽음의 장면에 대한 상세한 설명

공포영화, 특히 슬래셔 영화에서는 상영시간의 대부분을 끔찍한 죽음에 쓰는 것이 전통적입니다. 팬들은 종종 정확한 죽음의 방식과 같은 너무 많은 세부 사항으로 이러한 장면을 장식하는 것을 좋아합니다. 긴 그림 요약에서 이를 제거할 수 있습니다.

  • "가면을 쓴 살인자는 십대들의 파티를 망칩니다. 그로 인한 히스테리로 밥의 목을 칼로 자르고, 보위 칼로 베티의 심장을 세 번 찌르고(베티의 아버지가 살인자의 어머니에게 한 짓처럼), 제인이 뒷문으로 빠져나간 후 그녀를 뒤쫓습니다. → "복면을 쓴 살인자는 십대들의 파티를 망칩니다. 그로 인한 히스테리로 밥과 베티를 죽입니다. 제인은 도망치고, 그는 그녀를 쫓아갑니다."

낭만산문

사람들은 때때로 로맨스에 박차를 가하는 것을 좋아합니다. 설명을 좀 더 사실적으로 만들어서 몇 단어를 절약할 수 있습니다.

  • "그들은 키스를 공유합니다." → "그들은 키스를 합니다."
  • "두 연인은 열정적으로 입술을 가립니다." → "두 연인은 키스합니다." (아니면, 더 좋습니다.)")

줄거리에 아주 중요한 것이 아니라면, 당신은 성행위에 대한 자세한 설명을 "그들은 성관계를 가지고 있다"로 대체할 수 있습니다. 편집자들은 때때로 줄거리와 무관할 수 있는 캐릭터의 나체를 강조합니다.

추측, 외삽, 해석

플롯 이벤트의 의미에 대해 추측하거나, 그로부터 추론하거나, 개인적인 해석을 시도하지 마십시오. WP를 위반하지 않도록 주의하십시오.FILMPLOT: "주요 출처에서 발견된 정보에 대해 분석적, 종합적, 해석적, 설명적 또는 평가적 주장을 하지 마십시오." 대신 영화가 우리에게 어떤 구체적인 정보를 주고 더 이상은 주지 않는지 정리해 보세요.

  • "리처드는 수잔을 향해 미소를 지으며, 그녀를 용서했음을 암시합니다." → "리처드는 수잔을 향해 미소를 짓습니다."
  • "스미스는 절벽에서 떨어져, 아마 죽는다" → "스미스는 절벽에서 떨어져"

글 쓰는 스타일

창의적인 글쓰기에서 효과가 있는 것은 백과사전 기사에서 제대로 작동하지 않을 수 있습니다. 글 스타일을 바꾸는 것은 단순히 과도한 부사와 형용사를 제거하는 것보다 더 시간이 많이 걸리는 일입니다.

보여줘, 말하지 마

정보를 명시적으로 말하기보다는 암시하는 것을 선호하는 글쓰기 스타일을 보여줍니다. 더 자극적이고 창의적이지만 동일한 정보를 전달하려면 더 많은 단어가 필요합니다. 복잡한 작품을 수백 개의 단어로 요약할 때는 이를 피하는 것이 가장 좋습니다. 대신, 모든 것을 간단하고 명확하게 진술하세요. 작품에 대한 독창적인 연구와 개인적인 분석은 가급적 피해야 한다는 것을 기억하세요.

  • "그 기사는 그 불길이 동굴을 밝힐 때까지 그의 먹이가 어디에 있는지 확신하지 못하고 용의 어두운 동굴에서 비틀거립니다." → "그 기사는 그 용의 불길을 이용하여 그 동굴을 추적합니다."
  • "수집가는 자신의 미술품을 조사하면서 인상을 찌푸립니다. 다음날 전 세계에서 엄청난 보물을 훔쳐온 도둑을 고용합니다." → "현재 소장품에 만족하지 못하는 수집가는 경험 많은 미술품 도둑을 고용합니다."

이러한 문체는 한 문장의 덧쓰기보다는 길고 서술적인 단락에서 가장 흔하게 발견됩니다. 이런 경우에는 종종 중심 개념을 명시적으로 언급하는 한 문장으로 문단 전체를 대체할 수 있습니다. 예를 들어, 한 단락이 등장인물이 점점 더 스트레스를 받는 방법을 보여준다면, 그것을 "밥이 점점 더 스트레스를 받는 방법"으로 대체합니다. 이는 더 짧은 그림 요약에서는 불필요합니다.

패시브 보이스

영어 선생님들이 수동적인 목소리를 싫어하는 만큼, 그것은 영어의 합법적인 부분입니다. 불필요하게 사용하면 문장이 비대해집니다. 활성 음성을 사용하려면 다음 문장을 다시 입력할 수 있습니다.

  • "도둑이 경찰에게 쫓긴다" → "경찰이 도둑을 쫓는다"

때때로 긴 문장을 수동적인 목소리로 써서 글쓴이가 몇 개의 절을 따라 줄을 세울 수 있습니다.

  • "도둑, 나중에 직원으로 밝혀져 은행 털린다" → "도둑, 나중에 직원으로 밝혀져 은행 털린다"
  • "용은 엘프 여왕이 다스리는 이웃 왕국의 기사에게 죽임을 당합니다." → "옆 왕국의 기사가 용을 죽입니다."

문구를 분리하고, 적절하게 순서를 정하고, 어떤 세부 사항이 불필요한지 결정하는 데는 약간의 노력이 필요할 수 있습니다. 엘프 여왕이 이야기에서 더 이상 알아내지 못한다면, 왜 그녀를 언급합니까? 당신의 판단을 이용하세요.

편집자는 수동적인 음성을 사용하여 "줌아웃"하여 우주 밖의 장면을 묘사할 수도 있습니다.

  • "가족이 미국을 여행하는 모습이 보여요." → "가족이 미국을 여행합니다."

이것은 영화의 마지막 장면을 묘사할 때 종종 발생합니다.

주제가 분명하거나 알려지지 않은 경우 수동 음성을 사용하여 문장을 간소화할 수도 있습니다.

  • "교도관, 탈옥수 총 쏴 죽인다" → "탈옥수 총 맞고 죽는다"
  • "무명의 가해자, 경찰 매복" → "경찰 매복"

보랏빛 산문

보라색 산문은 꽃말로 쓰인 불필요한 디테일로 독자를 압도합니다. "어둡고 폭풍우가 몰아치는 밤이었어요"를 기억하십니까? 보라색 산문이네요. 보라색 산문은 전통적으로 창의적인 글쓰기에서 발견되지만 지나치게 세부적이고 꽃이 만발한 글쓰기는 어디서든 기어들 수 있습니다. 때때로 작품의 시작이나 끝 장면은 사랑스럽게 자세히 묘사됩니다.

  • "멀리서 몰아치는 폭풍이 도시로 진입할 것을 위협하자, 45살 때 높은 굽의 신발에서 카메라가 천천히 튀어 올라옵니다. 파란색 모자와 외투를 입은 하얀 피부의 남자가 맞춤형 1964 할리데이비슨 오토바이를 타고 그녀 옆을 질주하듯 밍크 모피 코트를 입은 어두운 머리의 여성은 조심스럽게 1965년식 쉐보레 콜벳에서 나와 여성의 모피 코트에 진흙을 튀기고 분노를 자아냅니다. → "오토바이를 탄 남성이 중년 여성의 모피 코트에 진흙을 튀깁니다."

시적 진부함과 은유 또한 가지치기에 좋은 후보입니다. 그들은 여러분을 창의적이고 지적으로 보이게 만들 수 있지만, 종종 어떤 것에 대해 시적으로 말하는 것보다 단호하게 말하는 것이 더 쉽습니다.

  • "용의자가 하수구를 통해 형사를 쫓고, 사냥꾼이 사냥꾼이 된다" → "용의자가 하수구를 통해 형사를 쫓는다"
  • "기사가 기후 싸움을 하는 동안 얼음처럼 차가운 죽음의 턱이 기사 주변에서 닫히기 시작합니다." → 누가 알겠어요. 그냥 제거하는 게 좋을 것 같아요.

전문용어

일반적으로 불필요한 전문 용어를 피하고 싶으실 겁니다. 공간이 제한된 그림 요약에서는 보다 단순한 대안 대신 전문 용어를 선택할 수 있습니다. 문맥상 이해할 수 없는 용어를 위키링크에 사용하는 것을 기억하세요.

  • "폭도는 용병에게 목 밑에 주입해야 하는 유엔 여권은 물론 각종 무기를 준다." → "폭도는 용병에게 각종 무기와 피하주사를 놓은 유엔 여권을 준다."

이런 경우에, 저는 "피하"가 연결하는 것을 방해할 만큼 기술적이지 않다고 생각했지만, 다른 사람들은 분명히 동의하지 않을 수 있습니다.

기타자원