위키백과:관리자 알림판/3RRArchive173

사용자:사용자가 보고한 Wheels Dan:이안.톰슨(결과: 1주)

페이지: 단 일족 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 웨레스 단 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]

• 1차 되돌리기
• 두 번째 되돌리기
• 세 번째 되돌리기
• (자재 재복제로 4번째 간접복귀)
• 5번째 되돌리기, 4번째 부정할 수 없는

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [2]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:Talk의 절반은 다음과 같다.단 부족, 특히 대화:Dan#Recent의 부족 편집.

설명:
사용자는 나쁜 소스를 사용한 이력이 있으며, 이를 다양한 토크 페이지와 요약 편집에서 다양한 방법으로 설명하였다.이안.thomson (대화) 2011년 11월 20일 19:27 (UTC)[응답]

• 7d는 이미 차단됨.블랙 카이트 (t) 2011년 11월 20일 19:35 (UTC)[응답]

사용자:JaMikePA 보고:CRRAysHead90(결과:거부됨)

페이지: 토론토 블루제이스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 자미케파 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

1. 2011년 11월 18:31, 18 (편집 요약: "블로그는 WP당 신뢰할 수 없는 소스")
2. 2011년 11월 18:41, 18 (편집 요약: "/* 야구 명예의 전당 */")
3. 02:06, 2011년 11월 19일 (편집 요약: "정확한 사용을 위해 색상을 변경하십시오.WP는 블로그의 종류에 대해 예외를 두지 않는다; 블로그는 신뢰할 수 있는 출처, 기간이다.")
4. 2011년 11월 19일 16시 37분 (편집 요약: "편집하기 전에 WP의 규칙을 학습해 보십시오: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Blogs_as_sources")
5. 2011년 11월 20일 19시 53분 (편집 요약: "여기 우리가 가지고 있는 것은 규칙을 따르지 않는 것이다.WP는 대부분의 경우 "블로그 없음" 정책을 가지고 있다.")

내가 이것을 올바른 장소에 놓고 있다고 생각하지 않아, A는 나를 혼란스럽게 한다.어쨌든 자미케파는 공감대 형성을 거부하고 오히려 번번이 되돌리려 한다.최근, 마이애미 말린스와 토론토 블루 제이스는 그들의 로고와 유니폼을 변형시켰다.그런 만큼 두 사람에 대한 기사가 갱신되었다.그래픽 디자인 업계가 신뢰하는 블로그를 이용해 컬러를 업데이트했다.그가 옳다고 판단한 그는 지난 6일 동안 적어도 20번은 블로그가 믿을 수 없는 출처가 될 수 없다고 말하면서 이 실패한 제안을 인용했다.블로그가 믿을 만한 만큼 나 등은 매번 그를 돌려가며 토크페이지에서 토론을 시작하기 위한 신뢰성에 대해 이의를 제기하고 그만두라고 몇 번을 부탁했다.그는 그러지 않고, 대신에 계속 되돌아가서 색을 다시 칠했다.그리고 바로 오늘 그는 내 토크 페이지에서 똑같은 실패한 제안을 사용하며 나에게 주의를 주었다.누군가 그에게 중단하라고 말하거나 편집 전쟁을 방해하는 것을 막았으면 좋겠어.고마워요.

나는 편집 요약을 통해 비공식적인 경고와 요청을 반복했다.

나는 그가 그것을 말하게 하려고 노력했지만, 그는 거절하고 토론 없이 계속 되돌아간다.— CRRAysHead90이 추가한 이전 서명되지 않은 의견(토크 • 기여)

설명:

CCRays는 특히 그가 블로그를 출처로서 금지하고 있는 WP의 일반적인 금지에 부합하지 않을 때, 나의 편집을 취소한 것에 대해 유죄를 선고한다.그는 그 정책에 대한 자신의 해석을 편집전에 사용한다.그러나 문제의 블로그는 메이저리그와 관련이 없다.JaMikePA (대화) 22:02, 2011년 11월 20일 (UTC)[응답]

제출자가 제공한 디프 목록을 편집 요약을 포함한 3RR 도우미 도구에서 생성한 전체 세트로 교체했다.에드존스턴 (대화) 21:54, 2011년 11월 20일 (UTC)[응답]

나는 그 블로그가 인용하기에 신뢰할 수 있도록 MLB와 연관되어야 한다는 것을 믿기 어렵다.명성만 있으면 충분하다.그리고 내 이름을 정확히 말해줘, 그건 "CCRays"가 아니라 "CRays"야.CRRAysHead90 22:22, 2011년 11월 20일(UTC)[응답]

가능하다면 이 보고서를 철회하고 넘어가고 싶다.CRRAysHead90 22:45, 2011년 11월 20일 (UTC)[응답]

• 나는 이 보고서를 거절할 것이다.두 페이지 모두 완전히 보호되었고 차단하는 것은 징벌적일 뿐이다 - 합의가 빨리 이루어질수록 더 좋다.막으면 지연될 뿐이다.WilliamH (대화) 22:49, 2011년 11월 20일 (UTC)[응답]

사용자:AgentPolkaDot 보고:재스퍼 덩 (결과: 변명의)

페이지: 점령 칼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 에이전트폴카닷 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [3]

• 첫 번째 되돌리기: [4]
• 2차 되돌리기: [5]
• 세 번째 되돌리기: [6]
• 4번째 되돌림: [7]
• 5번째 되돌리기: [8]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: (새 페이지 생성, 디프일 수 없음)

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [9]

설명:

나는 이 편집 전쟁에 관여하지 않았다.여기서 BLP를 고려할 필요가 있지만, 예의상 문제가 있다.주목할 만한 점은 이러한 모든 반전이 동일한 40분 이내에 일어났다는 것이다.재스퍼 덩(대화) 23:41, 2011년 11월 20일 (UTC)[응답]

• 그래, BLP가 여기에 한 요인이 될 수 있지만, 믿을 만한 소식통들이 이미 관련자로 추정되는 장교 이름을 지었기 때문에, 나는 여기서 적용할 수 없다고 생각한다.또한, 한 시간에 5번 되돌아가는 불규칙성과 5번 되돌아가는 것은 거의 항상 한가지 방법으로 끝날 것이다.31시간 동안 차단됨.블랙 카이트 (t) 23:53, 2011년 11월 20일 (UTC)[응답]
  • (비관리자 의견)사용자가 여러 계정을 남용하여 무기한 차단되었다.ANI 스레드를 참조하십시오.재스퍼 덩 (대화) 2011년 11월 21일 01:25 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Worstcook:테네브라에(결과: 31시간)

페이지: 프로젝트 액세서리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 워스트쿡 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [10] -20:27, 2011년 11월 18일
• 2차 되돌리기: [11] - 20:42, 2011년 11월 18일
• 3차 되돌리기: [12] - 15:28, 2011년 11월 19일
• 4회 되돌리기: [13] - 2011년 11월 19일

• 또한 겉보기 IP sockpuppet: [14] 06:23, 2011년 11월 19일

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [15]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:프로젝트 액세서리#제거 테이블, 대화:프로젝트 액세서리#조항에 대한 개선 사항

참고: 위의 논의는 기사의 서술적 부분을 구축하려는 나의 시도로서, 3RR 사례와는 전혀 관련이 없다; 논의는 위의 논쟁 며칠 전에 이루어졌다.나는 며칠 동안 기사에서 물러나 한숨 돌리고, 워스트쿡과 그녀의 친구들에게 내가 추천한 이야기를 (희망적으로) 쓸 수 있는 기회를 주기 위해서였다.그 대신 위키백과 곳곳에서 수많은 제거형 리얼리티 쇼 기사들이 그렇듯 쉽게 에피소드로 소싱되는 콘텐츠의 염증적이고 선택적인 반전을 찾아 돌아왔다.Drmargi (대화) 2011년 11월 19일 18:41, (UTC)[응답]

설명:
편집자는 편집 전쟁 이력이 있고, 기사 토크 페이지에서 실질적인 토론을 하기보다는 최소한의 방어적인 답변을 한다.복수의 편집자가 그를 변절시키고 토론을 시도했다.그의 최근 일련의 반전은 편집 요약을 편집하여 그의 편집을 논의하라는 요청에도 불구하고 아무런 논의도 없이 일어났다.-Tenebrae (토크) 15:58, 2011년 11월 19일 (UTC)[응답하라]

• 나는 위키피디아를 팬페이지로 취급하는 워스트쿡과 진지한 편집자가 되기보다는 삭제표를 계속 유지하는 페이스를 가지고 있지만, 나는 이 3RR 주장의 선택적 성격에 대해 현실적인 문제를 가지고 있다.응, 이 기사에 대해 워스트쿡이 3RR을 위반했다는 것은 확실해. 하지만 나는 아무런 논쟁도 없어.하지만, 나는 두 가지 문제가 간과되고 있다고 믿는다.워스트쿡은 ME주 록랜드에 위치한 한 IP 205.209.83.211로 꾸준히 IP를 편집해 왔다.같은 사람일 수도 있다고 생각하지만, 의심은 있지만, 증거가 나를 뒷받침해 준다.워스트쿡은 과거에 IP 사용에 대해 완전히 일관해 왔으며, 원본 IP는 워스트쿡에 대한 삭푸펫 사건 이후 침묵해 왔으며, 가장 중요한 것은 새로운 IP 편집자의 편집 내역과 워스트쿡의 편집 내역이 광범위하고 동시 편집을 보여주며, 유사와는 훨씬 다른 점이 있으며, 이는 분명 필기체 검사에만 국한된 것이 분명하다.게다가, 워스트쿡은 기본적인 영어 철자법과 문법을 매우 잘 구사하지 못하는 것을 보여주며, 휘튼과 같은 소규모 선택 종교 대학에 다니는 누군가와 일치하지 않는다.나는 Westcook이 IP 155.47.192.82를 사용하여 맹렬히 공격한다고 믿을 만한 증거가 없다고 생각한다.내가 서해안에 있을 때 오클라호마로부터 IP 편집에 대해 가장 초보적인 조사조차 할 겨를이 없는 행정관으로부터 한 때 억울한 누명을 쓴 적이 있었으므로, 나는 그러한 비난이 쉽게 받아들여지고 받아들여질 수 있는 것에 민감하다.

• 더 심각한 문제는 이 비난의 선별적 성격이다.다시 한 번 말하지만 워스트쿡의 공격은 인정하지만, 전쟁을 편집하려면 두 개가 필요하며, 워스트쿡은 이 공격을 시작하지 않았다.사용자:스파르호르스는 11월 18일 04:11에서 23:45 사이에 다섯 번을 되돌렸다.그가 원래 되돌린 것이었고, 테네브라에가 끼어들기 전, 위에서 인용한 반전의 대부분을 워스트쿡과 교환했다.하지만 그에 대한 3RR의 불만은 보이지 않고, Westcook이 그랬을 때 3RR에 대해 보고되지 않은 정당한 이유도 없다.그의 토크 페이지에는 3RR 경고도 없다.왜 두 편집자가 아닌 Westcook만 인용되었는지 이해할 수 없다.이 사건은 면밀한 조사를 요하는 것 같아.Drmargi (대화) 2011년 11월 19일 17:51, (UTC)[응답]

Westcook은 기술적으로 WP:3RR을 위반했고 그것이 이 게시판이 존재하는 주된 이유다.나는 그 기사를 반자동화해서 어떤 일이든 중단시켰고, 워스트쿡이 여기에 응답하도록 초대했다.워스트쿡은 마치 편협한 팬처럼 편집하는 것 같으며, 이것이 마치 학대가 일어나는 것처럼 느끼는 일반 편집자들의 본능을 자극할 수도 있다는 것은 이해할 수 있다.스파르호스 역시 네 번의 반전을 한 것이 맞으며, 그의 행동은 더 가까이에서 고려해야 한다.나는 스파르호스에게 그의 편집이 논의되고 있다고 통지할 것이다.에드존스턴 (대화) 2011년 11월 19일 18:50 (UTC)[응답]

에드존스턴이 토론에 대해 알려줘서 고마워.그렇다, 나는 WP:3RR를 위반했다. 그래서 나는 이것으로부터 발생하는 어떠한 제재도 받아들일 것이다. 3RR은 중요한 정책이고 나는 그것을 위반했다.나는 내 의도가 기사에서 비소급적인 자료를 삭제하는 것이었지만, 내가 그 기사를 계속 그 상태로 되돌리지 말았어야 했다는 것을 조건 없이 받아들일 것이다.스파르타르 (대화) 2011년 11월 19일 (UTC) 18:58 [응답]

Westcook이 3RR을 위반했다는 것은 의심의 여지가 없으며, 나는 위에서 두 번 인정한다.그러나 공평하게 말하자면, 내가 그만큼 인정하고 그의 혹을 가져간 것에 박수를 보내는 스파르토어도 있어야 했다.나의 큰 우려는 이 보고서가 명백한 이유 없이 일방적이었고, 그런 만큼 불공평하다는 점이 지적되어야 한다고 생각했다.나는 워스트쿡이 그러한 탈락표를 사랑하고 사랑하고 사랑하는 장기적 문제 편집자라고 믿는다. 하지만 드물게 예외는 아니지만, 그 표들이 나타나는 기사의 규칙, 절차, 또는 최선의 이익에 대해 전혀 개의치 않고, 정책을 준수하거나, 그녀의 편집을 개선하거나, 어떤 일이든 할 의지가 전혀 없음을 보여준다.그 테이블들을 계속 유지해라.그러나 이 경우, Westcook도 마찬가지로 Sparthhors도 마찬가지며, 최종 결과는 그것을 반영해야 한다.Drmargi (대화) 2011년 11월 19일 (UTC)[응답]

나 역시 스파르호스의 솔직함에 감탄하고, 아마도 두 가지를 모두 포함했어야 했다.그러나, 내가 보기에 그는 실질적인 논의와 적절한 문서화 요구에 응하지 않고, 미결된 테이블을 다시 삽입해야 한다고 완강히 주장하는 습관적인 편집위원을 되돌리려 하고 있는 것 같았다.

물론 탈락표는 경쟁 리얼리티 쇼 기사의 중요한 부분일 수도 있고, 어쩌면 매우 필요한 부분일 수도 있다.문제는 각각의 테이블이 아니라 기본 소스 플롯 설명에 의해 지원되는 테이블이 있는 것이다.그것이 Westcook이 제공하는 것을 거절한 것이고, Sparhousehouse가 요구하는 모든 것이다.그리고 노골적인 공공 기물 파손에 대한 환원이나, 이 경우, 노골적인 정책 위반은 3RR의 예외가 될 수 있다.

나는 책임감 있고 꼼꼼한 편집자인 드르마기를 존경하며, 다른 편집자들을 매우 공감하고 배려하는 편집자를 분명히 존경한다.나는 그가 왜 이것을 느끼는지 이해할 수 있지만, 나는 문제가 있는 편집자들의 더 큰 성격과 습관적인 행동을 보는 것이 불공평하다고 생각하지 않는다.워스트쿡은 스파르호스를 상대로 3RR 사건을 가져왔을 수도 있다. 아무도 스파르호스를 막지 못했다. --테네브라에 (토크) 21:20, 2011년 11월 19일 (UTC)[응답]

테나브래, 해명해줘서 고마워.네가 방금 내게 말한 것 없이, 이건 꽤 제멋대로인 것 같았어.설명으로, 당신의 선택이 훨씬 더 이치에 맞는다.그러나, 나는 공공 기물 파손이 우리가 3RR에 대한 책임을 지지 않고 되돌릴 수 있게 해준다는 것에 동의하지만, 나는 노골적인 정책 위반도 마찬가지라고 믿지 않는다; 위키피디아는 그러한 경우 다른 치료법을 가지고 있다.오히려, 내가 동의하고, 그리고 매우 힘찬 말로 그 기사는 쇼와 심판 절차를 설명하는 완전히 발전된 서술이 필요하다고 말하지만, 나는 그 내용이 비협조적이라는 주장을 사용하는 것은, 특히 내가 토크 페이지에서 말했듯이, 너무 잘 확립된 것이 있다고, 그렇게 성취하는 방법이라고 생각하지 않는다.이 경우 해당 에피소드를 소싱하지 않는 선례단지 상황을 격화시키고, 일어날 필요가 없는 편집 전쟁을 만든 것뿐이었다.그 대신, 우리는 모두 혹은 아무것도 아닌 관점에서 생각해 볼 필요가 있다: 그 기사는 표준으로 올려지거나, 아니면 삭제하도록 권장된다.그것을 스텁으로 되돌리는 것은 아무 성과도 없을 것이며, 단지 워스트쿡과 다른 IP 편집자들을 자극하기만 하면 된다. (아, 그리고 영구적인 기록을 위해 나는 헤 타입이 아니라 셰이 타입이다.)Drmargi (대화) 22:57, 2011년 11월 19일 (UTC)[응답]

• 결과: 31시간 동안 Westcook에서 장기 편집 전쟁.워스트쿡의 토론 거부가 주목된다.3RR 보고서가 공개되는 동안 드르마기가 크게 되돌아간 것도 주목할 만하다.에드존스턴 (대화) 22:18, 2011년 11월 21일 (UTC)[응답]

사용자:76.118.227.161 사용자가 보고함:말릭 샤바즈(결과: 48시간)

페이지: 블루 아미(폴란드) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 76.118.227.161 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [16]

• 1차 되돌리기: [17]
• 2차 되돌리기: [18]
• 세 번째 되돌리기: [19]
• 4번째 되돌리기: [20]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [21]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:블루 아미(폴란드)#민간인의 만행

설명:

다섯 번째 되돌림: [22]파우스티안 (대화) 03:57, 2011년 11월 20일 (UTC)[응답]

나 또한 이 편집자에 대해 걱정된다.헤빙은 폴란드 국군의 기사를 대량 편집하여 약 8kb의 새 텍스트와 참조 텍스트를 추가했는데, 이 편집자는 느닷없이 도착하여 자신이 이전에 페이지를 편집했다고 주장하다가 다시 이전 버전으로 되돌려서 페이지의 커버리지가 절반으로 줄어들었다.그의 불평은 토크에서 확인할 수 있다.폴란드군, 하지만 그가 바꾸자고 주장하는 유일한 것은 공산주의 시대의 폴란드군 사진을 제거하고 1990년 이전과 이후 많은 사진들을 대체하는 것이다.청군의 페이지 이력을 보면 청군이 저지른 잔혹행위에 대한 언급은 아예 없앤 것 같아 나는 그를 이곳으로 돌려보냈다.내가 본 증거에서, 나는 이 편집자가 덜 명예로워 보일 수도 있는 기간들에 대한 언급은 생략하고 폴란드 군대의 역사에 대해 오직 한 가지 긍정적인 시각만을 제시하기로 결심한 것이 걱정된다.벅샷06(토크) 10:01, 2011년 11월 20일 (UTC)[응답]

막힘 – 48시간 T. 캔들 (대화) 2011년 11월 20일 (UTC) 10:11, 20 [응답]

IP를 바꿨어. [23].파우스티안 (대화) 15:17, 2011년 11월 20일 (UTC)[응답]

T에 의해 3일 반회전된 페이지.캔들.에드존스턴 (대화) 22:08, 2011년 11월 21일 (UTC)[응답]

사용자:27.122.16.74 사용자가 보고함:지오 스완(결과: 2개월)

페이지: 관타나모 검토 태스크포스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 27.122.16.74 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 되돌림됨: 공백이 반복되기 전

• 1차 되돌리기: [24] 14:33, 2011년 11월 18일
• 2차 되돌리기: [25] 02:00, 2011년 11월 20일
• 3차 되돌리기: [26] 08:20, 2011년 11월 20일
• 4회 되돌리기: [27] 08:48, 2011년 11월 20일

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [28]

이것은 공식적인 3RR 경고의 예가 아니다.그 태그를 너무 자주 써서 기억이 안 나는데, 템플릿은 사용하지 않고 걱정의 목소리를 냈지만, 템플릿 없이 괜찮은 작업을 한 것 같아.

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

나는 IP의 기사 공백에 대해 더 이상 언급하려 하지 않았다. 그들이 두 페이지 빈칸을 더 만든 후에, 다른 기고자는 빈칸을 상당히 능숙하게 다루었다.

설명:

사용자:Iqinn은 2011-08-24년에 영구적인 블록 아래에 배치되었다.사용자 스타일:27.122.16.74의 내 경고에 대한 응답은 일반적인 응답 사용자:Iqinn은 선의의 우려의 표현을 제공할 것이다.특히, 이킨은, 의미 있는 반응을 제시하기 보다는, 그렇게 하는 것이 전혀 이치에 맞지 않는지 여부에 관계없이, 걱정의 표현을 머리에 뒤집어씌울 것이다.

몇 가지 예 [29], [30], [31]

나는 이것이 우연이 아닐 수 있고 27.122.16.74는 사용자:Iqinn은 그들의 블록을 피하려고 한다.

내가 보기에 27.122.16.74의 댓글 스타일은 Talk에 남겨진 것 같다.관타나모 검토 태스크포스(tf)도 이킨의 스타일이다.

1. [32] - 다른 기고자는 단지 27개 편집에 대한 우려의 목소리를 냈다는 이유만으로 즉각적인 고발이 가능하다.
2. [33] -- 회피;
3. [34] -- 회피;
4. [35] -- 반복적이고 회피적인;

기본 IP 주소를 사용하여 IP 기여도가 비활성화된 기여자로부터 발생하는지, 차단된 기여자로부터 오는지를 판단할 수 있는 3개월의 기간이 있다고 생각한다.만약 이것이 맞다면, 양말 퍼피티를 결정할 수 있는 기간은 며칠밖에 없다.지오 스완 (토크)20:37, 2011년 11월 20일 (UTC)[응답]

다음은 편집 요약을 포함하여 3RR 도우미 도구에 의해 생성된 관타나모 검토 태스크 포스의 IP 27.122.16.74에 의한 최근의 편집에 대한 차이점이다.

1. 2011년 11월 18일 19시 33분 (편집 요약: "출처가 잘못 해석되고 잘못 표기되었기 때문에 페이지를 비우고 리디렉션하십시오. 워싱턴 포스트 기사를 살펴보십시오)"
2. 2011년 11월 20일 07:00 (편집 요약: "출처가 잘못 해석되고 잘못 표기되었기 때문에 페이지를 비우고 리디렉션하십시오. 워싱턴 포스트 기사를 살펴보십시오)"
3. 2011년 11월 20일 13시 20분 (편집 요약: "페이지 비우고 리디렉션 - 원본 [36]의 잘못된 해석 및 잘못된 문자 지정")
4. 2011년 11월 20일 13시 48분 (편집 요약: "페이지를 비우고 리디렉션 ~ 출처의 잘못 해석 및 잘못된 문자 작성 [User_talk:Geo_Swan#miscription_and_miscriptization_of_source]는 거기에 회신하십시오.)
5. 2011년 11월 20일 13시 56분 (편집 요약: "원본의 잘못된 해석 및 잘못된 문자는 여기에서 회신하십시오 [User_talk:Geo_Swan#miscription_and_miscriptization_of_source]는 되돌리는 대신 논의하십시오.)

내 목록의 모든 시간은 UTC로 주어진다.13:56 UTC에 있는 IP의 다섯 번째 편집은 지오 스완이 이 보고서를 제출한 이후 새로운 것이다.에드존스턴 (대화) 22:05, 2011년 11월 20일 (UTC)[응답]

내가 아니라 두 달 동안 대리인으로 막혔어.2011년 11월 21일(UTC) 22:05 군중[응답]

사용자:Lhb1239 사용자가 보고함:Aprock(결과: 오래된)

페이지: 팬암 에피소드 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Lhb1239 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

아래는 Lhb1239가 방금 세 명의 다른 편집자가 추가한 컨텐츠를 되돌리는 4시간 동안의 4가지 편집 목록이다.

• 0번째 리턴: 01:23, 2011년 11월 19일 [37] 4 편집, "리턴...", "리턴...", "리턴...", "리턴"...."
• 1차 되돌리기: 01:42, 2011년 11월 19일 [38] "텔레비전 팬(토크)에 의한 되돌린 선의 편집..."
• 2차 되돌림: 03:56, 2011년 11월 19일 [39] "1회 되돌림 편집 99.19.56.28 (토크)..."
• 3차 되돌림: 05:36, 2011년 11월 19일 [40] "구주구이(토크)의 되돌린 선의 편집..."

편집전파 / 3RR 경고: 02:16, 2011년 11월 19일 [41]

사용자 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [42], [43]

설명:

나는 여기서 전혀 관여하지 않은 편집자인데, 특히 그것이 태어난 지 이틀이 되었기 때문에, 보통 그런 보고서를 가져오지는 않을 것이다.그러나 이 사용자는 일주일도 안 되어 동일한 주제 영역[44]에서 편집 전쟁으로 차단되었으므로, 48시간 블록이 파괴적인 행동을 관리하는 데 효과적이지 않은 것은 분명하다.

aprock (토크) 07:28, 2011년 11월 21일 (UTC)[응답]

위의 diff 목록은 주로 TV 프로그램 에피소드 요약을 허용 가능한 숫자의 단어로 줄이려고 하는 우리 그룹에 의해 표시된 연속된 편집 목록이다.편집 내용 중 적어도 하나는 온라인 출처에서 표절한 말 그대로의 에피소드 요약을 추가하는 데 집요했던 IP 편집자의 카피 vio로 인한 반전이었습니다.위 기사에 편집자 전쟁이 있었는데 내가 아니라 다른 편집자에게 그들의 토크 페이지에서 편집자 전쟁을 그만 두라고 부탁했다.솔직히, 나는 이 보고서에 놀랐다.편집자가 이 보고서를 작성한 것은 주어진 출처와 WP의 원본 문구에 너무 가깝기 때문에 다음의 기사에 추가된 내용을 되돌린 오늘 밤까지 들어본 적이 없는 것 같다.카피비오(이 차이점 참조)내 생각에 이 보고서는 그의 편집을 되돌린 것에 대한 보복이다.중요한 것은, 위에서 열거한 편집이 일어나고 이 서류작성이 일어나는 사이에 지난 며칠이 지난 것이 이 보고서 뒤에 있는 마녀사냥의 본성에 대한 약간의 단서가 된다고 생각한다.Lhb1239 (대화) 09:41, 2011년 11월 21일 (UTC)[응답]

그래, 너의 서투른 생각의 번복으로 너의 편집 행동을 들여다보게 되었어.위에서 언급했듯이, 나는 일반적으로 이런 종류의 보고서를 만드는 것을 꺼린다.동일한 주제 영역에서 이전 블록이 발생한 지 일주일도 안 되어 경고에 직면하여 다른 사용자를 연속적으로 되돌리는 것이 아니었다면, 나는 보고서를 작성하지 않았을 것이다.이것을 마녀사냥이라고 생각하지 말고 자신의 파괴적인 행동에 군림하려는 시도로 생각하라.aprock (토크) 16:46, 2011년 11월 21일 (UTC)[응답]

• 오래된 편집은 거의 3일 전이었다.2011년 11월 21일(UTC) 21시 59분 군집^X[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Yworo:시더드(결과:위반 없음 )

페이지: 피터 오툴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: CS 루이스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 유도로 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 첫 번째 편집: [45]
• 2차 편집: [46]
• 3차 편집: [47]
• 4차 편집: [48]
• 5번째 편집:[118://[en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&limit=500&target=Yworo]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

[[49]]

en.wikipedia.org/wiki/Talk:Peter_O'Toole

설명:
그는 편집과 인신공격으로 토크 페이지와 기사 페이지에 계속 경고를 받아왔지만 아무런 성과 없이 행동과 편집을 계속하고 있으며, CS 루이스의 토론 페이지까지 삭제하려 했던 자신의 토크 페이지에서 토론을 삭제했다.편집자들은 그것이 노골적인 POV 추진이라고 확신하고 있다.쉐이드 (대화) 17:36, 2011년 11월 21일 (UTC) -->[응답]

WP:BOOMERang, 누구? --SerkOfVulcan (대화) 17:33, 2011년 11월 21일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 이러한 편집 내용은 같은 페이지에도 없다(talk→ BWilkins ←track) 17:40, 2011년 11월 21일(UTC)[응답]

사용자:Wwwaaa1234 보고:Lhb1239(결과: )

페이지: 나탈리 우드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 와와1234 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [50]

• 1차 되돌리기: [51]
• 2차 되돌리기: [52]
• 세 번째 되돌리기: [53]
• 4회 되돌리기: [54]
• 5번째 되돌리기: [55]
• 6번째 되돌림: [56]
• 7번째 되돌리기: [57]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [58]; [59]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:[60]

설명:

사용자가 양말일 수도 있고 고지되지 않은 대체 계정을 사용하고 있을 수도 있다.지금까지 우드 기사만 편집했을 뿐이고, 여기에 온 지 며칠밖에 되지 않은 것에 대해 과도한 무게에 대해 많이 알고 있는 것 같다.Lhb1239 (대화) 01:32, 2011년 11월 22일 (UTC)[응답]

사용자:윌리엄사용자가 보고한 JE:Lhb1239(결과: 31시간)

페이지: 줄리 잉크스터 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 윌리엄 제 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: Juli Inkster

• 첫 번째 되돌리기: [61]
• 2차 되돌리기: [62]
• 세 번째 되돌리기: [63]
• 4번째 되돌리기: [64]
• 5번째 되돌리기: [65]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [66]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [67]

설명:

• 설명:위의 모든 편집은 동일한 편집자가 다음과 같은 인신 공격을 편집자의 토크 페이지에 배치하는 동안 및 후에 수행되었다.

• 디프 1: [68]
• 디프 2: [69]

그는 또한 이곳 위키켓 이사회에 보고되었다.

크런치 위 편집자 두 명이 계속 다음과 같은 내용을 편집한다.

미국여자프로골프(LPGA)투어 플레이오프 기록(6-4)

아니요.	연도	토너먼트	상대	결과
1	1984	나비스코 디나 쇼어	팻 브래들리	첫 추가 홀에서 파로 승리
2	1986	레이디 키스톤 오픈	신디 힐, 데비 매시	첫 추가 홀에서 파로 승리
3	1988	크레스타 클래식	로지 존스, 벳시 킹 낸시 로페즈,	첫 번째 추가 홀에서 이글과 함께 이겼다.
4	1988	애틀랜틱 시티 클래식	베스 대니얼	첫 추가 홀에서 파로 승리
5	1992	나비스코 디나 쇼어	도티 모크리	첫 추가 홀에서 파로 졌다.
6	1992	US 여자 오픈	패티 쉬한	18홀 플레이오프 패배(쉐한:72, 잉크스터:74)
7	1997	삼성 세계 여자 골프 선수권 대회	헬렌 알프레드슨, 켈리 로빈스	첫 추가 홀 버디로 승리
8	2000	LPGA 챔피언십	스테파니아 크로체	두 번째 추가 홀에서 파로 승리
9	2007	셈그룹 챔피언십	김미현	첫 추가 홀에서 파로 졌다.
10	2008	셈그룹 챔피언십	폴라 크리머	두 번째 추가 홀에서 버디로 졌다.

그것은 그 선수의 기사에 없었다. 마지막 날까지 그리고 인용하자면, 그것들은 윈 박스에서 완성되지 않았다.크런치는 알고 있다. 오늘 그 상자가 막 추가되었는데 왜 여기서 윈 박스를 편집했을 때 인용문이 여기에 추가되지 않는가?그가 한 편집은 잉크스터가 돌아오기 전에 이루어졌다.[73] 나는 일관성이 있고, 합법적인 재료를 넣고 있고, 사람들은 그들이 무엇을 하고 있는지 보지 않고, 동시에 편리하게 자신의 편집 이력을 잊어버리고 있다.- 윌리엄 02:13, 2011년 11월 21일 (UTC)[응답]

편집자가 정말 나를 반대하는 것은 너무 잘못되었고 그는 내가 그의 토크 페이지에서 도전한 잘못된 진술을 계속 하고 있다.내가 3RR을 위반했다는 그의 첫 번째 리스트를 봐.

• 1차 되돌리기: [74]

편집한 내용을 주의 깊게 연구하십시오.타이거 우즈에서 마티 플렉맨에 이르기까지 골프 기사에서 볼 수 있는 플레이오프 결과 차트로 불리는 새로운 정보를 입력해 놓은 것 보이니?플레이오프 박스에 골퍼들을 위해 넣었던 이것과 비슷한 30개의 편집을 나열할 수 있다.나는 크런치가 내 일을 잘못 번복한 이 일을 포함해서 그들 모두를 나열할 것이다.크런치가 한 일이 옳았는지 그른지 우연히 만난 적이 있는 Tewapack 편집자에게 물어본다.그의 대답은 분명해 보이는데, 그는 내 편집에 구조적인 수정을 가했지만 그것을 내버려두었다.

편집자들이 경고 후 위반으로 나를 3rrr로 비난하고, 결코 일어나지 않은 번복으로 나를 거짓으로 비난할 때, 나는 캥거루 법정을 주선하는 사람들에 대한 매우 강한 의견을 얻는다.특히 플레이오프 박스를 직접 삭제한 뒤 경고를 받은 뒤 자신의 토크 페이지에서 3rrr을 고발하는 이 편집자 자신의 행동을 고려할 때 더욱 그렇다.그런 일은 없었으니 내 이력을 확인해 봐.

그는 실수를 바로잡는 나를 바보라고 불렀다.나는 그가 하는 일을 반복해서 보지 않고 똑같은 실수를 반복하는 것을 바보라고 불렀다.한 번은 사고였고, 그 중 4번(3번은 매우 짧은 시간 동안 발생)은 명확한 패턴이다.- 윌리엄 18:35, 2011년 11월 22일 (UTC)[응답]

차단됨 - 31시간.편집자는 24시간 동안 네 차례나 되돌아왔다.(편집 이력을 보면 11월 20일 이후 네 차례에 걸쳐 이 글에서 5810바이트를 삭제했다.)그는 자신의 토크 페이지에서 전쟁을 멈추고 인신공격에 대해 사과할 것을 약속하라는 요청을 받았다.둘 다 일어나지 않았다.에드존스턴 (토크) 2011년 11월 22일 (UTC) 19:04[응답]

사용자:96.32.129.220 보고:DC에서 ute(결과: 2주 차단)

페이지: 뒤뜰 브롤 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 96.32.129.220 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [75]

• 1차 되돌리기: [76]
• 2차 되돌리기: [77]
• 세 번째 되돌리기: [78]
• 4번째 되돌리기: [79]
• 5회 되돌리기: [80]
• 6번째 되돌리기: [81]
• 7번째 되돌리기: [82]
• 8번째 되돌리기: [83]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [84]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [85], [86]

설명:

• 차단됨 – 2주 동안 차단됨.제임스에 의해 IP가 차단됨BWatson의 "무중단 편집: 장기간에 걸쳐".Minima© (대화) 09:51, 2011년 11월 22일 (UTC)[응답]

사용자:에머슨 07이 Fut에서 보고함.Perf. (결과: 31시간)

페이지:프랑스 계승 순위 기록(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집) 및
프랑스 왕위 계승 순위(레지티미스트) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:에머슨 07(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

3RR 바로 아래 여러 기사에서 느리지만 지속적인 편집 워링:

프랑스의 왕위계승의 역사

• 11월 18일(rv~17일)
• 19 11월(부분 rv; 이전에 FactStraight에 의해 재첨가된 재료 제거(토크 · 기여)
• 11월 21일 11시 46분
• 11월 21일 22시 57분
• 11월 22일 00:49

프랑스 왕위 계승 순위 (레기티미스트)

• 11월 3일
• 11월 8일
• 11월 9일
• 11월 9일
• (17 11월; 가능한 양말 IP, SPI 사례 참조)
• (11월 17일, 버림 가능한 양말 계정, SPI 참조)
• 11월 17일
• 11월 18일
• 11월 21일 23시 26분

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [87]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [88]

설명:

에머슨 07(토크 · 기여)은 프랑스 왕실주의에 대한 변두리 내 정치적 입장을 집요하게 추진해 온 단일 목적 의제 계정[89]이다.그는 자신의 안건([90], [91], [92], [93] [94])의 "TRUT"를 주장하기 위해 대화 페이지를 끈질기게 오용하고 있다.그의 견해를 밀어붙이기 위한 기타스텍시스트 전술([95], [96], [97])은 여러 관련 기사에 대해 느리지만 끈질긴 역전 전쟁을 견지해왔다.Fut.Perf. ☼ 11:27, 2011년 11월 22일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 — 또한 메인 계정에서 편집 충돌 경고를 받은 후 로그아웃한 동안 명확하게 편집됨. --slakr^{\ talk /} 05:54, 2011년 11월 23일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 블러스트:Jhortman(결과:인데버)

페이지: 토크:글뤼크가스 스타디움 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 블러스트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: Jhortman에 의한 종이접기호

• 기계 변환 재료의 원래 편집/추가: diff
• 1차 되돌리기: 디프프

편집 와링의 차이 / 3RR 경고: 차이

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:없음(주석 참조)

설명:

이 사용자는 현재 이 라운드에서 1회만 리턴할 수 있지만, 글루크스가스 스타디움에서 편집전을 벌인 오랜 역사를 가지고 있다.글뤼크가스 스타디움그는 같은 기계 조작, 비지원적인 내용을 반복해서 추가한 다음, 어떤 식으로든 자신의 편집이 변경될 때 아무런 논의도 없이 되돌리기 전쟁을 벌인다.그는 또한 Talk 페이지의 항목들을 무작위로 삭제한다.그는 과거에도 이런 행위로 여러 번 차단당했으므로, 나는 이것을 싹싹싹싹싹싹싹싹싹싹싹싹싹싹싹싹싹싹싹싹싹싹싹싹싹싹싹싹싹싹싹싹싹싹싹싹싹싹싹싹싹싹싹싹

사용자:케이 쾨르너(Kay Körner)라는 이름의 '폭스53'은 이따금씩 다른 사용자 계정을 반복해서 다시 등장하는데, 잠시 휴식 후 차단되고 다시 등장한다.그는 동독, 특히 SV 다이너모에 관련된 동일한 페이지 그룹을 편집하는 경향이 있다.요즘 그는 적어도 옛날과 비교해 볼 때 대부분 자기 행동을 한다.만약 그가 이 계정으로 막히면 그는 다른 계정으로 돌아올 것이다.칼리스테몬 (대화) 09:18, 2011년 11월 23일 (UTC)[응답]

• 이것이 양말이라면 WP에서 보고해야 한다.SSI 또는 WP:ANI. 오그라드 마곡 (대화) 20:59, 2011년 11월 23일 (UTC)[응답]

• 결과: 위키백과별 다른 관리자에 의해 차단된 상태:Sockpuppet 조사/폭스53.에드존스턴 (토크) 2011년 11월 25일 21:29

사용자:Dominus Vobisdu 보고:로버트커리(결과: 일주일간 자체 금지)

페이지: 전갈자리 (비석학) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 도미너스 보비스두 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 1차 되돌리기: - 2011년 11월 22일 03:17

• 2차 되돌리기: - 15:16, 2011년 11월 22일

• 3차 되돌리기: - 2011년 11월 22일 17시 37분

• 4차 되돌리기: - 2011년 11월 22일 18시 17분

설명:

편집자는 점성술 관련 내용을 블랭킹한 이력이 있어 주제에는 권한이 없다고 제안하고 "적절한 소싱을 결코 찾을 수 없을 것으로 예상하는 것이 합리적일 때 삭제하는 것이 최선의 선택"이라고 주장한다.[98]

다른 편집자들은 사용된 출처가 점성술사나 그 주제에 대해 글을 쓰는 사람들이 믿는 것을 보도하는 데 문제가 없다고 응답했다.[99]

그는 전갈자리 신화에 관한 섹션의 내용을 개선하려는 시도를 허용하지 않고, 잘 알려져 있고 널리 보도되고 신뢰할 수 있게 소싱된 정보를 끊임없이 되짚고 있다.그의 편집은 그 페이지에 저질의 내용이 간략하게 포함되어 있을 뿐인데, 이것은 정확성이 논란이 되고 신뢰할 만한 참고 문헌이 부족하다.

편집자는 그 주제가 "완전하고 완전히 사기적인 헛소리"이고 그 출처는 "쓰레기-쓰레기-쓰레기"만큼 가치가 없다고 주장함으로써 그의 태도는 적대적이며 점성술과 관련된 페이지에서 일하는 다른 편집자들에게 불쾌감을 유발한 이력이 있다고 경고받았다.

11월 11일
11월 16일
11월 11일
11월 16일

그는 어떤 출처에 반대하며 왜 반대하는지 구체적으로 밝히라는 요청을 받았으나, 편집 요약을 통해 다른 편집자들이 '얘기를 봐야 한다'고 주장하면서 이 일을 하지 않는다.로버트 커리 토크 08:33, 2011년 11월 23일 (UTC)[응답]

그래, 내가 수를 놓친 것 같아.기사의 두 섹션에 변화가 생겼고, 후자 역시 내가 첫 번복에서 이미 되돌린 역전의 소재를 되돌리는 것을 나는 깨닫지 못했다.후자의 세 번의 반전은 대화 페이지에서 논의하지 않고 5번 되돌아간 ip 호퍼에 대한 응답으로 이루어졌다.나는 세 번이나 되돌아가서 그쯤에서 내 한계에 도달했다는 생각을 하며 걸음을 멈추었다.

FWIW, 이번이 처음으로 #RRN에 오게 되었다.나는 3RR을 넘지 않도록 매우 조심한다.나는 그 기사에서 일주일 동안 자진해서 자제를 제의한다.

토크 페이지에서 이 부분에 대해 논의하지 않았다는 주장에 대해서는, 소싱 등에 관한 토크 페이지의 진행상황에 대한 논의와, 적절히 소싱되기 전에는 해당 섹션이 추가되지 않을 것이라는 명확한 합의가 있다.나는 추가 출처를 찾는데 많은 시간을 할애하여 그 토론에 올렸다.

점성술을 "멍청한"이라고 부르는 것에 대해 말하자면, 그 언어는 아마도 약간 화려했지만, 내 의견으로는 정중함의 경계를 넘지는 않았다.인신공격은 없었다.그럼에도 불구하고 나는 일주일 전 관련 편집자들의 부탁을 받고 화려한 언어 사용을 중단했다.도미너스 보비스두(토크) 2011년 11월 23일(UTC) 10시 10분[응답]

그 페이지에 몇 개의 음온이 갑자기 나타나는 것은 불안하다.세미? 윌리엄 M 코놀리 (토크) 2011년 11월 23일 (UTC) 10:28 [응답]

네.내가 직접 요청하려고 했는데 시간이 없었어.도미너스 보비스두(토크) 2011년 11월 23일(UTC) 10시 41분 [응답]

• Not blocked'Result's'result'' "나는 일주일 동안 기사에서 자발적인 자기 금지를 제안한다."이 제안은 받아들여진다(사과도 있는 것으로 보이기 때문에, 그리고 그것은 첫 번째 위반이다).자기 금지의 위반은 다시 이곳으로 가져와야 한다.나는 3일 동안만 그 기사를 반보호했다. --BozMotalk 13:24, 2011년 11월 23일 (UTC)[응답]

사용자:Natty4bumpo 사용자가 보고함:위지(결과: 48시간 차단)

페이지: 미국 헌법의 자연 태생 시민 조항 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 낫티4범포 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [100]
• 2차 되돌리기: [101]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [103]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [잘못]
• 7번째 되돌림: [106]
• 8번째 되돌림: [107]
• 9번째 되돌림: [108]
• 10번째 되돌림: [109]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [110]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [111]

설명:
이것들은 부분적인 반전의 군집이다.그러나 토크페이지에서 토론하는 것보다 편집/반복하는 것을 선호하는 패턴을 보여 준다. --Weazie (토크) 19:42, 2011년 11월 23일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 오그 더 오그(대화) 21:10, 2011년 11월 23일(UTC)[응답]

사용자:Niel Mokerjee가 보고함:하이로니모스 로우(결과: 31시간)

페이지: 반가리 브람한 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 니엘 모커지 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [112]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [116]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [117], [118], [119]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

벵갈리 브라만스라는 기존 기사가 이미 실려 있는 주제에 대한 페이지를 새로 만든 편집자.나보다는 다른 편집자가 선호했던 이름을 가장 적게 말하자면 비정통적인 대문자로 가득 찬 그들의 이름을 바꾸고, 그들의 강연에서 그들에게 알렸다.그 기분 나쁜 편집자는 기사[120]에서 대체 철자를 사용할 수 없다는 것이 확실해질 때까지 실제 기사에서 잠시 일했다.사용자는 아직 대화 페이지를 승인하지 않았거나 요약 메시지를 편집하지 않았으며 선호하는 이름으로 중복된 문서를 유지하기 위해 전쟁을 편집하고 있다.헤이로 20:34, 2011년 11월 23일 (UTC)[응답]

구글에 따르면 이들의 대체 철자는 종교적으로 이 철자를 기반으로 한 페이스북 페이지나 그룹을 밀어붙이는 것으로 보이는데, 이 철자가 (지금 우리 말고도) 유일한 사용인 것 같다.헤이로 20:47, 2011년 11월 23일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 오그 더 오그(대화) 21:15, 2011년 11월 23일(UTC)[응답]

사용자:Fatima.사용자가 보고한 새로운 항목:Alf.laylah.wa.laylah(결과: 페이지 삭제)

페이지: 아흐메드 엘세유피 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 파티마.신규 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [123]
• 4회 되돌리기: [124]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [125]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

내용상 다툼이 아니다.혹시 여기가 신고를 잘못한 곳이 아닐까?사용자가 빠른 삭제 템플릿 제거 문제로 봇과 편집 중임.— alf laylah 와 laylah (대화) 23:49, 2011년 11월 23일 (UTC)[응답하라]

설명:

페이지 삭제 후 카피비오로 소금에 절인다.지금 이 순간에는 막을 필요가 없다.T. 캐넌스 (대화) 21:06, 2011년 11월 24일 (UTC)[응답]

사용자:174.99.127.20 Yworo(대화)가 보고함(결과: )

페이지: 위키백과:Sockpuppet 조사/174.99.127.20 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 174.99.127.20 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 22:41, 2011년 11월 24일(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2011년 11월 24일 22시 19분 (편집 요약: "/* 다른 사용자의 의견 */ 모든 대화 페이지에서 다른 사용자의 의견을 리팩터링하는 것은 전적으로 부적절하다.제발 그만해.")
2. 2011년 11월 24일 22시 26분 (요약 편집: "/* 다른 사용자의 의견 */ r")
3. 2011년 11월 24일 22시 29분 (편집 요약: "Yworo(대화)별 수정 462322532")"
4. 2011년 11월 24일 22시 35분 (편집 요약: "Yworo(대화)에 의한 462322918 수정 안됨")

또한 두 번째 페이지에서 3RR을 깼다. 위키백과의 대화:장기 남용:

1. 2011년 11월 24일 22시 31분 (편집 요약: "Yworo(대화)별 462322671 수정 안됨")
2. 2011년 11월 24일 22시 34분 (편집 요약: "Yworo(대화)별 462322900 수정 안됨")
3. 2011년 11월 24일 22시 46분 (편집 요약: "Yworo(대화)별 수정 462324224")
4. 2011년 11월 24일 22시 53분 (편집 요약: "Yworo(대화)별 462325398 수정되지 않음")
5. 2011년 11월 24일 23시 2분 (Sjones23(대화)에 의한 46236313 개정 미실시)

• 경고의 확산: 여기

• 설명:사용자는 반복적으로 인신공격의 공격을 취소한다.

• 블록 기록, 이 동적 IP는 의심스러운 삭스푸펫이며, 이전에 24.163.39.174(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그 참조)로 차단된 바 있다(블록 로그 참조).

—요로 (대화) 22:41, 2011년 11월 24일 (UTC)[응답]

관리인: 나 자신을 변명하려는 것이 아니라, 당신도 같은 페이지에 있는 유도로의 반전을 봐줬으면 좋겠어.그는 '인신공격'에 대한 해석을 강요하고 있다(오늘은 직접 여러 번 했음에도 불구하고), 내 발언을 토크페이지에서 반복적으로 타격할 수 있다고 주장한다.사실, 나는 그가 내가 지금 하고 있는 말을 지워도 놀라지 않을 거야.내가 전쟁을 편집한 죄가 있다면 그도 똑같이 유죄다.그리고 그것은 IP와 새로 등록된 편집자에 대한 그의 불친절한 이력은 말할 것도 없다.고마워. 174.99.127.20 (대화) 22:45, 2011년 11월 24일 (UTC)[응답]

인신공격은 명백하게 허용된다.너는 이것에 대해 알고 있었지만 그것에 대해 읽어보지 않았다.넌 분명히 잘못했어.Yworo (대화) 22:50, 2011년 11월 24일 (UTC)[응답]

첫째, 인신공격은 아니었다.나는 단지 내 자신을 방어할 수 있는 페이지에서 나에 대한 당신의 거짓 비난과 인신공격에 대응하고 있었다.두 번째로, 당신은 나만큼 혹은 그보다 더 많이 되돌아갔다.우리 둘 다(그리고 Yworo도 포함)는 일을 내버려두고 관리자가 결정하도록 해야 한다. 174.99.127.20 (대화) 22:53, 2011년 11월 24일 (UTC)[응답하라]

아니, 한 페이지에 4번, 다른 페이지에 5번씩이나 되돌렸잖아.나는 어느 페이지에서도 네 번 되돌아온 적이 없다.Yworo (토크) Yworo (토크) 23:06, 2011년 11월 24일 (UTC)[응답하라]

Yworo, administrator가 계산을 하도록 한다. 174.99.127.20 (대화) 23:03, 2011년 11월 24일 (UTC)[응답]

아니. 내 수학이 맞으니 지금 당장 그만 시켜도 돼.다가오는 한 달 동안의 긴 블록을 즐기십시오.유도로(대화) 23:04, 2011년 11월 24일 (UTC)[응답]

너는 다른 편집자들의 코멘트를 가지고 장난치는 것을 그만둘 필요가 있다.IP가 양말이라면, 그에게 그렇게 처리하게 해라.하지만 그의 말을 바꾸려고 하지 마.그가 틀렸다는 것을 증명하는 당신의 의견을 덧붙이시오.『야구 벅스 당근→ 23:10, 2011년 11월 24일 (UTC)』[응답]

사용자:CentristFiasco 사용자가 보고함:히포크라테스(결과: 48시간 차단)

페이지: 월 스트리트 점령 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 센트리스트피아스코 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [129]
• 5번째 되돌리기: [130]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [131]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:Occupy_Wall_Street#Revert_a_POV_edit

설명:이 사용자는 자신이 세상에 대해 진실이라고 생각하는 것을 반영하기 위해 레드를 다시 쓰는 것에 매우 흥분한다.그는 출처를 추가하는 것, 또는 그가 선호하는 형태 외에는 어떤 형태로든 그 기사를 토론하는 것에 흥분하지 않는다.나는 단지 한 번 그를 되돌린 적이 있다 - 그의 과감한 편집에 대한 뚜렷한 지지자가 없다(글쎄, 두 번, 하지만 나는 그의 번복 중 하나가 잘못되었다고 가정했다).

• 차단됨 – 48시간 동안 Acroterion(대화) 01, 2011년 11월 25일(UTC)[응답]

사용자:CentristFiasco 사용자가 보고함:Becritical(결과: ) (위쪽으로 통합, 해결됨

페이지: 월 스트리트 점령 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 센트리스트피아스코 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [132]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [135]
• 4회 되돌리기: [136]
• 5번째 되돌림: [137]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [138]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [139]

설명:

사용자:Wwwaaa1234 보고:Lhb1239(결과: 오래된)

페이지: 나탈리 우드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 와와1234 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [140]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [144]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [잘못]
• 7번째 되돌림: [147]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [148]; [149]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [150]

설명:

• 비고: 이것은 처리되지 않았고 보관되었다.나는 이것을 기록 보관소에서 꺼내서 어떤 식으로든 결정을 내릴 수 있도록 할 것이다.나는 그것이 그 틈새로 빠져나갔는지 아니면 의도적으로 무시되었는지 모르겠다. 내가 그것을 재검토하기 위해 다시 꺼낸 것이 잘못이라면, 나의 사과.Lhb1239 (대화) 04:01, 2011년 11월 25일 (UTC)[응답]

사용자가 양말일 수도 있고 고지되지 않은 대체 계정을 사용하고 있을 수도 있다.지금까지 우드 기사만 편집했을 뿐이고, 여기에 온 지 며칠밖에 되지 않은 것에 대해 과도한 무게에 대해 많이 알고 있는 것 같다.Lhb1239 (대화) 01:32, 2011년 11월 22일 (UTC)[응답]

• 오래된 사용자는 3일 동안 편집되지 않았다. 블록은 예방적이고 대화적이지 않다.Sockpuppetry 문제는 WP를 통해 조사되어야 한다.SPI. Jayron32 04:06, 2011년 11월 25일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 웹웨이어:홀리쿠노 (결과: 24시간)

페이지: 스카이케이블 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 웹와이어 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [151]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [155]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [잘못]
• 7번째 되돌림: [158]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [159]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [160]

설명:

• 설명:이 사용자는 자기만이 기사를 개선할 수 있는 것처럼 행동한다.있잖아, 이 사용자가 내 편집 내용을 번복한 건 자기 버전이 더 낫다는 이유 때문이었어.위키백과가 협력 프로그램인 줄 알았는데? - 할리쿠노 (토크) 13:11, 2011년 11월 25일 (UTC)[응답하라]
• 차단됨 – 24시간 동안 Wifione 13:47, 2011년 11월 25일(UTC)[응답]

사용자:Nomoskedasticity(토크)에 의해 보고된 Off2riorob(결과: 48시간)

페이지: 에드 밀리밴드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 오프투리오롭 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고시간:20:05, 2011년 11월 24일 (UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2011년 11월 24일 15시 36분 (편집 요약: "Packerfansam에 의해 개정 462229191로 되돌림: 안정적인 반대 - brd.TW" 사용)
2. 2011년 11월 24일 19시 12분 (편집 요약: "Jayjg가 1번 수정(토크):그의 유대인이나 부족에 관한 이 무게는 장황하게 논의되었고 만약 내가 그것을 할 권리가 있다면, 그 토크 페이지는 당신이 당신의 통을 만들도록 유도하는 것이다.")
3. 2011년 11월 24일 19시 32분 (편집 요약: "플롯 스포일러(토크)로 리턴 1 편집:Taggue 팀은 하지 마십시오 - 안정적 버전은 Lenfghth에서 논의되었습니다 - BRD는 대화 페이지에 있다.TW" 사용)
4. 2011년 11월 24일 19시 49분 (편집 요약: "플롯 스포일러(토크)로 리턴 1 편집:Tag teaming(BRD) - 잘 논의된 콘텐츠 - 토크 페이지는 당신이 주장을 해야 할 부분이다.TW" 사용)
5. 2011년 11월 24일 20:01 (편집 요약: "역전 1 편집 nomoskedastity(토크):아니 - WP;BRD는 대화 페이지에 있는 ihn 액션 - 토론 없이 태그 팀 구성 중지.TW" 사용)
6. 2011년 11월 24일 20시 24분 (편집 요약: "Jayjg가 1번 수정(토크):토론 중 - 토크 페이지에서 - 네.TW" 사용)

확실히 이것은 4시간 반의 공간에서 5 6개의 개별적인 반전이 필요한 만큼 명확하다.—명사성 (대화) 20:05, 2011년 11월 24일 (UTC)[응답]

(ec)편집자에게 경고하는 시간(규정대로)?자료와 관련된 기사 토크 페이지에 대한 논의(그들의 부재에 의해 상당히 주목할 만한 내용)?그런 부분이 없고, BLP 문제가 개입돼 있다는 점을 고려하면 제재가 필요하다는 증거가 설득력이 떨어진다고 우려된다.건배.수집(대화)20:16, 2011년 11월 24일 (UTC)[응답]

롭이 편집-전쟁 중이라는 걸 몰랐다는 거야?나는 겨우 4번 돌아갔을 때 미루었다. 하지만 5 6이 될 때쯤이면 그의 "손가락이 미끄러졌다"는 것이 믿기지 않는다.아, 그리고 "BLP 문제"는 롭조차 그것을 주장하지 않는 카나드 입니다.명목(대화) 20:20, 2011년 11월 24일 (UTC)[응답]

그리고 이제 이 보고서가 제출된 후에 추가적인 반전이 있게 되었으니, 경고의 문제는 분명 무뚝뚝하다.명목(대화) 20:37, 2011년 11월 24일 (UTC)[응답]

여기에는 "BLP 관련 문제"는 없으며, 소재 자체가 바뀌지 않기 때문에 재구성에 불과하다.실제 변경 내용을 검토하십시오.Jayjg 21:03, 2011년 11월 24일 (UTC)[응답]

• - 응답 - 태그 팀 구성 보고서입니다.이 사용자 보고서는 오늘 세 가지 편집을 했다. 하나는 나에게 반하는 것이다. 하나는 이 보고서를 만들기 위한 것이고 다른 하나는 나에게 그것에 대해 알려주기 위한 것이다.다른 태그 팀원 - 사용자:플롯 스포일러는 에드 밀리밴드의 편집 이력에 전혀 흥미나 편집이 없는 것은 그가 태그팀 복귀자라는 것을 분명히 보여준다.나는 반복적으로 요청된 대화 페이지 토론은 소용이 없었지만, 그 중 단 한 개의 게시물도 게시하지 않았다. 사용자:Jayjg는 변경에 대해 긴 시간 동안 논의되었고 WP를 요청하는 것은 완전히 정상적인 것이다.대화 페이지에 있는 BRD토론이 부족하여 RFPP에 대한 완전한 보호를 요청했지만 아직 조치를 취하지 않았다.나는 Ed Miliband 기사를 GA 상태로 올리기 위해 일한 유일한 사람이다. 여기 RFP에서의 나의 보고서 - 완전한 보호 요청이다.여기 Ed Miliband 토크 페이지 역사가 있는데, 여러분은 그들 중 단 한 명도 거기에 게시하지 않은 것을 볼 수 있을 것이다.Off2riorob (대화)20:13, 2011년 11월 24일 (UTC)[응답]

• 이것은 지속적인 행동 패턴인 것 같다; 몇몇 편집자들과의 편집 전쟁 그리고 그들을 "태그 티밍"이라고 비난한다 - 내 Talk: 페이지가 540명 이상의 편집자들에 의해 감시된다는 사실은 그에게 결코 떠오르지 않는 것 같다.가장 최근에 발생한 시간(일주일 전 - 위키백과:관리자 알림판/3RRArchive172#사용자:사용자가 Off2riorob 보고:Biosketch .28결과: 아무런 조치도 취하지 않았다.29 오프투리오롭은 자신을 되돌림으로써 제재를 피했지만, 이번에는 그렇게 하지 않았다.그는 분명히 WP:3RR에 익숙하다 - 그는 AN3RR에서 수십 번 보고받았다.그가 이 편집자에 의해 보도된 것은 이번이 처음도 아니다. 위키피디아:관리자 알림판/3RRArchive134#사용자:Nomoskedasticity(대화)에서 보고한 Off2riorob(결과: 일주일 동안 기사를 편집하지 않을 것), Off2riorob은 해당 기사를 일주일 동안 편집하지 않겠다고 약속함으로써 제재를 피한 경우, 위키피디아에서는 다음과 같다.관리자 알림판/3RRArchive158#사용자:Off2riorob이 Nomoskedasticity에 의해 보고됨(결과: 세미. 그는 또한 현재의 기사를 영구히 보호하려고 노력했다(물론 다시 되돌린 후에).그는 WP가 다음과 같이 주장하는 것 외에 구체적인 되돌릴 이유가 없다.BRD 에세이는 그에게 그렇게 할 "권리"를 준다.그는 "요청된 대화 페이지 토론은 여러 번 했지만" 그가 사용자 대화: 그렇게 하도록 명시적으로 요청받았음에도 불구하고 스스로 그러한 토론을 시작하기를 거절했다.그는 또한 Talk: 페이지에 분명히 그러한 토론이 없음에도 불구하고, 이 문제가 "논의 중 - 토크 페이지에 있다"는 주장으로 되돌아갔다.심지어 트윙클을 이용해 되돌리기도 한다.나는 무엇이 그에게 편집 전쟁을 멈추도록 설득할지 모르겠다.Jayjg 20:40, 2011년 11월 24일 (UTC)[응답]

Jay, 만약 누군가가 당신의 행동을 ARBCOM 제재의 관점에서 정의하고 그것을 "지속적인 행동 패턴"이라고 부른다면, 당신은 어떻게 느낄 것인가?넌 롭스도 아니고 롭스도 마찬가지야분명히 그는 힘든 시기를 겪고 있는 것이 분명한데, 당신은 101.118.18.102 (대화) 11:51, 2011년 11월 25일 (UTC)[응답]

만약 누군가가 기사를 바꾸고 싶다면, 그것은 그들이 왜, 만약 되돌렸다면, 그 이유를 설명하는 것이다.이 문제에 대한 이전의 긴 논의를 고려할 때, 관련된 모든 사람들은 대화의 필요성을 인식해야 한다 - 이 부적절한 태그 티밍은 장기적으로 WP:3RR의 단일 위반보다 위키피디아에 더 해로울 것으로 보인다.하지만 슬프게도, 일부 기고자들은 위키피디아 내용보다 그들의 의제를 추진하는 것이 더 중요하다고 분명히 생각한다.Andy TheGrump (talk) 21:10, 2011년 11월 24일 (UTC)[응답]

(ec) 6RR 위반, 아무런 근거 없이 논란의 여지가 없는 복사물을 되돌릴 수 있는 "권리"를 주장하는 에세이에 대한 의존, 그리고 "태그 티밍"과 "의제 푸시"에 대한 잘못된 비난은 여기 Off2riorob에 제시된 어떤 시정조치보다 "장기적으로 위키피디아에 훨씬 더 해롭다".잘못된 비난의 마지막 호는 또한 당신에게도 직접적으로 적용된다. 그리고 부디 내가 지적한 것을 핑계로 여기 편집자들을 "아이도"라고 부르거나 그들 스스로를 엿먹이라고 말해서는 안 된다.Jayjg 00:00, 2011년 11월 25일 (UTC)[응답]

당신의 의제를 추구하는데 얼마나 전념하고 있는지, 그리고 여기서의 실제 문제에 대해 얼마나 적은 관심을 가지고 있는지 다시 한번 확인해줘서 고마워.이제 내가 무엇이 잘못되었는지를 나에게 설명해줘, 역방향 편집에 대한 올바른 대응은 변화를 만들고자 하는 사람이 시작한 토크 페이지 대화라고? 아니면 우리는 그들이 애초에 왜 변화를 제안하는지 모른 채 대응해야 하는 것인가?Andy TheGrump (talk) 00:26, 2011년 11월 25일 (UTC)[응답]

앤디, 여기는 WP:A/3RR 보드.'여기서 실제 이슈'는 오프투리오롭이 6번이나 되돌아갔다는 것인데, 그가 제시한 근거는 'WP:BRD에 따라 그렇게 하는 것이 나의 권리'라는 것뿐이다.다른 이슈에 대해 논의하고 싶다면 관련 포럼에서 그렇게 해달라.Jayjg 02:41, 2011년 11월 25일 (UTC)[응답]

그리고 내 과거 논평에 대한 당신의 연결고리는 (내가 전적으로 방어할 준비가 되어 있는 BTW, 정황으로 볼 때) 사실 관계가 있었겠죠?그리고 누가 대화를 시작해야 하는지에 대해 내가 말한 요점은 그렇지 않은가?그래, 맞아...Andy TheGrump (talk) 03:47, 2011년 11월 25일 (UTC)[응답]

나는 최근 Off2riorob과 Collect at Matt Durge에서 편집한 내용과 관련된 BLPN과 ANI 커퍼플에서 태그팀 같은 공격을 경험했다.이상하게도, 이 페이지에서도 그들은 상호 지지의 모습을 보이고 있는 것 같다. 재브스워스 23:46, 2011년 11월 24일 (UTC)[응답]

그리고 당신은 BLP/N에서의 당신의 게시물이 당신에게 포인트를 줄 것이라고 생각한다"고 재치있게 말했다.

[정 게일?그녀는 그녀 자신보다 여러 번, 그리고 심지어 ArbCom에 의해 제한되기도 했다.짐보의 용어를 사용하기 위해 그웬은 그녀가 독이 있는 성격을 가지고 있다는 것을 확인했다.너는 그녀가 나에게도 재빨리 차단을 풀었고, 나는 다시는 BLP를 위반하지 않았다는 것을 알게 될 것이다.그리고 이 허먼 케인 편집은 BLP를 거의 위반하지 않는다.

유일한 문제는 아무도 WP에 대한 당신의 "읽기"를 지지하지 않는다는 것이다.BLP/N 게시판에서 BLP.위키백과:BLPN#Matt_Drugge.O2RR과 I - 뿐만이 아니라, 현재의 경우 다른 사람인 노모스크다티티(O2RR!를 가진 태그팀)도 있다.건배.수집(대화) 00:06, 2011년 11월 25일 (UTC)[응답]

틀렸다.몇몇 편집자들은 무게 문제 때문에 이 자료를 "신중하고 잘 소싱된 문장"으로 줄여야 한다고 주장했다.늘 그렇듯이 요점을 놓치는 것 같다. Jabbsworth 00:55, 2011년 11월 25일 (UTC)[응답]

막힘 – 48시간 동안 3RR은 밝은 선이며, 여기서는 예외를 적용하지 않는다.T. 캐넌스 (대화) 21:02, 2011년 11월 24일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 신비의 저주:Edgepedia(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 닥터 후 연재자 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 신화적 저주 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [161]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [165]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [166]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:위의 되돌림에서 주석 편집
설명:

• 이 편집자는 이 편집에 대해 토론하기를 꺼리는 것 같다.그는 자신의 토크 페이지에서 두 개의 WP:3RR 경고를 받았는데, 두 경고 모두 논평 없이 되돌아갔다.내가 (추가) 합의 논의의 고리를 제공한 뒤에도 그는 계속 되돌아가고 있었다.걱정스럽게도, 그는 또한 편집된 내용을 반달리즘이라고 언급하면서 톱 기어 에피소드 목록 기사에서 시즌에 맞게 시리즈를 바꾼 한 신입생을 부추겼다.이 젊은 편집자는 지금 하는 일이 늘 해왔던 일이고, 숙제를 하는데 신경을 쓰지 않았고, 제도 안에서 일하기를 꺼려하는 것 같다고 가정한다.드르마기 (대화) 2011년 11월 25일 11시 51, (UTC)[응답]

에지페디아 (대화) 11:36, 2011년 11월 25일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호는 나도 평가에 동의하지만 페이지를 보호하는 것이 현재로서는 더 현명하다고 생각한다.나도 편집 전 버전을 복원해서 편집자가 정말 다른 사람들과 함께 일하는 데 관심이 있다면 토크 페이지에서 그렇게 할 수밖에 없도록 했다.그래도 편집 전쟁을 계속하려면 여기서 다시 보고하십시오.SoWhy 12:17, 2011년 11월 25일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 TopGun:마지막 화가 난 남자(결과:위반 없음)

페이지: 토크:탈리반 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 탑건 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [167]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 3차 되돌리기: [170]
• 4회 되돌리기: [171]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [172]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [173]

설명:
토크 페이지에 적어도 1년 이상 된 섹션이 있어서 자동 보관을 설정했는데, 왜 탑건이 보관을 위한 날짜를 편집했는지, 그리고 5일이 토론이 끝나기에 충분한 시간이 되지 않느냐고 물었을 때, 나는 이해할 수 없다.이것은 내가 이 빌어먹을 웹사이트에서 짧은 시간 이후로 본 것 중 가장 어리석은 것이다.— The Last Anged Man이 추가한 서명되지 않은 이전 논평(토크 • 기여)

• 회신: (보관 설정의) 첫 번째 편집이 보고 사용자에 의해 수행되었으며 해당 사용자가 다시 편집했다는 점에 유의하십시오.그가 준 편집에 따라 그가 토크 페이지를 사용하는 대신 아카이브의 시대를 반복적으로 바꾸고 있다는 것을 확인하고, 오히려 내가 그것을 토론할 준비가 되었을 때 편집에 대해 나를 비난한다.그는 다른 섹션이 14일(내가 설정한 나이) 이상일 때 보관하기를 원하며 여전히 보관될 것이라는 주장을 되풀이하고 있었고, 대신 rfc나 다른 토론이 보관되지 않도록 null 코멘트를 추가하라고 말해 다음과 같이 나에게 WP를 주었다.마감.마침내 그가 대화로 '논의'를 했을 때, 그가 한 것은 오직 미개한 것과 인신공격뿐이었다.대화:탈레반#아카이빙.어떤 경우든 그 결정이 나에게 불리하다면, 즉 여기서 5일 내로 결정을 내리는 것은 내가 직접 이 분쟁에서 물러날 것이지만, 나는 사용자의 인신공격과 미개한 지적에 대해 진지한 조치가 취해져야 한다고 생각한다.정책 WP:부메랑이 이곳의 지배를 아주 잘한다. --lTopGunl (토크) 13:10, 2011년 11월 25일 (UTC)[응답]

• 위반 없음기사 대화 페이지를 보관하기 위한 표준 설정은 바쁜 기사를 제외하고 보통 30일이다. 현재 시점에서는 14일이 정상이다.5일은 일주일에 1~2일만 편집하는 편집자에게 효과적으로 불이익을 준다.WP에 대해 조치를 취하려면:NPA, WP로 시작:WQA (토크→ BWilkins ←트랙) 13:18, 2011년 11월 25일 (UTC)[응답]

사용자:Gamaliel이 보고함:니츠히프트36(결과: )

페이지: 폭스 뉴스 채널 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 가말리엘 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [174]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [178]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [179]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [180]

설명:가말리엘이 타이밍을 재게임을 하고 있기 때문에 첫 번째 편집과 마지막 편집 사이에 24시간이 조금 넘는 시간이 있기 때문에 3RR의 기술적 위반은 아니다.한 명 이상의 노련한 편집자가 이 기사에 이의를 제기했고, 토론하자는 제안에도 불구하고 그는 이를 거절했다.니츠히프트36 (대화) 03:34, 2011년 11월 26일 (UTC)
[답글]

내가 언제 의논하기를 거부했는가?나는 기꺼이 상의할 용의가 있다.의논합시다.토의는 어디 있어?당신의 모든 불만사항과 템플릿 스팸메일에, 당신은 당신이 직접 어떤 토론에도 참여하거나 연계하지 않았다.이 토론에 대해서 굳이 알려주시지도 않으셨군요. (그것에 대한 템플릿이 있는데, 그건 놓치셨나 보군.)편집에 대한 당신의 반대가 무엇인지 모르겠지만, 나에 대한 당신의 반대가 귀에 들어오게 되었다.그러니 당신이 그 허튼 소리를 그만둘 마음이 있을 때, 우리는 편집에 대한 실제적인 토론으로 넘어갈 수 있다.가말리엘 (대화) 02:57, 2011년 11월 26일 (UTC)[응답]

• 위에서 제공한 diff의 편집요약에서 의논해 달라고 부탁했다.나는 또한 이곳이 논쟁을 계속할 곳이 아니라고 읽었어.그것은 비관리자에게만 적용되는가?(괜찮아, 관리단이 틀림없이 뒤를 봐줄 거야) BTW, 나는 이 페이지에 제공된 템플릿을 사용했어.분명히, 넌 단서를 잡고 여기서 논쟁을 계속할 방법을 찾았어. 그러니 그만 징징거려.니츠히프트36 (대화) 03:06, 2011년 11월 26일 (UTC)[응답]

어머나, 두 분 다 그냥 토크페이지에 나가시겠습니까?너희 둘 다 여기서 충분히 경험을 쌓아서 편집 전쟁(기술적으로 3RR이 아니라 확실히 편집 전쟁)과 편집 요약에서 서로를 찍으면 안 된다는 것을 쉽게 알 수 있기 때문에 난 너희 둘 다 막으려고 생각하고 있어.하지만 난 그냥 네가 이것에 대해 토론하게 하고 싶어. 그리고 내가 그 블록을 사용하지 않아도 돼.Heimstern Laufer(대화) 04:04, 2011년 11월 26일 (UTC)[응답]

• 내가 블럭으로 위협받는다고 놀랬다고 하면 거짓말이겠지.4번 반전의 관리자일 때 내가 더 잘 알 수 있을 만큼 충분히 경험했다는 말을 듣는 것은 좀 이상한 것 같지만, 다시 말하지만, 예상하지 못한 것은 아니다.니츠히프트36 (대화) 04:18, 2011년 11월 26일 (UTC)[응답]

난 너희 둘 다 충분히 경험이 있다고 말했을 거라고 믿어.Heimstern Laufer(대화) 04:34, 2011년 11월 26일 (UTC)[응답]

• 네가 그랬어.내가 충분히 명확하지 않았던 것 같아.니츠히프트36 (대화) 04:44, 2011년 11월 26일 (UTC)[응답]

• 그래서 결과는 어떨까?니츠히프트36 (대화) 22:31, 2011년 11월 28일 (UTC)[응답]

사용자:205.208.160.5가 보고함:재스퍼 덩 (결과: 48시간)

페이지: 사용자 대화:비블브록스 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 205.208.160.5 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [181]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [185]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [186]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [187] (IP의 기사토크 페이지, 기사토크 페이지는 여기에 해당되지 않음)

설명:

나는 이 IP가 노골적인 광고/트롤링에 대해 완전히 차단되어야 한다고 생각한다.분명히 WP:백과사전을 짓기 위해서가 아니다.재스퍼 덩 (대화) 05:06, 2011년 11월 26일 (UTC)[응답]

그것은 매우 기술적인 의미 외에는 정확히 3RR은 아니지만 48시간 동안 차단된 좀 더 일반적인 의미에서의 파괴적인 편집이다. DGG (토크 ) 05:16, 2011년 11월 26일 (UTC)[응답]

사용자:SarekOfVulcan 보고:SarekOfVulcan(결과: 이동 보호됨)

페이지: [프로젝트 리포트] 여자 가정과학예술관 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사레코프불칸 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Girls%27_Domestic_Science_and_Arts_Building&diff=462434809&oldid=462434416으로 복구됨

• 첫 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Girls%27_Domestic_Science_and_Arts_Building&diff=462467945&oldid=462467835
• 두 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Girls%27_Domestic_Science_and_Arts_Building&diff=462493007&oldid=462489125
• 세 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Girls%27_Domestic_Science_and_Arts_Building&diff=462496098&oldid=462494118
• 4번째 되돌림: 아직 없음

편집 와링/3RR 경고의 확산:물론 필요하지 않다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:아니, 이건 경쟁적인 행동이 아니야

설명:

그렇다, 나는 이 당연한 것을 위해 RM 토론회를 여는 것을 거부하기 때문에 이사 전쟁에 대해 내 자신을 보고한다.--SrekOfVulcan (토크) 01:40, 2011년 11월 26일 (UTC)[응답]

• 결과: 이동 보호됨.'경합하는 동작이 되어서는 안 된다'는 말은 안 된다.만약 누군가가 그 기사를 이전했다면 그것은 경합된 움직임이다.진짜 이름 문제에 대한 유일한 힌트는 Yworo at Talk의 논평이다.여학생 가정과학예술관#기사 제목.실제 이동 논의에서 각자의 입장을 설명하는 양측의 입장을 기대해 본다.사렉과 돈크람 둘 다 또 다른 편집 전쟁에 관여하는 것을 보는 것은 좋은 일이 아니다.에드존스턴 (대화) 02:15, 2011년 11월 26일 (UTC)[응답]
  • 돈크람이 움직이는 대신 움직이는 토론을 시작하기로 결정하는 순간 기꺼이 토론할 것이다.--사레크OfVulcan (토크) 02:38, 2011년 11월 26일 (UTC)[응답]

사렉오프불칸은 내가 편집한 대로 따라오고 있는데, 분명히 잘못을 찾아내고 그가 할 수 있는 모든 것에 이의를 제기하기 위해서였다.최근의 한 예로, 기사가 DYK 길이 기준을 충족하지 못한다고 잘못 주장하여 DYK 지명에 이의를 제기하는 경우.이런 맥락에서, 나는 NRHP 상장에 주어진 공식 명칭으로 내가 최근에 만든 "여자 국내 과학 예술 건물-아칸소 공대"의 후속작과 그가 이 대학으로 옮긴 것에 주목했다.나는 처음에는 그가 더 좋은 이름이라고 생각되는 것을 명분도 없이 그저 꾸며내고 있을 뿐, 나와 작은 의견 차이만 등록하려고 하는 그의 입장에서 (멍청한 복수를 따르는 것처럼) 무릎꿇는 행동이라고 생각했다.그는 또한 ANI 절차와 저작권 침해 혐의를 제기하고 다른 사소한 의견 차이를 등록했다.나는 그가 나를 따라와 이렇게 하는 것을 환영하지 않는다.

나는 위키백과 명명 정책을 충분히 이해하고 있으며, 만약 다른, 더 나은 일반적 이름이 있다면 "공식적인" NRHP 이름을 사용해야 한다고 주장할 사람은 아니다.그러나 공식 명칭은 이름에 매우 타당한 하나의 후보로서, 내가 다른 것을 꾸며내기보다는 사용하기로 선택한 것이다.다시 정식 명칭으로 옮겼다.

이 정도면 사레코프불칸에 등록해 이 같은 조치가 논란이 된 것으로 볼 수 있을 것이다.이후 그는 한 번의 편집 요약에서 자신이 선호하는 이름인 '국내 과학 예술 건물'을 기사에 추가한 두 명의 참고인이 지지한다고 주장했다.그의 주장은 거짓이며, 이 PDF에 언급된 내용은 그 정확한 이름을 지원하지 않는다.다른 언급은 온라인 상태가 아니거나 기사에 링크를 제공하지 않았다.(만약 그것이 온라인에서 가능하다면, 도대체 왜 기사에 URL을 제공하지 않는지)SerkOfVulcan이 어떤 것에 대해서도 흠을 잡으려고 하는 캠페인과 PDF 한 참고문헌에 대한 그의 명백한 오독에 대해 나는 그가 다른 참고문헌에 대해 객관적인 평가를 내리고 있다고 믿는 경향이 있다.이것은 적절한 이름을 논할 토론회가 아니다.어쨌든 이 움직임은 논란이 되고 있으며, 기사의 기본 명칭은 원래의 공식 명칭이어야 한다.적절한 포럼은 3RR 또는 기타 ANI 절차를 편집하거나 여는 것이 아니라 요청된 이동을 여는 것인데, 나는 (요약을 편집하고 SerkOfVulcan's Talk 페이지를 참고하여) 그가 하는 SerkOfVulcan에 제안했다.대신 그는 기사를 재촬영하고 자신이 3RR의 밝은 선 규정에 위반되었음을 정확하게 문서화하는 이 기괴한 3RR 과정을 연다.

나는 SerkOfVulcan이 실제로 이 기사의 이름을 신경 쓴다고 생각하지 않는다.나도 별로야.도대체 왜 아무나 해야 하는가.SerkOfVulcan은 무엇을 이루려고 하는가?내가 틀리고 다른 판단이 가능한 지점을 찾는 데 성공했다고 주장하기 위해서일까.나는 이 모든 것이 위키백과의 혼란이라고 생각한다. wp:포인트이, 불신 캠페인.아니면 편집 전쟁에 참여해서 내 편집과 그의 편집에 다른 영향을 미칠 수 있는 지점.SarekOfVulcan은 이전의 편집 전쟁 캠페인에서 나를 더 오랫동안 차단하는 것과 동시에 자신을 차단함으로써 위키백과, 또는 그와 같은 바보 같은 것을 위해 기꺼이 잠수할 용의가 있다는 것을 보여준 것 같다.이전의 다른 사례에서, 그는 토크 페이지에서 진지하게 토론하는 것을 거부하거나 적절한 토론을 제공하기 위해 이용 가능한 AFD 또는 RM 절차를 사용하는 것을 거부하며 유사하게 행동했다.

여기서, 나는 관리자가 기사를 원래 이름으로 다시 옮기고, 적절한 시민적 논의를 위해 RM을 열 수 있도록 SarekOfVulcan이 그것을 열어둘 것을 요청한다.편집 전쟁과 ANI 절차는 민사소송이 아니다.그리고, 만약 관리자들이 그가 선택한 목표물에 기사를 동결함으로써 그의 편집 전쟁에 대해 보상하기를 원한다면 그것은 이상하다.단순히 그가 하고자 하는 경합된 움직임일 뿐, 그것을 얻기 위해 편집전을 추진한 것에 대해 보상을 받아서는 안 된다. --doncram 16:54, 2011년 11월 26일 (UTC)[응답]

그리고 다시 말하지만, 돈크람은 그의 편집에 뭔가 문제가 있을 수 있다는 것을 인정하는 대신 나쁜 믿음의 편집에 대한 비난을 한다.여기서 트렌드를 눈치챈 사람? --SerkOfVulcan (대화) 18:23, 2011년 11월 26일 (UTC)[응답하라]

트렌드에 대해 말하자면, 위의 돈크람은 위키백과에서처럼 내가 사용해야 한다고 주장했던 RM 과정을 이용하지 말고, 관리자들에게 자신이 선호하는 제목으로 기사를 옮겨달라고 부탁한다.관리자 게시판/아카이브226#신시대 건물. --SarekOfVulcan (토크) 20:22, 2011년 11월 26일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 90에 대해 보고하는 방법:JimliDotNet(결과: 24시간)

페이지: X 인자(영국) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 90년경 어떠세요? (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [191]
• 5번째 되돌림: [잘못]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [193]

설명:
사용자는 경고를 무시하고 다른 기사에 대한 토론 요청을 무시하는 유사한 경향을 보이고 있다.

• 차단됨 – 24시간 동안 다른 전쟁 편집기 언리얼7을 떠나는 이유는 편집된 많은 부분이 실제로 되돌아오는 것이 아니라 업데이트나 추가되었기 때문이다.그러나 메모를 남길 것이다. 위피오네 19:52, 2011년 11월 26일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Picaballo:트라사문도(결과: 24시간)

페이지: 프랑스 식민지 제국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 피카발로 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [194]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [198]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [199]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:[200]

설명:
사용자:피카발로는 기사 내용에 맞지 않는 지도를 강요하려 하고 있는데, 단독 출처로는 기고하지 않고 나폴레옹 제국을 식민지 제국과 동화시키는데, 기사에서는 이 문제에 대해 아무런 언급도 하지 않는다.그는 어떤 믿을 만한 원천도 없이 제1의 나폴레옹 제국의 국경이 전 유럽으로 퍼져나가는 발명된 지도를 포함하고 있다.이러한 상황은 피카발로가 아무런 설명도 없이 자신의 지도 정확성을 옹호하는 토크 페이지[203]에 단독선을 쓰지 않고 되돌아온 지도와 같은 주기적인 항의를 불러일으켰다.다시 그는 스스로 만든 지도를 강요하려 하고 있다.트라사문도(토크) 18:40, 2011년 11월 26일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 24시간 동안 Wifione 19:30, 2011년 11월 26일(UTC)[응답]

사용자:Alexandre8이 Xijky에 의해 보고됨(결과: 제출자에게 24시간 소요)

페이지: 영국독립당 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 알렉상드르8 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2011년 11월 26일 11시 39분(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2011년 11월 25일 20:01 (편집 요약: "Xijky에 의한 소개에서 POV 및 비소싱 컨텐츠의 재검증.")
2. 00:48, 2011년 11월 26일 (편집 요약: "Xijky(대화)가 462480357을 수정하지 않음(소싱되지 않은 주장 되돌리기)"
3. 2011년 11월 26일 01:04 (편집 요약: "/* 정책 */ 이것은 정책이 아니다.되돌리다.)
4. 2011년 11월 26일 02:42 (편집 요약: "최종 되돌리기".비소싱")
5. 2011년 11월 26일 11시 25분 (편집 요약: "Xijky(토크)"에 의한 462553732 수정되지 않음"
6. 2011년 11월 26일 11시 34분 (편집 요약: "Xijky(대화)에 의한 462554247 수정되지 않음")

일부 편집에 대한 합의가 이루어지고 다른 편집에 대한 합의가 이루어지지 않는 경우, 건설적으로 논의하기를 꺼린다.—시키 (대화) 11:39, 2011년 11월 26일 (UTC)[응답]

• 결과: 제출자가 24시간 차단됨.사용자 대화에서 협상하려는 내 시도:Xijky#당신의 3RR 보고서는 성공하지 못했다.양 당사자는 24시간 동안 3회 회전을 초과했지만, 알렉산드르8의 변화 중 일부는 WP:3RR에 대한 BLP 예외에 해당된다.예를 들면 이거.시즈키가 토론이 끝나기를 기다리지 않고 부정적인 내용을 빠르게 추가하는 것은 그가 이 주제에 대해 중립적으로 편집하는 데 어려움을 겪을 수 있음을 시사한다.그는 3RR 보고서가 공개되는 동안에도 계속 기사를 되돌렸다.에드존스턴 (대화) 2011년 11월 26일 16:45 (UTC)[응답]

안녕 에드 존스턴, 그가 그의 블록 앞에 jsut을 놓아둔 불쾌한 재료에 대한 너의 제안은 무엇이니?되돌려야 하나, 여기 처음 서류작성할 때 말했듯이, 나는 반복적으로 내용을 되돌리는 것이 불행하다. 그것이 편집 전쟁을 부채질할 뿐이기 때문이다.한 번 더 되돌릴까, 아니면 외부 관리자에게 맡길까?고마워요.알렉상드르8 (대화) 17:39, 2011년 11월 26일 (UTC)[응답]

또한 이것은 새로운 사용자로 편집 경험이 많은 것 같다.성급하게 결론을 내리고 싶지는 않지만, 내가 의심하지 않는다고 말하는 것은 거짓말일 것이다.알렉상드르8 (대화) 17:44, 2011년 11월 26일 (UTC)[응답]

다른 관리자들은 편집자의 범위를 일주일까지 연장했다.나는 정상적인 편집 과정을 재개할 것을 제안한다.변경사항이 허용 가능한지 여부에 대한 조언을 얻으려면 토크 페이지를 사용하십시오.사용자에게 경고하는 경우:영국은 약 3RR로 되어있다.위키백과에 새로운 ANI 스레드가 있다.관리자 게시판/사고 #영국 독립당.에드존스턴 (대화) 21:39, 2011년 11월 26일 (UTC)[응답]

그래, 도와줘서 정말 고마워.알렉상드르8 (대화) 16:57, 2011년 11월 27일 (UTC)[응답]

사용자:DBSSURFER 보고:SudoGhost(결과: 2주)

페이지: 고타마 불상 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: DBSSURFER (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [204]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [206]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크 페이지 토론

설명:
이것은 3RR 보고서가 아니라 일반적인 편집 전쟁 보고서다.에디터가 기사의 3RR을 위반했다는 이유로 차단됐다가 차단 해제되자마자 사용자가 곧바로 편집을 재개해 일주일간 재잠금 처분을 받았다.막힘이 풀린 지 얼마 되지 않아 그의 첫 행동은 문제의 기사로 돌아가 다시 똑같은 정확한 편집을 하는 것이었다.유저는 6-7명의 다른 편집자에게 역전당했음에도 불구하고 편집 전쟁을 중단할 의사가 없음을 거듭 보여주었다. - SudoGhost 21:52, 2011년 11월 26일 (UTC)[응답]

이글스247에 2주째 막혔다.쿠루 (토크) 2011년 11월 27일 16시 20분 (UTC)[응답]

사용자:Mariusmw 보고 사용자:Bb23(결과: 24시간)

페이지: 타히르 압바스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 마리우스mw (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [207][208]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [211]
• 4회 되돌리기: [212]
• 5회 되돌리기: [213]
• 6번째 되돌림: [214]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [215][216]

기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산 : [217] --Bbb23 (대화) 01:03, 2011년 11월 27일 (UTC)[응답]

설명:
나는 방금 bb23(나는 위에서 bbb23의 보고서에 추가한 6번째 번복만 제외하고 그것이 직선 복제였기 때문에 자기반복했다.)과 동일한 보고서를 제출하였다.SPA는 동일한 논쟁의 여지가 있는 BLP 자료를 계속해서 재삽입하고, 다른 4명의 편집자와 편집전을 벌이는 한편, 자료의 적절성에 대한 논의가 진행 중이다.이 BLP에 대한 요청 차단 및 주제 금지; 어떤 형태로든 오프위키 분쟁이 계속되는 것으로 나타난다. --JN466 01:28, 2011년 11월 27일(UTC)[응답]

제이엔이 자신과 의견이 다른 편집자를 없애고 싶어하는 이유가 분명하지만, 여기서 한 블록이면 충분할 것이다.이것이 오프위키 논쟁이라는 실질적인 증거는 없다.명목(대화) 08:25, 2011년 11월 27일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.페이지 보호됨. 위피오네 08:46, 2011년 11월 27일 (UTC)[응답]

사용자:글라이더87(토크)이 보고한 어누팜(결과:조치 없음, 보고된 사용자 승인 수락)

페이지: 크리스마스 이브 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 아누팜 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 09:15, 2011년 11월 27일 (UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2011년 11월 27일 07:21 (요약 편집: "rv 정보 제거, 참조를 포함한 자격 있는 문장, 대화 페이지의 오랜 콘텐츠 제거 논의, 참조를 포함한 자격 있는 문장")
2. 2011년 11월 27일 07시 24분 (편집 요약: "참조 시 인용 추가")
3. 2011년 11월 27일 08:27 (요약 편집: "rv 반달리즘")
4. 2011년 11월 27일 08시 42분 (요약 편집: "rv 컨텐츠 제거 - 토크 페이지에서 합의점을 얻으십시오")
5. 2011년 11월 27일 09:12
6. 2011년 11월 27일 09:09
7. 2011년 11월 27일 09:06
8. 2011년 11월 27일 09:00
9. 2011년 11월 27일 08시 44분
10. 2011년 11월 27일 08:28 — Glider87이 추가한 사전 서명되지 않은 설명(토크 • 기여)

—글라이더87 (대화) 09:15, 2011년 11월 27일 (UTC)[응답]

설명:
같은 사용자도 내 토크 페이지에 잘못된 태그를 추가했고, 내 토크 페이지에 계속 글을 올리지 말라는 요청에도 불구하고 사용자의 변경 사항을 다시 추가하기 위해 되돌리기를 고집해왔다.다음 링크가 설명하듯이, [218][219][220][221][222].사용자가 3RR 룰을 알고 있고, 사용자가 나를 괴롭히는 것 같고, 멈추지 않을 것 같아서 나는 더 긴 블록 기간을 요청한다.글라이더87 (대화) 09:15, 2011년 11월 27일 (UTC)[응답]

기사에서 오랜 기간 지속된 조항을 삭제하기 전에 자신의 토크 페이지에 있는 유저에게 자신의 편집에 대해 토의해 달라고 요청했지만, 그렇게 하자, 자신의 토크 페이지에서 유저에게 '해결'을 위해 되돌아갔다.내가 참고자료까지 추가한 글에서 그가 삭제한 내용을 논하기보다는 사용자가 계속 되돌아왔다.나 역시 사용자가 잘못 주장하는 것처럼 WP:3RR을 위반하지 않았다(위에 열거된 세 번의 반전으로 명백하다).더구나 이 보고서를 제출한 뒤 그는 내가 경고할 때 적극적으로 되돌아가고 있는 동안에도 불구하고 내 토크 페이지에 편리하게 경고문을 추가했다.깨끗한 기록을 가진 베테랑 사용자로서, 나는 이러한 행동이 부당하고 매우 파괴적이라고 생각한다.나는 검토 관리자가 이것을 고려하길 바란다.게다가, 만약 내가 나쁜 행동에 관여하고 있는 것이 발견된다면, 나는 만약 행정관이 나에게 그것에 대해 사과하고 상황을 바로잡으라고 지적한다면, 약속할게.존경하는 아누팜^Talk 09:26, 2011년 11월 27일 (UTC)[응답]

아누팜은 3RR에 있고 선을 넘지 않았다.글라이더는 아누팜의 토크 페이지에 경고를 올리지 않았다.글라이더는 이 기사의 토크 페이지에서 이 문제를 논의하려고 시도하지도 않았다.– 리오넬^(talk) 09:42, 2011년 11월 27일 (UTC)[응답]

아누팜은 기사와 내 토크 페이지에 3RR이 넘는다.또한 아누팜은 이전에 3RR 보고서에 오줌을 쌌던 3RR 규칙을 알고 있다. 예를 들어 3RR 규칙에 따르면 토크 페이지에 경고를 게시할 필요가 없다.글라이더87 (대화) 09:52, 2011년 11월 27일 (UTC)[응답]

사용자:글라이더87은 크리스마스 이브 기사(기사 토크 페이지에서 논의하거나 자신의 토크 페이지에서 타인의 우려에 대응하려 하지 않고 기사에서 오래 지속된 자료를 반복적으로 삭제하는 것)에서 편집 전쟁 경고를 받은 다른 사용자로부터 경고를 받았다.다른 사용자의 경고에 응답하는 대신, 그는 간단히 "Remove harrism"이라는 편집 요약으로 그것을 제거했다.고마워, 아누팜^Talk 09:56, 2011년 11월 27일 (UTC)[응답]

다른 사용자는 우연히 내 토크 페이지에서 아누팜이 만든 것과 똑같은 종류의 태그를 복원했다.나는 양말 인형 조사가 제대로 되어 있다고 생각한다.글라이더87 (대화) 09:59, 2011년 11월 27일 (UTC)[응답]

• 아누팜, 비록 둘 다 문제의 기사에서 3RR을 넘어서지는 못했지만, 3RR은 사용자 토크 페이지를 포함한 위키피디아의 어떤 페이지에도 적용된다.글라이더의 토크 페이지에서 3RR을 넘으셨네요.사용자들은 자신이 읽은 경고나 주의사항을 삭제하기 위해 자신의 토크 페이지에서 꽤 넓은 권한을 부여받았다. 이에 대한 소수의 예외만이 존재하며, 이 중 어느 것도 여기에 적용되지 않는다.그래서 글라이더가 자신의 페이지에서 번복한 것은 내가 3RR로 집계하지 않고 있다.아무리 생각해도, 내가 지금 막아야 해.나는 30분 동안 너의 유효한 답변을 기다릴게.만약 내가 당신의 실수를 분명히 받아들이고 위키백과의 어느 곳에서도 이 밝은 선을 다시 넘는데 탐닉하지 않겠다는 약속을 보지 못한다면, 당신은 즉시 차단될 것이다.

또 다른 측면에서는, 당신과 글라이더 둘 다 시스템을 조작하지 않고 해당 기사의 토크 페이지에서 논의를 계속할 필요가 있다.며칠간 지켜보면서 진행 상황을 점검해 보겠다. 위피오네^Message 10:06, 2011년 11월 27일 (UTC)[응답하라]

친애하는 사용자:Wifione, 사용자: WP:3RR를 가로지른 것에 대해 사과한다.글라이더87의 토크 페이지.나는 WP:3RR이 토크 페이지에 적용되었고 내가 그의 토크 페이지에 토론을 추가하는 것이 그가 삭제한 내용에 대한 토론을 시작하려는 의도라는 것을 알지 못했다.이제 이 사실을 자네에게 알렸으니 다시는 이 선을 위반하지 않겠다.네가 기꺼이 내 사과를 받아줘서 고마워.정말 감사해요.또한 다른 사용자가 크리스마스 이브 토크 페이지에서 분쟁에 대한 토론을 시작했기 때문에 사용자와의 콘텐츠 분쟁에 대해 논의하기를 기대한다.글라이더87이 저기 있다.좋은 아침 보내세요.너의 친절에 다시 한번 고마워.따뜻한 안부를 전하며 2011년 11월 27일(UTC) 아누팜^Talk 10시 12분[응답]

• Wifione 10:17, 2011년^Message 11월 27일 (UTC) 차단되지 않음[응답]

사용자:SarrekOfVulcan(대화)이 보고한 Screwball23(결과: 1주)

페이지: 릭 산토룸 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 스크루볼23 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2011년 11월 27일 18:32(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2011년 11월 25일 17:06 (편집 요약: "수집(대화)에 의한 462401164 개정 미실시 - 반복적으로 부정하고 통화한 정보이며, 이를 삭제하는 것은 BLP 정책의 남용")
2. 2011년 11월 25일 20시 3분 (편집 요약: "이것은 단순한 빈정거림이 아니다.이것은 참조된 정보다.FYI, 어떤 사람이 유력한 후보로 추측될 때마다 언론의 관심은 BLP에 관한 부분을 얻는다.나 역시 이 문제를 이슈로 보지 않으며, 명확한 근거를 원하며, 「IDONTLYKIT」가 아니다)
3. 2011년 11월 27일 05:25 (편집 요약: "미개정 462454883 by Collect (토크) - 오푸스 데이 행사에 참석했다는 소문도 아니고 여러 번 그의 연관성에 대해 질문받았다는 소문도 아니다. 이것은 완전히 진정한 정보")
4. 2011년 11월 27일 17시 23분 (요약 편집:462730295를 수집(대화)하여 수정하지 않음 - 다시 말하지만, 전체 섹션을 건설적인 입력을 사용하지 않고 버리는 것은 옳지 않다. 정책을 잘못 해석하고 참조 정보를 삭제하는 것이다.)
5. 2011년 11월 27일 18시 13분 (편집 요약: "SerkOfVulcan (talk)"에 의한 462761583 수정되지 않음"

• 경고의 확산: 여기

—SarekOfVulcan (대화) 18:32, 2011년 11월 27일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.나에게 이것은 편집자가 얼마나 3RR을 깨뜨릴까에 대한 질문이 아니다. 그것은 며칠째 계속되고 있는 BLP에서의 파괴적인 힘겨루기 편집 전쟁이다.이 편집자가 과거에 편집-워링으로 받은 블록 수와 경고 수를 고려할 때, 이 경우 블록이 보증된다.Mkativerata (대화) 19:13, 2011년 11월 27일 (UTC)[응답]

사용자:137.204.148.73에 의해 보고됨:가이 매콘(결과:지금 작업 없음)

페이지: 플로피 디스크 하드웨어 에뮬레이터 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 137.204.148.73 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

비고: 마지막 네 번의 반전은 30시간 42분의 시간차를 넘었다.처음 3개는 11시간 18분이라는 시간대에 걸쳐 하루 일찍 일어났으며, 행동 패턴을 보여주기 위해 포함되어 있다.

1RRA: 22:09, 2011년 11월 24일
2RRA: 22:17, 2011년 11월 24일
3RRA: 2011년 11월 25일 09:27
---
1RRB: 13:03, 2011년 11월 26일
2RRB: 02:38, 2011년 11월 27일
3RRB: 03:41, 2011년 11월 27일
4RRB: 2011년 11월 27일 19:45

(이전 버전으로 확장된 이력과 각 되돌릴 때마다 RR 개수)

• Guy Macon이 편집함: 17:08, 2011년 11월 24일(편집 요약: "복사 편집: 보다 광범위한 에뮬레이터를 반영하여 편집함). 현재 기사는 PC-FDD"를 사용하는 에뮬레이터에 초점을 맞추고 있다.)

• 137.204.148.73에 추가 복사, 1RR: 22:09, 2011년 11월 24일(편집 요약: "범용 에뮬레이션 +DS3 신호에 대한 추출")

• 가이 마콘이 복귀, 1RR 22:13, 2011년 11월 24일 (편집 요약: "137.204.148.73 (대화)에서 가이 마콘의 마지막 버전으로 수정")

• 137.204.148.73이 되돌아옴, 2RR: 22:17, 2011년 11월 24일(요약 편집: "사용자:가이 매콘이 돌아왔어...")

• Guy Macon은 토크 페이지: 06:03, 2011년 11월 25일 토론 페이지: 06:03, "토크 페이지의 토론별로 플로피 디스크 하드웨어 에뮬레이터를 판매하는 웹 사이트 링크 제거. 다시 삽입하기 전에 논의하십시오.")

• 137.204.148.73이 되돌아오고 소량의 복사 3RR: 09:27, 2011년 11월 25일(편집 요약: "+최소 핀아웃 테이블 버전 - 레거시 기계")

• 르웨셀은 주요 카피 편집을 한다: 05:54, 2011년 11월 26일(편집 요약: "주요 카피 편집"). 과도하게 구현된 구체적인 세부사항을 제거/일반화하고, 보다 Encylopedic을 만드는 등)

• Guy Macon의 사소한 수정: 06:47, 2011년 11월 26일(편집 요약: "Emulator와 실제 드라이브는 동일한 방식으로 다수의 다른 인터페이스에 연결되도록 설계할 수 있다). 어느 쪽이든 표준 전자공학이다.)

• 137.204.148.73이 되돌아옴(새날, 그래서 1RR): 13:03, 2011년 11월 26일(요약 편집: "타이핑")

• 가이 마콘이 복귀, 1RR: 18:44, 2011년 11월 26일(편집 요약: "137.204.148.73 (대화)에 의한 역편집")

• 137.204.148.73이 되돌아옴, 2RR: 02:38, 2011년 11월 27일(편집 요약: "Undid : WP:사용자별 POINT:가이 마콘")

• Qwyrxian Reverts, 1RR: 03:26, 2011년 11월 27일(편집 요약: "한 가지 특정 유형에 대한 편향적인 기사 표시, 토크로 토론")

• 137.204.148.73이 되돌아오고, 3RR: 03:41, 2011년 11월 27일(편집 요약: "Undided : 치우침 없음") 마지막 개정에서 편향된 용어를 삭제한 경우.")

• Guy Macon은 편집 요약에서 두 번째 되돌리기를 한 것에 대한 설명과 함께 2RRR을 되돌린다: 05:42, 2011년 11월 27일 (편집 요약: "나는 이전에 논의되지 않았던 3R 되돌리기를 취소하고 있다 왜냐하면 르웨셀의 편집을 복원하는 것은 "점을 설명하기 위해 위키피디아를 파괴하는 것"이 아니라 PC에 대한 기사의 편향적인 세부사항을 막기 위한 선의의 노력이기 때문이다. Talk Page에서 토론하십시오!!")

• 137.204.148.73이 되돌아옴, 4RR 19:45, 2011년 11월 27일(편집 요약: (1) 레거시는 표준 정의 (2) 쓰기 오류 (3) "most fdc" 오류 (4) "왜 그런지"나쁜 영어 - 되돌리는 것은 편집 전쟁이다.")

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 차이

또한 위의 주석 편집: 여러 편집자가 137.204.148.73을 요청하여 되돌리는 대신 대화 페이지에서 토론하도록 요청하는 여러 요청을 참조하십시오.

설명:

관련:위키백과:분쟁 해결 안내판#플로피 디스크 하드웨어 에뮬레이터

137.204.148.73(이전 Blackvisionit)^{See Below}은 IBM-Compatible PC에서 사용되는 플로피 디스크 하드웨어 에뮬레이터의 특정 유형을 판매하는 회사를 소유하고 있다.그의 편집 전쟁은 플로피 디스크 하드웨어 에뮬레이터를 경쟁사의 제품과 차별화하는 하위 레벨의 세부사항에 페이지를 집중시키려는 시도다.페이지의 다른 편집자들은 PC, Mac, Commodore, Atari 등 모든 플로피 디스크 하드웨어 에뮬레이터를 동등하게 취급하면서 그것을 보다 백과사전으로 만들려고 노력하고 있다. --Guy Macon (토크) 02:37, 2011년 11월 28일 (UTC)[응답]

• IP가 블랙비젼인지 어떻게 알아?고장난 3RR은 없다.준편집 전쟁이 벌어지고 있다. 하지만 나는 어떤 일을 하기 전에 기다릴 것이다.지금 ip를 차단할 이유가 없다고 본다.더구나 ip가 블랙비전it이라는 너의 결론도 걱정된다.두 가지를 연결하는 확실한 증거를 제시하십시오.의견을 제시하기 전에 추가 지원을 받으려면 Duck과 Outlook을 모두 참조하십시오.첫 번째는 에세이, 두 번째는 정책이다. 위피오네 04:02, 2011년 11월 28일 (UTC)[응답]

IP가 Blackvisionit이라고 믿는 이유는 다음과 같다: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Qwyrxian#Blackvisionit.2F137.204.148.73_connection

그리고 여기서 Qwyrxian 행정관은 137.155.155.73의 편집 패턴으로부터 나의 의심이 근거가 충분하다는 결론을 내렸다. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dispute_resolution_noticeboard#Floppy_disk_hardware_emulator_discussion

여기 헬로안녕 서기가 내가 위에서 문서화한 이탈리아 같은 지역의 이전 IP 편집 일괄 (137.204.148.73이 아닌)는 분명히 같은 인물이거나 블랙비전의이트와 결탁하여 작업하는 것이라고 결론을 내리고 있다.이는 IP 편집기를 사용하여 관리자의 지시를 회피한 이력을 보여준다. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Blackvisionit/Archive#Clerk.2C_CheckUser.2C_and.2For_patrolling_admin_comments

137.204.148.73이 그냥 블랙비전과 같은 이태리 출신일 가능성은 없어 보이는데, 둘 다 주로 다소 불명확한 페이지를 편집하고, 같은 "화이트스모크" 배경색을 가진 같은 테이블을 삽입하고, 둘 다 같은 이슈를 놓고 같은 편집자와 싸움을 벌인다(137.204.148.73).Blackmovisionit이 했던 이전 싸움), 두 사람 모두 정책에 대한 실질적인 이해 없이 대화 페이지에서 편집을 논의하기 위한 반복적인 요청을 무시한다(WP:콩? 정말?) 그리고 둘 다 경쟁사 제품보다 우수한 블랙비전의 제품 특징을 설명하는 페이지에 정보를 올리고 싶어 한다. --Guy Macon (토크) 05:08, 2011년 11월 28일 (UTC)[응답]

• 고마워, 네가 제기한 연결고리는 정말 고맙고 나는 Qwyrxian의 관점을 이해하고 존중해.그러나 우연은 일어난다.SPI 데스크는 당신이 이 조사를 다시 열어야 할 곳이다.그리고 만약 그들의 관점이 블랙비전의 IP와 블랙비전의 연결이라고 생각한다면, 당신은 블랙비전의 IP와 관련하여 가시적인 연결을 언급해야 한다.그렇지 않으면 적어도 해당 기사의 토크 페이지에서 인용된 모든 연결을 즉시, 그리고 반드시 제거해야 한다.내 견해는 당신에게 극단적으로 들릴지도 모르지만(그리고 나는 이것이 ip가 오리 이론을 꽤 잘 통과한다고 믿고 난 후라고 말할 수 있다), 그러나 나는 SPI 관리자/경력자가 동의할 때까지 Blackvisionit과 ip 사이의 확실한 연관성에 대한 추측을 할 수 있다는 것에 동의하지 않는다.현재 ip를 차단하지 않고 3RR의 기술적 정의로 진행하겠다.그러나, 나는 당신이 나나 그 당시 이 책상을 관리하는 관리자들이 적절한 조치를 취할 수 있도록, 이 논의에 대한 링크를 가지고 여기에 더 이상의 편집 분쟁을 즉시 보고할 것을 권한다.고마워요. 위피오네 05:23, 2011년 11월 28일 (UTC)[응답]
• Wifione^Message 05:23, 2011년 11월 28일 (UTC) 차단되지 않음[응답]

나는 위의 결정이 매우 좋은 결정이라고 생각한다.나는 네가 제안한 자료를 검토해서 삭제하겠다. 단, Qwyrxian의 토크 페이지(그것은 그의 페이지니까 그가 무엇을 삭제할지 결정하게 된다.)의 경우는 제외한다.나 또한 이것에 대해 SPI를 열 것이다.고마워! --Guy Macon (대화) 05:32, 2011년 11월 28일 (UTC)[응답]

IP 주소 137.204.148.73과 관련된 최근 관리 작업 목록 업데이트

위키백과:Sockpuppet 조사/Blackvisionit

위키백과:관리자 알림판/3RRArchive173#사용자:137.204.148.73이 사용자에 의해 보고됨:가이 매콘(결과:지금은 조치 없음.)

위키백과:분쟁 해결 안내판#플로피 디스크 하드웨어 에뮬레이터(폐쇄)

위키백과:위키티켓 지원#편집자의 능동적인 "훈트 & 공격"

--Guy Macon (대화) 10:42, 2011년 12월 3일 (UTC)[응답]

사용자:92.150.128.173 니블레지가 보고함(결과:세미)

페이지: 알아자르 모스크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 92.150.128.173 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고시간 : 2011년 11월 28일 14시 31분(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2011년 11월 28일 13시 54분 (편집 요약: "이것은 주목할 만하다. 그것은 많은 출처에서 상당한 언론 보도를 했다.만약 당신이 다르게 믿을 이유가 있다면 토론 페이지에서 자유롭게 설명하십시오!!")
2. 2011년 11월 28일 14시 5분 (편집 요약: "간단한 연결!!"토론을 위해 thx)")

ARBPIA 1RR 위반.아논은 규칙을 어겼지만 자기반복은 하지 않았다는 통보를 받았다.나발레지 - 2011년 11월 28일 14시 31분(UTC)[응답]

두 개의 서로 다른 IP가 이제 이 자료를 추가했고, 나는 그들이 동일한 사람이라고 가정한다. (총 세 번의 편집, 첫 번째 편집은 93.245.234, 그리고 마지막 두 개의 편집은 92.150 IP로 되돌아간다.자기 반전이 없다면 블록과 반절제가 필요하다고 믿는다.에드존스턴 (대화)20:40, 2011년 11월 28일 (UTC)[응답]

• 일주일 동안 준항목을 썼어나는 (정적이 아닌 한, 그럴 것 같지 않은 경우) IP를 차단하는 것으로 얻을 것이 거의 없다고 보지만, 다른 관리자가 그렇게 하는 것에 대해 이의가 없다.HJ 미첼 페니 생각은? 21:52, 2011년 11월 28일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 Behrozaltaf:TopGun (결과: 24시간)

페이지: 서비스 간 인텔리전스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 베로잘타프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [223]

• 1차 되돌리기: [224]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [226]
• 5회 되돌리기: [227]
• 6번째 되돌림: [잘못]
• 7회 되돌림: [229] (양성으로 판명되어 막힌 양말로 [230])
• 8번째 되돌림: [231]
• 9번째 되돌림: [232]
• 10번째 되돌리기: [233]
• 11번째 되돌리기: [234]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [235]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [236] 및 [237]

설명:사용자들은 지난달부터 (POV나 사실상의 부정확한 내용 삽입) 편집이 느리게 진행되고 있으며, 자신의 토크 페이지에서 경고를 받을 때마다 3RR에 그친다.그는 오랜 편집 전쟁으로 4명 이상의 편집자로부터 뒤바뀌어 여러 번 적절히 경고하고 토론에 초대되었다.대신 그는 이 양말[238]을 사용하여 관리자가 적시에 차단한 리턴을 만들었지만 관리자가 블록이 징벌적일 수 있다고 생각했기 때문에 실제 ID는 차단되지 않았다.현재 그는 반복적인 대화 초청에 주의를 기울이지 않고 다시 편집전에 의존하고 있다.그는 앞으로 주의를 기울일 생각이 없기 때문에 이번에는 예방책으로 심각한 조치를 취해야 한다.내가 강력하게 막아야 한다고는 하지만, 그 이하인 경우, 사용자가 경고를 받은 후 일주일간 비활성 상태가 되기 때문에 2주 미만의 블록은 효력이 없다. --lTopGunl (대화) 14:47, 2011년 11월 28일 (UTC)
[답글]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.완전한 보호를 고려하고 있었지만, 삭푸펫을 사용함으로써 선의의 자세를 취하려는 의지가 급격히 줄어들었다.우선 24시간부터 시작하겠지만 블록이 만료된 후에도 혼란이 계속되면 기간이 급격히 늘어날 것이다.HJ 미첼 페니 생각은? 21:59, 2011년 11월 28일 (UTC)[응답하라]

마리안난 (결과: 보호됨)

4개의 기사가 되돌아오고, AFD를 통해 이루어진 리디렉션에 대한 수많은 역전이 추가된다.나는 3번의 반전을 다 써버렸다.

링크 되돌리기:

• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Ant_From_Uncle_(The_Ant_and_the_Aardvark)&oldid=462920174
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Ant_From_Uncle_(The_Ant_and_the_Aardvark)&oldid=462916122
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Ant_From_Uncle_(The_Ant_and_the_Aardvark)&oldid=462880703
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Ant_From_Uncle_(The_Ant_and_the_Aardvark)&oldid=462773860

사용자가 모든 통신 시도를 거부하였다.그녀의 대화 페이지에서 템플릿과 수동 경고를 통해 여러 개의 경고를 삭제했다.3rr 경고 링크

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Mariannan&oldid=462920797 Gaijin42 (대화) 17:09, 2011년 11월 28일 (UTC)[응답]

• AfD 결과에 따라 복원된 리디렉션 및 리디렉션 양식으로 보호된 페이지.HJ Mitchell Penny, 네 생각은 어때? 22:06, 2011년 11월 28일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Reisio:타치핀(결과: 72시간)

페이지: 서사하라의 국기 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 레이시오 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [239]

• 1차 되돌리기:03:06, 2011년 11월 26일(요약 편집: "이름 지정 규칙에 따라 리디렉션, 다시)"
• 2차 되돌리기:06:28, 2011년 11월 26일 (요약 편집: "WP:NAME")
• 3차 되돌리기: 06:49, 2011년 11월 26일(요약 편집: "원하면 다른 RfC 열기")
• 4번째 리턴:07:10, 2011년 11월 26일(편집 요약: "야간 w (토크) 리턴 중단 편집기")]
• 5번째 되돌리기:04:40, 2011년 11월 27일(요약 편집: "이 페이지를 리디렉션하는 데 필요한 상태가 아니라 항상 현 상태가 있음")
• 6번째 되돌리기 19:03, 2011년 11월 28일 (요약 편집: "아직도 원본인 척, 흥미롭다")

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 토크 페이지 경고

기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산: 기사토크 페이지 시도 분쟁해결 게시판에 스레드가 개설되었다(많은 이용자들이 댓글을 달았고 우리는 유망한 합의를 향해 가고 있는 것 같았다)

설명:

• 참고: 이틀 전 레이시오가 회귀를 하러 올 때까지 5개월 동안 페이지를 편집하지 않고, 레이시오가 회귀를 하기 위해 IP가 갑자기 튀어나온 것으로 보아, 레이시오 로그아웃이나 고기 인형 중 하나이지만, 둘 중 하나일 가능성은 극히 적다.(IP의 유일한 편집은 R에 의해 이루어졌다.Evert to Reisio revision)
• 참고: 여러 편집자들이 수용 가능한 해결책을 제안하기 위해 선의의 노력을 기울이는 콘텐츠 분쟁 통지 게시판에 현재 진행 중인 토론이 있기 때문에 이러한 논의는 무례하고 파괴적인 것처럼 보이지만, 레이시오는 자신의 방식을 강요하고 현재 진행 중인 회담을 폐기하기를 원한다.토론에 대한 그의 유일한 기여는 인신공격에 대한 장황한 비난과 콘텐츠가 아닌 사용자를 대상으로 한 것이었다.(요청: "한 쪽의 노골적인 거짓말", "확실한 사람들과 그들의 의제", "그들의 의제 승리에 있어 또 다른 한 걸음일 뿐") --Tachfin (대화) 21:35, 2011년 11월 28일 (UTC)[응답]
• 차단됨 – 72시간 동안 HJ Mitchell Penny를 생각하시겠습니까? 22:27, 2011년 11월 28일(UTC)[응답]

사용자:Miguillen이 사용자에 의해 보고됨:Fry1989(결과: Reportee 경고; 기자가 2주 동안 차단)

페이지: 템플릿:나바라거스텁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 미길렌 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [240]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [241]

설명:
Miguillen은 이 템플릿에 대한 극한의 소유권을 보여주고 있으며, 그것은 그 내용을 담고 있다.그는 그것이 나바레에 대한 그의 국기 지도를 사용하는 것만을 허락할 것이다.그것은 내가 나바레 국기 지도를 하원에 만들었을 때 시작되었다.그는 내 버전이 틀렸다며 반복해서 다른 버전을 올렸다.내가 정보원을 요청했는데, 그는 아무 것도 주지 않았다.결국 그는 [파일:Navarra.svg가 업로드한 Wikipediaroyecto Navarra.svg] 자신의 버전을 업로드하고, 선호하는 버전을 삽입하기 위해 템플릿에서 편집-워링을 시작했다.그것은 2011년 4월 8일에 시작되었다.나는 거듭 그에게 출처를 물었고, 그는 여전히 어떤 것도 주지 않았고, 결국 2011년 4월 12일에 편집 전쟁을 포기했고, 2011년 8월 17일까지 기다린 끝에 다시 시작하기를 기다렸으며, 아무도 (특히 나) 그렇게 긴 침묵 끝에 알아차리지 않기를 바랐다.하지만, 나는 그랬고, 나는 그에게 다시 출처를 요청했고, 그는 단지 어떤 것도 주지 않으려 했고, 내가 직접 출처를 제공했음에도 불구하고, 그는 단지 그것이 잘못되었다고 말한다.나는 이미 내가 수락한 템플릿의 편집-워링으로 인해 차단되었지만(그 이후 블록이 통과되었다) 미길렌은 그것을 공짜로 모면했고, 이것은 그를 대담하게 만들었을 뿐이다.그는 A: 템플릿 소유자가 아니고 B: 자신의 주장을 뒷받침할 출처가 있어야 하며, C: 다른 사용자가 직접 출처가 있을 때 "틀렸다"고 말하는 것이 잘라버리지 않는다는 것을 이해할 필요가 있다.나는 이미 므길렌에게 더 이상 그의 허튼소리에 대한 시간이 없기 때문에 그것을 보고서로 가져와야 할 것이라고 경고했고, 그래서 이렇게 되었다.Mguillen이 며칠 동안 차단되었는지 아니면 단순히 소스 버전에 대해 선호하는 버전(소싱되지 않은 버전)을 삽입하는 것을 그만두라고 경고했는지는 나를 괴롭히지 않는다.나는 단지 그가 그의 주장에 대한 출처가 없는 한, 그가 소스 버전과 싸우는 것을 멈추기를 원한다.Fry1989^eh? 21:17, 2011년 11월 28일 (UTC)[응답]

• 나는 Miguillen에게 그가 향후 편집전에 대해 차단될 것이라고 경고했고 유사한 행동으로 72시간 블록에서 막 나온 후 Pry1989의 편집전을 막았다.HJ 미첼 페니 생각은? 22:21, 2011년 11월 28일 (UTC)[응답하라]

설명:
그가 개입하기 전에 있었던 이미지는 png 형식(2009/08/25 이미지, 문제가 시작된 2011/04/02 시간 전에 문제가 발생했던 이미지)임에도 포함시키고 싶은 이미지와 동일하다.나의 의도는 나의 이미지를 강요하는 것이 아니라 잘못된 이미지를 포함시키는 것을 피하려는 것이다.

주로 두 가지 이상의 컬러톤을 사용하여 크라운과 에메랄드에 효과를 강조하였기 때문에 잘못되었으며, 이러한 효과가 완화되지 않는 컬러 이미지를 볼 경우 컬러톤을 정의하지는 않았지만 공식적인 이벤트와 공식기(BON No. 140, 20-11-1985)의 모델로 묘사되어 있기 때문에 이것이 잘못된 것만은 아니다.나는 국기의 모형을 모방하려고 하는 것은 전적으로 부적절하다고 생각한다. 깃발의 원래 특징의 강조된 효과를 나타내고, 이것이 팔의 코트를 지지하거나 수놓은 것이다.

이 깃발은 "중앙에 나바르의 국장(Red with Navarre arms of arms of arms)"이라는 간단한 설명을 가지고 있으며, 또한 깃발에 반드시 사용해야 하는 모델과 관련하여 이전에 논의한 모델만 추가할 수 있다.

다른 국기장교 노출부위에서는 두 가지 변형 즉, 수놓아진 팔의 외투와 무늬가 있는 형태와 암바슬라가 사용된 색과 가장자리의 정의가 다르다.나는 이 경우에 팔의 코트를 칠하는 것이 더 논리적으로 표현된다고 생각한다. 그것은 덜 흔하지만 그 정의는 더 명확하고 우리는 그래프로 해석했다.

마지막으로 내 영어가 모국어가 아닌 것에 대해 사과하고 싶다. 안부 전한다.--Miguillen (대화) 12:09, 2011년 11월 29일 (UTC)[응답]

사용자:190.46.108.149 보고:Graple X(결과: 이미 차단됨)

페이지: 저수지 개 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 190.46.108.149 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [242]

• 1차 되돌리기: [243]
• 2차 되돌리기: [244]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [246]
• 5회 되돌리기: [247]
• 6번째 되돌림: [248]
• 7번째 되돌림: [249]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [250]

설명:

이 사용자가 처음 같은 글과 내용을 놓고 다투는 것이 아니기 때문에, 이 경고는 비공식적이었고, 실제로 제 자신의 토크 페이지에서 발생했었습니다.기사토크는 토론이나 타협을 꺼리는 것을 직접적으로 가리키는 재범과 적개심으로 사용되지 않았다.GRAPPLE X 00:14, 2011년 11월 29일 (UTC)[응답]

• 이미 차단된 --slakr^{\ talk /} 23:13, 2011년 11월 29일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Ksenofontoff:베이글(결과: 31시간)

페이지: 액티비티 솔라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 크세노폰토프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [251]

• 첫 번째 되돌리기: [252]
• 2차 되돌리기: [253]
• 세 번째 되돌리기: [254]
• 4회 되돌리기: [255]
• 5번째 되돌리기: [256]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [257]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
사용자의 미트푸펫인 것 같음:Christiangk 또는 그 반대.베이글 (대화) 15:26, 2011년 11월 28일 (UTC)[응답]

• 결과: 다른 관리자가 31시간 차단액티비티 솔라에서 새로 만든 기사는 보관할 가치가 있어 보이지만, 크리스티앙크와 크세노폰토프가 편집해 자료들을 빼내려고 했는데, 그 이유는 그것이 회사에 알려지지 않았기 때문일 것이다.그들은 아마 그 사업과 연관되어 있을 것이다.User와 같은 숙련된 편집자:베이글은 계속해서 상황을 주시할 것이고 우리의 정책을 설명하려고 노력할 것이다.Christiangkk은 현재 양말 케이스 한 개당 1주일간 차단된다.에드존스턴 (대화) 05:18, 2011년 11월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Ksenofontoff가 돌아왔다.이번에는 블록 제거를 하지 않고, 출처에 의해 보고된 링크에 대한 정보에서 조금씩 벗어나 이러한 출처를 "구터 미디어"로 표시한다.내 쪽에서 편집 충돌을 피하십시오. 권한이 없는 관리자가 이 기사를 계속 주시할 것을 요청하고 싶다.감사합니다.베이글(대화) 10시 43분, 2011년 11월 30일 (UTC)[응답]

블록 종료 사용자 후:Ksenofontoff의 첫 번째 편집은 폴리실리콘 생산 섹션에 한 가지 추가 참조를 추가하고 이전에 제거하려고 했던 소스를 "구터 프레스"와 "신뢰할 수 없는 소스"로 라벨을 붙이는 것이었다 [258].다음의 세 가지 편집에 의해, 나는 추가된 참조의 형식을 고치고 WP:NPOV에 의한 소유권 섹션의 이전 텍스트를 복원했다.그러나 추가된 소스를 확인한 후, 나는 그것이 놓여진 후에 정보가 포함되어 있지 않기 때문에 그것을 제거했다.블룸버그가 발행하고 액티브솔라(Active Solar)가 반도체 공장에 투자했다고 밝히고 있어 이 기사에 이 참조를 일반적으로 사용하는 데는 문제가 없다.편집 요약에서 설명한 대로 특정 위치에서 삭제하는 유일한 이유는 인용 전 본문에서 제공된 특정 제품이나 용량에 대해 아무런 언급도 하지 않기 때문이다.[259] 사용자가 다음과 같이 편집한 내용을 되돌렸다.크세노폰토프와 우크라이나 당국과의 회사 연계에 관한 모든 문자와 대부분의 출처는 삭제되었다.[260] 그 후, 나는 토크 페이지에서 다른 소스로부터 다른 버전을 부여받은 이전 버전의 소유주가 사용자가 편집한 버전보다 더 중립적인 이유를 설명했다.크세노폰토프, 그리고 내가 왜 최신 안정판을 복원하겠는가.나는 또한 잠재적인 COI 문제를 제기했다.[261] 그 후 나는 그 기사를 다시 이 버전으로 되돌렸다.[262] 두 가지 편집을 따라가면서 나는 되돌아가게 되었다.[263] 편집 충돌을 피하기 위해 나는 이러한 편집 내용을 더 이상 되돌리지 않고, 위에 제시된 이유로 하나의 참조를 복원하고 비인용 인용 태그를 추가했다.[264] 나는 다시 되돌아갔다.[265] 또한 사용자:크세노폰토프는 토크 페이지에서 나를 "경쟁자가 고용한 대가를 받은 사람"이라고 비난하며 인신공격했다.[266] 나는 이 주장이 말도 안 된다는 것을 어떻게 증명해야 할지 모르겠다.그러나, 모든 사람들이 나의 편집 이력을 체크하는 것을 환영한다.나는 더 이상 그 페이지를 계속 편집하고 싶지 않지만, 잠재적인 COI 편집자가 위키피디아에서 정보를 검열할 수 있다면 매우 나쁜 예가 될 것이라고 생각한다.필요한 경우, 모든 분쟁 소스를 위키피디아에 제출할 수 있다.신뢰할 수 있는_source/Noticeboard for discus.베이글 (대화) 13:40, 2011년 11월 30일 (UTC)[응답]

크세노폰토프에게 계속 우리 정책을 위반하고 있다고 통보했어여기서 대답해 달라고 부탁했어에드존스턴 (대화) 14:42, 2011년 11월 30일 (UTC)[응답]

사용자:149.169.201.191이 사용자에 의해 보고됨:Buggie111(결과:반회전)

페이지: 아이언우드 고등학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 149.169.201.191 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [267]
• 2차 되돌리기: [268]
• 세 번째 되돌리기: [269]
• 4회 되돌리기: [270]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [271]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [272]

설명:

• 결과: 반회전 1개월여러 IP가 동일한 자료를 기사에 밀어넣으려 하고 있다(WP:SOCK) 그리고 그들은 절대 토크 페이지에 참여하지 않는다.Buggie111은 3RR 한도가 이 분쟁의 양쪽에 모두 적용된다는 경고를 받는다.에드존스턴 (대화) 05:27, 2011년 11월 30일 (UTC)[응답]

미안하다.나는 그 기사에서 일찍 보고서를 제출하지 못했고, 그들은 그것이 시작된 지 반나절 정도밖에 되지 않았다.나는 분쟁의 양쪽에 3RR이 적용되는 것으로 알고 있으며, 향후의 경우, 내가 곧 보고서를 제출할 시간이 있다는 것을 알지 못하는 한 세 번째 되돌리지는 않을 것이라고 약속한다.다시 한 번 사과드리오.Buggie111 (대화) 18:18, 2011년 11월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Lhb1239 사용자가 보고함:Aprock(결과: 보호됨)

페이지: 팬암(TV 시리즈) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Lhb1239 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 1차 20:12, 2011년 11월 29일: [273], "Jasonbres가 1번 편집(대화)"
• 2차 20:23, 2011년 11월 29일: [274], "128.189.200.210으로 선의의 반전을 편집함"
• 3차 20:55, 2011년 11월 29일: [275], "DocWatson42에 의해 463076976 개정으로 되돌림"
• 4일 23:37, 2011년 11월 29일: [276], "Lhb1239에 의해 개정 463169647로 되돌림"
• 5일, 00:12, 2011년 11월 30일: [277], "WP:Crystal에 따라 일부 문구 삭제"

편집 와링/3RR 경고의 확산:

• 23:49, 2011년 11월 29일 [278]
• 이전, [279]

Pan Am(TV 시리즈):

• 04:06, 2011년 11월 14일 사용자:사용자가 보고한 Lhb1239:Elizium23 (결과: 48시간)
• 2011년 11월 21일 07:28, 사용자:사용자가 보고한 Lhb1239:Aprock(결과: 오래된)

설명:

최근 2주 동안 이 기사에 대한 세 번째 편집 전쟁. aprock (토크) 00:29, 2011년 11월 30일 (UTC)[응답]

• 오늘 시작된 TV 프로그램인 판암(해당 기사의 주제)의 취소에 관한 인터넷 소문으로 인해 많은 편집자들이 이 기사에 미참조 및 의심스러운 내용을 추가하게 되었다.위에 나열된 문제/목록의 편집 내용은 아래에 설명되어 있다.

1. 1 = 참조에 대한 데드 링크는 편집자에 의해 추가되었고 이후 내가 제거했다.편집자는 자신의 토크 페이지에서 믿을 수 없는 언급들을 덧붙이는 것에 대해 주의를 받았다. 또한 나 또한 여기서 본 바와 같이.
2. 2 = IP가 참조 없이 루머를 다시 추가했다.IP는 그의 토크 페이지에서 이것에 대해 주의를 주었다 - 또한 나(여기서 본 바와 같이)에 의해서도.
3. 3 = 더 많은 IP 등이 소문의 취소를 재독했기 때문에 마지막 안정적 버전의 기사로 다시 변경 - 또한, 나는 소문의 내용을 편집 요약에 기재한 참조 자료를 제공했다(여기서 편집 요약 참조).
4. 4 = WP별로 신뢰할 수 없는 출처가 보고한 추측 제거:CITE (여기서 본 바와 같이)
5. 5 = 리턴이 아니라 WP:Crystal에 따라 언어를 개선하고 표현을 제거하는 협력 편집.

Lhb1239 (대화) 00:40, 2011년 11월 30일 (UTC)[응답]

• 관리자 설명:나는 3R에 관여하는 것을 좋아하지 않는다. 왜냐하면 어떤 편집이 언제 되돌아갔는지 알아내는 것은 종종 어렵기 때문이다. 하지만 이 경우에는 인용된 반전은 같은 반전이 아니며, 그것들은 모두 믿을 수 없는 출처에 근거한 정보가 제거되는 선의의 편집으로 보인다.아무 조치도 취하지 않음; Aprock은 이 불평은 아무런 소용이 없기 때문에 더 조심할 것을 촉구한다.드레이미스 (talk) 2011년 11월 30일 01:31 (UTC)[응답]

이것은 장점이 없다는 너의 제안은 궁금하다.귀하와 Lhb1239 사이의 이 문제에 대한 의견 조사/토론은 [280], [281].3RR은 특권이 아니라 밝은 선이라는 것을 기억해줘.lhb1239가 분쟁 해결을 위해 토크 페이지 토론을 이용하는 대신 이 기사에 대한 편집 전쟁을 반복해 왔다는 사실은 여기서 더 명확하다.Lhb1239가 토크페이지 토론에 참여하는 것이 불편할 수 있지만, 편집전쟁은 받아들일 수 없는 대안이 될 수 있다.aprock (토크) 04:10, 2011년 11월 30일 (UTC)[응답]

음, 이 경우 Lhb가 맞는데, 이러한 구체적인 반전으로, 내 의견으로는 거의 이해되지 않았다.나는 그 보고서를 보라는 요청을 받았고, 나는 편집자의 작업에 대한 전반적인 개요를 제공하라는 요청을 받지 않았지만 나는 그 기사에 대한 에드존스턴의 생각을 공유했다.게다가, 아마도 Owsership이라는 것에 더 많은 것이 있다고 광범위하게 해석되는 것은 충분히 가능하지만, 당신은 이것이 판단의 호출이며, 다른 관리자들이 다른 의견을 가질 수 있다는 것을 이해해야 한다.마지막으로, 나는 에드존스턴의 '계속 되돌리기'에 대한 마지막 진술을 전적으로 지지한다.이게 도움이 돼?그리고 한 가지 더 할게.내 "무공로" 코멘트는 너무 강했기 때문에 끝맺는 말로 할 것이다. 당신의 눈에 수정처럼 선명한 것이 다른 사람의 눈에 선명한 것이라고 생각하지 마십시오. 그리고 이 게시판에 특히 그러하다.드레이미스 (토크) 2011년 11월 30일 (UTC) 18:36[응답]

• 결과: Drmies의 동의 하에 1주일간 완벽하게 보호됨.이 보고서의 제출자는 다섯 번의 회람 목록을 정확하게 제공했다.이 쇼의 상태에 관한 공지가 인터넷에 떠돌면 확실한 결론에 이르기 힘들 수 있지만, 내가 보기에 그 기사가 각각의 새로운 루머와 함께 탁구공처럼 튀어 오를 이유가 없다.토크 페이지에서 토론을 할 시간은 충분하다.합의가 이뤄지면 보호는 해제될 수 있다.Lhb1239는 이 기사에 대한 지속적인 회수가 안전한 활동이라고 기대해서는 안 된다.에드존스턴 (대화) 04:55, 2011년 11월 30일 (UTC)[응답]
• 논평 또 다른 3RR 보고서가 진부하고 그의 토크 페이지에 수많은 경고가 있었기 때문에 두 블록, 경고, 한 블록을 아슬아슬하게 놓쳤음에도 불구하고, Lhb1239는 여전히 3RR에 대한 제한적인 예외가 있고, 이미 세 번의 반전을 했기 때문에 그날 더 이상 되돌릴 수 없는 경우가 있다는 것을 이해하지 못하는 것 같다.페이지 보호를 요청하거나 다른 편집자가 페이지를 복구하기를 희망해야 한다.실수도 잘하고 사과도 잘하지만 자신에게 맞지 않는 한 정책을 따르려 하지 않는 것 같다. --AussieLegend (대화) 08:36, 2011년 11월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Rajagopal11이 사용자가 보고함:시투시(결과:인데버)

페이지: 네어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 라자고팔11 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [282]

• 1차 되돌리기: [283]
• 2차 되돌리기: [284]
• 세 번째 되돌리기: [285]
• 4회 되돌리기: [286]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [287]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [288] - 사용자토크 페이지: 기사토크 페이지에서 수개월 동안 이 문제가 계속 논의되어 왔다갔다.이것은 설명하기 어려운 소스 컨텐츠의 제거일 뿐이다(& 잘 소싱된, 그것에서).불행히도 네어에서는 아주 흔한 POV 밀치기 행동이야

설명:

• 결과: 사용자에 의해 차단됨:파괴적인 편집을 위한 물질과학자.에드존스턴 (토크) 2011년 11월 30일 (UTC) 14:45[응답]

사용자:Jsmcdo 보고:브링크스터넷(결과: 24시간)

페이지: 몬태나 주 하딘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 젬츠도 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [289]

• 1차 되돌리기: [290] 20:25, 2011년 11월 30일
• 2차 되돌리기: [291] 22:06, 2011년 11월 30일
• 3차 되돌리기: [292] 22:11, 2011년 11월 30일
• 4회 되돌리기: [293] 22:13, 2011년 11월 30일
• 5회 되돌리기: [294] 23:57, 2011년 11월 30일

편집 충돌/3RR 경고의 확산: [295] 22:27, 2011년 11월 30일

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [296]

설명:
Jsmcdo는 되돌릴 때마다 경고를 받았다.네 번째 복귀 후, 그는 3RR과 블로킹에 대한 경고를 받았다.90분 후에 그는 다시 한 번 뒤로 돌아섰다.Binksternet (talk) 00:22, 2011년 12월 1일 (UTC)[응답]

• 막힘 – 24시간 동안 간단함.쿠루 (대화) 00:39, 2011년 12월 1일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Gertrude Lawrence:Lhb1239(결과:차단되지 않음)

페이지: 나탈리 우드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 거트루드 로렌스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [297]

• 첫 번째 되돌리기: [298]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [300]
• 4회 되돌리기: [301]

경고/일치 반대: [302] 편집 충돌/3RR 경고: [303]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 차이: [304] - 이 링크는 편집자의 편집과 번복의 전투적 성격과 편집자 3명(나를 포함)이 이미 10일 전에 합의된 대로 편집자 전쟁 편집자와 함께 작업하려고 시도한 총체적 시도를 전체 그림으로 보여준다.

설명:

첫 번째 리턴 디프는 기사의 토크 페이지에 대한 합의를 통해 결정된 내용을 되돌리고 재반영하는 것이다. "최종 월" 섹션은 기사에 적합하지 않았다.여기에서 해당 토론에 대한 링크를 참조하십시오. [305].보도되고 있는 편집자는 누가 실제로 전쟁을 편집하고 있는지부터 시작하는 편집 전쟁을 이해하지 못하는 것 같다(그는 여기서 본 것처럼 오늘 내 토크 페이지에 편집 전쟁 경고를 배치했다).편집자 역시 소유권 문제가 있는 것 같다(이 편집 요약에서 볼 수 있음). - '내 "마지막 달"에 손대지 마.그가 계속 기사를 편집하는 것(위 4차 diff에서 볼 수 있음)은 예방 조치(예: 관리자의 경고 또는 짧은 3RR 블록)가 여기에 순서대로 있을 수 있음을 보여준다.Lhb1239 (대화) 01:44, 2011년 12월 1일 (UTC)[응답]

네번째 디프는 편집만 하는 것이 아니라 어떻게 되돌리는가?
⋙-베레앙-헌터—2011년 12월 1일 01:51, (UTC)[응답]

원래의 디프는 단순한 편집이 아니라 반전이라는 것을 명심하라.4번째 디프는 그가 3RR을 위반했다는 것을 이미 알고 있었기 때문에 일어나지 말았어야 하는 편집이다.이 페이지의 상단 근처에 다음과 같이 명시되어 있다: "편집자는 24시간 내에 한 페이지에 3회 이상 회전을 수행해서는 안 된다.매번 동일하거나 다른 자료를 포함하든 전체 또는 일부든 다른 편집자의 작업을 취소하는 것은 되돌리는 것으로 간주된다."솔직히, 나는 편집자가 막히는 것을 보고 싶지 않고, 단지 경고만 해서, 편집자 전쟁이 무엇인지, 그것이 얼마나 파괴적인지, 그리고 그가 좋아하지만 합의에 반하는 기사를 계속 싣지 못하는지를 이해하려고 한다.Lhb1239 (대화) 01:57, 2011년 12월 1일 (UTC)[응답]

...사용자가 기사에 대해 인정하고 물러났을 때 어떻게 예방할 수 있는가?실제로 lb1239의 고시는 본질적으로 징벌적으로 보인다.아니, 그 4번째 디프는 그냥 편집하는 거야...위반은 없다.당신이 말한 4차 수정 전에는 위반 사항이 없었다.현재 그 사용자에게는 문제가 없다.
⋙-베레앙-헌터—2011년 12월 1일 02:04, (UTC)[응답]

"...위법 없음?"그것은 관리자가 결정할 일이다(관리자는 아니시죠?)위에서 말했듯이, 나는 징벌적 조치를 원하는 것이 아니라 예방책만을 찾고 있다 - 그리고 그것은 현재와 미래의 상징이다.만약 편집자가 경고를 받고 그 메시지를 받는다면, 훌륭하다.관리자(administrator)가 블록이 순서대로 있다고 생각하여 메시지를 받는다면, 관리자의 호출이다.내가 관심 있는 것은 그 혼란(그리고 실질적으로 그가 파괴하고 있는 우드 기사를 편집할 때마다)의 종식과 그가 더 나은, 더 많은 정보를 가진 편집자가 되는 것이다.그것이 바로 "예방"에 관한 것이다.그리고 공식적으로, 내가 편집자에 대한 징벌적 조치를 원한다고 부당하게 비난한 것은 명백한 비AGF이고 인신공격의 경계선이다.그리고 나는 그것을 조금도 고맙게 생각하지 않는다.Lhb1239 (대화) 02:12, 2011년 12월 1일 (UTC)[응답]

그래서 당신은 여기서 보고한다고 위협하고 3시간 후에 사용자가 선의로 토크페이지에서 토론하는 것을 보고할 때가 옳다고 판단한다.음, 우리는 관리자들이 어떻게 결정하는지 볼 수 있을 것이다. 그러나 향후의 참조 편집자들은 여기서 의견을 말할 수 있다.나는 선의의 편집자와 함께 일하려고 노력해왔고 이 투쟁적인 영혼은 디스칼리트를 돕기보다는 참견하고 오소리를 하려고 노력해왔다.NPA 청구를 즐겨라.
⋙-베레앙-헌터—2011년 12월 1일 02:25, 응답[응답]

• 차단되지 않은 블록은 징벌적이지 않고 예방적이며, 사용자가 지금 이야기하고 있다. -- DQ (t) (e) 02:32, 2011년 12월 1일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 피에글:에드존스턴 (결과: 차단됨)

페이지: 아이언우드 고등학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 피아글 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

1. 2011년 11월 30일 18시 43분 (편집 요약: "이 기사는 미국 전역뿐만 아니라 Peoria Unified 내부에서도 많은 다른 고등학교 페이지들과 매우 유사하다.fs와 다른 정보 없이 한 페이지를 보여줬지만 다른 사람들에게도 쉽게 보여줄 수 있다.)
2. 2011년 11월 30일 18시 46분 (요약 편집: "")
3. 2011년 11월 30일 18시 47분 (요약 편집: "")
4. 2011년 11월 30일 18시 48분 (편집 요약: "/* 주목할 만한 클럽 */")
5. 2011년 11월 30일 18시 48분 (편집 요약: "/* 클럽 & 활동 */")
6. 2011년 11월 30일 18시 59분 (편집 요약: "/* 다양성 */")
7. 2011년 11월 30일 19시 1분 (요약 편집: "업데이트 정보 입력란")
8. 2011년 11월 30일 19시 1분 (편집 요약: "/* 아이언우드 파이트 송 */")
9. 2011년 11월 30일 19시 3분 (편집 요약: "Removeed random "-")
10. 2011년 11월 30일 19시 5분 (편집 요약: "/* 하계 극장 */")
11. 00:47, 2011년 12월 1일 (편집 요약: "실험계획법 학교에 대한 되돌리고 업데이트된 통계 정보")

(1-10은 연속적이므로 1회 되돌리기로 계산함)

User:Peoeagle은 아마도 부과된 반제약 이전에 이 기사에서 싸우고 있던 149.169.* IP의 전체 시리즈와 동일한 편집자일 것이다.피아글은 11월 30일 그가 더 이상 복수 IP로 편집할 수 없다는 것을 알았을 때 거의 사용되지 않는 계정을 삭제했을지도 모른다.IP들은 피에글이 추가한 자료를 11월 24일 이후 약 13차례 다시 기사로 되돌렸다.잇단 반전은 11월 24일 버기111호가 기사 정리를 시도하면서 시작됐다.버기 역시 귀속 한도를 넘었지만 GA 심사를 통과하도록 기사 개선에 열망하는 분위기다.그는 이전 3RR에서 자신의 위반에 대해 사과했다.이 고등학교에 대한 이전의 3RR 보고서는 반절제술로 종결되었으며 위키백과에서 여전히 볼 수 있다.A3#사용자:149.169.201.191이 사용자에 의해 보고됨:Buggie111(결과: 반자동으로 감지됨.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [306]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [307]

설명:
피아글에게 번복하지 말고 합의를 기다려 달라고 부탁했지만 그는 경고 후에도 계속 말을 이었다.이 물건은 정상적인 물품 기준을 적용하지 않는 한 결코 개선되지 않을 것이다.나의 의도는 피아글이 장기간의 편집 전쟁을 저지하는 것이지만, 나는 이 사건을 두번째 관리자가 검토하여 나의 추리가 검토되었으면 한다.또 다른 옵션은 WP당 양말 블록이다.DOK(여러 IP와 등록된 계정과의 교전 반전).에드존스턴 (대화) 02:02, 2011년 12월 1일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.사용자가 토론을 통보하는 모습을 보고 싶긴 하지만, 직접 찾아보고 편집으로 자신의 의제를 계속 밀어붙이려 한다.블록을 검토하는 관리자는 기사를 되돌리지 않고 토론하겠다고 말하면서 차단 해제를 위해 나에게 연락할 필요가 없다. -- DQ (t) (e) 02:28, 2011년 12월 1일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 메시지:Dan653(결과:세미)

페이지: 당나귀 펀치 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 메그웨이트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Donkey_punch&oldid=461319093 이전 버전이 다음으로 복구됨: [308]

• 1차 되돌리기: [309]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [311]
• 4회 되돌리기: [312]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [313]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [314]

설명:

Dan653 (대화) 01:06, 2011년 12월 1일 (UTC)[응답]

• 결과: 합의판 도달 과정이 (분쟁 양쪽에서) 논의 없이 되돌아가고 있는 IP에 의해 방해받고 있기 때문에 반투명 한 달.Meg에 대한 3RR불만은 11월 25일부터이다.RfC가 끝나기 전에 계속 되돌아가면 누구나 편집전에 대한 블록을 감수해야 한다.에드존스턴 (대화) 2011년 12월 1일 (UTC) 17시 20분 (답변)

User:JCAla Reported by User:TopGun (결과: 둘 다 48시간 차단됨 )

페이지: 탈레반 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 제이클라 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

기사의 합의판: [315]

• 1차 되돌리기: [316]
• 2차 되돌리기: [317]
• 세 번째 되돌리기: [318]
• 넷째 되돌리기=3회 이후 복귀하지 않고 그가 합의 후 편집전을 계속할 것이 뻔하기 때문에 (아래 논평 참조) 여기서 취재하기로 했다.
• 다른 편집:사용자는 이미 선두에 서서는 안 될 논쟁적인 텍스트에 대한 귀속성을 완전히 제거하기 위해 스스로 또 다른 편집을 했다.[319]

편집 전쟁 확산 / 3RR 경고 : [320] (내가 의심했던 불꽃 전쟁을 시작하지 않도록 그의 토크 페이지 대신 편집 요약에서)

기사 토크 페이지, RFC 및 WP의 분쟁 해결 시도 확산:NPOVN: [321] [322] [323].

설명:사용자는 대화를 항상 매우 파괴적인 길이의 필리버스터로 끌고 갔고, 마지막에 관리자가 논쟁적인 정보를 infobox나 리드(사용자가 이전에 편집했던 내용)에 포함시키지 않고, 본체에 있는 주장들을 귀속시키기 위해 특별히 언급했던 관리자 개입에 의해 종결되었다.TP[324]에 의한 NPOVN 결론 및 관리 코멘트를 읽으면 이 사용자가 어떻게 듣지 않는지 알 수 있다.예방 조치가 블록 대신 완전한 보호인 경우, 나는 관리자에게 보고된 사용자의 상위 편집 이전에 제공된 합의 버전, 즉 이전 버전(모든 것이 WP에서 논쟁의 소지가 있다고 선언됨:NPOVN. 고마워. --lTopGunl (대화) 10:51, 2011년 12월 1일 (UTC)
[답글]

• 코멘트: lTopGunl은 이와 같은 위키백과 양식을 자신의 pov를 확장하기 위해 잘못 사용하고 있다.그는 공감대를 잘못 표현한다.그 합의는 ISI를 내가 하지 않은 인포박스에 탈레반의 현재 동맹국으로 포함시키지 않는 것에 관한 것이었다.과거 파키스탄이 탈레반과 연루된 것에 대한 논의는 없었다.그리고 그 논쟁의 해결이 시작되었을 때 우리 중 누구도 편집전을 벌이지 않았던 주도에 관한 논의는 확실히 아니었다.RFC의 마지막에 나는 ISI를 infobox에서 제거하고 RFC를 폐쇄하여 다른 분쟁해결 포럼에 가거나 당분간 이슈를 종결시키기로 합의했다.[325]

그가 언급한 첫 번째 "반전"은 반전이 아니었다.나는 이전에 삭제한 적이 없는 새로운 내용을 추가하고 있었다.게다가 탑건이 나만큼 많이 돌아섰고 나는 두 번이나 돌아갔어.나는 그런 논쟁에 관여하지 않았고 악명높은 양말뿌리 사용자 라구 사브가 위키백과를 파괴하던 때를 제외하고는 항상 대화를 통해 다른 편집자들과의 문제를 알아낼 수 있었다.JCAla (대화) 11:05, 2011년 12월 1일 (UTC)[응답]

• 관리자는 내가 NPOVN 섹션 위에 제시한 3가지 이슈에 대해 NPOV 공지사항 게시판의 주어진 섹션과 마감에 대한 관리자 의견 및 토론 종료 시점에 합의점을 검토하여 논의를 시작해야 한다.그것은 저절로 해결이 될 것이다.(내 경고에도 불구하고 그가 복귀했기 때문에) 뻔히 보이는 편집전을 위해, 나는 사용자가 훨씬 더 논쟁적으로 귀속성을 제거하는 편집을 맨 위에 올려놓은 동안, 일방적으로 여기서 보고를 지지하는 편집을 중단했다.그리고 그가 이미 해결된 분쟁을 우리가 읽을 수 있는 에세이를 더 많이 가지고 여기로 데려올까 봐 두렵다.--lTopGunl (토크) 11:09, 2011년 12월 1일 (UTC)[응답]

탑건이 내가 3RR을 넘었을 것이라고 추정할 이유는 없다. 왜냐하면 나는 (과거에 반달 라구 사브를 되돌린 것 빼고는) 결코 하지 않았으니까.그 합의는 오직 현재의 탈레반과 파키스탄의 관계에 관한 것이었다.그리고, 토론은 infobox와 "ally"라는 용어에 관한 것이었다.The Last Anged Man and Darkness Shines는 위키백과 정책에 대한 나의 해석을 공유했고, 4명의 편집자는 탑건의 해석을 공유했다.그것이 ISI가 현재의 동맹국으로서 인포박스에서 제거된 이유다.2001년 탈레반과 파키스탄의 관계는 아직 논의되지 않은 전혀 다른 문제다.JCAla (대화) 2011년 12월 1일 11시 19분 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 48시간 동안 차단됨.참고: 정상적인 에스컬레이션으로 편집자 1명이 48시간 이상 소요될 수 있었지만, 나는 이 편집 전쟁에서 같은 길이의 블록을 11:44, 2011년 12월 1일(UTC)[응답]

사용자:Galeriechezvalentin 사용자가 보고함:레드도그식스(결과: 3일)

페이지: 로랑 그라소 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 갈레리에체발렌틴 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [326]
• 2차 되돌리기: [327]
• 세 번째 되돌리기: [328]
• 4회 되돌리기: [329]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [330]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [331]

설명:

• 결과: 3일 차단됨.에드존스턴 (대화) 2011년 12월 1일 (UTC) 17:25 [응답]

사용자:사용자가 보고한 파일:SarekOfVulcan(결과: 제한)

페이지: 어니스트 섀클턴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 시더드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 13:34, 2011년 12월 1일(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2011년 11월 29일 15시 39분 (편집 요약: "Ruhrfisch (talk)에 의한 463118372 개정 미완료) 국적이 아니며, 파이프라인으로 연결되어 있다.난 영미리어를 레드에 두고 왔는데, 무슨 문제라도 있어?")
2. 2011년 11월 29일 15시 46분 (편집 요약: "Ruhrfisch (대화)에 의한 463119362 수정본 463119362" 아일랜드는 대영제국의 일부가 아니다("편집 전쟁"으로 나를 차단하기 위해 이러고 있는 것이 아닌가 추측할 수 있다.
3. 2011년 12월 1일 10시 58분 (편집 요약: "Unded revision 463429116 by τασυυυα (talk) IT NOT A N 국적이 아니며, IT NOT NOT IN LEADE, Look UP MOS)"
4. 2011년 12월 1일 12시 (편집 요약: "Ruhrfisch에 의한 463484584 수정 안됨(토크)끈질기게 MOS 위반")
5. 2011년 12월 1일 12시 17분 (편집 요약: "IMOS 참조, 앵글로-아이리쉬 제거, 거기에 속하지 않지만, 나는 아일랜드어를 읽어본 적이 없어서 3RR 위반")

• 경고의 확산: 여기

John Tyndall의 최근 역사도 참조하십시오.—SarekOfVulcan (대화) 13:34, 2011년 12월 1일 (UTC)[응답]

사렉은 특정 편집자들이 내가 지적하고자 했던 IMOS를 위반하고 있고, 나는 섀클턴의 3RR을 깨뜨리지 않았으며, 가능한 한 중단 없이 하려고 노력하고 있기 때문에, 내가 최근에 편집한 섀클턴 (마지막 두 개)에 대한 나의 편집은 되돌리지 않았고, 사렉도 언급하지 않았다.사렉에 대해 덧붙이자면, 그는 위키피디아에서 나를 따라다닌다, 그는 과거에 나를 재빨리 차단해버렸고, 그의 행정관으로서의 행동은 과거에 문제 삼은 적이 있다, 그리고 웃기게도 나는 그가 전쟁 편집에 관여했다는 이유로 보도한 유일한 편집자다....Shodred (대화) 13:49, 2011년 12월 1일 (UTC)[응답]

사렉의 5번째 차이점 예를 명확히 하기 위해, 편집 요약에서 오타를 만들었는데, 섀클턴의 역사 페이지를 보면, "3RR의 위반이 아니다"라고 말하고자 했다.Shodred (대화) 13:56, 2011년 12월 1일 (UTC)[응답]

WP에 따르면:RETURN, "반복은 또한 다른 편집자의 행동을 전부 또는 부분적으로 역전시키는 행동을 의미할 수도 있다."(내 것을 강조함) 또한, 편집 전쟁에는 WP:3RR 위반이 필요하지 않다. --SerkOfVulcan (talk) 2011년 12월 1일 14:00[응답]

나는 그들을 선의로 만들었고, 여기 사람들은 IMOS에 의해 약술된 지침을 잊고 있다.Shodred (대화) 14:04, 2011년 12월 1일 (UTC)[응답]

나는 같은 기사에 관계된 관리자에 의해 차단되었다. 편집-경고된, 이것은 위키피디아 커뮤니티와 백과사전을 보호하고 봉사해야 하는 사람들에 의한 정말 불공평한 대우다.Shodred (대화) 15:31, 2011년 12월 1일 (UTC)

나는 얼마 지나지 않아 차단을 풀고 사과했다.나는 규칙을 지키지 않아서 차단을 당하거나 조금 손해를 보더라도 괜찮아.그것은 당신이 합의에 반하고 전쟁을 편집하고 있었다는 사실을 바꾸지 않는다.루어피쇼_><> 15:33,^° 2011년 12월 1일 (UTC)[응답]

나는 차단되지 않았다. 그것은 괜찮다. 나는 너의 사과를 받아들인다. 그러나 그들이 나의 편집에 대해 내가 차단되어야 한다고 생각하는지는 그들이 판단하지 않는 관리자에게 달려있다.Shodred (대화) 15:36, 2011년 12월 1일 (UTC)[응답]

문제가 된 관리자들에게 최근 짧은 블록이 충분한지 판단하면서 쉐이드의 블록 로그와 관련 토크 페이지 항목을 확인해 줄 것을 촉구한다. --SerkOfVulcan (대화) 16:13, 2011년 12월 1일 (UTC)[응답]

WP와 관련하여 Sheodred가 맞더라도:IMOS, 스타일 가이드라인 서비스에서 수행되는 리턴트는 3RR의 예외는 아니다.나는 보통 블록이 필요하다고 생각하지만, 나는 쉐이드에게 아일랜드 국적에 관한 편집을 한 달 동안 자제할 것을 제안했다.내 생각에 그것은 한 블록을 피하기에 충분할 것 같다.에드존스턴 (토크) 2011년 12월 1일 (UTC) 16:19[응답]

나는 Shodred를 차단했고 콘텐츠 논쟁/편집 전쟁에 관여하지 말았어야 했다.나는 그/그녀의 서까래를 막았고, 쉐이드에게 사과했으며, 만약 그것이 지역사회의 합의라면 기꺼이 차단되거나 나의 관리자 권한을 잃게 될 것이다.그러나 나는 이전에 셰이드에게 3RR 위반에 대해 경고한 적이 있었고, 그는 이전에 편집 전쟁으로 인해 차단된 적이 있었다.내가 쉐이드 차단을 잘못한 반면, 나는 쉐이드의 편집 전쟁은 블록을 받을 자격이 있다고 생각한다.망쳐버려서 미안해, 루르피슈요_><> ^°16:27, 2011년 12월 1일 (UTC)[응답]

아주 좋아, 한 달 자제한 것에 대해 에드존스턴이 말한 것을 받아들이겠어. 하지만 이 모든 문제는 아일랜드어 기사에만 문제가 있는 것 같은 것에 대해 앵글로-아이리쉬와 다른 아일랜드어 대체품들을 잘못 사용한 것에 대해 다루어야 해. 그렇지 않다면 우리는 이런 문제를 절반도 갖지 않았을 거야. 만약 적절한 구체적인 지침이 있었다면.아일랜드 기사에 대한 그들의 POV를 밀어붙이는 편집자들을 막았고, 대부분의 문제들은 더 이상 존재하지 않을 것이다.또한 POV를 추진하기 위해 도구를 남용하는 관리자들은 어떻게든 징계를 받아야 하고, 이는 심각한 의전 위반이며, 관찰자의 눈에는 관리자의 입지가 줄어들었다.

또한, 예전에 Serk이 부당하게 나를 차단한 적이 있었는데, 그것은 교정되었고, BlackKite는 내가 RFC 없이 양말(CS Lewis와 유사한 문제로부터 짧은 블록을 3RR로 연장)이라는 잘못된 비난 때문에 나를 차단했고, 그는 그것을 피했다.대니얼 케이스가 3RR(앵글로-이리쉬 문제)을 깨트린 것에 대해, 나는 3RR을 깨트렸다는 것을 받아들일 수 있다, 나는 부정하지 않을 것이다.SarekOfVulcan, 나는 당신이 위키피디아에서 나를 스토킹하고 있다고 강하게 의심한다. 나는 당신이 멈춰야 한다고 제안한다. 당신의 과거에 관리자로서 행한 행위 또한 이전에 문제가 된 적이 있다.Shodred (대화) 22:40, 2011년 12월 1일 (UTC)[응답]

아켈 대 프레스드람 사건만 참조할 수 있다. --SarekOfVulcan (대화) 22:59, 2011년 12월 1일 (UTC)[응답]

• 결과: Sheodred가 자신의 토크 페이지에서 합의한 대로 한 달 동안 어떤 기사에서든 아일랜드 국적에 관한 편집을 중단하기로 한 것에 따라 무차단으로 마감됨.그는 여전히 아일랜드 국적에 관한 제안을 하기 위해 대화 페이지를 사용할 수도 있다.이 제한은 2012년 1월 1일 22시 56분에 만료된다.에드존스턴 (대화) 22:56, 2011년 12월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Seanwal111111이 사용자에 의해 보고됨:시더드(결과: 경고됨)

페이지: 존 틴달 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 션왈111111 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [332]
• 2차 되돌리기: [333]
• 세 번째 되돌리기: [334]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [335]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [336]

설명:

• 결과: 이것은 그 기사를 영국인인지 아일랜드인인지에 대한 또 다른 편집 전쟁이다.사용자에게 경고하는 경우:션왈111111은 만약 그가 다시 되돌아간다면 그는 막힐지도 모른다고 말했다.Shodred는 이미 별도의 보고서에 의해 틴달의 국적을 더 이상 바꾸는 것을 제한받고 있다.내가 보기엔 WP는 다음과 같이 보이지 않는다.IMOS는 여기서 그 문제에 대해 할 말이 있다.최근의 토크 페이지 컨센서스와 연결되지 않고 틴달의 국적을 더 바꾸는 사람은 누구나 한 블록의 위험을 감수하게 될 것이다.에드존스턴 (대화) 04:29, 2011년 12월 2일 (UTC)[응답]

사용자:88.1232.186에 의해 보고함:돛비스타(결과:반회전)

페이지: 기후연구부 e- (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 88.123.232.186 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [337]

• 0번째 되돌림: [338]
• 1차 되돌리기: [339]
• 두 번째 되돌림: [잘못]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [341]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:언급되어 왔다 죽도록이것은 토크페이지에서.반복해서

설명:

물건에 반보호가 필요할지도 몰라. 최근의 많은 양말 조각들...페이지는 1RR 미만이다.돛비스타 (토크) 16:22, 2011년 12월 1일 (UTC)[응답]

• 결과: 반회전 3개월.이것은 마지막 세미나의 길이와 일치한다.에드존스턴 (대화) 2011년 12월 1일 (UTC) 16:56 [응답]
  • 참고: 또한 이 보고서를 보지 않고 IP를 차단했다.Fut.Perf. ☼ 17:00, 2011년 12월 1일 (UTC)[응답]

사용자: Yohoyoho12 보고:Seahorseruler(결과: 차단됨)

페이지: 사운드 오브 뮤직 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 요호호로12번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

편집 전쟁 이전 버전 수정: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Sound_of_Music&oldid=463124948

• 첫 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Sound_of_Music&diff=463377725&oldid=463377180
• 두 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Sound_of_Music&diff=463383324&oldid=463378711
• 세 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Sound_of_Music&diff=463573223&oldid=463386599
• 4번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Sound_of_Music&diff=463574558&oldid=463573701
• 5번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Sound_of_Music&diff=463578346&oldid=463577395
• 6번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Sound_of_Music&diff=463578664&oldid=463578561

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Yohoyoho12&diff=463575434&oldid=463377226

--Sahorseruler 23:29, 2011년 12월 1일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 - DQ (t) (e) 23:48, 2011년 12월 1일 (UTC)[응답]

사용자:윌리엄 S. 사용자가 보고한 토성:나미바(결과: 24시간 차단)

페이지: 템플릿:2012년 미국 대통령 선거 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 윌리엄 S.토성 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [342]
• 2차 되돌리기: [343]
• 세 번째 되돌리기: [344]
• 4회 되돌리기: [345]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [346]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [347]

설명:
가장 흥분되는 것은 "나는 광고주들을 대할 때 모든 규칙을 기꺼이 무시한다.-윌리엄 S.토성(토크) 01:28, 2011년 12월 2일 (UTC)." 토성은 WP를 명백히 위반하면서, 이 템플릿을 소유하면서, 어떤 기사가 포함되어야 하고 포함되지 말아야 하는 규칙을 만들어왔다.레드링크.그는 그것이 항해 도구라고 말하지만 WP:NAVBOX는 항법 템플릿의 레드링크 사용에 대해 언급하거나 반대하지 않는다.--TM 01:47, 2011년 12월 2일 (UTC) --TM 01:47, 2011년 12월 2일 (UTC)[응답]

나는 규칙을 만들지 않았다.그들은 수년간의 합의에 의해 창조되었다.만약 우리가 한 후보나 그들의 지지자가 빨간 링크를 추가하는 것을 허용한다면, 우리는 모든 후보들도 빨간 링크를 추가하는 것을 허용해야 한다.290명의 사람들이 대통령 선거에 출마했다.상자를 어지럽히고 탐색(템플릿의 목적)을 어렵게 만드는 것을 피하기 위한 기준이 있어야 한다.그 기준은 위키백과 기사를 쓰는 것인데, 그 템플릿은 링크하기 위한 것이다.-윌리엄 S. 토성 (토크) 01:55, 2011년 12월 2일 (UTC)[응답]

• 24시간.IAR은 편집 전쟁을 정당화하지 않는다.스파르타즈 05:06, 2011년 12월 3일 (UTC)[응답]

사용자:119.239.94.176 Onorem♠Dil이 보고함(결과:페이지 반보호)

페이지: 로널드 레이건 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 119.239.94.176 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2011년 12월 2일 14시 25분(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2011년 11월 25일 10시 36분 (편집 요약: "/* 1980년 대선 캠페인 */")
2. 2011년 11월 25일 23시 28분 (편집 요약: "/* 1980년 대선 캠페인 */")
3. 00:34, 2011년 11월 26일 (요약 편집: "")
4. 2011년 11월 26일 01:06 (요약 편집: "")
5. 2011년 11월 26일 08:11 (요약 편집: "")
6. 2011년 11월 26일 09:27 (요약 편집: "")
7. 2011년 11월 26일 12시 58분 (요약 편집: "")
8. 2011년 11월 27일 00:20 (요약 편집: "")
9. 2011년 11월 27일 09:12 (요약 편집: "")
10. 2011년 11월 28일 12시 31분 (편집 요약: "/* 1980년 대선 캠페인 */")
11. 2011년 11월 29일 05:13 (편집 요약: "/* 1980년 대선 캠페인 */")
12. 2011년 11월 29일 21시 53분 (편집 요약: "/* 1980년 대선 캠페인 */")
13. 2011년 11월 30일 13시 50분 (편집 요약: "/* 1980년 대선 캠페인 */")
14. 2011년 11월 30일 23시 37분 (편집 요약: "/* 1980년 대선 캠페인 */")
15. 2011년 12월 1일 08시 18분 (편집 요약: "/* 1980년 대선 캠페인 */")
16. 2011년 12월 1일 13시 38분 (편집 요약: "/* 1980년 대선 캠페인 */")
17. 2011년 12월 1일 21시 43분 (편집 요약: "/* 1980년 대선 캠페인 */")
18. 2011년 12월 2일 07시 34분 (편집 요약: "/* 1980년 대선 캠페인 */")
19. 2011년 12월 2일 14시 20분 (편집 요약: "/* 1980년 대선 캠페인 */")

• 경고의 확산: 여기

—Onorem♠Dil 14:25, 2011년 12월 2일 (UTC)[응답]

• 나는 그 페이지를 반자동으로 인식했다. 그것은 공평하지 않은 IP를 다루는 더 효과적인 방법이다.스파르타즈 05:10, 2011년 12월 3일 (UTC)[응답]

사용자:Editor75439가 사용자가 보고함:Mathsci(결과: 31시간)

페이지: 소마토타입과 헌법심리학 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 편집기 75439 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [348]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [350]
• 세 번째 되돌리기: [351]
• 4번째 되돌림: [352]
• 5번째 되돌리기: [353]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [354][355]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [356] 참조

설명:
최근에 만들어진 이 단일 목적 어카운트는 이전에 여러 개의 IP와 최근에 만들어진 다른 하나의 계정을 사용하여 편집했을 가능성이 높으며, 지난 며칠 동안 이 기사를 편집하여 불안정하게 만들었다.Mathsci (대화) 01:27, 2011년 12월 3일 (UTC)[응답]

• 31시간 스파르타즈 05:23, 2011년 12월 3일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 바이오스케치:예후다텔라비브64(결과: WP:제출자에게 보내는 ARBPIA 경고)

페이지: 골란 하이츠 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 바이오스케치 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Golan_Heights&oldid=463205191으로 복구됨

• 첫 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Golan_Heights&diff=463492771&oldid=463459889

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Biosketch#1RR_Violation_in_Golan_Heights

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Golan_Heights&diff=463510124&oldid=463505812

설명:
예후다텔라비브64 (대화) 15:48, 2011년 12월 1일 (UTC)[응답]

예후다텔라비브64는 복잡한 WP정책과 안내판을 겨우 한 달 만에 새 계정으로 입력하는 등 매우 친숙하지 않은 나머지 양말과 마찬가지로 대부분 금지된 편집자일 가능성이 높다는 것을 잠정적으로 언급했다.-브루스카워 (야다, 야다) 15:55, 2011년 12월 1일 (UTC)[응답]

동의합니다, WP:1RR 위반과 예후다텔라비브64, 이전 계정으로 편집한 적이 있는가, 있다면, 무엇이었는가? 션.호이랜드 - 토크 15:57, 2011년 12월 1일 (UTC)[응답]

양 당사자가 실제 1RR을 인지하지 못하는 경우.그러나 예후다텔라비브64(10월 29일 생성)와 같이 핫버튼 I/P 기사에 대한 적극적인 회수에 뛰어드는 신규 고객에게는 WP가 제공되어야 한다.ARBPIA 경고.편집자의 세련됨은 이번이 위키피디아에 처음이 아니라는 것을 보여준다.만약 그가 여기서 응답할 것이고 골란 하이츠에서 더 이상의 변경을 하기 전에 합의를 기다리겠다고 약속한다면, ARBPIA 경고는 피할 수 있을 것이다.에드존스턴 (토크) 2011년 12월 1일 (UTC) 16:44[응답]

내 생각에는 ARB 정식 발급 여부를 놓고 토론하는 것 같아.PIA 경고는 비생산적인 관료주의다.우리에게 정말 필요한 것은 CU가 먼저 완료되고, 만약 그것이 WP당 사용자들이 빈 블록으로 나온다면:DOK.--Brewcrewer (야다, 야다) 17:16, 2011년 12월 1일 (UTC)[응답]

• 결과: 제출자 사용자:예후다텔라비브64는 WP에 의해 경고된다.ARBPIA. 새로운 계정 위키백과에 대해 많이 알고 있고, 논쟁적인 I/P 기사를 편집하고, 관리자 경고를 무시하고, 그의 토크 페이지에서 다른 사람들의 의견을 즉시 삭제한다.우리가 전에 그런 패턴을 본 적이 있는가?한편, WP:갑질 집행에서의 그의 편집에 대한 불만사항이 공개되었다.예후다텔라비브64가 현재의 길을 계속 가면 곧 탈선할 가능성이 높기 때문에, 나는 당장 광범위한 제재를 제정할 필요가 없다고 본다.당신이 이것이 누구인지 알고 행동 데이터를 가지고 있다고 생각하지 않는 한, 검사자를 정당화할 충분한 증거가 없다.에드존스턴 (대화) 03:53, 2011년 12월 3일 (UTC)[응답]

• "관리자 경고를 무시한다"는 말은 당신이 내 토크 페이지에 올린 이 메시지를 삭제했다는 뜻인데, 당신은 전혀 증거도 없이 내가 바보라는 것을 암시했다.예후다텔라비브64 (대화) 04:02, 2011년 12월 3일 (UTC)[응답]

사실 그 경고는 당신이 양말 인형이라고 말하는 것이 아니다; 그것은 당신의 해석일 것이다.당신이 다른 계정으로 돌아오는 것이 금지된 편집자라고 의심하는 사람은 나뿐만이 아니다.이것은 관리 위원회이기 때문에 우리는 여기서 그러한 가능성에 대해 논의할 수 있다.만약 당신이 금지된 편집자처럼 보이는 것을 멈추고 싶다면, 나는 당신의 토크 페이지에 기꺼이 제안할 몇 가지 제안이 있다.에드존스턴 (대화) 05:27, 2011년 12월 3일 (UTC)[응답]

나는 여기 말고 내 토크 페이지에 있는 너의 코멘트를 참고하고 링크했어."흠, 새로운 계정, 위키피디아에 대해 많이 알고, 논쟁적인 I/P 기사를 편집하고, 그의 토크 페이지에서 다른 사람들의 의견을 즉시 삭제한다.우리가 전에 그런 패턴을 본 적이 있는가?"라고 묻는 것은 내가 바보라는 것을 암시하지 않는다.예후다텔라비브64 (대화) 07:51, 2011년 12월 3일 (UTC)[응답]