위키백과:관리자 알림판/3RRArchive362

사용자:Tvx1이 사용자가 보고함:해당 사용자 없음(결과: 24시간 차단됨)

페이지: 유고슬라비아 농구 국가대표팀 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: TVx1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]

사용자의 회전의 차이:

1. [2]
2. [3]
3. [4]
4. [5]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [6]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [7]

설명:
최근 그의 토크 페이지 내용을 보면 tvx1은 반전(revert-warring)이 낯설지 않고, 수차례 경고에도 호전적인 편집을 이어갔다.나는 잠깐 잠을 자러 가버려서 잠시 시간이 없을 것 같지만, 그 차이점들은 IMO의 실질적인 증거들이다.해당 사용자(대화) 없음 (2018년 3월 1일 (UTC)[응답]

어젯밤 4시쯤에서 되돌아온 것을 잊고 있었다/오늘 아침, 나는 정말로 3RR을 위반했고 그것을 부인하지 않을 것이다.그러나 기자와 보잘레겐다 모두 상당한 수의 반전을 이뤄냈다.나는 여기에 불필요한 공격성이 있다고 생각한다.이러한 사용자들은 신뢰할 수 있는 출처가 지원하는 사실을 받아들이려는 의도를 거의 보이지 않는다.대화 페이지 토론이 진행 중이고 나는 우리가 이 문제를 해결할 수 있다고 확신해, 비록 선동적인 언사와 욕설은 사라질 수 있지만.대체적으로 이건 엄청난 과잉반응일 뿐이야Tvx1 23:02, 2018년 3월 1일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 일주일도 안 된 24시간 Tvx1 기간 동안 다른 기사에 대한 전쟁을 편집하는 대신 분쟁 해결에 참여하라는 지시를 받았다.나는 그 조언이 받아들여지지 않았음을 안다. 그래서 아마도 블록이 향후 3RR의 침해를 막을 것이다.닐N 00:44, 2018년 3월 2일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Fustos:늑대인간(결과: 경고된 사용자)

페이지: 군 특수부대 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 푸스토스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [8]

사용자의 회전의 차이:

1. [9]
2. [10]
3. [11]
4. [12]

• (이 두 개는 24시간 창 밖에 있지만, 여전히 같은 페이지, 동일한 내용의 최근 반환)

1. [13]
2. [14]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [15]

사용자 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [16]

사용자에게 게시된 3RRNB 알림의 차이:Fustos talk 페이지: [17]

설명:
이 사용자는 기사 토크나 사용자 토크, 페이지 등에 참여하기를 거부하며, 대신 계속 되돌아간다.나는 다음과 같은 편집 요약에서 보듯이 그가 이 문제를 반복적으로 논의하도록 격려하려고 노력했다.

• 너는 왜 토크 페이지에 갈 수 없니?
• 이미 되돌린 경우, 동의하지 않으면 다시 되돌리기 전에 강연을 받으십시오.
• 문제가 있으면 그 토크 페이지로 이동하십시오.

템플릿 통지에 이러한 메모가 추가됨.

• 편집 작업을 중지하고 문제를 논의하십시오.감사합니다.
• 내용에 문제가 있는 경우, 대화 페이지에서 논의하십시오.

이 사용자는 방금 같은 행동(다른 편집자와 편집 전쟁)으로 몇 주 전에 여기서 보고받았고 차단되었지만, 블록이 만료되자 재빨리 편집에 대한 "모든 것을 뒤집고 아무것도 논의하지 않는다"는 접근법을 계속했다.고마워 - WOLFchild 05:09, 2018년 2월 27일 (UTC)[응답]

• 나는 여러 번 이유를 밝혔다.특별항공예비구역 같은 것은 없다.하지만 당신은 계속 강요하고 있어, 그것에 대한 출처가 없음에도 불구하고.3개 연대는 모두 특공대 소속으로 핵심 내 부대 예비비 지위는 이미 부각됐다.후스토스 (대화) 05:17, 2018년 2월 27일 (UTC)[응답]
• 더구나 내가 변화를 주기 전에 의논하기를 거부한다는 너의 주장은 노골적인 거짓말이다.대화 내용:군 특수부대의 목록만 봐도 나는 확실히 바꾸기 전에 2개의 새로운 부대를 게시했다.후스토스 (대화) 05:23, 2018년 2월 27일 (UTC)[응답]
• 세번째로, 내가 너한테 내 프로필에 게시하는 걸 그만두라고 해도 넌 계속 내 페이지를 스팸으로 보내.푸스토스 (대화) 05:26, 2018년 2월 27일 (UTC)[응답]

• 편집-요약 편집으로 "이유"를 제시하지 않는다.기사토크 페이지에서, 처음 되돌아온 후에, 그리고 다시 되돌리기 전에 이유를 제시해야 한다.편집에 찬성하는 합의나 합의가 이루어지지 않는 한 그 이후로는 전혀 되돌아가서는 안 된다.
• 게다가, 이것은 단위와 하위 단위의 글머리표 목록이다.제21 SAS(Artists)(R)와 제23 SAS(R)가 스페셜 에어 서비스(리저브)를 형성하고 있어, 내가 설명한 대로 리스트에 올라 있고, 링크에 의해 지원된다.
• 셋째, 내가 거듭 격려했음에도 불구하고 당신은 이 문제에 대한 토론을 토크 페이지에서 시작하지 않았다.넌 그냥 계속 되돌아갔어.네가 옳든 그르든, 편집-전쟁은 지장을 초래된다.불과 몇 주 전에 다른 편집자와 편집 전쟁을 하다가 막혔을 때 이런 얘기를 들으셨는데 아직도 계속 하고 계신다.
• 난 "당신의 페이지를 훑어보는"게 아니야.이것들은 내가 당신의 편집전을 보고할 생각이라면 내가 거기에 배치해야 할 통지서들이다.너는 이미 이것을 알고 있어, 전에 너에게 설명해 준 적이 있어.개별적인 댓글은 올리지 않고, 단지 (당신이 항상 편집전을 중단한다면 애초에 올리지 않아도 된다는 공지만) - WOLFchild 05:55, 2018년 2월 27일 (UTC)[응답]
  • 추가적으로, 내가 위에 추가한 링크가 너에게 충분하지 않다면, 여기, 1, 2, 3, 4.다음은 지원 참조(제거한 콘텐츠가 다시 들어갈 때 추가)입니다.이 작업에는 구글에 1분 30초가 걸렸는데, 이유 없이 콘텐츠를 삭제하기 전에, 그리고 그것에 대한 전쟁을 계속 편집하기 전에 했어야 하는 작업이었다. - WOLFchild 06:20, 2018년 2월 27일 (UTC)[응답]

• 나는 또한 당신의 편집 요약에도 불구하고 "소싱되지 않은 편집 반복"이라는 것을 덧붙이고 싶었다. SAS 예비 코어가 없다. 이 소식통들은 그렇지 않다고 말한다.그래서 이것은 무례한 발언일 뿐만 아니라 잘못된 발언이었다.좀 더 예의 바르게.(이처럼, 편집자들이 편집-전쟁을 멈추게 하려고 할 때 더 이상 편집자들에게 "젠장 꺼"라고 말하지 말라.- ^theWOLFchild

• 참고: 다른 편집자는 Fustos의 마지막 되돌리기를 되돌렸고, 편집 요약은 다음과 같다: "얘기하기 위해 가져가세요. 당신은 여러 번 되돌렸다." (그들은 또한 푸스토스에게 토크 페이지를 사용하도록 권장하고 그의 편집 전쟁에 지친 것처럼 보이도록 하고 있다.)이 편집은 이제 푸스토스가 반복적으로 삭제하던 내용을 다시 추가했고, 나는 그것을 뒷받침하기 위해 위에서 언급한 출처를 추가했다.FYI - WOLFchild 17:23, 2018년 2월 27일 (UTC)[응답]

@Fustos and Thewolfchild:분쟁이 잦아들었는가? --NeilN 14:02, 2018년 2월 28일 (UTC)[응답]

@NeilN: 음, 그가 방금 이 행동에 대해 한 블럭 떨어진 이후로, 그는 분명히 4RR을 위반했다는 것을 알고 있었고, 그래서 그것이 '엎드려'지기를 바라면서 조용해졌고 그는 무료 패스를 받게 될 것 같아.이 특별한 "disput"은 끝난 것인가?위에서 말했듯이, 다른 편집자가 편집을 되돌렸다(6번째 되돌리기) 그리고 나서 나는 그 소스를 추가했다.그래서 '후스토스'가 이 편집에 대해 말할 수 있는 것은 정말로 없지만, 그는 편집을 시작한 이후로 "항상 되돌리고 절대 토론하지 않는다"는 태도를 취했고, 그것이 용납되지 않을 것이라는 것을 깨닫지 않는 한, 곧 바뀌지는 않을 것이다. - 울프차일드 15:06, 2018년 2월 28일 (UTC)[응답하라]

내 입장에서 그랬어. 그래도 난 그게 불필요하다고 생각하지만, 적어도 그건 조달된 거야.울프차일드는 나를 따라다니며 내가 편집한 거의 모든 것에 대해 논평하기를 좋아하기 때문에, 나는 울프차일드가 불통하다고 믿는다.한번은 편집 요약을 쓰지 않은 것에 대해 심지어 나를 금지시키려 했던 적이 있다, lol.푸스토스 (토크) 18:28, 2018년 2월 28일 (UTC)[응답]

편집-워링을 위한 다른 블록을 피하고자 하는 경우, 편집-워링 블록에서 나온 직후에 이 관리자(또는 모든 관리자)에게 편집-워링 방법을 변경하겠다고 설득하는 것이 더 나을 것이다.하지만 그대신 여전히 전투적인 태도를 취하시면서 "당신 뒤를 따라다닌다"고 비난하십니다(WP:NPA vio) 사실, 당신이 내 감시목록의 페이지를 편집하고 방해하고 있을 때, 이미 당신에게 설명되어 있는 것.더 나아가 "편집 요약을 사용하지 않아 금지시키려 한다"고 나를 비난하는 것은 특허 허튼소리일 뿐 아니라 또 다른 NPA vio이다.당신은 단지 더 많은 혼란을 야기할 수 있는 비협조적이고 전투적인 태도로 계속 나아갈 의도를 분명히 가지고 있다. - WOLFchild 19:36, 2018년 2월 28일 (UTC)[응답]

내 프로필에 올리지 말라고 적어도 수십 번은 부탁했잖아.그리고, 날 따라다녔지한동안 당신은 나를 따라와서 내가 편집한 모든 것을 되돌렸고, 심지어 편집 요약을 하지 않은 오타까지.내 편집에 대한 통계도 올렸잖아게다가 넌 내 프로필을 스팸으로 보냈고 내가 편집 요약을 안 해서 금지될 거라고 협박했어.그것은 다른 사용자가 들어와서 편집 요약을 올리지 않아서 금지되는 것을 본 적이 없다고 말하기 전까지입니다.나는 너와 교전하지 않는다. 너는 나를 자극하려고 한다.그리고 내가 하지 말라고 거듭 부탁하자 너는 내 프로필에 게시하는 것을 그만두겠다고 약속했잖아.마침내 당신은 내 페이지를 지키기로 약속하는 이 글을 당신의 프로필에 올렸다.약속도 지키지 못해 아쉽다.그리고 네 프로필에 아무것도 올리지도 못했어.내가 말했듯이, 나는 너와 함께하거나 싸우는 것이 아니야. 너는 나에게 단련적이고 전투적인 존재야.푸스토스 (대화)20:12, 2018년 2월 28일 (UTC)[응답]

푸스토스, 기사 토크를 더 많이 사용하는 것은 이런 종류의 논쟁에서 당신의 대의에 도움이 될 것이다.앞으로 그렇게 할 거야?그리고 "편집 요약을 하지 않아 금지될 것이라는 협박"과 같은 주장은 정말로 분열을 동반해야 한다. --NeilN 21:30, 2018년 2월 28일 (UTC)[응답]

사용자:제 실수는 맨 참고 문헌[18]에 관한 것이었습니다.그는 내가 편집한 내용을 일일이 트집잡으며 나를 따라다녔기 때문에, 나는 그것을 그가 가지고 온 편집 요약 이슈와 혼동했다. 다른 예로는 [19]이다.여기서 그는 내가 하지 말라고 한 후에도 적어도 8번은 나를 스팸메일을 보냈다고 분명히 말한다.내가 그에게 가까이 오지 말라고 했음에도 불구하고 그는 그 후에도 나에게 스팸 메일을 보냈다는 것을 지적할 필요가 없다.또 다른 예로 75 레인저 연대를 미군 경비대와 연결했다.편집은 한 번 했지만, 즉시 Wolfchild로부터 [21]라는 경고를 받았다.그는 분명히 나를 따라다니며 적어도 한 달 동안 그렇게 했고, 나를 자극하고 내 프로필을 스팸으로 보내려고 했다.푸스토스 (대화) 21:47, 2018년 2월 28일 (UTC)[응답]

음, 여기 마지막 코멘트의 시작부터 시작해서 하나하나 짚고 넘어가면 될 것 같아.

• "그는 나를 따라다녔어.몇 번을 설명해야 할지 모르겠지만, 당신이 편집한 페이지들 중 많은 부분이 내 감시 목록에 있다.그게 뭔지 모르겠으면 찾아봐.나는 NeilN이 그것이 무엇인지 알고 있다는 것을 안다.그래서 바라건대 우리는 이 "날 따라다니는" 비난들을 잠재울 수 있다.
• 당신이 올린 첫 번째 디프는 전체 토론의 일부일 뿐이며, 여전히 "리프서를 작성하지 않은 것에 대해 내가 당신을 금지할 위협"은 없다.여기 여러분이 모든 것을 삭제하기 직전에 올린 나머지 댓글들이 있다.맥락."참조하지 않는다"는 이유로 당신을 "금지"할 "위협"은 없었다.
• 당신이 올린 두 번째 디프는 표준 공지 템플릿이다.당신은 잘못된 편집을 했고 그것이 이 공지사항들을 위한 것이다.나는 선택적 코멘트 섹션에 추가 링크를 추가했는데, 그 당시 나는 당신이 단지 여기서 정책과 가이드라인으로 고생하는 새 편집자인지 아니면 고집불통이고 여기의 정책과 가이드라인에 별로 관심이 없는 사람인지 여전히 확신할 수 없었다.
• 세 번째 디프는 단일, 표준, 편집 요약 알림입니다.7회 이상 여러 편집자(나 말고)로부터 편집한 내용을 요약해서 남기라는 요청을 받았지만, 여전히 그렇지 않다.나는 그 요청들 중 7가지 모두를 포함시켜, 내 요청을 당신이 편집한 것과 함께 요약을 남겨달라는 요청을 8번째(8번째)로 했다.(단일 편집으로) 단일 통지를 남기고 해당 단일 통지서에 7개의 차단을 추가하는 것은 "8회 스팸 발송"이 아니라, 여전히 단일 편집에 불과하다.그런데, 당신이 편집한 마지막 250개의 글에서, 당신은 여전히 약 20%의 요약만을 추가했다.나는 왜 아직도 당신이 편집한 5가지 중 4가지에 당신이 한 변화를 설명하는 간단하고 간단한 메모를 남기지 않는지 이해할 수 없다.그것은 여러분이 무엇을 했는지 전혀 모르는, 물론 그들이 체크할 것이고, 만약 문제가 있다면, 그것은 고쳐져야 하고, 여러분이 그 문제를 다시 반복하지 않기를 바라며,하지만 당신은 마치 사람들이 당신을 잡으려고 나와서 모든 일에 적의를 가지고 접근하는 것처럼 행동하고, 당신은 어떤 것도 토론하기를 거부한다.
• 네 번째 디프에는 다른 알림 템플릿이 있으며, 여기에는 경고하고 있던 디프가 포함된다."당신과는 아무 상관도 없는 일이었소..." 75 레인저 연대를 미군 경비대와 연계시키는 내용이었다.그 통지는 그자체를 나타낸다.그리고 그뿐만 아니라, 당신의 편집은 32초 후에 다른 편집자에 의해 "Fustos (토크)에 의한 825617508 수정본 825617508 설명되지 않은 소스 접촉의 제거 (Ranger는 국제 군사 유닛 타입이 아니다)"라는 편집 요약본에 의해 되돌아갔다.그래서 그의 요약과 나의 통지 사이에, 당신은 여전히 편집이 간단하고, 무해한 "다른 기사에의 링크"라고 주장하고 싶으십니까?
• 그리고 당신은 내가 말한 "당신을 따라다닌다"는 나에 대한 비난의 반복으로 코멘트를 끝맺는다.

@NeilN: 위, 푸스토의 마지막 말에 대한 나의 대답이다.나는 그것을 하나하나 다루면서, 그가 덧붙인 모든 것을 설명하고 (나는) 포함된 모든 혐의를 분명히 반박했다고 믿는다.중요한 것은 그가 편집 전쟁이나 우리를 여기로 데려온 4RR vio에 대해 아무 말도 하지 않는다는 것이다.당신은 그가 어디서 잘못했는지 인정할 수 있는 충분한 기회를 주었고, 그가 이제 여기서 편집-전쟁 정책을 분명히 하고 있고 다시는 그것을 하지 않을 것이라고 설명하면서, 여기서 예외적으로 인내심을 발휘해 왔다.그가 불과 4주 전에 (당신들이 준) 편집 전쟁 때문에 한 블록을 벗어난 것을 고려하면 더욱 놀라운 일이다.그럼에도 불구하고, 그는 자신의 행동에 대해 아무런 책임도 지지 않는다.그는 그 때 연설도 하지 않고 대신 여기 있는 그의 모든 문제를 내 탓으로 돌리면서 이 비난의 목록을 떠올린다.음, 내가 분명히 그것들에 대해 얘기했어.그리고 그의 토크 페이지 이력을 보면 다른 사람들이 그와 그의 문제 있는 편집에 대해 토론하려고 시도했다는 것을 알 수 있을 것이다. 그리고 나는 그의 토크 페이지에 코멘트를 올리지 않기를 바라는 그의 소망을 존중해왔다는 것을 알 수 있을 것이다. 나의 유일한 게시물은 그의 편집이 수정되어야 할 때 알림 템플릿이나 그가 파괴적인 편집과 편집에 관여할 때 필요한 경고문 템플릿이 있었다.그가 여기서 잘못했다고 생각하지 않고, 한 블럭을 탈출한 것이 분명하며, 이것을 '방어로써의 공격'을 이용하는 기회로 삼고 있다.

그가 여기에 올린 글들이 어떻게 다시 프로젝트에 지장을 주지 않을 것이라고 확신하는가? 제기되는 다른 문제들 중에서, 더 이상의 전쟁 편집은? - WOLFchild 07:42, 2018년 3월 1일 (UTC)[응답]

이것은 WP에 들어가고 있다.ANI 영역.푸스토스, 기사 페이지와 분쟁 해결을 더 많이 사용하고 덜 되돌리겠다는 당신들의 다짐만 보고 싶다. --닐N 19:48, 2018년 3월 1일 (UTC)[응답]

이미 끝난내가 발견한 유일한 불합리한 사용자는 울프차일드였다.푸스토스 (대화) 22:18, 2018년 3월 1일 (UTC)[응답]

• WarnedFustos는 기사 페이지와 분쟁 해결을 더 많이 사용하고 덜 되돌리도록 경고 받는다.토론에 참여하지 않고 어떤 양의 편집 전쟁으로 인해 블록이 발생할 수 있다.닐N^{talk to me} 00:54, 2018년 3월 2일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Tedickey:에브릭(결과: 오래된)

페이지: 템플릿:메릴랜드 주 몽고메리 카운티 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 테디키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [22]

사용자의 회전의 차이:

1. [23]
2. [24]
3. [25]
4. [26]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [27]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [28]

설명:
나는 그런 사소한 부분을 둘러싼 편집 싸움에는 정말 관심이 없다.테디키가 1대를 몰고 있는데, 그 이유를 짐작할 수 없다. --evrik^(talk) 17:27, 2018년 3월 1일 (UTC)[응답]

• 케케묵은 2월 28일 이후로 거기는 아무런 조치도 없었다.토니발리오니 (토크) 01:20, 2018년 3월 2일 (UTC)[응답]

사용자:MrDankMeme 및 사용자:사용자가 보고한 FibonacciYYC:인스턴트매트릭스(결과:조치 없음)

페이지: 웨스트마운트 차터 스쿨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고되는 사용자:

• 단크메 씨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 피보나치YYC (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [29]

DankMeme씨의 회전의 확산:

1. [30]
2. [31]
3. [32]
4. [33]
5. [34]
6. [35]

피보나치의 디프스YYC의 반전:

1. [36]
2. [37]
3. [38]
4. [39]
5. [40]
6. [41]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [42], [43]미터기 작업 완료.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:두 사용자 모두 대화 페이지에서 이 분쟁을 해결하려고 시도하지 않았다. [44], [45], [46], [47], [48], [49]

설명:

여기서 전원이 공급되지 않은 사용자.이것은 마치 이미지 논쟁처럼 보인다; 전쟁은 피보나치YYC가 최근에 미스터 DankMeme이 추가한 로고를 "공정하지 않다"고 한 로고를 "공정하지 않다"는 하원의 정책과 혼동하면서 시작되었다; 여기서 우리는 그것을 허용한다.Mr DankMeme and Fibonacci그 후 YYC는 WP:3RR을 지나 되돌아가면서 반복적으로 서로를 되돌리기 시작했다.Meters는 나중에 그들 둘 다 5RR에 있다고 경고했다. instantmatrix (대화) 00:48, 2018년 3월 1일 (UTC)[응답하라]

나는 단지 대화를 웨스트마운트 차터 스쿨 토크 페이지로 옮겼다는 것을 말하고 싶다.나는 새로운 사용자라서 이 규칙을 몰랐고 나의 어리석은 실수 때문에 앞으로 이런 일이 일어나지 않기를 바란다.피보나치YYC (토크) 00:53, 2018년 3월 1일 (UTC)[응답]

Dankmeme이 다시 되돌리려면 [50]을 참조하십시오(AN3 보고서가 열린 후 20분 후에 6RRR로 가는 것이 좋은 편집인지 아닌지 정말 나쁜 생각인지).

내 생각에 이건 같은 학교에서 온 두 아이가 장난치는 것 같아.하나는 분명히 학교 출신이고, 다른 편집자는 알고 있는 것 같다.기사의 토크 페이지를 사용하여 친구와 게임을 설정해 보기 위해 [51]을(를) 참조하십시오.미터 (토크) 08:52, 2018년 3월 1일 (UTC)[응답]

가장 간단한 것은 그들이 반전을 멈추겠다는 분명한 약속을 하지 않는 한 쌍방을 봉쇄하는 것일 것이다.그러나 사용자:MrDankMeme만 이 보고서가 열려 있는 동안 계속 되돌아왔다.에드존스턴 (대화) 19:36, 2018년 3월 1일 (UTC)[응답]

나는 전쟁을 하지 않을 것이다.피보나찌를 보고 사진을 추가했을 뿐이다.YYC는 이 그림이 위키피디아의 지침에 해당한다는 것을 인정했다.나는 전쟁을 하지 않을 것이다.Mr DankMeme (talk) 01:26, 2018년 3월 2일 (UTC)[응답]

• 결과: 이제 해결된 오해로 인해 분쟁이 발생했기 때문에 차단할 수 없음.피보나치YYC는 공정한 사용에 대한 엔위키의 규칙을 오해했다.그러나 보도된 두 편집자 모두 3RR을 고장 냈고, 만약 그런 일이 다시 일어난다면, 결과가 있을 수 있다.에드존스턴 (대화) 03:56, 2018년 3월 2일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 브랜드 마이스터:루이 아라곤 (결과: 경고됨)

페이지: 아제르바이잔 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 브랜드마이스터 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 시도 #1(브랜마이스터는 합의에 도달하지 않았으며, 사용자에 의해 반환됨:단다마예프)
2. 시도 #2(브랜마이스터는 합의에 도달하지 않았으며, 사용자에 의해 반환됨:루이아라곤)
3. 시도 #3(브랜마이스터는 합의에 도달하지 않았으며, 사용자에 의해 반환됨:루이아라곤)
4. 시도 #4(브랜지스터가 합의에 도달하지 않았다. (위장 편집 요약도 참고); 사용자에 의해 되돌림:루이아라곤)
5. 시도 #5(브랜마이스터는 합의에 도달하지 않았으며, 사용자에 의해 반환됨:호밀-96)
6. 시도 #6(브랜마이스터는 합의에 도달하지 않았으며, 아직 되돌리지 않음)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [52]-[53]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [54]

설명:
'브랜드마이스터'는 2018년 2월 13일(이하 "1위 도전") 기사에 첫 POV 트윗을 했다.사용자:2018년 2월 14일 단다마예프.[55] 토크 페이지에서 볼 수 있듯이, "브랜마이스터"는 합의에 이르지 못했지만, 그는 그저 계속 말을 이었다; 2018년 2월 16일에 그는 또 다른 POV 수정/제거/변경 시리즈를 만들었다; 그리고 나서 나는 그를 ("시도 #2") 되돌렸다.

그가 방아쇠를 당기는 것을 멈추고 먼저 합의에 도달할 거라고 생각하겠지만, 안 돼!그는 그저 계속해서 전쟁을 편집했다.2018년 2월 20일 그는 다시 한 번 섹션 조정을 시도했고, 다시 한 번 "브랜마이스터"는 토크 페이지에서 어떠한 의견의 일치를 보지 못했고, 따라서 되돌아가게 되었다("시도 #4").당신은 그가 들를 것이라고 생각하겠지만, 그렇지 않다; 2018년 2월 26일, 그가 편집하고 있는 3~4명의 사용자들과 어떤 종류의 합의에도 이르지 못했음에도 불구하고, "브랜드마이스터"는 단지 한 번 더 그 부분을 수정했다. ("#4 시도")

이어 또 다른 댓글(즉, 제안서)을 토크 페이지에 올렸다.복수의 유저들이 지금까지 편집한 내용에 대해 불만을 분명히 표시했음에도 불구하고, 그는 다시 한번 편집전 페스티발("#5 도전")을 이어갔다.사용자:려-96. 이틀 후, 다시 한번 의견 일치를 보지 못하자, 그는 다시 한번 전쟁을 편집하기로 결정했고, 그 수를 6번의 놀라운 시도에 이르게 했다[56].

"브랜마이스터"는 여러 사람과 편집전을 벌이며, 어떤 종류의 합의도 무시하고, 모든 경고를 무시하고, 가능한 한 빨리 그 방아쇠를 당기고 있다.그는 여러 사용자들에 의해 수많은 비밀에 뒤바뀌었다.이 같은 사용자들은 토크 페이지에서 그의 편집에 반대해 왔다; 지금까지 아무도 그의 편집에 동의한 적이 없다는 것을 분명히 알 수 있다.[58] 그런데도 그는 매번 계속 말을 이었다.설득력 있는 증거를 보면 '브랜드마이스터'의 교과서적인 건방진 편집이라고 해도 무방하다. - 루이아라곤 (토크) 21:24, 2018년 2월 28일 (UTC)[응답하라]

나는 솔직히 이 보고서에 당황했다.이에 대해 WP를 해결하기 위해 다양한 제안을 하는 논의가 진행 중이다.NPOV 문제, 편집 전쟁 피해대신에 루이 아라곤은 예를 들어, 여기서 그는 되돌아와 이틀 전에 풀리지 않은 걱정거리에 대해 대답하는 등 나의 걱정을 해결하지 않고 성급하게 말하는 것을 선호했다.여기 또 다른 되돌리기가 있는데, 내가 걱정 안 한 지 5일 만에.전반적으로, 그 기사에서 되돌아오는 사용자들의 접근방식은 기껏해야 비파괴적이고 비타협적이었으며, 그들은 대화에서 회답하고 합의를 달성하는 대신에 되돌리는 것을 선호했다.몇 가지 경우 I WP:PING을 사용하고 응답을 기다렸지만, 관련 사용자는 먼저 복구한 후 응답하지 않는 문제에 회신하는 방법을 선택했다.그리고 내가 거의 모든 편집 요약에서 토크에 대한 우려를 인용했기 때문에 그들 모두는 활발한 토론을 알고 있었지만, 그들은 먼저 되돌리기를 선택했다.이제, 내가 대답할 수 없는 또 다른 이틀 전의 제안을 실행했을 때, 루이 아라곤이 나를 보고한다.나는 대화 토론을 무시하고 시스템을 운영하기 위해 태그팀/고기 양말(또는 양말)이 개입했을 가능성을 의심하지 않을 수 없다.브랜드마이스터^talk 22:29, 2018년 2월 28일 (UTC)[응답]

User:Brandmeister는 WP에 의해 이전에 허가되었다.ARBAA2는 아제르바이잔에서 전쟁을 편집하는 것처럼 보인다.나는 아제르바이잔에서 대화 페이지에 대한 사전 합의가 없는 더 이상의 반전을 할 경우 그들이 차단될 수 있다는 경고와 함께 이것을 닫을 것을 권고한다.WP의 단계 사용을 고려해야 한다.합의에 도달하기 위해 필요한 경우 DR.브란마이스터의 발언에 대해 "내 걱정 없이 5일 후"라고 말했다." 시간이 흐른다고 해서 공감대가 형성된다고는 생각할 수 없다.당신은 실제 사람들이 '동의한다'고 말할 필요가 있다.에드존스턴 (대화) 20:57, 2018년 3월 1일 (UTC)[응답]

아니, 에드, 당연히 그 토론을 알고 있는 다른 편집자들은 되돌아가기 전에 토크 페이지에 참여하도록 되어 있다.대화를 할 때 우려를 무시하고 되돌리려고 뛰어드는 것은 그것이 어떻게 작동되어야 하는지가 아니다.어쨌든 사실 이 문제는 해결된 것으로 보여서 지금쯤이면 이 정도로는 어림없다.브랜드마이스터^talk 21:11, 2018년 3월 1일 (UTC)[응답]

WP:AA2는 Sockpuppetry의 한 분야로, 과거에 나와 다른 사용자들이 상호 작용했던 몇몇 계정들이 양말인 것으로 밝혀졌다.특히 2016년 필자가 2개조로 나뉘어 총 11개의 양말을 신고한 사례가 적발됐다.브랜드마이스터^talk 00:55, 2018년 3월 2일 (UTC)[응답]

사용자:에 대한 메모를 남긴 경우:이 보고서의 작성자인 루이 아라곤은 그들이 이 문제가 해결되었는지에 대해 동의하는지 살펴보았다.에드존스턴 (대화) 03:58, 2018년 3월 2일 (UTC)[응답]

내가 내 토크 페이지에서 한 대답과 유사하게; 이것은 현행범으로 잡혔고 이제 "모든 것은 이미 해결되었다"고 말하면서 어떤 비난도 "해결"하려 하는 전형적인 예다.아무 편집자라도 토크 페이지를 확인해서 나에게 합의가 이루어졌다고 말할 수 있다.순 헛소리.몇 가지 단계가 있었지만, 필자(그리고 아마도 다른 사람들)가 페이지를 확인할 때마다, 나는 BM이 그의 POV를 기사 속으로 밀어넣기 위해 일방적으로 나의 말과 다른 TP 참가자들의 말을 잘못 해석하고 있는 것을 보았다.순수한 편집-워링으로 타인에게 강요하여 공감대를 형성하는 것을 무시하려는 사용자의 교과서적인 예. - 루이 아라곤 (대화) 12:37, 2018년 3월 2일 (UTC)[응답]

와우. "합의를 뒤집는 것"에 관한 한, 기록관리자와 마무리관리자를 위해 누가 우선하는지를 보여주겠다.이것과 이것 그리고 이것은 WP의 명확한 증거다.미트푸펫 및 WP:보테스탁(최소한)은 다른 사람을 소환한다.나의 의심은 사실로 드러났다.양말도 있는지 궁금하지 않을 거야.브랜드마이스터^talk 13:01, 2018년 3월 2일 (UTC)[응답]

'보트스타킹'과 원격으로 연결된 건 아무것도 안 보여'단다마예프'는 당신의 비파괴적 편집 내용을 되돌린 후, 그리고 기사 토크 페이지에 그 섹션을 만든 후 나에게 그 주제에 대해 물었다.나는 대답만 했다.그는 나에게 아무것도 편집/투표/참가하라고 하지 않았다.나는 오랫동안 나의 감시 목록에 이 기사를 가지고 있고, 이전에도 토크 페이지를 편집했다.

@EdJohnston: "Brandmeister"가 자신의 편집행위에 관한 사건에서 고기/소크푸펫 비난을 던지는 것은 이번이 세 번째다.그의 터무니없는 주장에 더 이상의 말을 낭비하고 싶지는 않지만, 나는 그가 이 허튼소리를 버리거나, SPI를 결성할 것을 제안한다. - 루이 아라곤 (토크) 13:14, 2018년 3월 2일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:브랜마이스터는 그들이 대화 페이지에서 그들의 변화에 대한 사전 합의를 받지 않는 한 다음 번에 아제르바이잔으로 돌아갈 때 그들이 차단될 수도 있다는 경고를 받는다.에드존스턴 (대화) 15:11, 2018년 3월 2일 (UTC)[응답]

사용자:Rajrajh(결과: 차단됨 })

페이지: 문다족 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 라즈라히 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [59]
2. [60]
3. [61]
4. [62]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [63]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [64] - 기사가 아닌 그의 토크 페이지, 그의 답변은 도움이 되지 않았다.

설명:
또한 Ho person(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)을 참조하십시오.그는 다른 4조에서 3명의 편집자에게 뒤바뀌었고, 다른 편집자들로부터 2번의 경고를 받았다. (Aside, Twinkle로 두 번 시도했지만 실패하였다.)더그 웰러톡 12시 43분, 2018년 3월 2일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 임의 제재에 대해 경고함.닐N 15:35, 2018년 3월 2일 (UTC)[응답]

사용자:이력사용자가 보고한 InAction:닉슨 나우(결과: 31시간 차단)

페이지: 온타리오 주의 진보 보수당 지도부 선거, 2018년 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: HistoryInAction (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [65]

사용자의 회전의 차이:

1. [66]
2. [67]
3. [68]
4. [69]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [70]

설명:
사용자:이력InAction의 편집도 NPOV를 위반하고 있다.닉슨 나우 (대화)20:02, 2018년 3월 2일 (UTC)[응답]

실제로 닉슨은 반복적으로 전쟁을 편집함으로써 위선적으로 같은 3번 되돌리기 규칙을 위반했다.이 사용자 역시 토크 페이지에 토론 한 건도 올리지 않았다!이 사용자는 생산적인 토론에 참여하지 못하도록 다른 사람들을 괴롭히려고 극도로 공격적이다.

닉슨은 블로그가 믿을만한 출처라고 생각하는 것 같다.닉슨은 POV 언어를 기사에 통합하기 위해 이 기사와 약간 관련이 없는 블로그를 참조했다.실제로 닉슨이 반대하는 언어는 이 기사의 믿을 만한 출처 두 곳 모두에서 찾아볼 수 있다.나는 이 글의 같은 주제에도 없는 관련 없는 블로그가 어떻게 캠이 모든 믿을 만한 출처를 무시하는지를 보지 못했다.

나는 이것이 매우 나쁜 믿음의 편집이라고 생각한다.닉슨, 이런 왕따 전술에 참여하기 전에 토크 페이지에서 자신의 견해를 논의하십시오.HistoryInAction (talk) 20:16, 2018년 3월 2일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 Ivanvector ^Talk_Edits(/) 20:19, 2018년 3월 2일(UTC)[응답]

사용자:Bozalegenda가 보고함:Tvx1(결과: 24시간 차단됨)

페이지

유고슬라비아 농구 국가대표팀 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
템플릿:없어진 농구 국가대표팀 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
FIBA 농구 월드컵 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
올림픽 세르비아 몬테네그로 선수단 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
올림픽 유고슬라비아 선수단 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

보잘레겐다 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

유고슬라비아 농구팀:

1. 14:19, 2018년 2월 23일 (UTC)

사용자 반환의 차이

유고슬라비아 농구팀:

1. 13:33, 2018년 3월 2일(UTC) "수정안 828426228 by 74Account (대화) 한 번만 더 되돌리면 금지된다...토크페이지로 이동"
2. 13:23, 2018년 3월 2일 (UTC) "미개정 828412169 by 74Account (대화) 우리는 피바 아카이브는 신경 쓰지 않고, 우리는 역사적 사실만 신경쓴다...우리는 유고슬라비아의 역사를 바꾸려고 여기에 있는 것이 아니다."
3. 01:45, 2018년 3월 2일(UTC) "유효한 버전으로 되돌리기"
4. 14:12, 2018년 3월 1일(UTC) "tvx1 (대화) 정치와 스포츠에 의한 개정 828208186이 연결되어 있고, 우리는 세계사(WHISA)를 바꾸려고 여기 있는 것이 아니라… 이곳에 올 수 없고 10년 이상 지난 후에 개인 견해로 바꾸려고 한다."
5. 01:06, 2018년 3월 1일 (UTC) "FR 유고슬라비아와 SFR 유고슬라비아는 다른 나라였다"
6. 14:40, 2018년 2월 23일 (UTC) "나의 출처는 모든 역사와 세계 서적들이 두 나라의 차이를 알고 있으며 SFR과 FR 유고슬라비아에 관한 기사를 읽고 있다는 사실이다."
7. 14:33, 2018년 2월 23일 (UTC) "동일한 유고슬라비아가 아닌 위키 관련 기사 읽기"

FIBA 농구 세계 선수권 대회:

1. 2018년 3월 2일 13:24(UTC) "원본 유효하지 않음"
2. 2018년 3월 2일 01:46 (UTC) "반달리즘"
3. 2018년 2월 24일 22:28(UTC)
4. 2018년 2월 24일 14:54 (UTC) "당신의 소스는 서로 다른 두 나라를 인식하지 못하는 html 코드 테이블이기 때문에 신뢰성이 없다..."모든 것을 설명하는 섬유소 출처가 있다."
5. 2018년 2월 24일 14:20(UTC) "100번 설명했던 해당 소스는 유효하지 않다"
6. 2018년 2월 23일 (UTC) "여기에 피바(fiba)의 출처가 있다, 반전을 중지하라"
7. 2018년 2월 23일 17:21 (UTC) "말도 안 되는 말을 뒤집는다, 서로 다른 두 나라..."
8. 2018년 2월 23일(UTC) "http://archive.fiba.com/pages/eng/fa/keyfigures/p/rc//tid//tid2//lid_38179_ct/0/cid/EMSM////index.html과 유고슬라비아 국가에 대한 모든 역사 및 세계 도서"

템플릿:없어진 농구 국가대표팀:

1. 14:13, 2 maart 2018 (UTC) "Tvx1 (토크) 관리 기구의 수정안 828430293은 이에 대해 아무 말도 하지 않으며, FIBA html 코드 테이블은 신뢰할 수 없다...우리는 단지 HISTORY Factions만 보면 된다. 우리는 새로운 나라를 만들기 위해 여기에 있는 것이 아니다."
2. 14:05, 2 maart 2018(UTC) "유고슬라비아는 없고, 오직 SFR 유고슬라비아와 FR 유고슬라비아/세르비아와 몬테네그로일 수 있다"
3. 13:27, 2 maart 2018(UTC) "Unded revision 828416145 by Pelmeen10(토크)이 올바르지 않음"

올림픽 세르비아 몬테네그로 선수단

1. 13:46, 2 maart 2018(UTC) "리비전 828427048 by 74Account(토크)"
2. 13:39, 2 maart 2018 (UTC) "tvx1 (토크)에 의한 828426704 개정 미해결, 이에 대한 합의는 없다, FR 유고슬라비아와 세르비아와 몬테네그로는 같은 나라다.이 세계에 관한 역사책을 모조리 읽는다.우리는 IOS를 신경 쓰지 않는다.IOS가 국가를 인식하지 못함"
3. 13:24, 2 maart 2018 (UTC) "우리는 IOC를 신경쓰지 않고 오직 역사 사실만을 생각한다"

올림픽 유고슬라비아 선수단:

1. 13:26, 2 maart 2018 (UTC) "이 난센스에 대한 합의가 없다"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:01, 2 maart 2018(UTC) "전쟁 알림판 토론 편집 알림 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

유고슬라비아 농구팀:

1. 22:17, 2018년 3월 1일 (UTC) "/* 유고슬라비아 ≠ 세르비아 몬테네그로 */ 틀렸다"

올림픽:

1. 21:34, 2018년 2월 6일 (UTC) "/* 세르비아 몬테네그로 vs 유고슬라비아*/"

설명:

지난 몇 주 동안 이 사용자는 유고슬라비아 국가 스포츠 팀/위임 조항에 대한 편집 전쟁을 해왔다.올림픽 상황은 WT에서 나타났다.올림픽과 명확한 합의는 IOC별로 성과를 나열하는 것이지만, 이 사용자는 믿을 만한 소식통이 뒷받침하는 합의와 사실을 단호히 거부하고 그들의 견해만을 받아들이기를 원한다.농구팀의 기사에 따르면 그들은 토론에 참여하지도 않는다.이 사용자와 연락하기 위해 내가 더 이상 무엇을 할 수 있는지 모르겠다.Tvx1 14:01, 2018년 3월 2일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 조항이 준수됨.닐N 14:19, 2018년 3월 2일 (UTC)[응답]

닐 NeilN, 내 생각엔 보잘레겐다가 여기서 탈출한 것 같아.Tvx1 18:23, 2018년 3월 2일 (UTC)[응답하라]

세미드. --NeilN 20:24, 2018년 3월 2일 (UTC)[응답]

사용자:84.51.140.32가 보고함:Davey2010(결과: 페이지 보호됨)

페이지

베드워스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

84.51.140.32 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2018년 3월 3일 05:31(UTC)부터 2018년 3월 3일 05:32(UTC)까지 연속 편집
   1. 05:31, 2018년 3월 3일 (UTC) "Davey2010 (토크)에 의한 개정판 828511443" (84.51.140.32)
   2. 05:31, 2018년 3월 3일 (UTC) "Davey2010 (토크)에 의한 개정판 828511249" (84.51.140.32)
   3. 05:32, 2018년 3월 3일 (UTC) "Davey2010 (토크)에 의한 개정판 828511000" (84.51.140.32)

1. 1. 18:35, 2018년 3월 2일 (UTC) "(개정안 828367805 정확한 참조 정보는 기사의 해당 섹션에 기재되어 있다.기물 파손 행위를 그만둬!」(87.113.147.143)

1. 1. 01:53, 2018년 3월 2일 (UTC) "(데이비2010 (토크)에 의한 개정 828354620" (87.1144.145.99)

1. 1. 02:05, 2018년 3월 2일 (UTC) "(데이비2010 (토크)에 의한 개정판 828354726" (87.1144.145.99)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

후에 그때 RFPP에 페이지를 요청에 세번째 언제 protected[71]이 IP(87.113.147.143&87.114.145.99과 기사에unsourced 콘텐츠를 전쟁 편집할 하지만 5시간에 아무것도 끝나지 않아서 나는 IP를 tslkpage려고 했지만 운 나쁘지 않여기, 고마워 –Davey2010입니다 이 시간 희망으로 다른 2IPs을 사용해 왔다.토크 14:01, 3월 3일 (UTC)[응답하라]

• 페이지 보호NeilN^{talk to me} 14:05, 2018년 3월 3일(UTC)[응답]

아 고마워 NeilN, 이게 왜 1라운드까지 지켜지지 않았는지 잘 모르겠어, 어쨌든 지켜줘서 고마워, –Davey2010^Talk 14:13, 2018년 3월 3일 (UTC)[응답]

고통스러운 NeilN이지만 IP를 잘 되돌릴 수 있을까?, 모든 THEWRONGVERSION이 아니라 라이브 버전인 경우 논의하지 않을 것이며, 반대로 리턴할 경우 TP로 갈 수 있어, 감사합니다, Davey2010^Talk 14:15, 2018년 3월 3일(UTC)[응답]

@Davey2010:관리자가 보고서를 처리하기 전에 제거하셨습니다.비상사태가 아닌 사건들은 때때로 도착하는 데 더 오랜 시간이 걸린다.그리고, 기사가 반만 되어 있어 계속 편집이 가능하다(WP:3RR에 가깝지 않다). --NeilN^{talk to me} 14:22, 2018년 3월 3일 (UTC)[응답]

다소 거절당했다고 생각했기 때문에, 기술적으로 나는 4rr에 있으니, 어쨌든, 다시 한번 도와줘서 고마워. –Davey2010^Talk 14:48, 2018년 3월 3일 (UTC)[응답]

강타, 오늘은 전혀! –Davey2010^Talk 15:04, 2018년 3월 3일 (UTC)[응답]

사용자:Mikmaq223 보고:뜸(결과:차단)

페이지

에스카소니 퍼스트 네이션 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

미크마크223 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2018년 3월 4일(UTC)부터 2018년 3월 4일(UTC)까지 연속 편집
   1. 15:05, 2018년 3월 4일 (UTC) "/* 참조 */"
   2. 15:06, 2018년 3월 4일 (UTC) "/* 참조 */"
2. 14:49, 3월 4일(UTC)부터 14:54, 3월 4일(UTC)까지 연속 편집
   1. 14:49, 2018년 3월 4일(UTC) "/* 참조 */"
   2. 14:51, 2018년 3월 4일 (UTC) "/* 마사츠켓 참조 */"
   3. 14:52, 2018년 3월 4일(UTC) "/* 마사츠켓 참조 */"
   4. 14:54, 2018년 3월 4일 (UTC) "/* 마사츠켓 참조 */"
   5. 14:54, 2018년 3월 4일 (UTC) "/* 마사츠켓 참조 */"
3. 14:44, 2018년 3월 4일 (UTC) "/* 외부 링크 */"
4. 14:43, 2018년 3월 4일 (UTC) "/* 외부 링크 */"
5. 2018년 3월 4일(UTC)부터 2018년 3월 4일(UTC)까지 연속 편집
   1. 14:35, 2018년 3월 4일(UTC) "/* 참조 */"
   2. 14:36, 2018년 3월 4일 (UTC) "/* 참조 */"
6. 2018년 3월 4일(UTC)부터 2018년 3월 4일(UTC)까지 연속 편집
   1. 14:28, 2018년 3월 4일 (UTC) "/* 외부 링크 */"
   2. 14:29, 2018년 3월 4일 (UTC) "/* 외부 링크 */"
7. 2018년 3월 4일(UTC)부터 2018년 3월 4일(UTC)까지 연속 편집
   1. 14:19, 2018년 3월 4일 (UTC) "/* 외부 링크 */"
   2. 14:21, 2018년 3월 4일 (UTC) "/* 외부 링크 */"
8. 13:55, 2018년 3월 4일(UTC)부터 2018년 3월 4일(UTC)까지 연속 편집
   1. 13:55, 2018년 3월 4일(UTC) "/* 참조 */"
   2. 13:58, 2018년 3월 4일(UTC) "/* 참조 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:43, 2018년 3월 4일 (UTC) "/* 무엇을 쓰려고 하는지 설명해 주시겠습니까?*/"
2. 14:46, 2018년 3월 4일(UTC) "일반 참고:비파괴적 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 14:54, 2018년 3월 4일 (UTC) "/* */ 새로운 섹션에 대한 도움 요청"
2. 14:55, 2018년 3월 4일 (UTC) "/* 도우려는 중 */"
3. 14:55, 2018년 3월 4일 (UTC) "/* 도우려고 하는 중 */ B가 망가졌어"
4. 15:01, 2018년 3월 4일 (UTC) "/* 도우려는 중 */"

설명:

그들이 추가하고자 하는 링크가 2개 기사에서 여러 번 삭제된 후 우리는 편집자 카피와 저작권이 있는 자료를 붙여넣었다.마이크로맥의 아로스톡 밴드도 참조한다.우린 그들과 대화하려고 노력해왔어...답장이 하나 있어...하지만 첫 번째 시도 후 더 이상 의사소통을 시도하지 않는다.뜸(토크) 15:12, 2018년 3월 4일 (UTC)[응답]

이건 완전히 편집에 지장을 주는 느낌이야.매사추세츠 주(Eskasoni First Nation 참조)에 관련 없는 자료를 지속적으로 추가하는 것은 이러한 기사의 맥락에서 전혀 말이 되지 않는다.나는 한 블럭이 보증된다고 믿는다.— ERcheck (talk) 15:17, 2018년 3월 4일 (UTC)[응답]

지금 법적 위협이 있을 수 있다.--Moxy (대화) 15:19, 2018년 3월 4일 (UTC)[응답하라]

• 역량 문제로 무기한 차단됨.— 다이애나 🍁 (대화) 15:24, 2018년 3월 4일 (UTC)[응답]

편집자가 차단 해제를 요청하는 경우, 이 위협을 참고하여 주 법무장관에게 위키백과를 보고하십시오.마이티 글렌 (토크) 2018년 3월 4일 (UTC) 15:32, 4 (응답)

사용자:사용자가 보고한 Smatrah:D4iNa4(결과: 차단됨)

페이지: 힌두교의 여성 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스마트라 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [72]

사용자의 회전의 차이:

1. [73]
2. [74]
3. [75]
4. [76]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [77]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [78]

설명:

• 분명히 그는 편집자로서 그의 무활동으로 볼 때 WP:3RR를 게임하고 있다.대화 페이지[79]의 IDHT는 번역에 대한 자신의 해석을 쓸 수 없다는 데 동의하지 않았다.그는 또한 출처를 잘못 말하고 있는데, 그러한 오보의 작은 증거는 편집자[80]가 "베디크 사회"를 언급하고 있는 반면 그의 출처[81]는 "베디크"에 대해 언급조차 하지 않고 있다.D4iNa4 (대화) 18:57, 2018년 3월 3일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 힌두교에서 여성과의 장기 편집 전쟁 48시간사용자는 이전에 위키백과당 여러 계정을 남용하여 3일 동안 차단되었다.Sockpuppet 조사/Smatrah/Archive.이 사용자는 항상 명확한 결과를 가진 것은 아니지만, 기사에 독창적인 연구를 추가하기 위해 두 번 이상 보고되었다.예를 들어 2017년 ANI에서 보고서를 참조하십시오.에드존스턴 (토크) 2018년 3월 4일 (UTC) 16:13[응답]

사용자:Editør 보고:도둑의 왕자(결과:조치 없음)

페이지: 서튼 후 헬멧(골절) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 에디트뢰르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 산산이 흩어지다

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다
5. 산산이 흩어지다

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: diff, diff

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 산산이 흩어지다

설명:

• 이데오르는 이 기사의 AfD가 보관으로 폐쇄된 후 Sutton Hoo Helton (Sculpture)에 있는 공증 태그를 교체할 것을 주장한다.이것은 그 기사가 DYK가 되는 것을 막기 위한 것일 가능성이 높지만, 그것은 그럼에도 불구하고 파괴적이다.도둑의 왕자 (토크) 22:08, 2018년 3월 3일 (UTC)[응답]

엄밀히 말하면, 네 번째 되돌리기는 24시간 밖에 있었지만, Editør, 당신이 이것에 대해 당신의 첫 번째 블록을 얻는 것은 어리석은 것 같다. --NeilN 22:16, 2018년 3월 3일 (UTC)[응답]

• Editør은 더 이상 되돌리지 않았기 때문에 나는 이것이 해결되었다고 생각한다.도둑의 왕자 (토크) 09:12, 2018년 3월 4일 (UTC)[응답]
  • 기록 보관소를 비우는 것 말고는, 그것은...!궁금하군...SerialNumber54129^{...speculates} 10:05, 2018년 3월 4일(UTC)[응답]
    • 그래, 이상하다.아마도 그가 토크 페이지에 쓴 내용을 공개하려고 했던 것 같다.도둑의 왕자 (토크) 10:52, 2018년 3월 4일 (UTC)[응답]
      • 나는 3RR이 깨지지 않았다고 확신해, 비록 가깝지만, 그래서 이것은 무트야.나중에 보면 병합 템플릿이 기사에 포함되었어야 했는데, 그것이 AfD가 닫힌 후 토크 페이지에서 토론하는 방식이다.Editor가 병합 토론으로 돌아가기를 원하지 않는 한, 다른 관련 사용자가 없기 때문에 아무데도 가지 않을 것이다.스즈키(토크) 11시 20분, 2018년 3월 4일 (UTC)[응답하라]
• 결과: 아무런 조치도 없지만, 사용자가 다음과 같은 경우:Editør는 대화에 대한 사전 합의 없이 다시 알림 태그를 복원하려고 시도한다. 결과가 있을 수 있다.에드존스턴 (대화) 2018년 3월 4일 16:25 (UTC)[응답]

사용자:Hyperion82 보고:스크래블 스크래블(결과: 24시간 차단)

페이지: 2018년 세계 실내 선수권 대회 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 하이페리온82 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [82]
2. [83]
3. [84]
4. [85]
5. [86]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [87]

설명:

사용자 하이퍼이온82(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)는 주제에 대한 짧은 토론이 진행 중이었지만 진행 중인 토크 페이지를 무시하고 토크 페이지의 기존 토론에 기여하지 않고 기존 편집 내용을 바로 되돌리는 작업을 진행했다.사용자는 토론에서 그녀가 하고 있는 논평에서 이치에 맞지 않았고, 그들의 정치적 메시지를 강조하기 위해 목소리를 높이는 것으로 우연히 마주쳤다.스크래블 스크래블 스크래블 (대화) 18:48, 2018년 3월 4일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 이 보고서가 공개되었다가 "토크 페이지에서 논의를 계속할 수 있지만, 메달 선택권이 남아야 할 경우에만"[88] NeilN 19:10, 2018년 3월 4일 (UTC)[응답]이 포함된 편집 요약으로 다시 되돌아간다는 것을 알았다.

사용자:L.R. 사용자가 보고한 웜우드:가이 매콘(결과:위반 없음)

페이지: 데일리 메일 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: L.R. 웜우드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

참고: 이것은 슬로모션 리턴 전쟁이지 24시간 3RR 창이 아니다.

이전 버전이 다음으로 복구됨: [89]

사용자의 회전의 차이:

1. [90]
2. [91]
3. [92]
4. [93]

타임라인:

L.R.을 제외한 다른 모든 참가자에 유의하십시오.웜우드는 한두 번의 반전을 모두 성공시켰다.

2018년 1월 26일 18시 12분:[94] 나의 원고를 편집하게 된 토크 페이지에서의 토론은 다음과 같다.

그 토론은 내가 제안한 편집에 반대하지 않고 17일 동안 열려 있었다.

2018년 1월 26일 18시 10분:여기 나의 원본 편집: [95]

이 버전은 L.R.에 의해 되돌릴 때까지 30일 동안 안정적이었다.2월 25일 웜우드.

2018년 2월 25일 12시 31분: L.R. 웜우드의 첫 번째 복귀.[96]

편집 요약의 "보기 토크"에도 불구하고, L.R. 웜우드는 페이지의 다른 편집자들에게 정확히 1분 동안 자신의 논평과 복귀 사이에 그가 제안한 변화를 토론하도록 했다:[97][98][99]

01:49, 2018년 2월 28일: L.R. 웜우드는 토론을 중단하고 모욕하기 시작했다: [100]

09:08, 2018년 2월 28일: 나는 L.R.과의 상호작용을 중단했다.욕설 때문에 웜우드.[101]

21:03, 2018년 3월 3일: 토론이 불가능해졌기 때문에, 나는 안정적이고 현상적인 버전으로 되돌아갔다.[102]

2018년 2월 28일 11시 16분: L.R. 웜우드가 나를 되돌린다.[103]

12:17, 2018년 2월 28일 사용자:차힐 리언스는 L.R.을 되찾았다.웜우드.[104]

13:35, 2018년 3월 3일: L.R. 웜우드가 Chaheel Riens를 되돌린다.[105]

14:29, 2018년 3월 3일: 사용자:명목성은 L.R.을 회복한다.웜우드.[106]

14:51, 2018년 3월 3일: 사용자:Davey2010은 노모스크다성을 되돌린다.[107]

15:12, 2018년 3월 3일: 명목성은 Davey2010을 되돌린다.[108]

15:33, 2018년 3월 3일: L.R. 웜우드는 노모스크다스틱성을 되돌린다.[109]

17시 24분, 2018년 3월 3일: 나는 L.R.을 되돌린다.웜우드.[110]

20:53, 2018년 3월 3일: Davey2010은 나를 되돌아보게 한다.[111]

21:03, 2018년 3월 3일: 사용자:Drmies는 Davey2010을 되돌린다.[112]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [113][114][115]

설명:

• 위반 없음 WP:3RR 위반 없음. 그리고 나는 L.R.을 매우 의심한다. 웜우드는 ANI 실과 Drmies가 발을 내딛는 것을 볼 때 다시 되돌아갈 것이다.닐N^{talk to me} 07:39, 2018년 3월 4일 (UTC)[응답]
• 사용자:닐N: 사용자:가이 마콘도 같은 기간 거의 같은 횟수만큼 복귀했다는 언급을 소홀히 한다.

1. [116]
2. [117]
3. [118]

사용자:Davey2010과 나 또한 폐쇄 결정 후 회수를 중단했다.

이것은 내가 "불성실"을 사용했다는 비난을 일축하기 위한 또 다른 변명처럼 보인다.이 코멘트에 "무례하지만 모욕은 포함하지 않는" 코멘트가 포함되어 있는지 여부를 스스로 결정할 수 있다.나는 심지어 이 논평에 대해 사과했다는 것에 주목하라.사용자:Guy Macon은 WP:무브온, 나에 대한 이 개인적인 복수 그만해. L.R. 웜우드 (대화) 12:01, 2018년 3월 4일 (UTC)[응답]

• 드레이즈가 내가 되돌아간 순간 나는 즉시 그 글에서 물러났다...Drmies가 다시 돌아왔을 때, 너는 네가 망쳤다는 것을 안다.––Davey2010^Talk 13:06, 2018년 3월 4일 (UTC)[응답]

• L.R.에 의한 잘못된 카운트.위쪽의 웜우드.그 중 하나는 되돌리기가 아니라 L.R.이 수용할 수 있는 절충안을 찾기 위해 내가 만든 내용이 실질적으로 다른 새로운 편집이었다.웜우드.나는 나와 Davey2010을 포함한 다른 모든 사람들이 첫 번째 또는 두 번째 되돌릴 때 멈췄다는 내 주장을 지지한다.위 닐N의 평가와 결정에 동의한다. --Guy Macon (대화) 13:48, 2018년 3월 4일 (UTC)[응답]
• 그것은 타협 수단으로도 실질적으로 다른 내용을 포함했음에도 불구하고, 같은 방식으로 되돌리기(또는 부분적으로 되돌리기)였다.편집 요약이나 대화 페이지에서 명확하게 표현할 수 없는 이유로 사용자가 두 명의 이의에 대해 임의로 전월의 원래 버전으로 되돌리기로 선택하기 전까지 우리는 (이 버전을 통해) 타협을 했다.이 지적에 대해 이의를 제기한 것으로 보인다.당신은 나중에 당신이 "당신 자신이 썼던 버전에 비해 처음에는 [나의] 버전에 가까운 것을 지지하고 싶어했다"고 인정했지만, 이 "무서운" 논평으로 인해 당신의 마음이 바뀐 것 같다.이것은 이 콘텐츠 분쟁이 개인적인 이유로 시작되었음을 시사한다.저스트 WP:레티고. L.R. 웜우드 (대화) 14:06, 2018년 3월 4일 (UTC)[응답하라]

나는 RfC를 닫을 수도, 일찍 끝낼 수도 없다는 말을 아주 노골적인 말로 듣고 더 이상 되돌리려 하지 않았다.너한테 무례하게 굴어서 이미 사과했어.이 일로 인해 개인적으로 얼마나 많은 시간이 소요되었는지 생각해 보면, 다음 번에 내가 대화 페이지에 다소 무례한 글을 쓰고 싶어질 때, 나는 산책을 할 것이라고 확신할 수 있을 것이다.이것으로 제발 지금 토크페이지에서 나를 공격하는 것을 중지하고 요약을 편집하며, 더 이상 거짓 보도를 하지 말아 줄래?L.R. 웜우드 (토크) 14:24, 2018년 3월 4일 (UTC)[응답]

• 닐N, 내 발을 내려놓는 건 잘 모르겠지만, 난 L.R.에 대한 믿음이 있었어.웜우드와 다른 것들, 그리고 나는 안정적인 버전이 있었다고 믿는다.그것이 항상 쉽게 볼 수 있는 것은 아니지만 이번 사건은 달랐다.나는 어떤 블록도 추천하지 않을 것이다; 내가 마지막으로 봤을 때, 토크 페이지에서의 토론은 진행 중이었다.고마워, Drmies (대화) 00:56, 2018년 3월 5일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Fustos:늑대인간(결과: 1주1개월 차단)

페이지: 러시아 특공대 개구리맨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 푸스토스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [119]

사용자의 회전의 차이:

1. [120]
2. [121]
3. [122]
4. [123]
5. [124]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: (주석 참조)

다른 편집자의 사용자 토크 페이지 분쟁 해결 시도 횟수: [125]

보고된 사용자 대화 페이지의 3RRNB 알림 링크: 연결하다

설명:
이 사용자는 6일 전 이곳에 보고된 후 관리인 NeilN으로부터 엄중한 경고를 받았다.사용자가 4주 전에 편집-워링 블록에서 막 꺼낸 참이었습니다.다중 전투 경찰청 발언 후, 그는 지난 시간 블록을 모면하기 위해 다시 아직 일주일도 채 안돼, 그는 또 다른 edit-war에, 다시 강한 토론에 참여하는 것을 거부하고 무례한, 호전적 발언 관련되어 있어 edit-war지 않았던 것을 말함.(btw-나는, 단지 제3자 관찰자 연관되지 않아요)수 있었다.-theWOLFchild 20:51, 2018년 3월 5일 (UTC)[응답하라]

• 좋아, 솔직히 말하는 거야또한 WP를 되돌리고 있었다.잘못 조달된 수술.푸스토스 (대화)20:55, 2018년 3월 5일 (UTC)[응답]
• 게다가, 관리자들이 어떤 결정을 내리든, 다시는 내 프로필에 게시하지 말아줘! 나는 지금까지 적어도 30번은 너에게 물어봤어.푸스토스 (대화)20:58, 2018년 3월 5일 (UTC)[응답]

나에게 모욕적인 말을 퍼붓는 것은 당신이 이 프로젝트를 계속 방해해왔다는 사실을 바꾸는데 아무런 도움이 되지 않는다. 당신의 편집 전쟁, 교전 거부, 무례하고 전투적인 행동으로 말이다.지금이라도, 당신이 더 이상의 혼란을 야기하지 않을 것이라고 관리자들에게 설득할 수 있는 무언가를 게시하는 대신, 당신은 오히려 나에게 인신 공격을 가한다.네 행동에 대한 책임은 네가 져야지, 다른 사람들을 탓하지 마.또한, 바로 이 페이지의 맨 위를 보면, 내가 당신의 토크 페이지에 3RRNB 보고서 통지를 게시해야 한다는 것을 알 수 있을 것이다.그 외에는 당신의 토크 페이지에 다른 게시물을 올리지 않았다. - WOLFchild 21:11, 2018년 3월 5일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일간 NeilN 21:02, 2018년 3월 5일(UTC)[응답]

• 1개월로 상향 조정, TPA 제거. --NeilN 21:13, 2018년 3월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Danishalom77 사용자가 보고함:니시다니(결과: 경고된 사용자)

페이지: 줄리오 메오티 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 덴마크어롬77 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

여기

사용자 반환의 차이

1. (1) [126]

1. (2) [127]

1. (3) [128]

1. (4) [129]

1. (5) [130]

배경 설명:

Giulio Meotti에서 잘 소싱된 소재의 3개의 IP 회전이 발생했다.

• (1) [131]
• (2) [132]
• (3) [133]

이 반전은 쉘우드, 이드림오프제니, 그리고 나 혼자서 롤백되었다.

이 시점에서 신규 사용자:Dennishalom77은 이전 세 개와 정확히 동일한 24시간 이내에 다섯 개의 연속된 회전을 등록하고, 사용자의 추가 롤백 노력을 되돌렸다.NSH001 및 사용자:헐드라. 아직 토크 페이지를 언급하려는 시도는 없었다.이 모든 되돌림에는 편집 요약이 부족하다.

여기 3R 위반 경고.그들이 자기반복에 실패하자 나는 여기 이 보고서를 편집자에게 통보했다.

나는 그 이슈를 I dream's user 페이지에서 요약했고, 제3자의 의견을 얻기 위해 RSN 게시판에서 악명 높은 표절자 Meotti의 사용 문제를 제기했었다.

적절한 조치는 관리자가 편집자 페이지를 통보하고, 경험이 풍부한 편집자 6명이 복원하려고 했던 자료로 페이지를 버전에 잠그는 것이라고 생각한다.니시다니 (토크) 13:39, 2018년 3월 5일 (UTC)[응답]

코멘트 - 완전히 공정하게, 우리는 여기서 시간대 차이를 허용해야 한다.나는 대니가 캘리포니아에 있다고 의심한다. 그렇다면 그나 그녀는 아직 자고 있을 것이다.오늘 저녁(UTC) 어느 정도까지 대니에게 자기 반전의 기회를 주어라.그런 말을 했으니, 나는 여전히 대니가 편집전에 대해 강력한 경고를 받을 만하다고 생각한다. --NSH001 (대화) 13:53, 2018년 3월 5일 (UTC)[응답]

• 경고한 니시다니, 편집자는 WP:3RRR에 대해 알아야 하며, 여전히 여기에서 보고되기 전에 이를 위반한다(본인들이 모르는 정책을 위반했다고 편집자를 정확히 차단할 수는 없다).IP들이 토론하지 않아서 나는 그 기사를 반비례했다.덴마크어롬77은 합의점을 얻지 못한 채 더 이상 되돌아가면 아마 차단을 초래할 것이라고 경고한다.닐N^{talk to me} 14:19, 2018년 3월 5일 (UTC)[응답]

좋아.그들의 페이지에 대해 3RR 링크를 주었다.캘리포니아는 처음의 소동이 (메오티가 우연히 사는 곳) 로마의 사용자로부터 온 것이기 때문에 생각하지 못했다.나는 어쨌든 서두르지 않고, 오늘 저녁 늦게까지 이 일을 묵을 것이다.고마워 니시다니 (토크) 14:26, 2018년 3월 5일 (UTC)[응답]

그냥 후속 조치일 뿐이야.토크 페이지 5에 나와 있는 숙련된 편집자들이 해당 자료의 포함을 승인한 후, 그 동안 DaniShalom은 거들먹거리며 회신하지 않았고, 다만 User가 새로운 편집 전쟁을 벌이는 것을 발견했기 때문에 자료를 복구했다.아이스위즈는 그 합의와 반대로 그것과 다른 자료들을 삭제했다.네가 토크 페이지를 훑어보고 조언을 해 주면 고맙겠다.내가 보기에, 5 대 1은 합의사항이고, 그것을 받아들이지 않는 사람들은 IP에 의한 삭제주의 행동을 뒷받침하기 위해 독단적으로 행동하지 말고, 오히려 그들의 이유를 토크 페이지에 개괄하거나 관련 위원회(BLP)로 가서 더 폭넓은 의견을 얻어야 한다.귀찮게 해서 미안해.니시다니 (토크) 21:17, 2018년 3월 5일 (UTC)[응답]

이 보고서에서는 어제의 반전을 적어도 5 대 3으로 보는 것 같다.어쨌든 - 나는 오늘 BLPSOURCES의 근거지로 돌아갔는데, 전체 부문이 본질적으로 하나의 NEWSBLOG(그리고 그것에 귀속됨)가 한 언론인을 표절로 고발하는데, 이것은 BLPSCRIENCY도 마찬가지인 것 같다.나는 또한 니시다니보다 덜 되돌아갔다는 것을, 그리고 여기의 토크 페이지에 BLPSOURCES 이슈를 실었다.아이스위즈 (토크) 21:26, 2018년 3월 5일 (UTC)[응답]

이것들 중 어느 것도 중요하지 않다.더쇼위츠에서 제기된 표절 혐의의 소싱을 보라.핀켈슈타인 사건, 작가 자신의 블로그와 민주주의 나우 등에 제공되었다.이러한 비난은 논쟁의 여지가 없으며 두 기사는 의견을 블로그에 올리는 것이 아니라 동료 기자들이 그들의 공유된 직업에서 학대의 증거를 수집하고 있다.당신이 제거했던 출처는 미오티가 제공한 증거에 이의를 제기하지 않고 있다.그는 두 기자를 명예훼손죄로 법정에 세우겠다고 협박하지 않았다.그는 자신이 그 자료를 출처로부터 가져갔다는 증거(어떤 제3자가 베끼는 몇 가지 예를 비교해도 충분하다)를 분명히 인정하면서 자신이 부주의하다는 것을 인정했다.나는 의견 일치를 반대하는 편집 전쟁에 반대하는 페이지의 보호를 요청하기 위해 여기에 왔다.5명의 편집자는 포함을 위한 것이고, 이제 당신은 두 IP를 유의미한 표로 간주하지만, 여전히 반대 의견 일치가 부족하다. 이는 BLP 이사회에서 제3자에게 적절히 요청되어야 한다(나는 당신의 주장을 받아들일 수 없을 것이라고 꽤 확신한다).이곳의 관리자들은 내용을 판단하지 않지만, IP가 합의점에 반하여 만든 절제를 반복함으로써, 편집 전쟁의 해결된 이슈를 백업하는 패턴은, 정확하게 편집-전쟁이다.니시다니 (토크) 22:10, 2018년 3월 5일 (UTC)[응답]

• 기사는 이제 3일 동안 완전히 보호되었다.콘텐츠 분쟁을 어디선가 해결(하지만 여기서는 해결). --NeilN 00:18, 2018년 3월 6일(UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Szerbe:Giorgi Balakhadze(결과: 페이지 보호)

페이지: 해외의 러시아 군사 기지 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 체르비 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 산산이 흩어지다

사용자의 회전의 차이:

1. diff - 20:07, 2018년 2월 26일
2. diff - 04:31, 2018년 2월 27일
3. diff - 04:52, 2018년 2월 27일
4. diff - 07:09, 2018년 2월 27일
5. diff - 19:45, 2018년 3월 6일
6. diff - 20:23, 2018년 3월 6일

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [134], [135]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

설명:
사용자가 오랜 시간 편집 작업을 하고 있는데, 다른 3명의 사용자들이 POV 푸싱, 파괴적 편집 및 반달리즘에 대한 편집을 되돌렸다.이 중 2명은 공공 기물 파손과 편집 전쟁을 피하라고 경고했고, 이용자는 아무런 반응을 보이지 않거나 태도를 바꿨다.또한 이러한 IPs 83.237.11.48, 85.30.254.43, 2600:1700:F1이 의심스럽다.E0:97F0:E4CA:3F44:A687:F3B1은 위에서 언급한 사용자와 동일한 편집-워링을 했다.(디프 1, 디프 2, 디프프 3, 디프 4, 디프 6, 디프프 7, 디프프 8, 디프프 9 참조) — — — ⴁⴊⴀⴞⴀ 21 21 21 21:24, 2018년 3월 6일 (UTC)[응답]

페이지 보호CambridgeBay날씨, 우카크투크(토크), 수나스투크 23:53, 2018년 3월 6일(UTC)[응답]

사용자:2600:100D:B101:F3AF:44F2:BCD9:90DE:B79C 보고:AlliGebies(결과: 31시간 차단됨)

페이지

NPO 바잘트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2600:100D:B101:F3AF:44F2:BCD9:90DE:B79c (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:22, 2018년 3월 7일 (UTC) "제발 제 토크 페이지를 훼손하지 마십시오.다른 편집자는 지적인데, 충분히 그럴만한 이유가 있다.최근의 변화들을 순찰하는 것은 당신이 집중해야 할 입 안의 수탉으로부터 주의를 딴 데로 돌리고 있다."
2. 02:16, 2018년 3월 7일 (UTC) "RV 좆까짓/67.53.214.86 (토크)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 02:18, 2018년 3월 7일(UTC) "일반 참고:컨텐츠 제거, NPO Bazalt에 블랭킹. (TW)"
2. 02:24, 2018년 3월 7일(UTC) "주의:NPO Bazalt에 대한 비파괴적 편집. (TW)"
3. 03:43, 2018년 3월 7일(UTC) "경고:사용자의 다른 사용자 괴롭힘:앨리게비스. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

내 사용자 이름을 이모티콘 세 개 옆에 올렸는데, 그 이모티콘은 페니스를 빨고 있는 사람을 보여준다.앨리지비 토크 03:48, 2018년 3월 7일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 @AlyGebies:네가 그런 일을 당해서 유감이다.닐N 03:58, 2018년 3월 7일 (UTC)[응답]

사용자:스프슈 및 사용자:사용자가 보고한 Wcquidditch:Mvcg66b3r(결과:위반 없음)

페이지:WLNS-TV (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:Spshu(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)와 Wcquiditch(토크 · 기여 · 로그 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [136]

사용자의 회전의 차이:

1. [137]
2. [138]
3. [139]
4. [140]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [141] [142]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

Mvcg66b3r (대화) 01:16, 2018년 3월 7일 (UTC)[응답]

반박:
2015년에 추가되었던 수치 개선은 몇몇 편집자들에 의해 체계적으로 제거되었고 아무도 초기에 이를 되돌리지 않았다.나는 그들을 다시 데려오기 위해 돌아왔다.그런 다음 소스 또는 기타 현명한 추가 편집 내용을 합법적으로 복원해 보십시오.WcQuidditch는 내가 그렇게 하고 있다는 것을 알지 못했고 그래서 내가 여기 편집 요약에서 명시한 대로 편집 충돌이 뒤따랐다. "갈등을 편집하고 합법적인 편집을 복원한다 - 모든 합법적인 편집이 돌아왔으면 한다."편집 diffs를 보면 Wcquiditch와 나는 이전 버전에서 싸우지 않고 기사를 앞으로 옮기고 있었다.중립 호머는 ANI에서 "두 명의 사용자가 편집 충돌로 서로 조금씩 발을 디딘 것을 보지만 편집-경쟁이 아니다"라고 지적한다.

Mvcg66b3r는 위키프로젝트 텔레비전 방송국의 준협조(4개 중 4개 모두가 합의된 논의)가 이 섹션이 존재해서는 안 된다고 지적한 아날로그를 디지털 전환 섹션으로 되돌리는 것을 내가 비켜주길 바라는 것 같다.또한 위키백과의 디지털 변환 섹션도 승인되지 않았다.위키프로젝트 텔레비전 방송국#기사 구조Mvcg66b3r는 2017년 6월 이전에 이러한 유형의 파괴적 편집에 대해 경고를 받았다(잘못된 기사에 대해서는 가능성이 있지만).스파슈 (토크) 16:21, 2018년 3월 7일 (UTC)[응답]

• 위반 사항 없음. 누구도 3RR을 위반하지 않았으며 토크 페이지는 사용되지 않았다.제발 고쳐줘.닐N^{talk to me} 16:29, 2018년 3월 7일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 FriendlyRiverOtter:Rja13ww33(결과:위반 없음)

페이지: 로널드 레이건 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 프렌디리버오터 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [143]
2. [144]
3. [145]
4. [146]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [147]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [148]

설명:
이 사용자는 여러 차례 로널드 레이건 페이지 변경을 중단하라는 권고를 받았으며, 토크 페이지에서는 의견 일치를 보지 못했다.그는 그것에 도달하지 못했고 몇몇 편집자들에게 뒤바뀌었다.제발 그만하라고 조언해줘.고마워요.Rja13ww33 (대화) 20:29, 2018년 3월 6일 (UTC)[응답]

• 반전은 4일이 넘고 적어도 하나는 반전이 아니라 재료의 추가다.그러나 보고 편집자인 Rja13ww33은 3월 4일 이후 4번의 반전을 벌였으므로 여기서 누군가가 차단된다면...나는 보고 편집자가 이 보고서를 삭제하는 것을 제안하고 싶다.블랙 카이트 (토크) 20:39, 2018년 3월 6일 (UTC)[응답]

FriendyRiverOtter는 다른 편집자들로부터 WP를 위반하기 때문에 이 자료를 추가하는 것을 중단하라는 권고를 받았다.마감, WP:SINTH 등이것은 어떤 3RR 상황보다 편집 전쟁이다.나는 아무도 막히는 것을 원하지 않는다. 나는 단지 그들이 이 자료를 추가하는 것을 멈추기를 원한다.너는 이 일의 전체 역사를 검토해야 한다.라이오넬트와 드르디푸의 코멘트도 참조한다. (주요 기사에 대한 토크 페이지와 수정 내역 코멘트)Rja13ww33 (대화) 20:51, 2018년 3월 6일 (UTC)[응답]

여기 부메랑은 확실히 없어.FriendyRiverOtter는 밀어야 할 POV가 있다.그는 전쟁을 편집하여 나치 친위대에 관한 자료를 레이건 기사에 억지로 넣으려 하고 있다.그러나 이 장소와 관련된 부분은 그의 편집은 합의에 반한다는 것이다.그는 WP의 발표를 거부하고 있다.BRD가 일할 수 있는 기회– 리오넬^(talk) 23:15, 2018년 3월 6일 (UTC)[응답]

3월 3일 토요일, 나는 다음과 같이 편집했다.
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ronald_Reagan&diff=828661347&oldid=828646768
"49명의 와펜-SS 병사들 중 일부는 다스 제국이라는 별명이 붙은 제2 SS 기갑사단 소속이었고, 1941년 동부전선 민스크 인근에서 유대인 900여명을 살해하는 과정에서 말살대를 방조했고 1944년 프랑스 오라두르수르글라에서 서부전선에서 학살을 감행했다.49명 중 한 명이라도 이들 전쟁범죄에 가담했는지 여부는 알려지지 않았지만 600명 이상의 주민이 살해된 ne.
이 출처를 사용하여:
뉴욕 타임즈의 독일 방문에 관한 미국 계획에서 간과된 SS 부대의 역사, 1985년 4월 28일 존 타글리아뷰, 제임스 마크햄.

토크 페이지의 리오넬은 우리 기사의 다른 부분들에 비해 너무 길다고 말했다.

오늘, 3월 6일 화요일, 나는 이것을 편집했다.
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ronald_Reagan&diff=829121536&oldid=829087710
" . . . "다스 라이히"라는 별명을 가진 제2 SS 기갑 사단 같은 일부 와펜-SS 군대는 전쟁 범죄에 가담했었다.49명의 와펜-SS 병사들 중 일부는 이 사단의 일원이었지만, 이들 개별 병사들이 특정 전쟁 범죄에 가담했는지는 간단히 알 수 없었다."
다음 편집에 "의 수정"이 추가된 경우.

우리 레이건 기사의 토크 페이지에서 "(ICJ가 가해자를 재판하는 것에 대해 유보적인 입장을 가지고 있지만) 레이건의 지지로 비준된 제노사이드 조약" 섹션을 참조하십시오.
https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Ronald_Reagan
FriendlyRiverOtter (대화) 23:30, 2018년 3월 6일 (UTC)[응답]

그리고 내가 말했듯이, 당신의 정보원이 말하길 49명 중 어느 누구도 이 전쟁범죄에 가담했는지 알 수 없다고 말했기 때문에 이 기사를 기사에 포함시킬 필요는 없다.만약 누군가가 SS의 다양한 범죄에 관심이 있다면, 여기에 그것을 논하는 기사가 있다.레이건 기사에 그것을 포함시키는 것은 분명히 레이건이 전범들을 기리는 것을 암시하려고 하는 것이다.Rja13ww33 (대화) 23:37, 2018년 3월 6일 (UTC)[응답]

차단 관리자의 참고 사항:다정다감한 것은 완전히 잘못된 성격을 띠며 내 의견을 문맥에서 배제하는 것이다."너무 길었다"고 말하면서 그는 내가 그의 글의 "더 멋진 버전"을 선호한다고 오해하게 하려고 한다.이것은 거짓이다.내가 실제로 쓴 것은 Friendly의 행동[149]에 매우 다른 빛을 던지며, 당신은 이 편집자의 건방진 편집으로 Talk에서 일반적인 좌절감을 느낄 수 있다.– 리오넬^(talk) 01:58, 2018년 3월 7일 (UTC)[응답]

네, 저희 토크 페이지에 있는 "레이건의 지지로 비준된 유전자 변형 조약" 섹션을 참조하십시오.

나는 더 넓은 위키 커뮤니티를 도와주고 우리가 앞으로 나아갈 수 있도록 RfC(Request for Comment)를 한 가지 좋은 방법으로 추가했다.FriendlyRiverOtter (대화) 17:29, 2018년 3월 7일 (UTC)
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_comment/Biographies[답글]

• 위반 없음@FriendlyRiverOtter:RFC NeilN^{talk to me} 21:51, 2018년 3월 7일 (UTC) 오픈 감사 [응답]

천만에요, 그리고 시간을 내어 이 일을 봐줘서 고맙소.FriendlyRiverOtter (대화) 02:40, 2018년 3월 8일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 야채 시장:Jytdog(결과: 페이지 보호)

페이지: 스마트 계약 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 야채시장 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 diff 15:01, 2018년 3월 6일, IP 82.132.219.126에 의해 첫 번째 편집으로 전환됨

사용자의 회전의 차이:

1. 2018년 3월 6일 16:00
2. diff 17:09, 2018년 3월 6일
3. 디프 16:53, 2018년 3월 8일 현재 명명된 계정
4. 2018년 3월 8일 16시 59분
5. 2018년 3월 8일 17:09
6. 2018년 3월 8일 17시 30분
7. diff 17:36, 2018년 3월 8일

편집 충돌/3RR 경고의 확산: 확산(IP에 대한 사전 스팸 경고 및 IP 및 IP 블록에 대한 EW 경고 참조).명명된 사용자에 대한 스팸 경고를 참조하십시오.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:위 내용을 참조하십시오.

설명:
smartcontract.com 스팸메일 발송을 시작한 5차 편집에서는 스마트 계약 사용을 촉진하는 한 업계 무역 그룹이 작성한 백서인 [www.the-blockchain.com/docs/Smart%20Contracts%20-%2012%20Use%20Cases%20for%20Business%20and%20Beyond%20-%20Chamber%20of%20Digital%20Commerce.pdf this source]를 추가하기 시작했다.

우리의 암호화폐 기사와 마찬가지로, 블록체인/스마트 계약 주체는 높은 홍보 압박과 과대 광고에 시달리고 있다. 이를 홍보하는 많은 그룹/기업들은 온라인에서 매우 활동적이고 소셜 미디어를 매우 잘 알고 있으며, 불행하게도 WP를 소셜 미디어로 생각한다.Jytdog (대화) 17:46, 2018년 3월 8일 (UTC)[응답]

다음은 차단과 블랙리스트가 될 것이다.—Dirk Beetstra 18:08, 2018년 3월 8일 (UTC)[응답]

그래 나는 왜 스마트 계약 페이지가 실제 사용법에 대한 섹션이 필요한지에 대해 토크를 해봤다.스마트 계약 페이지를 찾는 독자는 그들이 기술 개념이나 틈새 프로그래밍과 관련이 있다고 생각할 것이다. 스마트 계약이 어떻게 떠오르는 기술인지에 대한 더 많은 정보를 가지고 있다면 더 좋을 것이다.— Feathermarket이 추가한 사전 서명되지 않은 의견(대화 • 기여) 19:06, 2018년 3월 8일(UTC)[응답]

사용자:2600:1700:6370:3AE0:691a:46b6:9ef5:7eed 보고:브린 마우르의 분수(결과:세미)

페이지: 역사발명연표 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2600:1700:6370:3ae0:691a:46b6:9ef5:7eed (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 산산이 흩어지다

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다

편집 와링/3RR 경고의 확산: 연결하다

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: -- 편집요약에서 설명 시도: diff diff diff diff

설명:
A(별로 WP는 아님:Civil) IP 편집기가 페이지에서 지원되지 않는 "인벤션"으로 다시 활성화됨.목록 양식에서 허용되지 않는 이유에 대한 설명은 편집 요약(예:)에서 제공되었지만 상당히 비 Civil적인 방식으로 되돌아갔다.브린 마우르의 분수 (토크) 03:45, 2018년 3월 7일 (UTC)[응답하라]

• 결과: 페이지 반회전 1개월.에드존스턴 (토크) 2018년 3월 8일 (UTC) 19:47[응답]

사용자:사용자가 보고한 코드명 리사:제랄도 페레스(결과:거부됨)

페이지

코코(2017년 영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

코드네임 리사 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 06:20, 2018년 3월 7일 (UTC) "최악의 일을 하라!정당성 없는 콘텐츠 삭제, 요점 파악 거부, 합의 거짓말 등 언더핸드 전술에 의존하는 정당을 공정한 행정관이 쉽게 유리하게 다스리지는 않을 것으로 본다고 말했다.
2. 06:08, 2018년 3월 7일 (UTC) "/* 상위 */ 복원된 콘텐츠.토크페이지에서 가이드라인과 정책 기반 이유를 4가지로 제시했는데 지금까지 국민들이 반대하는 것은 설명 없이 삭제한 것뿐이다(WP:VANDTYPE은 /doc 페이지와 컨센서스에 대해 거짓말을 하며 "반달리즘"이라고 말한다.
3. 05:59, 2018년 3월 7일 (UTC) "제랄도 페레즈(토크):WP와 같은 지침을 어기려면 두 표 이상이 필요하다.캡션."
4. 05:54, 2018년 3월 7일 (UTC) "/* 상위 */ 이유 없이 콘텐츠 삭제 되돌리기WP:VANDTYPES는 이것을 반달리즘이라고 정의하고 있다."
5. 07:20, 2018년 3월 6일 (UTC) "/* top */ 캡션을 다시 추가했다.토크 페이지를 참조하십시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[150]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

토크:코코(2017년 영화)#WP:CAPTION 위반

설명:

기사토크페이지에 대한 토론은 계속된다.분쟁 중인 페이지의 편집 내역에 대한 EW 경고.제랄도 페레즈 (대화) 06:23, 2018년 3월 7일 (UTC)[응답]

여보세요

그게 내가 본 것 중 가장 빠른 EW야.게라도가 준비했을 거야

그렇다, 나는 여기 보도된 차이점 범위를 훨씬 뛰어넘는, 지금 며칠째 기사에서 내용 삭제에 대해 투쟁하고 있다.그것은 3단계로 이루어졌다.

• 1단계: 처음에는 완전히 공공 기물 파손과 같았다.WP별:반디페스, 설명 없는 콘텐츠 삭제는 반달리즘이다.그러나 등록된 사용자들에게 공공 기물 파손을 고발해서는 안 된다.사람들은 그들에게 그들의 행동을 정리할 기회를 주어야 한다. 즉, 편집 요약을 더 잘 쓰고 그들이 무엇을 했는지에 대한 진정한 생각을 증명하기 위한 노력을 해야 한다.여기서 내 생애 처음으로 관련자들은 그렇게 하지 않았다.
• 단계 #2: 딜레터는 템플릿의 요구 사항에 따라 이 작업을 수행하고 있다고 주장했다.Infobox 필름/doc.나는 토크 페이지를 사용하여 다음과 같이 밝혔다.
  1. 템플릿:Infobox 필름/doc는 실제로 이를 제재한다.
  2. 템플릿:Infobox 필름/doc는 어떤 것도 금지하지 않는다.
• 3단계: 괴롭힘.제랄도 페레즈가 먼저 돌아오고, 그가 토크 페이지에 나오면, 그는 논쟁의 여지가 있는 기여를 제외한 어떤 것에 대해서도 말하고 싶어한다.분명히, 이것은 괴롭힘의 경우지, 논쟁의 여지가 없다.그는 가끔 링크를 던지기도 한다(WP:DR) 그러나 그는 그들이 무엇인지 모르는 것이 분명하다.말해봐:어떤 종류의 진짜 논쟁에서 편집자들은 "Y에 따라 X를 삭제하고 있다.오, 잠깐!Y가 말하길 정확히 포함한다고?어... 알았어!나사 Y.편집 결정을 하고 있어!"나는 모든 가이드라인과 합의에 근거한 네 가지 이유를 제시했다.그들은 완전히 무시당했다.제랄도 페레즈가 하는 말은 "그냥 마음에 들지 않는다"는 것이고 리조트들은 겉으로 보기에 전혀 이성이 없다.

편집 전쟁 정책은 토론과 논쟁 해결에 관심이 있는 사람들이 (나처럼) 되돌리기 버튼을 과도하게 적용하여 오히려 자신의 길을 괴롭히는 사람들에 대해 도움을 주기 위한 규칙이다.

업데이트: 제랄도 페레즈 자신이 이 개정으로 WP:3RR를 위반했는지 궁금하다. [151].물론, 이전 편집 내역이 없는 IP 주소지만, 다음이 궁금하다.제랄도 페레즈는 지금까지 논쟁의 여지가 있는 내용을 논하는 것 외에 모든 것을 해왔기 때문에 로그아웃이나 되돌리기와 같은 또 다른 일을 아직 하지 않았는가?

안부 전합니다
코드네임 리사 (대화) 06:44, 2018년 3월 7일 (UTC)[응답]

2600:1003:b866:3efa:d185:1312:40ec:df7d(버라이즌 무선)는 내가 아니라고 단언한다.나는 로그아웃을 편집하고 싶거나 할 필요가 없다. 그것은 많은 이유로 틀릴 것이다.제랄도 페레즈 (대화) 06:56, 2018년 3월 7일 (UTC)[응답]

@제랄도 페레즈:나는 너를 믿지 않는다고 말하는 게 아니야.하지만 스스로에게 호의를 베풀고 최소한 기사토크 페이지에 있는 파란 상자 내용에 대해 한 마디라도 해보라.

좋은 토론 기록을 가지고 있어나와 의논해 본 사람은 누구나 승패에 관계없이 얼굴에 미소를 띠고 떠났다.그런 언더핸드 전술을 쓰는 것은 위키피디아에 도움이 되지 않는다.나는 너에게 화해를 제의한다: 이 모든 정치적 회담은 제쳐두고 우리의 분쟁을 혼자 논의하자.

— 코드네임 리사 (대화) 07:04, 2018년 3월 7일 (UTC)[응답]

참견하는 것을 용서하십시오만, 아흠: "나와 의논해 본 사람은 얼굴에 미소를 띠고 떠났다."내 생각에 그건 별로 사실이 아닌 것 같은데...팝콘더프(토크) 11:16, 2018년 3월 8일 (UTC)[응답]

나는 놀라지 않는다; "논의"를 읽고 "논의"나 "싸움"을 의미하는 위키피디아 사람들을 발견하는 것은 드문 일이 아니다.확실히, 노씨는 나와 심술궂은 논쟁을 벌였고 얼굴에 미소를 띠고 떠났다.

또한 "나는 그렇게 생각하고 그렇게 생각한다; 나는 네가 어떻게 생각하든 상관없다"라는 뜻의 "협조"를 의미하는 위키피디아 사람들을 발견하는 것은 드문 일이 아니다.

—코드네임 리사 (대화) 2018년 3월 8일 (UTC) 12시 42분[응답]

편집이 거기 있다.WP:3RR 위반.2A02:C7F:963F:BA00:3928:4259:986C:BDA5 (대화) 16:13, 2018년 3월 8일 (UTC)[응답]

그리고 당신은 포럼 쇼핑이다.—코드네임 리사 (대화) 17:35, 2018년 3월 8일 (UTC)[응답]

• 거절했다.이 기사에 대한 보호 요청이 WP에 제출되었다.위에서 서명한 2A02:* IP에 의한 RFPP. 그러나 사용자:편집 전쟁이 끝났다는 추리에 NeilN.에드존스턴 (대화) 2018년 3월 8일 19시 56분 (UTC)[응답]

사용자:StewieGriffin1998이 사용자 보고:DonQuixote(결과: 24시간 차단됨)

페이지: 배트맨 비긴즈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스튜이그리핀1998 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [152]

사용자의 회전의 차이:

1. [153]
2. [154]
3. [155]
4. [156]
5. [157]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [158]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [159]

설명:
적어도 너희 둘은 기술적으로 WP:3RR을 위반하지 않도록 조심했다. @StewieGriffin1998:왜 토크 페이지를 사용하지 않는 거야?요약 편집으로는 충분하지 않다. --NeilN^{talk to me} 21:48, 2018년 3월 7일 (UTC)[응답]

그가 3RR을 위반하지는 않았지만, 스튜이 그리핀1998 역시 월가에서 편집전을 벌여왔다는 점에 유의해야 한다.이번에도 토크 페이지를 사용하지 않고 편집 요약을 거의 사용하지 않았다.---The Old Jacobite_{The '45} 00:16, 2018년 3월 8일 (UTC)[응답]

월가에서의 그의 편집전은 계속되고 있다.AiV에서의 보고는 여기서의 현재 논의 때문에 거절당했다.언제까지 그의 편집전을 용인할 것인가? ----The Old Jacobite_{The '45} 16:57, 2018년 3월 8일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 계속됨. 그러나 TheOldJacobite, 위의 보고서와 이전 경고로 인해 [160] 최종 경고.콘텐츠 분쟁을 공공 기물 파손으로 다시 신고하면 내가 차단하겠다.닐N 17:07, 2018년 3월 8일 (UTC)[응답]

편집 전쟁과 내용 분쟁은 같은 것이 아니다.나는 차이점을 안다.관리자로서, 당신도 그럴 것 같다.---The Old Jacobite_{The '45} 17:10, 2018년 3월 8일 (UTC)[응답]

NeilN은 당신이 편집 전쟁을 콘텐츠 분쟁과 혼동했다고 말하지 않았다.기물 파손 게시판에 잘못 신고했다고 하셨어요.관리자로서 NeilN은 이러한 행위를 묘사하는 데 '반달리즘'이라는 용어를 사용해서는 안 되며, 반달리즘이 아닌 것에 반달리즘 안내판을 사용해서는 안 된다는 전적으로 옳다. --Jayron32 17:13, 2018년 3월 8일 (UTC)[응답]

솔직히 난 똑똑하지 않아. 하지만 일관된 편집-전쟁이 공공 기물 파손이 아니란 걸 설명해줘.일정 시점을 지나자, 그 차이는 학구적인 것으로 보이며, 최종 결과는 같다: 프로젝트의 고의적인 중단.---The Old Jacobite_{The '45} 19:43, 2018년 3월 8일 (UTC)[응답]

@TheOldJacobite:너는 적어도 두 개의 기사에 대한 전쟁을 편집하고 있었다.반달인가? --닐N^{talk to me} 19:54, 2018년 3월 8일 (UTC)[응답]

당신이 의도적으로 둔감하거나 의심스러운 학문적 어조를 취하고 있는 것이 분명하기 때문에 이것은 무의미하다.여기서 편집자의 의도는 분명히 중요하다, 그렇지?한 편집자가 비협조적이고 지지부진한 내용을 강요하려는 의도는 솔직히 공감대를 이룬 기사를 안정되게 복원하려는 다른 편집자의 의도와 비교할 수 없다.진정으로 두 사람이 같다고 주장하는 거라면 정말 뭐라고 해야 할지 모르겠다.---올드 자코바이트_{The '45} 19:59, 2018년 3월 8일 (UTC)[응답]

그냥 관찰일 뿐이지만, 스튜이는 많은 코믹 관련 기사에 카테고리를 추가해 왔다.이건 CrupdedScribe의 양말처럼 느껴져.편집된 내용들 중 많은 부분은 요약이 없지만, 편집된 내용들은 CS가 말하는 것과 비슷하다고 느낀다.라벤스파이어 (토크)20:31, 2018년 3월 8일 (UTC)[응답]

@TheOldJacobite:글쎄, 네 말이 절반은 옳고 아직도 작년과 같은 오해를 하고 있어.편집자의 의도는 분명히 중요하다.비협조적인 내용을 덧붙이는 편집자는 기사를 개선하려고 애쓰는 것이 아니라 "무료 백과사전을 만들어 모든 인간 지식의 합계를 제시하면서 다양한 언어로 프로젝트의 목적을 방해하거나 물리치려는 의도"가 아니다.우리의 정책과 지침을 따르지 않는 것은 파괴적일 수는 있지만 공공 기물 파손은 아니다.예를 들어, 이것을 보십시오.WP:V에 대한 노골적인 무시, 그러나 아무도 편집한 반달리즘이라고 부르지 않았다. --NeilN 20:39, 2018년 3월 8일 (UTC)[응답]

사용자: Jackdaniels666589 사용자가 보고함:Andrew Lancaster(결과: 24시간 차단됨)

페이지: 베이컨법 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 잭다니엘스666589 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [161]

사용자의 회전의 차이:

1. [162]와 [163]
2. [164]와 [165]
3. [166]
4. [167]
5. [168]
6. [169]

편집 워링/3RR 경고의 확산: [170](2개의 경고, 다양한 편집 요약 경고)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:편집자는 어떤 토크 페이지 토론에도 답변하기를 거부했다.

설명:참고: 새 편집기(또는 계정), 이 외에 다른 편집기 없음.게임을 하든지 아니면 매우 무능하든지 둘 중 하나야.
--앤드류 랭커스터 (대화) 21:04, 2018년 3월 8일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 Andrew Lancaster의 메시지와는 달리 WP:3RR을 넘지 않았음(몇 번 세 번 되돌리기) 하지만 명확한 대화 페이지 게시물에 대한 응답과 편집 요약은 문제가 되지 않는다.닐N 21:38, 2018년 3월 8일 (UTC)[응답]

나는 3RR에 도달하는 것을 일종의 장벽으로 보고 있다. 그래서 아마도 그것은 분명하지 않았다.그러나 어떤 경우에도 나는 이것을 단순한 3R 편집 전쟁으로 보지 않았다.솔직히 무슨 일이 일어나고 있는지 잘 모르겠어, 왜냐하면 난 선을 못 폈거든.위키백과에서 재미를 느끼는 사람 같아.-앤드류 랭커스터 (대화) 23:26, 2018년 3월 8일 (UTC)[응답]

사용자가 보고한 IP 편집기:내 Ken을 넘어서(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 운테르멘슈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:

• 188.146.39.119 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 188.146.32.18 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 89.231.48.168 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 188.146.128.154 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 188.146.199.32 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 188.146.161.111 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [171]

사용자의 회전의 차이:

1. [172]
2. [173]
3. [174]
4. [175]
5. [176]
6. [177]

편집 와링/3RR 경고의 확산:(마지막 IP를 제외한) 모든 IP는 그들의 토크 페이지에 경고되었다.

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

느리게 움직이는 편집 전쟁: IP 호핑 편집자는 여러 번 소싱된 정보를 제거했고, TU-nor, Diannaa, 그리고 나 자신에 의해 되돌아왔다.그들은 그 정보가 소싱되고 정확하다는 것을 받아들이기를 거부한다.그들은 마지막 번복 후에야 모든 이전 IP들의 토크 페이지에 그렇게 하도록 통보받았음에도 불구하고 기사 토크 페이지에 무언가를 올렸다.그 물건은 반보호되어야 한다.비욘드 마이 켄 (토크) 2018년 3월 9일 (UTC) 15:42, 9 (응답)

• 페이지 보호 예상 토론은 대화 페이지에서 계속된다.닐N^{talk to me} 15:45, 2018년 3월 9일 (UTC)[응답]

사용자:Celia Homeford 사용자 보고:블리스든드(결과:위반 없음)

페이지: 메건 마클 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 실리아 홈퍼드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [178]

사용자의 회전의 차이:

1. [179]
2. [180]
3. [181]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:3개의 확실하고 신뢰할 수 있는 출처를 인용했음에도 불구하고 위키백과의 정신에 반하는 검열 시도

신고 이용자는 기사의 토크페이지에 경고나 기고 등을 하지 않았거나, 여기에 신고 내용을 통보한 적이 없다.3번의 반전이 있다는 것은 인정하지만, (밝은선 안에 있는 동안) 이상적이지는 않지만, 문제의 기사는 살아 있는 사람의 전기라고 할 수 있는데, '고결하고 믿을 만한 출처' 중의 하나가 데일리 메일이고, 추가된 자료의 일부는 출처에 있지 않으며, 토크 페이지 토론의 합의는 자료를 추가하지 않는 것이었다.셀리아 홈포드 (대화) 2018년 3월 9일 (UTC) 15:41, 응답

• 위반 없음 3회 + BLP 문제 + WP:데일리메일NeilN^{talk to me} 15:50, 2018년 3월 9일 (UTC)[응답]

사용자:Joel B. 사용자가 Lewis 보고:2A02:C7F:963F:BA00:65BB:5FBE:F4D6:1732(결과:페이지 보호)

페이지: 프론티어 미디어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 조엘 B. 루이스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Frontiers_Media&type=revision&diff=829578552&oldid=829562130

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Frontiers_Media&type=revision&diff=829586578&oldid=829585584
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Frontiers_Media&diff=next&oldid=829587527
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Frontiers_Media&diff=next&oldid=829590296

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
이 사용자는 일지 목록을 계속해서 3/4회 반복해서 삭제한다.편집 전쟁이 시작된 것 같아.이 사용자는 차단되거나 페이지 보호를 받아야 한다.2A02:C7F:963F:BA00:65BB:5FBE:F4D6:1732 (대화) 16:11, 2018년 3월 9일 (UTC)[응답]

• 랜디키티는 이제 페이지를 완전히 보호했다.그것은 이제부터 의사진행의 무거운 날씨를 만든다. F/P는 대화 페이지에서 변경 사항을 무시해야 하는 로그인한 편집자 간의 편집 전쟁이 있을 때 훌륭하지만 일시적인 현상이 단지 홍보상의 이유로 동일한 비지원 스팸 발송물을 다시 추가하기만 하는 상황에서는 논의할 것이 없다.사용자를 완벽하게 지원:Joel B. Lewis 및 사용자:충격 여단 하베스터 보리스 편집: WP:NOTBIBLIORY가 적용된다.IMHO 당연하지.건배, —SerialNumber54129^{...speculates} 16:38, 2018년 3월 9일(UTC)[응답]

헤드밤과 마찬가지로 IP도 너무 둔해서 내가 원본을 편집한 편집자가 아니라는 것을 알아차리지 못한다.일련번호 54129에 따르면, 누군가가 이 무차별적인 목록을 보관해야 할 이유를 명확히 하기 전까지는 사실 여기서 논의할 것이 없으며, 보호는 불필요하고 우스꽝스럽다. --JBL (대화) 16:44, 2018년 3월 9일 (UTC)[응답]

나는 네가 원본을 편집하지 않았다는 것을 충분히 알고 있다.인신공격은 빼주면 고맙겠다.그리고 이 목록은 무분별하지 않고 편집 지침과 완전히 일치한다.헤드폭탄 {t · c · p · b} 16:47, 2018년 3월 9일 (UTC)[응답]

오, 넌 그냥 잘난 척하는 멍청이에 불과해.반갑습니다. --JBL (대화) 16:54, 2018년 3월 9일 (UTC)[응답]

더 훌륭한 WP:시민권을 유지하라는 요청을 받은 후 NPA들.ANI에서도.NPA-block 할 시간인 것 같아.헤드폭탄 {t · c · p · b} 16:58, 2018년 3월 9일 (UTC)[응답]

목록을 대화로 유지할지 여부를 논의하기 시작:프론티어 미디어.그때까지, 리스트는 제거될 충분한 토론이 있을 때까지 그곳에 남아있을 것이다. 2A02:C7F:963F:BA00:65BB:5FBE:F4D6:1732 (대화) 16:46, 2018년 3월 9일 (UTC)[응답]

• (복수 ecs) 편집 전쟁이 진행 중일 때 페이지를 보호하는 것이 표준 절차고 조엘 B처럼 노련한 편집자. 루이스는 이것을 알아야 한다.난 겨우 24시간 동안만 보호해왔는데, 이 정도면 이 경험 많은 편집자들이 열을 식히고 토론을 시작할 수 있을 것이다.어느 쪽이든 나는 강한 의견을 가지고 있지 않다.나는 그러한 저널리스트의 팬은 아니지만, 나는 그것들이 반드시 홍보용이라고 생각하지 않고 다른 많은 출판사들에게 그러한 리스트가 존재한다는 것에 주목한다.WP에 따라 이루어졌어야 하는 바와 같이 이 문제에 대한 논의를 기사 토크 페이지로 진행하십시오.헤드밤이 이 내용 삭제에 반대한다는 뜻을 밝힌 후 볼드(BOLD). --랜디키티(대화) 16:50, 2018년 3월 9일 (UTC)[응답]

그렇다. 그리고 "내가 그렇게 말했기 때문"이라고 생각하는, 머리 폭탄과 같은 노련한 편집자도 이성적인 주장을 해야 한다.FFS. --JBL (대화) 16:54, 2018년 3월 9일 (UTC)[응답]

WP를 읽어보십시오.BOLD 다시.편집자(사용자가 아님)가 BOLD 편집을 했다.헤드폭탄이 되돌아왔다.받아들여진 ^절차는 그 후에 그것을 토크 페이지로 가져가는 것이지, 되돌리는 것을 되돌리는 것이 아니다.나는 이것을 쉬게 하고 기사토크 페이지에서 시작된 건설적인 토론에 참여하라고 충고한다.위와 같은 인신공격은 정말 도움이 되지 않는다. --랜디키티 (대화) 16:59, 2018년 3월 9일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호NeilN^{talk to me} 16:49, 2018년 3월 9일(UTC)[응답]

User:Blissnd가 보고함:Celia Homeford (결과: Blissnd 경고 48시간 차단)

페이지: 메건 마클 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 블리스턴트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [182]

사용자의 회전의 차이:

1. [183]
2. [184]
3. [185]
4. [186]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [187]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 대화:Megan Markle#추가 섹션 제안

설명:

• AwardBlissndwarnd는 토크 페이지에 대한 합의를 얻지 못한 채 자료를 다시 추가하면 블록이 될 것이라고 경고했다.닐N^{talk to me} 15:54, 2018년 3월 9일 (UTC)[응답]
• 업데이트: Blissnd blocked 48시간 There'sTime(대화 · 기여 · 블록 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권한 · RfA) 20:28, 2018년 3월 9일 --Calton Talk 23:48, 2018년 3월 9일(UTC)[응답]

사용자:173.209.212.148이 사용자에 의해 보고됨:UCaetano(결과: 페이지 보호됨)

페이지

버클리 캘리포니아 대학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

173.209.212.148 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log), 89.248.140.9 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log), 173.209.212.154 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log), 2600:1010:b01e:e931:dd4c:4995:ad15:20cd (talk · contribs · 기여 · 로그 삭제 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22시 03분, 2018년 3월 9일 (UTC) "편집전쟁을 하지 말아달라.토론 페이지를 사용하여 합의에 도달하기 위한 위키 지침을 따르십시오.마지막 경고, 그렇지 않으면 차단되거나 금지된 것으로 보고될 것이다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

• IP에 의한 원본 편집: [188]
• 두 번째 편집: [189]
• 세 번째 편집: [190]
• 네 번째 편집: [191]
• 다섯째: [192]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 21:44, 2018년 3월 9일 (UTC) "/* 도입 및 전체 */"

설명:

동일한 사용자가 여러 개의 다른 IP보다 작은 것으로 표시됨.WP에 의해 되돌린 초기 변경 사항:BRD는, 그것을 토크 페이지로 가져가라고 요구했고, 사용자들은 토론에 참여하기를 거부하고, 금지령을 내렸고, 계속해서 같은 편집을 수행하고 있다.

나를 금지하겠다고 위협한 사용자: [193]

토크 페이지의 내 채팅: [194]

사용자 경고: [195] UCaetano (대화) 22:13, 2018년 3월 9일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호NeilN^{talk to me} 00:43, 2018년 3월 10일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 OldJacobite:83.112.131.16 (결과: 경고된 사용자)

페이지: 타임 도적단 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 올드 자코바이트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 diff 및 link로 복구됨

사용자의 회전의 차이:

1. [196]
2. [197]
3. [198]
4. [199]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [200]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
24시간 이내에 4회 복구함에도 불구하고 사용자:올드제이콥사이트는 입지가 좋은 사용자로 보이며, 4차 되돌리기 직전에 이 문제에 대해 대화를 나눴다는 점에서 이 사람을 차단하기보다는 자기 반전의 선택권을 주어야 한다.실제로 이 보고서를 작성하기 전에 사용자를 셀프 리버스(self-revert)하도록 초대했지만, 부정적인 답변을 받았다. 83.112.131.16 (talk) 15:43, 2018년 3월 7일 (UTC)[응답]

애논이요.BRD를 위반했고 나는 그 기사의 안정적 버전을 복구하기 위해 되돌아갔다. 그것은 사실상의 합의를 가지고 있다.그는 자신의 추리를 설명하기 위해 즉시 그 토크 페이지를 이용할 수도 있었지만 그러지 않았다.토크페이지 토론이 있는 유일한 이유는 필름프로젝트에서 시작을 해서 입력을 요청했기 때문이다.이 기사의 현재 버전은 몇 년 동안 안정되어 왔으며, 만약 아논이 그것을 바꾸고 싶다면, 반복해서 되돌리기 보다는 토크 페이지에서 그러한 변화에 대한 사례를 만들 책임이 그에게 있다.지금 논의되고 있는, 여기에 관련된 문제들이 걸려 있다.하지만 한 명의 사용자가 자신의 선호도를 강요할 수 있어야 한다는 생각은 설득력이 없다.---The Old Jacobite_{The '45} 00:20, 2018년 3월 8일 (UTC)[응답]

• 경고 두 편집자는 추가 반전이 발생할 경우 블록이 부과될 수 있다고 경고했다.닐N^{talk to me} 17:11, 2018년 3월 8일 (UTC)[응답]

설명:Old Jacobite는 WP와의 편집 내용을 되돌림으로써 모바일에 의한 컨센서스를 구현하고 있다.자체적인 이유("필요하지 않다", "이것은 불필요하다고 느낀다") 및 3RR로 되돌아가면서, 편집이 가이드라인에 의해 뒷받침된다는 것을 인정하고, 위키백과 지침과 정책에 대한 지역적 합의를 강제하려고 노력한다.Bright☀ 18:38, 2018년 3월 10일 (UTC)[응답]

사용자:172.251.100.84 보고:필립 J 프라이(결과: 차단됨)

페이지

마릴루즈 베르무데스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

172.251.100.84 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:05, 2018년 3월 10일 (UTC) "/* 필름그래피 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 여러 번 자신의 판호를 복원하는데, 내가 몇 번을 중단하라고 했지만, 이 글에서 뿐만 아니라 여러 기사로도 한다.여기서 도움을 청했지만, 그들은 결코 나를 진정으로 도와주지 않았기 때문에, 나는 다른 곳으로 발길을 돌려야 할 지 모르겠다.사용자는 분명히 메시지에 응답하지 않으며 문제가 번복될 때 주의를 기울이지 않는다.간간이 판본을 복원하고, 매일 하는 것이 아니고, 내가 말했듯이 이 글에서만 일어나는 것이 아니라 여러 가지로 일어나는 것을 언급할 가치가 있다.위의 링크는 어떤 일이 일어나는지 설명한다.필립 J 프라이 / 토크 19:57, 2018년 3월 10일 (UTC)[응답]

막힘 – 48시간.사용자들은 결코 의사소통을 하지 않을 것이고, 그 역할을 '지원 역할', '길항제' 등으로 표시하기 위해 TV쇼에서 대규모 변경을 하는 것을 좋아한다.에드존스턴 (대화)20:18, 2018년 3월 10일 (UTC)[응답]

사용자:2A02:214C:801D:2800:2503:4B60:EC70:E1EF 보고 사용자:47.196.33.194 (결과: 페이지 보호됨)

페이지: 굴무로드 칼리모프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2A02:214C:801D:2800:2503:4B60:EC70:E1EF (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [201]

사용자의 회전의 차이:

1. [202]
2. [203]
3. [204]
4. [205]
5. [206]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [207]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [208]

설명:

사용자는 연락을 받았음에도 불구하고 회수에 대한 설명을 거부한다.편집 요약을 사용하지 않고 24시간 내에 최소 3번 이상 편집을 되돌렸으며, 다시 편집한다.나의 편집자는 단순히 굴무로드 칼리모프의 죽음이 미국에 의해 확인되지는 않았다고 말하지만, 내가 말했듯이 IP는 그의 반전에 대한 설명을 제공하지 않는다.제발 뭐 좀 해 줄래?고마워요.

• 페이지 보호됨 WP에서 이 문제를 제기할 것을 제안:BLPN닐N^{talk to me} 03:31, 2018년 3월 11일 (UTC)[응답]

사용자:RangoLoud사용자가 보고한 하우스1234:RugratsFan2003(결과: 60시간 동안 차단됨)

페이지: 니켈로디언 무비 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 랑고루드하우스1234번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [209]

사용자의 회전의 차이:

1. [210]
2. [211]
3. [212]
4. [213]
5. [214]
6. [215]
7. [216]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [217]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [218]

설명:

사용자는 니켈로디언 위키가 카툰 버즈와 달리 좋은 출처라고 주장한다.

• 차단됨 – 60시간 동안 "제임스"라는 가명을 사용하는 편집자BWatson" (대화) 10:16, 2018년 3월 11일 (UTC)[응답]

사용자:62.7.176.198 사용자가 보고한 내용:스파이크 'em'(결과: 36시간 차단됨)

페이지

템플릿:2017-18 프리미어리그 표 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

62.7.176.198 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2018년 3월 11일(UTC) 12시 32분부터 2018년 3월 11일(UTC) 12시 32분까지 연속 편집
   1. 12:32, 2018년 3월 11일(UTC) "수정안 829869914 by 36.69.84.212 (대화)"
   2. 12:32, 2018년 3월 11일(UTC) "수정안 829870016 by 36.69.84.212 (대화)"
2. 02:11, 11 Marcch 2018(UTC) "Equineducklings(대화)에 의한 개정 829829333"
3. 01:09, 2018년 3월 11일(UTC) "Equineucklings(대화)에 의한 829824355 수정 안됨"
4. 00:47, 2018년 3월 11일(UTC) "방잔1999년(토크)에 의한 개정 829814995"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 08:55, 2018년 3월 11일 (UTC) "경고:템플릿에 대한 3회전 규칙:2017–18 프리미어리그 표. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

경고가 전달된 WP:3RR을 초과하여 다른 사용자가 토크 페이지에서 토론을 시도했다.스파이크 em (토크) 14:26, 2018년 3월 11일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 36시간 동안 NeilN 14:55, 2018년 3월 11일(UTC)[응답]

사용자:2A00:23C1:8B02:2800:61BA:241:DA98:3CFF 보고:스파이크 기능(결과: 페이지 보호됨)

페이지

템플릿:2017-18 프리미어리그 표 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2A00:23C1:8B02:2800:61BA:241:DA98:3CFF (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:13, 2018년 3월 11일(UTC) "RafaelS1979년(토크)에 의한 829906481 개정 미실시"
2. 15:11, 2018년 3월 11일(UTC) "RafaelS1979년(토크) 개정 829906224"
3. 15:10, 2018년 3월 11일(UTC) "Spike 'em(토크)에 의한 개정 829905683"
4. 14:56, 2018년 3월 11일(UTC) "Spike 'em(토크)에 의한 개정 829904195"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 14:28, 2018년 3월 11일 (UTC) "/* 챔피언스 리그 예선 */ r"
2. 14:53, 2018년 3월 11일 (UTC) "/* 챔피언스 리그 예선 */ ucea로부터 인용"
3. 15:07, 2018년 3월 11일 (UTC) "/* 챔피언스 리그 예선 */ 참가"
4. 15:07, 2018년 3월 11일 (UTC) "/* 챔피언스 리그 예선 */"

설명:

다른 IP 주소 편집기가 편집 내용을 빠르게 되돌리는 페이지. 앞서 보고한 Spike 'em(토크) 15:16, 2018년 3월 11일(UTC)[응답]

나는 그가 아무 이유 없이 계속 되돌아보고 있기 때문에 그것에 동의한다.라파엘S1979 (토크) 15:23, 2018년 3월 11일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호NeilN^{talk to me} 15:20, 2018년 3월 11일(UTC)[응답]

사용자:WorldWideNuts 보고:조절(결과:거부됨)

페이지: 로빈 윌리엄스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 월드와이드넛 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Robin_Williams&oldid=697067899

사용자의 회전의 차이:

1. [219]
2. [220]
3. [221]
4. [222]
5. [223]
6. [224]
7. [225]
8. [226]
9. [227]
10. [228]
11. [229]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사(/사용자?) 대화 페이지의 분쟁 해결을 위한 노력의 확산: [230]

설명:
앵그리 할아버지, 리처드 아빈 오버턴, 알라딘(1992년 디즈니 영화)과 같은 다른 기사에 대한 WP:3RR (그러나 논쟁의 여지가 있는 편집)을 위반하지는 않았지만, 경향을 보여주었다.되돌릴 이유가 없거나 실체가 없는 경우(대화) 19:53, 2018년 3월 12일 (UTC)[응답]

• 거절됨만약 당신이 보고서를 다시 작성하기를 원한다면, 2016년 1월에 마지막으로 언급된 WorldWideNut에 관한 기사가 아닌 기사 버전 링크가 아닌 다른 기사들로 그렇게 하십시오.닐N^{talk to me} 20:09, 2018년 3월 12일 (UTC)[응답]

사용자:Kiyoweap 보고:Jytdog(결과:거부됨)

페이지: 타첼왈름 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 키요위압 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: diff 04:40, 2018년 3월 7일

사용자의 회전의 차이:

1. diff 23:04, 2018년 3월 7일
2. 2018년 3월 9일 11시 40분
3. 2018년 3월 10일 05:29
4. 2018년 3월 10일 15시 14분
5. diff 10:09, 2018년 3월 11일

편집 충돌의 확산 / 3RR 경고: 확산; fww, PSCI에 대한 DS 알림의 차이

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 토크:Tatzelwurm#Cryptozoologists

설명:

사용자는 전설적인 생물에 대한 이 글에 대해 저속한 편집-경쟁이 가능한 유사 과학과 OR/편집자를 넣고 있다.Jytdog (대화) 2018년 3월 11일 15:11 (UTC)[응답]

그리고 그들은 계속해서 PSCI를 위반하는 콘텐츠를 추가하고 있다.차단을 하십시오.나는 AE로 확대해야 할지도 모르지만, 희망컨대 이것은 필요하지 않을 것이다.Jytdog (대화) 21:05, 2018년 3월 11일 (UTC)[응답]

설명:나는 Jytdog의 편집 중 일부를 "간단히" 서게 내버려두었지만, 또한 내가 주는 출처와 상의하지 않고 무시적으로 편집한 것에 대해 그를 되돌렸고, 그의 반응은 내가 편집전을 벌이고 있다는 것이다.

그는 WP로서 내용을 삭제했다.혹은 내가 여기서 그에게 불평했기 때문에 그들이 꽤 명백하게 인용되었을 때.
내가 여기서 설명했듯이, 그 의견이 출처된 작가의 의견일 때, 그는 내가 의견을 "편집하고 있다"는 '무고'도 깔았다.
장소명 '스티에르마크, 스타일리아'와 여기에 소개된 '플랄 비르그스투즈엔'과 같은 실수들로 주제에 생소함을 드러내며 WP:너무 많이 넣기 x 5.

Tatzelwurm은 전설의 용에 관한 것이다.나는 17세기 책에서 "고양이머리" 용들의 목격은 존재하지 않는 생물들에 관한 것이라는 것을 독자들에게 굳이 강조하지 않았다. 그것은 명백한 사실일 것이다.
하지만, 이것을 위해, Jytdog는 나를 신빙성이라고 비난해 왔는데, 이것은 내 지능에 대한 꽤 극적인 모욕이다.

나는 WP를 홍보했다는 비난을 받아서는 안 된다.여기 의사 과학이 있네
나는 그들의 존재가 과학으로 전해진 암호화된 동물학적 방법들을 통해 증명되는 것에 대해 아무 말도 하지 않았다. 그것은 당신이 그 비난을 고수하기 위해 꼭 봐야 할 것이다.
--Kiyoweap (대화) 00:28, 2018년 3월 12일 (UTC)[응답]

장기간의 분쟁이 있지만 3RR 위반은 보이지 않는다.이를 WP:Fringe 이론/공지판에 제출하는 것을 고려하십시오.에드존스턴 (대화)20:15, 2018년 3월 12일 (UTC)[응답]

거부됨 – 편집자의 토크 페이지에 제안 사항 남김에드존스턴 (대화) 01:08, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Savy:코더좀비(결과: 1주 차단)

페이지

슈퍼컵(인도) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

사비 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 11:03, 2018년 3월 13일 (UTC) ""
2. 04:52, 2018년 3월 13일 (UTC) ""
3. 03:10, 2018년 3월 13일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 04:58, 2018년 3월 13일 (UTC) "최종 경고: 슈퍼컵의 반달리즘 (인도). (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 계속해서 슈퍼컵(인도)과 다른 인도 축구 관련 페이지에 미소급 정보 페이지를 추가한다.사용자의 편집 내용은 설명으로 되돌렸으나 사용자는 기사의 토크 페이지나 자신의 페이지에서 응답하지 않는다.사용자는 여러 사용자로부터 경고를 받았으며 이러한 행동에 대해서도 이전에 금지되었다.코더좀비 (대화) 12:07, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일 동안 Coderzombie, Savvy가 블록 만료 후 동일한 동작을 다시 시작하면 알려주면 무한정 차단하겠다.닐N 13:38, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답]

NeilN 고마워.코더좀비 (대화) 13:41, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답]

사용자:5.151.0.114/사용자:사용자가 보고한 2A01:388:289:150:0:0:1:28C의 경우:MjolnirPants(결과:조치 없음)

페이지:자기반복적인 유머 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 대상 사용자:5.151.0.114(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) & 2A01:388:250:0:0:1:28C(토크 · 기여 · 로그 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [231]

사용자의 회전의 차이:

1. [232]
2. [233]
3. [234]
4. [235]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [236] (편집 요약 참조)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [237]

설명:
IP 호퍼는 경고와 대화에서 토론하려는 시도에도 불구하고 계속해서 전쟁을 편집하고 있다.ᛗᛁᛟᛚᚾᛁᚱPants Tell me all about it. 23:21, 11 March 2018 (UTC)[reply]

EENG의 타협이 받아들여지는지(또는 적어도 편집전쟁을 중지하는지를 확인하기 위해 보류). --닐N 23:51, 2018년 3월 11일(UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.사용자 이후 더 이상 되돌릴 수 없음:EENG는 그의 타협점을 덧붙였다.에드존스턴 (대화) 2018년 3월 13일 (UTC) 14:41, 응답

사용자:Jsrkiwi 보고:닐 S 워커(결과:거부됨)

페이지

노비촉 에이전트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

즈르키위 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:26, 2018년 3월 12일(UTC) "학계에 의해 논란이 되는 진술 제거"
2. 13:14, 2018년 3월 12일 (UTC) "화학무기의 발생"은 일반적으로 인정되는 분류가 아니다."
3. 2018년 3월 11일 12시 12분(UTC) "제거된 발명 명세서"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:52, 2018년 3월 11일(UTC) "주의:내용 삭제, 노비촉 에이전트 블랭킹(TW)"
2. 14:14, 2018년 3월 12일 (UTC) "/* 2018년 3월 */ +"
3. 20:32, 2018년 3월 12일(UTC) "경고:노비촉_에이전트에 대한 3회전 규칙. (TW)
4. 20:35, 2018년 3월 12일 (UTC) "/* 2018년 3월 */ 토크:노비촉_에이전트#제4세대"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 14:05, 2018년 3월 12일 (UTC) "/* 4세대 */ 새로운 섹션"
2. 20:41, 2018년 3월 12일 (UTC) "/* 4세대 */ +"
3. 20:42, 2018년 3월 12일 (UTC) "/* 4세대 */ -"

설명:

기사 토크 페이지에서 열린 토론에 참여하지 않고 계속 되돌아간다.지위는 믿을 만한 소식통에 의해 압도적으로 부정된다.행태는 토론 없이 번번이 반전을 이어가겠다는 뜻을 나타낸다.닐 S. 워커 (대화)20:46, 2018년 3월 12일 (UTC)[응답]

@Neil S Walker:나는 이것에 대한 나의 접근이 부적절하고 갑작스러웠다는 것을 받아들이고 이해하며 그것과 관련된 어떤 경고도 받아들일 것이다.분명히 나는 "4세대" 강연에 참여하지 않은 것에 대해 특히 실수를 했다.그러나 나는 "화학무기의 발생"의 특성화에 대한 정확한 이해가 다른 학계나 지역 간에 균일하지 않기 때문에 수정된 편집(즉, 무기 세대에만 국한된 두 번째 제거 시도)을 지지한다.여기에다 다양한 기관의 정확한 분류(이 경우 '세대'는 아니지만)를 구현하려는 시도가 획일적인 분류를 생산한다는 의미에서 다시 성공하지 못하고 있다.적어도 나는 "4세대" 성명은 어떤 특성화 일정에 따라 명시되어야 한다고 말하고 싶다.Jsrkiwi (대화) 00:23, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답]

당신은 화학전 분야의 전문가라는 당신의 주장에도 불구하고 그 용어가 "발견되지 않았다"는 말로 시작했는데, 즉 허구적, 상상적, 가상적, 가상적, 가상적, 가상적, 그리고 당신은 그것을 삭제했다.사용 중인 것으로 나타났을 때, 일반용도가 아니라고 주장해 삭제한 겁니다.학자들, 학자들, 정부에 의해 널리 사용되고 있다는 것을 보여주었을 때, 당신은 대신 이전에 상상했던 용어였던 이 용어를 사용하는 것이 오히려 학자들에 의해 뜨거운 논쟁의 문제라고 말했다.당신은 당신의 주장에 대해 단 하나의 사례나 증거도 제시하지 않았다.당신의 건방진 편집이 문제인데, 당신은 다시 위의 논평에서 설득력 있게 다루지 못한다.닐 S. 워커 (대화) 09:18, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답]

@Neil S Walker : 사실과 관련된 첫 번째 요점에 관해서, 오늘 아침 나는 기사에 기재된 세대 분류가 구소련 무기 개발의 연대순에 근거하고 있으며 따라서 무기 그룹화 등에 사용되는 "세대"라는 말의 일반적인 용어와 모순된다는 데 동의하는 동료들과 이야기를 나누었다.예를 들어 의약품과 같이이러한 세대들은 순수하게 시간적인 것 이외의 유사점을 암시하기 때문에 이러한 분류는 유용하지 않다.또, 단순한 연대기 보다는 해악의 종류에 따라 세대를 분류하기 때문에, 러시아 자체가 3세대 화학무기만을 인정하는 것이 우리의 이해(더 나아가서 협의할 필요가 있을 수도 있지만)이다.취한 행동에 대한 당신의 두 번째 지적에 대해, 이것은 주로 대화 페이지에 대한 무지의 기초에 있었다.Jsrkiwi (대화) 10:17, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답하라]

동료들과 이야기를 나누었다...그게 우리의 이해야...우리는 다른 사람들과 상의할 필요가 있을지도 모른다. 권위에 대한 당신의 그릇된 호소는 또한 비권위자에 대한 호소일 수도 있다: 모든 사람들이 알고 있듯이, 당신은 칩 가게에서 일하고 당신의 동료들은 감자 껍질 벗기는 기계와 냄비 세탁기 이다. (사실, 나는 당신이 칩 가게에서 일하지 않는다는 것을 알고 있다.그러나 나는 또한 당신이 "화학전 분야의 전문가"로 인정받는 것에 대해 합리적인 의심을 가지고 있다.닐 S. 워커(토크) 10시 55분, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답]

@Neil S Walker:다시 말하지만, 이 편집에 대한 나의 접근방식은 부적절하고 위키피디아의 규칙과 원칙(대부분 대화 페이지에 대한 무지로 인해)을 위반했다는 것을 인정하며, 이에 대해 사과한다.

질문: 사실의 진술에 따르면, 자신을 인용하는 것이 받아들여질 수 있는가?나는 이 특정한 경우를 위해서가 아니라, 출판 전에 누군가의 현재 연구에 직접적으로 적용되는 일반적인 경우를 위해서 이 질문을 하는 것이다.아니면 구체적인 어떤 것이 인용될 준비가 될 때까지 기다려야 하는가?Jsrkiwi (대화) 13:33, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답하라]

자신을 인용하는 것과 관련하여 WP는 다음과 같은 사실을 발견할 수 있다.SPS, WP:SelfCITE, WP: EXPERT가 유용하다.닐 S. 워커 (토크) 13:38, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답]

• 사용자:Jsrkiwi 편집은 당신이 옳다고 해도 허용되지 않는다.게다가, 권위 있는 사람들의 주장은 이 주변에서 그다지 설득력이 없다.왜 전쟁을 편집한 거야?WP:3을 통해 알고 있는가?RR 당신은 차단될 것이고, 당신은 여전히 그 전에 차단될 수 있는가?와이드폭스;토크 14:32, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답]

@Widefox:복수역전 당시에는 WP:3RR을 몰랐고, 나아가서 나는 전반적인 토크 페이지와 문제의 토크 페이지 모두에 대해 무지했다.당시 나는 (토크 페이지와 위키피디아의 절차, 원칙, 규칙 등에 대한 지식이 부족하기 때문에) 올바른 조치가 삭제의 작용을 재확인하는 것이라고 가정했다.분명히 사후판단에 있어서(위키피아가 어떻게 운영되는지에 대한 더 나은 지식을 바탕으로) 나는 그것이 잘못되었다는 것을 인정하고, 이 문자열에서 위에 사과했다.Jsrkiwi (대화) 14:43, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답]

사용자:Jsrkiwi는 주의할 필요가 없다는 것을 알고 있다. WP:3RR은 규칙을 모르는 것이 blah blah를 면제하지 않는다는 일반적인 원칙과 함께, 반복하지 않겠다는 것을 분명히 나타내고 있다.와이드폭스;토크 14:53, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답]

타임라인을 보면, Jsrkiwi가 우리의 WP:3RR 정책을 알고 있었음에도 불구하고 여기 보고되기 전에 되돌아갔다는 것을 알 수 없다.닐 S 워커, 달리 시사하는 증거는 없나? --닐N 14:42, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답하라]

2017년 5월 25일 이후 편집자가 편집하고 있다는 것은 다르게 시사하지만, 나는 당신의 결정에 따르겠다.닐 S. 워커 (대화)20:18, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답]

총 67개의 편집이 있다. --NeilN^{talk to me} 20:23, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답]

너도 알다시피 무의미해.닐 S. 워커 (토크)20:26, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답]

아니, 무의미한 게 아니야.그렇게 생각되면 WP를 검토:물음. --닐N^{talk to me} 20:30, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답]

그것은 물린트와는 아무 상관이 없다.난 이 일로 너랑 오줌싸개 안 할 거야, 우리 둘 다 Jsrkiwi가 상상력으로는 전혀 새로운 사람이 아니라는 걸 알잖아.네가 결정을 내렸으니, 내가 그 결정에 따르겠다고 말했잖아.만약 사람들이 당신에게 답을 주지 않기를 바란다면, "닐 S 워커, 다른 것을 암시하는 증거가 있는가?"와 같은 질문을 하지 마라.닐 S. 워커 (대화)20:54, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답]

• SeddedJsrkiwi는 현재 WP:3RR과 토크 페이지를 알고 있다.편집자들은 새로운 편집자들이 보도하기 전에 우리의 정책을 고의로 어기고 있는지 확인하도록 상기되어 있다.닐N^{talk to me} 14:47, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답]

"새로운 편집자"는 무엇을 구성하는가?jsrkiwi는 적어도 2017년 5월 25일부터 위키피디아에 올라 있다.닐 S. 워커 (대화)20:20, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답]

NeilN, 3RR에서 문구를 수정해야 할지도 모른다.와이드폭스;토크 14:54, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답]

@Widefox: 그럴지도 모르지만, 일단 편집 전쟁에 대해 경고(또는 최소한 인지)를 받고 나면, 미래의 경고는 필요하지 않다는 뜻으로 현재의 표현을 받아들인다.현재의 표현은 또한 요약 편집에서 "편집 전쟁 중지" 변형을 쓰는 "new"와 IP 편집자들을 포괄한다.그들은 경고가 필요하지 않다.관리자들은 그들의 상식을 사용할 필요가 있다.우리는 정말 그들이 들어보지 못한 규칙을 위반했다는 이유로 진정한 신인을 블록으로 몰아내고 싶은가? --닐N^{talk to me} 16:18, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답]

내가 그것을 잘못 읽었는지도 모르며, 우리가 경고를 해야 한다는 것을 기억하는 것 같다.합의된 바대로 한 블록은 징벌적일 뿐이다.와이드폭스;토크 16:24, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답]

User:Isaw가 보고된 사용자:더그 웰러(결과:이소우 경고)

페이지

빌 워너 (정치 이슬람) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

보았다 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:29, 2018년 3월 12일(UTC) "재입국한 캐나다 시민 헌장 권리와 자유를 위한 재입국자는 주장대로 반(反)이스카믹으로 보이지 않았다.동료 리뷰를 인용한 Journal은 워너에 의해 정의된 정치적 이슬람이라는 주제에 대해 특별히 워너에 대해 언급했다.SPLC가 바운싱된 경우 논쟁의 여지가 있지만 균형에 비추어 볼 때 SPLC는 그대로 유지될 것이다.
2. 21:19, 2018년 3월 12일(UTC) "더그 웰러(토크)닷컴의 830100976 개정 미완성: 2016년 10월 n SPLC는 영국 활동가 마아지드 나와즈, 전 무슬림 활동가 아얀 히르시 알리 등 '반무슬림 극단주의자' 명단을 발표했다.SPLC는 나와즈가 "어떤 특정한 이념 논쟁보다 자기 홍보와 돈에 더 관심이 있는 것 같다"고 말하면서 영국 대학들이 급진 이슬람주의자들에 의해 잠입당했다는 그의 주장을 비난하면서 그의 뒷이야기에 있는 공백과 모순이라고 말한 것을 확인했다고 말했다.[114] '자유롭고 개혁적인 무슬림'이라고 밝힌 나와즈는 SPLC 상장이 자신을 지하디스트의 표적이 되게 했다며 상장을 '미소'라고 비난했다.
3. 17:26, 2018년 3월 12일(UTC) "캐나다의 헌장 권리와 자유를 위한 시민은 드레이아스의 편집 편견을 나타내는 이전의 두 가지 자료만큼 수용 가능한 자료가 되지 않을 이유가 없다."
4. 22:24, 2018년 3월 11일(UTC) "드라이스 (토크)의 수정안 829849050을 처리하지 않은 것은 워너가 이슬람에 반대하는 것이 의견이다.워너 자신은 이슬람의 정치적 부분, 즉 이슬람이 다른 사람들에게 강요하는 것에만 반대한다고 말한다.그를 반 이슬람이라고 표현하려면 그 의견을 뒷받침할 증거가 필요할 것이다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 21:25, 2018년 3월 12일(UTC) "경고:빌 워너(정치적 이슬람)에 대한 3반칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 19:26, 2018년 3월 12일 (UTC) "/* 사용할 수 있는지 확인할 수 있는 추가 소스 */c"

설명:

Isaw (대화) 22:17, 2018년 3월 12일 (UTC) 여기에 내 의견을 추가할 수 있는지 알고 싶다.나는 이것을 대화 페이지에서 해결하려고 노력하고 있으며, 편집 전쟁에 참여한 것은 이번이 처음이며 어떻게 진행해야 하는지에 대한 조언을 원한다.나는 동료 검토 저널의 출처들이 내가 이러한 출처를 포함시키는 것에 반대하는 사람들의 의견에 반대할 때 "무슬림 혐오자"라고 불리고 있다는 것을 주목한다.[답답하다]

• 그래, 넌 분명히 여기서 의견을 말할 수 있어, 이사우.그러나 다른 편집자들이 앞이 아닌 다른 편집자들이 하는 것처럼 마지막에 당신의 게시물에 서명을 하고, 여기 연습처럼 콜론을 사용하여 응답을 들여보내십시오.네가 언제 말하는지 알아내기가 매우 어렵다.빌 워너(정치 이슬람);역사를 써야 했다.그렇기는 하지만, 편집 전쟁에 관여했을 때 진행하는 방법은 전쟁을 편집하지 않는 것이며, 특히 당신이 한 것처럼 3RR 규칙을 위반하지 않는 것이다.페이지에서 더그 웰러의 경고를 참조하십시오.네 번째 되돌리기(이 편집)를 했을 때 3RR 규칙을 알고 있었는가?아래에서 응답하십시오.비쇼넨 대담 22:31, 2018년 3월 12일 (UTC)[답답하다]

• 서두르고 싶진 않지만, 난 이제 자러 가야 해.나는 Isaw가 경고가 그 과정에서 꽤 늦게 왔고 Isaw가 불과 4분 후에 다시 돌아왔기 때문에 제때에 그 경고를 보지 못했다고 추측할 것이다.그러므로 나는 이소에게 차단된 것이 아니라 편집 전쟁을 경고했을 뿐이다.그러나 계속 편집하기 전에 전쟁 편집 정책을 주의 깊게 읽어보십시오, Isaw.비쇼넨 대담 22:48, 2018년 3월 12일 (UTC)[답답하다]

편집 조언에 감사를 표한다.내 서식이 맞았으면 좋겠어.내가 기사의 여러 부분을 편집한 것처럼 그것이 네 번째 되돌림이라는 것을 몰랐던 것이다.그의 보고서를 끝까지 읽지 않았다.편집 과정을 몰라서 미안해.나의 주된 논쟁은 균형 중의 하나이다.내가 워너에 대해 비판적인 글을 올렸거나 그를 "무슬림 혐오자"라고 불렀다면, 그것은 해당 사용자들에 의해 편집되지 않을 것이라고 나는 믿는다.하지만 그것은 내 의견이다.그러나 사실인 것은 동료 검토 저널의 두 번째 출처가 삭제되었고 이 출처는 "또 다른 무슬림 혐오자"라고 불렸다는 것이다.이것은 편집자 부분에 대한 분명한 편견을 나타낸다.나는 SPLC의 출처도 비판받을 수 있다는 것을 보여주려고 노력했지만, 그것이 오늘날 민권 소송에 거의 관여하지 않는 큰 상업적 관심사이고 동료 검토 저널이 아님에도 불구하고 의견의 출처인 만큼 그것을 제거하지는 않을 것이다.나는 또한 워너가 이 주제에 대한 동료 검토 저널에 게재하지 않는다는 것을 인정하지만 그는 더 많은 청중들에게 다가가고 또 동료 검토 저널과 정치 이슬람과 관련된 군사 보고서와 같은 회색 출판물에 의해 인용되는 "정치적 이슬람"이라는 주제에 관한 책을 여러 권 출판했다.나는 이미 이러한 출처를 토크 페이지에 게시했다.이걸 토크페이지로 가져와서 거기서 토론할까?결국 정말 중요한 것은 이슬람의 '삼법학'에 대한 워너에 대한 통계적 분석이 의문시되고 있고 그의 방법론에서 심각한 오류를 볼 수 없다.대신에 그는 그냥 이름만 부른다.나는 내일 이것에 대해 토론하기를 희망한다.Isaw (대화) 22:58, 2018년 3월 12일 (UTC)[응답]

응, 모든 내용과 소싱에 대한 토론을 토크 페이지로 가져가세요, 이 게시판에 속하지 않으니까.정확하게 서명하고 들여보내줘서 고마워.하지만, 그렇게 하는 방법은 아니다. 콜론을 사용하여 들여씁니다.나는 WP를 참조했다.인덴트를 수행하기 위한 코드가 아닌 콜론 사용 방법에 대해 읽어볼 수 있는 도움말 페이지로서의 INDENT.파란색 링크를 클릭하고 도움말 페이지를 보십시오.편집 모드에서 토론 페이지를 열고 경험이 많은 사용자가 콜론을 사용하는 방법을 찾는 것이 실제로 더 쉬울 수 있다.한번 찾아보면 꽤 자기 설명이 잘 되는 것 같아.안녕히 주무세요, 다들.비쇼넨 토크 23:12, 2018년 3월 12일 (UTC)[답답하다]

1주일 동안 페이지 보호됨.이것은 내용상의 논쟁이다.편집 전쟁이 있었다는 것은 나에게 부차적인 고려인 것 같다.나는 참가자들 중 한 명이 관리자로서 완전히 보호된 기사를 편집할 수 있다는 것에 주목한다. 나는 보호 기간 동안 이것에 반대한다.내가 M을 보호했다는 말은 듣고 싶지 않아잘못된 버전, 그것이 바로 그것이다.토크 페이지에서 해결 방법을 찾아 보십시오.~시대주의자(토크) 23:36, 2018년 3월 12일 (UTC)[응답]

시대착오주의자, 나도 옳고 그른 버전에 관심이 없지만, 나는 당신의 보호가 특히 일주일 내내 부적절했다고 믿는다.기사를 편집하는 관리자가 한 명도 아니고 두 명, 더그 웰러와 드라이스 둘 중 어느 쪽도, 당신처럼, 보호를 통해 편집하지 말라고 "자문"한 것은, 둘 다, 경험이 풍부하고, 보호에 대해 알아야 할 모든 것을 알고 있기 때문에, 그 둘 중 어느 쪽도 요청받지 않았다고 생각한다.하나는 중재자, 다른 하나는 전과자.물론 이것은 콘텐츠 논쟁이다, 그렇다, 여기 가져온 대부분의 편집 전쟁 사례들이 그렇듯이.그러나 이사우는 새로 온 반무슬림 편집자인데, 큰 잘못을 바로잡기 위해 이곳에 온 것 같기 때문에, 그들과 "해결책을 마련"할 가능성이 얼마인지 잘 모르겠다.비록 4명의 사용자만이 편집하고 있었지만, 토크 페이지에는 이미 그들의 편집과 소싱에 대한 의견이 일치했다. (SPLC user1, 지난 주 동안 듣지 못한 사용자 수를 세었다.지금은 보호할 때가 아니에요, IMO. 당신의 행동을 취소하는 것을 고려해 보십시오.비쇼넨탈크 09:17, 2018년 3월 13일 (UTC)[답답하다]

@Bishonen:과거에도 여러 편집자 간 콘텐츠 분쟁으로 기사를 보호했던 적이 있는데, 3명 못지 않게 경험이 많은 관리자들이 보호 후 몇 시간 동안 근거 없는 콘텐츠 편집을 계속했다.나는 이것이 관련 ANI 토론에서 비난받았던 것을 기억한다.그러므로, 그 경험에 기초하여, 나는 항상 관련된 관리자에게 기사가 보호되고 난 후에는 기사를 편집하지 말라고 상기시킬 것이다.그 일로 미루어진다면 미안하지만, 전에 그런 노골적인 태도로 그 일이 일어났다면 다시 일어날 수도 있을 것이다.1주일은 콘텐츠 분쟁의 정상적인 기간이지만, 나는 그 기간을 줄이거나 보호를 완전히 없애는 것에 대해 반대하지 않는다.'잘못된 버전'의 코멘트에 대해서는 내가 어느 버전을 보호했는지에 대해 주의를 기울이지 않았다는 점을 고백한다. 그 코멘트는 Isaw를 향한 것이었다.이제 내가 Isaw의 버전을 보호했다는 것을 알겠다. 나는 보호받는 버전을 고려할 때 그 논평이 어떻게 잘못 받아들여질지 이해한다.~시대적(대화) 16:06, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답]

시대착오주의자인 나는 행정관이 아니며 이 토론 전에 토크 페이지를 사용한 적이 없다.나는 공정하고 균형 잡힌 보도가 무엇을 의미하는지 알고 있고 그들의 의견에 동의하지 않는 사람들을 "무슬림 혐오자"라고 부르는 것은 행정관 입장에서 이 문제에 대한 개인적인 편견을 의미한다.나는 경험 많은 행정관들이 나를 집단으로 공격하고 있다고 느낀다 그리고 나는 당신의 개입을 환영한다 그리고 우리가 빌 워너에 대해 가지고 있는 토론을 검토하기 위해 바이스가 없는 숙련된 행정관이 필요하다.나는 경험이 없고 두 명의 행정관이 반대하기 때문에 그리고 그들 중 한 사람이 빌 워너와 빌 워너를 "무슬림 애호자"로 인용한 동료 평론가임을 공개적으로 인정했기 때문에 나는 편향되지 않은 판사라면 정말 감사할 것이다.또한, 나는 내 주장 대부분을 빌 워너 토크 페이지에 올렸으며, 토론은 거기서 계속되어야 한다고 제안할 것이다.이소 (대화) 10:37, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답]

시대착오주의자 나는 나를 "반무슬림"이라고 묘사한 비쇼넨의 인신공격에 분개한다.그들은 이 토론에서 습관이 되어가고 있는 것 같다.나는 개인적인 명예 훼손으로부터 자신을 방어할 필요는 없지만, 내가 스포츠를 하는 몇몇 무슬림 친구들이 있다고 말할 것이다.또한 나는 주장대로 "대단한 잘못을 바로잡으려 하지 않는다"는 것도 아니다!나는 단지 이 조항에 대한 편향과 불균형을 발견했을 뿐이다.내가 그 문제를 제기할 때 나를 인신공격하는 것은 여기에서의 개인적인 편견을 더욱 더 납득시킬 뿐이다.만약 누군가 여기서 분개할 도끼가 있다면 그것은 사람들이 나를 "무슬림 워너"라고 부르고 그들이 빌 워너를 긍정적인 시각이나 타당하고 신뢰할 수 있는 출처 또는 이슬람에 대한 논평이 타당하다고 존중되는 사람으로 묘사할 수 있는 출처를 편집하고 언급하는 것이다.그들이 요점을 다루는 것보다 요점을 말하는 것을 좋아하지 않을 때, 요점을 만드는 사람을 공격한다.이사우(토크) 11시 40분, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답]

시대착오주의자그 후 나는 내 자신의 토크 페이지인 https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Isaw#March_2018에서 https://en.wikipedia.org/wiki/User:Doug_Weller과 토론에 들어갔고, 나는 어떻게 진행해야 할지 알지 못한다. 왜냐하면 이 사람이 편집하기 전에 그리고 어떤 토론에 앞서 내가 또 다른 이슬람교도들을 싫어한다고 생각하는 것이 내게는 분명하기 때문이다.주어진 이유는 내가 빌 워너스의 견해를 뒷받침할 수 있는 자료를 제공하기 때문이다.아이러니컬하게도 더그 웰러는 내가 기사 편집에 관한 어떠한 논의에 앞서 그에 의해 반 무슬림이라는 자신의 전제가 사실로 간주된다는 것을 분명히 인정하자 '거짓 전제에서 시작해 그것이 사실인 것처럼 취급한다'고 나를 비난한다.그와 같이 나는 정말 어떻게 진행해야 할지 모르겠다. 왜냐하면 나는 출처의 장단점을 토론할 준비가 되어 있고, 그의 동기(그리고 아마도 나에 대한 이 보도 뒤에 있는 동기)는 내가 반 이슬람주의자라는 그의 개인적인 의견이기 때문이다.혼자가 아닌 것은 잘못된 전제에서 출발하는 것이지만 그것은 그가 입증하기 위해 설정한 실제적인 결론으로 보이는 바이스에서 출발하는 것이다.나는 내가 그것을 어떻게 다루어야 할지 모르겠다.아이소 (대화) 15:07, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답]

@Isaw: 위키피디아에 기고해줘서 고맙고, 시작부터 험난한데도 불구하고 계속 지내길 바라.당신이 제기하는 문제는 이 페이지에서 논의되어서는 안 된다는 것을 이해하십시오.이 페이지에서 우리는 이미 해결된 전쟁 편집 사건에 대해 논의하고 있다.개인적으로 공격받고 있다고 생각되면 WP에 제출하십시오.ANI. 콘텐츠 분쟁이 있는 경우 위키백과:당신이 가지고 있는 여러 가지 수단에 대한 분쟁 해결.편집 전쟁도 그런 방법이 아니다.~시대적(대화) 16:06, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답]

시대착오적이야고맙고 이해했다.페이지가 어떻게 편집되었는지 잠겼는지 설명해 주시겠습니까?"관리자는 정책 위반 콘텐츠를 포함하고 있지만 보호 버전은 BLP에 부적절하게 소싱된 자료가 포함되어 있는 버전을 보호할 의무가 있다."이 문제를 내용과 출처에 대한 토크 페이지의 실제 토론에서 다뤄야 할까?다음 날쯤 네게서 아무런 지시도 받지 않으면, 내가 그렇게 할 것이다.— Isaw가 추가한 선행 미서명 논평 (대화 • 기여) 21:40, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답]

사용자:81.131.97.255가 사용자가 보고함:BangJan1999 (결과: 1주 차단)

페이지

UEFA 챔피언스리그 2017-18 녹아웃 단계 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

81.131.97.255 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:48, 2018년 3월 13일 (UTC) "S.A.에 의한 개정 830291429 미완료. 훌리오(토크)"
2. 22:45, 2018년 3월 13일 (UTC) "S.A.에 의한 830291063 개정 미완료. 훌리오(토크)"
3. 22:41, 2018년 3월 13일 (UTC) "S.A.에 의한 개정 830290534 미완료. 훌리오(토크)"
4. 22:41, 2018년 3월 13일 (UTC) "S.A.에 의한 개정 830290329 미완료. 훌리오(토크)"
5. 22:40, 2018년 3월 13일 (UTC) "S.A.에 의한 830290221 개정 미완료. 훌리오(토크)"
6. 22:39, 2018년 3월 13일 (UTC) "S.A.에 의한 개정 830290101 미완료. 훌리오(토크)"
7. 22:39, 2018년 3월 13일 (UTC) "S.A.에 의한 개정 830289953 미완성. 훌리오(토크)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨 – 1주일간 이 보드의 워링 편집멋지다. 닐N 22:58, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답]

사용자:2600:8801:3300:9DF0:6481:316D:192C:2C84가 사용자:MrX에서 보고함(결과: 48시간 차단됨)

페이지

도널드 트럼프 탄핵 노력 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2600:8801:3300:9DF0:6481:316D:192C:2C84 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:13, 2018년 3월 14일 (UTC) "Srich32977 (대화)에 의한 830324736 개정 미실시"
2. 03:10, 2018년 3월 14일 (UTC) "MrX (대화)에 의한 개정 830324432 미실시"
3. 03:07, 2018년 3월 14일 (UTC) "Srich32977 (대화)에 의한 개정 830321571"
4. 03:00, 2018년 3월 14일 (UTC) "MagicatthemovieS (talk) by MagicatthemovieS (talk)에 의한 개정 828367046"
5. 02:49, 2018년 3월 14일 (UTC) "이 정보는 완전히 연관되어 있으며 이 페이지에 속한다.."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:10, 2018년 3월 14일 (UTC) "경고:"도널드 트럼프 탄핵 노력에 대한 3반전 원칙 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨 – 48시간 동안 NeilN 03:56, 2018년 3월 14일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 프랑수아 로브레:토마스.W(결과: 차단됨)

페이지: 제2차 세계 대전 중 축국과의 협력 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 프랑수아 로브레 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. - 편집 요약 없음 -
2. 기사가 너무 길다고 계속 불평하지만 POV에 반대하는 모든 삭제 내용을 되돌리는 경우
3. 이것은 여러 번 논의되었다.
4. 이것은 누구의 전기도 아니다.

편집 와링/3RR 경고의 확산: [238]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:기사의 토크 페이지와 보고된 편집자의 토크 페이지를 참조하십시오.

설명:
보도된 편집자는 여러 명의 다른 편집자들에게 뒤바뀌었음에도 불구하고 기사의 "폴란드" 부분에 대해 일주일 이상 계속해서 큰 변화를 주고 있으며, 오늘 기사 토크 페이지에서 논의가 진행 중임에도 불구하고 그 부분 대부분을 삭제하기 위해 되돌아왔다.그는 변한다.오늘 3회 회전을 한 후 나는 그들에게 3RR 경고를 주었고, 그들이 그 경고가 터무니없다고 느꼈기 때문에 나는 또한 그들에게 WP:3RR을 가리켰고, 그 후에 그들은 직접 회귀를 하지 않거나 이전에 행했던 노골적인 블랭킹의 유형을 하지 않음으로써 3RRR 룰을 의도적으로 회피하려고 했고, 섹션의 일부만을 편집하고 "가끔씩 파를 썼다.동료 유대인 빨치산들을 박해하는 데"되돌리기로 계산해야 하는지 안 해야 하는지는 해석에 열려 있지만, 경고를 받은 후에도, 그리고 다른 편집자들의 지지도 없이, 편집 패턴과 그들의 변경사항의 최소한 일부를 기사로 옮기려는 시도는, 그들이 멈출 의도가 없고, 다른 편집자들의 생각에 덜 신경 쓸 수 없다는 것을 보여준다. - 톰토마스W ^talk 20:20, 2018년 3월 12일 (UTC)[응답하라]

프랑수아 로브레의 답변을 기다리며. --닐N 20:37, 2018년 3월 12일 (UTC)[응답]

• @NeilN:그들이 방금 3RR 경고, 뒤에 나온 토론, AN3 공지를 지웠기 때문에 여기서는 아무런 반응을 보이지 않을 것 같아. -톰 토마스.W 20:50, 2018년 3월 12일 (UTC)[응답하라]

프랑수아 로브레의 논평

• OP는 (몇 가지 이슈는 말할 것도 없고) 몇 가지 편집을 하고 있는데, 지금 설명하겠다.
• 오늘 밤 내가 그곳에서 만든 첫 편집 (또한 3일 만에 처음으로 편집한 것이다.나는 내용을 소개한 편집자와 이 문제에 대해 토론했는데, 특히 출처의 수와 품질(청구당 4-5개의 출처, 일부 출처는 그들이 정해야 할 주장과 모순됨)과 일부 세부사항의 관련성을 논의했다. 그러나 다른 활동적인 편집자로부터 3일 동안 답장을 받지 못하자, 나는 변경하기로 결정했다.. OP는 "논의가 이뤄지고 있다"고 주장하며 변경을 막았지만, 이 문제에 대한 논의는 사흘 전에 중단되었다.내 권리 내에 있는 동안, 나는 OPs의 반전을 되돌리지 않았고 기사의 다른 부분으로 넘어가기로 결정했다.
• 두 번째 편집본은 "국가들 사이에 정의"에 대한 언급이다. 이 내용은 이 기사와 무관하다는 의견과 함께 여러 번 토의되었고 모든 언급이 삭제되었다.이 상황은 아마도 토론에 익숙하지 않은 다른 편집자가 며칠 전에 그것을 복구하기 전까지, 한동안 지속되었다.내가 그 자료를 삭제한 것은 완전히 일치된 의견이었다.
• 세 번째 편집은 어떤 것을 뒤집는 것이 아니다. 그것은 비록 어느 쪽이든 별로 논의되지 않았지만, 한동안 어떤 형태로든 기사의 일부분이었던 자료다.나는 이 자료가 본질적으로 (현재 내용의 많은 부분이 그렇듯이) 특정한 역사적 사실을 소거하려는 시도라고 이전에 지적했고, 이 주장을 뒷받침하는 출처는 이미 어떤 곳에서든 인용되고 있다.정책적 측면에서 - 내용은 WP가 아니었다.중립(주요 WP에 하역:편향된 출처), 그리고 나나 다른 사람에 의해 제거되는 것을 막을 수 있는 것은 아무것도 없다.
• OP 최종 편집은 (페이지 번호 요청 이외에는) 누구도 문제 삼지 않았던 자료의 추가가 포함된 것을 말한다.솔직히 나는 왜 OP가 그것을 포함하는지 모르겠다.그것이 삭제된 유일한 시간은 다른 편집자가 특별한 편집에 이의를 제기하지 않고 모든 사람들에 의해 일주일 치의 변경을 했을 때였다.명심해, 그 편집자는 ANI에 보고되지 않았고, 방금 아무 논의도 없이 이 기사를 삭제한 편집자도 마찬가지야.
• 우리가 이미 가졌던 모든 추론과 논의에도 불구하고, 이것들을 너무 되돌린 것이다.다시 토크 페이지로 돌아가 본문(손대지 않은 부분 포함)을 문장별로 탈구축해 주었는데, 처음이 아니어서 토론을 자극할지 의문이다.
• 그래서 본질적으로 그것은 "전쟁"이나 정책을 위반하는 어떤 시도도 하지 않고, 제대로 논의되지 않은 많은 편집물들이다.
• 우리는 아직 그곳에 ANI가 필요할지 모르지만, 이것은 사실이 아니다.편집자들은 공개적으로 인종차별적 견해를 표명하고, 합의를 위축시켰으며, 기사에 대한 편견을 여러 가지 방법으로 도입했으며, 그렇지 않으면 이 거의 부끄러운 글에서 그들의 POV에 우호적이지 않은 진보를 방해하려고 노력했다.토크 페이지를 확인해 보면 반복, 막다른 토론, 그리고 장점 없는 비난(그리고 소수의 비난)으로 가득 차 있는 것을 볼 수 있을 것이다. 한 달 동안 이 토론은 거의 진전을 보지 못했다.나는 OP의 솔직한 의도를 의심하지는 않지만, 그들이 그들의 요청을 제출하기 전에 그 토론 페이지를 거쳤는지 의심스럽다; 만약 그렇게 했다면 그들은 내가 편집한 것에 조금 더 인내심을 보이거나, 아니면 다른 많은 문제들에 ANI를 참여시키도록 요청했을 것이다.

프랑수아 로브르 (대화) 21:47, 2018년 3월 12일 (UTC)[응답하라]

• @프랑수아 로브레:무리하게 기사를 수정하려 하지 말고 WP:DRN 및/또는 공식 WP:RfC(입력을 넓히고 중립적인 기사를 얻을 수 있는 기회를 늘리기 위해 요청)를 시작했다.하지만 편집-전쟁은 결코 용납될 수 없다. 설령 당신이 옳고 다른 모든 사람이 틀렸다 하더라도 말이다. - 톰 토마스.W 22:29, 2018년 3월 12일 (UTC)[응답]

오, 하지만 나는 가지고 있다.예를 들어, 나는 몇 주 전에 위키프로젝트 히스토리의 주의를 요청했다.편집 충돌의 경우:기사의 내력을 살펴보고 내가 특이한 행동을 한 것이 있거나, 더 중요한 것은 잘못된 것이라고 말해주길 바란다.당신이 보게 될 유일한 차이점은 내가 종종 WP를 만든다는 것이다.BOLD 편집은 다른 사람들이 작은 편집은 많이 하는 반면, 나는 그 후에 그것들에 대해 "편집"하지 않는다.프랑수아 로브르 (대화) 22:41, 2018년 3월 12일 (UTC)[응답하라]

• 내 의견으로는, 사용자:프랑수아 로브레는 장기적인 편집 전쟁을 위해 봉쇄되어야 한다.만약 그가 여기서 답변하고 토크 페이지에 대한 사전 합의 없이 이 기사를 더 이상 편집하지 않겠다고 약속한다면 이것은 피할 수 있을 것이다.(역사는 그의 반전으로 가득 차 있고, 반대편에는 다양한 사람들이 있다.)에드존스턴 (대화) 01:15, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답]

• @EdJohnston:그 기사는 일주일 동안 완전히 보호되어 있어서 블록이 너무 효과적이지 않을 것이다.이 보고서가 공개된 후에도 FR이 계속 되돌아간다는 점에서 보호가 만료된 후 어떻게 될지 걱정이다.나는 그 기사에 대해 더 긴 블록이나 자발적인 WP:1R 제한을 지지한다. --NeilN 02:12, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답]

진짜?나, 모든 사람들 중에서?나는 아마도 다른 사람들보다 의견 일치를 보기 위해 토크 페이지에 더 많은 편집이 있고 ([239]) 내 변경사항 중 일부를 위해 그것을 얻었다(예: 아래 참조).게다가 다른 사람들에게 반응할 시간을 주기 위해서 자신의 의지로 매주 그의 편집을 제한하려고 한 사람은 아마 나밖에 없을 것이다.

편집별로 합의 및/또는 합의에 도달하려는 시도:

• 첫번째는 여기서 논의되었다.3일이 지나서야 자료를 없앴다그리고 나서 그 자료는 여전히 논의되지 않은 채 다시 소개되었다.이번에는 제거하지 않고 태그만 달았다.그리고 나서 다른 편집자는 다시 논의 없이 태그를 제거했다.이거 편집 전쟁이야?만약 그렇다면, 당신이 본질적으로 말하고 있는 것은 만약 다른 편집자가 중간중간에 그것에 대해 토론하는 것을 중단한다면 당신은 심지어 문자에 태그를 달 수 없다는 것이다. 왜냐하면 "합의가 없기 때문이다."
• 두 번째 편집은 의견 일치에 따라 다음과 같다: [240][241][242][243] (마지막 편집자는 되돌리는 편집기에서 왔다.)
• 3차 편집의 자료는 편집자 추가 등 누구도 논의하지 않아 처음부터 '합의'가 없었다.다시 말하지만, "편집 전쟁"은 어떤가?
• 나는 계속 할 수 있다.예를 들어, 2주 전에 내가 반대하지 않고 편집한 것을 보여줄 수 있다; 그 자료는 나중에 의도하지 않은 편집자에 의해 다시 소개되었다. (그들은 토론과 합의점을 몰랐다고밖에 생각할 수 없다.)하지만 지금 나는 그 편집을 반복할 생각은 하지 않을 것이다. 단지 누군가가 "반달리즘"을 외칠지도 모르기 때문이다.컨센서스는 그룹이 결정한 것(매일 편집하지 않음으로써 내가 권장했던 것)을 실행할 수 있을 정도로 충분히 긴 '정착'할 때만 여기서 작동하지만, 다른 사람들이 하루에도 몇 번씩 같은 단락에 있는 것들을 계속 추가하고 삭제한다면 컨센서스는 유지될 것이 아니라 사실상 컨센서스에 도달하는 것이 불가능하다.내 말은 - 토크 페이지 봤니?25개 섹션 중 21개 섹션은 이 단일 [기사] 섹션에 관한 것인데, 이 기사는 이번 달에만 400여 개의 수정판을 거쳤는데 - 하루에 15개의 수정판을 거쳤는데, 이 중 대부분은 단 두 명의 편집자에 의해서만 수정되었고, 그 중 나는 한 명이 아니다([244]).따라갈 수 없다.
• 말하자면, 기사에 무엇이 포함되어야 하고 없어야 하는지에 대한 광범위한 합의가 있고, 예를 들어 위의 차이점을 볼 수 있다. 주로 변화에 반대하는 두 편집자가 있다.사실, 만약 당신이 기사에 참여한 수십 명의 편집자들에게 나의 개정안에 대해 어떻게 생각하느냐고 물어본다면, 당신은 나의 제안이 현재 텍스트보다 더 폭넓은 지지를 받고 있다는 것을 볼 수 있을 것이라고 확신한다.사실, 이 두 편집자와 OP 외에는 적어도 AFESICR은 내 변화를 되돌린 적이 없었다.만약 아직도 내가 그 합의를 위반했다고 생각한다면, 내 손님이 되어 나를 차단해 줘. 하지만 체면상 다른 모든 사람들도 차단해줘. 그 기사는 작업하기엔 악몽이야.

프랑수아 로브르 (대화) 03:20, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답하라]

아, 그리고 PS: 토마스의 요청이 접수된 후 계속 "반전"을 하는 나에 대해 뭐라고 하셨죠?그렇지 않아요.나의 마지막 "반복"은 그가 그의 소송을 제기하기 1시 15분 전에 만들어졌다. 나머지는 태그였다. (내가 언급했던 편집자 중 한 명이 즉시 삭제했다), 새로운 참고문헌, 그리고 지난 한 달 반 동안 대부분의 개정판에 있었지만 삭제되지 않은 인용문이었다.이게 네가 말한 거야?프랑수아 로브르 (대화) 04:16, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답하라]

여기서 몇 마디 해야 할 것 같아.문제의 편집자는 정말로 다른 사람들과 합의를 보지 않고 기사를 여러 번 되돌리고 대량으로 수정했다.그러나 내가 보기에 프랑수아와의 어려움은 그의 확고한 신념과 그의 의견에 이의를 제기할 수 있는 어떤 메시지도 무의식적으로 거부하는 데 있다.나는 그가 편집자들이 그와 논쟁하는 데 지쳤고, 그의 토크 페이지 메시지는 무시되기 시작했으며, 그리고 나서 그는 약간 흥분해있도록 내버려둔 것을 알아차린 것 같다.나는 그가 이런 행동을 하는 것을 전에 본 적이 없으니, 평가 시 이 점을 고려해줘.고마워 GizzyCatBella (대화) 10:00, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답]

IPN 언급을 삭제하시겠습니까?나는 동의했다.바우어의 인용구를 삭제하길 원하셨나요?나는 동의했다.긍정적인 예를 원하셨나요?나는 동의했다.협상을 언급하셨나요?나는 그들을 찾아보았다.내가 "불가변하다"고 말하는 것은 정직하지 못한 것일 뿐이다.나는 매우 구체적인 것에 대해 융통성이 없다: "신실한 논쟁과 경제 문제"에 바탕을 둔 "역사적 갈등"으로서의 폴란드인에 대한 특성화 박해; 역사적 진실을 쓰는 것은 일부 사람들의 감정을 상하게 할 것이기 때문에 피해야 한다고 주장; 인종적 용어로 토론을 구성한다.e 내가 매우 융통성 없는 것.다른 모든 것은 논쟁의 여지가 있다.프랑수아 로브르 (대화) 10:48, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답하라]

프랑수아 로브레, 넌 '카운트'를 되돌리는 걸 고를 수 없어[245] 이 보고서를 통지받자마자 당신은 거기서 편집을 중지했어야 했다.그 기사에 대한 WP:1RR을 자발적으로 수락하시겠습니까? --NeilN 14:06, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답]

봤지?이것이 내가 ANI의 선량한 사람들을 방문하는 것을 좋아하는 이유다 - 항상 여기서 배워야 할 새로운 것이 있다(그리고 보통 대부분의 위키백과 사람들은 심지어 알지 못하는 것).잘했다!)

당신이 인용한 편집에 관해서는, 그 출처나 그 출처에 대한 의견의 일치가 있다: [246][247][248][249][250] 솔직히, 나는 누가 그것을 제거했는지조차 모른다 - 그것은 몇 주 동안 어떤 형태로든 있었다.다른 어떤 편집이 너의 관심을 끌었니?

당신의 제안에 대해 - 이미 언급했듯이, 나는 이미 기껏해야 일주일에 2-3번 편집으로 제한했는데, 그것은 <1RR>이다. (그러나 위키 법칙의 모호한 경전에서 "반전"으로 중요한 것을 해명해 준 것에 감사한다.)

이제 몇 가지 질문이 있다:

1. 내가 보여줄 수 없는 당신의 관심을 끄는 특별한 편집 그룹이 합의문에 뿌리를 두고 있지 않다면, 이것이 OP의 제출에 어떤 영향을 미치는가?
2. 본질적으로 이 경우에 "대세에 맞서 싸우다"라는 생각을 갖고 있는 두 명의 반대편 편집자가 합의 절차를 무시한 채 (4백</개월) 많은 변화를 주었고, (내가 방금 보도하지 않은 것보다 더 많은 역전을 포함) 다른 편집자들에게도 같은 한계를 제시할 것인가?만약 그들이 다른 사람들의 바람과 반대로 그렇게 계속된다면, 이 일은 곧 ANI로 돌아올 것이다.프랑수아 로브르 (대화) 18:37, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답하라]

내가 언급한 다른 두 편집자 중 한 명이 앞서 여기에 1RR을 지지하는 댓글을 남겼다.[251] 그들이 그것을 철회하기로 결정했을 때 나는 이미 "분쟁 편집" 견해로 회신하고 있었다.다른 편집자도 잠시 '일시 중지'를 제안했다.[252] 나는 둘 중 어느 쪽에도 반대하지 않는다. 나의 유일한 걱정은 블록이 해제된 후 어느 시점에서 사람들이 다시 편집하기 시작할 것이고, 기사는 대부분의 편집자들이 (12명 중 8명, 주거나 가져가는 것) 부적절한 것으로 판명된, 그것이 무엇이었는지를 재빨리 다시 변형시킬 것이라는 것이다.프랑수아 로브르 (대화) 21:32, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답하라]

한 가지 메모만 있으면, 누군가가 기사 편집 기록을 스크롤하여 여러분이 얼마나 많은 양의 텍스트를 삭제하고 변경했는지, 그리고 토크 페이지를 여러 개의 "변경 권고"로 꽉 채우는 것, 이것은 누가 봐도 지나칠 정도로 많은 일이다.다른 사람은 편집 전쟁 때문에 지금쯤이면 누구나 막히겠지만, 어떤 이유에서인지 이것은 계속 진행되며, 기사가 잠길 때까지 점점 나빠지고 있다. --E-960 (대화) 20:49, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답]

우선, 나는 WP를 다음과 같이 만들었다.설명 없이 철저히 설명([253][254][255])되고 즉시 당신(당신만)에 의해 되돌아온 BOLD 편집.그리고 당신은 나를 상대로 ANI를 신청했는데 거절당했어.마지막으로, 나의 변화를 되돌린 후(크고 작은 것 모두 - 당신은 내가 출처에 태그를 붙이게 하지도 않았잖아, 기억나?) 당신은 토론을 무시하고 합의를 무시한 채 편집을 시작했다.그 순간 그 기사가 "폴란드인"이 아니라고 생각하는 것은 당신과 기지캣벨라뿐입니다. 니힐 노비가 약간 여기 있고 약간 저기 있고, 시적벤트가 사라졌고, 나를 포함한 나머지 8명의 편집자들은 분명히 당신 자신의 의견에 반대하는 견해를 피력했다.하지만 당신은 하루에 8-10번 계속해서 편집하고, 자료를 복구하고, POV를 밀어내기 위해 재료를 다시 인쇄한다.

"클러터"에 대해서는, 너와 기지캣벨라 둘 다 나보다 더 많은 부분을 시작했어.난 겨우 시작했어 - 뭐, 세 구역?하지만 당신은 이것을 "클러터"라고 부른다.그것을 나에 대해 제기하지 않은 청구 목록에 추가하라[256][257].프랑수아 로브르 (대화) 21:32, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답하라]

EdJohnston, 나는 그들이 FR의 반응들을 편집하고 있었다는 것을 거의 받아들일 수 없다고 본다. 그리고 그것은 WP:1R 제한을 받아들이는 것을 거부하는 것처럼 보인다.일주일 블록? --NeilN 20:57, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답]

오, 내 말은, 거기 있던 역학 관계가...우리가 반생산적이라고 말할까? 내가 말하는 것은 내가 그 어떤 것도 시작한 것이 아니라 단지 그것을 개의치 않는 사용자들의 편집 흐름에 맞서 이미 도달한 합의를 유지하려고 했을 뿐이다.내가 말했듯이 - 만약 여러분이 블록이 있어야 한다고 생각한다면, 그렇게 하시오 - 하지만 이 두 편집자는 거의 포함하지 않기 때문에, 당신은 또한 몇 명의 다른 편집자도 막아야 할 것이다.프랑수아 로브르 (대화) 21:32, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답하라]

@프랑수아 로브레:왜 WP:1RR 제한을 받아들이지 않는지 잘 모르겠어. --NeilN^{talk to me} 21:34, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답]

@NeilN: 내가 말했듯이, 나는 이미 이 일이 시작되기도 전에 내 의지로 그렇게 했다(그러나 '반전'이라는 다른 정의로 말이다).사실, 나는 본문을 편집하지 않는 것에 전혀 문제가 없다. (내가 하는 거의 모든 변화는 이 두 가지에 의해 뒤바뀌는 것이므로, 무엇이 다른가?) - 나는 오히려 토크 페이지로부터 모든 것을 수행할 수 있는 내 능력을 신뢰한다. 하지만 나는 그곳의 역학관계에서 무엇인가 변화할 것이라는 보증을 원한다.WP:합의를 존중해야 한다.벌써 일주일 전에 한 번 기사를 피했는데, 무슨 일이 있었는지 알아?그 부분은 우리가 일주일 전에 합의했던 것과는 완전히 달랐다.날 제재하자고 제안하는 거라면 이 모든 일이 다른 편집자 한 명과 함께 1, 2주일 후에 다시 일어날 거야. 그러면 무슨 의미가 있는 거야?만약 우리가 이미 여기 있다면 - 모두 1RR로 가서 중재에 참여하라 - 어쨌든 그것에 대한 지지가 있다.프랑수아 로브르 (대화) 22:00, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답하라]

사용자:닐NeilN, 나는 일주일 블록에 동의한다.프랑수아가 자신이 다른 편집자들로부터 공정하게 대우받았다고 믿지 않는다면, 그는 WP:Disput 결의안의 통상적인 단계가 필요하다.계속 되돌리는 것은 해결책이 아니다.에드존스턴 (대화) 21:28, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답]

에드존스턴, "전쟁을 편집하는 것"은 한 사람의 것이 아니다.당신이 말하는 것은 전체 상황을 보는 대신에(그리고 나는 내가 이미 그렇게 할 수 있는 많은 이유를 주었다고 생각한다), 아마도 모든 사람에게 1RR을 강요할 수 있다(앞서 말했듯이, 그것은 나쁜 생각이 아니다), 당신은 "최초 보고된, 선착순" 기준으로 가고 있는 것이다.이것은 그 기사나 다른 기사의 역학관계를 변화시키지 않을 것이다(또한, 그 기사에는 그것들에 반대하는 8:2의 의견 일치가 있고, 다른 기사들 역시 오늘 오후 늦게 그들의 자료를 되돌렸다[258]) 콘텐츠 분쟁에 영향을 미치려는 시도로 ANI로 그것을 단지 경주하는 것으로 만들 뿐이다.프랑수아 로브르 (대화) 22:00, 2018년 3월 13일 (UTC)[응답하라]

막힌 프랑수아 로브레편집 전쟁이 멈출 조짐이 거의 없었고 편집자는 기사에 대한 1RR 제한을 받아들이지 않았다.사용자가 편집 전쟁으로 차단된 것은 이번이 처음이라 72시간이 적당하다고 판단했다.— 마틴 (MSGJ · talk) 12:36, 2018년 3월 14일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 코드명 리사:헤드폭탄(결과: 48시간 차단)

페이지

템플릿:인용 스타일 문서/cs1 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

코드네임 리사 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

(이러한 내용은 가장 최근의 것으로, 좀 더 의미가 있는 시간 표시 막대의 경우 아래 #CL-Timeline을 참조하십시오.)

1. 04:48, 2018년 3월 14일 (UTC) "헤드폭탄으로 1번 수정(토크):반역된 공공 기물 파손.."
2. 04:43, 2018년 3월 14일(UTC)부터 2018년 3월 14일(UTC)까지 연속 편집
   1. 04:43, 2018년 3월 14일 (UTC) "내용의 불법 삭제 되돌림(반달리즘)나는 반달들을 토론으로 즐겁게 하지 않는다...더 이상."
   2. 04:47, 2018년 3월 14일 (UTC) "리인스턴트 {{Citation}}}.불법 콘텐츠 삭제를 저지른 사람은 지금까지 토론에 참여하기를 거부하고 우려를 표명하고 있다.그러므로 괴롭힘이다."
3. 16:21, 2018년 3월 12일 (UTC) "역전 실수.네, {{Citation}}도 CS1을 한다.돌아보기 전에 좀 봐주시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:07, 2018년 3월 12일(UTC) "경고: 템플릿의 중단 편집:인용 스타일 문서/cs1. (TW)"
2. [259]
3. [260]
4. [261]
5. [262]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• 도움말 대화:인용 스타일 1#형식 매개변수(Cite AV Media)
• 도움말 대화:인용 스타일 1# 인용 목적 웹
• 사용자 대화:승려 #템플릿:인용 스타일 문서/cs1
• [263]

그리고 더 많은 것.헤드폭탄 {t · c · p · b} 04:52, 2018년 3월 14일 (UTC)[응답]

설명:

이 일은 이미 충분히 오래되었다.코드네임 Lisa는 제안된 변경에 대해 먼저 논의하고 먼저 합의를 얻으라는 여러 번 경고를 받았음에도 불구하고 문서 템플릿에 대한 합의 없이 계속 변경한다.그 페이지는 두 번 보호되었지만, 매번 페이지 보호가 만료되자마자, 코드네임 리사는 사람들이 공공 기물 파손의 현상으로 되돌아간다고 비난하며, 그에 대한 합의를 모으지 못하는 변화를 만든다.헤드폭탄 {t · c · p · b} 04:52, 2018년 3월 14일(UTC)[답답하다]

여보세요

나는 지금 ANI에 헤드밤을 보고하려고 했다.나는 "제출"을 누르는 것이 부족했다.

템플릿에는 전혀 관련이 없는 몇 가지 변경 사항이 있다.인용 스타일 문서/cs1, 긴급한 내용이 없는 일반 탐색 상자.경험에 따르면 그들 중 일부는 논란의 여지가 없는 변화라고 한다.포함:

• "오디오 및 비디오 팟캐스트"를 "팟캐스트"로만 변경(재분배 제거)
• "오디오 및 비디오 시리즈"를 "방송 프로그램"으로 변경(쇼어터)
• "저널 및 논문"에서 "학술" 삭제.사실, 그들은 네비박스의 목적을 위해 학구적일 필요가 없다.
• "{{Cite news}}"의 설명에 "및 보도자료"를 추가하는 것(이것은 결국 토크 페이지에서 논란이 된다.두 번 다시 하지 않을 것이다.)
• 누락된 {{Citation 모드=cs1}을(를) 목록에 추가한다.

헤드폭탄은 가짜 설명으로 내용 삭제에 관여하고 있으며, 추가 내용에 대해서는 아무런 설명도 없다.WP:VANDTYPES는 이것을 반달리즘이라고 정의한다.위키피디아에서는 이것을 보고 등록한 사용자를 반달처럼 취급하지 않는다.우리는 그에게 행동을 분명히 할 기회를 준다.그를 탐닉하기 위해 나는 헬프토크에서 토론의 실마리를 시작했다.인용 스타일 1.그는 그 자리에 나타나면서도 자신의 메시지를 잘난 체하고 무례한 토론 수요의 반복으로 한정했다. (토론용으로 설계된 분야의 토론을 요구하는 사람은 누군가 자신을 위해 들고 있는 돈을 거부하면서 돈을 요구하는 사람과 유사하다.)

나는 분쟁을 완벽하게 이해한다.그것은 어떤 이유로 누군가가 나에게 동의하지 않을 때야.하지만 이것은 논쟁거리가 아니다; 헤드밤은 동의하지 않는다; 그가 하는 것은 방해에 대한 공공 기물 파손이고 그의 목적은 아마도 괴롭힘일 것이다.좀 더 구체적으로:

• 처음 3명의 경우, Headbombe는 어떤 이의도 등록하는 것을 전면적으로 거부했다.
• 마지막 두 사람(나이 든 사람)의 경우, 헤드밤은 먼저 거짓말을 했다("아니, 시키는 대로 하지 않는다"; 글쎄, 그들은 그렇다).그는 토크 페이지 메시지를 보낸 후 "이것은 그들의 권장 목적이 아니다"라고 전술을 바꿨다.

안부 전합니다
코드네임 리사 (대화) 05:07, 2018년 3월 14일 (UTC)[응답]

P.S. 나는 헤드밤이 디프스에서 기사토크 페이지의 분쟁을 해결하려는 시도에서도 정직하지 않다고 본다.

올바른 논의 영역은 다음과 같다.

• 도움말 대화:인용 스타일 1 § 헤드폭탄에 의한 콘텐츠 불법 제거
• 사용자 대화:헤드폭탄 § 되돌아오기 전에 한번 보십시오.
• 사용자 대화:§ 수도사 템플릿 트라피스트:인용 스타일 문서/cs1

— 코드네임 리사 (대화) 05:15, 2018년 3월 14일 (UTC)[응답]

여러 사람이 여러 번 설명한 바와 같이 WP:BRD는 대담하고, 되돌리고, 토론하고.대담했어.넌 변태야그러나 당신은 당신의 변화에 대해 어떤 합의도 얻어내려고 노력하지도 않고 논의하지도 않는다.아무도(그리고 나는 여기 8-10명 정도) 당신이 제안한 변경사항을 지지하지 않는다.반대 의견을 잘 알고 있으셨지만 WP를 통해 변경 사항을 복구하셨습니다.IDHT 문제.너는 합의에 반하는 편집자야.나를 상대로 개인적으로 만들 수도 있지만, 그것은 당신의 편집에 반대하거나 당신을 되돌린 다른 모든 사람들을 무시한다.헤드폭탄 {t · c · p · b} 05:12, 2018년 3월 14일 (UTC)[응답]

"하지만 당신은 토론하지 않는다."대단해!이 사람은 지금도 거짓말을 멈추지 않는다!나는 너의 토크 페이지에 왔다.나는 너에게 반대 이유를 말해 달라고 간청했다.내용에 이의가 있으면 지금 바로 발언하십시오!그러나 만약 당신이 가진 모든 것이 또 다른 "변하기 전의 기인적인 합의"라면, 나는 당신을 위키백과의 왕으로 인정하지 않는다는 것을 알려드리게 되어 유감이다.—코드네임 리사 (대화) 05:20, 2018년 3월 14일 (UTC)[응답]

그리고 나는 구체적으로 당신의 편집에 대한 합의를 이끌어내라고 요청했다.어디서 그런 짓을 했는지 보여줄 수 있어?새로운 문구에 대한 지지를 나타내는 문구를 X에서 Y로 바꾸는 것에 대한 RFC를 만들었는가?아니면 그런 뜻의 어떤가?나는 위키피디아의 왕이 아니라는 것을 잘 알고 있지만, 당신은 중국 상점에서 황소처럼 행동하며, 매우 중요한 템플릿의 오랜 문서 페이지를 논의의 여지 없이 변경하고 있다.당신의 편집이 파괴적이라고 묘사한 것은 나뿐만이 아니며, 현재의 '반달리즘' 상태로 되돌아가는 것도 아니다.헤드폭탄 {t · c · p · b} 05:22, 2018년 3월 14일 (UTC)[응답]

나는 모두 말해야 한다고 말했다.(이 구체적인 질문에도 명시적으로 대답했다.)다음 번에 네가 그 내용에 대한 코멘트를 했을 때 내가 너에게 답변할게.—코드네임 리사 (대화) 05:26, 2018년 3월 14일 (UTC)[응답]

여러 편집자가 시도했지만, 당신은 그것을 무시했다. (예를 들어, 나는 이틀 전에 설명서에 {{citation}을(를) 포함시키는 것에 반대했다. 당신은 그것을 완전히 무시했다.) 대신, 당신이 제안한 템플릿의 변경사항과 변경사항에 대해 토의하기를 거절할 때, 나에 대해 이렇게 말했다.누구의 지원도 받지 않고헤드폭탄 {t · c · p · b} 05:31, 2018년 3월 14일 (UTC)[응답]

만약 내가 또 다른 관련 당사자로 참여할 수 있다면: 헤드밤이 그의 복귀에 대해 논의하지 않았다는 리사의 주장은 부정확하다: 리사가 템플릿의 변경을 계속하면서 여기에서 계속^[a] 논의하면서 이 초기 설명을 보라.

(헤드밤과 나 포함) 4명의 별도 사람들이 리사에게 템플릿 변경 전에 논의하라고 명시적으로 말했다: 여기, 여기, 여기, 그리고 여기.

이것은 꽤 선명하다.분쟁이 이 지경에 이른 것은 유감스럽지만, 심기를 건드리는 편집자가 적극적인 토론을 무시하지 않는 것의 중요성을 이해하는 것이 중요하다.E to the Pi times i (토크 기여) 06:05, 2018년 3월 14일 (UTC)[응답하라]

• "불편한 편집자가 적극적인 토론을 무시하지 않는 것의 중요성을 이해하는 것이 중요하다."나는 무시하지 않았다.나는 "뉴스 기사"를 "뉴스 기사 및 보도 자료"로 바꾸는 것을 중단했다.
• "참가 신청".나는 거절하지 않고 타협으로 포기했다.나는 공동체를 위해 어떤 분쟁을 포기했다.나는 지금까지 다섯 가지 타협안을 제시했다.그럼에도 불구하고, 너희들은 계속해서 나의 다음 기여를 선택한다.그다음.그다음.그다음.싸움을 선택하는 것은 당신의 목표인 것 같은데, 그것을 해결하는 것이 아니다.

언젠가 누군가가 나에게 말했다: 위키피디아에서는 사람들이 진정한 반대가 있을 때, 그것들을 요약하거나 복사해서 붙여넣고, 그렇지 않을 때, 그들은 그런 척 하기 위해 폭격을 한다.디프는 족제비 단어와 같다.그들은 실체가 없다고 생각하도록 사람들을 속이는 데 좋다.

어떻게 하면 두 번의 분쟁을 극복할 수 있었는가는 주목할 만하다(모든 것이 자전거 보관소 분쟁의 색깔임에도 불구하고) 세 번째에 비해 주목할 만한 것이었다.그들은 위키피디아 사람들이 인용 템플릿을 사용하는 방법에 영향을 주었다.근데 이거?중복 수정(예: "오디오 및 비디오 팟캐스트"→"팟캐스트")을 되돌리는 것이다.이 사람들이 기여자가 아니라 문제를 찾고 있다는 것은 꽤 분명하다.

안부 전합니다
코드네임 리사 (대화) 06:21, 2018년 3월 14일 (UTC)[응답]

나는 10년 이상 위키피디아를 편집해 왔으며, 20만 번이 넘는 편집으로 위키마니아에서 다수의 프레젠테이션을 하고, 프로젝트에 새로운 참가자들을 소개하기 위해 워크샵과 편집 작업을 진행했으며, 5개의 봇을 운영하고 있으며, WP의 회원이다.BAG, 바운싱볼(GA)이나 쿼크(FA)와 같은 기사를 쓰고 WP와 같은 아이디어를 내놓았다.알러츠만약 내가 그 프로젝트에 "출연자"가 아니라면, 아무도 그렇지 않다.하지만 내가 가장 확실히 아닌 것은 반달이라는 것이다.헤드폭탄 {t · c · p · b} 06:27, 2018년 3월 14일 (UTC)[응답]

그럼 그렇게 행동하지 마.이전과 전혀 무관한 기여를 할 때마다 현명하게 리턴 버튼을 누르지 말고 잠시 멈춰서 생각해 보라.WP별:RETURN, 반전은 최후의 수단이어야 한다.당신은 편집 로그에 내 이름이 보이기 때문에 되돌리는 것이다.

나는 단지 뛰어난 업적을 가진 또 다른 편집자를 알고 있다.그는 완전한 스타일 매뉴얼을 만들었다.그는 위키백과 사용자 인터페이스에 기여했고 현재 보호되고 널리 사용되고 있는 템플릿과 이미지를 만들었다.GA도 하나 썼어.하지만 지금 그는 영구적으로 차단되어 있다. 왜냐하면, 너처럼, 그는 누군가에게 화가 났을 때 편집했기 때문이다.그의 이름은 User:플리트 커맨드.그의 운명을 같이하지 마라.

— 코드네임 리사 (대화) 06:34, 2018년 3월 14일 (UTC)[응답]

아니면, 여러분들의 변화에 대해 먼저 토론하고 그것에 대한 합의를 이끌어내라. 그러면 그 변화는 일어나지 않을 것이다. (다비드 엡스타인의 가장 최근의 변화)헤드폭탄 {t · c · p · b} 06:38, 2018년 3월 14일 (UTC)[응답]

사실, 데이비드 엡스타인이 한 일을 보십시오.그는 자신의 번복과 함께 그럴듯한 편집 요약을 제공했다."여기서 반드시 {{citation 모드=cs1}을 추가하는 것에 반대하지는 않지만, 현재는 아무도 그렇게 사용하는 사람이 없다."물론이지. 고려해 볼 만한 거야.지금, 우리는 논쟁 중이다.—코드네임 리사 (대화) 06:45, 2018년 3월 14일 (UTC)[응답]

나는 거의 똑같은 것을 이틀 전에 썼다.""또한 CS1 템플릿으로 등재된 것에 반대한다. 왜냐하면 그것은 CS2 템플릿이 되는 것이 주된 목적이기 때문이다...그러나 {{citation}}에 CS1 템플릿이 있는 것을 나열하는 것이 합의라면, 나는 물 속에 벽돌을 던지지 않을 것이다.우리가 편집자에게 주는 조언이 중요하기 때문에 우선 논의만 하면 된다고 말했다.그때는 내가 너한테 상관없었는데, 왜 갑자기 그게 지금 너한테 중요해?헤드폭탄 {t · c · p · b} 06:49, 2018년 3월 14일 (UTC)[응답]

그것은 전혀 같은 것이 아니다.데이비드 엡스타인이 쓴 글은 WP가 무엇을 구성했는지 보여준다.편집 컨센서스.당신이 쓴 것은 명백한 것을 부인하는 사후적 행위다: 템플릿에 다음이 있다. mode=cs1. 네가 전에 거짓말을 했다는 사실과 그것이 무엇이든지 상관하지 않고 내가 하는 모든 일을 되돌린다는 점을 덧붙여라.이것들은 모두 부품과 소포다.오븐과 재료가 없으면 케이크를 만들 수 없고, 좋은 케이크 숟가락이 있다고 외쳐도 상관없다.—코드네임 리사 (대화) 06:56, 2018년 3월 14일 (UTC)[응답]

이걸로 내 사건을 해결하겠어헤드폭탄 {t · c · p · b} 07:06, 2018년 3월 14일 (UTC)[응답]

코드네임 리사, 당신은 내 편집 요약에서 더 중요한 부분을 빼먹었다: "최근의 역사를 볼 때, 단순히 합의 없이 계속 편집하는 것보다 분명히 먼저 토론이 필요하다."당신이 토론의 합의에 반하여 계속 편집해 왔다는 사실이 우리가 여기 있는 이유다.—David Eppstein (대화) 07:20, 2018년 3월 14일 (UTC)[응답]

@David Eppstein:난 더 잘했다:나는 그것을 따랐다.내가 어떻게 다시 {{citation}}을(를) 회복하지 않았는지 보이십니까?

내가 위키피디아에 온 이후로, 너는 항상 좋은 인상을 주었어.만약 헤드밤이 너처럼 행동했다면 우린 여기 있을 수 없었을 거야.

안부 전합니다
코드네임 리사 (대화) 07:31, 2018년 3월 14일 (UTC)[응답]

고마워, 하지만 나에 대해 의견이 다른 편집자들이 있다는 건 알아.—David Eppstein (대화) 07:35, 2018년 3월 14일 (UTC)[응답]

• 코드네임 Lisa는 사람들이 인신공격이기 때문에 "거짓말"과 "거짓말"을 했다고 비난하지 않는다."당신이 틀렸다", "당신이 잘못 말하고 있다" 등과 같은 다른 구절을 사용한다.캐피털00 (토크) 08:19, 2018년 3월 14일 (UTC)[응답]

• 게다가, 나는 다른 사람들이 그들이 반달이라는 것에 동의하지 않는 한 그들을 반달이라고 부르는 것을 멀리할 것이다.E to the Pi times i (토크 기여) 08:22, 2018년 3월 14일 (UTC)[응답하라]

관리자 노트 여기서 3RR의 명확한 위반이 보이지는 않지만, 확실히 전장의 행동과 편집의 전열을 볼 수 있다.이 게시판에 코드네임 리사의 행위가 문제 된 것은 최근 며칠 동안 처음이 아니다.나는 짧은 블록이 정당화될 수 있다고 생각한다.— 마틴 (MSGJ · talk) 12:29, 2018년 3월 14일 (UTC)[응답]

@MSGJ: 그럼 더 명확한 연대표가 있다.

1. 내가 Navbox 인라인에 인용 웹 문서와 함께 가져오는 파이 타임즈로, 몇 년 동안 간과되어 왔던 것.
2. 첫 번째 CL로 되돌리기
3. 이즈노 회복
4. CL로 두 번째 되돌리기
5. 이즈노는 CL에게 합의를 이끌어내라고 말하면서 다시 회복한다.
6. 세 번째 CL로 되돌림
7. 이즈노는 CL에게 합의를 이끌어내라고 말하면서 다시 회복한다.
8. 4번째 CL로 되돌림
9. Jc3s5h가 분쟁 태그 추가
10. CL에서 분쟁 태그 제거
11. Jc3s5h 분쟁 태그 다시 추가
12. 나는 약간 다른 문구로 복원한다(그 때쯤에는 대화 페이지 토론이 새로운 문구에 대한 합의를 명확하게 보여준다).
13. CL은 새로운 표현을 시도한다.
14. 컨센서스 버전을 복원한다.
15. CL이 다시 되돌아옴
16. CL은 이제 또 다른 새로운 표현을 주장하려고 노력한다.
17. Pi times에 대한 E 컨센서스 버전을 복구한다.
18. CL은 내가 그 문구에 동의한다고 잘못 주장하면서 그녀의 새로운 문구로 되돌아간다.
19. 헤드폭탄으로 컨센서스 버전 복구

그리고 그것은 CL에게 왜 그들의 변화가 대화 페이지에서 반대되는지를 설명하려는 여러 시도를 무시하거나, 제안된 변경사항이 반대되었기 때문에 먼저 합의를 이끌어내려고 시도하려는 시도를 무시하는 이 특정한 텍스트에 대한 것이다.나는 보도자료에 추천된 인용 뉴스를 만들려는 CL의 시도나 CS1 문서의 일부분인 {{citation}(CS2 템플릿으로) 만드는 것 같은 다른 텍스트에 대해서도 비슷한 일정을 만들 수 있었지만, 그 패턴은 지금쯤 분명해 질 것이다.헤드폭탄 {t · c · p · b} 12:50, 2018년 3월 14일 (UTC)[응답]

• 반복된 공공 기물 파손 혐의는 용납할 수 없다.배틀그라운드 편집 정말. --NeilN 12:57, 2018년 3월 14일 (UTC)[응답]

@NeilN과 MSGJ:분명히 말하자면, 토론을 시작한 것은 리사의 편집이 아니라 나의 대담한 편집이었다;리사는 그것을 현 상태로 되돌렸고, 그리고 나서 나는 리사의 토크 페이지에서 토론을 시작했다.그래서 이 초기 반전의 끈은 정확한 표현이 아니다.E to the Pi times i (talk contracties) 13:02, 2018년 3월 14일 (UTC)[응답하라]

맞아, 내가 위 타임라인을 업데이트했어.헤드폭탄 {t · c · p · b} 13:12, 2018년 3월 14일 (UTC)[응답]

• @MSGJ: 음, 안녕.

네가 언제 나타날지 궁금했어.네가 마지막으로 왔을 때 헤드밤이 연관되어 있었어그것은 그의 4번째 RFA였다.당신은 "지지"라고 말했었다.나는 "반대"라고 말했었다.제 토크 페이지에 오셔서 인신공격에 대해 경고하셨습니다. WP를 심각하게 위반하셨습니다.관련됨.그리고 당신이 나에게 불리한 원칙과 정책을 어긴 것은 이번이 처음이 아니었지만, 위키피디아의 손해는 있었지만, 그 시대에는 헤드밤이 관련되지 않았다.

자, 여기서의 원칙은 다음과 같다.불법 콘텐츠 삭제는 공공 기물 파손이며, 환원 공공 기물 파괴는 3RR에서 면제된다.그러므로 내가 헤드밤의 행동을 되돌리는 것은 3RR에서 면제된다.여기에서는 이것이 원칙이다.

나는 확실히 위키백과에서 법을 어기고 시스템을 파괴하기 위해 여기 있는 것이 아니다; 나는 백과사전을 짓기 위해 왔지만, 만약 위키백과가 더 이상 백과사전이 되고 싶지 않다면, 나는 머물 이유가 없고 그것을 만들 이유가 없다.1초짜리 블록을 그렇게 많이 받으면 2012년 이곳에 있던 멋진 편집자들이 다 그러했듯이 나는 떠나 절대 돌아오지 않을 것이다.

• @NeilN: 물론 전장의 사고방식을 볼 수 있다.누군가가 내가 하는 모든 것을 되돌릴 때, 오타 수정, 추가, 설명을 업데이트하려고 하면, 그는 전쟁을 원해!그리고 오늘까지 우리는 그런 사람들에게 단호히 맞서서 그들을 막았다.무엇이 변했는가?

— 코드네임 리사 (대화) 14:01, 2018년 3월 14일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 "헨스, 헤드밤의 행동을 되돌리는 것은 3RR에서 면제된다." 절대 아니다.닐N 14:05, 2018년 3월 14일 (UTC)[응답]

RFA 투표는 WP와 관련이 없다.관련됨.그리고 여러 번 지적했듯이, 여러 사람이 나를 포함한 그 누구도 전쟁을 원하지 않는다.우리가 원하는 것은 당신이 제안한 변경사항에 대해 논의하고 그것에 대한 합의를 얻어내는 것이다.너는 왠지 내 반전에 대한 고정관념을 가지고 있지만, 위에서 지적했듯이, 나는 6-7중 단 한 명의 편집자일 뿐인데, 모두 너의 편집 내용을 되돌린 편집자일 뿐인데, 모두 너의 변화에 대해 먼저 의논해 보라는 것이다.그리고 우리가 당신의 변화를 되돌리는 우리의 이유를 토론했을 때, 당신은 그 토론을 완전히 무시했다.헤드폭탄 {t · c · p · b} 16:45, 2018년 3월 14일 (UTC)[응답]

사용자:153.229.203.4 사용자가 보고함:일러베토페인트(결과: 경고)

페이지: 판타즈마 (Cornelius 앨범) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 153.229.203.4 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 산산이 흩어지다

사용자의 회전의 차이:

1. 독창적인 연구를 더 이상 추가하지 마십시오.
2. (WP:SYNTH)(태그: Undo, reference 제거)
3. (대화 참조) (태그: 실행 취소, 참조 제거)
4. (대화 페이지에서 회신하십시오) (태그: 실행 취소, 참조 제거)

편집 와링/3RR 경고의 확산: [264]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [265]

설명:토크페이지의 세 번째 의견 참조, 논란이 된 내용은 그대로 유지되어야 한다는 결과가 나왔다.--일러베토페인트(토크) 06:22, 2018년 3월 14일 (UTC)
[답글]

3RR(위의 회전이 2회 연속) 위반은 없으며, 이제 사용자가 논의를 시작했음을 알 수 있다.경고를 남길 것이고, 만약 편집 전쟁이 계속된다면 나는 차단할 것이다.— 마틴 (MSGJ · talk) 12:25, 2018년 3월 14일 (UTC)[응답]

3RR 규정을 위반한 편집자는 Ilovetopint가 유일하다는 점에 유의하십시오(1, 2, 3, 4). 153.160.234.106 (대화) 18:33, 2018년 3월 14일 (UTC)[응답]

3RR을 위반하지 않았더라도 3차 합의로 해당 개정 내용이 그대로 유지된다고 판단했다. --Ilovetopaint (대화) 20:49, 2018년 3월 14일 (UTC)[응답]

"제3의 의견 일치"라니?North8000의 코멘트를 참조한다면, 음, 내가 그 코멘트 이후에 구체적인 편집에 대해 구체적인 논쟁을 시작했다는 것을 알 것이다.그 이후, 당신이나 나나 동의하는 사람은 없다. 153.166.43.159 (대화) 21:06, 2018년 3월 14일 (UTC)[응답]

"반전의 두 개는 연속이다"라는 말이 무슨 뜻인지 모르겠다.그것들은 모두 같은 내용의 뚜렷한 반향이다.증명하기 위해 합리성을 추가했다. --Ilovetopaint (대화) 20:49, 2018년 3월 14일 (UTC)[응답]

이제 알겠어.하지만 지난 24시간 동안 세 번의 반전이 있을 뿐이었다.첫번째 디프는 3월 12일부터 제공된다.어쨌든 이제 전쟁이 멈추는지 보자.— 마틴 (MSGJ · talk) 21:16, 2018년 3월 14일 (UTC)[응답]

@MSGJ: 이 편집으로 일러베토페인트는 "하늘이 푸른 것을 인용할 필요가 없다"고 덧붙인 몇 가지 언급들을 삭제했다.그들은 위키피디아에 있는 독자들에게 ("Mug Yammado는 버팔로 딸"의 회원이고 "Sean O'Hagan은 하이 라마의 회원이고 Microdney의 전 회원"과 같은) 명백한 정보인가?만약 그렇다면, 나는 괜찮다.그렇지 않다면 이 참고자료를 복원하겠다. 153.166.43.159 (대화) 21:24, 2018년 3월 14일 (UTC)[응답하라]

@153.166.43.159: 관련 토크 페이지에서 이 논의를 계속하겠다.E to the Pi times i (토크 기여) 01:55, 2018년 3월 15일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 Ashy Waves:뜸(결과: 막힘)

페이지

폴란드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

아시 웨이브 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:32, 2018년 3월 15일(UTC)부터 2018년 3월 15일(UTC)까지 연속 편집
   1. 00:32, 2018년 3월 15일 (UTC) "/* 이코노미 */"
   2. 01:10, 2018년 3월 15일 (UTC) "/* 이코노미 */"
2. 00:01, 2018년 3월 14일(UTC)부터 2018년 3월 14일(UTC)까지 연속 편집
   1. 00:01, 2018년 3월 14일 (UTC) "/* 이코노미 */"
   2. 00:04, 2018년 3월 14일 (UTC) "/* 이코노미 */"
3. 23:41, 2018년 3월 13일 (UTC) "/* 이코노미 */"
4. 23:28, 2018년 3월 13일 (UTC) "/* 이코노미 */"
5. 23:22, 2018년 3월 13일 (UTC) "/* 이코노미 */"
6. 22:59, 2018년 3월 13일(UTC)부터 2018년 3월 13일(UTC)까지 연속 편집
   1. 22:59, 2018년 3월 13일 (UTC) "/* 이코노미 */"
   2. 23:01, 2018년 3월 13일 (UTC) "/* 이코노미 */"
7. 21:25, 2018년 3월 13일(UTC)부터 21:40, 2018년 3월 13일(UTC)까지 연속 편집
   1. 21:25, 2018년 3월 13일 (UTC) "/* 이코노미 */"
   2. 21:25, 2018년 3월 13일 (UTC) "/* 이코노미 */"
   3. 21:40, 2018년 3월 13일 (UTC) "/* 이코노미 */"
8. 2018년 3월 13일(UTC) 19:17부터 2018년 3월 13일(UTC) 19:42까지 연속 편집
   1. 19:17, 2018년 3월 13일 (UTC) "/* 이코노미 */"
   2. 19:29, 2018년 3월 13일 (UTC) "/* 이코노미 */"
   3. 19:36, 2018년 3월 13일 (UTC) "/* 이코노미 */"
   4. 19:42, 2018년 3월 13일 (UTC) "/* 이코노미 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 00:14, 2018년 3월 14일 (UTC) "/* 노예제도 편집 */ com"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• 사용자 대화:Ashy Waves#Slavery 편집

설명:

우리 중 몇몇은 이 편집자와 이야기하고 있지만 위와 같이 몇 페이지에 걸쳐서 전쟁을 편집하는 것에 문제가 있다.더 많은 기사 Moxy (토크) 02:21, 2018년 3월 15일 (UTC)[응답하라]로 전쟁이 퍼지기 전에 주의를 끌기만 하면 된다.

"그냥 주의를 끌면 돼"?넌 이미 내 주의를 끌었어.아래에는 내가 너에게 남긴 답장이 붙여져 있는데, 내가 말할 수 있는 한 아직 답장이 없다.만약 여러분이 "편집 전쟁"이나 여러분이 그것을 뭐라고 부르든 원하지 않는다면, 여러분은 폴란드가 모든 사람들의 천국이 아니라는 것을 드러내는 정보를 은폐하려는 시도를 그만둬야 할지도 모른다.애쉬 웨이브 (대화) 02:32, 2018년 3월 15일 (UTC)[응답]

폴란드의 거의 200명 중 한 명이 노예가 되었다.자동화된 단어 수에 따르면, 참조를 포함하지 않고, 기사는 22,101개의 단어로 되어 있다.만약 200명 중 1명꼴로 이루어진 그런 끔찍한 운명이 그 기사에 포함시킬 만큼 충분히 관련이 없다면, 그 안에 있는 거의 모든 것들도 아니다.훨씬 덜 중요한 정보들이 많이 포함되어 있다: 예술, 음악, 패션 등.만약 이것이 진정으로 중요한 것이라면, 나는 너희 두 사람을 초대해서 그 글을 200단어 이하로 줄였으면 한다.지금까지 두 분 모두 이렇다 할 성향을 보이지 않았던 것을 보면, 이것은 중요성에 관한 것이 아니라, 쉬운 시야에서 가려진 별도의 기사로 폴란드에 대한 나쁜 점을 감추는 친유럽 편견을 제시하는 것으로 보일 것이다.애쉬 웨이브 (대화) 00:39, 2018년 3월 15일 (UTC)[응답]

당신의 토크 페이지에 따라 그것은 주제[266]의 주요 기사로 옮겨졌다.편집자가 많은 여러 기사를 편집하는 중.이게 문제야--Moxy (토크) 02:37, 2018년 3월 15일 (UTC)[응답하라]

Moxy, 그리고 내가 내 토크 페이지에서 설명했듯이, 폴란드에서 200명 중 거의 한 명에게 영향을 미치는 심각한 인권 유린에 대한 증거를 별도의 기사로 숨기고, 따라서 폴란드가 본 기사에서 일종의 천국이라는 가식을 허용하는 것은 완전히 부끄러운 일이다.만약 '편집 전쟁'이 있었다면, 그게 뭐든 간에, 나 말고도 그 전쟁에 참여한 사람들이 널 포함해서 여럿 있는 것 같다.애쉬 웨이브 (대화) 02:43, 2018년 3월 15일 (UTC)[응답]

잘됐네....그러나 우리는 그것에 대해 이야기 할 필요가 있다 ....당신이 가장 좋다고 생각하는 것을 억지로 강요하는 것만이 아니다.인도도 도미니카 공화국 등과 마찬가지로 같은 문제를 겪고 있다.이 문제가 온데간데없이 번복해서.. ..아무도 따라갈 수 없기 때문에..--Moxy (토크) 02:48, 2018년 3월 15일 (UTC)[응답하라]

막힘 – 48시간.여러 기사에 걸쳐 동일한 이슈에 대한 접전을 편집하십시오.인권도 중요하지만 사람들이 동의하지 않을 때 WP:합의를 무시할 자격이 없다.에드존스턴 (대화) 02:53, 2018년 3월 15일 (UTC)[응답]

• 편집이 에드존스턴과 충돌하여 이 중 일부는 더 이상 관련이 없다.여기 두 가지 문제가 있어.Ashy Wave는 폴란드에서 WP:3RRR을 깨뜨렸지만 NeonFor도 마찬가지였다.그들 둘 다 차단하기보다는 내가 그 기사에 대해 짧은 보호막을 씌웠다.Ashy Waves는 또한 다른 기사에 대한 여러 편집자들과의 전쟁을 편집하고 있다.Ashy, WP:3RR을 주의 깊게 읽고 WP:BRD. 합의점을 얻지 못한 채 더 이상 되돌아가면 차단을 초래할 수 있다.닐N 03:00, 2018년 3월 15일 (UTC)[응답]

사용자: 1.152.108.49가 보고함:에버그린피르(결과: 48시간 차단)

페이지

클레멘타인 포드(작가) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

1.152.108.49 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:31, 2018년 3월 15일(UTC) "End revision 830482839 by Elupregfir (talk)"
2. 02:50, 2018년 3월 15일(UTC) "구글 검색 결과 그녀의 "모든 남자를 죽인다"는 말은 "사설적인 농담"으로 받아들여지지 않았다.
3. 01:46, 2018년 3월 15일(UTC) "누군가가 오늘 주목할 만한 남자를 죽였는지를 묻는 페미니스트"
4. 01:07, 2018년 3월 15일 (UTC) "여기에 클레멘타인 포드가 "오늘은 어떤 남자든 죽였다"고 직접 쓴 소식통이 있다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 02:54, 2018년 3월 15일 (UTC) "경고:클레멘타인 포드(작가)에 대한 3역전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

기사의 토크 페이지 보기

설명:

동일한 서브넷의 IP가 오늘 이전에 동일한 변경 작업을 수행함 Special:기여/1.152.108.241 에버그린피어(토크) 03:36, 2018년 3월 15일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 NeilN 03:44, 2018년 3월 15일(UTC)[응답]

사용자:113.115.36.110 사용자가 보고함:PDFdf(결과:Whac-A-Mole)

페이지: 존슨 사우스 리프 교전 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 113.115.36.110 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Johnson_South_Reef_Skirmish&type=revision&diff=830456947&oldid=830452920
• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Johnson_South_Reef_Skirmish&diff=next&oldid=830481993
• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Johnson_South_Reef_Skirmish&diff=next&oldid=830498880
• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Johnson_South_Reef_Skirmish&diff=next&oldid=830499651
• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Johnson_South_Reef_Skirmish&diff=next&oldid=830504090

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:113.115.36.110&oldid=830499762
• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:113.115.36.110&diff=next&oldid=830499762

설명:

오늘 이전에 차단된 다른 IP 주소에서 활성 상태였습니다.PDF (대화) 08:51, 2018년 3월 15일 (UTC)[응답]

이 편집자의 기여도를 살펴보면, 사용자 대화: 14.25.85.198이 차단된 이후 오늘날에만 IP 주소가 활성화되었으며, 두 IP 주소에 의한 모든 편집은 중단되거나 파괴되었다.PDF (대화) 09:29, 2018년 3월 15일 (UTC)[응답]

나는 그들이 같은 사용자여야 한다고 생각한다.편집 습관과 편집 주제는 매우 유사하다.나는 이것이 사용자-4488이라고 의심하지만 증거가 불충분하다.

• 특수:기부금/14.25.238.217/16
• 특수:기여/14.26.79.9/16
• 특수:기여/14.28.167.102/16
• 특수:기여금/14.30.123.89/16
• 특수:기여/113.115.38.226/16

--O1lI0 (대화) 09:37, 2018년 3월 15일 (UTC)[응답]

• 나는 아까 여기 이 보고서를 모르고 이 파괴적인 편집자의 이력을 조사하는 데 꽤 오랜 시간을 보냈다.O1lI0이 보고한 것은 빙산의 일각에 불과하다: IP 주소가 더 많고, 아마도 계정도 더 많을 것이다.내가 보기엔 IP-hopping 편집자는 아마도 위키백과에서 논의된 동일 인물인 것 같다.Sockpuppet 조사/Born A/Archive, 그리고 만약 그렇다면 문제는 적어도 2016년까지 거슬러 올라간다.O1lI0에서 언급한 User-4488은 위키백과에서 논의된 계정 중 하나이다.Sockpuppet 조사/사용자-4488/아카이브나는 그 계좌들을 별로 조사하지 않았기 때문에 그들 역시 같은 사람인지 모르겠다.위에 열거된 범위 중 일부는 너무 넓다. 예를 들어, 관련된 모든 14.28.x.x IP 주소가 훨씬 더 작은 범위인 14.28.164.0/22에 속하는 것을 알 수 있다.IP 범위와 개별 IP 주소를 일부 차단했지만, 사용되는 주소는 수많은 범위로 분산되어 있고, 일부는 매우 광범위하며, 이들 모두를 차단하는 것은 불가능해 보인다.나도 영향을 받은 여러 기사를 반비례해 보았지만, 기사 수가 매우 많고, 그 모두를 추적하려는 것은 어려운 일이다.불행히도 우리는 앞으로 꽤 오랫동안 이 편집자로부터 계속 혼란을 겪을 것이고, 우리가 할 수 있는 최선은 우리가 볼 때 각각을 때리는 Whac-A-Mole을 하는 것이다."제임스"라는 가명을 사용하는 편집자BWatson" (대화) 13:01, 2018년 3월 15일 (UTC)[응답]

사용자:47.196.135.17에 의해 보고됨:Boldstandard(결과: 48시간 차단됨)

페이지: 컬럼비아 대학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 47.196.135.17 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [267]

사용자의 회전의 차이:

1. [268]
2. [269]
3. [270]
4. [271]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [272]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [273]

설명:

이용자는 섭정공원에 의해 소생된 콘텐츠(올바른 교사대학을 컬럼비아대학의 계열사로 지정)도 삭제해 왔다.다른 사용자로부터 컨텐츠 삭제 및 편집 중단에 대한 경고를 받은 적이 있다.--Boldstandard(토크) 03:36, 2018년 3월 15일(UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 양쪽에서 편집 전쟁이 벌어지고 있는 동안 IP는 어떠한 논의에도 참여하지 않고 이 보고서가 공개된 후에도 계속 되돌아오고 있다.닐N 13:27, 2018년 3월 15일 (UTC)[응답]