위키백과:관리자 알림판/3RRArchive413

사용자:Sharief123 보고:파이자이더(결과: 페이지 보호)

페이지

시이드 자와드 나크비 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

샤리프123 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 04:09, 2020년 7월 13일(UTC)부터 2020년 7월 13일(UTC)까지 연속 편집
   1. 04:09, 2020년 7월 13일(UTC) "967353690 by 14.142.206.26 (대화)"
   2. 04:19, 2020년 7월 13일(UTC) "모든 ref는 공식이며 정보와 전기를 기반으로 하며 공식 웹사이트에서...."
2. 15:40, 2020년 7월 12일(UTC)부터 2020년 7월 12일(UTC)까지 연속 편집
   1. 15:40, 2020년 7월 12일(UTC) ""
   2. 15:41, 2020년 7월 12일(UTC) ""
   3. 15:41, 2020년 7월 12일(UTC) ""
   4. 15:42, 2020년 7월 12일(UTC) ""
   5. 15:42, 2020년 7월 12일(UTC) ""
   6. 15:43, 2020년 7월 12일 (UTC) ""
   7. 15:43, 2020년 7월 12일 (UTC) ""

더 많은 것들이 있다. 모든 것이 적어도 4월 말부터 진행되고 있다.

이번 건 그의 최근 번복/불도야

1. 16:47, 2020년 7월 13일(UTC) "Tubi719 (토크)에 의한 개정 967480597"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

• https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Sharief123#May_2020
• https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Sharief123#July_2020

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Syed_Jawad_Naqvi#Content_change/addition_dispute_resolution_2020
• https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Syed_Jawad_Naqvi#RFC

설명:

컨텐츠에 지속적으로 관여하는 것은 여러 편집자를 논쟁하는데, 기사의 토크 페이지나 심지어 rfc에 대한 경고나 노력의 결과도 없다.지속적으로 내용을 검열하고 기사에 대한 파괴적인 편집에 관여한다.경고가 나면 기사 토크 페이지와 사용자 토크에 코이 페이스트 메시지를 계속 올린다.확실히 여러 정책을 위반하여 기사의 주제를 홍보하려고 한다.Fzc^t_s 10:46, 2020년 7월 13일 (UTC)[응답]

샤리프123의 편집으로 내가 얻는 것은 그가 이 기사에 대한 모든 비판을 적절히 출처를 정하더라도 검열하려고 한다는 것이다.그는 검증이 안 되더라도 유리한 내용을 덧붙여서 이 기사에 대해 아주 오랫동안 편집전에 관여해 왔다.그는 위키백과 정책이 아닌 자신의 POV에 의해 매우 편향되고 안내되는 것 같다. 게다가 그는 다른 편집자들을 괴롭히고 친밀하게 하기 위해 정책의 보기를 이용한다.그는 그저 선의와 무엇으로 가장하여 그 기사를 소유하려고 하고 있다.나는 샤리프123의 최근 편집에 특히 매혹되었다. 그들은 공작 용어를 사용하여 꽃다운 언어를 첨가했고, 인용할 내용을 뒷받침할 만한 내용이 없는 링크를 추가했다.또한, 제3자의 신뢰할 수 있는 출처를 사용하여 인용되는 기존의 대부분의 사안은 비판을 포함하여 삭제되었다.편집된 내용이 분명히 pov push였고 그래서 나는 그들이 그 기사를 이전 상태로 복원하는 것을 취소했다.그러나 그는 그것들을 되돌렸고 ip가 기사의 모든 유지 관리 템플릿을 제거했고, 그는 내가 그렇게 하려고 시도했음에도 불구하고 아무런 사전 메시지 없이 차단 경고나 기사의 대화 페이지에 나를 끌어들이기 위해 불필요하게 나를 위협했다.---142.206.26 (대화) 15:36, 2020년 7월 13일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호 48시간.

샤리프123(t c)이 과거 토크 페이지에 약혼한 적이 있고, 기사를 토론할 의향이 있는 것 같다는 점에서 이는 겉으로 보이는 것보다 더 복잡한 사건이었다.하지만, 그 의사소통을 읽으면서, 그들이 왜 기사에 변화를 주었는지 의사소통에 효과적이지 않아 보인다.(언어장벽이 의심된다.)지금은 아예 토크페이지에서 이야기를 하지 않고 그저 도매로 되돌리거나 비슷한 내용을 반복적으로 추가/제거하는 식이다.

나는 14.142.206.26, 파이자이더, 샤리프123, 스마이프하이더휴사이니, 투비719 등 관련 편집자들이 이 내용을 기사의 토크페이지에서 논의하여 결의안을 도출할 것을 제안한다.

@Sharief123: 이것을 강력한 경고로 간주하라.편집 패턴은 편집 전쟁으로 간주되며, 계속 편집하면 편집이 차단된다(이 기사 또는 전체 사이트).–Darkwind (대화) 20:59, 2020년 7월 14일 (UTC)[응답]

다크윈드 상황을 해결하기 위해 균형 잡힌 접근에 감사한다.로 내 노력의 가장 잘 Sharief123에 그의 talk-page 및 기사의 talk-page에 그 이유를 설명해 참여하려고 노력해 왔다 나는, 제 talk-page에게 기대를 걸었는데 너는 기껏 해야 사람들은 이 상황의 무고한 것으로 실제로 전복적인 멸시와 아이러니, 말장난,과 a로 가득차 분류될 수 있는 반응을 봤을지도 모르(& 여러 다른 편집기)t번(차단/신고/등) 협박까지, 적어도 한 경우에는 IP의 토크 페이지에 가짜 블록 고지를 내걸었다.그는 편집된 내용뿐만 아니라 유지 관리 태그도 계속 되돌린다.

아무튼 기사토크페이지에 다시 참여하도록 노력하겠다.--Fzc^t_s 05:55, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답]

나는 지금 현재 결의안에 동의하며, 기사의 토크페이지에서 이치를 따져볼 것이다.최고를 바라며.---14.142.206.26 (대화) 11:05, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답]

기사의 토크 페이지에 실을 폈다.--Fzc^t_s 09:52, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]

다크윈드, FYI는 아직 토크페이지에서 초기 상태로 논의가 진행 중이고 합의나 해결이 이루어지지 않은 가운데 샤리프123(토크 · 기여 · 로그 삭제 기여 · 로그·필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)이 다시 돌아왔다.그는 심지어 다른 비인볼루션 편집자가 수행한 유지보수 변경 사항까지 되돌렸다.그는 토론에 거의 참여하지 않고 좌우익 접근법을 취했다.IMHO, 이것은 당신의 경고에 위반된다; 그리고 다른 편집자들이 대화 페이지에서 지금까지 도달한 합의와 합의의 위반이다.--Fzc^t_s 16:48, 2020년 7월 18일 (UTC)[응답]

나는 방금 샤리프123에 의해 그 기사의 내장을 되감았다.나는 그들에게 WP에 다음과 같은 것을 상기시켜주는 메시지를 토크 페이지에 남겼다.BRD, 그들의 변화에 대한 지원을 받을 책임이 그들에게 있다.—C.Fred (대화) 16:56, 2020년 7월 18일 (UTC)[응답]

사용자:Nkon21이 사용자가 보고함:프리뷰서트(결과:파일러 정의되지 않음)

페이지: 위키백과:삭제 조항/카니예 웨스트 2020 대통령 선거운동 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: nkon21 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [1]
2. [2]
3. [3]
4. [4]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 임명 편집자가 차단됨 – Nkon21은 무기한으로 공공 기물 파손 및/또는 삭푸펫을 되돌리고 있었다.No57 18:15, 2020년 7월 18일 (UTC)[응답]

사용자:자라리운이스7576 사용자 보고:Kautilya3(결과: 경고)

페이지

아자드 카슈미르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

자라류니스7576 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:58, 2020년 7월 18일(UTC) "Kautilya3 (대화) 합의가 얻어질 때까지 현상유지를 유지한 후 되돌리십시오."
2. 14:40, 2020년 7월 18일(UTC) "Kautilya3 (토크)에 의한 수정안 968134175 확인"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:44, 2020년 7월 18일(UTC) "경고:아자드 카슈미르에서의 교전 편집. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

기사에 대한 WP:1R 제한 위반.주어진 경고에 대응하여 반항적으로 보인다.카우틸랴3 (대화) 17:23 (UTC) 2020년 7월 18일 (화)[응답]

그리고, 무엇보다도, 편집자는 또한 아래 나와의 편집-전쟁에 대한 허위 보고서를 열었다.나중에 제거됨.이것은 분명히 WP:B가 되고 있다.아틀그라운드. -- 카틀레야3 (대화) 17:54, 2020년 7월 18일 (UTC)[응답]

나는 이것이 WP:1R 페이지인지 몰랐고 나는 회수에 대해 사과한다.나는 또한 사용자:Kautilya3가 쉽게 되돌리기 보다는 토크 페이지에 와서 변화에 대해 토론할 것을 권장한다.자라리우니스7576 (대화) 18:01, 2020년 7월 18일 (UTC)[응답]

나는 혼란과 시간대로 인해 만들어진 편집-워링 보고서를 삭제했다.자라리우니스7576 (대화) 18:06, 2020년 7월 18일 (UTC)[응답하라]

"사과"로는 충분하지 않아, 나는 두렵다.두 번째 되돌리기를 자복하고, 다시는 편집전을 하지 않겠다고 약속한다면, 나는 이 보고서를 철회할 수 있을 것이다. -- Kautilya3 (대화) 18:11, 2020년 7월 18 (UTC)[응답]

Kautilya3 당신은 지금 세 번이나 나를 협박했다. 당신은 나의 변경사항을 잘못 인용함으로써 당신에게 유리한 토크 페이지를 바꾸려고 했고, 내가 그것들을 논의하지 않고 했던 변경들을 되돌렸고, 나를 WP:BATtleground로 고발했고, 나의 주장은 무관하다고 말했다.나는 이 플랫폼을 처음 접하는 것에 동의하지만 나는 당신이 시스템을 남용하기 위해 사용하는 시스템의 균열을 알지 못한다.만약 당신이 그 변화를 되돌리기를 원한다면, 나는 내 변화를 스스로 되돌리고 당신에게 사과할 것이다.자라리우니스7576 (대화) 18:40, 2020년 7월 18일 (UTC)[응답]

죄송합니다, WP를 기반으로 신뢰성 있게 오랫동안 소싱된 컨텐츠를 삭제하는 경우:당신의 WP에 대해 논쟁할 필요는 없다.또는 위키백과에 존재하는 잘 소싱된 콘텐츠를 보호하기 위해. -- Kautilya3 (대화) 18:48, 2020년 7월 18일 (UTC)[응답]

나는 내 WP가 아닌 출처의 신뢰성에 대해 토론하려고 한다.OR. 자라리우니스7576 (대화) 18:58, 2020년 7월 18일 (UTC)[응답]

나는 이 기사가 어디 1RR 이하인지 알 수 없다.그렇다면 코우틸랴3도 왜 위반했는지 따져봐야겠다.한편, 자라리우니스7576이 현 상태로 되돌아가고 있다는 주장은 명백히 거짓이다.일단 나는 실상을 회복했고 자라리운 7576이 합의점을 얻지 못한 채 그들의 편집을 다시 한다면, 그들은 차단될 것이다.57번 19:19, 2020년 7월 18일 (UTC)[응답]

• 경고번호57 19:20, 2020년 7월 18일 (UTC)[응답]

고마워, 나는 항상 공감대를 형성할 준비가 되어 있었어.나는 규칙을 명확하게 이해하지 못한 것에 대해 사과한다.— Zararyounis7576 (대화 • 기여) 19:47, 2020년 7월 18일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 이전의 부호 없는 논평

사용자: Civilguy1997이 사용자에 의해 보고됨:GreatPonce665(결과: 24시간 차단됨)

페이지

콜카타 의과대학과 병원 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

민기1997년 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 04:43, 2020년 7월 19일 (UTC) "주체 섹션 편집 금지, 그렇지 않으면 당국에 항의할 것"…파행 편집 변경GreatPonce665(토크)에 의한 수정기호 968399370 미실행"
2. 04:31, 2020년 7월 19일 (UTC) "우리 대학 역사에 없어서는 안 될 부분인 만큼 다시 생각해 본 교장선생님 명단.GreatPonce665(토크)에 의한 수정기호 968397724 미실행"
3. 04:00, 2020년 7월 19일(UTC) "GreatPonce665에 의한 개정 967579390"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 04:21, 2020년 7월 19일(UTC) "알림:의과대학 및 병원, 콜카타(TW)에서 편집 요약을 사용하지 않음."
2. 04:40, 2020년 7월 19일(UTC) "주의:의대·병원 비파괴적 편집, 콜카타(TW)"
3. 04:46, 2020년 7월 19일(UTC) "일반 참고:의과대학과 병원에 대한 선의를 가정하지 않고, 콜카타(TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집 충돌의 경우 지우기.보너스로 이용자는 "당국에 항의하겠다"는 협박으로 나를 겨냥한 것으로 보인다.고마워요.그레이터폰스665 04:49, 2020년 7월 19일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안(분쟁을 논의할 수 있는 기사 공간만 해당) 글렌 15:09, 2020년 7월 19일(UTC)[응답]
  • 게다가 나는 사용자에게 법적 위협이 없다고 경고했다.글렌 15:10, 2020년 7월 19일 (UTC)[응답]

사용자:Agricolae가 사용자에 의해 보고됨:미키 필리그란스키(결과:조치 없음)

페이지: 루릭 왕조 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아그리콜레아과 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [5]

사용자의 회전의 차이:

1. [6] - 자체 발행된 출처를 기반으로 한 DNA 추가
2. [7] - 자체발행된 과학적 결과는 WP가 아니다.RS, 위키백과에서 사람들이 아무리 자주 다르게 행동한다 하더라도
3. [8] - IS가 자체 발행한다.관련된 안전 점검이나 편집 내용 검토는 없다. WP:BRD(및 WP:3RR)를 존중하십시오.

글렙 스베야토슬라비히

1. [9] - 미공개 과학의 부적절한 사용
2. [10] - 안전 점검에 합격하기 전까지는 예외임

키예프의 잉바르

1. [11] - 미공개 과학의 부적절한 사용
2. [12] - 안전 점검에 합격하기 전까지는 안 됨

러스족

1. [13] - 미발표 과학의 부적절한 사용
2. [14] - 안전 점검에 합격하기 전까지는 안 됨

편집 와링/3RR 경고의 확산: [15]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [16]

설명:
세 번째 리턴에서 Agricolae는 BRD의 존중을 요구했지만 WP에 따르면 다음과 같다.BRD-NOT, BRD는 단순히 변경사항이 마음에 들지 않는다고 해서 페이지를 개선하려는 선의의 노력을 되돌리는 유효한 핑계가 아니다; 정책, 지침 또는 상식에 의해 반전이 뒷받침되지 않는 한, 되돌리는 것이 BRD 사이클의 일부가 아니며, 한 번 이상 변화를 되돌리기 위한 핑계도 아니다.편집자는 신뢰할 수 있는 과학적 출처가 여전히 자체 출판되어 있고 학술지 ([17])에 게재된 동료 검토가 아니기 때문에 신뢰할 수 있는 출처가 아니라고 주장했다.이 논문은 저자가 소유한 웹사이트나 조직의 서버가 아닌 BioRxiv에서 사전 인쇄되어 있으며, 기본적인 심사를 거쳐 표절에 대한 검사를 받고 있으며, 동료가 검토한 출판 전에 (COVID-19의 경우처럼) 인쇄 전 결과를 신속하게 공유하는 생물과학의 보고로서, 바이오Rxiv는 나름대로의 이유가 있다.페디안[스타일 템플릿]이며 위키백과에 많이 인용되어 있다.바이킹 월드의 광범위한 연구 인구유전체학(보조자료)은 그들의 과학 분야의 85명의 전문가들에 의해 인정되며, 그의 연구는 동료 검토 저널에 발표되었고, 처음 5명의 저자는 17, 2232, 25, 44의 h-지수를 가지고 있으며, 그 연구는 8개월 전에 이미 검토 과정에 있었다(논평 참조).제3자 영국 고고학자와 뉴사이언티스트에 의해 보도된 것은 뉴스 공신력을 얻고 있다.

편집자는 정책 및 가이드라인 WP에 대해 의도적으로 자체 발행한 과학 정보에 대해 이의를 제기하고 되돌림으로써 "의도적으로 검증가능성의 합리적인 기준을 유지하고 있다"고 주장하고 있다.RSelf & WP:SPS & WP:USINGSPS는 "관련 분야의 연구가 신뢰할 수 있고 독립적인 출판물에 의해 이전에 발표된 적이 있는 해당 주제에 대해 확립된 전문가가 생산했을 때 자체 발행된 전문가 출처는 신뢰할 수 있는 것으로 간주될 수 있다"고 말했다."과학의 융합"을 말하고 그것을 누군가, 자신, 그리고 누구와 비교함으로써, 출처와 저자의 신뢰성을 확인하는 데 어려움을 보여준다.달리 설명하지 않았지만 편집자는 그 출처가 고품질의 정확도가 아니라는 예외적인 주장을 펼치지만, 바이오Rxiv가 표절 여부를 확인하는 것은 신뢰도를 높이는 데 아무런 도움이 되지 않으며, 스스로 발표한 예비 결론에 근거한 부적절한 변화였다.편집자는 개인적인 입장이 충분한 것처럼 ([18]) 자신의 혐오 외에 특별히 정책에 근거하지 않고 더 이상 논쟁 없이 "현시점에서는 포함하기에 적합하지 않다"고 계속 주장하고 있으며, 편집정책과의 의견 불일치는 나와 개인적인 의견 불일치로 작용하고 있다([19]).문제가 된 기사가 나간 후에도, 위에서 보듯이, 다른 3개 기사에서 RSEFLE에 대해서도 같은 반전을 계속하였다.편집자는 또 기사토론에 앞서 번복하는 바람에 컨센서스 구축을 피한다고 했지만, 일부 조건이 지켜지지 않는 한 변경 수용을 거부하는 것은 편집자와의 컨센서스 구축이 불가능하지만, 위키백과 정책과 가이드라인에 근거가 있는 조건은 아니다. --미키 필리그란스키(토크) 00:08,2020년 7월 19일 (UTC)[응답하라]

User: User:미키 필리그란스키는 본래부터 논란이 되는 논평을 받지 않은 자기 출판물을 추가하기로 하고, 그 추가의 타당성에 문제가 있었음에도 불구하고 계속 추가만 했다.루릭 왕조 페이지에서 그들은 4시간 이내에 네 번이나 그렇게 했다.

• 1) [20] (9:43 트윗 10:04);
• 2) [21] (11:50(트윅 11:51);
• 3) [22] (12:29);
• 4) [23] (13:32) - 현재 버전, 그들과 달리 3RR을 존경했기 때문이다.

첫 편집부터 총 10시간도 채 되지 않아 나의 비타협적인 태도 때문에 의견 일치를 보지 못했다고 주장하는 것은 그저 웃기는 일이다.과연 이들이 의미 있는 논의를 한 것일까.아니, 다른 편집자들의 의견을 기다렸나?아니, 그들이 WP:RSN에 가져갔나?그들은 단순히 내가 틀렸다고 우기고 도전적인 신소재를 계속 복원했다.그리고 지금 그들은 나를 편집 전쟁으로 보고한다.아그리콜래 (대화) 01:41, 2020년 7월 19일 (UTC)[응답]

편집자는 여전히 과학적인 자료의 제거에 대해 타당한 논거를 제시하지 않았고, 이제는 아무런 근거도 없이 "논의할 여지가 없다"고 주장하기까지 하며, 의미 있는 논의를 소홀히 했고, 여전히 기이하게도 말을 잘 하지 않는 정책 지침 편집과 출처와 저자의 신뢰성을 인정하지 않고 있다.건설적이고 "완벽한" 토론에 대한 그들의 의지에 대해.나도 먼저 의논하지 않고 믿을 수 있게 정보를 소싱하여 복수의 기사를 쓴 사람이 아니었다.--미키 필리그란스키(토크) 01:54, 2020년 7월 19일 (UTC)[응답]

내가 3RR을 위반했다면 여기서 시연할 수 있을 만큼 쉬웠을 것이다(또는 당신이 그랬다면) 이 게시판은 콘텐츠 분쟁에 대해 언급할 장소가 아니다.만약 당신이 이것을 신뢰할 수 있는 출처에 대한 당신의 정책에 대한 해석을 논쟁할 다른 장소를 위해 여기에 올렸다면, 당신은 게시판을 잘못 사용하고 있는 것이다.아그리콜래 (대화) 03:56, 2020년 7월 19일 (UTC)[응답]

확실히 RSN 게시판에서 꺼낸 이후가 아니라 당신의 행동에 맥락을 주는 것이다.--미키 필리그란스키 (토크) 04:18, 2020년 7월 19일 (UTC)[응답]

내 행동의 맥락은 당신이 믿을 수 없는 출처를 바탕으로 안정적인 기사에 새로운 것을 추가했다는 것이다, 나는 반대했다, 그리고 당신은 계속해서 그것을 다시 추가했다.나는 여기서 할 말을 다 했다.아그리콜래 (대화) 04:42, 2020년 7월 19일 (UTC)[응답]

정책을 편집하면 신뢰할 수 없는 출처가 아니라고 분명히 명시되어 있고, 정책에 반대하는 무효한 주장으로 반대하셨습니다.---미키 필리그란스키 (토크) 04:53, 2020년 7월 19일 (UTC)[응답]

내가 끝났다고 말한 건 알지만, 이건 정말 좋은 반응이야.갈등 해결을 위한 규칙과 표준이 단순히 당신이 다른 편집자가 틀렸다고 생각한다는 이유만으로 무시될 수 있다는 생각은 완전히 터무니없는 것이다.양측이 합의하고 해결할 갈등이 없을 때 갈등 해결 규칙이 언제 적용된다고 생각하는가?이 규칙들이 만들어진 것은 두 편집자가 다른 편집자가 틀렸다고 생각할 때를 위한 것이다.아그리콜래 (대화) 17:07, 2020년 7월 19일 (UTC)[응답]

RSN 논의는 분쟁과 합의를 해결할 수 있을 것이다.--미키 필리그란스키 (대화) 02:48, 2020년 7월 19일 (UTC)[응답]

사용자:미키 필리그란스키는 비오르크시브에서의 사전 지문을 바탕으로 한 글렙 스베야토슬라브히(11세기부터 노브고로드의 왕자)와 같은 다른 기사에 동료 검토나 정식으로 저널에 게재되지 않은 자료들을 계속 추가하고 있다.나는 그가 편집 전쟁의 한 블록을 피하고 싶다면 이 행동을 중단해야 한다고 생각한다.WP의 나사산은 다음과 같다.RSN은 이 문제에 대해 논의하고 있으며, 판결은 결정되지 않았고, 그에게 불리하게 작용할 것 같다.루릭 왕조 기사는 이 흥미진진한 새로운 (확인되지 않은) 정보 없이도 앞으로 2주 동안 할 수 있다.루릭은 천년 동안 죽었고 그는 개의치 않을 것이다.에드존스턴 (대화) 15:42, 2020년 7월 19일 (UTC)[응답]

왜 내가 이 보고서 시작 전과 후에 몇 시간 동안 자료를 추가하지 않고 있는데, 다른 편집자와 헷갈리게 하면서 계속 자료를 추가했다고 비난하는 겁니까?RSEF에 의한 정보는, 이 과학적 자료를 동료 검토 기사에 게재할 필요가 있다는 조건과 모순되며, 편집 방침은 모순되며, 합의와 토론이 종결될 때까지 당분간 정보를 삭제해도 괜찮다.---미키 필리그란스키 (토크) 16:24, 2020년 7월 19일 (UTC)[응답]

미안 내가 위의 diff에 잘못 연결했어.이제 고쳤다.당신은 Gleb Svyatoslavich에서 되돌아왔다.7월 18일에 비오르시브 사전 인쇄를 다시 추가하기 위해이 보고서가 열려 있는 동안 이 편집이 수행되지 않은 것이 옳다.비오르시브 프리프린트를 다시 추가하기 전에 합의를 기다리는 것에 동의하는 것처럼 들린다.그렇다면 이 보고서는 닫을 수 있다.에드존스턴 (대화) 16:41, 2020년 7월 19일 (UTC)[응답]

그래, 나도 동의해.나는 바이오Rxiv에서 과학적 사전 인쇄 연구를 사용하는 것에 대한 이 논의가 미래에 대해 더 나은 합의를 얻기를 바란다.아마도 이미 토론이 있거나 WP가 있는 것 같다.SINSILES 일치 이유는 바이오Rxiv가 이미 자체 인용 스타일을 가지고 있고 그 연구는 600개 이상의 위키백과 기사에 인용되어 있기 때문이다.--Miki Filigranski (토크) 16:49, 2020년 7월 19일 (UTC)[응답]

• 결과: 파일러 사용자 이후 조치 없음:미키 필리그란스키는 바이오Rxiv 프리프린트를 다시 추가하기 전에 합의를 기다리기로 합의했다.에드존스턴 (대화)19:14, 2020년 7월 19일 (UTC)[응답]

사용자:윌리엄사용자가 보고한 JE:선데이클로저(결과: )

페이지: 1802년 미국 주지사 선거 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 윌리엄 제 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [24]

사용자의 회전의 차이:

1. [25]
2. [26]
3. [27]
4. [28]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [29]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

선데이클로저 (대화) 23:10, 2020년 7월 19일 (UTC)[응답]

여기[30]에 이 사실을 알고 있니?다른 편집자도 같은 문제를 제기했다.두 편집자가 그에게 그가 잘못 분류하고 있다고 말했다.윌리엄, 진정 고소부가 지붕에 있는 거야?23:14, 2020년 7월 19일 (UTC)[응답하라]

편집 전쟁은 당신이 옳고 그름에 따라 결정되지 않는다.WP 읽기:EW 당신은 계속 되돌릴 것이 아니라 기사의 토크 페이지에서 논의했어야 했다.당신은 충분히 오래 있었고 그것을 알기 위해 편집 전쟁을 위한 충분한 블록을 얻었다.선데이클로저 (대화) 23:16, 2020년 7월 19일 (UTC)[응답]

나는 이 편집자에게 여러 번 회신했고 요약 편집에 링크를 남겼다.그는 분명히 WP:IDNTHEAR that...윌리엄, 진정 고소부가 지붕에 있는 거야?23:22, 2020년 7월 19일 (UTC)[응답하라]

@Sundayclose:, 왜 Marples를 신고하거나 새기지도 않는 거야?그는 다시 돌아오고 있다.나에게 3RR이면 역시 그들이다....윌리엄, 진정 고소부가 지붕에 있는 거야?23:26, 2020년 7월 19일 (UTC)[응답하라]

어쨌든 두 분 다 반복해서 되돌릴 게 아니라 기사의 토크페이지에서 토론하셨어야죠.선데이클로저 (대화) 23:27, 2020년 7월 19일 (UTC)[응답]

@일요일닫기:내가 위에 썼지-- 나는 이 편집자에게 여러 번 회신했고 요약 편집에 링크를 남겨두었다.그는 분명히 WP:우리는 또한 WP:그들이 시작한 페이지에서 이것을 하고 있기 때문에 그들은 스스로 이것을 한다.Marples는 분류에 대한 나의 링크나 참고에 대해 단 한 번도 회신하지 않았다.단지 그들이 옳고 나와 골드링칩은 틀렸다는 것이다.Marples는 또한 그의 토크 페이지에 '내가 방금 올린 연차 도지사 선거 페이지에서 이러한 같은 카테고리를 없애려고 하는 다소 거만한 포스터를 내게 보내는 것도 꽤 의심스럽다.'라고 썼다.우리는 그들을 상대로 음모를 꾸미고 있다.이 모든 걸 따져봐...윌리엄, 진정 고소부가 지붕에 있는 거야?23:43, 2020년 7월 19일 (UTC)[응답하라]

이것은 관리자가 결정할 사항이기 때문에 나는 추가적인 코멘트를 함으로써 이 보고서를 혼란스럽게 하지 않을 것이다.네가 3RR을 위반해서 보고서를 지우는 게 아니야, 경고도 받고, 더 잘 알고 있었잖아.선데이클로저 (대화) 23:49, 2020년 7월 19일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 코너스톤피커:앤바리(결과:필러가 경고함)

페이지: 니키 미나즈 음반 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 코너스톤피커 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [31]

사용자의 회전의 차이:

1. [32]
2. [33]
3. [34]
4. [35]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

이 사용자는 니키 미나즈 관련 기사에서 사용자와의 전쟁을 편집하는 습관이 있다.이 최근의 사례는 해당 특정 기사에 대해 발생한 첫 번째 사례가 아니다(아래 참조).

1. [36]
2. [37]
3. [38]
4. [39]

최근의 논쟁에서, 그들은 편집 요약에 제시된 추론을 다루기를 거부하고 대신 그들의 요약이 표준인 것처럼 계속 반복한다.분쟁이 RIAA 인증서에 대한 것이며, RIAA 인증서는 수 년 동안 페이지의 일부분이며, 해당 인증서는 어떤 규칙에도 위배되지 않는다는 점에 유의하십시오.이 사용자는 논의조차 하지 않은 채 이런 유형의 콘텐츠를 계속 삭제한 다음 페이지의 다른 편집자들과 전쟁을 계속 편집한다.과거에는 분쟁을 피하기 위해 소싱된 증명서를 삭제하는 것을 무시하기로 했지만, 그들은 계속 내용을 삭제한다.그리고 이 경우에는 왜 ~하나의 특정~인증서가 포함되어야 하는지에 대한 충분한 추론이 있지만, 그들은 내 요점에 대해 논의하기를 거부하고 대신 편집 내용을 계속 되돌리는 것을 선택한다.나는 이 모든 분쟁에서 내가 책임이 없는 것은 아니지만 이 사용자들이 다른 사용자들과 끊임없이 싸우는 편집 문제를 해결해야 한다는 것을 알고 있다.앤바리 (대화) 19:34, 2020년 7월 18일 (UTC)[응답]

• 코멘트 나는 자유롭지만, 보고하는 사용자의 주장을 검토하는 관리자는 지난 몇 년 동안 해당 기사에 대한 자신의 게이트키핑을 고려해야 하며, 게다가 그들이 심지어 그들 스스로 주목하는 것처럼 대화 페이지의 토론과 같은 건설적인 수단을 통해 상황을 분산시키고 해결하기를 꺼려한다는 점을 고려해야 한다. "나는 스스로에게 이구하기로 결정했다.논의와는 반대로 "nore".해당 기사의 토크 페이지를 대충 훑어보면 이용자가 신고 사용자와 토론을 시작하려다 끝내 응하지 않아 실패한 사례 2개가 나온다.여기서 편집 전쟁의 원인에 대해서는, 출처가 분명히 이 정보를 뒷받침하지 않을 때, 수록곡 인증이 논의되고 있는 것처럼 보인다, 보고 사용자는 니키 미나즈가 출처에 인정받지 못하는 것은 단순한 실수라고 주장하고 있지만, 두 가지 버전의 노래, 즉 솔로 버시가 존재한다는 점에 유의해야 한다.리믹스에서는 후자만이 니키 미나즈를 등장시키므로, 인증에 대해 실질적으로 인정받지 못한다는 생각은 완전히 합법적이다. 92.15.66.17 (토크) 00:13, 2020년 7월 19일 (UTC)[응답]

관리자에게 ~ 확인하라고 조언하고 싶다~ 이 IP 응답자.게이트키핑과 분쟁해결 의향이 없다는 주장에 대해, 나는 건설적인 개정(반달리즘과 부채풀이가 없다는 의미)을 놓고 사용자들과 싸워 본 적이 없기 때문에, 그것은 사실이 아니다.나는 분쟁이 있을 때 토론에 참여한 적이 있으며, 대부분의 경우 NM의 음반 목록 기사에 제3자가 참여하여 의견 일치를 본다.나는 다른 편집자의 요점을 인정하고 수정본을 다시 추가하는 것을 거절한 적이 없다.노래 인증에 대해서는 이미 기사에 대한 편집 요약에서 이것은 다른 리믹스들과 비슷한 사례가 아니라고 설명했다.나는 그것이 실수였다고 말하거나 추측을 한 적이 없다.대신 2011년 10월 공식 싱글 버전(제공된 소스에 수록된 곡의 발매 날짜와 같은 날짜)에 리믹스된 곡이라고 지적했다.어쨌든 이 보고서는 내가 간섭하지 않은 이 논쟁에서 사용자가 다른 노래에 대한 인증서를 제거했기 때문에 그것에 그다지 초점을 맞추지 않는다.이것은 내가 토론을 시작하자고 제안하고 나서도 내 요점을 무시한 사용자들에 관한 것이다.앤바리 (대화) 01:30, 2020년 7월 19일 (UTC)[응답]

Comment 유사 경향은 Say So (Doja Cat song)에서 볼 수 있다(3RR은 위반되지 않지만 지속적인 파괴적 편집으로 보인다).

1. 5월 28일 첫 번째 복귀
2. 7월 2일
3. 7월 3일
4. 가장 최근의 7월 17일 복귀

편집자는 편집 요약에서 "이것은 이미 논의된 것"이라고 말했으나 그렇지 않았다.편집자가 WP를 사용하고 있다는 사실은 말할 것도 없다.TW는 이 기사와 관련된 기사에 대한 회신을 하기 위해 여기에 보고되었다.레드레덱스 (대화) 07:39, 2020년 7월 19일 (UTC)[응답하라]

• 결과: 파일러 사용자:앤바리는 경고를 받았다.사용자:앤버리의 편집이 정보원의 말에 어긋난다는 코너스톤피커.이것은 토크 페이지, 아마도 위키피디아 토크에서 해결되어야 한다.위키프로젝트 음악.확실히 어떤 인증이 수여되었는지에 대한 문제는 출처를 참고하여 해결할 수 있으며, 어떤 독창적인 연구도 필요하지 않아야 한다.에드존스턴 (대화) 16:10, 2020년 7월 19일 (UTC)[응답]

올바른 결정. 92.15.66.17 (대화) 14:18, 2020년 7월 20일 (UTC)[응답]

User:Leahmerone이 사용자에 의해 보고됨:Isaidnoway (결과: )

페이지: 이스케이프 더 나이트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 레흐메로네 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 디프

사용자의 회전의 차이:

1. 디프 1
2. 디프 2
3. 디프 3
4. 디프 4

편집 와링/3RR 경고의 확산: 경고의 확산

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 버라이어티는 RS라고 하는 토크 페이지 컨센서스

설명:

편집자는 기사에서 선호하는 버전을 편집하고 있으며, 토크 페이지에서는 버라이어티(매거진)가 정보의 신뢰할 수 있는 출처라는 의견이 일치하고 있다. 이사이드노웨이 (대화) 15:15, 2020년 7월 20일 (UTC)[응답]

사용자가 여전히 컨센서스와 편집전을 벌이고 있으며, Diff 5, 사용자가 3개의 다른 편집자 - Isaidnoway (토크) 16:00, 2020년 7월 20일 (UTC)[응답]

또한 위키백과 편집이 모두 이 페이지에 어떻게 되어 있는지, 사용자 페이지에서는 주로 시리즈에 나오는 동영상을 만드는 유튜버라고 되어 있는 것을 보면서 사용자가 주제와 이해충돌을 한다고 믿고 싶다. - 브로잠 (토크) 17:17, 2020년 7월 20일 (UTC)[응답]

User:Planet-99 사용자가 보고한 Planet-99:탈출 궤도(결과: )

페이지

첫 번째 포스트 투표 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

99년 계획안 친선 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2020년 7월 20일 16:12, 20일(UTC)부터 2020년 7월 20일(UTC)까지 연속 편집
   1. 16:12, 2020년 7월 20일 (UTC) "Czello에 의해 부당한 삭제로 되돌림"
   2. 16:15, 2020년 7월 20일 (UTC) "/* 귀속 혜택 */ Czello가 텍스트를 부당하게 삭제한 경우 반환"
   3. 16:17, 2020년 7월 20일 (UTC) "/* Czello가 FPTP를 대체하기 위한 캠페인 */ 텍스트의 부당한 대량 삭제 되돌리기"
2. 14:47, 2020년 7월 20일(UTC) "Impru20 (talk)에 의한 수정안 968626418이 정당하지 않은 삭제로 되돌렸다.
3. 14:38, 2020년 7월 20일(UTC) "Rklahn (talk)에 의한 수정안 968623075가 텍스트의 정당하지 않은 삭제를 되돌렸다.
4. 13:53, 2020년 7월 20일(UTC) "Rklahn(talk)에 의한 968618767 개정 미실시 벌크 삭제를 되돌렸다.
5. 2020년 7월 20일(UTC) 11:51, 20일(UTC)부터 2020년 7월 20일(UTC)까지 연속 편집
   1. 11:51, 2020년 7월 20일 (UTC) "/* 안전 좌석 */ 텍스트의 부당한 블록 삭제 되돌림"
   2. 11:56, 2020년 7월 20일 (UTC) "/* 정치적 다양성 억압 */ 본문의 부당한 대량 삭제 되돌림"
6. 09:58, 2020년 7월 20일(UTC)부터 2020년 7월 20일(UTC) 10:04까지 연속 편집
   1. 09:58, 2020년 7월 20일 (UTC) "/* 극단적 정치 */ Czello에 의해 정당하지 않은 삭제로 되돌림"
   2. 10:02, 2020년 7월 20일 (UTC) "/* 정치적 다양성의 억압 */ Czello가 정당하지 않은 삭제를 되돌렸다"
   3. 10:04, 2020년 7월 20일 (UTC) "/* 정치적 다양성의 억압 */ Czello가 정당하지 않은 삭제를 되돌렸다"
7. 2020년 7월 20일 08:52(UTC)부터 2020년 7월 20일 09:23(UTC)까지 연속 편집
   1. 08:52, 2020년 7월 20일 (UTC) "/* 정치적 다양성의 억압 */ 2020년 7월 18일 Czello가 부당하게 대량 삭제한 텍스트를 되돌렸다."
   2. 08:56, 2020년 7월 20일 (UTC) "/* 정치적 다양성 억제 */ 문법적으로 부정확한 Czello의 편집 되돌림"
   3. 08:59, 2020년 7월 20일 (UTC) "/* 귀속 혜택 */ Czello에 의해 추앙된 부당 삭제"
   4. 09:04, 2020년 7월 20일 (UTC) "연결 해제된 Czello의 역편집"
   5. "09:08, 2020년 7월 20일 (UTC) "/* 극단적 정치 */ Czello가 전체 구간(반달리즘에 대한 배반)을 전면적으로 삭제한 경우"
   6. 09:17, 2020년 7월 20일 (UTC) "/* 귀속 혜택 */ Czello가 텍스트를 부당하게 삭제한 경우 반환"
   7. 09:20, 2020년 7월 20일 (UTC) "/* 안전 좌석 */ Czello가 전체 구간의 부당한 대량 삭제를 되돌렸다."
   8. 09:23, 2020년 7월 20일 (UTC) "/* 정치적 다양성의 억압 */ Czello가 정당하지 않은 삭제를 되돌렸다"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

여러 기사의 전투 편집 2020년 7월 20일 탈출 궤도(UTC) 16:51[응답]

이것도 넣으세요.임프루20^talk 16:56, 2020년 7월 20일 (UTC)[응답]

업데이트: 보고된 사용자는 2020년 7월 20일 16:56에 3일 동안 Timrollpickering에 의해 차단되었다.—텐류우 🐲 (💬 • 📝 ) 18:04, 2020년 7월 20일 (UTC)[응답]

사용자:92.11.178.246 사용자가 보고함:NatGertler(결과: 차단됨)

페이지

킹스맨(프랜치즈) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

92.11.178.246 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 10:16, 2020년 7월 20일 (UTC) "/* 제목 없는 세 번째 킹스맨 영화 (TBA) */"
2. 09:09, 2020년 7월 20일 (UTC) "/* 제목 없는 세 번째 킹스맨 영화 (TBA) */"
3. 12:37, 2020년 7월 19일 (UTC) "/* 제목 없는 세 번째 킹스맨 영화 (TBA) */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 09:48, 2020년 7월 20일(UTC) "경고:킹스맨과의 전쟁 편집 (프랜치즈). (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 09:50, 2020년 7월 20일 (UTC) "/* 팬픽션 */ 새 섹션"

설명:

IP SPA는 스크립트 자체 외에는 참조가 없는 팬 스크립트에 대한 정보를 반복적으로 삽입한다.나트 거틀러 (대화) 12:06, 2020년 7월 20일 (UTC)[응답]

경고 후 추가된 또 다른 편집이 여기서 되돌아왔다.차힐 리엔스 (대화) 12:25, 2020년 7월 20일 (UTC)[응답]

또 다른 하나는 2020년 7월 20일 1331h를 추가했다.차힐 리엔스 (대화) 13:06, 2020년 7월 20일 (UTC)[응답하라]

업데이트: 2020년 7월 20일 15:42에 오노이트자미에 의해 72시간 동안 IP가 차단되었다.—텐류우 🐲 (💬 • 📝 ) 18:06, 2020년 7월 20일 (UTC)[응답]

사용자:Solavirum이 사용자가 보고된 사용자:GevHev4(결과: 두 편집자 모두 차단됨, 일주일, 부분)

페이지: 2020년 아르메니아-아제르바이잔 분쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 솔라비룸 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [40]

사용자의 회전의 차이:

1. [41]
2. [42]
3. [43]
4. [44]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [45]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [46]

설명:
편향된 아제르바이잔 측이 지지하는 구간을 추가한다.다른 모든 사람들은 이것을 "info"라고 험담이라고 부른다.게브헤프4 (대화) 20:32, 2020년 7월 20일 (UTC)[응답]

• 노트솔라비룸은 3RR 경고를 받은 이후 기사를 되돌리지 않았다.—C.Fred (대화) 20:38, 2020년 7월 20일 (UTC)[응답]

설명:또한 GevHev4는 7월 14일부터 여기, 그리고 여기에서 전쟁을 편집하고 있다.그것과는 별개로 그는 나의 추가사항을 "국가선전의 좋은 예"라고 부르며 경솔하게 나쁜 믿음을 가정하고 있었고, 내가 "이중적인 기준"을 가지고 있다고 비난했다.그는 또한 여기서 출처를 잘못 인용했다. --► 진심으로 : 솔라비룸 20:46, 2020년 7월 20일 (UTC)[응답]

GevHev4는 토크페이지에서 합의된 내용이 없음에도 불구하고 여기서 본 2020년 7월 20:43을 기준으로 전쟁을 편집했다. --진심으로:SolaVirum 20:48, 2020년 7월 20일 (UTC)[응답]

두 편집자 모두 1주일 동안 차단됨.부분 블록.이제 그만!기사 대화 페이지에서 시간을 내어 문제를 해결하십시오.El_C 20:53, 2020년 7월 20일 (UTC)[응답]

User:Brentdavisubc 보고:ElKevbo(결과: 경고)

페이지: 학습이론(교육) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 브렌다비수브 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: # [47]

사용자의 회전의 차이:

1. [48]
2. [49]
3. [50]
4. [51]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고:' [52]

설명:
이 편집자는 무등록 편집자로 이런 편집을 시작했고 계정 등록 후에도 편집 전쟁을 계속한 것으로 보인다.편집자는 또한 이해충돌을 가지고 있는 것으로 보인다; WP:GOADING은 내가 왜 이것을 믿는지를 직접적으로 언급하는 것을 막지만 나는 다른 편집자들보다 같은 결론에 쉽게 도달할 수 있다고 자신한다.그는 복수의 편집자에게 뒤바뀐 후에도 이러한 편집을 계속했으며 두 WP에 대해 다음과 같이 경고했다.COI 및 WP:EW; 그는 어떤 방식으로도 경고에 응답하지 않았다.엘케브보 (대화) 22:04, 2020년 7월 21일 (UTC)[응답]

당신은 그들이 같은 기사에 대해 세 번의 사전 편집을 한 66.222.220.108 (대화·출고)과 같은 사람이라고 생각하고 있을 것이다.세 가지 IP 편집 중 두 가지는 http://learningdiscourses.com에 링크를 추가하는 것이었다.만약 이것이 모두 스팸이라면, 무한 블록이 고려될 수 있다.에드존스턴 (대화) 17:13, 2020년 7월 22일 (UTC)[응답]

@EdJohnston:정답: 사용자:66.222.220.108 및 사용자:브렌트다비수브는 같은 편집자다.나는 그를 속박으로 비난하는 것이 아니다; 계정 없이 편집을 시작하고, 계정을 만들고, 계속 편집하는 것은 완벽하게 괜찮다.나의 관심사는 편집전쟁과 이해충돌이다.그는 그 기사에 대한 자신의 편집을 스스로 되돌렸고, 당면한 문제에 대한 추가 편집은 다루어지지 않은 것으로 보이지만, 나는 그것을 다른 사람들에게 맡겨서 어떤 종류의 블록도 여전히 정당성이 있는지 결정할 것이다.엘케브보 (대화) 21:26, 2020년 7월 22일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:Bretndavisubc는 편집 전쟁 및 WP 위반에 대해 경고한다.EL. 이번에는 마지막 거스름돈을 번복했기 때문에 차단하지 않는다.에드존스턴 (대화) 14:17, 2020년 7월 23일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 문제:베를리 (결과: 더블아레유 경고)

페이지

연방헌법재판소 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

더블아레유 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 13:11, 2020년 7월 23일(UTC) "Berrely (talk)의 개정 969107776 위반 보조금의 귀중한 정보를 삭제했다.www.bundesverfassungsgericht.de의 독일 하이퍼링크에 대한 정보 제공"
2. 12:49, 23 July 2020 (UTC) "Undid revision 969105085 by Berrely (talk) I hope an english racist bans me because I used PAJZ poor English and didn’t use citation source OPENJUR (e.g. 1 BvR 435/68 [18]) for 2 BvR 1775/16 and 1 BvR 1304/13 or a hyperlink to www.bundesverfassungsgericht.de"
3. 11:39, 2020년 7월 23일 (UTC) "David notMD (토크) 불법 개정 및 난센스"에 의한 수정 969096543 미완료.
4. 18:39, 2020년 7월 22일(UTC) "파즈(대화)에 의한 968954749 개정 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 12:33, 2020년 7월 23일(UTC) "주의:중단 편집(RedWarn 15)"
2. 12:51, 2020년 7월 23일(UTC) "경고: 중단 편집(RedWarn 15)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 21:40, 2020년 7월 22일(UTC)
2. 2020년 7월 23일 10시 55분

설명:

사용자들이 자신의 토크 페이지에서 토론하고 경고를 받았음에도 불구하고, 그들은 여전히 3RR을 깨뜨렸다.그들은 또한 편집 요약에서 "나를 금지한 편집자"를 "영어 인종차별주의자"라고 부르며 인신공격에 나섰다.— 당신의, 베를리 • _Contribs∕ 13:17, 2020년 7월 23일 (UTC)[응답]

• Sabine Hossenfelder David notMD (토크) 13:26, 2020년 7월 23일 (UTC)[응답]의 편집 요약에서 유사한 편집 전쟁 및 비난("인종주의")

이것은 받아들일 수 없지만, Doubledareyou는 새로운 사용자다.따라서 나는 사용자 대화에 대한 상세한 최종 경고를 남겼다.더블아레유.더블더레이유 측의 추가 편집전은 추가 경고 없이 즉시 차단으로 이어져야 한다.DES 16:09, 2020년 7월 23일 (UTC)[응답]

User:Arooma Styley by User:히스토리오피아란 (결과: 경고)

페이지: 반이란 정서 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아로마 스타일리시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [53]
2. [54]
3. [55]
4. [56]
5. [57]
6. [58]
7. [59]

사용자는 계속해서 리턴 버튼을 누르고, 두 명의 베테랑 사용자와의 전쟁을 편집한다.WP의 명확한 사례 표시:지적사항에 대한 답변을 거부함으로써, 완전히 무시하는 IDNTHEAR.어떤 일이 있어도 계속 편집하겠다고 위협했다[60].그의 편집에 대한 어떠한 합의도 이루어지지 않았고 그와 토론하려고 하는 것은 꽤 헛된 일인 것 같다.그래, 나도 그 규칙을 어겼다는 것을 알고 있어(관심을 두지 않았다, 대단한 변명을 알고 있다), 나는 내 행동에 따른 결과를 받아들이는 데 아무런 문제가 없어.그러나 이 혼란은 멈춰야 한다. --히스토리오프이란 (대화) 18:19, 2020년 7월 22일 (UTC)[응답하라]

설명:
그는 전혀 요점이 없다!그게 문제야.그것은 WP의 분명한 사례다.나는 그것을 좋아하지 않는다.이는 이란에 대한 태도가 전세계적으로 대부분 부정적임을 분명히 보여주는 퓨 리서치의 존경할 만한 소식통으로 반이란 정서에 대한 기사가 바로 그것이다.이 소식통은 이것이 아야톨라, 페르시아 문화, 이란 보통 사람들 또는 정부의 선동적인 정책에 대한 구체적인 적대감인지에 대해서는 명확히 밝히지 않고 있다(만약 그런 말을 했다면 테이블에 덧붙이겠다).그것은 간단히 "이란에 대한 도전"이라고 말한다.정권의 행동으로 국가 이미지가 훼손된 이란 망명자들에게는 미안하지만, 결과가 마음에 들지 않아 여론조사를 검열하는 것은 위키피디아에서 유효한 행동 방침이 아니다.거리를 절약하면서, 예를 들어, 나는 ADL과 다른 단체들에 의한 반유대주의에 대한 조사를 위키피디아에서 본 적이 있는데, 이 조사는 유태인에 대한 부정적인 태도에 관한 결과가 극히 높은 경우도 있다(주로 아랍과 이슬람 국가들, 그리고 동유럽과 심지어 아르메니아까지 그 뒤를 잇는다!). 그리고 나는 백과사전에서 그러한 여론조사를 지울 생각은 결코 하지 않을 것이다.결과가 마음에 안 들어서 그래진실은 무엇보다 중요하다.--아로마 스타일리시(토크) 18:54, 2020년 7월 22일 (UTC)[응답]

User:Aroma Styley는 이전에 WP에서 48시간 동안 차단되었다.WP 위반으로 인한 5월 25일 AE:ARBPIA 500/30 규칙.아로마 스타일리쉬가 앞서 밝힌 '필요하면 되돌리겠다'는 발언은 자신감을 불어넣지 못한다.아마도 그들은 전쟁 편집 블록에 대한 즉각적인 근거를 제공하지 않기 위해 그 게시물을 철회하는 것을 고려할 것이다.에드존스턴 (대화)19:07, 2020년 7월 22일 (UTC)[응답]

여론조사(세계적 이미지에 관한 것)가 반이란 정서, 즉 '이란에 대한 적대감, 증오, 차별, 편견의 느낌과 표현'과 무슨 상관이 있는가.이 여론조사는 북한 정권에 대한 것이 분명하며, 심지어 다른 나라들이 로하니를 어떻게 보고 있는지를 언급하기도 한다.또한, 아무런 증거도 없이 나를 "센서싱" 같은 것으로 비난하지 말아줘.내 마음을 읽을 수 없는 한 내게 실제 의제가 있는지 없는지 모를 것이다. --Historyof 이란 (대화) 19:12, 2020년 7월 22일 (UTC)[응답]

구체적으로 이란 정권에 대한 태도를 포함해 어떤 해명이 필요한지 얼마든지 표에 추가하십시오.그러나 이번 여론조사는 이란에 대한 대중의 태도에 관한 것이며 이는 명백히 반이란 정서에 관한 기사와 관련이 있다.방법이 없어.--아로마 스타일리시(토크) 19:22, 2020년 7월 22일(UTC)[응답]

내 물음에 대답하지 않았다. --Historyof 이란 (대화) 19:24, 2020년 7월 22일 (UTC)[응답하라]

즉....--아로마 스타일리쉬(토크) 19:34, 2020년 7월 22일 (UTC)[응답]

여론조사(세계적 이미지에 관한 것)가 반이란 정서, 즉 '이란에 대한 적대감, 증오, 차별, 편견의 느낌과 표현'과 무슨 상관이 있는가. 이번 여론조사는 정권에 대한 것도 분명하고, 다른 나라에서도 로하니가 어떻게 보고 있는지까지 언급하고 있다. --Historyof 이란 (대화) 19:40, 2020년 7월 22일 (UTC)[응답]

반복한다.이 여론조사는 이란에 대한 대중의 태도에 관한 것인데, 이것은 명백히 반이란 정서에 관한 기사와 관련이 있다.왜 네가 이걸 이해하기가 그렇게 어려운지 모르겠어.전혀 복잡하지 않아.--아로마 스타일리시(토크) 20:48, 2020년 7월 22일 (UTC)[응답]

"분명히 그렇기에 그렇다"는 것이 내가 너의 논평에서 얻은 것이다.제 코멘트에 제대로 답변해 주시겠습니까?'적대, 증오, 차별, 편견의 느낌과 표현'과 관련된 국가/정부(및 그 대통령)의 공공 이미지에 관한 원천은 도대체 어떤 세계에서 존재하는가?무리한 부탁이 아니라면 나에게 집중하지 말고 대답하도록 해. --히스토리오프이란 (대화) 21:05, 2020년 7월 22일 (UTC)[응답]

"반페르시아 정서, 페르소비아, 이란 공포증이라고도 하는 반이란 정서는 이란에 대한 적대감, 증오감, 차별감, 편견의 감정과 표현을 가리킨다." 지금, 이해하십니까?---아로마 스타일리시(토크) 21:16, 2020년 7월 22일(UTC)[응답]

그리고 제 말은 이 사용자와 대화를 시도한다는 것은 매우 무의미해 보인다는 겁니다.남의 의견을 따지게 하겠다. --Historyof 이란 (대화) 21:23, 2020년 7월 22일 (UTC)[응답하라]

• 결과: 사용자:아로마 스타일리쉬가 경고된다.기사토크페이지에서 변경에 대한 사전 합의를 받지 않은 이상 반이란 정서에 다시 복귀할 경우 차단될 수도 있다.에드존스턴 (대화) 16:39, 2020년 7월 23일 (UTC)[응답]

User:Leahmerone이 사용자에 의해 보고됨:M622(결과: 페이지 보호)

페이지: 이스케이프 더 나이트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 레흐메로네 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [61] [diff 선호, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [62]
2. [63]
3. [64]
4. [65]
5. [66]
6. [67]
7. [68]

{{subst:void Diff of tright to resolution on four talk 페이지:[69] 경고:User_talk:Leahmerone#Notice_of_edit_warring_noticeboard_토론_2Comments:

제안서: * 차단됨 – M622 (대화) 05:21, 2020년 7월 21일 (UTC) (사용자를 위해 보고서를 제출하는 것은 이번이 처음이기 때문에, IDK : 뭔가 잘못되었다는 것을 알려달라, 알았지?)[응답]

• 24시간 동안 페이지 보호 대화 페이지에서 토론을 계속하십시오.리치333^(talk)(cont) 10:37, 2020년 7월 21일 (UTC)[응답]

이것이 COI가 되는 것에 대한 진실인지 확실하지 않다.유튜브 페이지에 언급된 유튜브 채널은 ETN(Escape the Night)에 대한 동영상을 만든다.만약 이것이 그들이 아니라면, 위키피디아 (대화) 20:33, 2020년 7월 23일 (UTC) (회신해 주십시요!)[답답하다]

사용자 Verum-Nunc는 터키어 위키피디아 페이지의 여러 페이지를 파괴하고 있다.그는 POV가 강하고 아마도 민족주의적인 POV로 편집하고 있다.

{{subst:베룸-눈크}

나로요(대화) 01:52, 2020년 7월 24일 (UTC)[응답]

사용자:103.248.87.164 보고:FilmandTVFan28(결과: 1주 차단됨)

페이지

소니 픽처스 텔레비전 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

103.248.87.164 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:24, 2020년 7월 24일 (UTC) "*이 F**킹 페이지를 내버려둬, 이 바보야!*"
2. 02:19, 2020년 7월 24일(UTC) "필름랜드에 의한 수정안 969214700TVFAN28 (토크)"
3. 02:17, 2020년 7월 24일 (UTC) "*이 F**킹 페이지를 내버려둬, 이 바보야!*"
4. 02:11, 2020년 7월 24일 (UTC) "*이 F**킹 페이지를 내버려둬, 이 바보야!*"
5. 02:08, 2020년 7월 24일 (UTC) "*이 페이지는 이 상태로 유지되고 있어. 마지막이야, 이 새끼들아!*"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 02:18, 2020년 7월 24일(UTC) "온리 경고: 소니 픽처스 텔레비전(TW)의 특정 편집자를 향한 인신공격"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

네이트 스피드가 또 시작했어.필만드TVFAN28 (대화) 02:28, 2020년 7월 24일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 1주일간 네이트 속도 IPsock 차단됨Sro23 (대화) 02:32, 2020년 7월 24일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 문제:Pajz(결과: 31시간 차단)

페이지: 연방헌법재판소 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 더블아레유 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

설명:
사용자는 어제만 다른 스레드의 대상이었습니다(#User:사용자가 보고한 이중화 대상:Berrely(결과: Doubleareyou warned)는 사용자의 경고로 절정에 이르렀다.데시겔(DESiegel) : "더 이상의 경고 없이 즉시 차단으로 이어져야 하는 더블더레유 측의 추가 편집 전쟁"말할 필요도 없이, 그들은 토론에 관심을 보이지 않고 오늘 아침 다시 한번 그들의 버전을 복구했다.전날 데시겔은 최종 경고문에서 "기사에 들어가야 할 것과 안 되는 것에 대해 의견이 갈릴 때 논의해 달라"고 구체적으로 지시했다.반복해서 되돌리지 말고 다른 유저와 상의해 달라.(특수:diff/969133626) 최신 편집과 경고를 받은 편집의 차이점은 몇 개의 링크가 없다는 점뿐이지만, DESiegel과 여러 개의 다른 사용자들이 분명히 지적한 바와 같이, 구 개정판도 (또한) 소싱의 부족으로 (또한) 받아들일 수 없었다.사전 논의가 필요했을 것이다; 대신에, Boughtareyou는 그때까지 위키백과 규칙을 따르지 않았다는 것을 알았던 "편집-전쟁"을 계속하기로 결정했다.

게다가, 이전의 위키백과의 기고 정신에 따라, 최근의 편집 요약은 또 다른 편집자를 모욕하기 위해 악용되었다.엊그제, 이용자는 이미 「Nazzizeit [= 나치 시대, -Pajz] ..has begun" following the revert by another Wikipedia cotributor (special:diff/969101775); finished off their criticism of my revert with the hashtag "#Nazizeit" (special:diff/968994806); repeatedly claimed other editors "spit on the philosophy of Wikipedia" (special:diff/969100274, special:diff/969109667); expressed their desire for a ban by "an english 인종차별주의자" (특수:diff/969107547); 그리고 다른 편집자에 의한 반전을 "인종주의"(특수:diff/969102528)라고 했다.이는 위키피디아 기여도가 총 20개 미만인 사용자에게는 놀라운 기록이다.

위키피디아의 정책이나 기본적인 에티켓을 준수하려는 사용자 측의 의도는 전혀 없으며, 나는 정중하게 당신에게 적절한 조치를 취하라고 제안하고 싶다.여기 문제가 경험 부족에 뿌리를 두고 있지 않다는 것은 기여를 통해 충분히 명백하다.

— 파즈 (대화) 07:13, 2020년 7월 24일 (UTC)[응답]

내가 이전에 경고했듯이, 나는 31시간의 기간 동안 연방 헌법재판소를 차단했다. 편집-전쟁의 표준 첫 블록이다.DES 13:13, 2020년 7월 24일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Mustvalge:Qumranhöhle(결과:조치 없음)

페이지: 팔레오-헤브루 문자 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 머스트밸지 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

어떻게 해야 할지 모르겠어.현재 사용자:Qumranhöhle이 나를 여기에 보고하고, 계속 다른 기사로 편집한 내용을 되돌리고, 반달리즘으로 고발한 나의 토크 페이지에 글을 쓴다. --Mustvalge (talk) 08:24, 2020년 7월 23일 (UTC)[응답]

내가 여기에 들어온 사건의 서술이 어떻게 되었는지 모르겠다.Palyo-Hebru 알파벳(분명히 문제가 있다)이라는 기사는 7월 9일까지 합의된 소개를 했다.버전은 AGF와 다른 위키백과 원칙에 위배되는 주장으로 변경되었다.그것은 또한 오자와 논쟁의 여지가 없는 표현들을 소개한다.사용자 머스트발지가 토론 페이지에 공감대를 형성하지 않고 계속 자신의 버전으로 되돌아가는 동안 나는 합의 버전으로 되돌아갔다.

불행히도 사용자들은 그의 POV로 계속해서 다른 기사들을 바꾸고 있다.(아람어처럼) 기사에 잘못된 정보를 도입하는 것은 정확히 다음과 같다: 반달리즘. --Qumranhöhle (대화) 08:32, 2020년 7월 23일 (UTC)[응답]

설명:

• 결과: 조치 없음.이 보고서에는 어떤 당사자의 차단을 정당화하기에 충분한 정보가 없다.나는 편집자들이 그 문제에 대해 기존의 두 가지 스레드에서 토론할 것을 제안한다.

• 토크:팔레오-히브루 문자#페니키아 문자까지 리디렉션/메르지
• 토크:피에니안 문자#이 페이지를 분할해야 할 수 있음

복구가 계속되면 새 보고서를 제출하십시오.보호해야 할 경우가 있을 수 있다.에드존스턴 (대화) 13:51, 2020년 7월 24일 (UTC)[응답]

사용자:219.74.51.200이 사용자에 의해 보고됨:Sgnpkd(결과: 6개월, 사이트 전체)

페이지: 붉은 투르반 반란 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 219.74.51.200 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [70]

사용자의 회전의 차이:

1. [71]
2. [72]
3. [73]
4. [74]

편집 충돌/3RR 경고의 확산: [link] 자동 응답하지 않은 사용자가 아무런 설명도 제공되지 않은 상태에서 편집 내용을 빠르게 되돌리므로, 토크 페이지에서 토론을 여십시오.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [75]

설명:
나는 사용자 Baturu1과 변경사항에 대해 논의하려고 노력했지만, 그에 대한 설명이나 토론 없이 그와 다른 자동 응답 없는 사용자로부터 복수 회귀를 마주하게 되었다.Sgundkd (대화) 14:59, 2020년 7월 24일 (UTC)[응답하라]

막힘 – 6개월 동안.3RR 위반은 아니지만, 이것은 여전히 제재를 필요로 하는 파괴적인 편집이다.El_C 15:02, 2020년 7월 24일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 부 등록:GPIKERTon(결과: 명백한 보복성 보고, 조치 없음)

페이지

하지아 소피아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

섭정 부관 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:39, 2020년 7월 24일(UTC)부터 03:40, 2020년 7월 24일(UTC)까지 연속 편집
   1. 03:39, 2020년 7월 24일 (UTC) "/* 박물관 (1935–2020) */"
   2. 03:40, 2020년 7월 24일 (UTC) "/* 박물관 (1935–2020) */"
2. 03:16, 2020년 7월 24일 (UTC) "/* 모스크 (1453–1935) */"
3. 03:08, 2020년 7월 24일 (UTC) "/* Justinian I (현재 구조) */ 많은 신뢰할 수 있는 출처들은 이것을 사실로 진술하고 따라서 귀속할 필요가 없다."
4. 22:20, 2020년 7월 23일(UTC)부터 22:49, 2020년 7월 23일(UTC)까지 연속 편집
   1. 22:20, 2020년 7월 23일 (UTC) "/* 저스틴 1세 교회(현 구조) */ 사건 1204"
   2. 22:49, 2020년 7월 23일(UTC) "사이트"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:24, 2020년 7월 24일(UTC) "경고:하지아 소피아와의 전쟁 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 04:52, 2020년 7월 23일 (UTC) "/* 문장이 왜 "이슬람이 아닌 예배 장소를 모스크로 개종하는 이슬람 관행을 보여주는 중요한 예시인가.[6][7][8]"이(가) 삭제되었는가?*/ 회신"
2. 17:25, 2020년 7월 23일(UTC) "/* 문장이 왜 "이슬람이 아닌 예배 장소를 모스크로 개종하는 이슬람 관행을 보여주는 중요한 예시인가.[6][7][8]"이(가) 삭제되었는가?*/ 회신"
3. 18:15, 2020년 7월 23일 (UTC) "/* 문장이 왜 "이슬람이 아닌 예배 장소를 모스크로 개종하는 이슬람 관행을 보여주는 중요한 예시인가.[6][7][8]"이(가) 삭제되었는가?*/ 회신"
4. 21:53, 2020년 7월 23일 (UTC) "/* 문장이 왜 "이슬람이 아닌 예배 장소를 모스크로 개종하는 이슬람 관행을 보여주는 중요한 예인가.[6][7][8]"이(가) 삭제되었는가?*/ 회신"
5. 00:36, 2020년 7월 24일 (UTC) "/* 문장이 왜 "이슬람이 아닌 예배 장소를 모스크로 개종하는 이슬람 관행을 보여주는 중요한 예인가.[6][7][8]"이(가) 삭제되었는가?*/ 회신"
6. 02:18, 2020년 7월 24일(UTC) "/* 문장이 왜 "이슬람이 아닌 예배 장소를 모스크로 개종하는 이슬람 관행을 보여주는 중요한 예시인가.[6][7][8]"이(가) 삭제되었는가?*/ 회신"
7. 02:48, 2020년 7월 24일 (UTC) "/* 전환 문장 삭제?*/ 회신"
8. 03:16, 2020년 7월 24일 (UTC) "/* 귀속 필요 없음 */ 회신"
9. 03:29, 2020년 7월 24일 (UTC) "/* 귀속 필요 없음 */ 회신"
10. 03:32, 2020년 7월 24일 (UTC) "/* 전환 문장 삭제?*/ 회신"
11. 03:35, 2020년 7월 24일 (UTC) "/* 귀속 필요 없음 */ 회신"
12. 03:35, 2020년 7월 24일 (UTC) "/* 귀속 필요 없음 */ 오타"
13. 03:51, 2020년 7월 24일 (UTC) "/* 제단 강간 혐의 */ 회신"
14. 04:03, 2020년 7월 24일 (UTC) "/* 제단 강간 혐의 */ 회신"

설명:

신뢰할 수 있게 소싱된 재료를 되돌리고 POV 방향으로 소싱되지 않은 재료로 교체하는 수많은 사례.GPIKERTon (대화) 04:36, 2020년 7월 24일 (UTC)[응답]

위에서 언급한 편집 내용 중 이 편집 내용만 제외하고 어느 것도 되돌리지 않으며, 이는 부분 되돌리기입니다.나는 자발적으로 1RR 규정을 준수한다.VR_talk 04:40, 2020년 7월 24일 (UTC)[응답]

@부 등록:그렇게 주장하다니 고맙지만, 실행 취소 버튼을 사용하는 대신 수동으로 편집을 취소하는 것은 여전히 편집 분쟁이다.GPIKERTon (대화) 04:45, 2020년 7월 24일 (UTC)[응답]

@GPinkteron: 수동 실행 취소도 아니다.예를 들어, 당신이 인용하는 첫 번째 경우는 다음과 같다.03:39, 2020년 7월 24일(UTC)부터 03:40, 2020년 7월 24일(UTC)까지 연속 편집.내가 거기서 하는 일은 터키 대통령과 그리스계 미국인들과의 연결고리를 만드는 것뿐이다.도대체 그게 어떻게 되돌리는 거야?VR 04:47, 2020년 7월 24일 (UTC)[응답]

@부 등록:토크 페이지의 합의에서 모든 시도를 무시하고, 당신이 했던 것처럼 필사적으로 글에서 학구적인 자료를 삭제하려고 노력하는 것이 도대체 어떻게 유익할까?GPIKERTon (대화) 04:52, 2020년 7월 24일 (UTC)[응답]

• 나는 이 명백한 보복성 보고서를 아무런 조치도 취하지 않고 종결할 것이다.이반벡터 (/)^Talk_Edits 16:36, 2020년 7월 24일 (UTC)[응답]

사용자:FleurDeodile이 보고함:구축함a(결과:조치 없음)

페이지

2020년 대서양 허리케인 시즌 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

플뢰르데오딜레 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

이 편집자는 편집 내용을 수동으로 되돌렸다.

1. [76]
2. [77]
3. [78]
4. [79]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 21:25, 2020년 7월 21일(UTC) "경고: 내용 삭제, 공백 (TW)"
2. 21:28, 2020년 7월 21일 (UTC) "/* 2020년 7월 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

나를 포함한 다른 편집자들로부터 FleurDeolide가 경고를 받았음에도 불구하고 다른 사용자에 대한 FleurDeolile의 태도는 전혀 개선되지 않았다.7월 21일, 플뢰르데올릴레는 편집한 내용이 "품질이 좋지 않다"고 주장하면서 한 줌의 수정 내용을 되돌렸다.이후 편집자는 2020년 대서양 허리케인 시즌에 WP를 명백히 위반했다고 썼다.OWNE. FleurDeolide는 편집기를 네 번이나 되돌렸으며, 분명히 3RR을 위반했다.그러나 편집자는 실행 취소 기능을 사용하지 않고 수동으로 편집을 해제하여 3RR에 문제가 발생하는 것을 피했다.되돌리기 목록은 아래를 참조하십시오.

1. [80]
2. [81]
3. [82]
4. [83]

나는 이 편집자에게 그들의 행동에 대해 경고했다.그들은 나를 무시해 왔다.~ 구축함a (토크 기여) 14:11, 2020년 7월 22일 (UTC)[응답]

사용자:FleurDeOdile은 앞서 5월에 사용자:줄리안콜튼.당시 블록 요약은 파괴적 편집: 지속적인 소유권 침해, 편집, 토론 거부, WP:IDHT. 사용자 토크 페이지에 있는 줄리안의 게시물도 참조하십시오.에드존스턴 (대화) 14:48, 2020년 7월 22일 (UTC)[응답]

@EdJohnston:하지만 분명히 플뢰르데올라이드는 그 블록에서 아무것도 배우지 못했다.좀 더 긴 블록이 있어야 한다.또한, Chicdat, AC5230, Cyclonbiskit, TropicalAnatalystwx13과 같은 다른 사용자들은 모두 지난 몇 달 동안 이 편집자에게 경고하였다.이 편집자는 배우지 않고 그들의 행동에 대한 결과에 직면해야 한다.~Destroyeraa(토크 기여) 15:14, 2020년 7월 22일 (UTC)[응답]

나는 독립적으로 내가 문제의 피고에게 그의 차단 직전에 경고했다는 것을 확인할 수 있다.~ AC5230 토크 03:41, 2020년 7월 25일 (UTC) (오후 11:40 PM East Dayline Time 7/24/2020)[응답]

FleurDeodile이 불평에 응답하지 않는다면 나는 무기한 차단 조치가 고려되어야 한다고 생각한다.에드존스턴 (대화) 17:05, 2020년 7월 22일 (UTC)[응답]

네 말에 전적으로 동의해.FleurDeodile이 계속되면 ANI에서 보고하겠다고 경고한 바 있다. 🐔 ChicDatabase^Chicken 09:54, 2020년 7월 23일(UTC)[응답]

플뢰르데오딜레의 기고를 조사해 보았는데, 편집자가 당분간 훼방을 놓는 것을 멈춘 것 같다.하지만 편집자는 여전히 그들의 토크 페이지에 있는 경고에 답하거나 응답하지 않았다.당신이 당신의 토크 페이지에 어떤 것을 얻으면, 당신은 통지를 받는다.FleurDeodile은 나와 다른 편집자들을 의도적으로 무시하고 있는 것 같다.~ 구축함a (토크 기여) 15:25, 2020년 7월 23일 (UTC)[응답]

여기 있는 불굴의 관찰자.나는 몇 가지 반전과 소유권 주장을 살펴본 적이 있는데 이것이 특정 종류의 편집자를 끌어들이는 허리케인과 폭풍의 화제의 사례인지 궁금하다.나는 유튜브에서 트로피컬 스톰이 명명되는 순간 특정 매니아들이 그들의 채널에서 지도, 그래프, 애니메이션을 얻고 웹사이트를 분석과 정보로 채우기 위해 달려들며, 종종 공식 출처로부터 얻어지는, 그리고 그 러시 내에는 사실에 대한 "소유감"이 있다는 것을 알아차린다.허리케인 시즌에 대한 지나치게 열성적인 팬덤 타입의 태도에서 기사를 자신만의 웹 스페이스로 취급하는 한 편집자도 마찬가지일 것이다.하지만 나는 확실히 동의한다: 만약 타협이나 팀워크의 가능성이 없다면, 그 행동을 고려할 때 더 넓은 블록이 필요할 수도 있다. 독토브 10:48, 2020년 7월 23일 (UTC)[응답하라]

응답하는데 너무 오랜 시간이 걸렸다면, 그것은 내가 너무 바쁜 삶을 살고 있고 당신을 의도적으로 무시하지 않기 때문이다. 그리고 내가 FleurDeodile을 시작한 모든 혼란에 대해 공식적으로 사과한다. 2020년 7월 23일 (UTC)[응답]

@FleurDeOdile:괜찮아모든 사람들은 바쁘고, 다른 할 일이 많을 때는 대응하기가 어렵다.하지만, 내가 왜 너를 보고하는지 이해해줘.그것은 다른 편집자들에 대한 당신의 행동과 태도 때문이다.페이지 소유권을 계속 가져가고 다른 편집자들과 전쟁을 편집하면 차단된다.고마워요.~Destroyeraa(토크 기여) 20:27, 2020년 7월 23일 (UTC)[응답]

@Destroyeraa:, 향후 FleurDeodile 22:10, 2020년 7월 23일 (UTC)[응답하라] 편집 전쟁을 시작하지 않도록 유념할 것이다.

@FleurDeOdile:고마워요.나는 위키피디아에 대해 누구에게도 보고하고 싶지 않다. 왜냐하면 아무도 다른 사람을 보고하는 데 시간을 보내고 싶어하지 않기 때문이다.그러나 무례한 언사를 쓰고, 반란을 일으키고, 사이버 폭동을 일으키고, 전쟁을 편집하고, 소유권을 반복적으로 가져가는 사람들은 차단될 것이다.WP를 검토하십시오.OWN. 모든 사람: IP, 자동 확인 사용자 특별한 권한을 가진 확장된 확인 사용자, 관리자 및 편집자는 위키백과에서 동등하며, WP에서 어떤 "상태"를 가지고 있든지 간에 동등하게 취급될 필요가 있다.당신의 잘못을 이해했기 때문에 아마 차단되지는 않겠지만, 연속적인 위반은 아마도 긴 차단을 초래할 것이다.다시한번 감사합니다.~ 구축함a (토크 기여) 23:12, 2020년 7월 23일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.지금 시비를 걸었던 당사자들이 논의를 하고 있는 것 같다.에드존스턴 (대화) 13:41, 2020년 7월 24일 (UTC)[응답]

사용자:58.179.159.63이 사용자가 보고함:아난다V(결과:이미 반감)

페이지: 그 점이 마음에 드십니까? (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 58.179.159.63 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [84]

사용자의 회전의 차이:

1. [85]
2. [86]
3. [87]
4. [88]

편집 충돌/3RR 경고의 확산: [link] 자동 응답하지 않은 사용자가 아무런 설명도 제공되지 않은 상태에서 편집 내용을 빠르게 되돌리므로, 토크 페이지에서 토론을 여십시오.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [89]

설명:
문서를 편집하는 IP 주소 사용자의 장치를 금지하십시오.비공식 차트와 아마추어 차트를 차트로 활용하는 등 성가신 편집을 하고, 참고문헌을 힙합에서 케이팝으로 장르를 바꾸는 등 비참조 문장으로 바꾸는 한편, 뉴스는 힙합 노래라고 한다.이전 편집(https://en.m.wikipedia.org/wiki/Special:MobileDiff/967961229)에서 그는 캡슬록 요약본 LOL을 의도적으로 실수했다. LOL은 여전히 지체장애인이 한다 — 아난다V가 추가한 서명되지 않은 논평 23:42, 2020년 7월 24일 (UTC)[응답]

• 결과: 이 페이지는 이미 7월 16일에 본 게시판에서 이전에 제기되었던 불만사항당 2주 동안 반자동화되었다.네가 여기서 보고하는 반전은 진부하다.그러나 IP가 계속해서 반달리즘에 대한 잘못된 혐의를 제기한다면 그들은 차단될 수 있다.에드존스턴 (대화) 14:12, 2020년 7월 25일 (UTC)[응답]

사용자:GPIKerton이 사용자가 보고함:부 등록자(결과: 콘텐츠 분쟁, 조치 없음 )

페이지: 하지아 소피아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 지핀커턴 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 01:49, 2020년 7월 24일 이 편집을 부분적으로 되돌렸다.예를 들어, 되돌리는 GPIKTon에서는 이해할 수 없을 정도로 "그들의 성서 파괴"를 제거하는데, 이것은 학문적인 원천으로 소싱되고 불과 몇 시간 전에 내가 추가한 것이다.
2. 03:14, 2020년 7월 24일 이 편집을 되돌렸다.
3. 03:17, 2020년 7월 24일 이 편집을 되돌렸다.편집 요약이 거짓이라는 점에 유의하십시오. "신뢰할 수 있는 소스의 삭제"는 없었다.
4. 03:38, 2020년 7월 24일 이 편집을 되돌렸다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 2020년 7월 24일 03:21 (4회 되돌리기 전)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:이곳과 다른 장소들에 대한 논의.

댓글: 4개 만들면 2시간 안에 돌아간다.1개월 전 57번에 의해 편집-전쟁이 막혔으나 "다시 전쟁을 편집할 것 같지 않으니"라는 조건으로 331닷에 의해 차단되지 않았다.또한 나를 "그들이 무슨 말을 하는지 전혀 모르는 사람"이라고 부르며 인신공격을 가했다.GPIKERTon은 또한 토론 중에 누군가에게 "읽을 수 있니?"라고 묻는다.VR_talk 04:07, 2020년 7월 24일(UTC)
[답글]

이 보고서는 완전히 허구다.바로 위의 코멘트는 비방이다.

• 1) "성스러운 서적 파괴" 주장은 그 자체로 수십 년 된 POV 계정을 인용한 출처에 있지만, 다른 주장이 근거한 세기적 구좌에 있지 않기 때문에, 보간도 마찬가지다.나는 이 출처를 니케타스 코나테스 실록의 실제 본문에 대한 참고자료로 바꾸었는데, 그 근거는 실제로 그 주장이 근거하고 있다.
• 2.) 사용자:부 섭정관은 니케타스 초나이트스에 대한 언급이 정교회 역사에 관한 비전문주의 작품에서 반복되고 있기 때문에 그의 주장이 "사실"이라고 주장하며 일방적으로 모든 언급을 삭제하기로 결정한다.
• 3.) 사용자:리젠트 부대표는 토크 페이지에서 광범위한 논의에도 불구하고 아무런 이유 없이 완벽하게 좋은 링크를 일방적으로 삭제하기로 결정한다.
• 4.) 사용자:FullMetal234는 비잔틴 처녀의 술탄 메흐메드에 의한 유명한 강간 사건에 대한 모든 언급을 학문에 의한 수많은 인용에도 불구하고 일방적으로 삭제하기로 결정한다.
• 5.) 어떠한 자료도 부당하게 되돌리지 않았고 매번 같은 자료도 아니었기 때문에 편집전은 일어나지 않았으며, 이는 에르도안의 행동을 더 좋게 보이게 하기 위해 에르도안의 행동과 4차 십자군 행동 사이에/또는 거짓 동등성을 만들려는 명백한 POV 시도라고 할 수 있다.. (이것은 재미있는 방법이지만...)
• 6.) 사용자:불과 며칠 전만 해도 부통령은 메흐메드가 기독교인으로부터 하기아 소피아를 "구입했다"는 터무니없는 주장을 반복해서 삽입하려고 시도했는데, 이것은 그들이 포함시키기 위해 열심히 싸운 완전히 허구적인 주장이며, 이것은 이 사용자의 편집에 어떤 기울어진 것을 보여준다.GPIKERTon (대화) 04:33, 2020년 7월 24일 (UTC)[응답]

또한 사용자:부 섭정은 이전에 양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말GPIKERTon (대화) 04:48, 2020년 7월 24일 (UTC)[응답]

@GPIKERTon:네, 하지만 양말 퍼피트리에는 참여하지 않았었습니다. 위키피디아:관리자 게시판/IncidentArchive735#블록 검토/블록 해제 제안.--토디1 (토크) 08:25, 2020년 7월 24일 (UTC)[응답]

요컨대 여기서 잘못된 것은 내가 이 편집본들의 반달리즘을 미리 보도하지 않고 그냥 풀어버린 것이다.GPIKERTon (대화) 04:54, 2020년 7월 24일 (UTC)[응답]

GPIKERTon이 되돌린 편집은 내용상의 논쟁이며 공공 기물 파손이 아니다.GPIKERTon의 편집 워링도 Toddy1에 의해 소집되었고 GPIKERTon의 인신공격도 Elizium23에 의해 소집되었다.VR_talk 04:58, 2020년 7월 24일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 생성한 콘텐츠 분쟁에서 비롯된 부 등록자의 편집 내용은 이름을 제외한 모든 항목으로 되돌아간다.토크 페이지에서 분쟁 해결을 위한 시도를 거부해 온 부통령 후보.GPIKERTon (대화) 05:07, 2020년 7월 24일 (UTC)[응답]

"4.) 사용자:풀메탈234는 비잔틴 처녀의 술탄 메흐메드의 유명한 강간 사건에 대한 모든 언급을 학문에 의한 수많은 인용에도 불구하고 일방적으로 없애기로 결심한다."

이 주장은 거짓이다.학술적인 작품에 대한 언급은 단 한 가지뿐이었고 같은 작품에서 거짓으로 이야기했다고 하니, 토크 페이지에서 더 많은 정보를 찾을 수 있다.또한 토크 페이지에서도 GPIKERTon은 "나의 세계관과 모순된다"는 이유로 페이지를 편집했다는 이유로 나를 비난하는 등 불성실한 토론을 폭로하는 발언을 여러 차례 했다.FullMetal234 (대화) 08:25, 2020년 7월 24일 (UTC)[응답]

그것은 거짓이 아니다.인용된 출처가 당신이 주장하는 것을 말하지 않기 때문에 그것은 분명히 당신의 세계관과 모순된다.그것을 읽는 사람이라면 인용된 출처가 이야기를 다루는 방식이 위키백과 기사에서 다루는 방식과 다르지 않다는 것을 알 수 있다.GPIKERTon (대화) 08:31, 2020년 7월 24일 (UTC)[응답]

그 주장이 기사에 포함되어야 하는지는 내용상의 문제다.위키백과:관리자 알림판/편집전쟁은 내용 문제를 다루지 않는다.--토디1 (대화) 08:40, 2020년 7월 24일 (UTC)[응답]

@Toddy1:그렇구나!이것은 내용상의 문제다.GPINCERTon (대화) 09:15, 2020년 7월 24일 (UTC)[응답]

와우, 사용자:지핀커튼이 또 왔어?!언제 누군가가 이 편집자가 지역사회에서 평화적으로 편집하지 못한다는 것을 이해하게 될까?작년 한 해 동안 여기(그리고 다른 곳)에서 몇 번이나 보고받았는지 확인해봐...(대화) 09:26, 2020년 7월 24일 (UTC)[응답]

@Debresser:악명 높은 재범자 같으니라고!GPINCERTon (대화) 09:31, 2020년 7월 24일 (UTC)[응답]

데브레서는 내가 그를 여기 보고한 결과, 바시티에서의 공공 기물 파괴로 인해 또 다시 막히게 된 악명높고 헌신적인 편집 전사다.분명히 그는 다시 들킨 것에 대해 나쁜 감정을 가지고 있다.GPINCERTon (대화) 09:51, 2020년 7월 24일 (UTC)[응답]

@GPIKERTon: 제발 이러지 마.그것은 도움이 되지 않고 단지 명백한 파괴일 뿐이다.제거했다.— Czello 09:51, 2020년 7월 24일 (UTC)[응답]

@Toddy1:나는 지핀커튼이 술탄 메흐메드가 아닌 나를 상대로 한 혐의를 언급하고 있었는데, 그는 내가 기사에서 인용한 논점을 삭제하기로 결심한 것처럼 보이게 하기 위해 이야기를 왜곡했다. 왜냐하면 그것은 내 세계관과 모순되기 때문이다(이 나쁜 믿음의 논쟁에 대해 그가 어떻게 계속해서 두 번 반복하는지를 그가 알려준다). 내 이 논점이 사실 정당하고 명백하게 설명되어 있을 때 말이다.모든 사람이 실제로 무슨 일이 일어났는지 볼 수 있는 대화 페이지FullMetal234 (대화) 14:58, 2020년 7월 24일 (UTC)[응답]

물론 나는 너와 행복하지 않아.너는 문제가 많은 편집자여서 나와 함께 차단당했다.난 여전히 진짜 문제가 너라고 생각해. 그리고 넌 날 자극했어.여기 편집자들은 마침내 당신에 대한 진실을 보게 될 겁니다.다음 사항을 확인하십시오.

1. User_talk:GPIKERTon#3월_2020

이 근거 없는 경고에서 불가리아의 홀로코스트에 관한 세부사항을 포함시키는 것에 반대했던 편집자는 당시 내가 주로 썼던 "불가리아 유대인의 구출"이라는 제목의 기사에서 나치 지배를 받은 불가리아에 대한 부정적인 묘사에 화가 나서 그 주제에 대한 보도를 크게 개선시켰다.어떤 편집 전쟁도 일어나지 않았고 어떤 보고서도 제출되지 않았다; 나는 틀리지 않았다.아무런 조치도 취해지지 않았다.GPIKERTon (대화) 16:12, 2020년 7월 24일 (UTC)[응답]

1. User_talk:GPIKERTon#4월_2020

이 근거 없는 경고에서 데브레서는 자신이 에스더 기사에 학구적인 내용을 추가한 것에 대해 화가 나 있는데, 에스더 기사에 데브레서는 이 허구적인 성경적 인물의 역사성에 대해 분명히 선호하는 관념의 독자를 무시했다.그런 다음 다른 편집자에 의해 복원된 이후, 디프레서는 내용을 제거하기 위해 반전된 편집을 한다.아무런 조치도 취해지지 않았다.GPIKERTon (대화) 16:12, 2020년 7월 24일 (UTC)[응답]

1. User_talk:GPIKERTon#May_2020

이 근거 없는 경고에서, Elizium23은 바실리카에서 카톨릭 교회의 새 페이지인 Basilicas로 관련 없는 자료들이 이동하는 것에 대해 화가 났고, Elizium은 본문의 실제 주제보다 더 중요하다고 분명히 믿었다.결국, 의견 일치는 엘리자비움에 반대했고 내가 한 변화는 반대하지 않고 오늘날까지 남아있다.아무런 조치도 취해지지 않았다.GPIKERTon (대화) 16:12, 2020년 7월 24일 (UTC)[응답]

1. User_talk:GPIKERTon#May_2020_2

이 경고에서, 존보드는 내가 그의 토크 페이지에서 쉽게 발견할 수 있는 그의 실명의 일부를 사용했지만, 편집자의 상당한 홍보에도 불구하고 대중들의 소비를 위한 것이 아닌 것 같아 화가 났다.아무런 조치도 취해지지 않았다.GPIKERTon (대화) 16:12, 2020년 7월 24일 (UTC)[응답]

1. User_talk:GPIKERTon#May_2020_3

이 근거 없는 경고에서, Elizium23은 내가 Elizium이 분명히 선호할 것 보다 덜 친로마 가톨릭 POV를 제시한 가톨릭성에 대해 다시 한번 화가 났다.결국 내가 제안한 대로 그 문구는 그대로 남아 있었다.아무런 조치도 취해지지 않았다.

1. User_talk:GPIKERTon#2020년 6월

이 근거 없는 경고에서 데브레서는 자신이 에스더 기사에 학구적인 내용을 추가한 것에 대해 화가 나 있는데, 에스더 기사에 데브레서는 이 허구적인 성경적 인물의 역사성에 대해 분명히 선호하는 관념의 독자를 무시했다.그런 다음 다른 편집자에 의해 복원된 이후, 디프레서는 내용을 제거하기 위해 반전된 편집을 한다.그리고 데브레서는 자신이 좋아하는 명예훼손과 인신공격 수법에 의존하고 있으며, 바로 이 페이지에 있는 증거에서도 욕설과 함께 다음과 같이 말하고 있다.너는 매우 공격적이고 불쾌한 편집자야."이제 명백해지겠지만, 데브레서는 나에 대한 복수에 나서기로 결정했고, 여기서 그의 언급은 그 학대의 일부분인데, 이 때문에 데브레서는 다른 맥락에서도 잘 알려져 있다.GPIKERTon (대화) 16:12, 2020년 7월 24일 (UTC)[응답]

1. User_talk:GPIKERTon#7월_2020 데브레저 (대화) 15:05, 2020년 7월 24일 (UTC)[응답]

이 근거 없는 경고에서 데브레서 자신은 바시티 기사에 학구적인 추가에 대해 화가 났고, 나를 전쟁 편집에 대해 보고했고, 차단되었다.

@Debresser:진짜 문제는 너야. 네가 나와 교류하기 전에 네 수많은 블록에서 증명되었듯이.사실, 내가 그 사이트에 가입하기 훨씬 전에, 그래서 당신의 거듭된 위반에 대해 나를 비난하려는 당신의 불신적인 시도는 내/실체에 대한 복수를 위한 더 많은 증거처럼 보인다.네가 주장하는 것이 진실인 것에 대해서는, 네가 반복하고 있는 근거 없는 비방들을 조금 더 자세히 살펴보는 게 어때?나는 위에서 분명히 밝혔다.GPIKERTon (대화) 16:12, 2020년 7월 24일 (UTC)[응답]

• 나는 이 보고서가 지금은 조치를 요구하는 것으로 보지 않는다.; 대화 페이지에서 생산적인 논의를 계속하라.@Beach regent: 당신과 내용 문제를 토론하려는 편집자에게 "나는 당신과 일하지 않을 것이다"라고 말하는 것은 당신의 경우에 도움이 되지 않는다. 위키백과:커뮤니케이션이 필요하며 필요한 경우 분쟁 해결을 모색한다.@GPIKERTon: 당신은 인신공격에 의존하지 않고 이러한 문제들에 대해 토론할 필요가 있다.만약 당신이 그것을 해낼 수 없다고 생각한다면, 휴식을 취하고, 그렇지 않으면 당신에게 강요될 것이다.당신은 WP를 읽고 싶을지도 모른다.NOTTEM. @Debresser: 다른 사용자에 대한 개인적인 의견은 필수가 아니며 여기에서 원하지 않는다. 보다 광범위한 제재에 대한 주장을 펴려면 WP:ANI. 이반벡터 (/)^Talk_Edits 16:50, 2020년 7월 24일 (UTC)[응답]

  이반벡터 FWIW, "I will not interact with you"는 편집-전쟁이라는 맥락에서 의도된 것으로, 나는 역전극에 대해 보복하지 않을 것이다.또한, 이 보고서가 콘텐츠 분쟁에 관한 것이 된 것은 유감스러운 일이다.분명히 3RR은 이전에 그것을 위반했던 사람에 의해 위반되었고 331 도트에 의해 차단되지 않은 채 "다시 전쟁을 편집하는 것처럼 들리지 않으니까"라는 조건으로 차단되었다.이 보고서는 콘텐츠 분쟁에서 비롯된 사용자 행동에 관한 것이었다.VR_talk 17:10, 2020년 7월 24일 (UTC)[응답]

  @부 섭정: 이해했다.만약 내가 GPIKERTon의 행동만을 고려한다면, 내 의견으로는 정말 경계선이지만, 나는 차단할 것 같다.그러나 데브레서가 문제를 일으킬 만한 뚜렷한 이유 없이 이곳에 모습을 드러내는 것뿐만 아니라, 사방에서 가열되고 있는 활발한 토론이 있다는 것은, 한 명의 편집자만 제재하는 것은 정말 공평하지 않다는 것을 의미한다.나는 모든 관련자들이 내가 보고 있는 콘텐츠 이슈로 건설적으로 돌아갈 수 있을 만큼 충분히 성숙했으면 좋겠다. 그리고 나서 나는 돌아와서 블록 버튼을 두드리기 시작할 필요가 없을 것이다.백과사전은 그런 식으로 하는 것이 좋을 것이다.이반벡터 (/)^Talk_Edits 17:55, 2020년 7월 24일 (UTC)[응답]

@Ivanvector 나는 지난 반년 동안 관리 포럼에서 한 달 평균 두 개 이상의 보고서를 작성한 이력이 전쟁통지판 편집 토론과 매우 관련이 있다는 것을 발견한다...!개인적으로 WP에서 우려를 제기했어야 했다고 생각한다면:ANI, 그럼 내가 너에게 동의하지 않는다고 알려줄게.내가 관련 발언을 할 때 "문제를 야기한다"고 말하는 것은 기껏해야 타조 정책이며, 당신이 이 토론에 참여하는 것을 좋게 생각하지 않는다.이 일은 아무 조치도 없는 것으로 알고 있지만, 나는 내가 어디에서 왔는지, 기록을 위해 설명하고자 했다.디브레서 (대화) 18:16, 2020년 7월 25일 (UTC)[응답]

User:Uk5056547이 User:M에 의해 보고됨.비트톤(결과: 1주, 부분)

페이지

룬디 레인 전투 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

우크5056547 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:13, 2020년 7월 25일 (UTC) "나는 왜 누군가가 그것을 계속 바꾸는지 알 수 있다. 당신이 그 여파를 볼 때 그것은 여전히 전투가 영국의 전략적인 승리라고 말하고 있기 때문에 나는 그 결과가 영국의 전략적인 승리여야 한다고 믿는다.또한 이 전투는 미국의 캐나다 침공을 저지하고 포트 에리로 후퇴하도록 강요했다."
2. 18:53, 2020년 7월 25일(UTC) ""
3. 17:49, 2020년 7월 25일(UTC) "전투의 결과가 그랬듯이 전략적인 영국의 승리로 바꾸면, 나는 이것이 페이지를 크게 개선할 것이라고 믿는다."
4. 12:04, 2020년 7월 25일 (UTC) "결과 수정"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:29, 2020년 7월 25일(UTC) "경고:룬디 레인 전투에 대한 삼반전 규칙. (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 특수:디프/969501676

설명:

그들의 과감한 편집은 오늘 그들에게 편집 전쟁을 중단하라고 요청한 HLGallon에 의해 7월 22일에 되돌아갔다는 것을 알아두십시오.M.Bitton (대화) 21:41, 2020년 7월 25일 (UTC)[응답]

차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.부분 블록.El_C 21:46, 2020년 7월 25일 (UTC)[응답]

User:Mr Miles by User:새로운 부분(결과:이미 차단됨)

페이지: 트랜스우먼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 마일스 씨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [90]

사용자의 회전의 차이:

1. [91]
2. [92]
3. [93]
4. [94]
5. [95]

기타 사항:

1. [96]
2. [97]
3. [98]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [99]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [100]

논평: Talk에서 이 도움이 되는 진술에 주목하라: 모든 사람들은 트랜스 여성들이 분명히 실제 여성이 아니라는 것을 알기 때문에, 그들은 성적인 이상증을 앓고 있는 남성들인데, 이것은 그들이 여성인 것처럼 사는 한 가지 치료법이다. 일부 극단주의자들은 정치적 이유로 트랜스 여성이 여성이라고 주장하기 위해 이러한 사실을 왜곡했다.[101]

• 이미 SerkOfVulcan에 의해 차단되었다.내 생각에 WP는 다음과 같다.ARBGG 주제 금지도 여기에 있다.이반벡터 (/)^Talk_Edits 18:06, 2020년 7월 27일 (UTC)[응답]

사용자:70.163.155.150이 사용자에 의해 보고됨:Sable232(결과:세미)

페이지: 닷지 두랑고 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 70.163.155.150 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [102]

사용자의 회전의 차이:

1. [103]
2. [104]
3. [105]
4. [106]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 없음

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: 차이점은 없지만, 관련 사용자들은 여기서 완전히 비생산적인 분쟁을 해결하려고 시도했다.

설명:

나는 개인적으로 편집 전쟁에 관여하지 않는다.다른 편집자는 동적 IP의 편집을 포함했고, 나는 페이지에 반보호를 요청했다.IP 뒤에 있는 사람도 Ee2mba(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그 참조)를 가지고 있지만, 약 한 달 동안 이 글을 편집하기 위해 계정을 사용하지 않고 있다. --Sable232 (토크) 21:29, 2020년 7월 26일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자가 일주일 동안 반자동으로 탐지한 페이지:멜라니엔.이 IP가 두 개 이상의 기사에서 교전하고 있을 가능성이 있다.더 넓은 문제가 보이면 다시 보고하라.에드존스턴 (대화) 03:36, 2020년 7월 28일 (UTC)[응답]
• 추가 참고 사항 @EdJohnston:그들은 또한 지프 그랜드 체로키에서 전쟁을 편집하고 있었다. 그래서 나도 그것을 보호했다.그들은 그 경우에 다섯 번 반격을 했다.[108] 그들의 기부목록은 다음과 같다: [109] -- 멜라닌 (대화) 14:14, 2020년 7월 28일 (UTC)[응답]

User:Penepi 보고:Cwmhiraeth(결과: 사용자 경고, 기사 잠금 - 아래 참조)

페이지: SHK 슬로반 브라티슬라바 2020-21 시즌 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 페네피 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [110]
2. [111]
3. [112]
4. [113]
5. 기타 여러 가지

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 사용자와의 전쟁 편집:나 역시 Cwmhiraeth (대화) 10:29, 2020년 7월 28일 (UTC)[응답]
• 내가 저질렀을지도 모르는 실수에 대해 사과할게.나는 단지 상대 사용자의 오만한 행동에 의해 행해지고 있는 15k바이트의 내용을 불합리하게 편집하고 삭제하기 전에 페이지를 "방어"하려고 했을 뿐이었다.이에 의해 인신공격에 대해서도 사과드리지만 누군가가 고의적이고 뻔뻔하게 거짓말을 한다면 외교사전을 선택하지 않는다.왜냐하면 그런 사람은 단순한 거짓말쟁이기 때문이다.-페네피 (대화) 17:08, 2020년 7월 28일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Generaligni:스노우드(결과:막힘 48시간)

페이지: 대영 제국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 제너럴기니 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [114]

사용자의 회전의 차이:

1. [115]
2. [116]
3. [117]
4. [diff]

편집 와링/3RR 경고의 확산:사용자 대화:여러 기사에 대한 Generaligni 다중 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 코멘트로 요청

설명:
이것은 nusance 계정이다 - 다른 편집자가 변명을 한 후 대영제국에 대한 편집 전쟁을 시작한다.소수의 기사에 대한 모든 편집은 다른 편집자들에 의해 번복되었지만, 우리는 단지 편집 전쟁만 하고 대화 페이지에서는 약혼을 하지 않는다.3시에 갇혀서 다른 두 편집자에게 반기를 든다.4분의 1을 자극하기보다는 좀 더 넓은 패턴으로 보아 지금 보고하고 있다-----눈이^TALK 내린 10:25, 2020년 7월 28일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 Ymblanter (대화) 17:24, 2020년 7월 28일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Sakiv:Cwmhiraeth(결과: 사용자 경고, 문서 잠금)

페이지: SHK 슬로반 브라티슬라바 2020-21 시즌 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사키브 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [118]
2. [119]
3. [120]
4. [121]
5. [122]
6. 기타 여러 가지

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 사용자와의 전쟁 편집:나도 Cwmhiraeth (대화) 10:28, 2020년 7월 28일 (UTC)[응답하라]
• 내가 저지른 실수에 대해 깊이 사과한다.그러나 당신은 그가 같은 행동을 계속하는 동안, 내가 실제로 UTC 14:13, 2020년 7월 25일에 그와 이 분쟁을 끝내려고 노력했는지 확인하기 위해 그 기사 대화 페이지를 볼 수도 있다.그는 오버링크와 시민성 같은 많은 정책을 위반했다.더 이상의 번거로움을 피하기 위해 이 기사 편집을 중단할 용의가 있다. --사키브 (대화) 12:47, 2020년 7월 28일 (UTC)[응답]
• 이건 바보 같은 짓이야.사키브, 이 사과가 좋은 생각이야; 페네피, 다른 모욕 말고도 "고의적이고 뻔뻔하게 거짓말"에 대한 코멘트를 강화했어.나는 FOOTY가 이 모든 콘텐츠가 바람직하다고 생각하는지 아닌지 모르겠다; 여러분 모두 이 내용을 토크 페이지에 풀어보셔야 한다. 그리고 나는 자이언트 스노우맨도 핑할 것이다.그동안 너희 둘 다 전쟁 편집에 참여할 자격이 있지만, 내가 페이지를 잠궜어. 너희 둘 다 서로를 대하는 데 있어서 블록을 받을 자격이 있어. 너희 둘 다 단지 ***holish 패션이라고 밖에 표현할 수 없는 방식으로 말이야. 그리고 나는 너희 둘 모두에게 그 토크 페이지에서 더 잘 행동할 것을 제안해.드레이미스 (토크) 17:34, 2020년 7월 28일 (UTC)[응답]
  • @Drmies: - 나는 많은 시즌 기사를 편집하지는 않지만, 위의 디프트를 재빨리 보고 나서 사키브 버전이 더 낫다고 생각한다.자이언트 스노우맨 19:30, 2020년 7월 28일 (UTC)[응답]
    • 거인, 나도 그래. 나한테는 너무 뉴시(NEWSY)야. 그리고 거기엔 작은 깃발들이 있어.어떻게 해서든 이 프로젝트에 참여해서 어떤 합의나 평결이 내려질 수 있도록 한다면 정말 좋을 겁니다. 그러면 우리는 그 프로젝트를 풀 수 있을 겁니다.고마워, Drmies (대화) 21:05, 2020년 7월 28일 (UTC)[응답]
      • @Drmies: - vaila.자이언트 스노우맨 21:16, 2020년 7월 28일 (UTC)[응답]

• 글쎄, 난 그걸 증명할 수 있어. 그리고 나는 입증된 고발이 모욕이라고 생각하지 않아.하지만 좋아, 우린 이걸 멈춰야 해.무슨 일이 있어도 미안해.단, 페이지는 앞으로 며칠 동안(매치, 양도 등) 여러 번 갱신해야 한다.페네피 (대화) 17:39, 2020년 7월 28일 (UTC)[응답]

사용자 대화:69.247.147.219 사용자가 보고한 내용:티모시 블루(결과:세미)

페이지: 볼셰비키 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 69.247.147.219 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [123]

사용자의 회전의 차이:

• [124], [125], [126].[127]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

• [128], [129], [130]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

• 요약 편집: [131]사용자가 대화 페이지에서 토론 요청에 응답하지 않음.

설명:

사용자는 rv를 4번 받았고 두 명의 편집자(TimowhyBlue, RolandR, Jasper Dung)에 의해 되돌아왔다(TimowhyBlue, RolandR, Jasper Dung)의 토크 페이지 편집 전쟁에 대해 경고받았다. // 티모시 : :토크 02:39, 2020년 7월 28일 (UTC)[응답]

• 결과: 페이지 반회전 1년.에드존스턴 (대화) 00:24, 2020년 7월 29일 (UTC)[응답]

사용자:2603:9001:2:2800:F930:3C94:7AE3:ED49 사용자가 보고한 내용:Rracydash(결과:세미)

페이지

민속(테일러 스위프트 앨범) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2603:9001:2:2800:F930:3C94:7AE3:ED49 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 07:35, 2020년 7월 29일(UTC) "Raritydash(대화)에 의한 97009448 개정 미실시"
2. 06:22, 2020년 7월 29일(UTC) "Raritydash(대화)에 의한 개정 970087940"
3. 05:05, 2020년 7월 29일(UTC) "Raritydash(토크)에 의한 개정 970087615"
4. 05:03, 2020년 7월 29일(UTC) "Raritydash(대화)에 의한 970086456 개정 미실시"
5. 00:57, 2020년 7월 29일 (UTC) "노래는 앨범에 대문자로 표기되지 않음"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 05:06, 2020년 7월 29일(UTC) "주의:민속 (테일러 스위프트 앨범)에 포맷, 날짜, 언어 등 (스타일 설명서)."
2. 05:09, 2020년 7월 29일(UTC) "경고:《민속》(테일러 스위프트 앨범)의 워링 편집. (TW)."
3. 06:35, 2020년 7월 29일 (UTC) "/* 2020년 7월 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

IP는 내가 IP의 토크 페이지에 남긴 여러 경고에도 불구하고 MOS:CAPS에 따라선 안 되는 소문자 제목에 대한 전쟁을 계속 편집해 왔다.또한 동료 사용자인 "Doggy54321"은 IP를 되돌리고 같은 것에 대해 일찍이 IP에 메시지를 남겼다.나는 심지어 IP에게 설명되지 않은 네 번의 되돌림 후에 IP가 거부하는 페이지를 토킹하기 위해 이 토론을 취하라고 말했다.래리티다시 (대화) 07:54, 2020년 7월 29일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자가 일주일 동안 반자동으로 탐지한 페이지:렉토나르.에드존스턴 (대화) 2020년 7월 29일 14:11 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 TrueHistory 검색:VQuakr(결과: 차단됨)

페이지

샐리 헤밍스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

DiscoveryTrueHistory (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자 반환의 차이

1. 16:59, 2020년 7월 29일(UTC) ""
2. 16:26, 2020년 7월 29일(UTC) "이것은 어떤 필기체 역사학 검토가 증명할 것처럼 미해결 사안이다.한 문장이 선두에서 멀어지거나 너무 길게 한다고 해서 그것이 달라지는 것은 아니다."
3. 16:05, 2020년 7월 29일 (UTC) ""
4. 04:01, 2020년 7월 29일 (UTC) "반대하는 사람들을 침묵시켜 의도적으로 난독화할 필요는 없다.컨텍스트 제공, 침묵 시도 안 함"
5. 02:12, 2020년 7월 29일 (UTC) "이것은 어떤 필기체 역사학 검토가 증명할 것처럼 미해결 사안이다.이 소식통들은 실제로 동의하지 않는 사람들이 꽤 있다는 사실을 입증한다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:49, 2020년 7월 29일(UTC) "경고:워링 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

토크:샐리 헤밍스#제퍼슨이 샐리 헤밍스 아이들을 양육했다는 역사적, 유전적 증거 부족

설명:

막힘 – 31시간.에드존스턴 (대화)19:51, 2020년 7월 29일 (UTC)[응답]

User:Wea Label 보고:멜로디 콘체르토(결과: 차단)

페이지

라틴 음악가 베스트셀러 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

위아 레이블 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:34, 2020년 7월 30일(UTC) "/* 4500만~7400만 */수정 정보"
2. 02:28, 2020년 7월 30일(UTC)부터 2020년 7월 30일(UTC)까지 연속 편집
   1. 02:28, 2020년 7월 30일(UTC) "/* 2600만~4400만 */수정 정보"
   2. 02:30, 2020년 7월 30일(UTC) "/* 2600만~4400만 */수정 정보"
   3. 02:31, 2020년 7월 30일(UTC) "/* 2600만~4400만 */수정 정보"
3. 02:25, 2020년 7월 30일(UTC)부터 02:26, 2020년 7월 30일(UTC)까지 연속 편집
   1. 02:25, 2020년 7월 30일(UTC) "/* 7500만~1억2000만 */수정 정보"
   2. 02:26, 2020년 7월 30일(UTC) "/* 4500만~7400만 */수정 정보"
4. 02:18, 2020년 7월 30일 (UTC) "/* 유명 판매별 아티스트 */고정 타이포"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 02:35, 2020년 7월 30일(UTC) "경고:베스트셀러 라틴 음악가 리스트에 있는 워링 편집. (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 사용자는 요약 편집 외에 아무런 통신도 없이 되돌아가고 있으며, 경고에 응답하지 않았으며, 한동안 이 기사를 귀찮게 하고 있다.♥ 멜로디 ♥ 02:40, 2020년 7월 30일 (UTC)[응답]

• 나는 36세의 부분적 차단을 하지 않았다.warring 편집. --Deepfriedokra (토크) 02:49, 2020년 7월 30일 (UTC)[응답]

사용자:MapReader 보고:Reinthal(결과:파일러 차단됨)

페이지: 월드 온 파이어 (TV 시리즈) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 맵리더 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

현재 월드 온 파이어(TV 시리즈)에서 편집 전쟁이 벌어지고 있다.두 편집은 [132]와 [133]로 가장 잘 표현된다.

다른 사용자:MapReader에 하위 항목:an3-note를 포함하여 통지함.나는 또한 그와 내가 하고 있는 정확한 분쟁을, 그리고 그와 함께, 즉 [134]의 토크 페이지에서도 제기하였다.

바라건대 이 정보가 판결을 받기에 충분한가?그것은 모두 기사의 토크 페이지에 나와 있다.맵리더가 삭제하는 언급은 영국의 저명한 언론인 피터 히친스의 것으로, 그는 또한 2차 세계대전의 인기 있는 영국 역사 책의 저자로, 문제의 위키백과 기사에 있는 TV 시리즈에 관한 주제다.

나는 이 사건을 여기서 제기했는데, 왜냐하면 이 편집자가 3RR을 위반하고 나서 내 사용자 토크 페이지에 내용을 강제하려고 하는 것은 명백히 괴롭힘에 해당하기 때문이다.7시간 이내에 그는 위의 링크된 기사로 4번 되돌렸다(다양한 내용이 나의 ANI 보고서에 있음) 그리고 그 후에 나의 사용자 토크 페이지에 7개의 동일한 편집(편집/현재의 TEN)을 했고 따라서 3RR을 명백히 위반했다. 또한 사용자들에게 그들의 토크 페이지에 무엇이 있고 무엇이 가지 않는지를 결정할 권리를 주는 WP 정책도 있다.비록 보도 편집자가 당신에게 내 자신의 복귀에 대한 링크를 제공하지는 않지만, 기사 이력은 내가 3시 이후에 멈췄기 때문에 정책을 위반하지 않는다는 것을 분명히 보여준다.MapReader (대화) 18:36, 2020년 7월 29일 (UTC)[응답]

"맵리더가 삭제하는 언급은 영국의 저명한 언론인 피터 히친스로부터 나온 것인데, 그는 또한 문제의 위키백과 기사에 나오는 TV 시리즈에 관한 주제인 제2차 세계대전의 인기 있는 영국 역사 책의 저자인 것이다."내 생각에 "구두질"은 당신이 누구에게 말하는가에 따라 다르다고 생각한다. 그는 또한 위키백과의 금지된 편집자이기도 하다. 그 가치에 대해서. (JzG는 당신에게 자세한 내용을 알려줄 수 있다.)리치333^(talk)(cont) 22:49, 2020년 7월 29일 (UTC)[응답]

차단됨 – 파일링 사용자:사용자가 72시간 차단한 Reinthal:WP에 따라 3RR 위반에 대한 Ponyo:ANI#User Reinthal: 3RR 위반과 지속적인 괴롭힘.에드존스턴 (대화) 03:12, 2020년 7월 30일 (UTC)[응답]

사용자: Yerevantsi 보고:Sextus Caedicius(결과: 보호됨)

페이지: 압하지아 전쟁(1992~1993) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 예레반티 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [135]

사용자의 회전의 차이:

1. [136]
2. [137]
3. [138]
4. [139]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [140]

설명:해당 이용자를 초청해 기사 편집요약에 두 차례 공감대를 구했고, 해당 당사자의 토크 페이지에도 경고문을 남겼다.이 경고는 내가 사용자에게 합의점을 찾으라고 촉구한 후 제거되는 경고의 편집 요약에 사용자 역시 "가버려"라고 적었다. 나는 이것이 시도되고 있는 모든 것이 논쟁의 해결일 때 불필요하게 대립하는 것으로 간주한다. 나는 이 논평에서 불쾌감을 느꼈다.사용자가 공감대를 형성하지 않고 자신의 버전을 논쟁의 여지가 없는 것으로 유지하려는 듯, 사용자 역시 공감대 논의를 지속하지 않고 있다.Sextus Caedicius (대화) 21:36, 2020년 7월 29일 (UTC)
[답글]

• 완전보호 --slakr^{\ talk /} 05:54, 2020년 7월 30일 (UTC)[응답]

사용자가 보고한 PainProf 보고:Poorya0014(결과: 일단 거절)

페이지: 자살방법 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: PainProf (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [141]

사용자의 회전의 차이:

1. [142]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [143]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [144]

설명:

기사의 토크 페이지에서 논의가 진행 중이지만 사용자들은 의견 일치를 보기 전에 되돌리려 한다.나는 기사의 토크 페이지에서 이용자에게 그것에 대해 알려왔고 그가 되돌아온 것을 되돌리지 않았다.고마워요.푸오리아0014 (대화) 04:06, 2020년 7월 30일 (UTC)[응답]

나는 이것이 편집 전쟁이라고 생각하지 않는다.WhatAm에 의해 이전 버전으로 한 번 되돌린 경우나는 고소인이 내 문자에 동의하지 않는 것을 보고 일부러 나의 변화를 지나쳤다.PainProf (대화) 04:09, 2020년 7월 30일 (UTC)[응답]

• 사양@PainProf, Poorya0014, WhatAm아이도잉, 그리고 플라이어22 겨울왕국: (그리고 그 누구라도) 나는 토크 페이지에서 멈추고 토론하는 것을 강력히 권하고 싶다.만약 당신이 현재 버전에 대한 합의에 도달할 수 없다면, 나는 그 페이지의 더 안정적인 버전으로 되돌아가서 거기서 논의를 계속하는 것을 추천한다.필요한 경우 WP를 고려하십시오.중립적인 외부 정당을 끌어들일 RFC. --slakr^{\ talk /} 06:04, 2020년 7월 30일 (UTC)[응답]

나는 아직 그곳에서 최신의 상황을 보기 위해 내 감시 목록을 작성하지 못했었다.나는 지금 그것을 따라잡고 있다.나는 편집자를 한 번 되돌리고, 그 문제를 토크 페이지로 가져간 다음 WP:Med를 불러들였다.플라이어22 냉동(토크) 06:16, 2020년 7월 30일 플라이어22 냉동(토크) 06:21, 2020년 7월 30일 트윗글 [답답하다]

사용자:사용자가 보고한 샤디밥:슬레이터스티븐(결과: 막힘)

페이지: 영국독립당 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 셰이디밥 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [145]
2. [146]
3. [147]
4. [148]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [149]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [150]

설명:

내가 나타나기 전까지는 이 문제를 논의하려는 어떤 당사자의 노력도 없었다.그 문구는 약간 오리다.슬레이터스티븐 (대화) 13:16, 2020년 7월 30일 (UTC)[응답]

넌 여기서 틀렸어.우선 납은 몸을 요약하고 직접 참고할 필요가 없다.둘째, 콘텐츠는 이미 선두에 서서 합의 없이 제거되었다.그것의 복귀는 WP를 정확하게 적용한 것이다.BRD. 모든 사람을 다른 사람들과 같은 개정 기준을 지키려고 하는 사람들에 대한 WP의 일방적 적용에 있어서 당신의 편집 전쟁 고발은 틀리고 불공평하다.— Shadybabs가 추가한 선행 미서명 논평 (대화 • 기여) 15:36, 2020년 7월 30일 (UTC)[응답]

기사 어딘가에 아직 출처가 필요한데, 어디 있는지 물어봤더니 답이 안 나왔다.슬레이터스티븐 (대화) 15:44, 2020년 7월 30일 (UTC)[응답]

막힘 – 3RR 위반 시 24시간에드존스턴 (대화) 15:56, 2020년 7월 30일 (UTC)[응답]

User:Aghpazoki가 보고함:WikiDan61(결과: 차단됨)

페이지: 파주카족 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아그파조키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 첫 편집은 아그파조카, 2020년 7월 12일 16:42에

사용자의 회전의 차이:

1. [151]
2. [152]
3. [153]
4. [154]
5. [155]
6. [156]

(참고, 이는 기술적으로 WP:3RR 위반은 아니지만, WP 구축 시도에 대한 위반이다.컨센서스.)

편집 와링/3RR 경고의 확산:첫 번째 경고: [157], 두 번째 경고: [158]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:사용자의 편집이 가식적일 뿐만 아니라, 사용자 자신의 선호 버전에 유리하게 소스가 잘 된 정보를 삭제하는 데 있어서 사실상 파괴적이기 때문에 토크 페이지 토론이 이루어지지 않는다.

설명:

차단됨 – 장기 편집 시 48시간 소요사용자는 이들 부족을 쿠르드족이라기보다는 투르크족이라고 부르기 위해 7월 12일부터 7차례 회귀를 했다.편집자는 토크 페이지를 사용한 적이 없으며 이러한 변화에 대한 다른 사람들의 지원이 없는 것으로 보인다.에드존스턴 (대화) 18:22, 2020년 7월 31일 (UTC)[응답]

사용자:Kalevipoiss 보고:Jonsey95 (결과: )

페이지

평화유지활동센터 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

칼레비포리스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

1. 2020년 3월 6일

사용자 반환의 차이

1. 18:52, 2020년 7월 31일(UTC) "조네세이95(대화)의 970509302 개정 미완료, 반달리즘 재발급, 출처 복구"
2. 18:16, 2020년 7월 31일(UTC) "Jonsey95에 의한 970508436 개정 미실시"
3. 17:52, 2020년 7월 31일(UTC) "백그라운드 및 작업 섹션에 대한 이전에 삭제된 콘텐츠 확장, 소스 복원 새로운 콘텐츠 백업, 사소한 문법 수정, 사용자가 대화 페이지에서 불평하는 내용 등은 실제로 삭제하기 전에 확인해야 한다"고 덧붙였다.
4. 09:01, 2020년 7월 31일 (UTC) ""
5. 21:39, 2020년 7월 30일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:19, 2020년 7월 31일 (UTC) "/* 3회전 규칙 경고 */ 새로운 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 18:16, 2020년 7월 31일 (UTC) "/* 설명되지 않은 역전 */ 현재 개정판에서 작업하십시오."
2. 18:20, 2020년 7월 31일 (UTC) "/* 설명되지 않은 역전 */ 3RR"

설명:

이 사소한 일로 여기 있는 모든 사람들을 귀찮게 해서 미안하지만, 이 새로운 (?) 편집자는 대화 페이지에 참여하기를 꺼려했고 구식 태그와 사전 편집된 산문을 포함한 이전 버전을 계속해서 복원해 왔다.VJ-유고 양말?나는 WP에서 많은 시간을 보내지 않는다.A*, 그래서 이런 것들이 어떻게 일반적으로 조사되는지 모르겠다.– Jonsey95 (대화) 19:12, 2020년 7월 31일 (UTC)[응답]

사용자:2607:FCC8:D489:300:44B7:4E9D:E355:C890이 사용자에 의해 보고됨:기린어(결과: 페이지 보호)

페이지

미니 래드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2607:FCC8:D489:300:44B7:4E9D:E355:C890 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 09:38, 2020년 7월 31일 (UTC) ""
2. 09:37, 2020년 7월 31일 (UTC) ""
3. 09:34, 2020년 7월 31일 (UTC) ""
4. 09:33, 2020년 7월 31일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

반달리즘(Bandalism), 그래서 니우크(pinged)의 사용자 대화에서 경고를 받았다.

설명:

BLP infobox 이름(소스 제공 없음)에 'Pedo'(pedo)( 소아성애증의 줄임말)을 추가하는 문제로 반달 편집이 충돌했다.기린어 (점심) 09:40, 2020년 7월 31일 (UTC)[응답]

Ad Orientem에 의해 보호되는 페이지 보호.리치333^(talk)(cont) 11:13, 2020년 8월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Chatterjee95 보고:배틀맨(결과: 경고)

페이지: 실베스터 스탤론 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 채터지95 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [159]

사용자의 회전의 차이:

1. 1
2. 2
3. 3
4. 4

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

설명을 제공하지 않고 이 글의 필름그래피 부분과 다른 몇 가지 기사를 계속 삭제한다.군함맨 (대화) 15:47, 2020년 7월 29일 (UTC)[응답]

하지만 전함맨, 앞서 가라!나는 당신이 항구로 돌아가서 당신의 잡지를 다시 채워야 한다고 생각한다 :) 그들은 편집 전쟁에 대한 경고도 받지 못했고 당신이 보는 이 토론에 대한 통지도 받지 못했다.그때까지 이것은 미드웨이 ;라기보다는 맷집 연못에 가까울 수 있다.)———연속 15:54, 2020년 7월 29일 (UTC)[응답]

PS, (비관리자 논평) 물론 ^^——연속 15:54, 2020년 7월 29일 (UTC)[응답]

군함맨은 나를 이 토론에 "초대"했다(보고된 사용자와 유사하게, 나([160])와 같은 관습에 얽매여, 음, 덧붙여야 할 것이 있는데 ([161]) 그러나 사용자가 짧은 시간 동안 대화 페이지에 참여하지 않고 설명되지 않은 (= 필모그래피 편집 로그의 마지막 wto 사례)를 계속하였다).) 제거.사용자 편집 작업이 느리지만 사용자 페이지에는 아직 경고를 받지 않았다.이 시점에서, 이 보고서는 관리자가 아닌 경우, 이미 그 사건이 그들 앞에 있다면, 별로 달성하지 못할 수도 있다.(KIENGIR (토크) 16:11, 2020년 7월 29일 (UTC)[응답]

나는 편집자에게 메모를 남겼다.설명할 수 없는 섹션 블랭킹은 때로 공공 기물 파손으로 간주된다.그는 실베스터 스탤론과 우디 알렌에 대한 우리의 기사를 개선하는 좋은 방법이 그들의 영화 리스트를 삭제하는 것이라고 진심으로 생각하는가?이 사용자는 대화 페이지에 게시한 적이 없다.에드존스턴 (대화) 14:20, 2020년 7월 31일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:채터지95는 경고한다.그들은 다음 번에 기사에서 필모그래피 부분을 삭제할 때 토크 페이지에서 사전 합의를 받지 못한 경우 차단될 수 있다.에드존스턴 (대화) 13:06, 2020년 8월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Drevolt 및 사용자:69.71.194.34 사용자가 보고함:FactOrOpinion(결과: 페이지 보호됨)

페이지:버클리 캘리포니아 대학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고되는 사용자:Drevolt(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그), 69.71.194.34(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 다음과 같이 되돌아왔다. 둘 이상의 편집자가 텍스트를 변경하고 있기 때문에 원본 버전이 무엇인지 모르겠다. 편집 전쟁 전에 텍스트를 캡처할 수 있는 페이지의 버전을 찾았을 때, 나는 이 두 편집자가 편집 전쟁을 처음 알아차리기 전에 두 편집자가 모두 변경되었음을 알았다.나는 이미 십여 개의 디프트를 모으는 데 시간을 보냈고, 텍스트가 안정적이었던 시절이 있었는지, 그것이 무엇이었는지를 알기 위해 시간을 더 거슬러 계속 돌아볼 기력도 없다.나는 그것에 대해 사과하지만, 네가 이해해 주길 바라.그들은 UCB를 선두에 있는 30대 대학들 중 하나로 묘사할 것인가를 놓고 싸우고 있다.

사용자 반환의 차이:

1. Drevolt가 삽입한 "30": [162
2. 69.71.168.34: [1998]
3. Drevolt에 의해 다시 삽입: [164]
4. 여기서 30에서 69.71.168.34로 10으로 변경: [1998]
5. Drevolt에 의해 다시 30으로 변경: [166]
6. 69.71.168.34: [1998]
7. Drevolt에 의해 다시 삽입: [168]
8. 148.74.74.72: [198]
9. Drevolt에 의해 다시 소개된: [170] 그로 인해 나는 Drevolt의 토크 페이지에 메시지를 남기게 되었다.
10. 그리고 나서 69.71.155.34는 전체 문장을 삭제했다: [1998]. 이것은 내가 69.71.155.34의 토크 페이지에 메시지를 남기도록 만들었다.
11. ElKevbo는 여기에 문장을 다시 소개했고 그의 편집 요약은 "토크의 토론에 참여"라고 말했다. [172]
12. 69.71.155.34는 다시 전체 문장을 삭제했다: [1998]
13. Attic Salt는 전체 문장을 삭제한 편집 내용을 되돌렸다. [174] 다음 "30"을 삭제했다. [175]
14. 드레볼트 재도입 30: [176]
15. 104.32.50.107로 변경하여 30에서 5:[190]로 변경

편집 와링/3RR 경고의 확산:

• 드레볼트: [178]
• 69.71.194.34: [179]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [180]

설명:
나는 여전히 "학습자" 무대 편집자야.나는 버클리 캘리포니아 대학에서 편집 전쟁이 벌어지고 있는 것을 알아차리고 그것에 관한 토크 페이지 섹션(위, 현재 버전: [181])을 만들었고, 관련된 두 편집자를 핑킹하고 위의 7가지 차이점을 증거로 명시했다.나는 또한 찻집에 다른 편집자들이 관여되어 있는지, 그리고 내가 Talk 페이지에 있는 두 편집자를 ping한 것으로 충분한지 또는 내가 ANI: [182]에서 그것을 보고할 필요가 있는지 확인하는데 도움을 요청하면서 섹션을 만들었다.아무도 응답하지 않았다.불행히도 편집전은 그 후의 차이에서 분명히 알 수 있듯이 멈추지 않았다.드레볼트와 69.71.194.34가 계속해서 이 문제로 전쟁을 편집하는 것을 보았을 때, 나는 그들의 토크 페이지에 [183]와 [184]라는 메시지를 남겼다.잠자리에 들었고, 깨어났을 때 UCB토크페이지에서 하지 말라고 한 다음 사용자토크페이지에서 나에게 후속메시지를 받았음에도 불구하고 계속되어 온 것을 보고, 나는 여기에 보고하기로 하고, 남은 디프피를 모았다.

나는 이 편집 내용을 번복한 다른 사람들도 편집 전쟁을 하는 것으로 간주되는지 평가할 수 있는 기준에 대해 충분히 알지 못한다.FWIW, 디프트를 수집하고 있을 때 69.71.194.34가 다른 텍스트에 대한 연속적인 회수에 관여한다는 것을 알게 되었다. 예를 들어, 여기: [185], 여기서 그는 프리 스피치 운동에 대한 참조를 이전에 삭제한 후 다른 편집자에 의해 다시 소개된 후 삭제했다.

나는 기사의 페이지를 편집하지 않고, 토크 페이지 토론에 사람들을 끌어들이려 하고, 찻집에서 도움을 구하는 등 이곳의 규칙을 준수하기 위해 최선을 다했다.그럼에도 불구하고 만약 내가 실수를 했다면, 예를 들어 내가 ANI에 더 빨리 왔어야 했다면, 제발 나에게 말해줘, 내가 미래에 무엇을 해야 할지 알도록.고마워. -- FactOrOpinion (대화) 13:44, 2020년 8월 1일 (UTC)[응답]

페이지 보호 36시간 동안 완전히 보호됨.토크 페이지에서 계속 토론하십시오.리치333^(talk)(cont) 15:29, 2020년 8월 1일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Okhistorians:레이주르프(결과: )

페이지

툴사 인종 학살 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

오히스토리아인 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:56, 2020년 8월 1일(UTC) "레이주르프(대화)에 의한 970684116 개정 미실시"
2. 19:54, 2020년 8월 1일(UTC) "레이주르프(대화)에 의한 970683695 개정 미실시"
3. 19:51, 2020년 8월 1일(UTC) ""
4. 18:28, 2020년 8월 1일(UTC) "더그 웰러(토크)에 의한 개정 970666951"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:55, 2020년 8월 1일(UTC) "경고:툴사 인종 학살 3반칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자: Jack Shukla가 보고한 내용:세르체발레리(결과: 차단됨)

페이지: 수샨트 싱 라즈푸트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 잭 슈클라 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. [186]
2. [187]
3. [188]
4. [189]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [190]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [191]

설명:

편집에 대한 정보를 사용자에게 알렸으나 여전히 편집 내용을 되돌렸음.배우의 사망은 최종 사후 보고에 의해 자살로 기록되었지만, 이용자는 경찰이 뇌물을 받았을 수도 있었다며 믿지 않는다.세르체발레리 (대화) 20:25, 2020년 8월 1일 (UTC)[응답]

교과서적인 POV 푸싱.나는 Sushant Singh Rajput 기사와 토크 페이지를 보호했다. 왜냐하면 음모론 편집과 토크 페이지 논평이 쇄도했기 때문이다.언론의 많은 관심을 받고 있는 주제인데, 불행히도 위키백과 정책과 목표에 대해 무지한 많은 편집자들을 끌어 모았고, 그들 중 많은 이들이 팬일 것이다.슈클라의 팬 지위가 어떤지는 모르겠지만, 그는 우리가 그 피험자의 사망 원인에 대해 개인적으로 어떻게 생각하든 상관하지 않는다는 사실을 망각한 것 같다.자살이라는 경찰의 판결을 받아들이기보다는 죽음이 '미스터리'라는 안건을 밀어붙이고 있는 것이다.내가 세어본 바로는, 그는 이 내용을 전기[192][193][194][195][196]에 다섯 번이나 삽입했는데, 이 내용은 제재에 충분하다.사이포이드폭탄 (대화) 02:58, 2020년 8월 2일 (UTC)[응답하라]

막힘 – 31시간.에드존스턴 (대화) 03:20, 2020년 8월 2일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 ThesariusQ:헤미아우체니아(결과: EC 보호)

페이지: 소시오닉스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
ThesariusQ: 테사리우스Q (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [197]

사용자의 회전의 차이:

1. [198]
2. [199]
3. [200]
4. [201]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [202]

분쟁 해결 시도 확산[203] (응답 없음)

설명:
사용자는 사운더크, 이고르 RD 및 2806:10a6:19:5b4a:f1d7:efe2:aef5(토크 · 기여 · WHOIS)를 포함한 위키백과의 소시오닉스 페이지에 대한 SPA의 수정사항 모음입니다. 위키백과:Sockpuppet_Investigations/Sounderk헤미아우체니아 (대화) 22:14, 2020년 7월 30일 (UTC)[응답]

• • 미안하지만, 그 기사는 여러 해 동안 의견이 일치해 왔다.그 후, [204] 초기의 비협의 편집이 있었는데, 나는 [205]를 취소했다.그 후, 그들은 나의 취소를 취소하기 시작했다.--ThesariusQ (대화) 23:15, 2020년 7월 30일 (UTC)[응답]

나는 네가 하지 않은 편집만 되돌리지 말고 기사 토크 페이지를 사용해 달라고 분명히 부탁했어.여러 개의 가능한 콘센트푸펫이 개입되어 더욱 악화되고 있다. --Johannes89 (대화) 06:35, 2020년 7월 31일 (UTC)[응답]

• 결과: 이는 열거된 수정사항 중 두 가지가 연속되었기 때문에 명확하게 3RR 위반이 아니다.사용자가 1주일 동안 페이지를 EC로 보호함:Cwmhiraeth, 양말질하는 데 도움이 될 거야.내 생각에 더 긴 보호가 결국 필요할지도 모른다.User:에 대한 공개 Socketpuppet 사례가 있다.테사리우스Q.Talk에서 토론하는 어조:Socionics는 하나 이상의 편집자가 WP를 위반하고 있을 수 있음을 나타낸다.ASPERSions. 더 인내심이 있는 관리자는 SPI 블록의 만기일 또는 개인 공격 블록이 표시되는지 고려할 수 있다.Socionics에 관한 페이지는 WP에 포함되어야 한다.ARBPS 케이스.WP를 참조하십시오.ANI#사회과학.러시아어 위키백과에서 관련 논쟁이 벌어지고 있다.에드존스턴 (대화) 03:54, 2020년 8월 2일 (UTC)[응답]

User:A Simple Human by User:KSAWikipedian(결과:인출됨)

페이지

2021년 파키스탄 슈퍼리그 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

단순한 인간 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 11:01, 2020년 7월 31일 (UTC) "/* 2021년 파키스탄 슈퍼리그 */ 새 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

토론하기를 거부한다.여러 편집자가 기고한 페이지를 일방적으로 계속 공백으로 만든다.WP:N과 만나는 토너먼트의 다음 번 반복이다.다중 WP를 가지고 있다.RS. 그는 나의 편집 내용을 일방적으로 되돌리기 전에 토론하기를 거부한다.KSAWikipedian (토크) 12:45, 2020년 7월 31일 (UTC)[응답]

• 아니, 나는 WP:3RR을 위반하지 않았어.편집된 것들 중 하나, 나는 단순히 이전 판을 복원했다.그리고 우리는 아직 논의 중이다.내가 제대로 말하지 않아도 네가 신고했잖아.인간(대화) 15:15, 2020년 7월 31일 (UTC)[응답]

• '단순한 인간'은 논의하기로 동의했다.우리는 매우 생산적이고 열정적인 토론을 했고 합의에 도달할 수 있었다.고소사유가 정정됐기 때문에 지금 취하한다.KSAWikipedian (토크) 20:06, 2020년 8월 1일 (UTC)[응답]

• 결과: 제출자가 철회함.에드존스턴 (대화) 04:00, 2020년 8월 2일 (UTC)[응답]

사용자:37.251.220.233 사용자가 보고함:Ifnord(결과: 31시간 차단됨)

페이지

플러시된 어웨이 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

37.251.220.233 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:31, 2020년 8월 2일(UTC) ""
2. 15:29, 2020년 8월 2일(UTC)부터 2020년 8월 2일(UTC)까지 연속 편집
   1. 15:29, 2020년 8월 2일(UTC) ""
   2. 15:30, 2020년 8월 2일 (UTC) ""
3. 15:28, 2020년 8월 2일(UTC) ""
4. 15:26, 2020년 8월 2일(UTC)부터 2020년 8월 2일(UTC)까지 연속 편집
   1. 15:26, 2020년 8월 2일(UTC) ""
   2. 15:27, 2020년 8월 2일(UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:28, 2020년 8월 2일(UTC) "주의:플러시된 멀리에 대한 비파괴 편집(TW)"
2. 15:30, 2020년 8월 2일(UTC) "경고:워링 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨 – 31시간 동안 Salvio 17:01, 2020년 8월 2일(UTC)[응답]

사용자:2600:1009:B146:8817:2428:E767:5385:B93F 보고:JLACEer(결과:세미)

페이지

사용자 대화:젤레이서 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2600:1009:B146:8817:2428:E767:5385:B93f (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 00:07, 2020년 8월 2일(UTC) "최종 경고: 사용자 토크에서 특정 편집자를 향한 개인 공격:젤레이서. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 22:30, 2020년 8월 1일 (UTC) "/* 시더 포인트 150년 */"
2. 23:08, 2020년 8월 1일 (UTC) "/* 시더 포인트 150년 */"
3. 23:59, 2020년 8월 1일 (UTC) "/* 시더 포인트 150년 */"
4. 00:24, 2020년 8월 2일(UTC) ""

설명:

나는 블록이 징벌적이어서는 안된다는 것을 알지만, 나는 이 사용자가 쿨다운 기간으로 약간의 매너를 배우기 위해 짧은 블록이 필요하다고 생각한다.괴롭힘을 당하는 것도 지겨워.—JLACEER (대화) 01:10, 2020년 8월 2일 (UTC)[응답]

• 결과: 반회전 시더 포인트 1개월.사용자:JlACEer, 사용자 대화에 대해 이 분쟁이 수행되지 않도록 하려면 Talk에서 스레드를 여는 것이 어때?시더 포인트?나는 IP나 공공 기물 파손에 의한 인신공격은 보지 않는다. 비록 그들이 여기서, 아마도 부주의하게, 참조를 삭제했지만 말이다.에드존스턴 (대화) 04:31, 2020년 8월 2일 (UTC)[응답]

• 의견: 사용자가 토론에 참여하여 다음과 같이 이야기하도록 유도하려고 노력했다.시더 포인트는 내 개인 페이지에 계속 글을 올렸어.내 개인 토크 페이지에 있는 사용자 댓글을 네가 읽지 않은 것 같은데, 그는 확실히 선을 넘었고, 심지어 내 이전 게시물에 대해 코웃음을 치기까지 했어.이런 종류의 스토킹은 거의 무섭다.한 페이지를 반보호하면 그 특정 페이지에 대한 문제가 해결될 수도 있지만, 욕설적인 IP 사용자의 손뼉을 조금 봤으면 한다.나는 적어도 나 이외의 한 사람이 위키백과에서는 그런 행동이 용납될 수 없다는 것을 그에게 알려 주기를 바랐었다.—JLACEER (대화) 14:25, 2020년 8월 2일 (UTC)[응답]

IP가 인신 공격을 했다고 생각되면 그 중 하나에 연결하십시오.당신의 편집에 대한 비판은 한 사람으로서 당신을 비판하는 것과 같지 않다.위의 답변에서 당신은 그를 '유용한 IP 사용자'라고 부른다.이들의 학대를 문서화할 수 없는 한, 당신은 WP를 캐스팅할 것이다.IP 상의 ASPERSions.에드존스턴 (대화) 02:44, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

사용자:Swmpshield2 보고:CaradhrasAiguo(결과: 24시간 차단됨)

페이지: 미국의 중국 스파이 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: Swmpshield2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 16:35, 2020년 8월 3일(UTC) "하브셰(토크)의 970990160 개정 미완성(Unded revision 970990160 unded by Havsjö) (talk) 중국 국가와 중국 정부/여당의 구분을 배워주십시오."
2. 12시 55분, 2020년 8월 3일(UTC) "영카춘 970919573 개정 미완료(토크)"
3. 03:59, 2020년 8월 3일(UTC) "영카춘에 의한 970914519 개정 미완료"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 16:53, 2020년 8월 3일(UTC) "/* 당 대 정부 */ 새로운 섹션에 대한 여러 기사에서 반전(편집)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

여기에 제공된 템플릿 경고와 다른 2에서 발생한 동일한 문제에 대한 복구.@Havsjö와 Yeongkahchun: 이 비실패에 관계된 것으로 핑잉.또한 중국에서 16시간 만에 5연속 반전: 1 2 3 4 5. 카라드하스아이구오(탈어) 16:56, 2020년 8월 3일(UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 차단됨.신장 재교육 캠프에서 몇 시간 만에 3번의 반전을 때린 것에 대해 그들의 페이지에 경고를 남기려고 했는데, 그때 당신과 다른 편집자들이 다른 곳에서도 비슷한 행동을 이미 경고한 것을 보았다._signed, 로스길 20:28, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

사용자:Kalevipoiss 보고:Jonsey95(결과: EC 보호됨)

페이지

평화유지활동센터 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

칼레비포리스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

1. 2020년 3월 6일

사용자 반환의 차이

1. 18:52, 2020년 7월 31일(UTC) "조네세이95(대화)의 970509302 개정 미완료, 반달리즘 재발급, 출처 복구"
2. 18:16, 2020년 7월 31일(UTC) "Jonsey95에 의한 970508436 개정 미실시"
3. 17:52, 2020년 7월 31일(UTC) "백그라운드 및 작업 섹션에 대한 이전에 삭제된 콘텐츠 확장, 소스 복원 새로운 콘텐츠 백업, 사소한 문법 수정, 사용자가 대화 페이지에서 불평하는 내용 등은 실제로 삭제하기 전에 확인해야 한다"고 덧붙였다.
4. 09:01, 2020년 7월 31일 (UTC) ""
5. 21:39, 2020년 7월 30일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:19, 2020년 7월 31일 (UTC) "/* 3회전 규칙 경고 */ 새로운 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 18:16, 2020년 7월 31일 (UTC) "/* 설명되지 않은 역전 */ 현재 개정판에서 작업하십시오."
2. 18:20, 2020년 7월 31일 (UTC) "/* 설명되지 않은 역전 */ 3RR"

설명:

이 사소한 일로 여기 있는 모든 사람들을 귀찮게 해서 미안하지만, 이 새로운 (?) 편집자는 대화 페이지에 참여하기를 꺼려했고 구식 태그와 사전 편집된 산문을 포함한 이전 버전을 계속해서 복원해 왔다.VJ-유고 양말?나는 WP에서 많은 시간을 보내지 않는다.A*, 그래서 이런 것들이 어떻게 일반적으로 조사되는지 모르겠다.– Jonsey95 (대화) 19:12, 2020년 7월 31일 (UTC)[응답]

이거 다시 붙이는 거야.그것은 분명히 봇에 의해 행동 없이 보관되었다.이러한 혼란은 같은 페이지에서 계속된다.편집자에게 2, 3단계 경고를 했다.– Jonsey95 (대화) 18:52, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

• 결과: 나는 WP 하에서 2년간 EC가 페이지를 보호했다.ARBEE는 양말이나 고기 조각일 가능성이 있기 때문이다.역사에서 마지막 100개의 편집을 검토했을 때, 그 중 6개는 현재 봉쇄되어 있다.왜 이 기사가 민족주의자들에게 의미가 있을지는 분명치 않지만 분명히 있다.납득할 수 없는 설명으로 지난 3월('복사 편집' 태그 복원)의 카피 편집을 되돌리는 이유를 이해하기 어렵다.에드존스턴 (대화) 21:02, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

사용자: 71.212.13.9 보고 사용자:Sjö(결과: 부분 블록)

페이지: 제니 더칸 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 71.212.13.9 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [206]

사용자의 회전의 차이:

1. [207]
2. [208]
3. [209]
4. [210]
5. [211]
6. [212]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [213]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

설명:

• 결과: 사용자가 IP를 36시간 동안 Jenny Durkan 기사에서 부분 차단한 경우:딥프리도크라.에드존스턴 (대화) 15:34, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]
• 사용자:Sjö, 비록 대화 중일지라도 가식적인 태도 및 기타 문제가 계속된다면 WP에서 다음과 같이 보고할 수 있다.코인 또는 명예훼손 가능성이 있는 경우 WP:ANI --Deepfriedokra (대화) 17:42, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]
• 여보세요. User:71.212.13.9 입니다.내 인터넷 공급자가 IP를 바꾼 게 틀림없어. 우연이라고 장담하지.질문:.사용자:WP 무기화를 시도하는 Deepfriedokra:현실 세계의 CONEE는 편집자를 괴롭히려는 시도인가?이것이 어떻게 적절하거나, 용인되거나, 정당한지 누군가 나에게 설명해 줄 수 있는가?--174.21.174.34 (대화) 23:45, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

사용자:SLBedit 보고:플렉스11(결과:조치 없음)

페이지: 틀:축구단 벤피카 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: SLBedit (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 13:37, 2020년 8월 3일(UTC) "너와는 달리 가게에서 사진을 봤기 때문이다.또한, 원정 키트는 검은색이 아니라 회색이다.확실해질 때까지 다시 추가하지 마십시오."
2. 22:05, 2020년 8월 2일(UTC)부터 2020년 8월 2일(UTC)까지 연속 편집
   1. 22시 5분, 2020년 8월 2일(UTC) "Flix11 (토크) Aways Socks는 대부분 흰색이다."
   2. 22:23, 2020년 8월 2일(UTC) "복원된 "벤피카" 새 홈 키트"
   3. 22:44, 2020년 8월 2일(UTC) ""
   4. 22:59, 2020년 8월 2일 (UTC) "/* 가뭄 및 타이틀 복귀 */ +"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 15:41, 2020년 8월 2일(UTC) "경고: S.L.벤피카에 반달리즘(Bandalism on S.L. Benfica. (TW))"
2. 03:02, 2020년 8월 3일(UTC) "일반 참고:S.L.벤피카(TW)에 대한 물품 소유권"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

이것과 이것은 되돌아가는 것이 아니다.Flix11은 로고가 새겨진 키트를 추가하지 말았어야 했다. 왜냐하면 그것은 WT에서의 합의를 위반하기 때문이다.FOOTY. Flix11은 양말의 실제 색상을 확인하지 않고 새 양말을 추가하지 말았어야 했다.나는 그의 편집 중 하나를 부분적으로 복원했다.우리는 그의 토크 페이지에서 의견 일치를 보았고, 현재 S.L. 벤피카 페이지에서는 더 이상의 편집 전쟁은 없다.SLBedit (대화) 16:25, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

나의 반전은 다음과 같았다: [214], [215], [216] (후자는 부분반복이다.SLBedit (대화) 16:46, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.전쟁은 계속되지 않는 것 같다.사용자:에서 확인하려고 시도:플렉스11, 하지만 그들은 내 질문에 대답하지 않았다.에드존스턴 (대화) 00:55, 2020년 8월 4일 (UTC)[응답]

사용자:80.47.137.128 사용자가 보고함:그린 드래곤 프라이드(결과: )

페이지: 매슈 굿윈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 80.47.137.128 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 01:29, 2020년 8월 4일(UTC) "그린 드래곤 프라이드(토크) 위키백과 작품 971074902 미개정.추가가 논란이 된다면, 추가가 있으면 안 된다는 의견이 있을 때까지 계속되지 않고, 추가되어야 한다는 의견이 있을 때까지 추가되지 않는다.그것이 위키피디아가 작동하는 방법이다.이 문제를 논의하려면 Warring 편집 대신 Talk Page에서 논의하십시오."
2. 01:25, 2020년 8월 4일(UTC) "그린드래곤 프라이드의 971074140 미개정(대화) 이 정보 추가에 대한 합의는 없다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

IP가 막 등장하기 전까지 그 전엔 있을 수 있는 공감대가 없다는 내용을 계속 받아 적으며 그린드래곤 프라이드(토크) 01:33, 2020년 8월 4일(UTC)[응답]

User:Sapah3 보고:미스티펠SR(결과: )

페이지: 템플릿:동아시아의 화제 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사파3 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. [217]
2. [218]
3. [219]
4. [220]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

비록 그들이 아직 현재 버전을 되돌리지는 않았지만, 그들은 대부분 그들의 개정 이력을 바탕으로 했을 것이다.어떤 이유에서인지, 이 특정 사용자는 그들의 견해에 동의하지 않을 때 문화권에서 국가를 제거하는 것을 가지고 있다.(이 사용자는 유사한 이유로 아시아 태평양에서 다른 사용자들과 전쟁을 편집하여 8번이나 되돌리고 있었다) [여기] 지금 한동안 진행되고 있는 것 같다.User has also made many other reverts, this time in Culture of Thailand and Genetic history of East Asians, with a misleading edit summary on the guise of "fixing errors" or claiming "it's not in the source" when it's really just another POV. – [221] [222] MistyfelSR (talk) 02:42, 4 August 2020 (UTC)[reply]

아태지역 토크 페이지에서는 논의가 진행 중이다.우리는 합의에 도달할 때까지 아무것도 바꾸지 않는다.둘째, 싱가포르는 동아시아 문화권의 일부라는 당신의 주장을 뒷받침할 믿을 만한 출처가 없다.싱가포르가 중국인 다수를 차지하고 있다고 해서 동아시아 문화권의 일부라는 뜻은 아니다.너는 싱가포르 문화에 대해 이해하니?싱글리쉬가 뭔지 알아?싱가포르 요리가 뭔지 알아?싱가포르의 기본적인 문화가 어떤 것을 수반하는지 아십니까?나는 템플릿의 토크 페이지에서 내 자신에 대해 설명했다.이번이 두 번째 신고 시도인데, IP 주소로는 처음으로 네가 나를 공격하고 괴롭혔기 때문에 차단된 거야.그 사건 이후로 아무것도 배우지 못한 것 같아. (사파3 (대화) 12:44, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답하라]

난 그런 IP가 아니야그런데, "우리는 합의에 도달할 때까지 아무것도 바꾸지 않는다"는 당신의 말은 당신의 행동을 고려하면 아이러니하다.그리고 내가 싱가포르 문화에 대해 "알고 있는" 것이 있는지 말해주면서 실제로 싱가포르 문화를 유지시키고 있는 것인가?4명의 뚜렷한 사용자와의 편집 전쟁(@Kenwick:, @Xindeho:, @120.16.215.123:, @2001:8003:9008:1301d:97a:efae:363b:)은 아프가니스탄이 남아시아인지 아닌지에 대해?미스티펠SR (토크) 02:42, 2020년 8월 4일 (UTC)[응답]

너는 정말로 내가 당신이 그 IP 사용자들과 같은 사람이 아니라고 믿기를 바라니?당신은 IP 사용자와 똑같이 편집했고, IP 사용자와 같은 방식으로 말하고, IP 사용자처럼 나를 보고했어.나는 어제 태어나지 않았다.당신이 (금지된) IP 유저와 같은 사용자라는 것은 나에게 매우 분명하다.네가 새로 등록한 계정으로 나를 스토킹한다는 사실이 IP 사용자와 동일한 사용자라는 것을 증명하기 위해 내가 필요한 모든 증거야.네가 못마땅하다고 주장하는 것을 정확히 해왔는데 내가 전쟁을 편집하고 있다고 주장하는 것은 꽤 아이러니하다.또한 위에 포함된 디프(1과 2) 중 FYI 2개는 "반복"이 아니므로 편집 전쟁에 해당되지 않는다. (사파3 (토크) 04:06, 2020년 8월 4일 (UTC)[응답]

난 아무것도 보관하고 있지 않아.나는 단지 당신의 주장을 뒷받침하고 토론에 참여할 수 있는 자료를 제공해 달라는 것이다.하지만 넌 그 일에 관여하지 않고 지금 나한테 한 복수로 날 공격하는데 혈안이 돼 있어책임 있는 사용자처럼 위키백과 편집에 관심이 없는 것은 분명한데, 일이 뜻대로 되지 않을 때 그저 사람들을 공격하고 논쟁하기 위해 여기에 있는 것이다.(사파3 (대화) 04:06, 2020년 8월 4일 (UTC)[응답]

사용자:Max3218 보고:SounderBruce(결과: )

페이지: 시애틀 몬트레이크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 맥스3218 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 03:44, 2020년 8월 4일(UTC) "사운더브루스(토크)에 의한 개정 971056108을 실행하지 않았다.사용자가 단순히 오래된 2013년 정보/데이터를 사용하지 않기 때문에 8년 만에 어떻게 남겨 두었는지 다시 페이지를 넘긴다."사용자인 SounderBruce는 내가 보기에 이 페이지에 공공 기물 파손의 자격을 갖추기 위해 최근 모든 사용자들의 편집을 계속 취소하고 있다."
2. 09:25, 2020년 8월 3일(UTC) "사운더브루스(토크)에 의한 970942609 개정 미완료.야, 진짜 그만해.그 페이지는 몇 년 동안 그저 괜찮았으니 다른 데 가서 한 페이지를 만지작거리시오."
3. 06:02, 2020년 8월 2일(UTC) "사운더브루스(토크)에 의한 개정 970594399"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 22:51, 2020년 8월 3일(UTC) "경고:시애틀 몽레이크에서 벌어진 교전 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 22:51, 2020년 8월 3일(UTC) "/* 가구소득 */ 8년차 휴식(응답링크 사용)"

설명:

이 사용자는 도시 통계보다는 부동산 중개업자의 블로그를 계속 이용하기를 원하며(미국 인구 조사의 아메리칸 커뮤니티 서베이에서 제공) 여러 영역에 남겨진 메시지에 응답하지 않는다.사운더브루스 04:11, 2020년 8월 4일 (UTC)[응답]

Joseph Nicolosi 및 Dean Hamer 페이지에서 편집

사용자별 변경사항 및 이에 대한 관심을 구한다.Sxologist. 116.58.201.111 (대화) 03:45, 2020년 8월 4일 (UTC)[응답]

당신은 이것에 대해 두 개의 관리자 게시판에 나를 언급했었다.한 번 되돌리는 것은 전쟁을 편집하는 것이 아니다.먼저 필요한 WP를 제거하십시오.의학 협회의 프린지 통지서, 필요 없는 페이지를 과감하게 편집하고, 평판이 좋은 2차 자료 대신 1차 자료/오리지널 자료를 사용했으며, 프린지 정보원(Joseph Nicolosi)을 추가했고, 이제 당신은 나를 익명의 IP로 태그하여 사람들의 시간을 방해적으로 낭비하고 있다.위키백과 사용법에 대해 배우십시오.근거 없는 비난과 파괴적인 편집에 대해, 나는 네가 금지되기를 바란다.내가 실제로 이 분야에서 일하게 되고 네가 어떻게 일을 돌리려 하는지 알 수 있으니 나를 "바이어스"라고 부르지 마라.Sxologist (대화) 04:41, 2020년 8월 4일 (UTC)[응답]

사용자:45.52.233.3 보고:Prauls901(결과: 24시간 차단됨)

페이지:패트릭 드넨(저술가) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 대상 사용자:45.52.233.3 (대화/출고)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [970783511]

사용자의 회전의 차이:

1. [971144619]
2. [971148576]
3. [971149326]
4. [971150086]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [223]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [224]

사용자 45.52.233.3이 위키백과 페이지에 한 유일한 기여는 오늘부터 시작되었으며, 이러한 기여는 이 기사에 대한 나의 변경사항을 되돌리고 있다.

Prauls901 (대화) 14:02, 2020년 8월 4일 (UTC)[응답]

설명:사용자가 이미 Glen에 의해 차단됨.로그를 참조하십시오.— Blablubbs 14:13, 2020년 8월 4일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 글렌(대화) 14:15, 2020년 8월 4일(UTC)[응답]

사용자:152.32.106.116 보고:Nkon21(결과:세미)

페이지

글로벌 케이팝 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

152.32.106.116 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:10, 2020년 8월 3일(UTC) ""
2. 01:31, 2020년 8월 3일(UTC) ""
3. 19:57, 2020년 8월 2일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:19, 2020년 8월 2일(UTC) "경고:글로벌 K-pop에 대한 비소싱 또는 부적절하게 인용된 자료 추가(TW 추가"
2. 05:08, 2020년 8월 3일(UTC) "최종 경고: 글로벌 케이팝의 반달리즘(Bandalism on Global K-pop). (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

나는 특정 회사가 용어 창조의 책임이 있다는 주장과 관련하여 이 IP가 편집한 내용을 이 기사로 되돌렸으나, 주어진 유일한 출처는 회사 자체의 웹사이트였다.나는 IP에게 겉으로 보기에 홍보와 같은 주장을 적절히 검증하기 위해서는 그 주장이 믿을 만한 2차 출처에 의해 검증되어야 한다고 말했다.그러나 이 IP는 어떠한 논의에도 참여하지 않고, 그들의 변화를 계속 추가하며, 전쟁 편집의 요점을 조정하지 않고 있다.ɴᴋᴏ21 ❯❯ talk토크 05:16, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

• Muboshgu에 의해 반보호된 페이지(토크·논문)추가 조치가 필요한가?Mdaniels5757 (대화) 22:55, 2020년 8월 4일 (UTC)[응답]

  Mdaniels5757, 바라건대 그렇지 않다.IP가 실제로 3RR을 위반했는지 아닌지는 확실하지 않다. – 무보슈구 (대화) 23:29, 2020년 8월 4일 (UTC)[응답]

사용자:Ktrimi991 보고:키루르그(결과:조치 없음)

페이지: 코소보 신화 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 크트리미991 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [225]
2. [226]
3. [227] (이 [228]의 rv)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
위의 내용이 기술적으로 3RR vio는 아니지만, Ktrimi991은 최근 3RR의 최대치를 많이 올리고 있다.3RR을 위반하지 않는 것을 알면서도 게임을 하고 있는 고도로 숙련된 사용자다.위와 같은 차이 외에도, 그는 최근 다음과 같이 말했다.
7월 31일 코소보 신화 최대 3RR: [229][230][231]

7월 18일 그레이트 리턴(세르비안)에서 최대 3RR로 출력: [232] [233] [234]

7월 10일 알바니아 민족주의 최대치 3RR: [235] [236] [237]

그리고 다시 7월 2일: [238] [239] [240]

이는 지난 달에 5회, 그 기간 동안 메인 스페이스 편집이 100회 정도밖에 되지 않는 것이다.이러한 메인 스페이스 편집 중에서 분명한 다수(60%는 되돌림)가 된다.알바니아 민족주의(알바니아)에서는 크트리미의 편집 전쟁으로 7월 2일 기사가 페이지 보호를 받았고, 페이지 보호가 만료되자마자 7월 10일 즉시 3번의 리턴을 올렸다.편집-경고 이유는 두 가지각색이다.하나는 알바니아 민족주의(알바니아)에서(일반적으로 "합의 없는 것"을 구실로 사용), 다른 하나는 코소보 세르비아와 같이 자신이 추가한 자료의 제거를 되돌리는 것이다.즉, 그는 적합하다고 보는 대로 재료를 첨가할 수 있지만, 다른 사람은 할 수 없다.그는 종종 요약 편집[241]에서 "이것이 나의 마지막 되돌리기"라고 쓰는데, 이것은 그가 하고 있는 일이 차단 가능한 것을 알고 있다는 것을 나타내며, 블록을 피하기 위해 "이것이 나의 마지막 되돌리기"라고 쓰고 있기 때문이다.이것은 전혀 새로운 것이 아니다. 그는 [242] [243] 이전에 여러 번 한 적이 있다.편집전 디프는 지난 달부터지만 행동 패턴은 오래전부터 이어져 왔다.예를 들어, 6월에 그는 맨지커트 전투에서 3RR을 연속해서 최대치를 기록했는데, 그 기사는 그가 나나 닥터 K를 분명히 스토킹한 기사였다[244] [245] [246].특히 파괴적인 것은 이 기사가 자신이 편집하는 주제(거의 알바니아어)에서 분명히 벗어나 있지만, 그는 만지케르트 전투가 그리스 편집자들에게 민감한 주제라는 것을 알기에 충분한 역사를 알고 있다는 점이다.그는 그 기사나 어떤 관련 기사에도 전혀 관심을 보이지 않았고, 나는 그가 그 자리에서 나나 K 박사를 따라갔다가 앙심을 품고 되돌아갔다고 추측할 수밖에 없다.

편집-전쟁 외에도, 그는 위의 확산에서 보여지듯이 경멸, 공격성, 그리고 잘난 체로 가득찬 욕설 편집 요약을 자주 사용한다.그는 또한 WP를 사용한다.BULG 전술, 다른 사용자의 토크 페이지에 자주 위협적인 메시지를 게시하고, 이를 보고하거나 내보내겠다고 협박함: [247] [248] 되돌리는 것보다 훨씬 적은 토크 페이지 게시물에는 비슷한 모욕, 위협 또는 둘 다: [249] [250] 그리스에서 COVID-19 전염병이 발견되었다고까지 했다 [251].그것만으로도 살 수 있을 거야.최근, 그는 자신의 토크 페이지에 너무 터무니없어서 [252]를 수정해야 한다고 협박을 게시했고, 프라임팩[253]으로부터 경고를 받았다.그는 또한 과거에도 계속해서 나를 위협했다 [254] [255].위키백과를 편집한 13년 동안 나는 그런 위협을 본 적이 없다.

요약하면, Ktrimi는 강한 WP:B를 디스플레이한다.발칸 주제에 대한 ATTLE의 행동은 분명히 매우 편안한 게임 3RRR이다.이런 행동은 오랫동안 지속되어 왔고 나는 제한 조치가 취해지지 않는 한 편집 전쟁, 위협, 그리고 비도덕성은 계속될 것이라고 확신한다.그나마 편집전은 감소보다는 최근 한 달간 빈도가 높아지고 있다.그의 모든 편집 내용은 WP에 포함된다.ARBMAC 주제 영역은 그가 알고 있는 제재 대상이다. [256].키루르크 (대화) 22:26, 2020년 8월 2일 (UTC)[응답]

• 분명히 인지된 상대방에 대해 경솔한 보도(행동 없이 또는 부메랑으로 닫힘)를 한 이 편집자는 지난 한 달여간 루코버에 대한 3RR, 알바니아 민족주의(알바니아), 알바니아인 및 디말리에 대한 3RRR을 "최대화"했다.그는 실제로 자기가 한 일에 대해 나를 고발하고 있다.그는 맨지커트 전투가 그리스 편집자들에게 민감한 주제라는 것을 알기에 충분한 역사를 알고 있다. 그는 그전까지는 그 어떤 관련 기사에도 조금도 관심을 보이지 않았고, 나는 그 자리에서 나나 K 박사를 따라갔다가 앙심을 품고 되돌아온 것을 추측할 수밖에 없다.이런 질타와 인신공격. btw는 당신이 그들에게 매우 '민감한' 기사라면 기사를 편집하지 않는다.그러나 놀랄 일은 아니다. 당신은 당신의 행동에 대해 여러 번 경고와 제재를 받았다. (주제 금지, "제한을 뒤집는다", 상호 작용 금지, 차단 등) 그리고 다른 편집자들에 대한 논평들을 수용하지 않았다.당신이 다른 편집자들을 "팔로우업"이라고 비난하는 것은 흔한 일이다; 당신은 심지어 다른 편집자들[257][258][259]과 같은 이유로 맨지커트 물건을 위키 커먼즈로 가져갔다.최신 편집 전쟁 세션 동안 당신은 다시 일반적인 개인 공격과 요약 편집에 대한 열망을 사용했다(예: [260]).그 기사는 7월 2일 크트리미의 편집 전쟁으로 페이지 보호되었다. 그곳에서 여러 편집자들 사이의 편집 전쟁은 당신이 합의 없이 살아 있는 사람들에 대한 의문스러운 (읽기: 거짓) 정보를 추가하기 위해 그곳에서 여러 번 되돌렸기 때문에 일어났다.요약 편집을 통해 그곳에서 일어나고 있는 인신공격에 대해 관리자에게 물어본 후에 그 기사는 보호되었다.내 tp에서, Primefac에 의해 삭제된 편집은 당신이 당신의 오프 위키와 사용자와의 충돌에 어떻게 나를 연루시켰는지 토론했다.설뮤즈.하지만, 나는 프라임팩트가 삭제된 것에 대해 감사했다; 그 당시 내가 말했듯이, 긴장된 상황에서는 의도한 것보다 더 많은 세부사항을 줄 수도 있다. (이전의 당신의 사용자 이름, 그것이 전부였다.)코소보 세르비아인들에 대해 당신은 3개의 반전을 만들기까지 했다. 아르나우타시 이론에 대해 주어진 출처가 말하는 것과 반대되는 3개의 반전을 만들었다. 아르나우타시 이론은 프린지, 국수주의, 인종차별주의로 묘사되어 왔다. 이 이론은 한 공동체로서의 코소보 알바니아인들이 세르비아 출신이라고 말한다.나는 위키백과의 국수주의적 편집에 항상 반대해 왔으며, 명백한 민족성과 관계없이 많은 편집자들을 방해하는 편집에 대해 보고했다.알바니아어, 세르비아어, 크로아티아어, 그리스어 등.너, 그런 점에서 지금까지 무슨 일을 했니?하지만 왜 여기 있지?AE에서의 나의 행동에 대한 당신의 우려를 받아들여라. 어떤 것이든 더 세심하고 더 자세히 논의될 수 있다. 나는 더 많은 차이점을 준비할 수 있고 당신은 부메랑을 얻을 수 있다.너는 몇 년 동안 나를 그곳에 보고하겠다고 말했는데, 왜 안 되지?물론, 당신이 파괴적인 편집에 깊이 관여하고 있다는 것이 그 문제에 대해 나나 다른 누군가에게 더 많은 반전을 할 수 있는 명분이 되어서는 안 된다.실제로 발칸 지역은 여러 가지 긴장된 상황과 파괴적인 편집이 난항을 겪고 있다.그러므로 때때로 나는 주제를 편집하는 다른 모든 사람들처럼 좀 더 신중하고 어떤 경우에 대해 성찰해야 하며 심지어 며칠 동안 논쟁을 남겨야 할 수도 있다.가장 중요한 것은 여러분이 하고 있는 것처럼 악명 높은 비주류 이론에 의존하지 않는 것이다.크트리미991 (토크)

사실을 확인하라.사실상 당신이 위에 쓴 모든 것은 명백한 거짓이다.나는 디말이나 알바니아인의 기원에서는 3RR에 도달하지 못했다.가깝지도 않다.의심의 여지없이 이것이 당신이 당신의 비난에 차이를 포함하지 않은 이유다.그리고 발칸반도에서 편집 와르가 일어나지만, 당신은 단연코 최악의 범죄자다.그리고 아니, 나는 제재를 받지 않았다. 사실 나는 2010년 이후로 (당신과 달리) 깨끗한 블록 일지를 가지고 있다.경솔한 보고를 한 이력에 관해서, 나는 명예가 당신에게 돌아간다고 믿는다 [261] (그것이 얼마나 많은 기여인가? 100?).실제로 당신은 위키백과의 다른 페이지보다 AN3에 대한 편집이 더 많으며, 당신 자신의 토픽 페이지[262]에 표시한다.당신은 심지어 관리인 [263]으로부터 경솔한 보고서를 제출하지 말라는 경고까지 받았다.Primefac의 편집에 관해서, 우리 둘 다 당신이 내 예전 사용자 이름을 공개하는 것 이상의 것을 했다는 것을 알고 있다.사실, 그들의 생각을 보기 위해 Primfac을 ping해보는 건 어떨까?그래, 그렇게 하자: @Primfac:관리자로부터 외출 시도 경고를 받은 것은 이번이 처음이 아니다.[264] 기억나?그리고 "프링게 이론"과 같은 단어들을 오용해서는 안 된다.당신의 게임 WP:3RR에 대한 문서화된 이력은 비주류 이론이 아니다; 그것은 문서화된 사실이다.비주류 이론인 것은, 오프위키(Off-wiki) 허튼소리(또는 더 정확히 말하면 음모론)에 대한 당신의 엉뚱한 주장들이다.따라서 당신의 편집-전쟁, 위협, 불성실 외에도, 우리는 당신이 제재를 받아야 하는 이유를 하나 더 추가할 수 있다.지적인 부정직함.키루르크 (대화) 01:43, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

만약 행정관이 증거를 보고 평가한다면, 나는 기꺼이 그들에게 그것을 넘겨줄 것이다.너와 설므스는 위키백과 사이가 틀어져서, 나는 내 허락과 욕망 없이 관여했다.당신의 나머지 청구는 관심 있는 사람이라면 누구나 아주 쉽게 검증할 수 있다.Ktrimi991 (대화) 05:26, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

코멘트 나는 3RR에 관한 한 이 보고서의 성격을 이해하지 못한다.3RR의 위반은 없으며, Ktrimi991은 리턴 분쟁에 대해 생각하게 하기 위해 3RR의 경고조차 필요하지 않았고, 그는 '리버스 클럭' 바로 밖에서 네 번째 리턴을 함으로써 24시간 리턴 사이클을 '게임'하지 않았다.그는 또한 대화 페이지를 매우 일관되게 사용하고 있고 논쟁 해결은 토론에 참여하는 사람들에 의해 진전되고 있다.부차적인 논평으로, 보고서를 제출하고 그 기사에서 회수에 관여해 온 키루르그는 결과적인 분쟁 해결에는 관여하지 않았으므로, 편집자가 회수에 너무 관여했지만 d의 어느 부분에도 관여하지 않은 분쟁에 대해 다른 편집자를 상대로 보고서를 제출한 것은 문제가 된다.비열한 결심이 관리 감독 게시판은 그들이 "최근 3R을 최대화하고 있다"는 비난과 함께 7월 2일 - 한 달 이상 전에 했던 3번의 반전을 누군가에게 보고할 장소가 아니다.그 보고서는 매우 엉뚱해 보이고 정책적인 면에서는 통하지 않는 이야기를 강요하려고 한다.또한 Ktrimi991이 "그리스의 편집자에게 민감한 주제"나 Khirg가 Ktrimi991과 관련된 분쟁과 관련이 있는 것으로 보이는 자료에서 편집하고 있다는 개인적인 논평이 난무하고 있는데, 이는 위키백과, 편집자 커뮤니티, 특히 이 게시판은 전혀 관련이 없다.최근 AE에서도 비슷한 보고서가 만들어졌는데, AE에서도 발칸의 두 편집자가 참여했고 그 결과가 기록되었다(위키피디아:중재_강제_log#Easttern_Europe).최종 관리자는 편집자에게 콘텐츠 분쟁의 반대자를 제거하기 위해 AE를 무기화하지 말라고 경고했다.발칸 지역의 분쟁에서 이런 종류의 보도는 주요 문제가 되었다.나는 이 보고서가 AE에 제출된 보고서보다 훨씬 더 멀리 나아간다고 생각한다. 이 보고서는 AN3에 제출되고 있고 한 달 이상 전의 차이점을 포함하고 있다.확실히 파일링 편집자는 AN3가 그런 보고서를 작성하는 데 사용될 수 없다는 것을 알고 있다.만약 이것이 AE라면, 나는 WP를 제안할 것이다.부메랑 경고는 기록되겠지만, 그렇지 않은 만큼 편집자 간의 커뮤니케이션을 개선하는 방법에 초점을 맞추는 것이 최선이다.--Maleschreiber (talk) 01:51, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

이 게시판은 편집-전쟁을 보도하기 위한 것인데, 이것이 바로 크트리미가 (다른 것들 중) 꽤 오랫동안 해온 일이다.무엇에 관한 이야기와 적색 청어(나는 당신이 말한 AE 보고서와는 아무 상관이 없었다)에 익숙해져라.그리고 만약 당신이 크트리미의 행동에 무엇이 문제인지 보지 못한다면(시늉을 하자) WP:게임, WP:BULLER, WP:BATtle 및 WP:Civil for start.오, 그리고 WP:하는 김에 NOTTEMN.키루르크 (대화) 02:17, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

당신은 당신과 의견이 다른 사람들을 다루는 방법으로 비난을 사용한다.당신은 심지어 당신이 동의하지 않는 편집자들을 아무런 증거도 제시하지 않고 단지 그것들을 되돌리기 위한 정당성을 위해 "sock (많은 예들 중 일부 [265][266][267])당신의 토크 페이지 기록을 보아라: 그것은 전쟁 경고 편집으로 가득 차 있다.당신은 편집자들을 그들의 국적에 따라 판단하고 그들을 일종의 "친그리스"와 "반그리스"로 분류한다 [269].여러분에게 경고하는 사람들은 "감사할 것이 별로 없다" [270].내가 말했듯이, 만약 행동이 논의된다면, 나는 더 많은 관리자들의 더 많은 차이와 상황, 입력이 보장될 수 있는 AE에서 이루어졌으면 한다.Ktrimi991 (대화) 02:37, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

여러 기사와 편집자 또는 24시간 주기 밖에서 4회 이상 되돌리기 위해 3RR 위반 또는 "게이밍"의 일부 형태를 포함하는 최근의 편집-전쟁이 이 보드에 관한 것이다.이 보고서는 그런 것들에 관한 것이 아니다.또한 편집자가 실제로 서로 통신할 때 협업이 어떻게 작동하는지 보여주는 작은 예:Ktrimi991과 다른 편집자들 - 나 자신이 포함된 - 사이의 특정한 하위 디스트리트는 결국 해결되었다. 왜냐하면 내가 두 버전의 요소를 결합했고 그리고 나서 우리는 모두 그것을 지나갔기 때문이다 [271].아무도 큰 보고서를 쓰거나 다른 편집자들을 막아야 할 필요성을 느끼지 못했고, 그것은 논쟁, 반전과 모든 "위키드라마"에도 불구하고, 그것이 논의되었고, 해결책이 기사에 적용되었기 때문에 일어났다.실제로 코소보 신화의 토크 페이지에 참여한 관련 편집자들 중 지난 며칠간 아무도 보도하지 않았다.그러나 Khirurg는 이 보고서를 발표하기 위해 지난 이틀 동안 편집 전쟁이 없었던 분쟁을 사용하기로 결정했다. 왜일까?

여기서 더 큰 요점은 강제적인 서술에 기초한 보고의 순환을 거치고 대화 페이지에 참여하지 않는 것은 내가 본 것 중 가장 혐오스러운 POV 푸싱의 일부에 전화를 걸어 분쟁에 접근했을 때와 같이 협동과 의사소통에서 문제를 야기할 뿐이라는 것이다.겸손 등첫째로 해결책이 나올 수 있다.종종 WP의 수준에 도달하는 비난이 끊임없이 쏟아져 나오지만, Khirurg가 논쟁에서 다른 편집자들과의 상호작용에서는 다음과 같다.ASPERUSION과 이러한 종류의 보고는 어려운 상황을 만들어낸다.키루르그, 궁극적으로는 불필요한 긴장감을 조성하는 보고서를 쓰는 대신 한 걸음 물러서서 다른 편집자들과의 소통을 어떻게 개선할 수 있는지 반성해야 한다.의사소통 개선의 책임을 독자 분에게 전가하라는 것이 아니라, 우리 모두 개인적인 책임을 지고 각자의 몫을 다해야 한다는 것이다.--Maleschreiber (talk) 02:43, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

• 논평 Ktrimi991에 의한 편집전쟁의 이 습관적인 투어는 중단되어야 한다.만약 이 게시판에 이가 조금이라도 있다면, Ktrimi991은 다양한 주제에서 차단되거나 1RR 제한 하에 이 보고서를 종료해야 한다.그의 명백한 장기 게임인 3RR은 모든 사람들에게 명백하다. 그러나 보통 명백한 필리버스터를 시도하고 자신들 지지에 대한 비난이 끊이지 않는 보도를 탈선하려는 용의자들을 제외하고는 말이다.K. 03:23, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

무슨 "관광 파괴력"이야?편집 과정의 혼란을 막기 위해 어떤 종류의 차단도 보증하는 관련자의 논쟁이나 편집 전쟁도 진행되지 않는다 - 이것이 블록이 배포되는 이유고, "게시판에 이가 하나도 없다"는 것을 보여주려는 것도 아니며, 확실히 그들이 누구와 함께 있었는지 편집자를 찾는 편집자들의 시도를 만족시키기 위한 것도 아니다.과거의 분쟁에 말려들게 할 수 있어롱텀 게이밍 3RR은 편집자가 3RR 사이클 바로 밖에서 장기간 4+회전을 하는 것을 의미한다.이 보고서에는 장기간의 학대는 말할 것도 없고, 그 어떤 예도 보이지 않았다.과거 크트리미991과 분쟁을 벌였지만 최근 그와 조금도 교감하지 않았던 K박사는 뒷전으로 밀릴 수 없는 고발만 내세우려고 이 보고서에 참여해서는 안 된다.그리고 그는 정책적인 측면과 위키백과를 안내하는 원칙 측면에서 주장할 수 없는 블록을 부과함으로써 그것이 유효하다는 것을 보여주기 위해 행정적인 감독에 확실히 요구해서는 안 된다.우리의 프로젝트는 정책적인 맥락에서 협력을 장려하고 그들의 요구를 따르지 않음으로써 "이빨을 드러낸다"고 생각되는 것 같다. 심지어 초보적인 기준조차 충족시키지 않아도 다른 편집자들에 대한 차단과 제재를 무심코 요구할 수 있다고 생각하는 것 같다.---Maleschreiber (talk) 03:44, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

WP:GAME, WP:필리버스터, 그만해키루르크 (대화) 03:47, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

닥터 K, 내가 아니라 다른 사람들이 널 키루르그와 태그팀으로 고소했어어쨌든, 당신이 키루르그를 되돌리는 편집자들을 되돌리는 경향이 있다는 것은 부인할 수 없는 사실이며, 경우에 따라서는 당신은 토크 페이지에 단 한 개의 글도 올리지 않고 그렇게 한 적이 있다.그냥 돌아간다(블라인드가 돌아간다?).예로는 [272]와 [273][274]가 있다.그리고 당신은 종종 다른 편집자들에 대해 인신공격이나 질투를 한다.그래서 너의 행동도 반성하는 것이 가장 좋다.응, 반전을 했지만 혼자 있었던 건 아니야.그렇지 않으면 나는 심지어 되돌릴 필요도 없을 것이다.Ktrimi991 (대화) 05:12, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

Khirug, 당신은 다른 편집자들 역시 "왕따"라고 비난하셨습니다. (예: [275][276]).당신은 전쟁을 편집하는 동안 계속 위협을 가한다(예: [277] 당신은 되돌릴 수 있고, 나머지는 할 수 없는가).당신은 다른 편집자들이 분명히 하지 않은 일들을 했다고 주장해왔다(예를 들어 내가 위키에서 지금까지 본 가장 이상한 주장들 중 하나) 또는 증거를 제시하지 않고 어떤 특정한 의도를 가지고 있다고 주장한다(예: [279][280][281][282].Ktrimi991 (대화) 18:20, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

난 네가 여기 올 줄 알았어. 총이 활활 타오르길. WP:WP를 비껴가려는 시도에서 FILIBLibuster:WP의 정밀 조사:3RR의 게이밍.그리고 당신은 10KB의 공격과 관련 없는 컨텍스트의 분산으로 실망하지 않았다.그러나 아무리 필리버스터를 해도 증거와 함께 문서화된 당신의 파괴적인 행동에서 벗어나지 못할 것이다.그리고 그 증거는 사용자가 고의로 시스템을 게임하고, 편집하고, 편집하고, 요약본과 토크 페이지 편집에서 동료 편집자들을 위협하고, 그들을 내보내려고 하고, 그들의 나라에서 COVID-19를 조롱하는 등의 것을 보여준다.이 주제 영역을 편집한 13년 동안, 나는 이보다 더 독한 행동을 본 적이 없다.이 주제에 너만큼 제재 받을 만한 사람은 없다.키루르크 (대화) 23:39, 2020년 8월 4일 (UTC)[응답]

• 코멘트: 사용자 Ktrimi의 기여도를 간단히 살펴보면 필러의 주장을 확인할 수 있다.반면에 여기서 말슈라이버가 준 링크를 보면 필러와 관련된 것은 아무것도 찾을 수 없을 것이다.이곳 말레슈라이버의 편견이 과거 여러 분쟁에서 견해와 입장을 공유하기 위해 소유될 수도 있다는 것을 이해하지만, 크트리미의 파괴적인 행동은 여전히 심각한 문제로 남아 있으며 나를 포함한 자신의 방식에 동의하지 않는 복수의 편집자에게 영향을 미치고 있다.나는 Talk에서 Ktrimi의 행동에 대해 이야기했다.알바니아 민족주의(알바니아)는 이미 그에 대한 AE 보고서까지 고려하고 있었다.--- ❖ 사일런트 레지던트 ❖ 03:48, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

아니, 여기 우리가 가지고 있는 것은 아주 구체적인 견해를 지지하고 과거에 Ktrimi991과 논쟁을 벌였던 몇몇 편집자들뿐이지만, 대부분 최근에 그와 어떠한 접촉도 하지 않고 그가 위반하는 어떤 정책도 제시하지 않고 그 편집자를 차단해 달라고 요청하고 있다.그와 다른 문제가 있으면 AE로 이동하십시오. AN3을 오용하지 마십시오.보고서 제출에 대한 비판을 받을 때는 "이미 때려눕혔다"고 대응하는 것 자체가 큰 문제다.보고서는 편집자들이 그런 식으로, 그리고 프로젝트를 개선하는 것 이외의 이유로 제출해서는 안 되는 매우 심각한 것이다. 물론 개인적인 논쟁의 맥락에서는 그렇지 않다.관리자는 이에 관여하여 자연스러운 결론에 도달해야 한다. 편집은 3일 전에 끝났다.--Maleschreiber (대화) 04:03, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

지금 장난해?그는 몇 시간 전에 편집전을 벌였고, 그 과정에서 3RR 게임을 했다.편집전은 위협, 교묘함, 외출 시도로 보완된다.WP 이외에:필리버스터, 당신은 WP 속 깊은 곳에 있다.이 지점의 IDHT 영역.하지마키루르크 (대화) 04:24, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

토크 페이지 기록을 보십시오.그것은 편집 전쟁 경고로 가득 차 있다.그리고 그들에 대한 당신의 답변에는 몇몇 사람들은 잃어버린 것을 잊어버리고 돌아가지 않는 것에 감사할 필요가 별로 없을 것 같다.BULGET 졌어.반전을 하는 것은 금지되어 있지 않으며, 당신이 언급하고 있는 편집 전쟁에는 나뿐만 아니라 당신과 여기 있는 나머지 편집자들도 포함되어 있었다.인신공격, 편집 전쟁, 그리고 실패할 운명인 보고서는 당신이 당신의 논쟁을 해결하기 위해 계속 이용하려고 하는 도구들이다.발칸 화제는 논쟁의 편집과 해결이 어렵고, 편집자들은 종종 가능한 최선의 방법으로 행동하지 않는다. 비록 어떤 것들은 이미 오래 전에 했던 것처럼 받아들일 수 있는 것을 훨씬 넘어서지만 말이다.Ktrimi991 (대화) 04:46, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

또한, 지난 3년 동안 우리가 얼마나 많은 기사를 만들었는지 보라.난 24개의 기사를 만들었고 넌 아무것도 만들지않았어넌 되돌아갈 뿐이야.누구나 당신의 편집 이력을 볼 수 있다.물론 기사를 쓴다고 해서 되돌릴 수 있는 권리를 주는 것은 아니며, 실제로 경우에 따라서는 더욱 조심해야 한다.그러나 나는 내가 단순히 되돌아가는 것 이상을 위해 발칸 기사를 편집한다는 것을 증명할 수 있다.반면에, 당신은 되돌아가고 열띤 토론만 할 뿐이다.Ktrimi991 (대화) 04:53, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

난 코소보 신화 토론에 대해 말한거야, 키루르그.코소보 세르비아인 토론에 대해서는 (24시간 주기를 벗어나서 4번째 복귀를 보여줄 수 없는 한) 3RR 게임도 없고, 3R 위반도 없고, 더 많은 소스를 추가하면서 BRD로 복귀하고 있었다.결국 아무도 그의 3R이 끝난 후 그를 그곳으로 돌려보내지 않았다. 왜냐하면 당신이 추진하던 자리는 그가 확장한 서지학적인 면에서 유지될 수 없었기 때문이다.내가 상황을 외부 관찰하는 사람으로서 그 상황을 관찰한 나머지(공명성, 외출 등)에 대해 말하자면, 그 여파 속에서 균형을 잃고 있는 오래된 개인적인 논쟁처럼 보이며, AN3에서의 보고는 그것에 대처하는 최선의 방법이 아니다- 분명히 통지판이 그렇게 사용될 때 그 프로젝트에 도움이 되지 않는다.가장 좋은 것은 단지 휴식을 취하는 것, 한 발짝 물러서서든 뭐든 당신에게 효과가 있는 것이다. 왜냐하면 이곳에서는 어떤 정책도 위반하지 않기 때문이다. 어쨌든, 내가 있는 곳이 늦어지고 있다. 그래서 나는 떠난다.좋은 하루 보내세요.또한 평가를 쉽게 하기 위해 새로운 코멘트를 사용하지 않도록 스스로 제한한다.나의 전반적인 조언 - 모든 사람들이 포함된 - 진정하고 내용에 집중하며, 협력이 개선되지 않는 보고서와 논평에 관여하지 말라는 것이다.--Maleschreiber (대화) 04:56, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

실제로 글을 쓰고 개선하는 것이 시간을 보내는 더 좋은 방법이다.Ktrimi991 (대화) 05:00, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

• 주 누구나 내가 한정된 시간이 허락할 때 발칸반도와 연계되지 않은 지역에 자주 참여한다는 것을 확인할 수 있다(그리고 나는 필요시 차이점을 줄 수 있다).AfDs와 같은 최근의 변화들을 순찰하고, 공공 기물 파괴 행위를 보고하고, RfCs와 RSN의 논의를 보고한다.키루그는 그렇게 하지 않는다.지난 3년 동안 나는 24개의 새로운 기사를 만들었고, 반면에 키루르그는 0개의 기사를 만들었다.키루르그는 보통 열띤 발칸 연계 토론에 참가하고 되돌리기만 한다.누구나 이것을 검증할 수 있다.따라서 마음속에서 일어나야 할 문제는 키루르그 자신이 발칸과 연계된 갈등에만 연루되어 있는데 어떻게 나를 보고할 수 있느냐 하는 것이다.그렇다, 나는 어떤 경우에는 내가 정확히 내가 되어야 할 사람이 아니라는 것을 인정하지만, 발칸반도의 주제는 매일 시비와 논란이 있고, 때로는 편집자 과로가 일어날 수도 있기 때문에 매우 어렵다.Khirurg has been for years accusing me of pushing "Albanian POV" (how is he sure that I am Albanian, btw?) or "anti-Greek POV", but diffs such as the following show that I have always warned and reported editors pushing "Albanian POV", just as I have done to editors showing POVs linked with certain ideas of other Balkan nations [283][284][285][286] 나의 중립에 대한 욕망 때문에, 위키백과에서 초창기에 나는 세르비아인 편집자의 편집을 지지했기 때문에 알바니아인 편집자로부터 내 토크 페이지에서 위협과 모욕을 받았다.나 또한 몇 명의 신입 사원을 환영하고 안내해 왔다.그런 점에서 키루르그는 무엇을 했는가?Ktrimi991 (대화) 05:53, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

다시, 이것과 같은 행동적 우려는 AE에서 논의되어야 한다.더 자세한 논의가 이루어질 수 있고, 더 많은 다른 의견이 제공될 수 있으며, 더 많은 관리자가 의견을 제시할 수 있다.이곳은 3RR을 위반하는 것 만으로도 좋지만, 키루르그가 준비한 그런 종류의 토론에는 그렇지 않다.Ktrimi991 (대화) 06:04, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

• 논평 편집자 Ktrimi991은 훌륭한 편집자인데 이것은 논쟁의 여지가 없다.새로운 편집자로서 나의 모든 실수(발칸 기사, 전 유고슬라비아)는 그가 나에게 해야 할 일과 해서는 안 될 일을 말해 주었다고 중립적으로 정정했다.내가 그를 얼마나 많이 따르는지 그는 항상 공정하고 선의로 행동하는데, 모두 위키피디아를 가능한 한 정확하고 더 좋게 만들려는 목적을 가지고 있다.일부 편집자나 편집자가 그에 대한 사적인 내용을 공개하겠다고 언급하기 시작했기 때문에(이 편집자가 키루르그라고 생각하나?) 아마도 그에게 나쁜 의도로 가고 있는 것 같다.그의 편집에는 어느 곳에서도 나쁜 의도가 보이지 않았다.어떤 경우든 3RR이 위반이 되든 안 되든 간에, 편집자 Ktrimi991에게는 이것이 나쁜 의도가 아니라고 말할 수 있다.나는 그가 나와 비슷한 문제를 가지고 있다고 생각한다. 즉, 특정 편집자 팀이 선의로 일하고 있지 않다. 내가 보기에 그들은 위키피디아에 있는 정보, 즉 정보를 있는 그대로 유지하거나 새로운 정보를 추가하는 것을 좋아하지 않는 것 같다.나는 개인적으로 개의치 않지만, 우리는 위키피디아를 더 좋게 만들기 위해 여기에 있다.미콜라22 (대화) 07:52, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]
• 여러분 안녕하십니까?다들 조금 진정하고 10까지 세어보고 글을 써야 할 것 같아.사용자:Ktrimi991에 의한 규칙 위반이 보이지 않는다.이러한 주제가 각 당사자에게 민감하고 보다 신중하고 감성을 덜 가지고 쓰여져야 한다는 것을 미래에 기억하기 위해서는 User:Ktrimi991이 단순히 필요하다.나는 내 경험으로 그것을 안다.또한 절대적으로 죄가 없는 사람은 없다는 것을 기억하라.사실 그는 뛰어난 지식을 가진 노련한 편집자인데 이것은 우리 사회에 매우 중요하다.안부 전해요징기비 (대화) 09:55, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

• 안녕 징기비.그런 무차별적인 편집 방법의 챔피언들을 변호하지 마십시오.이번 달에만 5개의 3RR 최대 출력으로, 이것은 분명히 편집전 우승자급이다.불행하게도, 그는 또한 그의 수비수들과 추종자들에게 매우 나쁜 본보기가 된다.만약 당신이 3RR을 조금이라도 존중한다면, 당신은 위키가 정상적인 기능을 위해 의존하는 가장 중요한 규칙 중 하나를 반복하는 게이머에게 의미 없는 좋은 말을 하지 않을 것이다.이것은 해당 위반자의 다른 모든 변호인에게 적용된다.K. 21:56, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

• 코멘트 이 게시판을 존중한다는 것은 의도된 것에 그것을 사용하는 것을 의미한다.필러는 크트리미의 블록을 부탁하기 위해 완전히 새로운 '3RR max-out'의 'offence'를 고안해 냈다.이 모든 것이 대부분 붕괴 때문이 아니라 그들이 크트리미와 가지고 있는 개인적인 문제 때문에 제기되었던 보고서처럼 보인다.이 기사에서 어떤 반전도 일어나지 않았기 때문에 이 보고서를 계속하는 것조차 WP 때문에 무의미하다.등장했던 것 같은 침묵의 합의.N.호샤 (대화) 23:52, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

그 보도는 매우 이상하고 탈선된 단계에 접어들었다.키루르그는 현재 키리미991을 자신의 나라에서 COVID-19를 도킹했다고 비난하고 있다[287].크트리미991의 언급은 그리스에서의 대유행이 아니라 그 기사의 토크 페이지 논쟁에 관한 것이 분명하기 때문에 나는 그가 제공한 차이점으로부터 어떤 종류의 것도 검증할 수 없었다.왜 모든 장소의 AN3에 있는 보고서가 이렇게 나쁜 수준의 게시판 오용에 갔을까?나는 디프트를 그런 식으로 사용하는 것은 말할 것도 없고, 100% 명확한 증거도 없이 다른 편집자에게 그런 심각한 고발이 가해진다는 사실에 간담이 서늘하다.또한, 왜 이 논의가 AN3에서 5개월 후에 제기되는가?이런 거짓 서사를 내세우려는 키루르그의 시도는 지장을 초래하고 있으며 그 자체로 적절한 관리감독을 처리할 필요가 있다.--Maleschreiber (talk) 01:11, 2020년 8월 4일 (UTC)[응답]

유일한 "오류"는 당신과 다른 일반적인 태그팀원들이 한 것이다. 그들은 보고서를 탈선시키기 위해 엄청난 시도로 보고서를 필리버스터하기 위해 달려들었다.만약 내가 알바니아에서 발생한 COVID-19 대유행을 "진입"이라고 표현했다면 어떻게 반응했을까?그것은 그것보다 더 파괴되지 않는다.그것만으로도 크트리미가 금지되었어야 했는데, 나는 그때 미루었다.이제 의사진행발언으로 그 보고서를 망치려는 시도를 그만둬라.키루르크 (대화) 01:31, 2020년 8월 4일 (UTC)[응답]

하지만 그는 그것을 그렇게 묘사하지는 않았다 - 심지어 당신이 그것에 대해 물어본 후 그는 그 대화 페이지에서 두 번째로 그렇게 하지 않았다는 것을 분명히 했다.이런 일로 다른 편집자를 고발하는 게 얼마나 심각한 일인지 알아?보고서가 AN3 보고서라는 당초 취지를 지나가고 나서야 왜 이런 얘기를 꺼냈는가.이것은 나에게 그것이 위키백과 같은 환경에 속하지 않는 근거 없는 개인적 비난으로 탈선했음을 보여준다.보고서를 제출하는 편집자들 또한 정밀 조사를 받는다.당신이 Ktrimi에 대해 내세우려고 하는 서사를 구독하지 않는 편집자들은 "상용 태그팀"의 일부로 고발하는 대신에 당신은 근거 없는 비난을 철회해야 한다.--Maleschreiber (talk) 01:54, 2020년 8월 4일 (UTC)[응답]

내가 그를 부른 후, 그는 거의 못지 않게 그 기사가 재미있다고 말하면서, 두 배로 줄여서 "그것을 깨끗하게 했다"고 말했다.그렇더라도 13년간 위키백과를 편집하면서 본 가장 비열한 논평이다.그 논평만으로도 그는 주제 영역에서 탈락할 것이다.위협, 속임수 시도, 편집 전쟁, 그리고 나머지 혼란은 신경쓰지 마십시오.이 자가 여태껏 뭘 해왔는지 정말 믿을 수 없어키루르크 (대화) 03:39, 2020년 8월 4일 (UTC)[응답]

잠깐, 네가 또 내 말을 잘못 전달해서 "잘못된 차이"를 냈어.당신은 분명히 [288]을 보셨지만, 그것은 당신의 토론과 맞지 않았다.그 때 말했듯이, 나는 그 기사가 유행병이나 유행병 때문이 아니라 재미있다는 것을 알았다.실제로, 토크 페이지와 기사 자체는 당신의 POV에 맞지 않는 새로운 내용("잘못된 내용")으로 기사를 확장하고 있는 모든 사람들을 되돌리고 반대하는 일반적인 발칸의 난장판이 되었다.당신은 전염병 유행의 한가운데에서 다시 한번 POV에 의지할 시간을 찾았다.나는 당신이 당신과 동의하지 않는 사람들을 계속 "태그 팀 구성"이라고 비난하는 것을 본다.당신은 몇 년 동안 그렇게 해왔고, 당신이 참여하는 거의 모든 토론에 중독되었다.이것은 전혀 놀라운 일이 아니다. 편집자가 인식한 국적의 편집자들을 심판하고 편집자들 사이에서 반그리스의 음모론을 보는 편집자로부터 나온 것이다. 왜냐하면 당신이 이름지은 발칸 국가들에 대해서는 매우 영리하다고 생각할 수 있지만, 보스니아와 크로아티아는 세르비아(그리고 더 나아가 그리스)와 적대 관계에 있는 역사를 가지고 있는 반면, 불가리아는 모든 사람들이 알고 있기 때문이다. 그래도 좀 그렇다[적다]당신은 또한 당시 지적한 관리자로서 건설적이지 않은 반-세르브 음모도 볼 수 있다.음모론자들은 국적 수준뿐만 아니라 편집자 수준에도 해당된다: 만일 편집자가 토론에서 마음을 바꾼다면, 수년 전에 내가 그들에게 헛간스타[291]를 주었거나 그들이 자만심과 개인적 편견을 가지고 있거나, 일반적인 범행 수법에 따라, 밀짚 남자, 조롱과 트롤링을 했기 때문에 그렇게 한다고 말한다.WP:시빌리티와 편집의 결합.아링은 관리자가 게시판에서 조차도 여러 번 언급했다(예: [292]).당신은 몇 년 동안 전혀 새로운 기사를 쓰지 않고 있다: 당신의 편집 이력은 당신이 다른 편집자들을 반대하기 위해 단지 되돌아가거나 대화 페이지에 게시하는 것만을 만들고 있다는 것을 보여준다.그렇다, 발칸 주제를 편집하는 과정의 바로 그 성격 때문에 나만의 실수가 있지만, 당신과는 달리 나도 새로운 기사를 쓰고 발칸과 완전히 연계되지 않은 분야에 기여한다.Ktrimi991 (대화) 09:57, 2020년 8월 4일 (UTC)[응답]

또한, 나는 더 이상 여기에 게시할 계획이 없어.행정관이나 경험이 풍부한 편집자들은 그들의 의견을 말하고 싶어할 수도 있고, 그것은 전형적인 긴 발칸 논쟁의 도움을 받지 못한다.Ktrimi991 (대화) 10:04, 2020년 8월 4일 (UTC)[응답]

행정관이나 경험이 풍부한 편집자들은 그들의 의견을 말하고 싶어할 수도 있고, 그것은 전형적인 긴 발칸 논쟁의 도움을 받지 못한다.이 사람들이 반복적이고 지속적으로 3RR을 최대화 한 다음 기화로 철회하는 이 새로운 현상에 대해 어떤 의견을 제시할 수 있는가?만약 내가 너에게 어떤 의견을 준다면, 너는 이 중독을 떨쳐버리려고 노력할 것이다.어떤 위험한 추구로서, 그것은 일시적인 급박함을 제공할 수 있다.그러나 그것은 오래 지속되지 않고 장기적으로 역효과를 낼 수도 있다.K. 12:53, 2020년 8월 4일 (UTC)[응답]

• 파일러가 "3RR max-out"이라는 완전히 새로운 "offence"를 생각해 냈어...그래, 맞아, NHoxha.그것은 완전히 새로운 범죄, 진짜 범죄, 공포의 인용에 있는 것이 아니다.지금까지 일반 위키 편집자들에게 알려지지 않은 이 새로운 WP:3RR 룰의 GAME은 경쟁 기사에 자신의 POV를 부과하기 위해 이 흉포한 전술을 사용하는 새로운 편집-워링 챔피언에 의해 발전되고 있다.당신은 이 새로운 잔혹한 전술이 분쟁지역에서의 편집-전쟁 분쟁에 불을 붙이는 것에 대한 중대한 결과를 무시하려고 애쓰면서 기꺼이 축하하는 것 같다.당신은 편집 전쟁터에서 당신의 동지를 지지하기를 열망한다.하지만 내가 너라면 아직 샴페인을 꺼내지 않을 거야.K. 12:34, 2020년 8월 4일 (UTC)[응답]

내가 정확히 어디서 뭘 '축하'한 거야?질식하는 것을 삼가십시오.사용자 Ktrimi는 3RR을 위반하지 않았다. 이것은 작동 방식이 아니다. 그렇지 않았다면 한계는 2RR이었고 다른 편집자가 3회 회전에 도달했을 때 경고가 필요하지 않을 것이다. 관리자는 그것들을 막았을 것이다.당신이 게임이라고 부르는 것은 사실 3RR 규칙을 존중하는 사람이다.내가 게임이라고 생각하는 것은 예를 들어 24시간 사이클을 벗어나 4회 반전을 하는 사람일 것이다.경쟁지역도 없고.Khirurg는 PRINGE 관점을 추진했고, Ktrimi는 그 과정에서 3번의 반전을 했고, 그 과정에서 그는 출처와 전체적인 내용을 개선했고...Ktrimi가 추가한 정보원이 이 문제를 명확히 했기 때문에 논쟁은 종결되었다.일반적인 편집 과정으로 약간의 논쟁은 있지만 여기서 볼 수 있는 특별한 것은 없다.그로부터 사흘이 지났지만 '경쟁지역'은 없다.키루르그와 당신이 그토록 격렬하게 크트리미에게 정책을 위반하지 않는다는 이유로 막으라고 밀어붙이고, 온갖 오해를 불러일으키는 비난들을 들고 나온다는 사실은 훼방꾼으로 비쳐질 수 있으며, 조사해 보아야 할 것이다.더욱 그러하다, 당신이 한때 크트리미를 "당신에게 알려진 적대적 편집자"라고 묘사했던 것을 고려하면 [293위키피디아에 동의하지 않기 때문에 차단할 것을 요구할 수는 없다.막대기를 떨어뜨리고 말 시체에서 천천히 뒤로 물러난다.게시판을 그렇게 악용하는 것은 지장을 초래하고 WP의 이유는 다음과 같다.키루르그에 관한 부메랑.당신은 또한 이전에 편집자에게 다음과 같이 썼다.만약 당신이 3RR을 조금이라도 존중한다면, 당신은 이 위키가 정상적인 기능을 위해 의존하는 가장 중요한 규칙 중 하나를 반복하는 게이머에게 의미 없는 좋은 말을 하지 않을 수 없을 것이다..., 나는 파괴적인 어플리케이션의 표시로 인식될 수 있는 당신 자신의 편집 행동과의 분명한 불일치를 지적하지 않을 수 없다.이중 잣대의박사님, 박사님께서는 얼마 전에 "3RR 최대화" [294][295][296][297] 박사님 자신이 관여했던 종류의 비사건에 대한 비난을 퍼붓지 말고 자신의 편집 행동을 반성해 보셔야 할지도 모른다.그리고 당신의 마지막 말에 관한 것은: 하지만 내가 너라면 샴페인을 아직 꺼내지 않을 테니 WP로 인식될 수 있는 발언은 자제해 달라.배틀그라운드 동작.보도는 "승리"나 "실패"에 관한 것이 아니라, 편집자와 위키백과 전체의 상호작용을 개선하기 위해 최선의 접근법을 찾는 것이다.N.호샤 (대화) 15:06, 2020년 8월 4일 (UTC)[응답하라]

이 게시판에 올라와서 3RR의 전략적 최대화는 파괴적이며, 3RR 규칙의 지속적이고, 전략적이며, 의도적인 근접 위반에 대한 이러한 유형의 무표정한 지원은 POV 측의 승리주의의 한 유형이며, 그러한 행동을 ergo 축하한다.당신이 나에게 지시했던 다른 모든 비난, 두문자어, 링크들은 이 토론과 무관하며 나는 회답으로 그들을 존중하지 않을 것이다.보고된 사용자와의 모든 면에서 당신의 충실한 태도는 잘 알려져 있다.당파적 공격과 WP:아스퍼시온들은 기대되고 무관하며 나에게 감동을 주지 않는다.K. 16:08, 2020년 8월 4일 (UTC)[응답]

• 논평 보도된 편집자는 큰 WP:BULLER, 참조: [298] [299] [300]

나는 이것을 직장에서 여러 번 본 적이 있다. RL에서 그는 즉각적으로 모빙 때문에 해고될 것이다. 그러나 여기선 열띤 논쟁을 식히기 위해 은폐 공작으로 일하고 합류하는 편집자들이 많이 있다. 그것은 어떤 수단을 동원해서라도 수배된 내용을 밀고 들어가려는 같은 목표를 가진 또 다른 속임수(좋은 경찰/나쁜 경찰)이다.[301]과 같은 페이지의 더 넓은 토론을 참조하십시오.

나는 보도된 편집자와 여러 다른 편집자들이 수년간 편집한 내용이 One purpose 계정과 매우 가깝고 그것은 매우 전쟁터적 사고방식이라고 전적으로 주장한다.주요 아이디어 중 하나는 세르비아 정교회 유산과 분쟁지역인 코소보의 역사에 대한 정보를 삭제하는 것이다.그들은 심지어 모든 세르비아 신문과 출처를 불명예스럽게 만들려고까지 한다.[302]

이 목표를 달성하는 도구 중 하나는 전쟁, 왕따, 심지어 외출(지금까지 여러 건의 외출신고가 있었다고 생각하는데, 행정관에게 친절하게 내 말을 확인해 달라고 부탁할 것이다.)이다.

우리는 장기간의 편집 전쟁과 시스템 게임을 한 사례가 있다.

예를 들어, 내가 코소보 신화에 대해 몇 가지 수정과 수정을 한 후 나는 같은 편집자에게 상수 WP로 그만 두라고 한 후 [303]라는 메시지를 받았다.HOUND 이것은 내가 돌려받은 일종의 대응/공격/스핀이다[304] 이것은 통상적인 훈련이다. 같은 편집자가 한 1, 2회 회항, 게시된 TP에 대한 통지, 같은 그룹의 일부 편집자가 뛰어들어 계속 회항하고 있다.

"지지"를 표현하고 있는 편집자들에 대해서는, 우리는 1RR, 이전의 주제 금지, 그리고 다른 것들을 가진 다채로운 편집자들이 있는데, 이것은 단지 우리의 동료들이 항상 우리에 대해 많은 것을 말해줄 수 있기 때문에 그림을 더 잘 그린다.

나는 언급된 편집자들 중 몇몇이 나의 논평 때문에 나를 보고하고 내가 어떻게 "나쁜 사람"인지 설명하기를 기대하는데, 그것은 문제가 되지 않는다.

발칸과 관련된 주제에 초점을 맞춘 몇몇 수석 편집자들은 지속적인 태그 티밍은 말할 것도 없고 편집 시 많은 독과 괴롭힘을 다루어야 한다.이 시스템은 많은 게임들이 일어나고 있고 그것은 마치 불명확한 알바니아나 오스만이나 관련 주제들이 너무 많은 편집자들을 끌어들이는 것과 같기 때문에 수년 동안 감시 대상이 되어왔다.

이 편집본이 언급되었지만, 다시 한 번 봐줘, 몇 단계에서는 매우 혼란스러워.[305]

나는 또한 나쁘지 않은 편집도 있었지만, 몇 년 동안 그러한 편집은 덜 지배적이 되었고, 최근의 편집사에서 보듯이 편집자는 다른 사람들을 되돌리고 편집하고 공격하는 데 초점을 맞추고 있다. 그것은 잠재력의 슬픈 손실이며, 나는 어느 정도의 휴식과 반성이 모두의 b에 있을 것이라고 생각한다.이자를 붙이다사드키(토크가 싸다) 16:32, 2020년 8월 4일 (UTC)[응답하라]

코멘트 Sadko는 (Wikipedia:4월 중재_강제_log#Easttern_Europe)최종 행정관은 사드코에게 콘텐츠 분쟁의 반대자를 제거하기 위해 AE를 무기화하지 말라고 경고했다.1RR 이하인 "색깔있는 편집자"는 누구인가?만약 당신이 @Mikola22: (여기서 유일하게 1RR 또는 그와 같은 맥락을 가진 편집자)를 의미한다면, 당신은 그에 대한 개인적인 비난을 지시하지 말라는 경고를 받았으며 또한 당신은 다른 편집자들이 제재를 받고 있다고 거짓으로 주장하고 있기 때문에 관리자와 접촉하게 될 것이다.사드코는 3일 전 거의 모든 것이 논쟁이나 편집 전쟁이 없기 때문에 관리감독이 필요하지 않다는 보고서에 동참했다(위반이 필요하지 않다는 보고서에 동참했다.이 보고서 전반에 걸쳐 발생한 Ktrimi991에 대한 인신공격에 대해서는 엄중한 관리감독이 있어야 한다.RL에서와 같은 코멘트는 그가 보고서/콘텐츠 논쟁에서 자신의 행동 방식 때문에 몇 달 전 AE에서 일지를 가졌던 편집자로부터 모빙 때문에 즉시 해고될 것이다.행정고시판은 개인의 고충을 해결하는 포럼이 아니다.--Maleschreiber (대화) 16:50, 2020년 8월 4일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.이 보고서의 앞부분에서 제공된 디프에는 3RR 위반이 나타나지 않는다.나머지는 WP:TLDR 적용.나는 ANI에 이것을 보내는 것을 주저한다. 왜냐하면 나는 그것이 그곳에서 좋은 관심을 받지 못할 수도 있다고 의심하기 때문이다.다른 곳에서 더 좋은 품질의 보고서를 제출할 수 있는 길이 열려 있다.근본적인 문제를 다루는 한 가지 방법은 한 명 이상의 사람들에 대한 발칸 반도의 주제 금지일 수 있다. 단, 통지가 주어지고 그럴듯한 보고서가 만들어지고 처리될 수 있다면 말이다.그리고 그 교란이 기록될 수 있다고 가정하고, 모든 경우에 있어서 양쪽의 행동에 주의를 기울인다.그 길로 가려면 인내심이 많아야 한다.나는 그것을 처리하기 위해 스스로 나서지 않을 것이다.에드존스턴 (대화) 17:24, 2020년 8월 4일 (UTC)[응답]

"어려운" 주제 영역에 대한 신속한 감독 및 향후 이와 같은 보고서가 기능해야 할 배경을 설정해 주셔서 감사하다.--Maleschreiber (talk) 17:31, 2020년 8월 4일 (UTC)[응답]

@EdJohnston: 토론을 종결했지만, 나는 물론 나를 포함한 편집자들이 비자발적으로 발칸 기사 편집 과정에 대해 계속 성찰해야 한다고 생각한다.주요 쟁점은 편집자가 거의 없어 주변에 있는 편집자들이 계속 시비를 거는 경향이 있다는 점이다.그것은 점점 상황을 긴장시키고 편집의 질이 떨어지기 시작한다.나 자신도 새로운 기사를 쓰는 데 좀 더 초점을 맞출 것이고, 나머지 사람들도 그렇게 하기를 바란다.만약 모든 사람들이 적어도 한 달 동안 논쟁 주제에서 멀리 떨어져 있다면 좋을 것이다; 몇 년 동안 저지른 실수에 대해 충분히 반성할 수 있는 시간이다.새로운 기자들이 편집에 충실하고 더 많은 것을 계속할 수 있는 새로운 접근법이 발견되어야 한다.그렇지 않으면 소수의 편집자들이 발칸반도와 같은 크고 논쟁적인 영역에서 그들 사이에 논쟁을 벌이는 것은 무의미하고 우스꽝스러운 일이 된다.관리자들은 그러한 일에 관여하는 것을 멀리하는 경향이 있다; 그래서 게시판은 때때로 쓸모없게 된다.그리고 이곳의 참가자들은 거의 "죄 없는" 사람들이다.Ktrimi991 (대화) 18:01, 2020년 8월 4일 (UTC)[응답]

@EdJohnston:"지지"를 표현하고 있는 편집자들에 대해서는, 우리는 1RR, 이전의 주제 금지, 그리고 다른 것들을 가진 다채로운 편집자들이 있는데, 이것은 단지 우리의 동료들이 항상 우리에 대해 많은 것을 말해줄 수 있기 때문에 그림을 더 잘 그린다.사드코 편집장은 나에게도 적용되는 "컬러풀한 편집자" 몇 명을 소개한다.이제 그만둬야 할 것 같아.그는 처음에 내가 나치라고 비난한 다음, 그는 반대자들을 제거하기 위해 나에게 거짓 보고서를 쓰고 AE를 무기화시켰고, 지금은 사적인 공격을 계속하고 있다.따라서 그의 발표 내용이 선의는 아니지만 누군가와 전쟁을 벌이고 있음을 알 수 있다.이건 옳지 않아.사건이 종결되어서 ping에게 미안한데, 나는 이렇게 말해야 했다.미콜라22 (대화) 18:18, 2020년 8월 4일 (UTC)[응답]

3rr의 경계에서 지속적인 편집 전쟁과 지속적인 활동은 상당히 파괴적인 패턴이며 무시할 수 없다.크트리미는 최근 다양한 기사에서 반전 활동이 활발해 진솔한 사과를 할 필요가 있다.그 중 일부는 발칸과 관련이 없지만(만지커트 전투) 이 경우 그는 복사-바이오 문제가 분명한 백픽(back-vio)을 복원함으로써 특정 사용자를 대상으로 삼았다.알렉시쿠아 (대화) 21:22, 2020년 8월 4일 (UTC)[응답]