위키백과:관리자 알림판/3RRARchive335

사용자:178.134.227.183이 사용자에 의해 보고됨:JohnInDC(결과: 오래된)

페이지: 울버린 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 178.134.227.183 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]

사용자의 회전의 차이:

1. [2]
2. [3]
3. [4]
4. [5]
5. [6]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [7]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [8]

설명:
매우 간단한 사례로, 이틀에 걸쳐 5개의 편집이 기본적으로 동일하며, 3RR 경고, 사용자 토크 페이지 요청, 활발한 토크 페이지 토론이 이어지는 마지막 편집.JohnInDC (대화) 2017년 1월 16일 (UTC) 18:57 (대화)[응답]

등록된 편집자 3명은 IP의 자료 제거가 부당하다는 데 동의하고, IP의 명시적 우려를 반영하기 위해 기사에 약간의 수정을 가했다.IP는 초기 게시물을 넘어 토론에 참여하지 않았다.IP는 문제가 된 자료를 다시 삭제하지는 않았지만, 그는 이전에도 편집간격이 24시간이나 되었기 때문에, 이 기간 동안 그의 묵인을 나타내지 않을 수도 있다.오늘 4시간에서 5시간 정도 더 기다린 후 그가 다시 자료를 삭제하지 않으면 이 보고서를 종료할 것을 제안한다. 만약 그가 동일한 편집을 한다면, 나는 여기에 돌아와서 다른 보고서를 작성할 수 있다.JohnInDC (대화) 17:39, 2017년 1월 17일 (UTC)[응답]

• 퀴퀴하다. 사용자가 며칠 동안 다시 돌아가지 않고 정지한 이후 대화 페이지에 참여하려고 시도했다.나는 양측이 되돌아가기 전에 변화에 대해 논의하도록 격려할 것이다.SQL^{Query me!} 00:09, 2017년 1월 18일 (UTC)[응답]

사용자:Maxim.ascanio가 사용자:XXN에 의해 보고됨(결과: 차단됨)

페이지: 블라디미르 플라호트니우크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 막심.아스카니오 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

최근에 작성된 SPA Maxim.ascanio는 Vladimir Plahotniuc 기사에서 지속적으로 참조되는 콘텐츠(엔티어 섹션)를 삭제한다.간접적으로 3RR을 위반함.페이지 기록에 있는 마지막 10-15개의 항목을 참조하십시오. --XXN, 11:02, 2017년 1월 17일(UTC) * 거부 - 잘못된 형식의 보고서. 템플릿 보고서를 제공하고 완전한 차이점을 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "새 보고서를 만들려면 여기를 클릭하십시오" 링크를 사용하십시오. SQL^{Query me!} 00:12, 2017년 1월 18일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 이 문제를 살펴보았고 사용자를 차단했다.@XXN: - 다음에는 양식을 사용하십시오.SQL^{Query me!} 00:18, 2017년 1월 18일 (UTC)[응답]

사용자:AlexMiller2가 사용자에 의해 보고됨:필립 J 프라이(결과: 1주)

페이지

게이라 데 이돌로스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

알렉스 밀러2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:46, 2017년 1월 17일 (UTC) ""
2. "20:39, 2017년 1월 17일 (UTC)""
3. 2017년 1월 17일(UTC) 15:55부터 2017년 1월 17일(UTC) 16:03까지 연속 편집
   1. 15:55, 2017년 1월 17일 (UTC) ""
   2. 16:03, 2017년 1월 17일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23시 31분, 2017년 1월 16일 (UTC) "양말 퍼펙터링 의혹에 대해 통보한다. (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 과거 이미 차단된 판인데도 파괴적인 판을 이어가며 IPS를 통해 판 전쟁을 일으킨다.필립 J 프라이 • (대화) 00:27, 2017년 1월 18일 (UTC)[응답]

• 막힘 – 72시간 동안며칠 전 그들의 블록에서 아무것도 배운 게 없어2017년 1월 18일 ♥ 05:33, ♥의 왕(UTC)[답글]

  방금 이 삭푸페트리(sockpuppetry)를 알아챘고, 1주일 동안 계정과 IP를 모두 차단했다. -- 2017년 1월 18일(UTC)의 왕 ♥ 05:38[응답]

사용자:Nana만 보고됨:테리알렉스(결과:조치 없음)

페이지

더 K2 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

나나오만 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:48, 2017년 1월 17일 (UTC) ""
2. 01:44, 2017년 1월 17일 (UTC) ""
3. 01:17, 2017년 1월 17일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 01:59, 2017년 1월 17일 (UTC) ""

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자 나나만 이 글의 수상 부분을 계속 추가한다.이 텔레비전 드라마는 이 상들 중 어떤 작품에도 대표작으로 지명되지 않았다.실제로 공식 홈페이지와 시상식 자체로 볼 때 이들 상은 대체로 수상자들에게 수여되고 있었던 것으로 보인다.기사의 토크 페이지, 요약 편집, 사용자 토크 페이지를 통해 토론을 요청하지만, 아무런 응답이 없다.감사합니다.테리알렉스 (대화) 02:20, 2017년 1월 17일 (UTC)[응답]

나나만 이메일로 답장을 했고 나는 기사의 토크 페이지에서 답장을 했다.고마워.---TerryAlex (대화) 16:21, 2017년 1월 17일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.사용자:나나만이 임윤아가 수상한 상이 K2 프로그램에서의 연기로 인정되어야 한다고 확신했지만, 다른 사람들은 동의하지 않았다.다른 편집자들은 그 출처가 잘못 해석되었다고 믿는다.토크에서 토론할 때:K2#Awards, 이것이 해결된 것으로 보인다.에드존스턴 (대화) 03:03, 2017년 1월 19일 (UTC)[응답]

User:User:Zfish118(결과: 둘 다 경고됨)에서 Tahc 보고됨

페이지: 가톨릭교회 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 타흐 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

원본 편집, 중복 거부권 추가

1. 먼저 되돌리기(1월 16일), 역사 대신 신학을 추가했다는 비난을 퍼부었다.
2. 두 번째 되돌리기(1월 16일), 역사 대신 신학을 추가하고 부적절한 부인권을 재도입했다는 비난을 하고 있다.

1. 2차 편집(1월 16일), 논란이 되는 내용을 명시하는 비교적 생산적
2. 세 번째 되돌리기(1월 17일), 불필요하게 소스 추가 되돌리기
3. 즉시 되돌리기(1월 17일), 나의 근원 복원을 되돌린다.

나는 또한 토크 페이지 토론에 대해 언급하고 싶다. infobox에 "신앙"을 추가했다는 모호한 비난, 명쾌하게 언급되지 않은 이슈에 대한 토론을 거부한 비난 등등.

설명:
이것은 위키링크의 변화를 소개한 편집본을 되돌렸기 때문에, 과거에 집중적으로 논의되었던 인포박스가 현재 형태에 도달하기 위해 특별히 도움이 된다고 생각하지 않았기 때문이다.Tahc는 그의 편집을 복원하고 약간 수정했다. 편집은 처음에 떠날 예정이었다.나는 그 후에 infobox에 부적절한 거부권이 추가된 것을 발견했고, 그것이 내가 편집을 되돌린 이유였다.당시 나는 "신학을 추가한다"는 비난을 받았으며 이 문제에 대해서는 전혀 논의하지 않았다.그 이후로, Tahc는 위에 언급된 것처럼 겉으로 보기에 불필요한 추가 출처의 반전에 관여해 왔다.이러한 편집행위는 기사의 지속적인 유지관리를 방해한다. --Zfish118^⋉talk 18:14, 2017년 1월 17일 (UTC)[응답]

나는 "고발을 분명히 하지 않는 것"이 "논의를 시작하기 위해 매우 노력했다"는 또 다른 표현이라고 생각하지만 나는 반복적으로 무시당했다.타흐 18:21, 2017년 1월 17일 (UTC)[응답하라]

• 결과: 이것은 좀 케케묵은 것이지만, 나는 양쪽 모두에게 경고를 남긴다.각자 자신의 견해에 대해 어느 정도 정당성을 갖고 있지만, 제대로 된 토크 페이지 토론 블록을 열기 전에 다시 되돌아간다면 가능하다.일반적으로 위키피디아는 사람이나 기관에 대한 '외부 견해'를 취한다.우리는 그 기사의 주제가 되는 것에 대해 관계없는 출처가 무엇을 썼는지 알고 싶다.일어난 일에 대한 피험자 자신의 견해는 부차적이며, 1세기에 예루살렘에서 세워졌다는 교회의 신념이 인포박스에서 사용하기에 충분히 신빙성이 없을 수도 있다는 것은 논쟁의 여지가 있다.우리는 종교에 대해 많은 논쟁을 해왔고, 행정관들이 이 기사에 대한 계속되는 전쟁에 대해 많은 관용을 가질 것 같지는 않다.이 문제가 중요하다고 생각되면 WP를 여십시오.RFC 에드존스턴 (토크) 2017년 1월 19일 (UTC) 17시 2분 [응답]

User:PassenzaT가 User:Karst(결과: 차단됨)에 의해 보고됨

페이지

알리아 음반 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

파센자t (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 04:33, 2017년 1월 18일 (UTC) "이유 없이 반전을 중지하십시오.노트 섹션에 연결되지 않음.그들은 '알리야'에서 판매된 2,619,829부를 언급하지 않았다.다른 디스크(Wikipedia:WikiProject Discographies/style)"
2. 2017년 1월 17일 21:23(UTC)부터 2017년 1월 17일(UTC) 21:34(UTC)까지 연속 편집
   1. 21:23, 2017년 1월 17일 (UTC) "사운드스캔 및 BMG 클럽 매출을 신뢰할 수 있는 출처로 다시 추가한다.기사를 보다 상세하게 만들며, 이유 없이 되돌리는 것을 중단하십시오."
   2. 21:33, 2017년 1월 17일 (UTC) ""
   3. 21:34, 2017년 1월 17일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 08:52, 2017년 1월 18일 (UTC) "/* 알리아 음반 목록판 전쟁 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 08:47, 2017년 1월 18일 (UTC) "/* 알리아 앨범 판매 */ 새 섹션"

설명:

편집기는 유사한 문제로 인해 이전에 차단되었다.그는 같은 맥락에서 계속 이어져 왔다.WP의 경우:여기 말고.카르스트 (토크) 09:53, 2017년 1월 18일 (UTC)[응답]

미안하지만 내가 한 일은 틀리지 않았어.나는 BMG 클럽의 매출만 추가했을 뿐 믿을 만한 출처를 가지고 있다.나는 몇몇 관리자들에게 도움을 청했다.그리고 이 사용자가 나를 모욕할 이유는 전혀 없고, 위키피디아에서 이런 말을 하는 것은 잘못된 것이다.이제 내가 차단될 수 있다고?불공평해.토크페이지에서 토론해야 한다는 것은 이해했지만, 내가 하는 모든 것을 되돌리고 지금 나를 모욕하고 있는 사용자와 어떻게 토론할 수 있을까?내가 편집한 내용을 직접 확인해도 되고, 내가 한 모든 일에 믿을 만한 출처를 넣었지만, 그것은 알리아 기사를 소유하고 있는 사용자처럼 행동하고 나에게 "f*cking idi*t"라고 말하는 것은 잘못된 것이다.내가 그렇게 틀린 것은 아니니까, 모든 것을 확인하고 다시 생각해 봐.사용자를 모욕하는 것은 참조로 편집하는 것보다 못하다.그래, 난 위키피디아를 더 좋게 만들기 위해 여기 온거야. 난 모든 사용자를 존중해. 그리고 나는 믿을만한 소스를 사용해.경고는 이해했지만 무슨 이유로 나를 차단했는가?편집을 위해서?모욕당했다고?나 혼자서는 편집 전쟁을 할 수 없어.내가 막혔으니 물라지도 막아야지.나는 더 이상 알리아 디스코그래피를 편집하지 않고 있지만 차단되는 것은 공정하지 않고 어느 정도 존경심이 없는 사용자와는 상의할 수 없다.내가 한 일은 페이지를 더 설명하게 만들었다.PassenzaT (대화) 10:24, 2017년 1월 18일 (UTC)[응답]

이것은 당신이 추가한 내용에 관한 것이 아니라, 이 기사에서 당신의 행동에 관한 것이다.블럭이 끝난 후에도 이 자료에 대해 논의하지 않고 계속 삽입하십시오.WP를 참조하십시오.BRD. 당신은 당신이 복귀한 후에 알리아 음반 목록 상의 토크 페이지에 있는 섹션을 시작했어야 했다.대신 넌 되돌아가서 네 말이 맞다고 주장했어.추가한 소스(이전의 블록을 3RR 이하로 유도한 브랜디 문제에 관한 것처럼)에 대해 이의를 제기하는 경우, 해당 소스들을 논의하여 합의에 도달하십시오.당신이 그렇게 하는 것을 거부하는 것은 다른 편집자들에게 분명히 좌절감을 준다.카르스트 (토크) 2017년 1월 18일 10시 57분 (UTC)[응답]

만약 당신이 확인한다면, 경고받은 후에 나는 브랜디의 페이지에서 되돌아가는 것을 멈추고 토크 페이지를 이용했다는 것을 알 수 있을 것이다.그 문제는 끝났다.요점은 내가 사용자 Mulaj와 상의할 수 없다는 것이고, 다른 사용자를 모욕하는 것은 변명의 여지가 없다는 것이다.당신이 확인한다면 나는 알리아 앨범 기사를 편집했다.믿을 만한 출처를 쓰지 않았다며 되받아쳤다.나는 그에게 말했고, 믿을만한 정보원을 사용했다는 것을 증명했다.또 다른 사용자가 2001년 말까지 판매 현황을 기재할 이유가 없다고 주장하며 내 편집을 되돌렸다.나는 수락했고 더 이상 앨범 기사를 편집하지 않았다.나는 아무 잘못도 하지 않았기 때문에 단지 음반 관련 기사를 되돌렸을 뿐이고, 자넷, 마돈나, 마이클 잭슨 페이지 같은 BMG 판매를 추가했을 뿐이다.하지만 이 사용자와 대화하는 것은 불가능하다.알리아 기사를 더 이상 편집하지 않을 거야, 네가 경고한 후에.날 막을 필요는 없어그러나 다른 사용자를 모욕하는 것은 최소한 경고를 받아야 할 충분한 이유가 된다.만약 당신이 확인한다면, 내가 알리아 기사에 대해 훌륭하고 중요한 몇 가지 편집을 했다는 것을 확인한다면, 모두 참고자료와 함께 그것들을 좀 더 설명하도록 만들 수 있을 것이다. 예를 들어 One In A Million 앨범처럼 말이다.혼자서도 확인할 수 있다.이 사용자 Mulaj는 Aliyahs 기사를 크게 편집한 모든 사람들과 문제가 있다.다시 말하지만, 알리아스 디스코그래피에 관한 나의 모든 판본들은 믿을만한 출처를 가지고 있다. 나는 그것이 불공평하기 때문에 모욕당하는 것을 방어하고 있다.나는 너의 도움을 청했다.네가 나에게 경고했고 너의 경고가 있은 후 나는 편집을 중단했다.부디 공평하게 행동하십시오.PassenzaT (대화) 11:52, 2017년 1월 18일 (UTC)[응답]

그리고 3개의 성찬 편집본을 21:23에서 21:34 사이에 편집했는데, 거기서 죽은 곳과 내가 다른 출처를 찾아냈다는 것을 알게 되었다.뭐가 문제야?PassenzaT (대화) 11:59, 2017년 1월 18일 (UTC)[응답]

당신은 14일에 그 자료를 알리아 음반 목록 페이지에 추가했고 당신은 되돌아갔다.WP에 따라 논의를 시작하는 대신:BRD 당신은 편집 전쟁에 참여하셨습니다.그게 우리가 여기 있는 이유야.카르스트 (토크) 2017년 1월 18일 (UTC) 12시 9분[응답]

막힘 – 72시간.사용자는 앞서 12월 편집 전쟁을 위해 차단된 바 있다.너희 중 누가 숫자에 대해 더 옳을지는 모르겠지만, 너는 토크 페이지에서 합의를 기다려야 해.에드존스턴 (대화)17:12, 2017년 1월 19일 (UTC)[응답]

User:Mauro Lanari 보고:러그넛(결과: 막힘)

페이지: 제237호실 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 마우로라나리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다

편집 와링/3RR 경고의 확산:

• 스스로 경고하는.
• 몇 시간 후 관리자에 의해 경고된

아티클 토크 페이지에서 분쟁 해결을 사용자에게 알림: diff

사용자는 대화 페이지에 콘텐츠 분쟁을 제기할 것을 상기시켰지만, 그렇게 하지 않았다.두 명의 다른 편집자를 18시간 동안 네 차례나 되돌렸으며, 토론이 시작되지 않았다.편집 전쟁을 두 번(나 한 번, 관리자에 한 번) 하지 않도록 주의한 후 변경 사항을 계속 되돌리십시오.루그넛 12시 20분, 2017년 1월 18일 (UTC)[응답]

설명:
페이지:제237호실 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고되는 사용자:Lugnuts(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) (및 Favre1fan93 (토크 · 기여 · 로그 삭제 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)와 Erik (토크 · 기여 · 로그 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그)

사용자 반환의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 디프(그의 세 번째 RR).그런데 왜 아무도 그에게 경고를 알리지 않았는가?)
4. 산산이 흩어지다
5. 산산이 흩어지다

사용자들이 내 토크 페이지에 콘텐츠 분쟁을 제기할 것을 상기시켰지만, 그렇게 하지 않았다: diff

각 편집 요약에서 WP 정책에 대한 되돌리기에 대한 설명을 요청하는 한편, 나는 항상 전혀 고려하지 않은 추가적인 이유를 제공했다.

템플릿에서 찾은 정보를 고려한 내 편집: Allmovie 제목(예: 4번), 범주 중 하나:필름 외부 링크 템플릿: diff

1. 루그넛이 '모스당'으로 되돌아갔어, id est?
2. Favre1fan93은 어떤 WP 가이드라인에 근거했는지 말하지 않고 자신의 의견을 위해 되돌아갔다.
3. 에릭은 "Per WP:엘러웨이"

이 모든 대답들은 논쟁조차 되지 않을 정도로 모호하며, 내가 그들에게 그리고 여기 위에 말한 장소들에 쓰여진 모든 것에 반대한다.그 기사를 계속 편집할 생각은 더 이상 없지만, 적어도 {{Allmovie} 템플릿과 외부 링크 사이에서 지켜야 할 올바른 규칙이 무엇인지 알고 싶다.고마워. --Mauro Lanari (대화) 04:18, 2017년 1월 19일 (UTC)[응답]

기사의 토크 페이지에 변경 사항을 논의하도록 요청받으셨고, 그 내용이 당신의 토크 페이지에 게시된 후에도 계속 되돌리셨습니다.러그넛 11시 43분, 2017년 1월 19일 (UTC)[응답]

마우로 라나리, WP는 이렇게 말했다.1번 일지도 몰라해당 링크를 클릭하여 해당 링크의 #1을 보십시오.그것은 다른 편집자들이 언급했던 것이다.의견이 아니라 명백한 배제다.외부 링크 템플릿에서 "검토" 탭을 제거하기 위해 우리는 이미 작업 중이다.그 존재는 정책과의 갈등이 명백하기 때문에 그것이 타당했다는 것을 의미하지는 않는다.그것은 제거될 것이다.에릭 (토크캐릭) 13:51, 2017년 1월 19일 (UTC)[응답]

Lugnuts, 이것에 대해 네가 옳다: 내가 "내 이야기 페이지"를 읽고 이해하는 동안 너는 "기사"를 썼다.오해해서 미안해.당신이 3번의 반전을 처음 시도했지만 아무도 당신에게 경고를 주지 않았다는 사실은 여전히 남아있다.

에릭, 과거 (어디서 언제인지 알 수 없다) 나는 이미 AMG 템플릿이 왜 이런 특혜를 누리는지 물었고, 메타크리트틱과 로튼처럼 그들의 투표는 평균 평점이라고 내게 설명되었다.이제 너는 그것이 사실이 아니라고 말한다.미스터리. --Mauro Lanari (대화) 15:35, 2017년 1월 19일 (UTC)[응답]

마우로 라나리, 올무비 링크는 오직 하나의 프로 등급만을 보여준다.우리는 사용자 등급을 공유하기 위한 EL을 포함하지 않을 것이다.로튼 토마토와 메타크리틱은 영화 기사에서 두 가지 뚜렷한 역할을 한다.첫째, 그것들은 총점을 보고하기 위한 참고자료로 포함되어 있다.두 번째로, 여러 리뷰를 한 곳에 나열하기 때문에(이 때문에 EL로서 개별 리뷰는 불필요하다) 외부 링크로 포함시킨다.MOS:FILM#외부 링크는 "일부 외부 링크는 위키백과 기사가 수용할 수 없는 방식으로 독자들에게 유익할 수 있다. 예를 들어, 로튼 토마토와 메타크리틱은 기사 본문에서 샘플링한 것보다 더 많은 리뷰의 목록을 제공할 수 있다. 개별 리뷰로 연결되는 링크 대신 외부 링크로 포함시킬 수 있다고 말했다.그들이 같은 URL이라는 사실은 우연이다.에릭 (토크캐릭) 2017년 1월 19일 16:21 (UTC)[응답]

에릭, 내가 그 문제를 이미 제기했던 곳을 찾아냈어. 네 것과 거의 똑같아. 그리고 네 것과 거의 반대되는 대답을 어디서 받았는지 말이야. 여기.그렇다면 열광하는 편집자들이 WP 정책과 가이드라인의 납득하기 어려운 일관성을 따른다고 탓하지 말라. --Mauro Lanari (토크) 18:02, 2017년 1월 19일 (UTC)[응답]

마우로 라나리, 나는 그것이 그 반대라고 생각하지 않는다.플리트 커맨드가 말한 것은 외부 링크 템플릿의 일반적 존재에 대한 주장이기 때문에, 그들은 당신의 질문에 실제로 대답하지 않았다.AllMovie EL은 단독으로 사용할 수 있지만, 리뷰와의 연계를 강조하는 것은 불필요하다.나는 사실 올무비가 전혀 EL이 되어야 한다고는 생각하지 않지만(몇 번 삭제 대상으로 지명한 적이 있다) 두 경우 모두 EL 템플릿 전체를 제외하자는 합의가 없었기 때문에 그 일반적인 용도를 받아들였다."검토" 탭 없이 237호 AllMovie EL을 복원하고 일반으로 유지할 수 있을 것이다.어떤 이유에서인지 올무비에서의 검토가 가치가 있다면 기사 본문에 직접 추가해야 한다.에릭 (토크캐릭) 2017년 1월 19일 18시 8분 (UTC)[응답]

에릭, 두 가지 중 하나: "AllMovie는 단지 하나의 리뷰가 아니다.필름 메타데이터와 사용자 등급도 집계한다" 또는 "전문 등급 하나만 보여준다".그러나, 나는 또한 이해할 수 없다는 것을 받아들일 수 있다.더군다나 이곳은 그런 논의의 장이 아니라고 생각한다. --Mauro Lanari (대화) 18:32, 2017년 1월 19일 (UTC)[응답]

마우로, 내가 루그넛에게 편집 전쟁에 대해 경고하지 않은 이유는 그가 반전을 멈추고 WT로 갔기 때문이야.필름 작업하여 이 문제를 논의하십시오.어떤 랜덤 편집자가 AllMovie를 외부 링크에 사용해도 괜찮다고 말한 적이 있다고 해서, 당신이 전쟁을 편집해서 기사에 합의점에 반하는 것을 추가할 수 있다는 뜻은 아니다.닌자로봇피리테 (토크) 2017년 1월 19일 (UTC) 18:13 [응답]

안녕. 내가 여기 편집 요약에서 썼듯이, 의견 일치는 WP 정책에 대해 이해하려고 하는 것과 반대될 수 없어.먼저 정책을 변경하기 위한 공감대를 찾으려고 노력한 다음, 그 반대로 적용하지 말고 변경사항을 적용할 수 있다.예전에는 아직 수정되지 않은 WP 정책에 대한 대량 편집도 반달리즘이라고 생각했었다. --Mauro Lanari (대화) 20:10, 2017년 1월 19일 (UTC)[응답]

막힘 – 24시간.에드존스턴 (대화) 2017년 1월 19일 21:17 (UTC)[응답]

사용자:174.192.10.245가 사용자가 보고함:WNYY98(결과: 24시간)

페이지

개구리 커밋 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

174.192.10.245 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:04, 2017년 1월 20일 (UTC) "판사 RM (토크)에 의한 개정 760962988"
2. 02:03, 2017년 1월 20일 (UTC) "판사 RM (토크)에 의한 개정 760962943 미완료"
3. 02:02, 2017년 1월 20일 (UTC) "사이.."
4. 02:00, 2017년 1월 20일 (UTC) "또 다시 듣는 것을 거부하다니.....""
5. 01:58, 2017년 1월 20일 (UTC) "너 정말 날 화나게 하기 시작했어.6번째이자 마지막 신 댐 시간으로 설명하겠다.연달아 두 번 나열할 필요는 없고 이미 나열되어 있어, 프랭크 웰커가 애니메이션으로 그의 목소리를 높인다, 이야기의 끝!"
6. 01:56, 2017년 1월 20일 (UTC) "당신은 이 일에 관여하지도 않았소."
7. 01:51, 2017년 1월 20일 (UTC) "시발..."
8. 01:48, 2017년 1월 20일 (UTC) "됐어!, 끝났어!난 더 이상 이 문제를 다루지 않을 거야, 내가 5번이나 신의 댐을 설명했어... 만약 다시 되돌릴 수 있다면...잊어버려..."

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 02:03, 2017년 1월 20일 (UTC) "경고:삼반전 규칙. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

위에도 같은 사용자와 빅쇼앤카네64의 양말일 가능성이 있다.판사 RM (Talk to me) 02:09, 2017년 1월 20일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 킹 오브 ♦ 02:53, 2017년 1월 20일 (UTC)[응답]

사용자:174.192.18.219가 사용자에 의해 보고됨:심판RM(결과: 24시간)

페이지

개구리 커밋 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

174.192.18.219 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:33, 2017년 1월 20일 (UTC) ""
2. 01:23, 2017년 1월 20일 (UTC) "이미 여러 차례 설명했듯이 이 점을 다시 되돌리겠다."
3. 01:18, 2017년 1월 20일 (UTC) "Again" 네 번째로 말하겠다.그들은 두 번 나열될 필요가 없다.프랭크 웰커는 애니메이션으로만 목소리를 낸다."
4. 01:16, 2017년 1월 20일 (UTC) "이미 설명했는데, 두 번 상장할 필요는 없다"
5. 01:04, 2017년 1월 20일 (UTC) "자, 이제 그만!, 이대로 내버려둬.성우만."

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 01:19, 2017년 1월 20일 (UTC) "경고:개구리 커밋에 대한 3회전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

IP는 여기서 무엇을 없애려고 하는지에 대한 논의를 시작했는데, 그럼에도 불구하고 IP는 계속 내용을 삭제하라는 지시를 받고 있다.판사 RM (Talk to me) 2017년 1월 20일 01:35 (UTC)[응답하라]

그 이유는 사용자:태퍼930은 듣기를 거부한다. 174.192.18.219 (대화) 01:37, 2017년 1월 20일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 킹 오브 king 02:54, 2017년 1월 20일(UTC)[응답]

사용자: JoyceWood 보고:사비르 훈 (결과: 없음)

페이지: 카나수비기 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 조이스우드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [9]
2. [10]
3. [11]
4. [12]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

확산: [ 기고사 도도도도도: [diff]

설명:
사용자 JoyceWood는 2017년 1월 19일부터 이전의 관심사와 편집이 없었던 많은 기사에 많은 변화를 주었다.이 기사들 중 일부는 다음과 같다: 마다라 라이더, 뎅기치, 불가르스, 아비토홀 그리고 특히 인상적인 것은 그가 방대한 양의 정보를 삭제한 둘로 씨족, 카나수비기, 키다르족에 대한 그의 기사 편집이다.마지막 두 글(유에지와 관련돼 있기 때문에)에 관심이 있고, 그의 편집 내용을 두어 번 되돌렸다.나는 그에게 실질적인 논쟁 없이 기사의 정보를 삭제해서는 안 된다고 경고했다.그는 카나수비기 기사의 토크 페이지에 내가 이해할 수 없는 바보 같은 설명만 올렸을 뿐, 왜 그가 이 정보를 삭제했는지에 대한 실질적인 논쟁은 없었다, 사실 조이스우드는 기사에서 14권의 책을 삭제했다.이것은 명백한 공공 기물 파손이다.고마워.--사비르 훈(토크) 01:20, 2017년 1월 20일 (UTC) --사비르 훈(토크) 01:19, 2017년 1월 20일 (UTC)[응답]

둘로 씨족에 대한 정보는 토크에 따라 편집되었다.둘로 씨족#2016년 12월 - 2017년 1월카나수비기 기사에 대한 정보, 즉, Talk:Kanasubigi# 2017년 1월 및 위키백과에 따라 편집이 이루어졌다.관리자 게시판/사건자#행동 및 편집 사비르 훈앞서의 대화와 게시판에서 설명되고 보여지듯이, 사비르 훈은 명백하게 비소싱되고 관련이 없는 정보를 밀어넣고, 건설적으로 토론에 참여하지 않고, 나의 주장을 무시했다(위에서도 볼 수 있는 것처럼, 그는 내가 실질적인 주장을 하지 않고 바보라고 불렀다는 거짓 주장을 했다), 전권을 무시했다.Ious talk page consenses, 저명한 Wikipedia 편집 원칙(실제 사실조차 - 심지어 14권의 책이 없었고, 이 참고문헌들이 관련 없는 정보를 지원했기 때문에)을 무시한 채 WP에 대해 다음과 같은 허위 고발을 했다.반달, 그리고 그의 파괴적인 편집에 대한 나의 경고를 무시했다.--조이스우드 (토크) 02:11, 2017년 1월 20일 (UTC)[응답]

• 72시간 동안 페이지 보호.한 사용자가 4번, 나머지 3번을 되돌렸지만, 나는 두 사용자의 행동에 거의 차이가 없다고 본다.토크 페이지에 있는 내용을 정리해 줘.2017년 1월 20일 03:00 (UTC)[응답]

  그 지명자가 양말인 것으로 판명된 것을 감안하여 무방비 상태로. -- 킹 오브 ♦ 03:14, 2017년 1월 20일 (UTC)[응답]

  두 계정 모두 현재 양말, 물론 서로 다른 주인의 양말로서 차단되어 있다.--Bbb23 (대화) 03:19, 2017년 1월 20일 (UTC)[응답]

사용자:SpidErxD 보고 사용자:47.17.27.96(결과: 둘 다 차단됨)

페이지: 이란의 경제 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스피더렉스D (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [13]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [14]

설명:

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.2017년 1월 18일 (UTC) 05:30, 킹 오브 ♥ 05:30[응답]

• 모든 이코노미즈 페이지에는 IMF 2016년 10월 보고서에서 도출된 추정치가 수록되어 있다.예제: 브라질의 경제, 중국의 경제, 필리핀의 경제, 일본의 경제 등 그러나 사용자:47.17.27.96은 되돌리지 않는다.또한 나는 IMF에 따라 업데이트 했을 뿐만 아니라 CIA 세계 팩트북의 최신 수치와 요약을 업데이트했다.내가 편집한 내용을 모두 되돌릴 것이다. CIA 세계 팩트북과 IMF의 최근 보고서에 따르면 이란 경제 정보를 업데이트하겠다고 약속해 줄래?사용자:하트킹 오브 하츠 이 문제를 살펴보십시오.또한 그는 실제 사용자 이름 대신 사용자:47.17.27.96을 사용한다.신고용 SSZ.IP 주소를 사용하는 대신 실제 사용자 이름을 사용하여 기사를 보고 및 편집하도록 하십시오.SpidErxD (대화) 11:48, 2017년 1월 18일 (UTC)[응답]

아니, 사실이 아니다.SpidErDx는 벌써 일주일째 전쟁을 편집하고 있다.그의 편집 이력을 증거로 보아라.또한 이 트롤에게 기사의 토크 페이지에 있는 내용에 대한 합의가 이루어질 때까지 기다려야 한다고 말하고, 오랫동안 서 있던 안정적 버전을 되돌릴 수 있다고 말해줘. 47.17.27.96 (대화) 16:23, 2017년 1월 18일 (UTC)[응답]

게다가, SpidErxD는 파키스탄의 IP 편집자 45.116.232.56 (및 같은 통신사의 다른 IP 범위)로서 블록을 회피하려고 시도하는데, 이는 허용되지 않는다.한편, NY 지역 출신의 IP 에디터로서 나는 그와 같은 트롤을 피하기 위해 최선을 다한다.게다가 10년 동안 나의 편집의 대부분은 IP 편집이다(사용자:SSZ) 그리고 이것은 어떤 블록도 피하는 것과는 전혀 관계가 없다.나는 토론이나 분쟁이 없는 곳에서도 다른 따분한 기사들과 함께 있는 사람이 없을 때 로그인하고 로그아웃하여 앞뒤로 편집한다.내 IP 편집 기록을 확인하십시오.내 사용자 공간 편집 내역에 수많은 항목이 나열되어 있다.사용자를 되돌리는 중:SpidErxD/as IP 45.116.232.56을 다시 긴 안정 버전으로 되돌린다.만약 내가 숨었다면 - 내가 아니었던 - 파키스탄에서 온 이 트롤이 왜 그렇게 쉽게 그것에 대해 알아냈을까?(그/그녀는 관리자가 아니다) 토크 페이지의 토론이 이제 막 시작되었으니 이 기사를 봐주십시오.고마워.47.17.27.96 (대화) 21:49, 2017년 1월 19일 (UTC)[응답]

나의 관점을 반복하는 것. 왜냐하면(사용자:SSZ&47.17.27.96)은 이에 대해 회신하지 않고 다음으로 넘어갔다.그는 IMF GDP 추정치가 다른 한편으로 실제 가치가 아니라는 핑계로 나의 모든 편집을 되돌리고 있다. 거의 모든 경제 페이지에는 국제통화기금(IMF) 2016년 10월 보고서와 최신 CIA 세계 팩트북의 추정치가 수록되어 있다. 예: 브라질의 경제, 중국의 경제, 필리핀의 경제, 일본의 경제 등. 그러나 그는 (사용자:SSZ & 47.17.27.96)은 그가 단지 반이란이기 때문에 그것들을 되돌리지 않는다.또한 나는 IMF에 따라 업데이트 했을 뿐만 아니라 CIA 세계 팩트북의 최신 수치도 업데이트했다.수정 사항을 모두 되돌리겠다. 약속해줘(사용자:SSZ & 47.17.27.96)은 CIA 월드 팩트북과 IMF의 최근 보고서에 따르면 이란 경제의 정보박스를 직접 업데이트 할 것인가?솔직히, 그에게 infobox와 요약에 최신 값을 추가하라고 해.감사합니다.SpidErxD (대화) 02:26, 2017년 1월 20일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 차단됨 – 10일이 전쟁은 일주일 이상 계속되었다.하트왕에 의해 원래 폐쇄된 이후 더 많은 반전이 일어났다.45.*에 의한 편집과 47.*에 의한 편집과 47.*에 의한 편집과 SSZ를 합친다면, 각 사람은 지난 한 주 동안 세 번 이상의 반전을 이루었다.전쟁은 1월 6일 SpidErx가 보편적인 지원을 받지 못하는 것처럼 보였던 큰 변화 이후 계속되어 왔다.이전 AN3 보고서 및 이전 ANI 보고서를 참조하십시오.양 당사자는 WP:분산 결의의 단계를 전혀 따를 수 없거나, 따르기를 꺼리는 것 같다.의견 불일치에 대한 가장 명확한 설명은 방관자, 사용자:마지막 ANI 보고서 끝의 날개 달린 신의 칼날들위의 대화 상자가 대표적이다.47은 스피더스를 트롤이라고 부르고, 스피더스는 47이 '반이란'이라고 설명한다.이 블록들은 주제를 회피하기 위한 합의가 있다면 해제될 수 있다.에드존스턴 (대화) 04:12, 2017년 1월 20일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 작업:왈라시아드(결과: 보호됨)

페이지: 이븐 투마트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 풀러브릭 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 라벨을 붙이다
2. 라벨을 붙이다
3. 라벨을 붙이다
4. 라벨을 붙이다
5. 라벨을 붙이다
6. 라벨을 붙이다
7. 라벨을 붙이다
8. 라벨을 붙이다

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

전체 대화:Ibn Tumart 페이지는 분쟁 해결을 위한 노력 전용 페이지다.

설명:
나는 사실 이번 건은 신규 사용자라서 조금 관대함을 요청할 겁니다.그는 1월 16일에 등록했다.반면 편집전은 꽤 가차없는 것 같으니, 일종의 경고가 전달될 수 있다면 고맙겠다.

그는 등록 이후 역사 인물인 Ibn Tumart의 민족성에 대해 논란이 되고 있는 주장을 삽입해야 한다고 주장하는 한 가지 일을 했다.사실상 모든 2차 공급원에서 이븐 투마트는 베르베르라고 불린다.사용자는 그가 아랍인이라고 주장하기로 결정했다.User:에 의해 편집이 번복되었다.공급원 부족에 대한 a forlas.사용자:필요는 처음에는 소스를 생산하려고 했지만, 그것들은 매우 형편없는 출처였고, 몇몇은 사실 그의 주장이나 편집을 지지하지 않았다.다른 편집자들은 그의 주장과 모순되는 이차적인 증거를 많이 가져왔고 편집은 번복되었다.명백히 이것은 사용자에게는 불만족스러운 것이었다.풀러브릭.그가 맞닥뜨린 증거를 다루기보다는 사용자:풀릭은 그냥 자신의 버전으로 되돌리기 시작하기로 결정했다.그리고 나서 그는 분쟁 해결을 제출하기로 결정한 다음, 완전한 페이지 보호 등을 요청하기로 했다. (2일 안에 그는 이것을 어떻게 하는지 알고 있다!)

불행하게도, 다른 사용자들과의 편집 전쟁이 이제 구체화되기 시작하고 있다.

좋은 점은 그가 "분명한 결심"의 의미를 오해하고 있다고 생각하기 때문이다.나는 그가 어떤 외부 전문가가 내용을 판단하고 편집 내용을 승인하기를 바란다고 생각한다.나는 그가 위키피디아에서 어떻게 기사가 편집되는지 혹은 어떻게 합의에 도달하는지 실제로 이해하는지 확신할 수 없다.토론보다는 포럼 쇼핑에 관심이 많은 것 같다.

나는 금지령을 요청하고 싶지 않다. 왜냐하면 그의 역전은 이 마법의 아웃사이더가 그들을 구출하기 위해 들어올 때까지 그의 편집이 제자리를 지키도록 하는 강박관념에 의해 추진되는 것 같기 때문이다(아마 그는 어떻게 디프가 작동하는지 이해하지 못할 것이다).나는 그 페이지가 그 사이에 오류로 손상되는 것을 원치 않기 때문에, 나는 그 페이지를 그의 사전 편집본으로 두 번 복원했다.하지만 그는 그것들을 바로 되돌릴 뿐이다.토론 페이지와 사용자 토크 페이지에서 모두 그에게 편집-워링과 3RR에 대해 경고했지만, 그것은 차이를 만들지 못한 것 같다(내가 그의 편집에 이의를 제기했기 때문에 그는 내가 믿을 만하다고 생각하지 않는다고 생각하는가?)

어쨌든, 그 페이지는 현재 그의 잘못된 주장을 담고 있는데, 다른 모든 편집자들은 이 주장이 비양심적이라고 동의한다.그래서 어쩔 수 없이 그들은 역전될 것이다.그러나 그는 그들을 즉시 다시 되돌릴 것 같다.그의 신생아의 지위를 고려할 때, 나는 금지를 요청하고 싶지는 않지만, 나는 이 오류 전쟁을 미연에 방지하고 싶다.그래서 그가 전쟁을 그만하고 간단히 토론으로 돌아갈 수 있는 방법이 있다면 그것은 훌륭할 것이다.

왈라시아드 (토크) 2017년 1월 20일 10시 45분 (UTC)[응답]

• 페이지 보호CambridgeBay날씨, 우카크투크(토크), 수나스투크 16:01, 2017년 1월 20일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 음악 소리:제시라페(결과: 위반 없음)

페이지

오울드 랑 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

사운드오피뮤지컬 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:37, 2017년 1월 18일 (UTC) "음향악기에 의해 개정 760736301로 되돌림:넌 지겨워지고 있어. 이 바보 같은 재입고 건이 있다고 생각되면 가서 얘기나 해. (TW)."
2. 19:59, 2017년 1월 18일 (UTC) "음향악단에 의해 개정 760661916으로 되돌림:그렇지 않다 - "기록"은 더 이상 녹음 목록을 포함하지 않지만 "nul"과는 거리가 멀다 - 왜 목록을 포함하지 않는지에 대한 메모가 중요하다.당신이 말하길, 만약 그 변화가 개선된다면..."
3. 09:24, 2017년 1월 18일 (UTC) "음향악기에 의해 개정 758222161로 되돌림(토크):음, 편집은 잘하지만 원래 순서는 더 잘 이해가 가요. (TW)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. "20:43, 2017년 1월 18일 (UTC) "/* 2017년 1월 */ 3RR의 Auld Lang Syne 위반 및 MOS 정책의 명백한 자본화"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 20:51, 2017년 1월 18일 (UTC) "/* A 섹션이 반드시 목록을 포함할 필요는 없다.*/ 내용이 없는 경우 무효가 되며, 근거는 null 하위 섹션 제목만 제거되지 않으며, 제목에 대문자 표준당 3RR 및 MOS의 vio도 제거되지 않는다."

설명:

이 편집자는 단순히 논쟁하고 자기들 마음대로 하려고 여기 온 것 같아, 하위 문자는 무시하고 그냥 되돌아간다.실질적인 이유 없이 3RRING (ALS 기사에 13시간 만에 3번 되돌리기) 전에, 나는 그가 ALS 기사에서 내게 준 것과 같은 다른 미개한/비 선량한 신앙 편집 요약 편집의 편집 이력이 있는 편집 이력을 본다. - 솔직히 말해서, 나는 이 말도 안 되는 것에 진저리가 난다.그리고 그가 나에게 한 말은 선의의 결여와 다소 야만적인 것 외에 인신공격으로서 "당신은 지겨워지고 있다"고 말했다.제시라페 (대화)20:56, 2017년 1월 18일 (UTC)[응답]

또한 편집자는 내가 경험적으로 하지 못했던 "목록"(??)을 기사에 추가했다고 생각하는 것 같은데, 그렇지 않으면 그들이 토크(3RR vio 이후)에서 해결하려는 시도는 전혀 말이 되지 않는다.제시라페 (대화)20:58, 2017년 1월 18일 (UTC)[응답]

이 불평은 가능하면 인신공격을 위해 게시판으로 옮겨져야 할 필요가 있을까?사용자가 이제 내 편집 내용을 바보라고 부른다(대부분의 대화 페이지에 있는 "대부분보다 덜 바보"의 척도로).사용자 역시 내 대화의 실체를 완전히 무시하고 있다.기사/협조 의지의 소유권, 3RR 규칙, 자본화 문제 등은 전혀 다루어지지 않았다.편집자는 이 모든 이슈들이 "거추장스럽고" 그저 "그들이 처리해야 할 것들"이라고 생각하는 것 같다.제시라페 (대화) 21:02, 2017년 1월 18일 (UTC)[응답]

모든 면에서 - 사실 불평하는 사람은 그가 불평하는 것을 하고 있다.전쟁을 편집하고 3RR을 위반하는 데는 2가 필요하다. 그는 실제로 전쟁을 하고 있지만 나는 그렇지 않다.내 요점은, 그가 나를 부추겨서 토크 페이지에 올리게 했다는 것이다. 즉, 내가 타이핑을 할 때, 내가 답하지 않았다는 것이다. 결정적인 것은 아니지만, 관련이 있는 것 같다.즉시 받아들여지지 않는 변경을 제안하는 편집자는 왜 변화가 필수적인지(또는 약간은 바람직한지) 토론하기 위해 대화를 나눌 필요가 있다. - "힘들어"라고 울부짖는 것이 아니다.다른 모든 혼란.나는 여기 내 자신의 토크 페이지에 내가 가담한 학대를 모방하지는 않을 것이다. 하지만 만약 누군가가 나를 믿지 않는다면, 한번 봐봐!나는 그가 나를 "거짓말쟁이"라고 불렀는데, 내가 무심코 그를 바보라고 불렀다면, 이것은 부적절했고, 사과한다. --음악소리 (대화) 21:06, 2017년 1월 18일 (UTC)[응답]

위의 모든 것에 대한 대응까지 해야 할지 모르겠다.다시 말하지만, 사운드오프뮤지컬들은 실제 실체를 무시했고, 새로운 인신공격은 하지 않았지만, 분명히 사실을 잘못 전달했다: 1.내가 두 번 돌아섰고, 그/그녀는 세 번 돌아섰다.그것은 아무리 사운드오피뮤지컬이 그 반대라고 말하고 싶어도 주관적이지 않다.2나는 이 보고서를 제출하기 전에 이미 기사의 토크 페이지에 답장을 보냈는데, 그 증거가 토크 페이지에 나와 있는 나의 답변이 이 보고서와 연관되어 있다. 사운드오피뮤지컬은 누군가가 타임 스탬프나 그 문제를 들여다보지 않기를 바라며, 이 논평들을 그저 "증언"으로 읽기만 하면 된다는 희망으로 나를 신용을 떨어뜨리려 하고 있다.Talk를 본 후:Auld Lang Syne은 확실히 User Soundofmusicals가 그 페이지에 대한 유일하고 최종적인 편집자로서 "소유" 역할을 하고 있다는 것은 논쟁의 여지가 없는 것처럼 보인다. 그리고 아래 IP에 따르면, 나는 다른 사람들이 그들과 그들의 연마적인 스타일에 부딪친 것에 전혀 놀라지 않는다.또한 미국인들에 대한 그 토크 페이지에 표현된 진고이즘과 민족주의에 주목하라.제시라페 (대화) 21:21, 2017년 1월 18일 (UTC)[응답]

여기 Baha'i talk 페이지 ("FA?" 섹션)47.17.27.96 (토크) —미등록 댓글 작성 중 21:08, 2017년 1월 18일 (UTC)[응답]

진짜?여기에 코멘트나 응답이 없으십니까?그리고 네, 토크 페이지에서 부적절한 카피 앤 페이스트(복사 및 붙여넣기)를 삭제했는데, 분명히 접근하기 쉽기 때문이다.제시라페 (대화) 15:03, 2017년 1월 20일 (UTC)[응답]

위반 없음 – 3RR은 파손되지 않았다.WP:분산 분해능의 단계를 따르십시오.에드존스턴 (대화)20:04, 2017년 1월 20일 (UTC)[응답]

당신은 이러한 인신공격과 WP에 대해 어디에 의지해야 할 지 조언할 수 있는가?자신만의 전술?제시라페 (대화)20:22, 2017년 1월 20일 (UTC)[응답]

사용자:207.11.164 보고:KATMAKROFAN(결과:세미)

페이지

빌리 홀리데이 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

207.11.1.164 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2017년 1월 20일 20:32(UTC)부터 2017년 1월 20일 20:33(UTC)까지 연속 편집
   1. 20:32, 2017년 1월 20일 (UTC) "/* 1915–25: 어린이 */"
   2. 20:33, 2017년 1월 20일 (UTC) "/* 1926–35: 조기 경력 */"
2. 20:23, 2017년 1월 20일 (UTC) "/* 1915–25: 어린이 */"
3. 2017년 1월 20일(UTC)부터 2017년 1월 20일(UTC)까지 연속 편집
   1. 20:15, 2017년 1월 20일 (UTC) "/* 1926–35: 조기 경력 */"
   2. 20:20, 2017년 1월 20일 (UTC) "

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:25, 2017년 1월 20일 (UTC) "일시적 경고: 내용 삭제, 빌리 홀리데이 블랭킹 (TW)"
2. 20:35, 2017년 1월 20일 (UTC) "경고:빌리 홀리데이 3반전 규정 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

검열 시도.KATMAKROFAN (토크) 20:37, 2017년 1월 20일 (UTC)[응답]

• 결과: 반회전 1개월에드존스턴 (대화) 05:43, 2017년 1월 21일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 회람:켈리모트(결과:이미 차단됨)

페이지

블랙아웃(Britishney Spears 앨범) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

그레이아웃 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:24, 2017년 1월 19일 (UTC) "Kellymoat (대화)에 의한 760746714 개정 미완료"
2. 20:48, 2017년 1월 18일 (UTC) "Kellymoat (talk)가 AllMusic 리뷰를 읽어보니 Robo-R&B가 미리 방아쇠를 당기기 전에 행복하다고 되어 있다."
3. 19:36, 2017년 1월 18일 (UTC) "Kellymoat (대화)에 의한 760677044 개정 미완료"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:38, 2017년 1월 18일 (UTC) "일반 참고:비파괴적 편집. (TW)"
2. 21:08, 2017년 1월 18일 (UTC) "경고:삼반전 규칙. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 비소싱 음악 장르를 추가해 왔으며, 유의하십시오. 이 장르를 다른 장르로 리디렉션하는 페이지와 연결한다는 점에 유의하십시오.켈리모트 (대화) 2017년 1월 19일 14시 41분 (UTC)[응답]

네가 어떻게 전쟁도 편집하지 않는지 설명해줄래?자신이 옳다고 믿더라도 다른 편집자를 반복해서 되돌릴 것이 아니라 토론해야 한다. --레이저 브레인(토크) 14:56, 2017년 1월 19일 (UTC)[응답]

너는 그것에 대해 절대적으로 옳다.내가 할 수 있는 말은 - 내가 그에게 경고를 보냈다는 것뿐이야.나는 3rr 경고를 보냈다.나는 편집 요약을 시도했다.그리고 지금 나는 더 높은 권력으로 그것을 가져가려고 여기에 있다.3rr에 관해서라면 나도 똑같이 유죄일지 모르지만 적어도 그에게 충분한 기회를 주었다.켈리모트 (대화) 15:08, 2017년 1월 19일 (UTC)[응답]

• 이미 차단된 레이저 브레인(대화) 17:21, 2017년 1월 21일 (UTC)[응답]

User:Max Rays by User:Akld guy (결과: 경고)

페이지: 샘 셰퍼드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 맥스 레이즈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [15]

사용자의 회전의 차이:

1. [16]
2. [17]
3. [18]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
사용자:Max Rays는 2002년 책 속의 용의자를 가리키는 새로운 섹션을 추가했다.편집 내용은 원래 User에 의해 되돌아왔다.1월 16일 여기.지난 몇 시간 동안 맥스 레이스는 되돌아와 기사의 토크 페이지에서 사실로 제시되는 진술에 참조가 필요하다고 말함에도 불구하고 같은 내용을 끈질기게 재삽입했다.편집자를 수용하기 위한 시도로, 나는 편집 요약에서 이 버전이 책의 저자에게 그 문장을 귀속시킴으로써 참조를 제공할 필요성에 대해 알게 되었다고 언급하면서, 여기의 섹션을 다시 썼다.이 편집도 사용자가 되돌린 경우:맥스 레이즈, 그러니까 자신의 버전을 기사에 억지로 넣기 위해 분명히 편집전을 벌이고 있는 것이다.편집이 20개도 안 되는 SPA 계정인 맥스 레이스에 대한 일종의 문책을 샘 셰퍼드 기사에 요청한다.Akld guy (대화) 02:35, 2017년 1월 22일 (UTC)[응답]

• 차단되지 않은 사용자는 3RR을 위반하기 전에 경고를 받지 않았으므로 당사의 정책에 익숙하지 않을 수 있다.2017년 1월 22일(UTC) 03:36, 킹 오브 ♠ 03:36[응답]

• 이 글을 계속 열어두려고 게시하는 거야, 그가 다시 올 테니까, 다음에 무슨 일이 일어나는지 보자구내가 여기 다시 오지 않으면 우린 괜찮아.EENG 13:29, 2017년 1월 22일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Duqsene:Toddst1(결과:위반 없음)

페이지

메드리 바리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

두크센 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. [19]
2. [20]
3. [21]
4. [22]
5. [23]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. [24]
2. [25]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

방금 ANI에서 이 편집자에 대한 활발한 토론을 찾았어.위키백과:관리자_noticeboard/사고자#Disperation_Editor_on_Ethiopia_관련_page Toddst1 (대화) 16:47, 2017년 1월 22일 (UTC)[응답]

• 위반 없음.--Bbb23 (대화) 16:57, 2017년 1월 22일 (UTC)[응답]

사용자:2601:982:8200:4790:FD34:96C1:7D4E:BC38이 사용자에 의해 보고됨:아크로테리온(결과: 48시간)

페이지

아돌프 히틀러의 종교관 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2601:982:8200:4790:FD34:96C1:7D4E:BC38 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2017년 1월 22일(UTC) 19:31 "
2. 19:26, 2017년 1월 22일 (UTC) "Tymon.r (talk)에 의한 개정 761395266 미실시히틀러의 식탁토크"
3. "2017년 1월 22일 19:24 (UTC)""
4. 19:22, 2017년 1월 22일 (UTC) "Tymon.r (talk)에 의한 개정 761394536을 하지 않았다"는 글의 본문에서 대부분의 역사가들은 그 점을 언급하고 있다.
5. 2017년 1월 22일 19시 20분(UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:28, 2017년 1월 22일 (UTC) "경고:아돌프 히틀러의 종교적 견해에 대한 삼반전 지배. (TW)."
2. 19:29, 2017년 1월 22일 (UTC) "추가"
3. 19:33, 2017년 1월 22일 (UTC) "경고:비소급적 또는 부적절하게 인용된 자료의 추가. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

[26] 토크 페이지의 이 편집은 출처나 내용을 논하는 데 진정한 관심이 있다는 것을 나타내지는 않지만, 나는 그들의 토크 페이지 [27]에 응답이 없는 쪽지를 추가했다.아크로테리온 (대화) 2017년 1월 22일 19:39, (UTC)[응답]

설명:

• 차단됨 – 48시간 동안 차단됨.클리어 3RR, 경고를 받았다.쿠루 (토크) 2017년 1월 22일 19시 55분 (UTC)[응답]

사용자:94.5.104.222가 사용자가 보고함:Class455(결과:세미)

페이지

런던 지하철 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

94.5.104.222 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22시 19분, 2017년 1월 22일 (UTC) "반전.너는 내가 아니라 편집 전쟁에 돌입할 거야.나는 증거를 제시했다.왓포드가 오버그라운드와 부분적으로 언더그라운드에서 서비스하는 링크와 매트."
2. 22:13, 2017년 1월 22일 (UTC) ""
3. 21:49, 2017년 1월 22일 (UTC) "역전: 토크 페이지의 증거"
4. 16:17, 2017년 1월 22일 (UTC) "/* Bakerloo 회선 연장 왓포드 분기점 */ 이 작업이 완료되면 섹션 제거"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:29, 2017년 1월 22일 (UTC) "경고:런던 지하철에서 벌어진 교전 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

대화 페이지의 토론

설명:

토크 페이지에 형성된 합의 없이 편집 내용을 되돌림으로써 세 가지 되돌리기 규칙을 위반하는 행위.Class455 (Talk stand off the doors!) 22:34, 2017년 1월 22일 (UTC)[응답하라]

• 결과: 페이지 반회전 2개월.대화 페이지에서 합의를 기다리세요.에드존스턴 (대화) 03:06, 2017년 1월 23일 (UTC)[응답]

사용자:97.106.151.168 보고:에버그린피르(결과: 차단됨)

페이지: 밥스버거 (시즌 2) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
밥스버거(시즌 3) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
밥스버거(시즌 4) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
밥스버거(시즌 5) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 97.106.151.168 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전으로 되돌림: 시즌 2, 시즌 3, 시즌 4, 시즌 5

사용자의 회전의 차이:

시즌2

1. [28]
2. [29]
3. [30]
4. [31]
5. [32]

시즌3

1. [33]
2. [34]
3. [35]
4. [36]
5. [37]
6. [38]

시즌4

1. [39]
2. [40]
3. [41]
4. [42]
5. [43]

시즌5

1. [44]
2. [45]
3. [46]
4. [47]
5. [48]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [49]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [50] - 사용자토크 페이지에서 간략히 설명

설명:

사용자는 자신의 토크 페이지(사용자가 삭제한 경고 중 일부)에 여러 개의 경고가 있다.1월 10일부터, 그들은 밥스 버거스의 시즌 페이지에 있는 이미지를 둘러싼 전쟁을 편집하고 있다.다른 관련 사용자는 Posoda22이다.사용자는 (어떤 이유인지 알 수 없는 이유로) MOD 커버 아트가 인포박스에 대해 허용되지 않는다고 주장한다.에버그린피르 (대화) 22:06, 2017년 1월 22일 (UTC)[응답]

막힘 – 31시간.IP는 밥의 버거와 관련된 어떤 토크 페이지에도 게시한 적이 없다.에드존스턴 (대화) 03:15, 2017년 1월 23일 (UTC)[응답]

활성 사용자 S hannon434(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)의 로그아웃 IP일 수 있으므로 주의하십시오.나는 12월 14일 ([51][52])에 로그아웃하고 12월 15일 ([53][54])에 다시 편집에 대한 경고를 올렸다.그들이 IP([55]) 아래의 내 토크 페이지에 글을 올렸을 때 알게 되었고, 3분 후에 서명을 등록된 계정([56])으로 바꾸었다.이 점은 IP 편집기가 사실에 추가하기 위해 편집전을 벌이고 있는 미디어 릴리스도 사실 해당 등록 사용자가 업로드했다는 사실에서도 더욱 뒷받침되고 있다는 점에 유의한다.알렉스 더 후비안^? 03:33, 2017년 1월 23일 (UTC)[응답]

사용자에게 다음 사항을 요청했음:S hannon434 그들이 복수의 계정을 사용하고 있는 제안에 회신한다.에드존스턴 (대화) 2017년 1월 23일 04:00 (UTC)[응답]

사용자:82.148.70.9 보고 사용자:D Eaketts(결과: )

페이지

X-Men: Days of Future Past (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

82.148.70.9 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 11:59, 2017년 1월 23일 (UTC) "D Eaketts (토크)에 의한 개정 761521401"
2. 11시 35분, 2017년 1월 23일 (UTC) "핫위키에 의한 수정안 761512460을 처리하지 않았기 때문에, 그들은 당신과 같은 잘못된 인식을 가지고 있다, 빅딜.ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
3. 09:52, 2017년 1월 23일 (UTC) "D Eaketts (토크)에 의한 개정 761419219"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 11:57, 2017년 1월 23일 (UTC) "일반 참고:X-Men에 대한 비파괴적 편집: Days of Future Past. (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 10:58, 2017년 1월 23일 (UTC) "/* 교전 편집 */ 교전 질문 편집 답변 추가"

설명:

이 IP는 계속해서 'X-Men: Days of Future Past' 기사를 편집하고 있는데, 나를 포함해서 몇몇 편집자들이 그것을 되돌렸다.D 에케츠 (토크) 2017년 1월 23일 12시 10분 (UTC)[응답하라]

사용자:89.160.219.247 User:D Eaketts(결과: )가 보고함

페이지

X-Men: Days of Future Past (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

89.160.219.247 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:33, 2017년 1월 23일 (UTC) "D Eaketts (토크)에 의한 개정 761565382"
2. 22:07, 2017년 1월 22일 (UTC) "Hotwiki에 의한 개정 761365988 미실시"
3. 02:20, 2017년 1월 22일 (UTC) "Hotwiki (토크)에 의한 개정 761272676"
4. 15:32, 2017년 1월 21일 (UTC) "Bong009 (대화)에 의한 761131943 개정 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 10:54, 2017년 1월 23일 (UTC) "주의:X-Men에 대한 비파괴적 편집: Days of Future Past. (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 10:58, 2017년 1월 23일 (UTC) "/* 교전 편집 */ 교전 질문 편집 답변 추가"

설명:

이 IP주소는 편집의 방향을 되돌린 4명의 사람이 IP주소 82.148.70.9를 사용하고 있을 수 있기 때문에 X-Men:Days of Future Past 기사를 계속 쓰고 있다.D 에케츠 (대화) 17:38, 2017년 1월 23일 (UTC)[응답]

사용자:WelcometoJurassicPark 보고 사용자:McGeddon(결과: 차단됨)

페이지

원 월드 트레이드 센터 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

웰코메토쥬라기공원 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:41, 2017년 1월 23일 (UTC) "저 빌어먹을 링크 좀 봐: http://skyscrapercenter.com/new-york-city/one-world-trade-center/98/에 541.3m가 아니라 541.3m라고 나와 있어."
2. 00:34, 2017년 1월 22일 (UTC) "저 빌어먹을 링크 좀 봐: http://www.skyscrapercenter.com/building/chrysler-building/422에 541.3m가 아니라 541.3m라고 나와 있어."
3. 20:42, 2017년 1월 21일 (UTC) "출처 기준 수정"
4. "2017년 1월 21일 19:16 (UTC)""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

부르즈 칼리파, 원 월드 트레이드 센터 및 월드 트레이드 센터(1973–2001)에 대한 편집 전쟁을 재개하여 이전 블록으로부터 24시간 이내에 크라이슬러 빌딩에 대한 편집 전쟁을 재개한다.맥게돈 (대화)17:09, 2017년 1월 23일 (UTC)[응답]

또한 이 사용자의 대화 페이지에 있는 설명을 참조하십시오.이 "편집자"는 사소한 세부사항에 집착하는 것처럼 보이고, 설명하기 위해 토크 페이지를 사용하지 않으며, 이전 블록에도 불구하고 다시 전쟁을 편집하고 있다.추가적인 관리 조치가 필요하다.데이비드 J 존슨 (대화) 2017년 1월 23일 (UTC) 19:44 [응답]

사용자는 건물 높이에 대한 사소한 세부 사항을 계속 고집한다.예를 들어, 이 보고서가 공개되는 동안 그는 특정 건물의 높이를 426미터에서 425.5미터로 변경했다.이것은 내가 그에게 그가 멈추지 않으면 더 긴 블록이 가능하다고 경고한 후다.나는 그의 마지막 블록을 User에 의한 것으로 추측한다.아크로테리온은 One World Trade Center에서 이 변화를 위한 것이었습니다.(그는 541미터가 아니라 541.3미터로 표시된 높이를 원한다.)그가 모든 피드백을 무시하는 것처럼 보이고 이미 두 번이나 차단되었으니, 한 달을 제안한다.에드존스턴 (대화) 2017년 1월 23일 21:17 (UTC)[응답]

차단됨 – 1개월 동안 Acroterion (대화) 22:08, 2017년 1월 23일 (UTC)[응답]

User:Herta=Strong and User:사용자가 보고한 Secret Agent Julio(alt):스푸트니크 경 (결과: 둘 다 경고)

페이지:헤르타 BSC (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고되는 사용자:시크릿 에이전트 훌리오(alt) (talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그)와 Hertha=Strong(talk · 기여 · 로그 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 이 항목(적어도 보고된 두 편집자의 경우)

훌리오의 반전의 확산:

1. 디프 1
2. diff 2
3. diff 3
4. diff 4
5. 디프프 5

Hertha에 대한 디프팅=스트롱의 역습

1. 디프 1
2. diff 2
3. diff 3
4. diff 4
5. 디프프 5
6. 디프프 6

편집전화의 확산 / 3RR 경고: Hertha=Hulio에 대한 강력한 링크

설명:
지난 이틀 동안 이 두 사람은 이 클럽의 '정확한' 명칭을 놓고 서로를 돌아보고 있었다.스푸트니크 경 (대화) 00:33, 2017년 1월 23일 (UTC)[응답하라]

나는 원래 사용자가 대체 이름을 포함한 기사에서 내용을 삭제하려는 비파괴적 편집자라고 생각했다.나는 "헤르타, 베를리너 스포츠 클럽 e.V"가 공식 명칭인지 확인할 수 없어서 기사를 복원했다.일단 출처가 제공되면, 나는 그 참고자료를 정리하고 나서 클럽의 다른 이름 변수에 대한 인용문을 제공하기로 결정했다.분명히 "Herta=Strong"은 내가 유럽 축구 관리 기구의 이 언급과 분데스리가의 공식 영어 웹사이트에서 이 언급을 제공한 후에도, 클럽이 때때로 "Herta Berlin" 또는 "Herta BSC Berlin"으로 언급되는 것에 동의하지 않는다.비밀요원 훌리오 (대화) 00:55, 2017년 1월 23일 (UTC)[응답]

이게 뭐야?짜증이 난다.내가 설명하겠다:나는 몇 번이나 그 기사를 고치려고 노력했다.구본은 기사의 여러 분야에서 잘못된 클럽 이름을 갖고 있었다.나는 내 주장을 펴기 위해 공식적인 자료를 제공했다.여기서는 [57]이고 여기서는 [58]이다.그런데 누군가가 자꾸 거짓 이름을 소개한다.독일어 위키백과 기사에도 "헤르타 BSC 베를린"과 같은 용어가 가끔 잘못 사용된다고 나와 있다.— Hertha=Strong (대화 • 기여) 01:10, 2017년 1월 23일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 선행 불서명 논평

이것은 분명히 편집 전쟁이며, 내가 보기엔 양 당사자가 한 블록의 위험을 감수하고 있는 것 같다.나는 그들 각자가 토크 페이지에서 합의가 이루어질 때까지 더 이상 되돌리지 않겠다고 약속할 것을 제안한다.(Hint: 두 분 모두 토크 페이지를 사용하기 위해 어떠한 노력도 하지 않으셨습니다.)에드존스턴 (대화) 03:03, 2017년 1월 23일 (UTC)[응답]

그렇다, 나는 이제 그 문제를 토론하기 위해 토크 페이지에 토론을 열었고, 바라건대 합의에 도달했다.비밀 요원 훌리오 (대화) 08:44, 2017년 1월 23일 (UTC)[응답]

• 결과: 두 편집자는 모두 경고했다.에드존스턴 (대화) 03:47, 2017년 1월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Mojo3232 사용자가 보고함:Toddy1(결과: 차단됨)

페이지: 메러디스 케슬러 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 모조로322번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 (2014) 또는 (2016-17)로 되돌아감

단일 목적 계정은 전기 기사에서 뺑소니 범죄에 대한 언급을 삭제하기 위해 편집된다.

사용자의 회전의 차이:

1. 2014년 11월 16일 17시 55분
2. 2016년 12월 29일 20시 52분
3. 2017년 1월 6일 18시 55분
4. 00:03, 2017년 1월 11일
5. 2017년 1월 17일 21시 59분
6. 2017년 1월 22일 05:06

편집전파 / 3RR 경고: 00:31, 2017년 1월 18일

사용자:Barkeep은 위키피디아에 대한 도움을 구하려고 시도했다.페이지 보호 요청 : 2017년 1월 7일 08시 13분

기사토크페이지에서 Mojo3232의 이의제기를 논의하도록 설득하려는 시도 확산: [59]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:메레디스 케슬러#뺑소니 사례 및 대화:메러디스 케슬러#뺑소니 - 2부

--토디1 (대화) 10:43, 2017년 1월 22일 (UTC)[응답]

설명:

막힘 – 31시간.소스가 잘 공급된 재료를 제외하기 위한 장기 편집 교란.Mojo3232는 이 한 글만 편집했을 뿐, 토크 페이지에 올린 적은 없다.에드존스턴 (대화) 04:00, 2017년 1월 24일 (UTC)[응답]

User:Robsinden이 사용자에 의해 보고됨:TonyTheTiger(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 위키백과 대화:범주, 목록 및 탐색 템플릿 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 롭신덴 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 이전 버전으로 되돌림: 초기 변경 사항 또는 문법 수정 기능이 있는 최신 버전

사용자의 회전의 차이:

1. [60]
2. [61]
3. [62]

1월 19일과 20일 User_talk에서:롭신덴/아카이브_11#Interwikis_links, Moxy의 2015년 변경에 대한 합의가 있었는지에 대한 논의를 시도하다, 변경에 대한 합의가 없었다는 것이 명백해지자, 되돌리고 RFC를 개설했다.14명의 토론자가 RFC와 사용자가 처음 3일 동안 이 문제를 고려했을 때:Robsinden은 변화에 대한 합의가 RFC에서 그가 희망했던 방식을 발전시키지 않고 있다는 것을 알아차렸다. 그는 비록 그 변화가 반반 지지와 반대가 반반으로 분명히 논란이 되었지만, 그는 그 변화를 복구하기로 결정했다.그가 마침내 RFC를 반대했을 때 7개의 지지와 7개의 반대는 있었다.그럼에도 불구하고, 그는 그 가이드라인에 대한 변경을 계속 복원했다.나는 그의 원고를 두 번 되돌렸다.그는 나를 두 번이나 되뇌며 응수했다.내가 전쟁 편집에 나설 것이라는 것을 알게 되자 그는 자신의 토크 페이지를 보관했다.--TonyTheTiger (T / C / WP:4 / WP:시카고 / WP:WAWARD) 2017년 1월 23일 17시 24분 (UTC)[응답]

• 이런 정책 변화는 어느 정도 공감대가 형성되지 않고서는 절대 안 되었다.그런 공감대가 있었는지 토론회를 열었다.그것에 대한 의견 일치가 없는 것 같다.그럼에도 불구하고 그는 변화의 복원을 주장하고 있다.--TonyTheTiger (T / C / WP:4 / WP:시카고 / WP:WAWARD) 2017년 1월 23일 17시 24분 (UTC)[응답]

• 더 많은 시간이 주어져야 한다. 더 많은 사람들이 HAve tO가 무엇을 말하는지.2015년의 추가 방법은 단순히 설명을 위한 것이었다고 지적하고 싶다. 페이지에는 이미 이 템플릿들이 외부 링크를 가지고 있어서는 안 된다고 되어 있었기 때문이다.왜 몇 년 전만 해도 그 가이드라인이 이미 말한 것이 지금 문제가 되고 있는 것인지 확실하지 않은가? 마지막으로, 외부 링크는 탐색 템플릿에 포함되지 않아야 한다. 출처는 템플릿 설명서에 포함될 수 있다(템플릿 자체를 본 후에만 볼 수 있지만, 그 왜곡에 대해서는 볼 수 없는 섹션).누군가 외부 링크를 전체적으로 추가했는가... 아니면 누군가가 제거했는가?우리가 외부 링크를 가지고 있거나 다른 위키프로젝트 페이지에 예외를 두어야 한다는 일부 믿음 때문에 2015년부터 추가사항을 삭제하는 것이 핵심이다.제거가 외부 링크에 대해 우리가 말하는 것을 어떻게 더 명확하게 하는지는 확실하지 않다.이러한 템플릿에 외부 링크를 추가하고자 하는 사람들은 규칙의 예외를 요구할 것이다.기본적으로 우리는 잘못된 것에 대해 토론을 벌인다...한 단어...컨셉이 아니다.--Moxy (토크) 19:26, 2017년 1월 23일 (UTC)[응답하라]
  • 기본적으로, 당신은 현재의 집계가 당신의 집계에 반대되는 9와 그것에 반대되는 8이기는 하지만 당신이 변경한 것이 타당하다고 주장하고 있다.만약 RFC가 그렇게 활동적이지 않을 것이고 아마도 당신에게 유리한 카운트가 있을 것이다.--TonyTheTiger (T / C / WP:4 / WP:시카고 / WP:WAWARD) 2017년 1월 23일 20:29 (UTC)[응답]
  • 현재의 RFC는 2년 전에 당신이 당신의 변화에 반대하는 많은 사람들의 의견에 변화를 주기 전에 열렸어야 했던 토론이다.--TonyTheTiger (T / C / WP:4 / WP:시카고 / WP:WAWARD) 21:07, 2017년 1월 23일 (UTC)[응답]

답장해줘서 고마워.내가 전에 열변을 토하기 전에 나는 그 낡은 편집으로 무엇을 했는가에 어느 쪽도 신경쓰지 않는다.하지만 나는 네가 그 문제를 이해했는지 확신할 수 없다.지금까지 문제가 없는 추가 단어 2개를 삭제해도 해당 페이지의 외부 링크 지침은 변경되지 않는다.2년 이상 된 수정본인데 지금은 설명이 안 돼따라서 대담한 편집은 당신의 것이다.내가 말했듯이 나는 그 단어들이 제거되었는지 아니면 우리가 외부적인 연결고리를 가지고 있는지 상관하지 않는다.몇 년 전에 추가되었던 2단어에 대한 편집작업보다 외부 링크 가이드에 대한 예외를 제안하였다. --Moxy (토크) 00:46, 2017년 1월 24일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨 둘 다 전쟁을 편집 중임.차단한다고 해서 어떤 식으로든 토론에 도움이 되지는 않을 것이다.케임브리지베이날씨, 우카크투크(토크), 수나스투크 01:08, 2017년 1월 24일 (UTC)[응답]

이 모든 것은 아주 잘 되어 있지만, 토니가 선호하는 버전이 아닌 현상(안정판 2년 동안 유지되고 있는 것)에서 페이지를 보호해야 하지 않을까? --Rob Sinden (토크) 08:51, 2017년 1월 24일 (UTC)[응답]

또한, 토니의 나쁜 믿음 비난에 분개한다 - 일반적으로 주말에 편집하지 않는다는 점 - 토니는 영국 시간으로 금요일 밤에 RFC를 시작했고, 이 시점에서 가이드라인을 편집했다. 나는 영국 시간으로 월요일 아침에 편집을 되돌리고 토론에 기여했다... --Rob Sinden (대화) 09:13, 2017년 1월 24일 (UTC)[응답]

사용자:70.248.28.108이 사용자에 의해 보고됨:에버그린피르(결과: 블록, 세미)

페이지

People v.터너 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

70.248.28.108 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:55, 2017년 1월 25일 (UTC) "미안해.나는 너무 많은 진전을 보여서 그냥 넘어져서 죽을 수 없다.기사는 "People vs.터너"네가 핑계로 쓰고 있는 물건은 아직 몸 속에 남아 있어."
2. 00:48, 2017년 1월 25일 (UTC) "판사 BLP로 이동된 rm cites"
3. 2017년 1월 24일 23:44(UTC)부터 2017년 1월 25일(UTC) 00:32(UTC)까지 연속 편집
   1. 23:44, 2017년 1월 24일 (UTC) "자재를 제거하지 않았다.나는 그것을 선두에서 "애프터마트" 섹션으로 옮겼다.퍼스키를 퍼시 BLP로 옮겼어봐: 모든 행동주의 편집자는 리드 부분을 무대에 올리고 싶어해.자연스럽지만 부적절하다고 말했다.
   2. 23:46, 2017년 1월 24일 (UTC) "whitespace"
   3. 23:57, 2017년 1월 24일 (UTC) "공식 대응"을 "후퇴" 섹션으로 이동"
   4. 00:02, 2017년 1월 25일 (UTC) "더 많은 분류: 대중들의 반응이 쏟아져 들어오게 하기 전에 사건을 마무리하는 것이 매우 중요하다."
   5. 00:03, 2017년 1월 25일 (UTC) "/* 기소 및 고발 */ 고전적: 재판 자체에 대한 ZERO(특히 재판에서 제시된 증거)가 있다."
   6. 00:09, 2017년 1월 25일 (UTC) "설명"
   7. 00:15, 2017년 1월 25일 (UTC) "/* 재판 절차 */ 재판 시작 날짜와 종료 날짜는 그것뿐입니다.증거가 없다.너틴은 없어.강간 강간 강간 강간 강간 강간 강간 강간 62회만."
   8. 00:21, 2017년 1월 25일 (UTC) "/* 사건 세부사항 */ rm ex ental at 1월 28일"
   9. 00:25, 2017년 1월 25일 (UTC) "/* 재판 절차 */ 관련 사항"
   10. 00:26, 2017년 1월 25일 (UTC) "/* 선고 */ 이동"
   11. 00:27, 2017년 1월 25일 (UTC) "/* 항소 및 릴리스 */ 새 섹션으로 이동"
   12. 00:29, 2017년 1월 25일 (UTC) "조인 섹션.마지막으로 항소를 언급하십시오."
   13. 00:30, 2017년 1월 25일 (UTC) "/* 재판 절차 */ 교대 구역 경계"
   14. 00:32, 2017년 1월 25일 (UTC) "/* 재판 절차 */ 소트 섹션.피해자 영향 진술은 평결 후 선고 전에 이뤄진다.
4. UTC)부터 24일 23:27(UTC) 2017년 1월 24일(UTC) 23:27(UTC) 2017년 1월 24일(UTC) 23:36(UTC) 연지 까지
   1. 23:27, 2017년 1월 24일 (UTC) "/* 판결 */ 페르스키가 스탠포드에서 스포츠 활동을 하고 있었다는 것을 계속 언급"
   2. 23:36, 2017년 1월 24일 (UTC) "편집전쟁은 페미니스트 사회학자로 시작하자.이것은 증거에 관한 문제로서, 인기나 비사건적인 요소들을 키즈비틀하는 것 보다는 권위 있는 시민 정신의 언론인이 무엇을 말해야 하는지에 중점을 두고 있다."
5. 1월 ) 23UTC 2017년 1월 22:35(UTC) 2017년 1월 24일(UTC) 22:35(UTC) 2017년 1월 24일(UTC) 23:16일(UTC) 편
   1. 22:35, 2017년 1월 24일 (UTC) "두 번째 문장에서 동사와 동사 수식어 사이의 과도한 거리를 줄인다.통합 조항에 대한 위키링크를 적절한 기사에 추가하십시오."
   2. 2017년 1월 24일(UTC) 22시 45분 "강간 변경의 취하가 일부 유죄협상 대상이 아니었다는 점을 부각시키는 것이 중요하다.증거 불충분으로 취하된 겁니다."
   3. 22:50, 2017년 1월 24일 (UTC) "요약"
   4. 2017년 1월 24일(UTC) 22시 51분 "기여"
   5. 22:53, 2017년 1월 24일 (UTC) "위킬링크"
   6. 22시 55분, 2017년 1월 24일 (UTC) "강간을 infobox 키워드로 제거"
   7. 22:58, 2017년 1월 24일 (UTC) "주장이 혼란의 지점이기 때문에 주장의 대상이 된다."
   8. 22:58, 2017년 1월 24일 (UTC) "ref"
   9. 2017년 1월 24일(UTC) 23시 "한 명의 기자"
   10. 23:02, 2017년 1월 24일 (UTC) "기준"
   11. 23:04, 2017년 1월 24일 (UTC) "/* =애프터마트 */ = 밸런스"
   12. 23:06, 2017년 1월 24일 (UTC) "페르스키 BLP로 페르스키 물건 전체 이동"
   13. 23:15, 2017년 1월 24일 (UTC) "/* 사건 세부사항 */ 인용 경고 해결"
   14. 23:16, 2017년 1월 24일 (UTC) "/* 사건 세부사항 */ 공백"

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 00:55, 2017년 1월 25일 (UTC) "경고:삼반전 규칙. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 22:56, 2017년 1월 23일 (UTC) "/* 페니스를 사용하지 않았으므로 캘리포니아 주의 */ 편집 요청에 응답(EPH)"
2. 18:51, 2017년 1월 24일 (UTC) "/* 손가락 2 */"
3. 20:59, 2017년 1월 24일 (UTC) "/* Pingerder 2 */ 이거랑 무슨 상관이야?"
4. 23:25, 2017년 1월 24일 (UTC) "/* 손가락 2 */"

참고 항목

• Talk:People_v._Turner#Did_not_use_penis_and_therefore_is_not_a_.22raphists.
• Talk:People_v._터너#핑거링
• Talk:People_v._턴어#핑거드 2
• Talk:People_v.선두 터너 #25
• Talk:People_v. 정보의 Turner#소스 정보 제거
• Talk:People_v._턴어#빅터임 영향명세서
• Talk:People_v. and Turner#Sociology, 페미니스트 및 학술적 사례 분석

설명:

그 기사의 상태는 형편없었다.논쟁 중인 변호사들이 누구인지는 굳이 언급조차 하지 않았다.그것은 재판 그 자체의 ONE WORD (TDB)에 대해서는 언급하지 않았다.기사 자체가 그런 농담이 될 수밖에 없는데 굳이 그런 기사 제목을 붙이는 이유가 뭘까.미주리 보건부의 Cruzan v. Director.는 다음과 같은 적절한 기사가 많다.--70.248.28.108 (대화) 01:36, 2017년 1월 25일 (UTC)[응답]

• 오슈와가 돌아왔으니 이제 3RR을 훨씬 넘었어페이지 편집 내역을 참조하십시오.에버그린피르 (대화) 04:14, 2017년 1월 25일 (UTC)[응답]

나는 이 사용자가 추가하고 있는 콘텐츠에 문제가 있으며, 사용자가 편집 전쟁에 대한 경고뿐만 아니라 여러 개의 경고에도 불구하고 콘텐츠 추가를 계속했다는 것에 동의한다.내가 그의 변화를 되돌렸으니, 나는 다른 행정관에게 맡겨서 이것을 조사하고 조치를 취할 것이다.~오슈와~^{(talk) (contribs)} 2017년 1월 25일 04:18 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자에 의해 31시간 차단된 IP:고릴라워페어 및 페이지 사용자:워즈미스.나는 또한 터너 사건의 검사였던 아론 페르스키의 기사를 반역했다.에드존스턴 (대화) 2017년 1월 25일 (UTC) 18시 30분 (답변)

사용자:Kas42 사용자가 보고함:테네브라에(결과: 보호됨)

페이지: 1970년대 클린트 이스트우드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 카스42년 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [63]

사용자의 회전의 차이:

1. [64] - 02:53, 2017년 1월 25일
2. [65] - 03:35, 2017년 1월 25일
3. [66] - 03:51, 2017년 1월 25일
4. [67] - 2017년 1월 04:00,25

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [68]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [69]

설명:
이 편집자는 이전 버전에서 보시다시피 11월 편집경쟁이 차단되어 편집경쟁이 발생한 이후 다른 편집자로부터 경고를 받은 선천적 편집자 입니다.[70] 그는 오늘 여러 기사에 대해 편집전을 벌이고 있는데, 나는 경고와 함께 그의 이슈를 토크 페이지에서 토론할 것을 촉구했다.[71] 그는 사양하고 대신 3RR을 꺾기로 했다.--테네브라에 (토크) 04:34, 2017년 1월 25일 (UTC)[응답]

• 24시간 동안 페이지 보호.테네브라에, 너도 3RR을 부러뜨렸으니, 부메랑이 널 때리지 않은 것에 감사해라.리치333 13:18, 2017년^(talk)(cont) 1월 25일 (UTC)[응답]

고마워. 네가 무심코 알아봐서 다행이야. 예전에 편집자들을 여기로 데려와야 했으니까.늦은 밤이었고 분명히 피곤했다. --Tenebrae (대화) 19:07, 2017년 1월 25일 (UTC)[응답]

사용자:178.222.73.177 보고:키루스 noto3at bulaga (결과:세미)

페이지

사용자 대화:패니드 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

178.222.73.177 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:31, 2017년 1월 25일 (UTC) "Sro23 (대화)에 의한 개정 761838191"
2. 02:30, 2017년 1월 25일 (UTC) "Sro23 (대화)에 의한 개정 761838032"
3. 02:29, 2017년 1월 25일 (UTC) "Sro23 (대화)에 의한 개정 761831592"

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 02:32, 2017년 1월 25일 (UTC) "일반주:사용자 대화에서 다른 사용자 괴롭힘:패니드(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 02:32, 2017년 1월 25일 (UTC) "178.222.73.177 (토크):크메르 (TW)"

설명:

다른 사용자에 대한 공격.cyɾʋs ɴɵtɵɜat bʉɭag!!!(토크 기여) 02:33, 2017년 1월 25일 (UTC)[응답]

• 결과: 반회전 1개월사용자:패니드는 자신의 토크 페이지에서 이고르 제인프 문제에 대해 약간의 토론을 즐겼지만, 그녀는 또한 (12월) "오, 하느님, 제발 가십시오"라고 말했다.그녀는 최근에 활동하지 않았지만, 그녀가 원하지 않는다면 확실히 반제어를 해제할 수 있다.IP의 가능한 출처는 WP:Sockpuppet 조사/Operhome.에드존스턴 (토크) 2017년 1월 25일 (UTC) 19:38 [응답]

사용자:Ottawahitech 보고:SuperMarioWikiEditor(결과:블록 회피/도킹에 대해 OP 차단)

페이지: 토크:빌 28 (영국 컬럼비아 주) (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 오타와히텍 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Bill_28_(British_Columbia)&oldid=761736184으로 복구됨

사용자의 회전의 차이:

1. [72]
2. [73]
3. [74]
4. [75]
5. [76]
6. [77]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [78]

확산: [ 기고사 도도도도도: [diff]

설명:이 사용자는 토크 페이지에 매우 많은 참고문헌 목록을 보관해야 한다고 주장해 왔다.여러 사용자가 이를 되돌리거나 보관했다.SuperMarioWikiEditor (대화) 22:00, 2017년 1월 24일 (UTC)
[답글]

@SuperMarioWikiEditor: 여기서 몇 가지 코멘트를. 1. 당신은 그 페이지에서 반전이 적은 편집자를 보고했다.2. 의무사항인 이 논의를 오타와이텍에게 알리지 않았으니.당신이 그 필드에 게시한 디프는 디프가 아니며 AN3 알림도 아니다.3. 여기에 게시된 후 [79]까지 토크 페이지 내용을 논의하려고 하지 않고 사용자의 설명 요청을 무시한 경우.4. 기사 토크가 아닌 사용자 토크를 통해 잠재적인 뉴스 레퍼런스가 진행되어야 한다는 귀하의 주장에 대해 어떠한 정책이나 가이드라인을 인용하지 않으셨습니다.VQuakr (대화) 17:12, 2017년 1월 25일 (UTC)[응답]

사용자 불만 사항도 참조하십시오.같은 토크페이지에서 벌어지는 전쟁을 편집한 것에 대해 아래의 세계최소 평론가.에드존스턴 (대화) 2017년 1월 25일 19:24 (UTC)[응답]

• 나는 아래의 세계최소평론가 보고서에 이것과 직접적인 관련이 있는 코멘트를 남겼다.아마도 그 두 부분을 합칠 가치가 있을 것이다.— Rhodendrites \ 19:55, 2017년 1월 25일 (UTC)[응답]

복수의 계정 남용으로 OP를 차단해 폐업한다.--제즈벨의 포뇨^{bons mots} 21:12, 2017년 1월 25일 (UTC)[응답]

사용자:Mr.사용자가 보고한 User200:MordeKyle(결과: )

페이지

데이르 이즈조르 공세(2017년 1월) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

User200씨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:40, 2017년 1월 25일 (UTC) "MordeKyle (대화)에 의한 개정 761955618"
2. 20:27, 2017년 1월 25일 (UTC) "MordeKyle (대화)에 의한 761954967 개정 미실시"
3. 13:29, 2017년 1월 25일 (UTC) "m rv"

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 20:30, 2017년 1월 25일 (UTC) "주의:데이르 이즈조르 공세에 대한 비파괴적 편집 (2017년 1월)."
2. 20:32, 2017년 1월 25일 (UTC) "경고:데이르 이즈조르 공세에 대한 3반전 원칙 (2017년 1월)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

자체 게시된 트위터 소스를 계속 추가한다.2회 회전을 할 때 편집경고, 편집방해, 3RR에 대한 경고가 주어졌다.사용자가 3RR. {MordeKyle} ☢ 20:43, 2017년 1월 25일(UTC)[응답]을 위반하는 또 다른 되돌리기를 저지른 직후 사용자

WP:SPS는 이 경우에 적용되지 않는다."자료는 지나치게 자기만족적이지도 않고 예외적인 청구도 아니므로"

"그것은 제3자에 대한 청구를 포함하지 않는다.","그 출처와 직접 관련되지 않은 사건에 대한 청구를 포함하지 않는다;,","그 진위에 대해 합리적 의심의 여지가 없다," 그리고 마지막으로 "그 기사는 주로 그러한 출처에 근거하지 않는다.나는 그것들이 1차 소스로 소셜 네트워크를 사용하지 않는 것에 대한 제한사항이었다고 기억한다.Mr.User200 (대화)20:48, 2017년 1월 25일 (UTC)[응답]

이것은 대부분 관련이 없다.외부 관찰자로서, 내가 보는 것은 여기, 여기, 그리고 여기 아무런 설명도 없이, 다른 주제가 왜 이 정보를 삭제하는지에 대한 설명을 당신에게 하고 있을 때 당신의 반향뿐입니다.사용자 토크 페이지에 여러 개의 경고 템플릿을 게시하는 경우, 외부 관점에서 볼 때, 사용자가 문제를 일으켰을 때먼저 WP:AGF, 다른 편집자와 나 자신과 함께.나는 당신과 선의로 행동했고, 심지어 다른 사용자들에 대한 당신의 파괴적인 주장과 관련하여 내가 한 반전에 대한 설명을 당신에게 전하며, 사용자들의 토크 페이지에 메시지를 남겼다.그런 다음 경고가 전달된 후 편집 노트와 설명 없이 몇 번이고 되돌아갔다.이게 여기 있는 이유야 {MordeKyle} ☢ 21:19, 2017년 1월 25일 (UTC)[응답]

사용자:Staszek Lem 보고 사용자:Kingofaces43(결과: )

페이지: 네오팔파도날트르럼피 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스타섹 렘 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 다음과 같이 되돌렸다: 첫 번째 편집 전쟁 편집 시, 그러나 그 이후로 이 논쟁 외에 다른 내용이 포함되었다.

사용자의 회전의 차이:

1. 2017년 1월 23일 12시 23분
2. 2017년 1월 23일 13시 46분
3. 2017년 1월 24일 13시 22분
4. 2017년 1월 24일 13시 31분

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [80]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [81]

설명:

도널드 트럼프 대통령의 머리카락 이름을 딴 곤충에 관한 기사여서 일반 곤충 편집자 바깥에서 논란이 일 수밖에 없다.이것은 잠재적으로 그것을 염두에 두고 미국정치의 재량적 제재를 받을 수 있다.Staszek Lem은 24시간(또는 25시간) 동안 4번의 리턴을 기록하지만, 이것은 복수의 편집자를 상대로 한 WP:3RR에 따른 게임을 고려하고 있다(순차 편집은 계산하지 않음).위의 편집 전쟁과 관련된 행동들이 혼재되어 있기 때문에, 현재 버전은 대략적인 토크 페이지 컨센서스이기 때문에 (그리고 다른 모든 사람들이 WP에서 콘텐츠를 제공해왔기 때문에) 지금 당장은 페이지 보호가 필요하지 않다고 생각한다.스타섹 렘을 제외한 컨센서스 패션) 스타섹은 이번 사건이 어떤 관련이 있다면 앞으로 페이지를 더 교란하고 악화되기 전에 해결해야 할 행동을 보이고 있다.

요컨대, 문제의 내용에 대해 위에서 연계된 토크 페이지 토론이 진행되어 왔으며, Staszek Lem은 3RR을 위반하는 것 외에, "생물학 분야의 비전문가임에도 불구하고 청각장애인들에게 설교를 하는 데 지쳤다.[82]와 같은 논평을 하며, 공동에 초점을 맞추지 않고 곤충학에 정통한 편집자들에게 연설했다.편집자들을 잘못 대변하고, 도널드 트럼프와 "작은 손"에 대한 발언을 방해하면서.[83][84] 한편, 나머지 우리들은 논의된 출처에 기술된 종 묘사의 주요 구성요소를 살찌우려 하고 있었다.출처를 무시하는 문제들에는 날개와 생식기 구조 둘 다 크기가 큰 출처 종 키를 언급하는 복수의 편집자가 있고, 그 뒤에 Staszek 편집자는 그 키를 무시한 채, 편집자에게 그들이 이미 말한 바로 그 정보에 대한 참조를 요청하면서 그들의 버전에서 다시 전쟁하는 것이 포함된다.키, [85] 즉 극도의 WP:기껏해야 건방지다.

익숙하지 않은 사람들에게 곤충 종의 생식기 차이는 종 차이점에 대해 가장 먼저 설명한 것 중 하나이다(이에 대한 다양한 의견은 토크 페이지 참조).Staszek은 그들이 생물학의 전문가가 아니라는 논평과 함께 극도로 투쟁적인 한편, 비록 그것이 WP를 위반하더라도 여전히 성기의 크기가 중요한 특성이 아니라고 주장한다.OR 소식통에 따르면 도널드 트럼프에 대한 사이드 코멘트를 들고 왔다.그들이 Staszek에게 그들이 주요 곤충학적 세부사항을 이해하지 못하고 있다고 말하는 동안 4번의 반전과 전투적인 행동을 섞어라. 그리고 우리는 중국 가게의 효과에 큰 영향을 끼치고 있다.비록 이것이 단지 4RR을 넘어섰지만, 나는 관리자들이 이 뒤엉킨 행동들을 해결하는데 도움을 줄 수 있다면 감사하겠다.단순한 내용 토론이었어야 할 것을 방해하는 행동 문제가 많다.Kingofaces43 (대화) 21:21, 2017년 1월 24일 (UTC)[응답]

이 불평의 다른 측면에 대해 언급하지 않고, 나는 위키피디아를 이용하려고 노력한다:나방에 관한 기사에 실린 중재/요청/사례/미국 정치2는 아마도 내가 본 가장 놀라운 위키리거의 예일 것이다.닥터크리시 21:34^(talk), 2017년 1월 24일 (UTC)[응답]

당신이 주제가 금지된 GMO 주제와 유사한 전쟁터 분쟁은 자제해 달라.위에서 언급했듯이, 도널드 트럼프 대통령은 이 종 기사에서 여러 차례 Staszek Lem에 의해 구체적으로 언급되어 왔기 때문에 위키리거링에 대한 주장은 경박하다.만약 그런 언급이 없었더라면 기껏해야 DS 경계선을 고려했을 텐데, 관리자가 DS를 대신해서 행동한다면 조금 전까지만 해도 과학적인 내용을 배제하는 데 이용되고 있는 트럼프 대통령의 언급이 그 미세한 선을 넘었다.Kingofaces43 (대화) 21:48, 2017년 1월 24일 (UTC)[응답]

네가 완전히 잘 알고 있는 주제를 제기하는 것은 너, 특히 너무 경험이 많고 더 잘 알아야 할 편집자에게 엄청나게 자극적인 일이다.나는 부메랑이 아니라면 위 게시물을 삭제하고 경고문을 발행해 줄 것을 관리자에게 요청하고 있다.2017년 1월 24일 (UTC) 22:07, 닥터크리시^(talk)[응답]

치리시 박사님, 저는 GMO 주제에서 여러분과의 상호 작용에서 경험했던 전쟁터 행동의 지속성을 언급했습니다 (그리고 여러분이 주제에 대해 금지되어 있기 때문에 우리는 기본적으로 상호 작용하지 않지만, 여기서 아주 빨리 나타났다는 것을) 여러분과 같은 논평에 참여함으로써 여러분 자신을 뜨거운 물 속에 빠뜨릴 수 있다는 것을 상기시키기 위해 (그 이상 아무것도 아니에요)위에 했다.네가 그 충고를 가지고 무엇을 선택하느냐는 너에게 달려 있지만, 그것은 너의 대답이나 심지어 내가 너를 괴롭히고 있다는 암시를 필요로 하지 않는다.Kingofaces43 (대화) 22:21, 2017년 1월 24일 (UTC)[응답]

당신은 이 실에 대해 임의의 제재를 실행하려고 시도하고 있다.만약 그들이 여기에 적용 가능하다면, 그들은 다른 편집자에게 적용되는 것만큼 당신에게도 적용된다는 것을 상기시켜 주겠다.난 네가 이 실에 위키리듬을 했다고 고발했어.그것은 WP에 대한 최악의 비난은 아니지만, 당신은 이 실과 전혀 무관한 주제에서 나의 주제 금지와 상호 작용 금지를 꺼내면서 극도의 전쟁터적 사고방식으로 즉시 대답한다.내 주제 금지와 상호 작용 금지는 어떻게 여기서 어떤 관련이 있을 수 있는가? 당신이 나를 화나게 하거나 일부러 질식하는 것이 아니라면?나는 내가 너처럼 경험이 많은 편집자에게 그러한 행동에 대해 제재를 가할 수 있다는 것을 상기시킬 필요는 없다고 확신한다.2017년 1월 24일 (UTC) 22:58, 닥터크리스티^(talk)[응답]

내 답장을 다시 읽어줘.나는 분명히 거절할 의도는 없었다고 말했지만, GMO 주제 금지를 초래한 같은 종류의 전쟁터 행동이 그 이후로 실질적으로 상호작용을 하지 않은 상태에서 다른 주제로 다시 시작되고 있다는 것을 지적하고 있었다.계속 그렇게 하면 제재적으로 앞으로 더 많은 문제를 일으킬 수 있기 때문에 그것은 내가 너에게 한 경고였다.어떤 합리적 방법으로도 미끼, 위협, 또는 그와 같은 것으로 간주되어서는 안 된다.

미국 정치 DS가 정치인을 비하하는 발언을 콘텐츠 토론과 연계하는 데 적용하는 것은 자명해야 한다.게다가, 그러한 DS는 정치권이 콘텐츠 논의에 과도하게 영향을 미치는 상황( 심지어 콘텐츠를 제거하기 위해 "작은 손"의 코멘트를 간섭하는 상황까지 다루기 위한 것이다.관리자가 DS를 사용하고자 하는 방법 또는 여부는 관리자에게 달려 있다.중요한 것은 그들의 행동을 미연에 방지하는 것이다. 그래서 그것은 미래에 문제가 되지 않는다.일반적으로, 그것은 누군가가 관심을 끌 때 부메랑 등을 요구하는 대신 이러한 보드의 의도된 목적이다.Kingofaces43 (대화) 23:54, 2017년 1월 24일 (UTC)[응답]

@Kingofaces43: 당신은 당신이 꾀를 부릴 의도가 없다는 잘못된 말로 편집한 것을 모함하고 싶을지 모르지만, 나는 내가 꾀죄죄한 기분이 든다는 것을 분명히 말하겠다.여기서 사과하면 곤란에서 벗어날 수 있을 거야.거듭 말하지만, 당신이 내 주제 금지와 상호 작용 금지를 이 실에서 꺼낼 이유가 전혀 없었다. 당신이 나의 반응을 자극할 의도가 아니라면, 혹은 공개적으로 나의 신용을 떨어뜨리려 하지 않는 한 말이다.어느 쪽이든 행동 방침은 받아들일 수 없고 극단적인 전쟁터 행동이며 나는 행정관이 이것에 대해 당신에게 조치를 취하기를 바란다.직접적인 질문 - 왜 내 주제 금지와 이 실에 대한 상호 작용 금지를 언급했는가?나는 답변을 기대한다. 그렇지 않으면 우리는 이것에 대한 WP:Casting 질책에 관한 AN/I로 갈 것이다.그 공은 뉘우침의 표시로 너의 코트에 있다.닥터크리시 00:47, 2017년 1월 25일 (UTC)[응답]

트럼프에 대한 기사에서 트럼프에 대해 말한 나를 비난하는 것은 이상하다고 생각한다.공상과학 콘텐츠를 제외하는 것에 대한 나의 주장은 WP이다.그것은 논쟁의 여지가 없었다. 왜냐하면 그것은 무시당했기 때문이다. 왜냐하면 트럼프에 대해 농담을 하고 있는 커플에 대한 나의 혓바닥 언급은 검열과 동일했기 때문이다.OP는 '천재'와 '천재 규모'가 다소 다른 두 개의 주제라는 기본적인 이해가 부족한 것 같다.Staszek Lem (대화) 22:02, 2017년 1월 24일 (UTC)[응답]

그건 말도 안 되는 소리야.정상적인 점진적 개선.특히 마지막 디프트는 전체 편집의 불명예스러운 컷으로, 이전 버전의 최고를 통합한 이전 컨텐츠에 비해 확연한 개선이다.또한 편집된 내용은 토크 페이지에서 철저히 논의되었다.WP를 호출하고 싶다.부메랑 그리고 OPTH에게 기사토크 페이지에서 내가 편집한 본질과 내 주장, 즉 나는 그 기사에서 성기에 관한 정보를 배제하지 않았다. 사실 나는 결국 그것을 크게 확대했다. 마지막 버전을 보라.Staszek Lem (대화) 21:40, 2017년 1월 24일 (UTC)[응답]

미안하지만 그건 틀렸어.당신은 그 과정에서 전쟁을 편집하는 동안 당신이 언급한 바로 그 편집과 반대되는 토크 페이지를 요약했다.이제 당신은 4RR 편집에 가장 최근의 내용을 가지고 있고, 모든 사람들이 이것을 무시하고 있다고 말한다(정확히 반대되는 문제), 그래서 당신은 먼저 가서 요약했다(여기서 더 자세히 설명되어 있다.너는 실제 행동과는 아주 다른 이야기를 하고 있어.당신은 여전히 당신의 행동이 얼마나 혼란스러웠는지, 또는 전쟁을 편집하는 것을 보지 못하고 있다. 그래서 우리는 관리자가 당신의 행동을 개선시키거나 최소한 혼란을 최소화시키는 방법을 알아내도록 하기 위해 여기에 온 것이다.다시 한 번 시간을 내어 천천히 사람들이 말하는 것을 읽어보십시오.당신의 부메랑 논평과 결합하여 우리가 기사에 전혀 필요하지 않은 전쟁터 행동의 징후처럼 보이기 시작했다는 것이다.Kingofaces43 (대화) 22:04, 2017년 1월 24일 (UTC)[응답]

아니, 미안해, 너의 행동이 방해가 돼.넌 계속 내 주장과 편집 내용을 무시하고 잘못 전달해.너는 내 주장을 논하는 대신에 내가 성기에 대한 정보를 삭제한다고 계속 반복하고 있지만 나는 그렇지 않다.당신은 내가 계속 전쟁을 편집하고 있다고 반복하는 반면 나는 계속해서 나의 연속적인 편집 시리즈의 최종 버전의 스냅샷으로 쉽게 증명할 수 있는 더 상세한 정보로 비고 있다.확장된 버전을 트라이비아 한 조각으로 되돌리던 킹페이스와는 달리, 나는 사실 콘텐츠를 확장하고 있었다.만약 실제로 당신의 책에서 기사를 쓰는 것이 되돌리기 전쟁이라고 불린다면, 당신은 위키백과 작업을 이해하는 데 심각한 어려움을 겪게 될 것이다.Staszek Lem (대화) 22:13, 2017년 1월 24일 (UTC)[응답]

나는 이 시점에서 관리자 코멘트가 텍스트의 벽이 되지 않도록 할 것이다. 하지만 다시 한 번 속도를 줄이고 편집자들이 당신에게 했던 말을 다시 읽어보도록 부탁할 필요가 있다.논의 중인 주제는 성기에 대한 언급이 완전히 삭제된 것이 아니라 종별 성기 크기였다.제발 그렇게 잘못 표기하지 마십시오.이 논평에서 네가 계속 건너뛰고 있는 것이 매우 중요한 세부사항이다.이 같은 성급한 상황은 도널드 트럼프 대통령을 "사회적 이슈를 회피하기 위한 과학 기사의 에어브러싱 연습"으로 언급한 것과 함께 되돌아오고, 대화 페이지 논평과 핵심 세부사항들을 빠뜨리고 있다."토크 페이지의 다른 편집자에 따르면, 우리가 이 문제를 여기서 해결하려고 하는 이유가 바로 그 이유라고 한다.Kingofaces43 (대화) 22:29, 2017년 1월 24일 (UTC)[응답]

• 다시 말하지만, 토론의 잘못된 표현이다.크기에 대한 정보가 적절한 맥락에서 확장된 내 버전에서 복원되었다는 것은 말할 것도 없다.네 주장과는 달리 나는 성기 검열이라는 누명을 썼다.성기에 대한 정보를 보관하는 동안.나는 토크 페이지에서 쉽게 인용할 수 있다.그리고 너는 "속도를 낮추라"고 외치는 것은 또한 배고픈 것이다.나는 이 버전으로 오래 전에 속도를 늦추었다.뭐가 문제인지 말해줄래?네가 스스로 죽은 말을 때리는 속도를 늦추고 상호 이해하려고 한다면, 나는 모두 네 것이다.Staszek Lem (대화) 22:49, 2017년 1월 24일 (UTC)[응답]

관리자에게 문의하십시오.나는 왜 디프프 4가 잘못 기재되었는지 알 것 같다.이 diff의 팝업 보기는 잘려서 논란이 되는 "general size" 텍스트가 내 버전에서 삭제되지 않았음을 보여주지 않는다. 즉, 버전 #4는 되돌리기에 가깝지도 않다.그래서 나는 지금 이러한 오해에서 "속도를 낮추라"는 끈질긴 요구가 나오는 것을 알 수 있다.Staszek Lem (대화) 23:16, 2017년 1월 24일 (UTC)[응답]

그 특정 되돌리기의 문제는 당신이 이미 한 번 제거된 후에 중복된 텍스트를 다시 삽입했다는 것이다. 따라서 나의 연결고리가 잘못된 것은 없다(일반적인 크기는 저것과 무관하다).완전히 무시하고 다시 되돌아가면서 기사토크 페이지에서 이런 얘기를 몇 번 들으셨을 겁니다.아래 엘미대는 (이 중복으로부터) 있는 그대로의 내용이 편집자들이 일반적으로 동의하는 내용이라는 것이 옳다.그렇기 때문에 페이지 보호 같은 것은 긴급하지 않다고 제안했지만, 편집하는 언행과 주요 세부사항 누락에 대해 속도를 줄이라고 말할 필요가 있기 때문에, 이런 상황을 더 잘 다룰 수 있는 방법에 대해 적어도 외부 지도를 해 줄 것을 행정관에게 요청하는 겁니다.Kingofaces43 (대화) 07:25, 2017년 1월 25일 (UTC)[응답]

Comment For it's worth, I think 현재 버전은 정확하고, 중립적이며, 잘 표현되어 있다고 생각한다. N.도날트럼피와 다른 속종인 N. 네오나타 사이에서 가장 눈에 띄는 차이점은 머리의 황백색 비늘, 앞쪽 등심 위의 주황색 황황색 비늘, 남녀 성기의 구조로 N.도날트럼피 남성의 성기는 작고 여성의 성기는 매우 적은 수의 스미스를 가지고 있다.나는 setae.그래서 일단 내용적으로 여기서 멈출 수 있다면, 그것이 주 해결책인 것 같다.-- 엘미대 (토크 · 기여) 06:58, 2017년 1월 25일 (UTC)[응답]

1월 25일과 26일 기사 편집이 나쁘지 않아 보이고, 정책 위반도 안 보인다.갑자기 상황이 악화되지 않는 한 나는 완전한 보호가 할 가치가 있다고 생각하지 않는다.이제 닫을 준비가 되었을지도 몰라.곤충학을 알고 있는 것처럼 보이는 편집자가 적어도 두 명 있는데, 그들이 추천하는 문구를 들어봐야 한다.관리자들은 재량적 제재를 사용할 수 있지만, 해결이 필요한 큰 문제가 없는 한 그렇게 할 것 같지 않다.궁금하신 분들을 위해, 이 기사는 이미 1월 21일 DYK에서 방영되었다.에드존스턴 (대화) 02:05, 2017년 1월 26일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 세계최소 평론가:VQuakr(결과:두 편집자가 경고함)

페이지: 토크:빌 28 (영국 컬럼비아 주) (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 세계최소평론가 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 12/8
2. 12/9
3. 1/4
4. 1/8
5. 1/19
6. 1/19
7. 1/19
8. 1/22
9. 1/22
10. 1/24

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3AWorld%27s_Lamest_Critic&type=revision&diff=760795234&oldid=760792266

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [87] (하단의 마지막 섹션, 페이지 복원과 동일한 디프트로 추가)

설명:
아마도 세계에서 가장 작은 (슬로우 모션) 편집은 여기서 하겠지만, 나는 어떻게 반복적으로 다른 편집자의 노트를 비워내고 밀치는 것이 특히 용서받을 수 있는지 알 수 없다(또는 WLC의 다른 편집에 근거하여 그들은 그저 별로 좋아하지 않는 편집자를 괴롭히는 것 이외에는 다른 어떤 것이라도).나는 WP당 두 개의 IP 반전을 세계최소 평론가의 편집에 포함시켰다.DOK; WLC의 세 번째 편집이 IP 주소를 Sockpuppetry 조사에 추가하는 것임을 감안할 때, 그들은 WP에 로그아웃하려고 할 때의 영향을 분명히 이해하고 있다.우리의 규칙을 시험해봐.완전히 공개하자면, 나는 토크 페이지 아카이브를 사용자 대화 공간 하위 페이지로 밀어넣기 위한 대안으로 제안했지만, Ottawahitech가 이 아이디어에 동의하지 않는다면 계속해서 편집하기 위한 초대장은 아니었다.여기에 공지함.VQuakr (대화) 04:00, 2017년 1월 25일 (UTC)[응답]

내 생각에 너는 이것을 조금 거꾸로 알고 있는 것 같아.Ottawahitech는 그의 습관처럼 전쟁을 편집하는 사람이다.나는 먼저 오타와이텍의 노트를 그의 사용자공간의 한 페이지로 옮겼다.나는 그의 토크 페이지에서 내가 왜 그랬는지 설명했다.그는 그곳에 있는 나의 게시물에 답장을 하지 않았다.나는 그가 계속해서 Talk에서 전쟁을 편집했을 때 그의 토크 페이지에 또 다른 노트를 남겼다.빌 28(영국 컬럼비아).다시 말하지만, 답장은 없다.나는 VQuakr의 제안을 받아들여 기록 보관소를 만들었지만, Ottawahitech는 단순히 전쟁을 계속 편집해왔다.공식적으로, 나는 Ottawahitech를 되돌린 IP도 아니고 사용자도 아니다.슈퍼마리오 위키에디터도 다른 기사로 오타와이텍을 되돌렸고, 나는 오타와이텍의 형편없는 편집을 일상적으로 되돌리는 많은 다른 편집자들 중 한 명도 아니다.세계최소평론가 (토크) 05:16, 2017년 1월 25일 (UTC)[응답]

여기서 초기 단계의 또 다른 오타와이텍 편집전을 살펴보십시오.이게 패턴이야.세계최소평론가 (토크) 05:20, 2017년 1월 25일 (UTC)[응답]

편집 전쟁 경고는 이것을 제출하기 1분 전에 배치되었다.나는 위에 오타와히테흐에 대한 편집상의 항의서를 제출했다.슈퍼마리오위키에디터 (대화) 11시 55분, 2017년 1월 25일 (UTC)[응답]

@SuperMarioWikiEditor: 아니, 경고는 이 일이 제기되기 6일 전에 배치되었다.통보는 이 내용이 접수되기 1분 전에 내려진 것으로 정상이다.VQuakr (대화) 17:01, 2017년 1월 25일 (UTC)[응답]

• 댓글=토크페이지 자료를 반복적으로 추가·제거하는 것은 편집전쟁 정책 시행에서 제외되지 않는다.두 사용자 모두:Ottawahitech 및 사용자:세계최소평론가는 한 블록의 위험을 감수하고 있다.나는 그들 둘 다 합의가 이루어질 때까지 되돌리지 않겠다고 약속할 것을 촉구한다.에드존스턴 (대화) 2017년 1월 25일 (UTC) 18:38, 응답

@EdJohnston: FWIW, 나는 이 섹션을 올렸을 때 위의 기존의 역보도를 알아차리지 못했다.나는 둘 다 보도하는 것을 고려했지만, Ottawahitech가 기사 토크 페이지 (지금 그것을 중단한 것 같으면서도 WLC에 의해 반복적으로 삭제된 토론)에서 토의를 시도했기 때문에, 그리고 Ottawahitech가 전반적으로 회수가 적었기 때문에 그렇게 하지 않기로 선택했다.VQuakr (대화) 20:48, 2017년 1월 25일 (UTC)[응답]

솔직히, 나는 처음에 오타와이텍이 토크 페이지에서 시작한 주제를 알아차리지 못했다.나는 이미 그의 토크 페이지에서 내가 그의 노트를 옮기는 이유에 대해 토론하려고 두 번이나 시도해 본 적이 있다.그는 어느 때라도 응답하지 않았다.대신 페이지를 보관하자는 제안은 VQuakr에서 나왔고, 비록 동의하지는 않았지만 편집전쟁이 종식되기를 바랐기 때문에 함께 갔다.@EdJohnston:난 이제 그만 돌아볼 것을 약속할게.나는 이 문제를 논의하기 위해 처음부터 노력했지만 성공하지 못했다.세계최소평론가 (토크) 2017년 1월 25일 21:15 (UTC)[응답]

• 비관리자 논평 - 첫째, 삭제되는 내용은 장황했지만, 기사 개선과 직접적으로 관련이 있으며, 이것이 토크 페이지라는 것이다.그것은 붕괴될 수도 있고, 청소해달라는 공손한 요청이 있을 수도 있지만, 만약 그것이 페이지 개선에 적극적으로 이용되고 있다면 그것은 꽤 명백한 WP 위반이다.TPO를 제거하십시오.그 다음에 그것에 대한 전쟁을 편집하는 것은 정말 말도 안 되는 일이다.오타와히텍은 적절한 경로를 거치지 않고 반복적으로 복구한다는 점에서 송어/경고를 받을 만하지만, 실제 편집의 문제에서는 정확히 옳은 것으로 보인다.게다가, 재미있는 사업이 진행되고 있다.슈퍼마리오 위키에디터와 세계최소평론가 모두 편집 이력이 매우 짧지만 오타와히텍과 상당 부분 겹친다.지금 점심시간이라 시간표를 볼 시간은 없지만 편집자 상호 작용 보고서는 관리자가 적절하다고 생각하는 어떤 블록에 더하여 검토할 가치가 있는 문제를 나타낸다.— 로도덴드라이트 \\ 19:53, 2017년 1월 25일 (UTC)[응답]

"재미있는 사업"은 없다.상황은 매우 간단하게 요약될 수 있다 - 오타와이텍은 단순히 유능한 편집자가 아니다.나는 불행히도 그가 팻말 기사와 관련하여 한 발언을 보았다.Talk에서 볼 수 있는 내용:아만다_필리팩치#오타바이텍 편집 전쟁에 대한 우리의 첫 번째 토론이 바로 오타와히텍 편집에 관한 것이라고 다시 격론되고 있다.그 논의에도 불구하고, 오타와히테흐는 합의에 반하여 같은 변화를 주기 위해 그 기사로 되돌아갔음을 알 수 있다.나는 Ottawahitech가 최선의 의도만을 가지고 있다고 확신하지만, 그들의 편집은 종종 품질 저하를 초래하고 다른 편집자들이 어떤 손상을 입었든지 간에 고쳐야 할 필요가 있다.오타와이텍의 사용자 페이지는 이들이 만든 삭제된 기사와 카테고리의 총합이다.한번 보세요.세계최소평론가 (토크) 21:28, 2017년 1월 25일 (UTC)[응답]

몇 주 전에 나는 오타와이텍의 편집을 도와달라고 관리자에게 부탁했다.아무 일도 일어나지 않았다.세계최소평론가 (토크) 21:34, 2017년 1월 25일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:세계에서 가장 야비한 비평가 및 사용자:오타와히테크는 둘 다 경고를 받았다.논란이 된 토크 페이지 자료를 다시 추가 또는 삭제(합의에 앞서)할 경우 차단될 수 있다.사용자:위 AN3 보고서를 제출한 SuperMarioWikiEditor는 체크 사용자에 의해 차단되었다.에드존스턴 (대화) 02:18, 2017년 1월 26일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 물질과학자:128.40.9.164(결과: 경고)

페이지: 지구 지각의 풍부한 원소 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 물질과학자 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [88]

사용자의 회전의 차이:

1. [89]
2. [90]
3. [91]
4. [92]

편집 워링/3RR 경고의 확산: 사용자가 자신의 토크 페이지를 보호했으므로 불가능.

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [93]

설명:

나는 "추정"이라는 단어까지 줄인 많은 베르바이지를 제거하기 위해 기사를 몇 번 수정했고, 스타일 매뉴얼에서 제안한 대로 굵은 글씨로 된 글에서 파란색 링크를 제거하기 위해 편집했다.나의 편집은 설명 없이 취소되었다.사용자의 편집 취소가 거의 전적으로 다른 사람의 편집 취소가 되어 있고, 좀처럼 이유를 남기지 않는다는 것을 알 수 있다.내가 이것을 타이핑할 때 그들의 마지막 50개 수정사항 중 28개는 설명할 수 없는 반향이다.왜 그들이 이 기사에 대한 나의 편집을 취소하는지 나는 잘 모르겠다.그들은 유익한 편집 요약을 남기지 않았고, 토크 페이지에 대한 그들의 기여는 그들이 특정한 가이드라인에 대해 무지하다는 것을 보여주었다.미디어위키 버그 때문에 나는 토크 페이지를 편집할 수 없다 - 내가 시도할 때마다 내부 오류를 보고한다 - 그래서 나는 관련 가이드라인에 대한 링크를 편집 요약에 남겼다.사용자는 12시간이 조금 넘는 시간 동안 총 4번의 회전을 가져오기 위해 즉시 편집을 해제했다.이렇게 보고한다. 128.40.9.164 (대화) 12:40, 2017년 1월 24일 (UTC)[응답]

• 경고 편집 전쟁이 오늘 중단되어 추가 조치가 필요하지 않다.나는 2017년 1월 25일 (UTC) 2017년 1월 25일, 물질과학자 리치333^(talk)(cont) 17:39에 경고했다[응답하라]
  • 편집자 전쟁이 멈춘 것은 편집자가 설명할 수 없을 정도로 되돌린 것이 편집을 멈추고 이 보고서를 만들었기 때문이지 실제로 어떤 문제가 해결되었기 때문이 아니다.다른 편집자는 잠재적인 문제로 남아 있다.당신의 경고가 효과가 있기를 바라자. 128.40.9.164 (대화) 11:23, 2017년 1월 26일 (UTC)[응답하라]

사용자:AffeL 보고:AlexTheWhovian(결과: )

페이지: 왕좌의 게임 에피소드 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 왕좌의 게임 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아프펠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

왕좌의 게임 에피소드 목록

1. [94]

왕좌의 게임

1. [95]

사용자의 회전의 차이:

왕좌의 게임 에피소드 목록

1. [96]
2. [97]
3. [98]
4. [99]

왕좌의 게임

1. [100]
2. [101]
3. [102]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [103]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:왕좌의 게임 에피소드 목록 § 여러 에피소드가 포함된 감독들

설명:

사용자는 이전에 심각한 편집 전쟁을 위해 보고되고 차단된 적이 있으며, "왕좌의 게임 기반 콘텐츠에 대해 매우 반대한" 것으로 알려져 있다.사용자 역시 자신을 되돌리고 토론이 진행되는 동안 현상유지를 시키려 한 뒤 WP:3RRR ([104]) 위반으로 제신고를 시도했는데, 이는 그가 계획하지 않은 것으로 보인다.알렉스 더 후비안^? 11시 40분, 2017년 1월 26일 (UTC)[응답]

이 사용자.알렉스는 손에 들고 있는 그 기사를 무시하는 것을 꺼린다.그리고 내가 편집한 많은 부분을 이유를 대며 되돌리고 있다.그는 나와 같은 횟수를 되돌렸다.이유 없이 콘텐츠를 삭제한다. - AffeL (토크) 11시 43분, 2017년 1월 26일 (UTC)[응답]

내가 의논을 거절했다고?나는 충분히 숙고한 답변으로 당신의 토론에 답했고, 나는 당신의 편집 중 어떤 것이든 되돌릴 수 있는 확실한 이유를 제공했다.나는 당신의 토크 페이지와 편집 요약에서 여러 번 경고했음에도 불구하고 당신이 계속 했던 WP:3RR을 위반하지 않기 위해 당신을 되돌리는 것을 중단했다.당신은 기사의 현상 유지를 허락하고 싶지 않으며, 오히려 기사에 대한 당신의 견해를 계속해서 강요할 것이다.이것은 결코 처음이 아니다.나뿐만 아니라 어떤 편집자라도 왕좌의 게임과 관련된 내용이 기사에 필요하지 않다고 판단한다면, 그들은 그것을 지극히 개인적인 것으로 받아들이고, 반달은 악의적인 편집을 원하는 사람이고, 당신이 동의하지 않는 사람은 아니라는 것을 아주 상세히 설명받았음에도 불구하고, 반달로써 그들이 동의하지 않는 편집자를 선언할 것이다.e with. 알렉스 더 후비안 11:47^?, 2017년 1월 26일 (UTC)[응답]

어떻게 의논하셨습니까?너는 단지 "fancruft"라는 단어만 사용했다.너는 테이블이 필요하지 않은 이유를 전혀 밝히지 않았다.다른 많은 피쳐리스트 기사들도 비슷한 표를 가지고 있지만. - AffeL (토크) 11:49, 2017년 1월 26일 (UTC)[응답]

여기서는 WP를 사용하기 위해 세 번째(더 이상 시간이 아닐 경우) 동안 계속하는 표의 내용을 논의하는 자리가 아니다.여러 편집자들로부터 이것은 용납될 수 없다는 말을 들은 후 다른 편집자들은; 이곳은 여러분이 명백하게 그것에 대해 방어할 수 없는 무자비한 편집 전쟁을 토론하는 곳이다.알렉스 더 후비안^?, 2017년 1월 26일 (UTC)[응답]

그리고 나서 토크 페이지에서 디스큐를 한다.아니면 계속 그들의 반응을 피하려고 할거야?내가 아는 한 너만 나와 문제가 있는 것으로 알고 있다.그러므로 내가 "왕좌의 게임에 기반한 어떤 콘텐츠에 대해서도 극히 반(反)하는 것으로 알려져 있다"고 말하지 말라. - AffeL (토크) 11:57, 2017년 1월 26일 (UTC)[응답]

AlexTheWhowvian은 그가 숨으려고 노력하고 있다는 것을 되돌아본다([105] 참조):

왕좌의 게임 에피소드 목록

1. [106]

1. [107]

1. [108]

왕좌의 게임

1. [109]

1. [110]

1. [111]

그리고 다시 말하지만, 내가 WP:3RR을 위반하지 않음 - 나는 현재의 개정판이 더 이상의 편집 전쟁을 중단하도록 내버려두었는데, 그것은 당신이 살펴봐야 할 사실이다.내가 언제 숨겼지?저는 그러지 않았죠.나는 처음에 올바른 방법으로 보고서를 나열하고, 나의 보고서 내용을 되짚어보려고 했던 너의 그릇된 시도를 되돌린 이전 버전을 나열했다. 단지 다른 것은 당신에게서 집중을 빼앗으려는 시도일 뿐이다.일단 당신이 자기반복하고 토론이 정상적으로 진행될 수 있도록 내가 논의를 재개하겠지만, 그때까지 나는 당신의 편집-워링에 대해 관리자의 견해를 기다릴 것이다.알렉스 더 후비안, 2017년 1월 26일 (UTC)[응답^?]

그리고 나는 또한 현재 개정된 내용을 에 남겨두었다.요점이 뭐야? 왜 이런 식으로 대화하지 않는 거야?- AffeL (대화) 12시 8분, 2017년 1월 26일 (UTC)[응답]

타협이 아니라 편집한 내용이 서로 연관되어 있기 때문에 한 기사를 남기지 않고 다른 기사를 보관하는 것이다.대화 페이지에 있는 토론 프로토콜을 배우면 기꺼이 당신과 토론할 용의가 있다.2017년 1월 26일(UTC) 12시 10분 알렉스 더 후비앙^?[응답]

뭐, 기꺼이 상의하겠소.그런데 나는 네가 왜 그 기사의 토크페이지에서 회신을 피하는지 모르겠어.그들의 논의를 기다리고 있을게. - AffeL (대화) 12:16, 2017년 1월 26일 (UTC)[응답]

왜 그런지 이미 말했잖아.여러 번.그리고 당신은 내 부탁을 들어줄 의사가 없는 것 같으니, 당분간은 회답을 받지 못할 겁니다.그런 것 같아, 네가 이해하려면 내가 여러 번 반복해야 해.현상 유지. BRD.전화 사용자 반달.토론 기고문을 잠시 중단한 이유.몇 가지 예를 들자면.그럼에도 불구하고 당신은 3RR을 위반했으므로 이 보고서는 어떻게든 서 있을 것이다.알렉스 더 후비안, 2017년 1월 26일 (UTC)[응답^?]

당신은 또한 3RR을 위반했다.그리고 당신은 그 강연에 대해 어떠한 이유도 제시하지 않았다.'팬크루프트'라고만 하고는 내 이름을 부르는 거야 - Afffel (토크) 12:25, 2017년 1월 26일 (UTC)[응답]

당신은 틀린 것 같다. 3RR은 "편집자는 24시간 내에 동일하거나 다른 자료를 포함하든 한 페이지에 3회 이상의 회전을 수행해서는 안 된다"고 말한다.WP:3RR에서 전체 메시지를 참조하십시오.하지만 당신은 이미 이것을 알고 있다, 전에 보도된 적이 있다.넌 그랬어 - 난 안 그랬어.그래서 그 보도는.그리고 나는 왜 내가 이 토론에서 그것을 계속하지 않는지에 대한 이유를 너에게 주었다.되읽다.알렉스^? 더 후비안, 2017년 1월 26일 (UTC)[응답]

왜 그것이 '삼반복 법칙'이라고 불리는가?그거 헷갈리네..그들은 이름을 '4역전 규칙'으로 바꿔야 한다.하지만 나는 여전히 대화 페이지에서 토론할 용의가 있다.네가 그렇게 해 주면 고맙겠다.위키피디아는 우리가 가능한 최고의 백과사전을 만들기 위해 노력하는 공동체다.이게 무슨 짓이냐고? - Affel (대화) 12:34, 2017년 1월 26일 (UTC)[응답하라]

왜냐하면 당신은 세 번 이상 되돌릴 수 없기 때문이다.당신은 위반을 했고, 따라서 위반을 했다.나 역시 기꺼이 그것에 대해 논의할 용의가 있다 - 당신이 상황을 그대로 놔두기 위해 편집을 스스로 뒤집는 즉시, 그리고 나는 다시 한번 기여하기 시작할 것이다.나는 논쟁의 여지가 있는 내용과 관련된 프로토콜들을 이해하게 하려고 노력하고 있다.하지만 나는 실패하는 것 같다.그때까지 이 보고서는 관리자들을 위한 것이다.(데자뷰...) 알렉스 더 후비안^? 12:39, 2017년 1월 26일 (UTC)[응답하라]

네가 말한 대로 내가 직접 편집한 내용을 되돌렸다.토론을 할 수 있도록. - AffeL (대화) 12:50, 2017년 1월 26일 (UTC)[응답]

사용자:213.99.53.244 보고:키루스 noto3at bulaga (결과:이미 차단됨)

페이지

토크:와이파이 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

213.99.53.244 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 08:48, 2017년 1월 26일 (UTC) "/* 충실도가 아닌 경우 */"
2. 2017년 1월 26일 08:47(UTC)부터 2017년 1월 26일 08:48(UTC)까지 연속 편집
   1. 08:47, 2017년 1월 26일 (UTC) "/* 참고하기 좋음 */"
   2. 08:48, 2017년 1월 26일 (UTC) "/* 외부 링크 수정 */"
   3. 08:48, 2017년 1월 26일 (UTC) "/* EEG와 아이들은?*/"
   4. 08:48, 2017년 1월 26일 (UTC) "/* ipa?*/"
3. 08:45, 2017년 1월 26일 (UTC) "/* 충실도가 아닌 경우 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 08:48, 2017년 1월 26일 (UTC) "경고: Talk의 중단 편집:와이파이(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 08:47, 2017년 1월 26일 (UTC) "1번 수정 213.99.53.246 (토크):블랭킹. (TW)"

설명:

파괴적 편집 cyɾs ɴɵtɵatat bʉagagɑ!!!(토크 기여) 08:49, 2017년 1월 26일 (UTC)[응답]

• 이미 차단된 위드르 (대화) 16:17, 2017년 1월 26일 (UTC)[응답]

사용자:92.237.18.122 보고:AussieLegend(결과: 24시간)

페이지: 빅뱅 이론 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 92.237.18.122 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 22:41, 2017년 1월 22일(UTC)으로 전환됨

1. 2017년 1월 24일 19시 5분(UTC)
2. 20:43, 2017년 1월 24일 (UTC)
3. 2017년 1월 25일 07:24(UTC)
4. 2017년 1월 25일 19시 56분(UTC)
5. 20:39, 2017년 1월 25일 (UTC)
6. 2017년 1월 26일 07:17 (UTC)

편집전파 / 3RR 경고 : 07:49, 2017년 1월 25일 (UTC)[응답]

사용자 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [112][113]

설명:
92.237.18.122는 여러 번 되돌리고 하지 말라는 요구에도 불구하고 빅뱅이론의 선두에 무보급적이고 불필요한 미니타이아를 집요하게 추가하고 있다.문제의 내용은 얼마 전 추가돼 2016년 12월 도전장을 냈다.2017년 1월 21일 이번 편집에서 최종적으로 삭제되었다.그러나 나중에 IP에 의해 복원되었다.IP가 완전히 응답하지 않고 콘텐츠만 복구해 왔다.IP에 편집 전쟁에 대해 경고했을 때, 나는 그에게 9시간 동안 3번 돌아섰고, 앞으로 15시간 안에 또 한 번 되돌리면 그가 차단될 것 같다고 충고했다.그는 13시간도 채 되지 않아 두 번이나 되돌아와 3RR을 준수할 의사가 없음을 나타냈다.이후 한 차례만 복귀했지만 이런 태도를 바탕으로 다시 만날 수 있을 것으로 충분히 기대하고 있다. --AussieLegend (1987년) 17:27, 2017년 1월 26일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 ~시대통령(토크) 17:31, 2017년 1월 26일 (UTC)[응답]

사용자:109.150.34.68 및 사용자가 보고한 관련 IP:시대착오적(결과:세미)

페이지: 마녀 블레이드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:

• 109.150.34.68 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 109.148.214.140 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 109.148.214.249 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 109.147.223.4 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [114]

사용자의 회전의 차이:

1. [115]
2. [116]
3. [117]
4. [118]
5. [119]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [120]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:Talk:Mitchblade#Gauntt_vs_bracelet (diff 필요 없음, 사용자가 응답하지 않음)

설명:

IP-hopping 사용자(109.148.0.0~109.151.255.255)는 모든 대화 페이지에 참여하는 것을 거부하고, Witchblade를 계속 되돌려서 시리즈의 저자나 내가 찾을 수 있는 다른 출판된 출처가 설명하지 않는 방식으로 주제를 기술한다.토론에 참여하려는 시도가 실패했고, 이 사용자의 반전을 수정하는 편집자가 한 명 이상 있었다.내가 직접 기사를 반비례(IP 범위가 범위 블록에 비해 너무 크다)하겠지만, 내가 WP이기 때문에:관여된 나는 그렇게 할 수 없다.~시대적 (대화)17:20, 2017년 1월 26일 (UTC)[응답]

• 결과: IP-hopping 편집 워리어로 인해 페이지 반전이 2개월 발생.전쟁의 영향을 받는 다른 기사가 있다면 내게 알려줘.에드존스턴 (대화) 17:32, 2017년 1월 26일 (UTC)[응답]

• 실제로 위의 보고서에서 내가 실수를 한 것처럼 보이지만, 되돌림 히스토리는 사용자가 설명자 "초자연적"을 복원하려고 했지만 되돌림으로써 잘못된 설명자 "브레이슬렛"을 복원하는 효과가 있었다는 것을 보여준다.마지막 몇 번의 회전을 통해 "Bracelet"의 제거가 이 사용자가 수용할 수 있음을 알 수 있다.따라서 WP를 위해 다음과 같이 한다.AGF 나는 다시 페이지를 보호하지 않을 것이다.~시대인 (대화)17:47, 2017년 1월 26일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Rambling Man:슈웨데66(결과: 거절됨)

페이지: 위키백과 대화:알고 있었니 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 람블링 맨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 적용 안 됨: 아래에서 설명하겠다.

사용자의 회전의 차이:

1. [121]
2. [122]
3. [123]
4. [124]

편집 와링/3RR 경고의 확산:Facebook이 아님

DYK 토크 페이지에 가벼운 내용의 글이 올라왔고 나는 두 번째 편집자였다.나는 부분적으로 준비 세트에서 대기열(관리 작업)으로 관련 후크를 승격시킨 관리자였기 때문에 이에 응했다.그 답변은 그 토크 페이지 항목에 대한 나의 유일한 게시물이었다.나는 그 토론에 더 이상 관여하지 않기로 했다.사용자:람블링맨(TRM)은 토론이 진행되는 동안 토론을 마무리했다.TRM의 닫힘은 되돌렸고, 위에 표시된 네 개의 디프는 TRM이 연속해서 빠르게 4회 리턴하는 것이다.얼마 후, TRM은 내 토크 페이지에 글을 올렸는데, 나는 내가 내 자신을 볼 때 내 자신이 아무런 영향도 받지 않았다고 보기 때문에 그의 토크 페이지에 3RR에 대한 글을 올리지 않았다고 설명했다.나는 또한 "다양한 편집자들"이 그를 역행했다고 진술했는데, 그는 그 후 그가 사실 다른 반전을 한 것은 오직 한 명의 편집자뿐이라고 지적했다.나는 확인했고, 정말로 그가 옳다. 나는 그 당시에는 이것을 알아차리지 못했다.나는 그가 그 부정확한 진술을 한 것에 대해 사과할 것이다.

이런 상황에 대해 우려되는 것은 2016년 10월 ArbCom이 TRM이 '염증행동'을 했다는 사실을 알게 됐다는 점이다.지난 몇 주 동안, 나는 DYK 프로젝트를 돕는 동안, TRM이 선동적인 행동을 하는 다양한 에피소드를 보았다.나는 이 편집 전쟁을 하나의 예로 간주할 것이다.그러므로 나는 이것을 기록에 남길 필요성을 느낀다.슈웨데66 18:19, 2017년 1월 26일 (UTC)[응답]

설명:

• 당신이 말한 것처럼, 당신은 TRM에 의한 3RR의 명백한 침해에 대해 신경쓰지 않는다는 것을 충분히 분명히 했다.당신이 그 사실을 제기한 지 24시간이 지난 지금, 아마도 당신이 당신의 토크 페이지에서 이어지는 토론에 짜증이 났기 때문에, 나는 이것이 나쁜 믿음의 보고라는 것을 느끼게 하고, 당신은 그를 때릴 막대기를 찾기 위해 주위를 둘러보았다.나는 위키피디아가 충분히 많은 스틱으로 히트한 TRM이 매우 감사하다고 생각한다.다른 편집자는 "조금 재미있다"고 말했고, 벤첼라이트는 결국 TRM보다 더 열심히 개입했다.비이벤트 토론을 마무리하라. --드웰러(토크) 구식이 되어라! 2017년 1월 26일(UTC) 18:32, 26(응답)
• 드웰러가 한 말.지금 TRM에 대한 어떠한 조치도 순전히 징벌적일 것이며, 당신은 WP를 알아야 한다.누구 못지 않게 노타포룸.이 페이지는 WP가 아니다.AE도 마찬가지고, 여기선 아무것도 "기록상"으로 진행되지 않아.나는 WP가 한순간도 믿을 수 없다.어쨌든 AE는 어떤 조치도 취할 것이다.2017년 1월 26일(UTC) 벤첼라이트^Talk 19:09[응답]
• 나도 동의해.지금 닫아! — 가레스 그리피스 존스 웨일스 버자드 19:14, 2017년 1월 26일 (UTC)[응답]
• 이 관리자가 WP를 위반했을 때, 한 가지 측면만 있다면:ADMINACCT 지난 며칠 동안 여러 번, 나는 그가 위키피디아를 채팅 포럼으로 계속 사용하기 위해 다른 당사자들도 3RR을 위반하는 것처럼 보인다는 것을 인정하기를 몹시 거부했다는 것에 여전히 놀랍다.여기 언급된 거 안보여?놀랄 것도 없다.더 람블링맨 (토크) 2017년 1월 26일 (UTC) 19:18 [응답]

  사실 그것보다 조금 더 심하다.이 행정관은 그들이 여기서 언급될 수도 있다고 상대방에게 경고하면서 약간의 우호적인 대화를 나누었지만, 그것이 그들이 일련의 반전을 시작했음에도 불구하고 전부다.비열한 지위 남용.더 램블링맨 (토크) 2017년 1월 26일 (UTC) 20:10 (응답)

  좋아, 그건...흥미있는나는 슈웨데66(우리의 새로운 관리자 중 한 명, 알겠다)에게 경험에서 얻은 충고를 몇 마디 남겼다.그리고 그것으로, 나는 이것을 닫을 것이다- 솔직히 어젯밤에 내가 차단 버튼을 이리저리 던지고 싶었더라면, TRM이 가졌던 것보다 더 강력하게 부적절한 토론을 중단했을 때, 지금은 그렇게 할 때가 아니었을 것이다.지금 누구에게나, 특히 한 쪽만 반대하는 행동을 하는 것은 부적절할 것이다.자:

• 2017년^Talk 1월 26일(UTC) 20:50 (응답)

사용자:Kellymoat 보고:Somethingwichly (결과: 편집자가 상기시켰다)

페이지: 13가지 이유 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 켈리모트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [125]

사용자의 회전의 차이:

1. [126]
2. [127]
3. [128]
4. [129]

편집경첩의 확산 / 3RR 경고 : [130] 뭔가 이상하게 (대화) 19:31, 2017년 1월 25일 (UTC)[응답]

응, 해냈어완전 유죄다.불행히도 너도 그랬어.적어도 나는 내가 왜 너의 것을 되돌리고 있는지에 대한 이유/정책을 명시하는 것을 보여주었다.켈리모트 (대화) 2017년 1월 25일 19:35 (UTC)[응답]

• 결과: 작업이 없음. 편집자가 주의사항 표시사용자:켈리모트는 이 게시판에 빈번하게 사례를 제출하는 사람이다.그는 만약 당신이 실수로 3RR을 충분히 많이 건넜다면, 그것은 여기에 서류를 제출할 때 당신의 신뢰성을 떨어뜨린다는 것을 상기한다.에드존스턴 (대화) 00:43, 2017년 1월 27일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 추가 정보:휘즈40(결과: 72시간)

페이지

영국의 헌법 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

마인모어 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:41, 2017년 1월 26일 (UTC) "위즈40에 의한 개정 762126935 미실시"
2. 20:29, 2017년 1월 26일 (UTC) "Wizz40에 의한 수정안 762116858 (토크) 대화 페이지 참조 및 요약 편집"
3. 2017년 1월 26일(UTC) 18시 46분 "제거된 역사 섹션.마그나 카르타가 영국의 역사 전체와 관련이 있는 것은 단지 그 일부일 뿐이다.스코틀랜드나 북아일랜드에서는 합법성이 없다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:04, 2017년 1월 26일 (UTC) "주의:내용 삭제, 영국 헌법에 백지화 (TW)"
2. 20:06, 2017년 1월 26일 (UTC) "주의:국가(TW)에 대한 비파괴적 편집"
3. 20:36, 2017년 1월 26일 (UTC) "Meenmore의 762126156 개정 미완료 (토크)는 토크 페이지 메시지를 제거하지 마십시오."
4. 20:36, 2017년 1월 26일 (UTC) "Wizz40에 의한 개정 762126700 (토크)"
5. 20:38, 2017년 1월 26일 (UTC) "경고: 내용 삭제, 영국 헌법 공백 (TW)"
6. 20:39, 2017년 1월 26일 (UTC) "경고: 국가 주(州)의 업무방해 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

마인모어는 이전에 편집 전쟁으로 두 번 차단된 적이 있다.또한 지금 네이션스 주에서 벌어지고 있는 전쟁을 편집하고 있다.모든 편집은 출처를 지지하거나 중립적인 관점에서 작성하지 않는 민족주의적 관점을 밀어붙이고 있다.Talk에 대해 광범위한 논의가 이루어졌다.영국의 헌법, 나는 출처와 정책을 모두 참조하고 기사에 이를 중립적인 방법으로 반영하고 검증 가능한 미모르의 주장의 측면을 반영하기 위해 기사에 수정을 가했다.건설적으로 참여하려는 나의 최선의 노력에도 불구하고, Meenmore는 적절한 출처를 제공하지 않았고 건설적으로 참여하지도 않았으며, 이제 편집 전쟁에 다시 의지하고 있다.편집에 대한 다른 모든 합리적인 옵션은 이제 모두 소진되어 AVI에 대한 보고가 끝난 것 같다.휘즈40 (토크) 2017년 1월 26일 21:00 (UTC)[응답]

휘즈는 영국 국수주의에 뿌리를 둔 초국가주의 의제를 추진하고 있는 것으로 보인다.만약 누군가가 영국 헌법의 토크를 검토한다면 그들은 또한 반스코트주의 의제를 발견할 것이다.휘즈는 영국의 헌법사만이 영국 헌법의 역사 부분과 관련이 있다고 생각하며 스코틀랜드 헌법사를 무시하는 것처럼 보인다.

영국 육군 페이지에서도 영국 육군이 1707년에 창설되고 1633년부터 스코틀랜드 연대가 1개 연대인 스코틀랜드와 영국 연대가 포함되었음에도 불구하고 영국 육군이 1660년에 영국군으로 창설되었다고 주장했던 정확히 같은 초영제국주의 의제를 밀어붙인 내 편집으로 인해 나는 차단되었다.스코틀랜드 육군과 영국 육군 위키피디아 페이지에는 각 군대의 활동 연수가 1660년에서 1707년으로 되어 있지만 영국 육군 페이지에는 영국 육군도 1660년에 활동했다고 주장하고 있다.

나는 Whizz가 내가 한 직후 영국 육군 페이지에서 활동하게 되었다고 믿는다. 그리고 그는 또한 국가 페이지에서 활동하게 되었고, 나와 그 페이지에서 편집 전쟁을 시작하는 것처럼 보인다. 정말 흥미롭다.미엔모어 (대화) 2017년 1월 26일 21:13 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 72시간 동안 ♥의 왕 ♠ 01:03, 2017년 1월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Gareth Griffith-Jones가 보고함:데이비드 비둘프(결과: 경고)

페이지: 크록슬리 레일 링크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 가레스 그리피스 존스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [131]

사용자의 회전의 차이:

1. [132]
2. [133]
3. [134]
4. [135]
5. [136]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [137]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:Croxley 레일 링크#소개

설명:
개러스 그리피스 존스는 기사 토크 페이지에서 합의된 문구에 도달하기 위한 노력을 무시했고, "나는 여기서와 같은 어떤 빌어먹을 IP "애논" 게시물을 참을 수 없다"는 편집 요약과 함께 삭제한 경고에도 불구하고 맹목적인 반전을 계속하고 있다. 삭제...". 데이비드 비둘프 (대화) 18:39, 2017년 1월 26일 (UTC)[응답]

+1 - 이 사용자는 WP:기사 소유권 및 어떠한 논의에도 참여하지 않음.그가 여기저기서 몇 가지 수정을 했다고 해서 그를 정책에서 면제해 주지는 않는다.나는 짧은 블록을 배치하고 싶다.제니 21:56, 2017년 1월 26일 (UTC)[응답]

FYI, 가레스와 편집하고 있던 IP는 내가 런던 지하철의 3회 되돌리기 규칙을 위반하여 월요일에 여기 보고했던 것과 같은 IP였다(결과적으로 런던 지하철은 3개월 동안 반보호를 받았다).그러나 나는 블록이 보증되지 않는다고 생각하지만 여기서 가장 적절한 조치는 결의안이 합의될 때까지 페이지를 완전히 보호하는 것이라고 생각한다.Jeni가 위에서 언급했듯이, 누구의 메시지에 응답하지 않고 토론에 들어가는 것을 거부하는 것이 마음에 들지 않는다. Class455 (문밖의 말대꾸!) 22:26, 2017년 1월 26일 (UTC)[응답]

가레스 그리피스 존스의 투입 없이 이미 토크 페이지에서 결의안이 합의되었다.이 경우에 완전한 보호는 그가 다른 모든 사람들보다 우월하다고 생각하는 편집자만이 문제일 때 기사를 개선하려고 여기 있는 사용자들에게 불공평할 것이다.제니^(talk) 22:42, 2017년 1월 26일 (UTC)[응답]

(갈등 편집) 제니 저스트도 이제 그런 게 정리되어 있는 것(어떻게 보면 가레스가 아직 코멘트를 하지 않은 것처럼) 그 부분에 대해서는 나도 네 의견에 동의할 거야.나는 그 부분을 완전히 이해했다.Class455 (Talk stand off the doors!) 22:53, 2017년 1월 26일 (UTC)[응답하라]

또한 가레스 그리피스 존스가 자신의 방식대로 하기 위해 기물 파괴 행위를 편집자에게 부당하게 고발하기로 결정한 것도 주목할 필요가 있다.제니 22:35, 2017년 1월 26일 (UTC)[응답]

결과: 사용자:Gareth Griffith-Jones는 만약 그가 다시 복귀한다면 그는 WP:3RR을 깨뜨릴 것이라고 경고한다.그는 새로운 소개에 대한 토크 페이지 토론에 참여해야 한다.에드존스턴 (대화) 2017년 1월 27일 01:15 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Truthseeker315:Toddst1(결과: 차단됨)

페이지

뉴욕 타임즈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

트루시커315 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:41, 2017년 1월 27일 (UTC) "Vsmith에 의한 개정 762305793 미완료 (토크)
2. 23:33, 2017년 1월 27일 (UTC) "Clpo13 (대화)에 의한 개정 762304990"
3. 23:29, 2017년 1월 27일(UTC) "Toddst1 (대화)에 의한 개정 762304072"
4. 23:17, 2017년 1월 27일(UTC) "유효하고 잘 인용된 편향된 정보를 적절히 제거하지 못하여 Jw12321(대화)에 의한 개정 762299673을 실행하지 않았다."
5. 16:55, 2017년 1월 27일(UTC) "전반적인 편향적 비판을 감수하고 2016년 선거비평을 줄였다"
6. 02:01, 2017년 1월 25일 (UTC) "편향을 포함하도록 편집됨"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:25, 2017년 1월 27일 (UTC) "경고:뉴욕타임스 3역전 규정(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 18:08 2017년 1월 27일 (UTC) "/* 리드 섹션 편향 혐의: 신규 섹션)"
2. 23:28, 2017년 1월 27일 (UTC) "/* led in lade */ combined"
3. 23:39, 2017년 1월 27일 (UTC) "납부 편향 누적:cmt"

설명:

편집자는 WP를 위해 여기에 있는 것으로 보인다.RGW. Toddst1 (대화) 23:45, 2017년 1월 27일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 Acroterion (대화) 23:53, 2017년 1월 27일 (UTC)[응답]

사용자:61.90.59.68 및 사용자:61.90.62.218 보고:Jytdog(결과: 31시간 차단)

페이지: 5:2 다이어트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:

• 61.90.62.218 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 61.90.59.68 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 diff로 복구됨: diff

사용자의 회전의 차이:

1. 2017년 1월 27일 07:49
2. 2017년 1월 27일 08:41
3. diff 09:33, 2017년 1월 27일
4. diff 23:01, 2017년 1월 27일
5. diff 23:18, 2017년 1월 27일

• 편집 워링의 차이 / 3RR 경고: '68 계정용 차이
• 편집 워링의 차이 / 3RR 경고: '218 계정용 차이

참조:

• 대화:5:2_diet#.22at_them_some_somet_of_its_snot.22
• 대화:5:2_diet#Trueland_J_.282013.29._22Fast_and_효과.3F.22._Nursing_표준

설명:

IP는 일반적으로 NPOV를 제거하고 있는데, NPOV는 다이어트 주장이 입증되지 않고 유행성 다이어트임을 분명히 하는 소스가 잘된 내용이며, 다이어트에 대한 긍정적인 내용을 더하고 있다.Jytdog (대화) 23:37, 2017년 1월 27일 (UTC)[응답]

IP(그것이 바로 나!)는 토크 페이지에서 이미 합의가 이루어졌던 매우 형편없는 소스 콘텐츠를 제거하고 있다.토크 페이지에는 별도의 토론이 있다.Jytdog는 다양한 콘텐츠를 선택적으로 제거하여 하나의 변경에 추가했으며, 롤백으로 스타일링하여 현재 다른 방식으로 주장하고 있다.61.90.59.68 (대화) 23:41, 2017년 1월 27일 (UTC)[응답]

또한, 식이요법이 추가되는 것에 대한 긍정적인 내용은 무엇인가?당신은 단순히 당신의 사례 61.90.59.68 (토크) 23:47, 2017년 1월 27일 (UTC)[응답하라]을 논술하는 페이지의 과학적 정확도를 향상시키기보다는 내가 식단을 지지하는 것으로 이것을 모함하고 있다.

이것은 편집자의 행동에 대한 게시판인데, 당신이 편집한 것은 명확하다.

여러분의 질문에 답하기 위해, 첫 번째 dif는 비판을 누그러뜨리고, 실제로 적절한 동력을 갖춘 RCT가 없을 때, 그것이 효과적이라는 "일부 증거"가 있다고 덧붙인다.당신의 편집은 옹호자들이 항상 건강 문제에 대해 하는 것이다; 여기 태양 아래 새로운 것은 없다.WP로 당신의 지지를 유도하기 위한 편집 전쟁을 포함.Jytdog (대화) 2017년 1월 28일 00:00 (UTC)[응답]

• 31시간 동안 차단됨.두 IP를 모두 차단했다.물론 그들은 역동적이다.불행하게도 61.90.56.0/21 범위를 차단하는 것은 부수적인 피해를 초래할 것이다.그러나 나는 적어도 그 두 가지를 차단하는 것이 그들 뒤에 있는 개인에게 전쟁을 편집하는 것은 용납될 수 없다는 메시지를 보내기를 바란다.메시지가 수신되지 않으면 범위 차단 문제를 다시 검토하겠다.비쇼넨톡 00:11, 2017년 1월 28일 (UTC)[응답]

User:Towns_Hill 보고 사용자:81.159.252.117 (결과: 1개월 차단됨)

페이지: 타와술 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 타운스_힐 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 다시 쓰기로 되돌렸다: [138] 이것은 다시 쓰기를 시도하기 전의 버전이다.

사용자의 회전의 차이:

1. [139]
2. [140]
3. [141]
4. [142]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. (10:54, 2017년 1월 28일 (UTC)
2. (10:56, 2017년 1월 28일 (UTC)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크 페이지에 대한 토론을 시작했어.그런 다음 사용자가 여기서 내 토크 페이지 설명을 삭제했으며 등록한 사용자로서 등록되지 않은 IP와 논의할 필요가 없으며 트롤링에 대해 고발했다는 점을 분명히 한 점에 유의하십시오.

설명:

편집자 @Towns Hill: 이 기사를 다시 쓰려고 시도했다.그의 편집 중 일부는 받아들일 수 있는 것처럼 보이고, 다른 일부는 그렇지 않다(예: 이슬람 백과사전 및 박사 자료에서 자료를 삭제하는 것).그러므로 나는 그가 먼저 토크 페이지에서 다시 쓴 것에 대해 토론하도록 격려했다.그러면 우리는 합의해서 변화를 줄 수 있다.하지만, 그는 토크 페이지에 나와 함께 참여하는 대신 계속해서 대량 편집을 한다.그는 또한 여기서 나의 토크 페이지 코멘트를 삭제했다.

게다가, 그는 나와 의논할 필요가 없다고 생각하는 것 같다.그는 등록한 사용자로서 나는 등록되지 않은 IP와 상의할 필요가 없다고 말했고 나를 트롤링으로 고소했다.반면에 IP는 좋은 위치에 있는 편집자이고 위키피디아에 등록된 사용자들과 동일한 권리를 가지고 있다.

그의 블록 일지를 잠깐 보면 1년 만에 벌써 5번 이상 편집이 막혔다는 것을 알 수 있다.마지막은 열흘 전 @EdJohnston:. 81.159.252.117 (대화) 14:42, 2017년 1월 28일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 한 달 동안 지속적인 중단 편집 및 편집 분쟁에 대한 차단됨, 등록되지 않은 편집자에 대한 존중 부족에 대한 참고 사항 포함.나는 이 편집자의 다음 블록은 무기한이어야 한다고 믿는다.비쇼넨톡 15:44, 2017년 1월 28일 (UTC)[응답]

사용자:151.67.43.10 사용자가 보고함:Toddst1 (결과: 경고)

페이지

사용자 대화:2001:569:70DD:7500:39EA:19D8:DF90:EF4D (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

151.67.43.10 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:37, 2017년 1월 27일 (UTC) "나는 결혼의 종말에 관한 이탈리아 법을 알고 있다, 너는 모른다."
2. 21시 35분, 2017년 1월 27일 (UTC) "가짜뉴스 그만둬, 개인적인 대화에서 다른 사람의 메시지를 삭제할 수 없어"
3. 21:32, 2017년 1월 27일 (UTC) "거짓말, 첫 메시지만 쓴다"
4. 21:29, 2017년 1월 27일(UTC) "다른 메시지는 삭제할 수 없다"
5. 21:28, 2017년 1월 27일 (UTC) ""

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

• [143]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• User talk:Mz7#여러분 감사합니다의 토론도 참조하십시오.기사가 보호되고 토론이 진행 중이기 때문에 나는 지금 차단할 필요가 없다고 본다.나는 편집 전쟁에 관련된 사용자들에게 주의를 주었다.Mz7 (대화) 22:33, 2017년 1월 27일 (UTC)[응답]
• 나는 이탈리아 신문들을 잘 모른다.내 결정은 일 조르날레 등 이탈리아 신문 소식통을 벨렌 로드리게스 기사에 추가하지 않는 것이다.그것은 허용되지 않는다.2001:569:70DD:7500:39EA:19D8:DF90:EF4D (대화) 22:39, 2017년 1월 27일 (UTC)[응답]
• 이 전쟁의 중심은 벨렌과 이안논의 개인 생활 부문이다.미래에는 벨렌과 이안노네를 위해 더 심각한 정보를 사용할 수 있다: 이제 괜찮아?일지오르날레는 이탈리아에서 가장 중요한 신문 중 하나이다.--151.67.43.10 (대화) 22:34, 2017년 1월 27일 (UTC)[응답]
• 나는 Il Giornale을 너의 문제에 대한 새로운 해결책으로 제안했다.일지오르날레는 좋은 출처다: 이 사용자가 항상 자신의 개인 페이지에서 다른 사람(나뿐만 아니라)을 삭제한다는 것을 칭찬한다.이것은 not admisibile: 관리자가 이 사용자를 차단할 수 있는가?--151.67.43.10 (대화) 23:06, 2017년 1월 27일 (UTC)[응답]

@151.67.43.10: 사용자의 토크 페이지에서 메시지를 삭제하는 것에 대해 혼동하고 있다고 믿는다.WP별:공백:

정책은 사용자가 등록되어 있든 등록되어 있든 등록되어 있지 않든 자신의 토크 페이지에서 의견을 삭제하는 것을 금지하지 않는다.

나는 이것이 너에게 그것을 확실히 해 주길 바란다. {MordeKyle} ☢ 23:22, 2017년 1월 27일 (UTC)[응답]

나는 그 페이지를 읽었고 이것은 당신의 규칙에 맞지 않는다.--151.67.43.10 (대화) 23:37, 2017년 1월 27일 (UTC)[응답하라]

@1906.67.43.10:네. {MordeKyle} ☢ 00:01, 2017년 1월 28일 (UTC)[응답]

• 마지막으로 일 지오르날레는 이탈리아어를 다루는 나의 마지막 결정인 벨렌 로드리게스 기사에 출처로서 추가되는 것이 허용되지 않는다.2001:569:70DD:7500:39EA:19D8:DF90:EF4D (대화) 23:13, 2017년 1월 27일 (UTC)[응답]

  위키피디아의 소유자는 아무도 없다는 것을 알아두십시오. {MordeKyle} ☢ 23:24, 2017년 1월 27일 (UTC)[응답]

  그가 항상 다른 위키백과에서도 벨렌의 페이지를 공격한다는 것을 알아두십시오. 그러나 스페인어 표기에서는 반달리즘으로 인해 차단되었고 그가 여기에 나에 대한 법적 위협을 만든다는 것을 주목하십시오.--151.67.43.10 (대화) 23:37, 2017년 1월 27일 (UTC)[응답]

• @MordeKyle:안녕, 나는 휴식을 마치고 돌아왔어.나는 내가 아직 결백하기 때문에 반달이나 "트롤"이 아니라는 것을 안다.그리고 나는 여전히 151.67.xx의 편집에 좌절하고 화가 난다. 151.67.43.10은 나를 괴롭히고 공격했다.이 문제를 해결하기 위해.151.67.43.10의 기여도를 확인해 주시겠습니까?많은 헌금이 차질을 빚고 있다.예를 들어, 위키프로젝트 편집자/요청조합은 편집에 지장을 주었고 이탈리아 IP는 "여러분의 주장으로 AFD(삭제용 문서)를 분실하셨으니 그만 두십시오!"라고 말했다.IP에게 Stop(중지)하라고 했고 IP가 편집 전쟁을 계속하고 있다고 말했다.이탈리아의 IP에 대해 가능한 블록을 얻기 위해 행정 조치가 있을 것이다.고마워요.2001:569:70DD:7500:39EA:19D8:DF90:EF4D (대화) 08:06, 2017년 1월 28일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:151.67.43.10은 다른 IP의 토크 페이지에 있는 자신의 코멘트 중 하나를 그 사람이 이전에 삭제한 경우 다음 번에 복원할 때 차단될 수 있다는 경고를 받는다. 151.67.43.10은 이미 해당 토크 페이지에서 WP:3RRR을 깼지만, 나는 사용자:Mz7의 조언에 따라 당신을 차단하지 않을 것이다.에드존스턴 (대화) 23:53, 2017년 1월 28일 (UTC)[응답]

사용자:Tvx1이 사용자가 보고함:몬트리올의 숀 (결과: 둘 다 경고)

페이지

몰타의 버스 노선 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:41, 2017년 1월 29일 (UTC) " 몬트리올에서 숀이 지시사항 위반으로 RV를 제거하여 762474840을 수정하지 않았다.내 토크 페이지 보기"
2. 01:33, 2017년 1월 29일 (UTC) "몬트리올(토크) RV에 의한 762474204 개정 미해결.프로세스의 지침을 준수하십시오."
3. 01:29, 2017년 1월 29일(UTC) " 몬트리올(토크)에서 숀이 기사 수정 기준이나 의도에 대한 설명 없이 762452644를 수정하지 않았다.몬트리올의 숀 (대화) 2017년 1월 29일 01:48 (UTC)"[응답]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• [144]

설명:

편집자가 버스 노선 리스트 두 개를 삭제하려고 시도하고 있다.첫번째는 위키피디아 입니다.프라하의 삭제/버스에 대한 기사.두 번째는 어떤 이유에서인지 내가 태그를 반복적으로 제거했음에도 불구하고 그는 신속한 삭제를 시도해야 한다고 주장하고, db-corp가 적용되는 것 같지 않다고 설명했으며, Afd에도 가져가라고 했다.나는 그의 사용자 토크 페이지에서 그 문제를 성공 없이 해결하려고 노력했다.몬트리올의 숀 (대화) 2017년 1월 29일 01:48 (UTC)[응답]

• • 편집자는 마침내 그것을 Afd로 가져가기로 동의했다.몬트리올의 숀 (대화) 02:01, 2017년 1월 29일 (UTC)[응답]

1. 전쟁을 편집하려면 두 사람이 필요하다.
2. 보고 편집자는 CSD 템플릿의 지시를 따르지 않았는데, CSD 템플릿은 왜 지명된 기사가 편집 요약이나 기사의 토크 페이지에서 CSD 기준을 충족하지 못하는지에 대한 설명을 제공하거나, 기사의 개선 의도를 선언해야 하며, 그들은 그 어느 것도 하지 않았다.대신에 그들은 담요로 되돌리는 것에 의지했다.
3. WP를 강력히 제안한다.부메랑과 WP:보고 편집자에게 TRAUT.보고 편집자가 (1, 2, 3, 4 회전을) 하는 동안 나는 WP:3RRR을 깨지 않았다.게다가 그들은 내 토크 페이지에서 그 문제가 논의되었음에도 불구하고 계속 되돌아갔다.
4. CSD 태그를 복원하거나 CSD를 위해 실제로 재조합하는 것은 금지되어 있지 않다.
5. 이 일에 대해서는 그 말밖에 할 말이 없다.나는 악의적으로 행동하는 것이 아니고 신속한 삭제를 추구하는 것을 그만두기로 결정하고 대신 삭제 후보로 지명했다.나는 더 이상 되돌아가지 않을 것이다.TVx1 02:23, 2017년 1월 29일 (UTC)[응답하라]

• 트라우트에게 사방에 경고했어몬트리올에 있는 TVx1과 숀, 둘 다 이것보다 더 잘 알고 있어야 한다. 둘 다 이 일이 3RRR에 도달하기 전에 이 일을 멈출 수 있었을 것이다.그 문제는 저절로 해결되었으니 너희 둘 다 한 발짝 물러서서 진정하기를 권한다.주목할 점은, 당신이 창조자가 아니라면 왜 신속한 태그가 적용되지 않는지 이유를 주어야 한다는 것은 아무 말도 없다는 것이다.프라임팩 (대화) 2017년 1월 29일 03:15 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 메흐메드슨:Niele(결과: )

WP:1RR mor 1 위반은 SCW-map+ 위반 규칙 3 NPOV 24시간 이내에 복구됨

페이지

지도 :시리아 내전 상세도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

메흐메드손스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 09:50, 2017년 1월 28일(UTC) 편집 762364714가 되돌아옴

1. 21:45, 21:19, 2017년 1월 28일 (UTC)

2017년 1월 28일 SAA가 샤알레 마을을 떠나 SDF 제어에 맡겼다고 진술한 10개의 새로운/리턴 소스(트위터가 아닌 소스, 비프로 SDF 소스, 여기에서 'Sayed Ridha'와 같은 가장 신뢰할 수 있는 소스 포함)를 제공했다. (+4개의 이전 소스)그는 2017년 1월 24일 SAA가 Sha'ale 마을에 재입국했다고 주장하는 구/구식 블로그 사이트로 나의 편집을 무시했다. (1월 24일 이전에 그것은 아마도 영구 혼합 SNR-SDF-SNR 제어로 다른 마을에서 400m 밖에 떨어져 있지 않기 때문에 다소 낮은 제어/비어짐/ 느슨한 제어 범위 아래 일시적으로 방치되었을 것이다.)분명히 내가 1월 28일에 SAA가 완전히 마을을 떠났다는 정보를 SDF에 제공했을 때, SAA는 1월 24일에 (공동)사례를 가질 수 있었다.그러나 과거 상황을 보여주는 하나의 출처로는 10/14의 출처를 무시할 수 없다.

1. 21:45, 21:19, 2017년 1월 28일 (UTC)

나는 SDF의 7가지 출처를 제공했다.그는 그것을 혼성 SDF-SAA에서 단 하나의 출처를 가진 독점적인 SAA로 되돌렸다.(또한 10개의 새로운 공급원이 제공되면서 SAA는 이 지역을 떠났다.)

1. 21:34, 2017년 1월 28일 (UTC) "

나는 Khirbat Duwayr 마을이 SDF/ypg-control 하에 있다는 7개의 정보원을 제공했다.그는 한 가지 출처만 가지고 그것을 되돌렸다.YPG가 이 마을을 지배했다고 스스로 뒷받침하는 새로운 정보원을 우연히 제공한 적은 없었다.

기사 대화 페이지에서 분쟁 해결 시도

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Cities_and_towns_during_the_Syrian_Civil_War#Sha.27al.C3.AA_area_update.2Fcorrection_based_on_sources_.2B_SNR
2. 과거에 그는 여기서 귀중한 사용자를 차단했다. 이 사용자는 카프르 샤기르 & 샤알레 지역의 모든 SDF-SAA-SNR 혼합 제어 마을을 독점적인 SAA 제어로 바꾸는 NPOV 사용을 되돌렸다.친SAA 매체에서 독점적으로 SAA를 통제하는 모든 마을이 SAA+SNR에 의해 포획된 다른 마을과 함께 SDF+SNR에 의한 마을 포획을 전체적으로 성공적/승리적 SAA+ally가 SDF의 존재에 관한 모든 대규모/신뢰할 수 있는 소싱을 무시한 것처럼 의도적인 오해 출처를 바탕으로 한다.터키 사용자 메흐메드슨과 베스호구르는 이곳에서 자신들을 괴롭힌 사용자들을 보고하고 WP:1RR-규칙에 의해 위키백과에서 그들을 막음으로써 NPOV가 독점적인 SAA-control을 강요했다.아무도 감히 그들에게 다시 도전하지 못하게 되고 SDF 통제 하에 있는 마을의 잘못된 SAA 통제 프레젠테이션에 대한 지도를 한 달 동안 동결하게 된다.내가 이제 겨우 4개 마을에 70개의 소스를 제공했을 때(나는 그들이 완전한 SAA라고 표시한 모든 마을에 150개 이상의 소스를 제공할 수 있다) 그는 스스로 WP:1RR 규칙을 위반했다.

설명:

나는 메흐메드손과 베스호거가 금지를 요구하는 것처럼 묻지 않을 것이다.물론 나는 그들이 NPOV 추진에 정당하게 맞서기 위해 사용자 Pbfreespace3를 금지하는 것에 대해 꽤 화가 났다.나는 그들 같지 않아요.

그러나 나는 다음과 같이 부탁한다.

1. 메흐메드손스 샤알레와 카슈카샤트 마을의 귀환은 SDF가 존재하면서 가장 최근의 소싱된 상태로 되돌아간다.
2. 다음에 그가 카프르 카시르 중립/혼합 통제 구역과 주변의 마을을 NPOV가 독점적으로 SAA 통제 구역에 내주게 되면 그는 제재를 받게 된다는 조건부 경고가 있다.This because the constant NPOV psuhing of these 2 Turkish users with the objective to limit SDF's (Kurdish) presence/success on the map in the vicinity of Turkish Euphrates Shield main strategic and most symbolic objective 'Al Bab', is really disruptive and damaging the reputation/reliability of the map.--Niele~enwiki (talk) 01:35, 29 January 2017(UTC)[응답하라]

나는 규칙 1RR을 어기지 않았다.Niele~enwiki가 SAA 이득을 위해 편향된 친SAA 소스를 사용했기 때문에 이 편집을 되돌리지만, 정확하지 않은가?

1. 09:50, 2017년 1월 28일(UTC)

하지만 난 스스로 내 변화를 되돌린다

1. 2017년 1월 28일 10시 25분(UTC)

다음 변경 사항을 되돌리지 않을 경우:

1. 21:45, 21:19, 2017년 1월 28일 (UTC)
2. 21:45, 21:19, 2017년 1월 28일 (UTC)
3. 21:34, 2017년 1월 28일 (UTC)

나는 단지 나의 변화를 위해 몇 가지 출처를 사용할 뿐이다.Niele~enwiki pro-SDF 편집자 그리고 그는 트위터로부터 편향된 출처를 사용하며 위반 1RR로 나를 비난하려고 한다.메흐메드슨 (대화) 07:36, 2017년 1월 29일 (UTC)[응답]

내가 규칙을 어기려 하거나 편집 전쟁을 일으키려 하지 않는 나의 세 사람!

1. 2017년 1월 28일 10시 25분(UTC)
2. 2017년 1월 29일 07시 15분(UTC)
3. 2017년 1월 29일 07시 19분(UTC)

비록 내가 옳았고 나의 행동이 정당했지만, 나는 나의 변화를 철회한다.메흐메드슨 (대화) 07:37, 2017년 1월 29일 (UTC)[응답]

사용자:중립성 및 사용자:사용자가 보고한 Gamaliel:Politics555(결과:파일러 차단됨)

페이지:존 플레밍(미국 정치인) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고되는 사용자:중립성(토크 · 기여 · 로그 삭제 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그) 및 가말리엘(토크 · 기여 · 로그 삭제 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [이전 버전 선호, 링크 허용]https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=John_Fleming_(American_politician)&oldid=762493419Politics555 (토크) 05:34, 2017년 1월 29일 (UTC)[응답]

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=John_Fleming_(American_politician)&oldid=762446146
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=John_Fleming_(American_politician)&oldid=762457674
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=John_Fleming_(American_politician)&oldid=762491459
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=John_Fleming_(American_politician)&oldid=762496239

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산 : [diff] 이전에 내가 잘 소싱된 정보를 추가한 내용은 최소한의 사실만 밝혀 진실을 왜곡한다.다른 중요한 사실들은 그의 버전에서 완전히 제외되었다.나는 그의 콘텐츠를 하나도 삭제하지 않았지만, NPOV와 Balance를 만들기 위해 중요한 콘텐츠를 추가했다.그는 내가 편집한 모든 단어를 되돌린다.

설명:
중립성과 가말리엘은 3RR을 회피하기 위해 조정 중인 두 편집자 ID나 두 편집자 아래에 있는 동일인으로 보인다.정치555 (대화) 05:34, 2017년 1월 29일 (UTC)[응답]

또는 포함에 대한 합의가 없는 부실한 편집을 삭제하는 두 명의 개인일 수 있다.그냥 말해! -Roxy the dog. 2017년 1월 29일 05:42, 짖어[응답]

논평 - 가말리엘과 중립성이 동일 인물이라는 주장은 너무 우스꽝스러워서 더 이상 논평할 가치가 없다.이것은 한 편집자가 이 문제에 대해 종합 POV를 밀어붙이려 하고, 합의를 얻으려 하기보다는 오히려 편집 전쟁을 택한 사례로 보인다.부메랑 경고가 필요하다.노스비사우스바라노프 (대화) 05:43, 2017년 1월 29일 (UTC)[응답]

이것은 WP를 위한 외침이다.부메랑. 중립^talk 05:44, 2017년 1월 29일 (UTC)[응답]

(충돌 편집)Politics555 이 보고서는 형식이 잘못되어 현재 상태에서는 실행되지 않을 수 있다.또한 WP를 읽고 싶도록 Warring도 편집 중임을 명심하십시오.부메랑마넷DTalk 05:45, 2017년 1월 29일 (UTC)[응답]

BTW 나는 NorthBy에 동의한다.SouthBaranof의 상황 평가.마넷D톡 05:51, 2017년 1월 29일 (UTC)[응답]

가말리엘과 중립성, 동일인이 아니라면 왜 중립성 게시물에 대한 이메일 통지가 나를 가말리엘의 토크 페이지로 연결시키는가?그들의 역전은 시간이 매우 가까웠고 가말리엘이 3RR 한계에 도달하기 전에 중립성이 역전되었다.정치555 (대화) 05:59, 2017년 1월 29일 (UTC)[응답]

중립과 나는 같은 사람인가?나는 2004년에 행정직에 내 자신을 지명했다는 것을 알고 매우 놀랐다.나는 내가 어떻게 그것을 해냈는지 궁금하다.가말리엘(토크) 07:04, 2017년 1월 29일 (UTC)[응답]

아하, 당신의 미운 향수를 증명한다 노스비사우스바라노프 (대화) 2017년 1월 29일 07:35 (UTC)[응답]

• 편집 방해와 인신공격 때문에 필러를 24시간 차단했어.여기서 논평하는 많은 노련한 편집자들의 경우, 조금 덜 스나크함이 좋을지도 모른다.--Bbb23 (토크) 14:00, 2017년 1월 29일 (UTC)[응답]

User:User:Karst(결과:경고됨)가 보고한 톨랴

페이지

앨리 & 필라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

톨리아 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 13:11, 2017년 1월 28일 (UTC) "카스트의 762381920 개정 미완료 (토크) 편집한 내용을 다시 비교하십시오.각각 삭제.고마워 :)"
2. 12:55, 2017년 1월 28일 (UTC) "구축된 원본 버전으로 돌아가, 참조를 기반으로 하며 비논어 없이.그렇지 않으면 당신은 많은 역사와 성공을 그리워하게 된다.그것은 역사적인 성공이기도 하다.미공개 트랙은 언급된 세트에서 쉽게 찾을 수 있다."
3. 11시 3분, 2017년 1월 28일 (UTC) "마지막 '원본' 버전을 복원했다.멤버 카르스트의 편집은 멍청했다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 2017년 1월 28일(UTC) 12시 7분 "통보:알리&필라 이해충돌(TW)"
2. 13:14, 2017년 1월 28일 (UTC) ""

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

여기서 Talk(토크) 페이지에서 토론을 시작함.

설명:

• 결과: 저작권 위반 및 인신공격에 대해 경고됨("회원 카르스트에 의한 편집은 어리석었다").더 이상의 붕괴는 차단을 초래할 수 있다.에드존스턴 (대화) 15:01, 2017년 1월 29일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 키루스 noto3at bulaga:KGirlTrucker81(결과: 경고)

페이지

사용자 대화:86.159.158.13 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

키루스 noto3at bulaga (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 11:59, 2017년 1월 28일 (UTC) "1번 수정 86.159.158.13 (토크):당신의 언어로.나는 필리핀 사람이다.내 사용자 프로필을 볼 수 있다.(TW)
2. 11:57, 2017년 1월 28일 (UTC) "1을 86.159.158.13(토크):이건 위키피디아로 가서 사용자를 되돌리는 겁니다. (TW)."
3. 11:56, 2017년 1월 28일 (UTC) "1번 수정 86.159.158.13 (토크):그게 무슨 소리야, 이름이 뭐야?(TWhat did you mean, what's your name?
4. 11:54, 2017년 1월 28일 (UTC) "1번 수정 86.159.158.13 (토크):야, 너!(TW)."
5. 11:54, 2017년 1월 28일 (UTC) "1 reverted 1 edit by 86.159.158.13 (talk): 1. (TW)"
6. 11시 52분, 2017년 1월 28일(UTC) "일반 참고:대화에서 비파괴적 편집:토트 워커스(TW)")

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 12시 42분, 2017년 1월 28일 (UTC) "경고:삼반전 규칙. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 WP에 따라 경고 및 IP를 삭제한 경우:블랭킹. KGirlTrucker81 ^{huh? what I've been doing} 12:48, 2017년 1월 28일 (UTC)[응답]

사용자:Cyrus noto3at bulaga는 사용자가 WP에 따라 자신의 토크 페이지에서 자료를 삭제할 수 있다는 것을 기억해야 한다.나만의 대화.IP는 다른 이유로 지금 차단되었다.추가 조치 없이 마감 권장: 노이스터(토크), 2017년 1월 29일 15:29 (UTC)[응답]

• 결과: 키루스 noto3at bulaga (talk · concesses)는 다른 사용자의 토크 페이지에서 3RR을 깨뜨린 것에 대해 경고한다.사용자가 메시지를 제거할 수 있는 규칙은 사용자 위에 설명되어 있다.노이스터다른 조치는 취해지지 않았다.에드존스턴 (대화) 2017년 1월 29일 17시 20분 (UTC)[응답]

사용자:The359 및 사용자:사용자가 보고한 Wicka Wicka:Tvx1(결과: 둘 다 차단됨)

페이지

데이토나의 24시간 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

테오359 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
위카위카 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

• The359:

1. 16:10, 29 야누아리 2017(UTC) "위카위카의 개정 762567816(토크) 어떻게 정보를 보존하는 것이 공공 기물 파괴 행위인지 잘 모르겠다.왜 이 정보가 인포박스에 등재될 필요가 없는지에 대해서는 아직 아무런 설명도 없다."
2. 16:00, 29 Januari 2017 (UTC) "Wicka Wicka (토크) WP에 의한 개정 762566932:당신의 기사가 아닌 소유권.기사를 개선하지 않는 내용 삭제.일부 제거된 내용은 산문에서는 보이지 않는다."
3. 15:55, 29 januari 2017(UTC) "Wicka wicka (talk) WP의 선택적 판독에 의한 개정 762565979:인포박스.산문에 이미 존재하는 정보를 요약한다고 구체적으로 명시했다.
4. 15:49, 29 januari 2017 (UTC) "Wicka wicka (talk)에 의한 개정 762565522 아직 WP를 다루지 않고 있다.인포박스.WP에도 추가하겠다.OWN, 당신은 혼란스러울 정도로 이 기사가 당신의 것이라고 생각하는 것 같으니까."
5. 15:43, 29 januari 2017 (UTC) "위카위카에 의한 762564555 개정 미완료 (토크) 미완료 (정보 제외)여전히 WP를 다루지 않는 사항:INFOBOX 표준.아마 읽으실 겁니까?"
6. 15:39, 29 januari 2017(UTC) "위카위카(토크)에 의한 개정 762563963 oll ok.설명되지 않은 콘텐츠 제거.WP별:인포박스."
7. 15:34, 29 januari 2017 (UTC) "Wicka wicka (talk)에 의한 개정 762563446 미실시. 특정 정보에 빠르게 접근할 수 있는 infobox이기 때문에 WP:INFOBOX. "마지막 레이스" 매개변수는 더 이상 개최되지 않는 경주를 위한 것이다."
8. 15:28, 29 januari 2017(UTC) "위카위카에 의한 개정 762561651 (토크) 이전 이름 매개변수가 제거되는 이유를 설명하라.
9. 15:08, 29 Januari 2017(UTC) "위카 위카(토크)의 개정 762559054 미완성 경주 매개변수가 무엇에 쓰이는지"

• 위카 위카:

1. 16:02, 29 야누아리 2017(UTC) "Th359 (토크) RV에 의한 개정 762567527은 악신 편집자에 의한 반달리즘을 지속했다.
2. 15:56, 29 januari 2017 (UTC) "The359 (talk) by The359 (talk) by revision 762566856 을 잘못했다.모든 작업이 완료됩니다.이러지 마, 틀렸다는 거 알잖아."
3. 15:49, 29 januari 2017(UTC) "The359 (토크)에 의한 개정 762565924 미실시" "정보가 적을수록 그 목적에 더 효과적으로 작용하여 독자들이 주요 사실을 한 눈에 파악할 수 있도록 한다.""
4. 15:46, 29 Januari 2017 (UTC) "The359 (대화)에 의한 개정 762565184가 문자 그대로 모든 이전 이름 정보가 바로 거기에 있어 성스러운 똥을 그만둬"
5. 15:39, 29 Januari 2017 (UTC) "The359 (대화)에 의한 762564479 미개정 컨텐츠는 문자 그대로 그 빌어먹을 기사의 도입부에 있는 Infobox의 왼쪽에 있다."
6. 15:35, 29 januari 2017 (UTC) "RV The359 반달리즘"
7. 15:32, 29 januari 2017(UTC) "The359 (토크)에 의한 개정 762563007 (Und dided revision 762563007 by The359 (talk) 기사 본문에 같은 정보가 있는데 왜 모든 것이 infobox에 있어야 하는지 설명하라."
8. 15:19, 29 januari 2017(UTC) "The359 (대화) 24시간 르망 수정안 762560062"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 1월 29일 16:24(UTC)
2. 1월 29일 16:26 (UTC)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 사용자 대화:The359#Stop.

설명:

WP:3RR의 위반 외에 인신공격도 함께 발령되었다.Tvx1 16:33, 2017년 1월 29일 (UTC)[응답하라]

• 두 편집자가 모두 차단됨 – 31시간 동안 CambridgeBay날씨, 우카크투크(토크), 수나스투크 17:43, 2017년 1월 29일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Mbcopeland:DVdm(결과: 경고)

페이지: 역설 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 엠소플랜드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [145]

사용자의 회전의 차이:

1. [146]
2. [147]
3. [148]
4. [취재] - 기사 대화 페이지로 이동하도록 다른 초대 후

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [150] 및 [151]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 기사 대화 아직 아님

설명:

참고: 사용자가 마지막 되돌리기([152])를 취소하고 기사 대화에 대한 논의를 시작함. - DVDM(대화) 19:26, 2017년 1월 27일(UTC)[응답]

참고: 사용자들은 에세이 wp에 대한 나의 지적([153], [154]) 이후 잠잠해진 것 같다:우리는 그들의 "...지미 웨일즈"의 형식에 대응하여 시티즌디움이 아니다." "지미 웨일즈는 학자들이 학술적인 페이지를 소유하고 하위 편집자들이 제한되어 있다." 그리고 "위키의 시간은 왔다 갔다 했고, 기고자로서 우리는 정말로 폐쇄를 고려할 필요가 있다.ng 문을 열고 각 주제에 대한 전체 소유권을 교육자 및 학자로 더 자격을 갖춘 사람에게 옮긴다." - DVDM (토크) 13:01, 2017년 1월 28일 (UTC)[응답]

결과: 사용자:mbcopeland는 자신이 제안한 내용을 패러독스에 관한 기사에 계속 추가하지 말 것을 경고한 뒤 토크 페이지에서 그렇게 하기로 의견을 모았다.그가 마지막 변화를 되돌렸기 때문에 블록은 필요하지 않다.에드존스턴 (대화) 23:41, 2017년 1월 28일 (UTC)[응답]

그게 말이 된다고 해서, 우리에게 말이 되거나 심지어 우리가 메시지를 찾을 수도 있다는 뜻은 아니다. 왜냐하면 나는 몰랐기 때문이다.트롤과 편집자 사이에는 아무런 차이도 없어, 너희 모두가 서로를 알고 있는 것 같단말야.잠깐, 그건 차이가 아닐지도 몰라...그러니 차라리 위키피디아를 개선하려는 사람들을 공격하면 분명히 개선된 내용을 삭제할 때 덜 공격적으로 행동해야 하고, 여러분이 TRUL이 아니라는 것을 알 수 있도록 직접 대화 페이지로 이동해야 한다. 나는 여러분이 누군지 모르지만, 단지 4시간의 작업을 삭제한 것뿐입니다.MB코플랜드 (대화) 2017년 1월 29일 19:48 (UTC)[응답]

User:OfficiallyGoodenough by User:워머신윌드사물(결과: 차단됨)

페이지 로열 럼블 (2017년) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 공식 구데노프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [155]

사용자의 회전의 차이:

1. [156]
2. [157]
3. [158]
4. [159]
5. [160]
6. [161]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 3RR 와링

설명:
사용자가 이전에 편집 전쟁으로 인해 차단된 적이 있으며 경고 후 현재 여러 사용자를 되돌리고 있으며, "WarMachineWild"를 따라잡으려다 스스로 위반했을 수 있음Thing"^{Talk to me} 01:59, 2017년 1월 30일 (UTC)}}}[응답]

나는 동의한다.편집자에게 경고하려고 했지만, 그는 무시했다. --JDC808 ♫ 2017년 1월 30일 02:14, 2017년 1월 30일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 72시간 동안.--Bb23 (대화) 02:16, 2017년 1월 30일 (UTC)[응답]

사용자:RudiLefkowitz가 사용자 보고:브래드브(결과: 차단됨)

페이지

밀로 이안노풀로스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

루디레프코위츠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:45, 2017년 1월 28일 (UTC) "자체식별을 요구하지 않는다.대화 페이지의 카운터 인수를 사용하십시오.소스!!!:더 포워드 http://forward.com/fast-forward/358909/milo-yiannopoulos-slams-thick-as-pig-st-media-jews/"
2. 21시 3분, 2017년 1월 28일 (UTC) "...유대인은 아니지만 유태인 혈통이 아닌 개인을 열거한다...유대인 조차도 이스라엘 법에 따른다 - 누가 유대인인가? + 유대교에서는 매트리날리티 + 소스 http://forward.com/fast-forward/358909/milo-yiannopoulos-slams-thick-as-pig-st-media-jews/"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 21:15, 2017년 1월 28일 (UTC) "경고:Milo Yiannopoulos의 Warring 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 21:25, 2017년 1월 28일 (UTC) "/* 추가: 카테고리:유대계 영국인 */ 아니오"
2. 21:42, 2017년 1월 28일 (UTC) "/* 추가: 카테고리:유대계 영국인 */ 제발 그만둬"
3. 21:42, 2017년 1월 28일 (UTC) "/* 추가: 카테고리:분류가 아닌 유대계 영국인:영국 유대인 */ 서명"

설명:

이에 대한 이전의 장문의 대화, 2017년 1월 28일(UTC) 브래드브 21:47(Bradv 21:47)을 포함하지 않기로 합의로 마감됨[응답]

• 결과: Milo Yiannopoulos에서 1RR 위반 시 48시간Ad Orientem 관리자가 1월 23일 페이지의 1R 태그 지정에 반대하기로 결정한 기사 토크 페이지에서 RfC 결과를 참조하십시오.당신은 1월 29일에 사전 토론 없이 여전히 페이지 카테고리를 수정하고 있었는데, 이것은 당신이 메시지를 받지 못했음을 시사한다.당신은 이 편집 전쟁 불만의 경고를 제거할 시간을 찾았지만 여기서 응답하지 않았다. 이것은 차단을 피하기에 충분했을 것이다.에드존스턴 (대화) 03:06, 2017년 1월 30일 (UTC)[응답]

사용자:2601:CF:8000:B4FF:4822:B070:사용자가 보고한 CEC9:4CD8:Isnotcam(결과:세미)

페이지

사우스캐롤라이나 주 매코믹 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2601:CF:8000:B4FF:4822:B070:CEC9:4CD8 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:35, 2017년 1월 31일 (UTC) "Made it better"
2. 02:31, 2017년 1월 31일 (UTC)"
3. 02:20, 2017년 1월 31일 (UTC) "/* 주목할 만한 인물 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 02:44, 2017년 1월 31일 (UTC) "주의:사우스캐롤라이나주 매코믹에서 비파괴적 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 사람은 그들의 가장 친한 친구, 혹은 그와 같은 사람과 편집전을 벌이고 있다.그들은 그저 앞뒤로 반란을 일으키고 있다. 그것은 모욕적이고 옹졸하다.ɯɐɔ 💬 02:45, 2017년 1월 31일 (UTC)[응답]

• 결과: 사우스캐롤라이나 주 매코믹에서 한 달 동안 세미프로토텍을 했다.다른 방법은 공공 기물 파손을 위한 두 개의 IP를 차단하는 것이었다.에드존스턴 (대화) 02:49, 2017년 1월 31일 (UTC)[응답]

사용자:97.68.232.130이 사용자에 의해 보고됨:Thisnotcam(결과: 블록, 세미)

페이지

할 말을 잃음(TV 시리즈) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

97.68.232.130 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:00, 2017년 1월 31일 (UTC) "페이지가 비어 있음"
2. 02:59, 2017년 1월 31일 (UTC) "페이지가 비어 있음
3. 02:58, 2017년 1월 31일 (UTC) "페이지가 비어 있음
4. 02:56, 2017년 1월 31일 (UTC) "페이지가 비어 있음
5. 02:56, 2017년 1월 31일 (UTC) "/* 에피소드 */"
6. 02:54, 2017년 1월 31일 (UTC) "/* 접수 */"
7. 02:53, 2017년 1월 31일 (UTC) "/* 에피소드 */"
8. 02:52, 2017년 1월 31일 (UTC) "/* 에피소드 */"
9. 02:51, 2017년 1월 31일 (UTC) "/* 참조 */"
10. 02:49, 2017년 1월 31일(UTC)부터 2017년 1월 31일(UTC) 02:50까지 연속 편집
    1. 02:49, 2017년 1월 31일 (UTC) "/* 에피소드 */"
    2. 02:50, 2017년 1월 31일 (UTC) "/* 등급 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:00, 2017년 1월 31일(UTC) "경고:할 말을 잃으면 삼반전 법칙(TV 시리즈). (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

그들은 글자 그대로 페이지를 비웠을 뿐이다.또한, 그들은 그 쇼에 반대하는 것이 무엇인가?꽤 괜찮은데.ɯɐɔ 💬 03:01, 2017년 1월 31일 (UTC)[응답]

• 사용자가 31시간 동안 차단됨.또한, 이것은 편집 전쟁이 아니라 단지 단순한 오래된 공공 기물 파손일 뿐이다.—Non-Dropframe 03:03, 2017년 1월 31일 (UTC)[응답]

• 결과: IP 편집기가 사용자에 의한 (블래턴트) 반달리즘에 대해 31시간 차단:물질과학자.나는 그 기사에 있는 IP 파괴의 오랜 패턴 때문에 두 달 동안 반감해 왔다.에드존스턴 (대화) 03:43, 2017년 1월 31일 (UTC)[응답]

사용자:Triggerhipie4 보고:WNYY98(결과: 보호됨)

페이지

이스라엘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

트리거히피에4 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:22, 2017년 1월 30일 (UTC) "Debresser에 의한 개정 762817577 미실시"
2. 22:05, 2017년 1월 30일 (UTC) "Debresser에 의한 개정 762747397 미실시"
3. 10:49, 2017년 1월 30일 (UTC) "Debresser (talk)에 의한 개정 762719587이 맞지 않는다.대화 페이지 참조"
4. 2017년 1월 30일 08:28(UTC)부터 2017년 1월 30일 09:47(UTC)까지 연속 편집
   1. 08:28, 2017년 1월 30일 (UTC) "Debresser (토크)에 의한 개정 762706161은 동일한 결과와 범위를 가지고 있다."
   2. 09:47, 2017년 1월 30일 (UTC) "/* 과학기술 */ 족제비 단어 제거업데이트, 문구, 정렬, 위키링크, WP:너무 많이"
5. 07:36, 2017년 1월 30일 (UTC) "Debresser (토크)에 의한 개정 미완료 762702985는 이미 경쟁력 순위가 1위"
6. 01:08, 2017년 1월 30일 (UTC) "/* 이코노미 */ 업데이트, 위키링크, 중복 순위 제거, 정렬"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자:WNYY98, 사용자가 아닌 왜 나를 보고했는지 궁금하다.디브레서, 다시 디브레서 개정으로 돌아갔나? --트리거히피에4 (대화) 22:53, 2017년 1월 30일 (UTC)[응답]

페이지 보호 – 사용자에 의해 무한정:Maile66, WP:RFP의 요청에 따라.다른 옵션은 두 사용자를 모두 차단하는 것이었습니다.디프레서 및 사용자:1RR 위반에 대한 트리거히피에4.에드존스턴 (대화) 03:36, 2017년 1월 31일 (UTC)[응답]

나는 이 페이지가 WP 산하에 있다는 것을 갑자기 기억했기 때문에, 나의 마지막 편집을 취소하기 위해 오늘 아침 위키피디아에 왔다.ARBPIA(특정 편집은 그것과 아무 상관이 없음에도 불구하고)나는 에드존스턴이 우리를 차단하기 보다는 보호하기로 결정한 것에 감사한다.편집전을 계속하지 않을 것이며, 내 생각으로는 보호가 해제될 수 있다.(대화) 04:59, 2017년 1월 31일 (UTC)[응답]

User:Yschilov 보고:NorthBySouthBaranof(결과: 페이지 보호됨)

페이지

린다 사수르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

이스칠로프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 04:40, 2017년 1월 31일 (UTC) "아니, 그렇지 않다."백인 우월주의"의 증거를 제시하지 않는 한, 당신의 비난을 스스로 간직하십시오."
2. 04시 32분, 2017년 1월 31일 (UTC) "왜 자꾸 '백인 우월주의' 헛소리만 우겨?그리고 당신의 편집은 화이트워싱이라고도 하는 출처의 잘못된 표현이다."
3. 03:54, 2017년 1월 31일 (UTC) "/* 정치활동주의 */ 아니, 아메리칸 이데아케인은 보수적인 잡지로서, 귀속성이 있는 (그래서 하마스에 "알려진" 링크라고 되어 있다.)확장 중"
4. 01:32, 2017년 1월 31일 (UTC) "NorthBy에 의한 개정 762832345 미실시사우스바라노프 (토크) 알헤메이너는 "백인 우월주의 블로그"라고?웃기지 마."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 04:09, 2017년 1월 31일 (UTC) "/* BLP 재량 제재 경고 */ 새로운 섹션"
2. 04:34, 2017년 1월 31일 (UTC) "경고:린다 사수르에 대한 삼반전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 04:41, 2017년 1월 31일 (UTC) "/* BLP 근거에 근거하여 되돌리기 */ 새로운 섹션"

설명:

단순한 3RR 위반으로, WP의 요건을 위반하여 극우적 주택 기관으로 소싱된 기사에 대한 논란이 있는 부정적 자료의 추가 반출:BLP. 노스비사우스바라노프 (대화) 04:42, 2017년 1월 31일 (UTC)[응답]

나는 적절한 귀속성을 가진 보수적인 싱크탱크를 인용하고 있었다.그리고 넌 3번의 반전의 규칙을 어겼어.24시간도 안 돼서 네 번이나 되돌렸잖아

1) https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Linda_Sarsour&diff=762832345&oldid=762818068

2) https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Linda_Sarsour&diff=762867552&oldid=762865681

3) https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Linda_Sarsour&diff=762870608&oldid=762870413

4) https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Linda_Sarsour&diff=762871774&oldid=762871355--Yschilov (대화) 04:44, 2017년 1월 31일 (UTC)[응답]

살아있는 사람들의 전기들에 대한 기본적인 정책들을 읽을 필요가 있다.a) 싱크탱크가 믿을 만한 출처가 아닌 것으로 확실하고(극단적 우파 견해를 공표한 것으로 유명한 극우 잡지인 '아메리칸 사상가') 그리고 b) 그러한 주장은 매우 모욕적인데-테러조직과의 유착 주장이라면 당신은 살아있는 사람에 대한 "보수적인 싱크탱크"를 인용할 수 없을 것이다.그건 그렇고, 너의 두번째 차이점은 되돌릴 수 없다. 되돌리는 것과 되돌리지 않는 것에 대한 정의를 읽어야 한다.그리고 당신은 당신의 diff 목록을 편집했다.네 번째 되돌리기는 살아 있는 사람에 대한 서투른, 매우 불명예스러운 주장을 제거하는데, 이것은 삼반전의 법칙에서 명시적으로 면제되는 것이다.그 페이지는 그 이후로 살아 있는 사람의 명예를 훼손하려는 당신의 파괴적이고 정책적으로 위반되는 시도를 막기 위해 보호되었다.노스비사우스바라노프 (대화) 04:51, 2017년 1월 31일 (UTC)[응답]

다른 소식통들도 이번 사건과 같은 하마스와 관련된 의혹을 강조하고 있다.--이스칠로프 (대화) 05:13, 2017년 1월 31일 (UTC)[응답]

• 다른 사용자에 의해 보호되는 페이지 --slakr^{\ talk /} 03:08, 2017년 2월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Kirstenslick이 사용자 보고된 사용자:General Ization(결과: 경고)

페이지

샐리 예이츠 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

커스텐슬릭 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:49, 2017년 1월 31일 (UTC) "/* 미국 법무장관 대행 */"
2. 03:47, 2017년 1월 31일 (UTC) "/* 미국 법무장관 대행 */"
3. 03:44, 2017년 1월 31일 (UTC) "/* 미국 법무장관 대행 */"
4. 03:43, 2017년 1월 31일 (UTC) "/* 미국 법무장관 대행 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:48, 2017년 1월 31일 (UTC) "경고:샐리 예이츠에 대한 삼반전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 결과: 편집 전쟁에 대해 경고됨.마지막 역전은 1월 31일 03시 49분이었기 때문에 블록이 필요하지 않아 보인다.이런 상황이 계속되면 다시 보고하십시오.에드존스턴 (토크) 2017년 2월 1일 (UTC) 16:51 [응답]

사용자:Chrisieboy 보고:BlackAnt1997(결과: 둘 다 차단됨)

페이지: 검안법 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 크리스 보이 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

미안, 새로 왔네, 여기에 어떻게 추가해야 할지 몰라서, 내가 말할 수 있는 건 검안 기사 편집 내역뿐이야.

내가 토크 페이지에서 3RR 경고를 하자 사용자도 나를 바보라고 불렀다.PLZ는 그의 토크 페이지를 체크한다.

사용자:BlackAnt1997은 버범 베리타스, 학술107, Ddongpk, Vigamox87, Dr. Albert 등의 지속적인 반달이자 의심의 대상이다.본문에서 안과 안과 안과 전문의에 대한 언급을 인포박스에서 삭제하는 것을 포함한 그가 도입하려고 하는 변경에 대한 합의는 없다.그러나 나는 이 논의의 결론에 앞서 그의 편집 내용을 되돌리는 것은 자제할 것이다.Chrisieboy (talk) 2017년 1월 31일 (UTC) 14:09 [응답]

• 두 편집자 모두 차단됨 – 24시간.사용자 덕택:크리스피보이(Chrisieboy)는 여기서 응답했지만, 편집 요약본에서 상대방을 바보라고 불렀고, 증거도 없이 공공 기물 파손과 삭발(위) 혐의로 기소했다.사용자:BlackAt1997도 WP에서 잘못된 반달리즘 보고서를 작성했다.AIV. 이것은 콘텐츠 분쟁이지 공공 기물 파손이 아니다.에드존스턴 (대화) 17:47, 2017년 1월 31일 (UTC)[응답]

사용자:크리시보이는 영연방 국가들을 제거하여 영국만을 대표하는 기사처럼 인포박스 편집과 영국만을 넣어왔다.게다가 영국만 인포박스에 넣는 것은 영국뿐만 아니라 전 세계에서 검안학 학사 과정이 가르치고 있기 때문에 독자들 사이에 혼란감을 불러일으켰을 것이다.나는 그 이유를 편집 요약에서 설명하려고 했지만, 그는 여전히 3RR 규칙을 위반하고 편집 내용을 계속해서 변경하고 있었다.그러나 나는 이 논의가 종결될 때까지 기사에서 더 이상의 편집을 자제할 것이다.블랙앤트1997 (대화)17:50 (UTC) 2017년 1월 31일 (화)[응답]

나는 무절제한 언어에 대해 사과한다.Chrisieboy (talk) 19:18, 2017년 2월 1일 (UTC)[응답]

사용자:86.90.43.5 보고:마이 켄(결과: 48시간...현재로서는)

페이지: 게르하르트 크레츠마르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집) 보고 중인 사용자: 86.90.43.5 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: Gerhard Kretschmar: [162]

사용자의 회전의 차이:

1. [163]
2. [164]
3. [165]
4. [166]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [167]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [168]

설명:

IP는 친나치 편집장이다.내가 판단할 수 있는 한, 위키피디아에 그들이 한 모든 편집은 친나치적 관점으로 기사의 일부를 왜곡하거나 나치 정권의 책무를 개선시키는 역할을 해왔다.비록 이것이 이 IP 편집에 대한 나의 번복에 대한 공식적인 방어책은 아니지만, 여기서 진행되고 있는 미묘한 편집은 이와 같은 편집자들이 중단되지 않는 한 통제하기 어렵고, 편집이 되돌아가기 때문에 그렇게 되어야 한다.그렇지 않으면 이 편집자가 호르스트 웨셀에 대해 편집한 것과 같이 "반나치 운동가"는 "극좌 극단주의자"가 되고, 불렌후서 댐[170]에 편집한 IP에 무해해해 보이는 "초대 필요" 태그를 추가함으로써 나치 의사들의 감퇴가 훼손된다.우리는 가만히 앉아서 이것과 같은 경우에는 아무것도 하지 않을 수 없다.이 편집기는 중지되어야 하며, IP가 정적인 것으로 보이므로, 장기적인 차단을 제안한다.만약 내가 경솔하게 행동했다고 생각한다면, IP 편집자가 차단되는 한, 나는 기꺼이 "팀을 위해 한 명을 데려갈 것"이다.비욘드 마이 켄 (토크) 06:16, 2017년 2월 2일 (UTC)[응답]

이 편집자도 여기 NPOV 게시판에서 보고했다는 것을 유의해야 한다.비욘드 마이 켄 (토크) 06:22, 2017년 2월 2일 (UTC)[응답]

우선, 당신의 모든 사건은 내가 특정한 편집에 관련된 논쟁 대신에 "친나치 편집자"가 되는 것에 기초하고 있다는 점을 지적하겠다.위키피디아에는 많은 정치적 이상을 가진 사람들이 있는데, 그들은 친이, 친이 될 것이다. 사실 나는 편집자들이 자신들을 공산주의/마르크시즘과 아나키즘과 자유롭게 동일시하는 것을 보아왔지만, 그것은 문제가 되지 않는다.어쩌면 당신의 견해가 왼쪽으로 치우쳐 객관적인 사실이나 공식(흥미로운 주장에 인용표를 추가하는 것 같은)이 친나치(pro-nazi)가 되기 때문에 나는 '친나치 편집자'로만 보일지도 모른다.

그럼, 당면한 문제를 철저히 조사해 봅시다.첫 번째 크레츠마르: 내가 거기서 처음 한 일은 뉘앙스 사물에 단어를 덧붙이는 것이었고, 나는 편집 요약에서 그 추리를 설명했다.내가 '불법'이라는 원어를 삭제하지도 않았다는 것을 주목하라. 왜냐하면 어떤 허점이나 해석에 의해, 그들이 한 무언가가 여전히 '기술적으로' 불법일 수 있었기 때문이다.당신이 그 글에서 한 일은 처음에는 나의 편집을 "수정주의"로 치부하고, 그 후와 그 후에야 다시 설명 없이 되돌리고, 그 후에야 "당신은 우리를 찬성하거나 반대한다"와 같은 것으로 요약될 수 있는 논쟁을 불러와, 어떤 것이 불법인지 아닌지, 어떤 것에 대한 여지를 주지 않고, 어떤 것을 말하는 것으로 어떤 회색빛의 색조도 허용하지 않는 것이었습니다.뉘앙스. 그렇다면 내가 객관적으로 설명했기 때문에 히틀러를 "나의 지도자"라고 부른 것은 그 독재자의 의지가 나치-독일의 실질적인 법원(그래서 나는 그가 '불법'이라고 명령한 어떤 것에 대해 의심을 품었기 때문이다).그렇게 함으로써 당신은 거기에 이성의 가식을 버렸고, 나는 비록 3RR에 대해 잊어버린 것을 후회하지만, 나의 그 이후의 반응이 정당하다고 느낀다.

그 후 "반나치 운동가"가 극좌 극단주의자가 되는 일이 있었다.미안해, 하지만 그 블로그를 운영하는 안티파들은 그들이 "우리들에 대해" 과격파 좌파라는 것을 실제로 인정했고, 난 심지어 이것을 디프포에서 연결시켰어: [171] 그리고 넌 여전히 되돌아갔어.NPOV는 어때?

다음으로, 나는 당신의 눈으로 '나치 의사들'에 대해 부정적인 모든 잔혹행위, 혹은 모든 주장이 사실이라고 가정해야 한다. 왜냐하면 그것이 거기에 쓰여 있기 때문이다.내가 마지막으로 확인했을 때, 흥미로운 주장에 대한 출처가 제공되는 위키백과의 규칙은 나치 의사들의 사례에도 반영된다. 비록 당신(또는 당신이 그들에게 내가 '나치 전파자'라고 말하고 편집한 내용을 자동으로 되돌려야 한다고 암시하는 그 친구들)은 그렇게 생각하지 않는 것 같다. [172]와 [173]

마지막으로, 후세를 위해 나는 나치-독일, 그리고 일반적으로 2차 세계대전에 큰 관심을 가지고 있다는 것을 자유롭게 인정하기 때문에, 나의 편집의 대부분은 그것을 중심으로 하고 있다.그러나 내가 편집한 모든 것이 어떻게든 "프로나치"를 만드는 것과 연관되어 있다는 당신의 주장은 명백히 거짓이다.사실 나는 나치즘이나 2차 세계 대전과 관련이 없는 것들을 편집해 왔다.아마도 당신은 처음에 우파적 입장에 편향되어 있을 때 내가 사태를 보다 중립적이고 객관적으로 만들었음을 의미했을 것이다.86.90.43.5 (대화) 07:04, 2017년 2월 2일 (UTC)[응답]

• 편집 전쟁을 기준으로 48시간 동안 차단했어나는 일반적으로 장기간의 IP 주소 블록으로 시작하는 것을 주저한다. 왜냐하면 WP:BEANS. 다른 관리자가 POV 푸싱에 더 긴 블록을 적용해야 한다고 생각한다면 바로 진행하십시오.
  IP에게 : 당신의 의도가 무엇이든, 당신의 편집 중 일부는 실제로 나치즘을 위한 인위적인 타당성을 창출하는 효과를 가지고 있다.(여러분이 해야 할 일을 분명히 알고 있는) 기사 토크 페이지에 나와 있는 당신의 오만한 반응과 건설적인 토론의 부족은 그것에 도움이 되지 않는다.Ian.thomson (대화) 08:00, 2017년 2월 2일 (UTC)[응답하라]

User:HardMental이 사용자가 보고함:크리스 송어맨 (결과: 경고)

페이지

세이트차북 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

하드멘탈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:48, 2017년 2월 1일 (UTC) "크리스 트라우트맨(토크)의 수정 763063130 https://www.quora.com/What-are-Wikipedias-flaws!!!2등!!!그러니까 정확하고, 내가 믿는 바로는."
2. 03:31, 2017년 2월 1일 (UTC) "크리스 트라우트맨(토크)이 수정하지 않은 수정 763055600은 원페이지에서 정확히 번역된 것이 아니므로, 대신 히틀러 페이지에서 다른 것을 삭제하십시오.쉿."
3. 02:33, 2017년 2월 1일 (UTC) "크리스 트라우트맨의 수정안 763053723 (토크)이건 여기 물건이야, 달리 어떻게 설명해야 할지 모르겠지만 정말이야."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:33, 2017년 2월 1일 (UTC) "경고:세이트 차북의 전쟁 편집. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 03:35, 2017년 2월 1일 (UTC) "/* 전쟁 */ 새 섹션 편집"

설명:

하드멘탈은 굳이 통보도 하지 않고 AIV에서 나를 신고했다.Mz7은 그의 토크 페이지에서 그들에게 우리는 기사 공간에 위키피디아 공간에 링크를 넣지 않는다고 말했다; 단지 우리가 어떻게 일을 하는지에 대한 관심 없이 그들이 원하는 것에 집중하는 새로운 사용자일 뿐이다.크리스 트라우트맨 (대화) 03:53, 2017년 2월 1일 (UTC)[응답]

1. 코멘트도 없고, 이 편향된 사이트를 떠나는 어떤 법원도 단번에 내 단 한 줄의 밑바닥을 편집하고, 내가 여기서 한 방어선을 붙인다: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Mz7#HardMental 내가 여기에 링크를 올릴 수 있기를 희망한다!!!하드멘탈 (대화) 04:40, 2017년 2월 1일 (UTC)[응답]
2. 새로운 사람들에게 당신이 알고 있는 방법을 보여주는 아주 좋은 방법은 공식적이고 잘 맞는 한 그저 여기 저기 그들을 비난할 뿐이고, 확실하지만, 당신의 편집에 대해 언급조차 하지 말고, 심지어 편집하기 전에 메세지조차 하지 말고, 내가 당신에게 그것을 요청하더라도 반복해라, 내가 상대방에게 말했듯이, 이것을 광고할 더 좋은 사이트들이 있다, 나는 갈 수 있다.물론이지, 신문들은 내 언론의 자유를 제한할 수 없고 어떤 플랫폼에서도 나의 표현을 제한할 수 없다는 것을 알고 있어, 나는 감히 한 발짝도 감히 내 목을 조르고 있다고 감히 말할 수 있어. 만약 당신이 감히 내 권리를 제한한다면 나는 당신의 ISP들을 고소해서라도 당신을 추적할 수 있을 거야!내가 할 수 있는 모든 것을 할 것이라는 것을 하느님은 알고 계신다. 그것이 약속이다.04:40, 2017년 2월 1일 (UTC)HardMental(대화)
3. 편집 전쟁에서의 첫 번째 문장은 분명하게 언급하고 인용하며, 그것에 대해 어떠한 논의도 있어서는 안되지만, 나는 "편집 전쟁은 페이지의 내용에 대해 동의하지 않는 편집자들이 반복적으로 서로의 기여를 무시할 때 일어난다."라고 할 것이다.이에 대한 그의 기여는 전혀 없었고, 따라서 논쟁은 있어서는 안 된다고 분명히 말하고 있는 만큼, 이것은 완전히 말도 안 된다.하드멘탈 (대화) 04:40, 2017년 2월 1일 (UTC)[응답]

하드멘탈 (대화) 04:40, 2017년 2월 1일 (UTC)[응답]

• 경고: 문제의 페이지를 내 감시 목록에 추가하고 HardMental의 기여 페이지도 잠시 다른 탭에 열어둘 것이다.@HardMental: 우위 콤플렉스는 결국 당신을 막히게 할 뿐이기 때문에 지금 당장 포기하라.다른 사람에게 관심을 기울이고 그들의 도움을 받을 수 있어야 한다.당신이 기사의 토크 페이지에 올린 것은 당신이 기사에 계속 추가하는 자료를 어디에 게시해야 하는지를 보여준다.여기와 User_talk:Mz7#HardMental은 당신의 경우에 도움이 되지 않는 신의나 인신공격을 피하지 못한 냄새를 풍긴다.나는 비록 아무도 실제로 그렇게 하지 않았더라도, 어떤 행정관도 너를 막는 것에 반대하지 않았을 것이라고 믿지 않는다.이안.톰슨 (대화) 08:18, 2017년 2월 2일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Fatality1:Fyunck(클릭)(결과: 막힘)

페이지

세레나 윌리엄스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

사망률1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:12, 2017년 2월 1일 (UTC) "토크에서 설명됨.문제의 소재는 이미 수없이 소싱되었다.NPOV나 건설적인 반대논쟁은 하지 않고 개인적인 의견만 가지고 있는 방해물 편집자들과 토론을 계속하는 것은 무의미하고 지루하다."
2. 02:43, 2017년 2월 1일 (UTC) "토크 중 설명"
3. 21:29, 2017년 1월 31일 (UTC) ""
4. 2017년 1월 30일(UTC) 22:49부터 2017년 1월 30일(UTC) 23:26까지 연속 편집
   1. 2017년 1월 30일 22:49 (UTC) "많은"은 테니스, 언론, 일반 대중들이 세레나의 업적과 업적을 어떻게 받아들였는지 여기서 더 나은 단어와 더 나은 자격이다.그런 점에서 페더러의 업적이 가늠할 수 있다면 세레나의 업적은 왜 가늠할 수 없는가?"
   2. 23:26, 2017년 1월 30일 (UTC) "세레나의 업적이 테니스계와 일반 대중에게 어떻게 받아들여졌는지에 대한 자격 - 토크 페이지에서 논의"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:50, 2017년 1월 31일(UTC) "일반 참고:세레나 윌리엄스에 대한 비파괴적 편집. (TW)
2. 06:43, 2017년 2월 1일 (UTC) "경고:세레나 윌리엄스에 대한 3역전 규정. (TW)."
3. 17:50, 2017년 1월 31일 (UTC) "2017년 1월. (TW)"
4. 2017년 1월 31일 12시 11분(UTC) "주의:"토크에 대해 선심을 가지지 않는 것:마리아 샤라포바. (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 23:31, 2017년 1월 30일 (UTC) "/* 2017년 1월 29일 반보호 편집 요청 */"
2. 23:22, 2017년 1월 31일 (UTC) "/* 2017년 1월 29일 반보호 편집 요청 */"
3. 10:33, 2017년 2월 1일 (UTC) "/* 2017년 1월 29일 반보호 편집 요청 */"

설명:

Fatality1은 편집 내용을 삭제하라는 경고를 받았으며 여러 명의 오랜 편집자에 의해 되돌아왔다.나는 그가 4번 복귀한 후에 그가 복귀하지 않도록 설득하려고 노력했지만, 오늘 보니 그가 5번 째 다른 편집자를 다시 복귀시켰다.

다른 편집자가 내 토크 페이지에도 이런 메모가 있었다.Fatality1, Aries009, Svrodgers, Thad caldwell 사이에서 모두 유사한 편집과 단일 기사 편집이 있다.Fyunck(클릭) (토크) 18:28, 2017년 2월 1일 (UTC)[응답]

이것은 완전히 거짓이다.이 사용자(Fyunck(클릭)는 다른 편집자들이 단순히 자신의 파괴적인 편집이나 개인적인 의견에 동의하지 않았을 때, 울면서 거짓되고 근거 없는 비난을 하는 것으로 유명하다.세레나 윌리엄스 기사와 관련하여, 나는 아무 것도 하지 않았지만, 토론이 끝났을 때 건설적인 NPOV 편집과 건설적인 사실 기반 논쟁을 제공했다.세레나 윌리엄스 토크 페이지에서 증거를 확인할 수 있다.이와는 대조적으로 (Fynck(클릭)는 자신의 방해꾼 POV와 기사에 대한 편파적인 개인적 의견과 토론에서 그가 보여주는 좋은 논리, 상식 또는 사실에 근거한 출처의 결여를 지적하는 것만으로도 나와 다른 편집자들을 공격하는 데 의지해 왔다.나는 위키피디아가 자료의 출처를 정하고 사실에 입각한 서술에 근거하도록 요구하는 백과사전이라고 생각한다. 단지 동료 편집자가 편향된 POV에 동의하지 않는다고 해서 개인적인 논쟁이나 공격을 하는 곳이 아니며, 확실히 누군가의 이야기에 대한 의견 있는 POV를 제공하는 곳이 아니다.나의 편집은 충분히 소싱되었고, 나의 주장은 사실적인 증거, 대중적인 믿음, 그리고 문제의 운동선수의 공공연히 명백한 업적에 기초하고 있다.따라서 (Fynck(클릭))의 파괴적이고, 의견이 분분하며, 반 세레나 편향된 편집들을 바로잡는 것은 "전쟁의 편집"이나 불법이라고 생각하지 않는다.사망률1 (토크) 18:49, 2017년 2월 1일 (UTC)[응답]

• 참고 - 이 상황이 해결된 것 같음...이것은 차단된 편집자의 속바지였다.Fyunck(클릭) (토크) 00:41, 2017년 2월 2일 (UTC)[응답]
• 다른 사람에 의해 차단됨 --slakr^{\ talk /} 08:45, 2017년 2월 2일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Fleets:훌라발루 울포위츠(결과: no vio)

페이지: 아서 소환 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
User being reported: Fleets (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log)

Previous version reverted to: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Arthur_Summons&oldid=746882980

Diffs of the user's reverts:

1. [174]
2. [175]
3. [176]

Diff of edit warring / 3RR warning: [177]

Matter addressed on Fleets' talk page. This is basic NFCC enforcement, as discussed below, and since Fleets has made no effort to address the substance of the NFCC failures anywhere aticle talk page discussion is unnecessary, since the discussion on his talk page addresses all necessary matters.

Comments:
Although there are only three reverts by Fleets, they are edit warring to restore an obvious NFCC violation. Since I am removing an unquestionable NFCC violation, my removals are exempt from 3RR limits. The matter is simple: the nonfree image has no use rationale specific to the Arthur Summons article. Arthur Summons is also a living person, and nonfree images generally may not be used to depict him in his biography. Per WP:NFCC#Enforcement, A file with a valid non-free-use rationale for some (but not all) articles it is used in will not be deleted. Instead, the file should be removed from the articles for which it lacks a non-free-use rationale, or a suitable rationale added. (Note that the rationale provided for the use in a different article would obviously fail for this article, since a free image is not only available but used in this BLP.) Fleets has made no effort to address the substantive NFCC issues involved here. The Big Bad Wolfowitz (aka Hullaballoo). Treated like dirt by many administrators since 2006. (talk) 19:38, 1 February 2017 (UTC)[reply]

I'm afraid I did not agree with the assessment under NFCC#8 for the NRL_Grand_Final#Provan-Summons_Trophy image of Norm Provan and Arthur Summons. This may be through a lack of understanding, not a lack of respect for the reason that it was removed. I failed to see the difference between the two individuals, and in my mind it should be removed from both, rather than the one. Again, a lack of understanding for why it can remain on one and not the other.Fleets (talk) 20:06, 1 February 2017 (UTC)[reply]

• No violation – there must be four or more reverts within a 24 hour period for the 3-Revert Rule to apply; the links you have provided do not meet these criteria. ... that said, @Fleets:, I'd strongly recommend gaining consensus somewhere (e.g., Wikipedia:Media copyright questions before restoring. --slakr^{\ talk /} 08:50, 2 February 2017 (UTC)[reply]

User:Netoholic reported by User:Volunteer Marek (Result: Warned)

Page: Sean Spicer (edit talk history links watch logs)
User being reported: Netoholic (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log)

Previous version reverted to: [178]

Diffs of the user's reverts:

1. [179] (edit summary doesn't make sense)
2. [180] (false edit summary)
3. [181] (now this edit summary REALLY doesn't make sense. The excuse appears to be that the info being removed "requires more space than is possible")

Diff of edit warring / 3RR warning: First warningSecond warning

Diff of attempt to resolve dispute on article talk page: [182] (strangely the talk page does not have a table of contents)

Comments:

There are 3 reverts here on a page that is under a 1RR restriction. There is a big notice right on top of the talk page alerting users to the fact. Furthermore, Netoholic was made aware of the 1RR restriction in this comment [183], yet they continued to edit war. Judging by the user's very long block log for edit warring this user just doesn't seem to get the no-edit-warring rule.

Also, in regard to the claim that this is a BLP issue - this is nonsense. The relevant information is very well sources and has received widespread coverage. Furthermore, the user does not appear to have a problem with the info being in the body of the article but only the mention of it in the lede - since it's the same info (just summarized in the lede) it's pretty clear that invoking "BLP" in this instance is just an excuse to justify the edit warring.Volunteer Marek (talk) 05:48, 2 February 2017 (UTC)[reply]

I've added a 1RR edit notice to the article. @Netoholic: While it doesn't look like you continued reverting after Volunteer Marek (talk · contribs)'s warning on your talk page, beware that I don't feel your edits were exceptions to 1RR. The edit was sourced and non-defamatory. The only reason you're not blocked right now is that I'm giving you the benefit of the doubt of not having seen the talk page notice. Please use caution going forward. --slakr^{\ talk /} 09:15, 2 February 2017 (UTC)[reply]