위키백과:관리자 알림판/3RRArchive153

사용자:사용자가 보고한 바이오스케치:최고 맛(결과: 1RR 공지사항 기사에 추가)

페이지: 이타마르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 바이오스케치 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

모든 아랍-이스라엘 분쟁 기사는 1r:[1]이다.rv IP는 1rr에서 면제된다.

• 1차 되돌리기: [2]
• 2차 되돌리기: [3](IP)
• 세 번째 되돌리기: [4]
• 4번째 되돌리기: [5]
• 5번째 되돌리기: [6](IP)

사용자는 이전에 이스라엘 요리 기사[7]를 편집했으며 경고는 누군가가 편집했을 때 연결된다:[8] --최고 맛깔스러움 (토크) 01:03, 2011년 3월 13일 (UTC)[응답]

설명:

나는 이 보고서를 그의 토크 페이지에서 편집자에게 언급했다. (User talk)에서 편집자에게 언급했다.Biosketch#Edit warring).그는 충분히 새롭고, 트롤링이나 악의가 없으며, 주제 영역 밖에서 몇 가지 미세한 편집을 했다.이것은 내가 그가 단순히 몰랐다고 가정할 수 있게 한다.경고 없이 블록을 적용할 수 있지만, 치료제는 사용자가 차단될 수 있다는 점을 분명히 명시하고 있다는 점에 유의해야 한다.만약 편집자가 지금 규칙에 대해 확실히 알고 있다면, 경고는 필요한 예방책일 수 있다.그러나, 행정관들이 전쟁을 편집하는 것이 용인되지 않을 것이라는 것을 다른 사람들에게 상기시켜주는 것으로 그를 본보기로 삼고 싶다면, 그것은 어느 정도 타당하다.그가 1/rr에 대해 몰랐다는 나의 가정도 틀릴 수 있기 때문에 아마도 편집자가 직접 설명해야 할 것이다.Cptnono (대화) 04:52, 2011년 3월 13일 (UTC)[응답]

사용자:최고의 맛사지, 이 일로 나를 부른 것은 옳은 일이고, 나는 당신의 중재 요청을 건설적인 비판으로 받아들인다.사용자:Cptno, 내 토크 페이지에 메시지를 남겨주고 1RR 위반에 대해 알려줘서 고마워.

만약 내가 어떻게 이 상황이 발생했다고 믿는지 설명할 수 있다면:이스라엘 요리 기사는 토론 페이지에 WP:1RR 제한에 대해 편집자들에게 경고하는 통지가 있다.안내문에는 "이스라엘 요리와 아랍-이스라엘 분쟁에 관한 다른 조항이 함께 2008년 중재 사건에서 규정한 바와 같이 현재 적극적인 중재 구제 조치를 받고 있으며, 2010년 11월 지역사회 합의에 의해 보완되고 있다"고 명시되어 있다.반면 아랍-이스라엘 분쟁과 관련해 비슷한 통지가 있을 것으로 생각되는 골란하이츠 기사는 "본 기사의 모든 편집자는 1RR 가석방 대상이며 기사 토크 페이지에서 내용 반전을 논의해야 한다"고만 돼 있다.아랍과 이스라엘의 분쟁에 대한 어떠한 언급도 제한의 동기가 되지 않는다.어제 나의 반전이 집중된 Itamar 기사는 User:ElComandanteChe는 그것을 토론 페이지에 추가했다.일관성의 결여가 이 상황을 이끌었다고 믿는다.나는 이스라엘 요리 기사를 단 한 번 편집했을 뿐인데, 편집은 분명히 사소한 것으로 이미지 아래 위키링크를 훼손하는 것이었다. 그래서 나는 1RR 공지에는 별로 신경을 쓰지 않았다.나는 골란고원 페이지에 더 많이 관여해왔지만, 내가 말했듯이, 그 안내서에는 아랍과 이스라엘의 분쟁에 대한 어떠한 내용도 명시되어 있지 않다. 그것은 내가 아랍과 이스라엘의 분쟁 기사로서의 자격을 갖춘 모든 기사들이 실제로 그러한 자격을 갖춘 것은 아니라는 것을 의미한다고 해석했다.그리고 어제 Itamar 기사에서 사건이 가열되기 시작했을 때, 대학살 소식이 퍼지고 열성적인 편집자들이 페이지를 통해 그들의 열정을 발산하기 시작했을 때, 나는 기본적으로 그 페이지를 감시하고 WP의 경우를 위해 그것을 순찰하기 위해 스스로에게 맡겼다.UNSOURCED, WP:Soapbox 및 WP:Vandalism의 명백한 사례.놀랄 것도 없이, 이러한 각각의 행동들은, 끊임없는 반전의 필요성 때문에, 아주 많이 있었다.그래서 그것은 두 가지가 합쳐진 것이었다: 아랍-이스라엘 1RR 제한을 Itamar 기사에 적용하는 것에 관한 나의 입장에서의 혼란과, 한편으로, 그 기사에 대한 염증적 편집이 빠르게 연속되는 상황에서도 질서를 유지하는 데 있어서 절박함이 감지되었다.

말할 필요도 없이, 이제 나는 아랍-이스라엘 1R 제한의 성격에 대해 좀더 확실하게 파악하게 되었으니, 그것을 관찰하는 데 더욱 신중할 것이다.만약 무지한 법리가 내 경우에 적용된다면, 나는 그것을 발걸음으로 받아들이고 긍정적인 정신으로 내 행동의 결과를 감수할 것이다.—바이오스케치 (대화) 10:43, 2011년 3월 13일 (UTC)[응답]

• 나는 위의 설명에 신빙성이 있다고 생각하며, 바이오스케치는 그 기사에서 계속 편집전을 벌이지 않았다.ARB를 추가했다.PI editnotice를 편집하여 페이지가 편집될 때마다 표시되도록 한다.이 시점에서 더 이상의 조치가 필요하지는 않지만, 이 시점에서 더 이상의 조치가 필요하지 않은 것 같다(내가 잠든 동안 가장 활발한 편집 기간이 일어나는 것 같으니, 여기서 도움을 주면 고맙겠다). - 2/0 (연주) 17:57, 2011년 3월 13일 (UTC)[응답]

사용자:79.209.40.231 사용자 보고:Carlaude(결과: 31시간)

페이지: 템플릿:크리스천 히스토리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 79.209.40.231 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: 디프프
• 2차 되돌리기: 디프프
• 세 번째 되돌리기: 디프프
• 4회 되돌리기: 디프프

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:이 익명의 편집자는 대화 페이지가 없기 때문에 나는 요약 메시지 등에서 유용한 코멘트 등을 만들려고 노력했을 뿐이다.참고 항목: 템플릿:크리스천 히스토리 &action=역사 및 템플릿 토크:기독교 역사#복원.

설명:

나는 내 버전으로 되돌아가서 내가 만든 모든 문제에 대해 사과한다.79.209.57.150 (대화) 16:56, 2011년 3월 13일 (UTC)[응답]

설명:3RR 또는 기타 잠재적 위반에 대한 경고 없음. 츄우우우히:2011년 3월 13일(UTC) 쎄브 아즈86556 14:42 [응답]

그것을 긁어내라, 내가 너무 빨리 말했다; 그 anon은 지금 IP 홉핑을 하고 있다: 다섯 번째 되돌리기.츄우우우히:2011년 3월 13일(UTC) 쎄브 아즈86556 17:47 [응답]

• 차단됨 – 31시간의 기간 동안 IP 주소는 독일어 /10으로 할당되지만, 모두 동일한 /17 범위에 속하므로 범위가 세분화되었음을 알 수 있다.이에 해당되지 않을 경우 알려주시거나 페이지 보호를 요청하십시오. 79.209.xxx: 템플릿에 관심이 있을 수 있음:후기 성도들. - 2/0 (연주) 18:20, 2011년 3월 13일 (UTC)[응답]

템플릿:크리스천 히스토리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

• 사용자 대화:2over0에 의한 위의 제안에 따라, 반보호 템플릿:크리스천 히스토리, IP 파괴주의 때문에.고마워. 21:57, 2011년 3월 13일 (UTC)[응답]

• 거절했다.위의 2오버0의 마지막 코멘트 이후 더 이상의 IP 회수는 없다.79.209.0.0/17(블록 레인지 · 블록 로그(글로벌) · WHOIS(부분)를 31시간 동안 차단했다.에드존스턴 (대화) 03:59, 2011년 3월 14일 (UTC)[응답]

사용자:Drsmoo가 보고함:Oncena while (결과: blocked &c.)

페이지: 팔레스타인의 역사 (지역) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 드스무 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [9] 23:46, 2011년 3월 10일
• 2차 되돌리기: [10] 02:52, 2011년 3월 11일(3시간 이내)

설명:
위키백과에 따른 WP:1RR의 단순 위반:위키프로젝트 중재 집행/이스라엘-팔레스타인 기사

그 기사에 적합한 것으로 나열된 1RR 규칙은 어디에도 없다.Drsmoo (토크) 15:33, 2011년 3월 13일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 경고를 받은 후 임의 제재 대상 주제 영역에서 이동 시 72시간 동안 교란됨.WP의 절차에 따라 토론할 때까지 페이지를 잘못된 버전으로 이동 보호했다.MOVE. ARBPI 1RR 편집통지서 및 토크페이지 공지사항도 추가했다. - 2/0 (내용) 18:55, 2011년 3월 13일 (UTC)[응답]

사용자:Shakzor가 보고함:더프베어폼(결과: 막힘)

페이지: 앵그리 비디오 게임 괴짜의 에피소드 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 샤크조르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [11]

• 1차 되돌리기: [12]
• 2차 되돌리기: [13]
• 세 번째 되돌리기: [14]
• 4번째 되돌리기: [15]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [16], [17]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [18] 너무 많은 차이점이 있어서 그냥 대화 페이지로 연결한다.

설명:
Shakzor는 3RR에 대해 알고 있다. 이 페이지의 [19] Shakzor는 이전에 3RR에 대해 차단된 적이 있다. [20] 3RR 아카이브.샤크조르는 계속적인 편집 전쟁의 의도를 밝혔다. [21][22].

네. 샤크조르 (대화) 16:44, 2011년 3월 13일 (UTC)[응답]

FYI, 나는 또 한 번 되돌렸다.샤크조르 (대화) 19:04, 2011년 3월 13일 (UTC)[응답]

• 차단된 나는 샤크조르를 자동 만료를 설정하지 않고 차단했다. 왜냐하면 그들은 최근 RfC의 결과와 계속 전쟁을 벌이기 위해 그들의 명시적인 의도 때문이다.이것은 무한 블록이 되기 위한 것이 아니며, 공동체 규범을 따르겠다는 의지의 보장이 주어진다면 기꺼이 차단을 해제할 것이다. - 2/0 (content.) 19:27, 2011년 3월 13일 (UTC)[응답]

사용자:24.18.37.151 사용자 보고:Xeworlebi(결과: 3개월)

페이지: 미스터 션샤인의 에피소드 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 24.18.37.151 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 원편집

1. 1을 되돌리다
2. 2로 되돌리다
3. 3을 되돌리다
4. 4를 되돌리다
5. 5로 되돌리다
6. 6을 되돌리다
7. 7번을 되돌리다
8. 8을 되돌리다

• 3RR 경고
• 토론 시도

논평: 세 명의 4-5명의 다른 편집자들에 의해 역전되었다._Xeworlebi 21:37, 2011년 3월 13일 (UTC)[응답]

• 긴 패턴의 편집 워링, 중단 편집으로 인해 차단된 3개월 블록 및 해당 IP(분명히 동일한 편집기)에 대한 다중 블록.세리엔판2010도 막겠지만, 슈월레비의 경고 이후로는 반전이 없었다...쿠루 (토크) 22:24, 2011년 3월 13일 (UTC)[응답]

사용자: Santiago84가 보고함:말릭 샤바즈(결과: 31시간)

보고 중인 사용자: 산티아고84년 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

페이지: 템플릿:홀로코스트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [23]

• 1차 되돌리기: [24]
• 2차 되돌리기: [25]
• 세 번째 되돌리기: [26]
• 4번째 되돌리기: [27]

참고: 3RR 위반은 아니지만, 4는 비교적 짧은 시간(26시간 또는 27시간) 내에 3개의 다른 편집기에 대해 되돌아간다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [28]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [29] [30]

페이지: 홀로코스트에 대한 책임 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [31]

• 1차 되돌리기: [32]
• 2차 되돌리기: [33]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [34] [35]

설명:

3RR 위반은 없지만 여러 기사에서 동일한 자료에 대한 명확한 편집-전쟁.— 말릭 샤바즈 _Stalk/ 2011년 3월 14일 05:56 (UTC)[응답]

• 결과: 31시간 차단됨.에드존스턴 (대화) 06:04, 2011년 3월 14일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Calus:PPdd(결과:조치 없음)

페이지: 한의학 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 칼루스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음 버전으로 되돌아갔다. [이 버전은 어떤 버전을 참조하는가?지금은 여러 가지 중간 편집이 있다.]

• 1차 되돌리기: [36]
• 2차 되돌리기: [37]
• 세 번째 되돌리기: [38]
• 4회 되돌리기: [39]
• 5회 되돌리기: [40]
• 6번째 되돌리기: [41]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [42]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [43]

Calus는 "그의" 토크 페이지에서 3RR 통지를 삭제했다.

• Calus는 자신의 토크 페이지에 있는 파괴적인 편집 고지를 삭제했다.
• 캘러스는 중재에 나서겠다고 주장하는 즉시 "그의" 대담 페이지에 있는 WP:3RR 고지를 삭제한 후 WP:Edit war를 계속 진행하였다.
• 칼러스는 [44]이다.WP:DISPECT WP:SPA].
• 칼러스는 멀티의 대상이다]WP:SOC/WP:5개의 관련 WP가 포함된 MICE 조사:SOCKs는 지금까지 편집 전쟁으로 인해 차단되었고, 내가 기자였기 때문에 조사가 중단되었을 뿐이며, 파괴적인 편집 전쟁 WP:SPA WP:SOC/WP:MITs는 두번째 기회였고, 두번째 기회는 남용되었다.
• Calus는 때때로 자신의 편집을 "반달리즘"이라고 스스로 선언하기도 했다. 이는 일부 반전에 대한 편집 요약에서 유일한 설명이었다.
• 위의 차이에서 알 수 있듯이, 칼러스는 반복적으로 WP:C를 위반하는 버전으로 되돌아가서 정확한 텍스트를 베꼈다고 주장하였다("견적"이 아니라 "복사본:"이었다)면서, "네, 당신의 RS에 가서 25달러를 지불하고 그 기사를 다운로드하고, 그로부터 직접 인용했다. 그리고 나서 당신은 그 변화를 뒤바꾸었다. 제발, 말해줘, 왜 RS에서 비유를 하고 이상한 주장을 하는 게 허락되는 거지? 그리고 난 출처로부터 직접 인용하는 게 허락되지 않아.내가 그의 WP:C 위반을 풀고 스스로 "반달리즘"을 선언하자, 그는 전쟁 PPdd (토크) 00:29, 2011년 3월 12일 (UTC)[응답]을 계속 편집했다.

나는 WP이다.여기에 연루됐으니 다른 사람의 주의가 필요할 거야나는 최근의 상황을 따르지 않고 있지만, Talk:전통적인 한의학#신뢰할 수 없는 인용문, 필수 인용문 및 번역문, NRS 대 RS, 그리고 아마도 한 두 개 섹션은 여기서 이 문제들을 다루기 시작하기에 좋은 장소처럼 보인다.그 기사는 현재 며칠 동안 반보호되어 있다.

PPdd: 두문자어를 확장하도록 설득해도 될까?나는 SP/MP가 양말이나 미트푸펫을 의미한다고 추측하지만, SPE가 단일 목적 편집기인가?또한, 당신의 첫 번째 디프는 문제의 기사가 아닌 칼러스의 토크 페이지로 간다.자신의 사용자 공간에서 되돌리는 것은 WP:3RR에 대한 명시적인 예외 사항이며(명확한 저작권 위반을 되돌리는 것과 마찬가지로), 통지나 토론을 삭제하는 것은 대개 그 자료가 읽혔다는 충분한 증거로 간주된다 - 거기에 다른 링크를 포함시킬 생각이 있었는가?

이 글에는 유사과학적 재량제제가 적용되며, 이 난장판 해결에는 명시될 수 있다. - 2/0(내용) 05:26, 2011년 3월 12일(UTC)[응답]

두문자어가 연결됨.WP:SPE -> WP:SPA. 웁스.PPdd (대화) 05:45, 2011년 3월 12일 (UTC)[응답]

그것은 확실히 이 보고서의 가독성에 도움이 된다.WP 변경:SP와 WP 연결:SOCK, 문맥상으로는 서브 페이지(:)가 아닌 양말 퍼펫을 언급하고 있는 것 같다. - 2/0(콘텐트) 06:28, 2011년 3월 12일(UTC)[응답]

이 기사는 지난 24시간 동안 훨씬 조용했다.나는 이것이 계속되는지 보기 위해 보고서를 잠시 열어둘 것을 제안한다.완전한 보호 또는 1RR 제한(WP:분쟁이 재개될 경우 ARBPS)를 고려할 수 있다.관리자가 위키피디아에서 양말 케이스에 대해 논의하고자 하는 경우:Sockpuppet 조사/Brendan.mattson 및 제재 조치를 고려하십시오.편집자를 모집하는 데 외부 포럼이 이용되었을 수도 있다.에드존스턴 (대화) 00:27, 2011년 3월 13일 (UTC)[응답]

• 그거 괜찮은 것 같은데.이것은 이것에 관한 두 번째 3RR-Sock/MEAT 상황이다.처음에 나는 편집자들이 진정하기로 동의했을 때 관대함을 요구했고, 그 후 위의 일이 일어났다.
• 그러나 이미 한 명 이상의 관리자가 이 그룹이 전쟁을 편집하기 위해 사용하는 5개의 삭스/MEAT 계정을 종료했다.PPdd (대화) 2011년 3월 13일 01:00 (UTC)[응답]

• 더 많은 편집 전쟁 및 중단 편집, 이 [45]에서 이 [46]으로 변경, 다시 기사 중간에서 다른 사용자의 전쟁 편집.게다가 노골적인 거짓말로 지장을 초래한다.대학원생 칼러스와 허벡수 교수는 이번 토론회에 대한 반응으로 자신과 양말 모두가 WP에 왔다고 주장했다.이 게시물에는 이 날짜가 "오거스트포인트에 의해 2011년 2월 8일에 게시됨"으로 되어 있지만, 그의 기여 쇼는 3월 7일부터 [48일]까지 게시물 이전 날짜로 되어 있다.PPdd (대화) 21:33, 2011년 3월 14일 (UTC)[응답]

• 결과: 분쟁이 잠잠해졌으므로 지금은 아무런 조치도 취하지 않는다.분쟁이 다시 시작될 경우 이 문제를 처리하는 방법에 대한 아이디어는 위의 내용을 참조하십시오.에드존스턴 (대화) 15:12, 2011년 3월 13일 (UTC)[응답]

사용자:186.16.90.99가 사용자에 의해 보고됨:측면(결과: 범위 블록)

페이지: 아메리칸 아이돌 (시즌 10) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 186.16.90.99 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [49]

• 1차 되돌리기: [50]
• 2차 되돌리기: [51]
• 세 번째 되돌리기: [52]
• 4회 되돌리기: [53]
• 5회 되돌리기: [54]
• 6번째 되돌리기: [55]
• 7번째 되돌림: [56]
• 8번째 되돌리기: [57]
• 9번째 되돌리기: [58]
• 10번째 되돌리기: [59]
• 11번째 되돌리기: [60]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [61]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:아메리칸 아이돌(시즌 10)#/* 탈락 차트 */

설명:

• 결과: 레인지블록 186.16.80.0/20 (블록 범위 · 블록 로그 (글로벌) · WHOIS (부분적)) 1개월.다양한 IP와 같은 기사에 대한 리버스 워링은 WP를 위반한다.SOCK. 에드존스턴 (대화) 04:16, 2011년 3월 15일 (UTC)[응답]

사용자:더그웰러가 보고한 코하크츠비가드(토크) (결과: 72시간)

페이지: Gog 및 Magog(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집) 보고 대상 사용자: Koahkzvigad(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 보고 시간: 06:59, 2011년 3월 14일(UTC) Diffs가 가장 오래된 것부터 최신 것까지 나열되고 날짜는 UTC[응답]

1. 2011년 3월 13일 14시 43분 (편집 요약: "Till Eulenspiegel의 418606289 개정판 418606289는 레드가 아니라 하위 섹션의 시작; 같은 것을 두 번 언급한다; 내가 좋아하는 것이 아니라 유대어로 번역된 것이다.")
2. 15:07, 2011년 3월 13일 (요약 편집: "무슨 합의?이것은 받아들여진 유대인 번역에 따라 번역되고 있는 유대인 텍스트로, 기독교 번역은 다르다고 해도 무방하다.)
3. 15:46, 2011년 3월 13일 (편집 요약: "Till Eulenspiegel에 의한 418623548 수정안 418623548 나는 당신이 왜 나의 편집에 반대하는지 자문할 것을 제안한다; "정책"은 WP이다.출처")
4. 2011년 3월 14일 01:17 (요약 편집: "WP 단위:FRURRESS는 그리스어로 번역된 차용이라 문법적으로만 리드를 넣을 이유가 없다면 달라질 것이라는 점 외에는 특별한 언급이 없다.)
5. 2011년 3월 14일 02시 10분 (편집 요약: "요약학은 내가 찾고 있던 기사였다, 다른 위키링크들")
6. [05:20, 2011년 3월 14일 KoahkzvigadMobile (토크 기여 블록) (39,967바이트) (?기독교 전통: Mirriam-Webster를 제거하는 것을 다시 바꾸어 말하면, 나는 이러한 이유로 사전을 출처로 사용하지 않으려고 한다(롤백 취소)(Tag: 참조 제거)

• 경고의 확산: 여기

나는 또한 Till Eulenspiegel (talk · concernes) - 그의 리드 편집이 4번째 리턴으로 중요한지 확실하지 않다.더그웰러 (대화) 06:59, 2011년 3월 14일 (UTC)[응답]

• 결과: 72시간.토크 페이지에서는 코하흐츠비가드가 왜 합의를 기다릴 필요가 없는지에 대한 창의적인 이유를 제시한다."나는 유대인에 의한 히브리 성경의 번역에 대해 합의를 구할 필요가 없다....그들의 성경을!"당신은 또한 위의 편집 요약에서 의존하는 이 이론을 볼 수 있다.이것은 위키백과니, 위키백과 정책을 따르십시오.에드존스턴 (대화) 03:23, 2011년 3월 15일 (UTC)[응답]

사용자:69.64.201.2에 의해 보고됨:요볼(결과: 24시간)

페이지: 맥스 거슨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 69.64.201.2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 1차 되돌리기: [62]
• 2차 되돌리기: [63]
• 세 번째 되돌리기: [64]
• 4번째 되돌리기: [65]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [66]

IP는 이 WP:fringe 페이지에서도 POV로 나타난다.요볼(토크) 18:07, 2011년 3월 14일 (UTC)[응답]

• 결과 차단됨 24시간.오노잇츠재미 18:22, 2011년 3월 14일 (UTC)[응답]

사용자:92.7.28.215 Moinm이 보고함(결과: 24시간)

페이지: 루이 마운트배튼, 제1대 미얀마 백작 마운트배튼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 92.7.28.215 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [67]

• 1차 되돌리기: [68]
• 2차 되돌리기: [69]
• 세 번째 되돌리기: [70]
• 4회 되돌리기: [71]
• 5번째 되돌리기: [72]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 1RR 알림, 3RR 알림

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [73]

설명:
이 기사는 더 트러블과 관련된 다른 기사들과 함께 현재 적극적인 중재적 구제 조치를 받고 있는데, 이는 2007년 10월에 종결된 이전의 중재 집행 사건에서 나온 것이고, 2008년 10월에 지역 사회의 합의에 의해 개정되었는데, 그 중 하나는 이 편집자가 고장 나서 경고를 받은 1RR로, 나는 그 후 후속 조치를 취했다.그는 또한 편집자가 무시한 3RR 통지서와 함께 커뮤니티 제한 통지서를 보냈다.모이름~토크 19:09, 2011년 3월 14일 (UTC)[응답]

"assassassified"를 제거했음에도 불구하고 세 번째와 네 번째 반전을 되돌리는 것으로 분류하지 않더라도, 편집자는 여기서 통지받은 기사에 대해 1RR 제한(IP 편집자의 편집 번복에는 적용되지 않음)을 어겼다.그들의 두 번째와 네 번째 반전은 분명하고 모호하지 않은 반향이다.오 페니안 (대화) 2011년 3월 14일 19:15 (UTC)[응답]

이 보고서를 통보 받았음에도 불구하고 5번째 되돌리기 추가.오 페니안 (대화)20:39, 2011년 3월 14일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자에 의해 24시간 차단됨:존. 에드존스턴 (대화) 03:14, 2011년 3월 15일 (UTC)[응답]

사용자:ComtesseDeMingrelie가 보고함:마우누스(결과: 31시간)

페이지: 스반어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 콤테세데밍렐리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

스반어

• 1차 되돌리기: [74]
• 2차 되돌리기: [75]
• 세 번째 되돌리기: [76]
• 4번째 되돌리기: [77]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [78]

게오르기아인

• 첫 번째 되돌리기: [79]
• 2차 되돌리기: [80]
• 세 번째 되돌리기: [81]
• 4회 되돌리기: [82]

[83]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [84]

설명:

나는 이 사용자를 직접 차단할 것이지만, 그가 내가 반조지아 정서에 의해 동기 부여를 받았다고 비난한 것을 볼 때, 나는 차라리 다른 사람이 그것을 하기를 원한다.·마우누스·지속·14:36, 2011년 3월 15일 (UTC)[응답]

사용자 토크 페이지뿐만 아니라 편집 요약에서도 나는 내 자신에 대해 매우 명확하게 설명했다.나는 이 편집 전쟁을 시작한 사람이 아니며 나는 왜 마우누스가 나를 지목하는지 어리둥절하다.게다가, 사용자들에 의한 최근 나에 대한 비난:에드존스턴은 내가 다른 사람들의 인종적 정체성에 대해 주장을 하기 때문에 내가 보고를 받고 있다고 말했다.나는 몇 주 동안 나를 공포에 떨게 했던 조직적인 폭력배 집단들에 의해 민족 정체성이 부정되는 사람이다.마우누스는 그들에게 어떤 조치도 취하고 싶지 않으며, 그들의 선전에 대항하는 유일한 방법은 다른 힘이 없기 때문에 되돌리는 것이다.만약 그들이 이전에 여러 번의 반전으로 징계를 받았다면, 이것은 그렇게까지 진행되지 않을 것이다.

마지막으로, 그들이 삽입하고 있는 유네스코 연계는 편향된 러시아어 단일 출처를 기반으로 하고 있다.어떤 것이 유네스코 페이지에 있다고 해서 그것이 유네스코 자료라는 것을 의미하지는 않는다.나는 이미 편집 요약에서 그 정보를 따로 포함시킬 수는 있지만 독자들에게는 유네스코의 작품으로 팔지 않는다고 말했다.클리모프 박사와 오니아니는 멸종위기에 처한 언어에 대한 유네스코 당국자가 아니라 단지 작가일 뿐이다.이들이 연계하고 있는 지도는 외부 출처를 기준으로 한 것으로 버튼이 있는 보고서를 제출하기만 하면 개인이 수정할 수 있다.--CommtsDeMingelie 17:02, 2011년 3월 15일 (UTC)[응답]

제발, 그만해.개인적인 감정은 없어!"조직화된 폭력배 집단"은 (WP:NPA) --Kmoksy (대화) 17:48, 2011년 3월 15일 (UTC)[응답]

그렇지 않아나는 너에게 매우 공정하게 대했다 - 5번과 3번 되돌아간 것에 대해 두 번 공손한 경고를 했다.네가 2차 경고로 받은 후 계속 복귀했기 때문에 나는 지금 너에게 보고하고 있다.이것은 우리의 규칙과 정책에 대한 존중이 완전히 부족하다는 것을 보여준다.다른 편집자들 중 누구도 3rrr 규정을 어기지 않았고, 그들 중 몇몇은 토크 페이지 토론에 참여했다.당신은 편집 중이기 때문에 선택되고 있다.상대방에게 인신공격을 가하는 것도 당신의 사건에 도움이 되지 않을 것이다.당신의 상대적 출처에 대한 당신의 의견은 당신이 먼저 대화 페이지에서 공감대를 형성하지 않고 그것들을 제거하는 것을 정당화하지 못한다.당신은 편집하고 다른 행동의 결함으로 그것을 정당화하려고 애쓰고 있다.이는 용납할 수 없으며, WP:V, WP:EDITWAR, WP:3RR 및 WP:와 같은 우리의 기본 정책을 읽을 시간을 가질 수 있는 편집 휴식 시간이 필요하다고 생각한다.컨센서스. ·마우너스 ·1911년 3월 15일 (UTC)[응답]

• 결과: 31시간 차단됨.콤테세 일가의 유네스코 출처 철거가 반복돼 눈길을 끌었다.이것이 좋은 출처가 아니라는 주장은 확실히 정립을 위해 합의가 필요할 것이다.(다른 편집자들의 반대에도 불구하고) 반복적으로 삭제하는 것은 말이 안 된다.에드존스턴 (대화) 2011년 3월 15일 18:35 (UTC)[응답]

사용자:탈라드가 보고한 아논무스(결과:위반 없음)

페이지: 위키백과:삭제/재개발주의 오류에 대한 조항 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아논무스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [85]

• 1차 되돌리기: [86]
• 2차 되돌리기: [87]
• 세 번째 되돌리기: [88]
• 4회 되돌리기: [diff]

편집 전쟁 확산 / 3RR 경고 : [3r 템플릿을 그의 토크 페이지에 올려놓았는데 그가 삭제해서 분명히 숙청했는데, 내가 보낸 통보를 수락하지 않는다고 했어.편집: 3R 템플릿이 "거부"될 수 있는지 몰랐으므로 테스트하기 위해 다시 배치했지만 다시 삭제되었다.]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [89]

설명:

그는 내 코멘트를 세 번 옮겨 자기 밑에 넣었지만 나는 그에게 답하는 것이 아니라 이전 포스터에 답하고 있다.나는 정중하게 그의 반전을 풀었지만 그는 WP를 이해하지 못하는 것 같다.INDENT 규칙 3번--Tallard (talk) 16:03, 2011년 3월 15일 (UTC)[응답]

탈라드는 할 수 없기 때문에 4개의 지원 디플레를 제공하지 않았다는 점에 주목하십시오(즉, 그는 순수하게 3RR 고발과 관련하여 당신의 시간을 무의미하게 낭비하고 있다).탈라드는 자신의 코멘트에 '잘못된 들여쓰기' 접두사를 적용했고, 이 오류로 인해, 자신의 실수를 보상하기 위해, 일반적인 위키백과 예절을 위반하여 다른 사람들의 코멘트를 이리저리 밀어 붙일 것을 주장했고, 자신의 실수를 보상하기 위해, 실속 있는 토론을 위한 모범 사례를 제안했다.(물론, 만약 그가 정확한 들여쓰기 접두사를 제공했다면, 그 페이지의 누구의 코멘트가 누구의 코멘트보다 먼저 중요한지는 중요하지 않았을 것이다. Tallard가 그것이 중요하다고 생각하는 사실은 그 자체로 그가 사용하기로 선택한 들여쓰기 문자가 틀렸다는 것을 보여준다.)이것은 정말 아주 사소한(거의 삼발적인) 문제였지만 탈라드가 계속적으로 엉뚱한 일을 하겠다고 고집하는 것(자신이 만들어낸 움푹 패인 오류를 고치는 것을 거부하고 대신 다른 사람의 코멘트에 영향을 주는 것)은 그것을 반점 없는 개인용 침으로 변모시킬 수 있었다.아논무스 (대화) 00:21, 2011년 3월 16일 (UTC)[응답]

결과: 3RR도 보이지 않고, 당신이 그의 페이지에 올린 경고 후에도 아무런 반전도 보이지 않는다.여기서 이런 질문을 하는 게 아니라는 건 알지만, 둘 다 같은 코멘트에 응답하고 있으니 첫 번째 응답은 먼저 해야 하고, 둘 다 같은 들여쓰기 수준으로 유지해야 한다.하지만 전쟁을 편집하는 것은 좋지 않다.두 사람이 들여보내는데 동의할 때까지 다시 되돌리지 마십시오.쿠루 (대화) 00:39, 2011년 3월 16일 (UTC)[응답]

실제로 그가 더 이상 나를 되돌리지 않는다는 3R 통보를 받은 후에도 그는 여전히 스타일 3의 들여쓰기 매뉴얼을 이해하지 못한다.회신에 대한 회신은 그 회신 아래에 배치되어야 하지만, 무엇보다도 그 이후의 회신 아래에 배치되어야 한다.처음 두 번의 반전은 내가 코멘트에서 언급했던 아논무스의 동일한 움직임이었기 때문에 나는 특정하지 않았다.게다가 아논무스와 조나단월레이스는 나의 삭제 요청에 응하고 있다가 조나단월레이스에 응했다. --탈라드(토크) 01:50, 2011년 3월 16일 (UTC)[응답]

너희 둘 다 조앤월리스에게 답하고 있다. 그것이 네가 놓치고 있는 것 같다.조건 2는 당신이 찾고 있는 것이다.당신은 아마도 되돌리는 대신 토론으로 그것을 분명히 할 수 있을 것이다.쿠루(토크) 02:02, 2011년 3월 16일 (UTC)[응답]

쿠루에게 무슨 말을 하는지 알겠는데...삭제 요청에 대해 투표한 것이 아니라 단순히 조나단월리스와 대화하고 있었다는 것... 그러나 삭제 요청 페이지에서는 보통 초기 응답을 일반적인 대화가 아닌 요청에 대한 것으로 간주한다.아니? 나는 그의 "동의"를 이전 투표의 복사본으로 읽었어.문맥상 의심스럽겠지만 그의 의도가 투표였다면, 그는 이중적 참여보다는 단일 참여, 즉 요청에 대한 투표를 사용했어야 했다.공손한 나의 반박이 있은 후에도 누군가 소리를 지르고 내 게시물을 삭제하여 다른 곳에 배치하게 하는 것은 불안하다.건배--탈라드 (대화) 02:29, 2011년 3월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Ringpop7이 사용자가 보고됨:Serienfan2010(결과: 둘 다 차단됨)

페이지: 더 파이어부스의 에피소드 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 링팝7 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [90]

• 1차 되돌리기: [91]
• 2차 되돌리기: [92]
• 세 번째 되돌리기: [93]
• 4회 되돌리기: [94]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [95]

설명:

-- Serienfan2010 (대화) 23:39, 2011년 3월 15일 (UTC)[응답]

• 새 계정에서 차단되고 3RR을 삭제함. 경고됨.불행히도 이것은 단순한 콘텐츠 논쟁이며, 세리엔판2010도 3RR을 깨뜨렸다.이번이 그의 다섯 번째 3RR이기 때문에, 나는 훨씬 더 긴 블록을 설정했다.쿠루 (토크) 00:19, 2011년 3월 16일 (UTC)[응답]

히베르네이터가 보고한 옥카르(결과: 위반 없음, 조항 보호됨)

사용자:Awindom이 사용자:Zakhalesh에 의해 보고됨(결과: 24시간 차단됨)

페이지: 컬럼비아 고등학교(Decatur, GA) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아인돔 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [97]
• 2차 되돌리기: [98]
• 세 번째 되돌리기: [99]
• 4회 되돌리기: [100]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [101]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [102]

설명:

첫째, 내가 네 번째 반반전을 했다는 것을 인정하며 미안하다.내가 생각하기에 (물론 다른 변경은 되돌리지 않고) 우연히 제거된 것으로 생각되는 정보를 다시 읽음으로써 정리하려 했던 다른 동문들을 아힌돔이 우연히 제거했다고 생각했다.편집은 곧 복권되었다.

아인돔은 그에게 연락하려는 어떤 시도에도 답장을 하지 않았고, 요약 편집도 사용하지 않았다.이는 그의 편집 스타일과 결합되어 아무런 합의도 시도하지 않은 채 소유감과 편집 전쟁을 느끼게 한다.그의 사용자 이름과 편집으로 판단하건대 그는 아미르 윈덤이며, 이들 동문들에 관해서도 이해충돌이 있다.자칼레쉬 (대화) 2011년 3월 15일 19:18 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 ~아마툴리치(대화) 22:47, 2011년 3월 16일(UTC)[응답]

User:Liz walters7 보고:쿠루 (결과: 24시간 차단)

페이지: 라자 국가 평의회 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 리즈 월터스7 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 1차 되돌리기: [수집] 3/15 15:52
• 2차 되돌리기: [1998] 3/15 17:09
• 3차 되돌리기: [기존] 3/15 21:01
• 3RR 경고: [106] 3/15 21:38
• 4회 되돌리기: [수집] 3/15 21:48

설명:
라자 국가평의회에서 조직의 명칭의 번역과 의도에 대해 나이 든 내용 논쟁.새로운 계정은 오늘 다시 리터럴 버전을 추가했고, 세 번 더 추가하기 시작했다.쿠루(토크) 21:58, 2011년 3월 15일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 ~아마툴리치(대화) 22:46, 2011년 3월 16일(UTC)[응답]

사용자:Jayjg가 보고한 Kwamikagami(결과: 기사 보호)

페이지: 의식용 데카로그 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 콰미카가미 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고시간 : 02:04, 2011년 3월 16일 (UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 00:37, 2011년 2월 27일 (편집 요약: "undo: 우리는 WP 전문용어로 쓰지 않기 때문에 "disambigation"은 사전에 나와 있는 것을 의미한다.편집도 사실적으로 부정확했다. 즉, ED는 일반적으로 RD보다 늦다고 말하지 않는다.)
2. 2011년 2월 27일 09:12 (편집 요약: "그래, 진지하게.당신은 상황을 혼란스럽게 하고 있고, 그 주장을 잘못 표현하고 있다.)
3. 2011년 2월 27일 19시 57분 (요약 편집: "*csv*")
4. 2011년 2월 27일 22시 48분 (편집 요약: "Jayjg가 416254088을 수정하지 않음(토크)--아니, 편집 워링 중지: WP가 어떻게 작동하는지 모를 경우 BOLD를 읽으십시오.")
5. 2011년 3월 1일 16시 10분 (요약 편집: "rv. 이 문제가 해결될 때까지 안정적인 버전으로.")
6. 2011년 3월 2일 07:01 (요약 편집: "")
7. 2011년 3월 2일 22시 18분 (편집 요약: "사실상 부정확함: 일반적으로 ED는 나중에 구성된다고 하지 않는다")
8. 2011년 3월 3일 06:36 (편집 요약: "rv. 비고정적 편집.제이, 기사는 용어에 관한게 아니야그것이 사전의 목적이다.그것을 가지고 이야기하라.")
9. 2011년 3월 4일 15시 4분 (편집 요약: "수정 및 참조 추가")
10. 2011년 3월 8일 07:18 (편집 요약: "기본 전제에 대한 반박도, 대체 이름을 삭제할 이유도 없음")
11. 2011년 3월 10일 23시 45분 (편집 요약: "5일이 지났는데 삭제 편집자가 삭제를 지원하는 소스를 제공하지 못했다")
12. 2011년 3월 11일 02:51 (편집 요약: "플롯 스포일러(토크)에 의한 수정기호 4182319 - 그런 다음 적절하게 정의하십시오.도매로 소스를 삭제하지 마십시오.")
13. 2011년 3월 13일 04:09 (편집 요약: "단순한 스타일상의 이유로 rv. 컨텐츠 삭제")
14. 2011년 3월 15일 18시 4분 (요약 편집: "새로운 출처를 기사에 포함")
15. 2011년 3월 15일 19시 31분 (편집 요약: "좋아, 그럼 처음부터 WP에 따라 시작해보자.굵게")
16. 2011년 3월 15일 21시 1분 (편집 요약: "토크 페이지에 이러한 변경에 대한 의견 일치가 없음.자신의 기준을 따르십시오.")

• 경고의 확산: 여기 (주요, 3월 3일에 신고하겠다고 경고했지만, 그가 번복하지 않기를 바라며 거의 2주 동안 연기했다.)

• 설명:이것은 편집 전쟁 보고서지 3RR 위반 보고서가 아니다.거의 3주 동안 콰미카가미(토크 · 기고)는 거의 모든 경우에 "성경의 십계명으로 식별된 세 가지 목록 중 하나"(또는 가까운 변주곡)라는 문구를 레드에 삽입하면서 의식의 데카로그 기사를 되돌리고 있다.그는 지금 16번 되돌렸고, 차례로 다섯 명의 다른 편집자에 의해 역전되었다(콰미카가미는 이 구절의 사용을 지지하는 유일한 편집자다).Talk: 페이지에서의 그의 편집에 대한 오랜 반대에도 불구하고, 콰미카가미는 계속해서 되돌아오고 있으며, 얼마나 많은 편집자들이 그를 반대하든 간에, 분명히 그것을 멈추지 않을 것이다.Jayjg 02:04, 2011년 3월 16일 (UTC)[응답]

당신은 또한 왜곡된 편집, BOLD를 위반했다. (반전을 정당화하는 것은 환자에 달려있지 않지만, 그 편집을 정당화하는 것은 초기 편집자에 달려있다), 부정확하거나 오해의 소지가 있는 정보를 추가해야 하며, 소싱된 정보를 삭제하며, 청구에 대한 출처 제공을 거부하는 등.나 혼자라는 것 또한 거짓이다; 다른 두 편집자는 당신과 SLR이 당신의 POV 전쟁을 이 기사로 확대하기 전까지 합의된 버전에 대한 지지를 표명했고, 나를 되돌린 편집자 중 한 명(리사)은 타협 편집을 받아들였다.이것을 바로잡기 위해 온 외부 편집자가 언급했듯이, 두 사람으로부터 소스를 얻으려고 노력하는 것은 "이를 잡아당기는 것과 같다"고 말했다. 그는 또한 여러분이 편집하는데 명시적인 소스를 필요로 하지 않고 여러분이 동의하지 않는 소스 정보를 자유롭게 삭제할 수 있는 두 가지 기준을 인식했다.당신의 일차적인 논쟁에 대해서는, 우리가 마침내 당신으로부터 당신의 주장을 실제로 지지하는 출처를 얻었으므로, 나는 그것들을 두 개의 대체 POV로 결합했다; 그것은 분명히 충분하지 않다. 왜냐하면 당신은 단지 당신의 POV를 레드로만 허락할 것이기 때문이다.우리는 백과사전이고, 우리가 편집한 내용을 우리가 진실로 하고 싶은 것이 아니라 출처를 바탕으로 해야 한다.SLR은 처음부터 다시 논의하자고 제안했지만, 내가 그 기사를 편집 전 합의문 편집에 돌려놓자 즉시 당신이 선호하는 POV로 되돌아갔다.이것은 정말 말도 안 되는 일이다: 왜 당신이 출처된 정보를 삭제할 필요성을 느끼는지, 왜 모호한 이름을 대체하면서 그 주제가 지나가는 일반적 이름을 삭제하는지, 그 이후 사라진 장학금에 대한 19세기 이론을 홍보하기 위해, 예를 들어, 다른 사람들을 위해 당신의 기준을 고수하면, 우리는 더 엄격해질 것이다.e. — kwami (대화) 04:25, 2011년 3월 16일 (UTC)[응답]

나를 너의 편집 전쟁을 정당화하려는 시도로 이용하지 마라.나는 네가 그만두기를 바라면서 "보상"을 받아들였다.아직 못 보셨군요. - 리사 (대화 - 기여) 11:54, 2011년 3월 16일 (UTC)[응답]

우리의 타협이 받아들여졌더라면 나는 그만두었을 것이다.하지만 제이는 그냥 되돌렸다.WP의 고전적인 예:아이돈트라이크릿.—kwami (토크) 17:40, 2011년 3월 16일 (UTC)[응답]

페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오.~아마툴리치(토크) 22:55, 2011년 3월 16일 (UTC)[응답]

User:Namiba Reported by User:쯔자 맨(결과: 48시간 차단)

페이지: 이타마르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 나미바 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: diff: [108]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [110]

모든 아랍-이스라엘 분쟁 기사는 1RR[111]의 적용을 받으며, 이에 대한 명확한 경고는 모두 토크 페이지에 있으며, 페이지에 새로운 편집이 이루어질 때마다 제시된다.

편집 전쟁 확산 / 3RR 경고: 토크 페이지의 눈에 띄는 공지사항에 따르면, "이 1RR 제한을 위반하는 편집자는 첫 번째 위반일 경우에도 어떠한 권한 없는 관리자도 경고 없이 차단할 수 있다."

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [112]

설명:

I/P 충돌 공간의 모든 기사에 부과된 1RR을 위반하여 전쟁을 편집하는 것 외에, 이 편집은 두 가지 WP를 모두 위반한다.BLP 및 WP:살아 있는 사람에게 매우 논쟁적인 라벨("테러리스트")을 추가하여 라벨을 붙인다.편집자는 I/P 공간의 BLP에 내용 레이블을 추가하는 유사한 편집 전쟁에 참여하고 있다(예: [113] 참조).

우선 24절벽을 넘었다고 생각했다.사실, 나는 몇 분 차이로 출발했고 그것에 대해 사과한다.어쨌든 모셰 자르는 나에 의해 테러리스트라는 딱지가 붙지 않았지만, 사실 그는 테러리스트 조직의 일부였다 구쉬 에무님 지하와 유대인 종교 테러와 이 외부 소식통을 보라.이스라엘-팔레스타인과의 불꽃 튀기 시합에 참가하려는 것이 아니라 단지 맥락을 더하기 위한 것이다.나는 모든 행정가들에게 내가 앞으로 환상과 시간에 더 조심할 것이라고 장담할 수 있다.고마워--TM 16:38, 2011년 3월 16일 (UTC)[응답]

그 말을 전혀 사용하지 않는 출처에 의존하면서 모셰 자르의 전기에서 "테러리스트"라는 딱지가 붙으면서 거의 즉각적으로 뒤따르는 "불꽃 던지기 시합에 관여하는 것은 나의 의도가 아니다"라는 논평의 진정성에 대해 회의적인 표현을 할 수 있도록 하겠다. [114].또한, 당신은 1RR을 특권으로 취급하고 있는 것 같은데, 만약 당신이 몇 분만 더 참았다면 위반하지 않았을 것이라는 것을 암시한다.그것은 옳지 않다.쯔자 맨 (토크) —미정일 코멘트 작성은 17:24, 2011년 3월 16일(UTC)을 추가했다.[답답하다]

차단됨 – 48시간 동안 초범 상태가 아님.그리고 쯔자 맨이 맞아, 1RR은 자격이 없어.~아마툴리치 (대화) 23:08, 2011년 3월 16일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 RealFennSysa:Synrfaytal(결과:사용자 경고)

페이지: 라디오 드라마 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 사용자:TheRealFennShysa (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 더레알펜시사 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [115]

아티클이 되돌아옴:

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]

대화 페이지가 되돌아옴:

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [120]
• 세 번째 되돌림: [잘못]

설명:
안녕. 나 이거 처음이라 프로토콜에 오류가 있어서 미안해.2011년 3월 8일, Radio_drama 기사(당시 사용자:24.18.132.182)에 대한 외부 링크를 포함시켰다.그 연결고리는 라디오 드라마 제작자, 쇼, 그리고 출연진들의 데이터베이스와 연결되었다 - 일종의 라디오 드라마의 IMDb 같은 것이었다.사용자가 내 편집을 되돌린 경우:설명 없이 TheRealFennShysa.나는 그것을 되돌려서 그가 자신의 행동을 설명하기 위해 토크 페이지를 이용해 줄 것을 요청했다.그리고 나서 그는 링크가 이미 존재하는 링크에 너무 가깝다고 생각한다는 편집 코멘트로 기사를 되돌렸다.그는 또한 나의 토크 페이지에 전쟁 편집 공지를 올렸다.

그리고 나서 나는 그 포함에 대한 나의 주장을 밝히기 위해 그의 토크 페이지를 방문한다.나는 그에게 6일 동안 답변할 시간을 준 다음, 그 문제에 대해 할 말이 있느냐고 묻는 댓글을 하나 더 달았다.그리고 나서 그는 내 의견을 자신의 토크 페이지에서 번복했다.그의 의견이 어떤 것인지 잘 알지 못하면서, 나는 그의 토크 페이지에 그 문제에 대한 답변을 하지 않고 토론하려고 노력했다고 언급하면서 다시 한번 기사에 내 편집을 포함시켰다.그는 거의 즉시 그것을 되돌렸고, 나의 편집에 링크 스팸이라고 라벨을 붙였다.그래서 나는 다시 그의 토크 페이지로 가서 그 문제에 대해 토론했고, 내가 편집한 내용을 기사에 포함시킨 이유와 관련된 몇 가지 출처를 포함시켰다.30분 만에 그는 자신의 토크 페이지에서도 이러한 코멘트를 지우고 IP 편집을 삭제했다고 언급했다.

그래서 나는 계정을 등록했고 사용자 이름을 가지고 있었다(사용자:Synrfaytal).나는 그의 토크 페이지로 돌아가서 그가 그 문제에 대해 의논할 수 있는지 물었다.나는 그가 대답하기를 기다렸지만, 이틀 후에 그는 그의 토크 페이지에서 그 댓글을 지웠다.

내 문제는 내가 편집한 내용을 기사에 포함시키는 것이 그리 중요한 것은 아니지만, 나는 그것이 그것에 관련된 귀중한 자료라고 믿는다.만약 누군가가 편집에 문제가 있다면, 그 문제를 다시 논의해서 어떤 종류의 합의에 도달하려고 노력하는 것이 위키피디아의 정책이다.하지만 누군가가 나의 편집 내용을 계속 되돌릴 것이라면, 나는 적어도 그것에 대해 쌍방향으로 대화를 나누고 싶다.나는 전쟁 편집을 매우 염두에 두고 있으며 나의 모든 편집과 반전에 설명이나 코멘트를 포함시키려고 노력해왔다.나는 어떤 공식적인 결정 없이 내 편집을 보류하고 싶지 않다.편집에 좋은 사례를 만들었다고 생각하지만, 대화 내용을 자신의 토크 페이지에서 삭제하는 사람은 어떻게 할 수 있을까?Synrfaytal (대화) 17:35, 2011년 3월 16일 (UTC)[응답]

사용자:TheRealFennSysa는 그가 원하는 만큼 자신의 토크 페이지를 되돌릴 수 있으며, 다른 회신은 사소한 것이지만, 알 수 없는 정보를 삭제하는 것 같다.WP와 비슷한 것 같다.신규 사용자에 의한 BRD.--Jojhutton (talk) 17:40, 2011년 3월 16일 (UTC)[응답]

모든 것은 웹사이트 홍보를 위해 노력하는 단일 목적 편집자일 뿐이다.링크를 계속 스팸 발송하면 해당 계정 블록이 생성된다.2011년 3월 16일(UTC) 오노이트재미 17:41, 응답

나는 위키피디아에 있는 많은 사람들만큼 내가 정기적인 편집자가 아니라는 것을 완전히 인정한다.라디오 드라마 애호가로서, 나의 편집은 단지 그것이 내 관심사가 있는 곳이고 그것에 관심을 가진 사람들과 정보를 공유할 수 있다고 생각되기 때문에 주제에 초점을 맞춘다.하지만 여전히, 나는 나의 연계가 다른 승인된 것과 일치하고, 편견이 없고 사실에 기반을 두고 있으며, 라디오 드라마를 연구하고자 하는 누구에게나 귀중한 자료를 제공한다고 믿는다.사실 모든 반전을 만든 편집자는 이미 받아들여진 링크와 너무 밀접하게 연관되어 있고, 정보가 중복되어 있음을 암시했다.논쟁의 요점은 그것이 허영지 사이트나 그런 것에 대한 연결고리라는 것이 아니라, 그것이 그랬다는 것을 보여주려고 노력했던 독특한 내용을 충분히 담고 있었는가 하는 점인 것 같다.IMDB 방식의 라디오 드라마 인력의 데이터베이스는 이 주제에 대해 더 많은 것을 배우고자 하는 누군가에게 매우 유용하다.이와 같은 경우, 기본적으로 어떤 주제에 가치 있는 것에 대한 한 사람의 의견 대 다른 사람의 의견인 경우에는 적어도 토론은 있어야 한다고 생각한다.토크 페이지는 되돌아간다. 나는 라디오 드라마에 그것의 가치를 인정하는 몇몇 제3자 자료를 포함시켰다.나는 반드시 행정관의 결정을 따를 것이다.나는 이미 그것이 가치 있는 포함이 아니라고 결정되면 내 편집본을 다시 올리지 않겠다고 말했지만, 그 결정은 편집자를 새로이 만든 편집자라기보다는 편집 자체의 장점에 따라 이루어져야 하지 않을까?Synrfaytal (대화) 18:38, 2011년 3월 16일 (UTC)[응답]

결과 IP는 스팸 발송에 대해 경고하였다.SPA 활동은 페이지를 통해 확인할 수 있다.오노잇츠재미 19:46, 2011년 3월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Oddbodz가 사용자:Xeworlebi 보고함(결과: 24시간 차단됨)

페이지: 아웃캐스트(TV 시리즈) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 오드보츠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 18:04, 2011년 3월 15일 – 최초 편집
• 2011년 3월 15일 18:10, 15 – Drmargi에 의해 원래 편집 되돌림

• 2011년 3월 15일 18시 15분 – 1회 되돌리기
• 2011년 3월 15일 18:46, 15 – 리턴 2
• 17:56, 2011년 3월 16일 – 되돌리기 3
• 2011년 3월 16일 18:12, 16 – 217.34.55.17에서 동일한 편집 수행
• 18:18, 2011년 3월 16일 – 217.34.55.17 되돌리기 1
• 18:28, 2011년 3월 16일 – 되돌리기 4
• 19:09, 2011년 3월 16일 – 되돌리기 5
• 19:32, 2011년 3월 16일 – 되돌리기 6

• 2011년 3월 16일, 18:38, 16 – 토크 페이지 토론 시도 중
• 19:10, 2011년 3월 16일 – 3RR 경고

설명:백과사전이 아닌 내용 자체로 페이스북 팬 페이지를 신뢰할 수 있는 자료로 명명한다._Xeworlebi 19:50, 2011년 3월 16일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 ~아마툴리치(대화) 22:24, 2011년 3월 16일(UTC)[응답]

사용자:Dxdestroyer 보고:Reerevkor(결과: 거절)

페이지: 스타게이트 유니버스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Dxdestroyer (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [123]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [125]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [126]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:사용자 대화:Dxdestroyer

설명:
비소싱 설명/pov 추가 사용.출처 제공을 거부한다.2011년 3월 16일(UTC) 21:07, 리허브코르슈[응답]

거부된 편집자의 최종 편집 요약은 전쟁을 중단하기로 합의했음을 나타낸다.블록은 징벌적이지 않다.~아마툴리치(토크) 22:21, 2011년 3월 16일 (UTC)[응답]

사용자:98.232.166.138이 사용자:정신분열증(결과: 차단 72시간, 문서 보호)에 의해 보고됨

페이지: NPR (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 98.232.166.138 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음 버전으로 전환됨: (07:33, 2011년 3월 13일)

• 1차 되돌리기: (01:05, 2011년 3월 16일)
• 2차 되돌리기: (02:19, 2011년 3월 16일)
• 3차 되돌리기: (04:24, 2011년 3월 16일)
• 4회 되돌리기: (06:51, 2011년 3월 16일)
• 5회 되돌리기: (18:53, 2011년 3월 16일)

편집 충돌 / 3RR 다중 경고 및 이전 블록의 확산: [127]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:대화:NPR#NPR.27s_논의

설명:
최근 24.20.230.213(토크 · 기여 · WHOIS) 및 128.193.148.126(토크 · 기여 · WHOIS)의 동일한 전쟁, 주립 대학교 근처의 오리건으로 모든 지리적 위치, 공통 ISP, 그리고 모두 기사 토크 페이지에서 한목소리로 말한다는 점에 유의하십시오.외국인 정신분열증 (대화) 2011년 3월 16일 (UTC) 22:00[응답]

차단됨 – 72시간 동안 1주일간 조항 반비보호.~아마툴리치(토크) 22:31, 2011년 3월 16일 (UTC)[응답]

User:Brian Boru는 굉장해, User:사용자가 Mobb One 보고:Sharp962(결과: 잘못된 형태)

페이지: 갈락투스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 브라이언 보루는 멋지다. (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)모브 원 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [130]
• 4회 되돌리기: [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [131]

설명:

거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하고 완전한 차이점을 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "새 보고서를 만들려면 여기를 클릭하십시오" 링크를 사용하십시오.3RR 경고에 대한 차이 없음, 4번째 반전이 보고되지 않음.사용자가 대화 페이지에 오래된 경고가 표시됨.~아마툴리치(토크) 04:25, 2011년 3월 17일 (UTC)[응답]

• 또한, 그러한 반전이 이루어진 기간은 24시간보다 길었다.HUTmag (토크) 06:08, 2011년 3월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Eliko 보고:강아지 바구니(결과: 기형)

• 엘리코에게 경고: [132]

페이지:폴리시퍼마이(토크 내역 링크 감시 로그 편집) 및 사용자 대화:강아지 바구니(주제 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:엘리코(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)폴리페르미

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [135]
• 4회 되돌리기: [diff]

User_talk:아래 강아지 바스켓은 WP를 나타낸다.일라이코 편에서 괴롭힘.그는 위키피디아를 위반하여 계속해서 내 강연 페이지에 경고를 보내고 있다.괴롭힘#사용자_space_해석 및 위키백과:제거된 주석을 복원하지 않음

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [137]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4번째, 관련 디프 [139]

• 거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하고 완전한 차이점을 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "새 보고서를 만들려면 여기를 클릭하십시오" 링크를 사용하십시오.나는 목록에 있는 두 가지 차이에서 네 번의 반전이 보이지 않는다.어쨌든 엘리코는 사용자 토크 페이지에서 템플릿을 복원하기 위한 단기 블록을 가지고 있다.~아마툴리치(토크) 03:44, 2011년 3월 17일 (UTC)[응답]

• 또한, 두 번째 편집은 사용자 스스로 자기반복되었기 때문에 "반복"으로 셀 수 없다.자세한 내용은 WP:3RR을 참조하십시오.HUTmag (토크) 06:08, 2011년 3월 17일 (UTC)[응답]

User:Jonathangluck by User:Demiurge1000(결과: 24시간)

페이지: 슐리 보테흐 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 조나탕럭 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [140](회복이 시작되기 전)

• 1차 되돌리기: [141] (순서 편집 5회, 1회 되돌리기 구성)
• 2차 되돌리기: [142] (순서에 따라 두 번 편집, 1회 되돌리기 구성)
• 세 번째 되돌리기: [1998] (순서에 따라 세 번 편집, 한 번 되돌리기 구성)
• 4번째 되돌리기: [contract] (다른 편집자가 인용문만 수정하는 중간 편집으로 순차적으로 6개 수정하므로, 이 6개는 한 번에 되돌리기만 할 때만 계산됨)
• 5회 되돌리기: [145] (순서에 따라 6회 수정, 1회 되돌리기 구성)
• 6회 되돌리기: [146] (순서에 따라 2회 수정, 1회 되돌리기 구성)
• 7번째 되돌림: [1998] (최종 되돌림을 구성하는 편집 1개)

편집 와링/3RR 경고의 확산: [148]

설명:
저작권 위반 삽입에 대한 경고, [149] - 이 경고는 두 번째 되돌리기 직전에 한 것이다. 그는 이를 무시하고 계속해서 저작권 위반을 기사로 되돌렸다.

동일한 기사에 대한 최근의 ANI 토론은 사용자가 이전에 세 명의 다른 편집자로부터 조언을 받았던 목록 되돌리기 전에, 첫째, "괜찮지 않아; 인용되고 본문에서 귀속되어야 한다"; 둘째, "잠시 그 기사를 내버려 두라는 것을 제안하고 싶다."와 셋째,"기타 신뢰할 수 있는 출처를 잘못 인용하면 WP에서 자료를 사용할 수 없게 된다.BLP. 그것이 문제의 핵심이며, ANI의 모든 논의를 촉발시킨 것으로 보인다."위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive680#사용자:조나탕럭

동일한 기사와 이 사용자가 반복적으로 편집하여 삽입한 자료에 대한 이전 BLPN 토론:위키백과:BLPN#Shmuley_Boteach

사용자 참여 시도:조나탕락 등은 이 기사의 토크 페이지에 다음과 같은 다양한 섹션으로 구성된다.Talk:Shmuley_Boteach#Fox News A Source...Talk:Shmuley_Boteach#그의 삼촌...토크:Shmuley_Boteach#11대 사령부...토크:Shmuley_Boteach#IP 확인/소크푸펫...Talk:Shmuley_Boteach#Copyright and close paraprasing - FOX 뉴스

이 모든 것을 되돌리고 이제 저작권 문제가 없다는 조나탕럭의 주장에도 불구하고, 그 기사에는 여전히 명백한 카피비오들이 있다.이런 종류의 자료를 도입하고 방어하기 위해서는 편집 전쟁을 중지해야 한다. --Demiurge1000 (토크) 01:37, 2011년 3월 17일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 ~아마툴리치(대화) 03:38, 2011년 3월 17일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Vjmlhds:STATicVer시트ide(결과: 오래된)

페이지: 월드 레슬링 엔터테인먼트 인력 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 브이믈흐드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: 디프프
• 2차 되돌리기: 디프프
• 세 번째 되돌리기: 디프프
• 4회 되돌리기: 디프프

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

내 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 차이: 차이

설명:

• 케케묵은 이 보고서 이후로 그 기사는 많은 중간 편집이 있었다.~아마툴리치(토크) 06:18, 2011년 3월 18일 (UTC)[응답]

User:Beersaur 보고:Doc9871(결과: 거부, 경고)

페이지: 워록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 브엘사우르스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [150]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [154]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [잘못]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [157]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [158]

설명:
세 명의 다른 편집자들에 의해 역전된, Bezeraur는 Sheen의 언론 논평과 그의 독창적인 연구 결과를 결합하여 "Notable Warlock"으로 찰리 쉰을 열거하고 싶어한다. (...단편 영화에서 Warlock이라는 캐릭터를 연기했다.)그는 다른 사람들을 여러 차례 토크 페이지로 안내하고 성명서를 발표했지만, 그 후로는 절대로 거기에 응답하지 않았다.공공 기물 파손에 대한 경고가 3번 있은 후에야 되돌아가기를 멈췄다가 3RR 경고에 "우, 무서워. 3RR, 내가 막힐지도 몰라."라고 비웃었다. 얼마나 강인한가.... 하하 lolz."확실히 3RR 위반이며, 확실히 정기적인 기여자(이 계정 포함)는 아니다.독톡 06:50, 2011년 3월 17일 (UTC)[응답]

• 편집-전쟁을 거부했지만 경고 전에만 거부했으며 이후 추가 편집-전쟁은 발생하지 않았다.매우 분명한 경고를 남길 것이다. 샌드스타인 20:11, 2011년 3월 17일 (UTC)[응답]

고마워 :> Doc talk 20:18, 2011년 3월 17일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 펜션로:Chech Explorer(결과: 72시간 차단)

페이지: 포믹스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 펜션로 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [159]

• 1차 되돌리기: [160]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [163]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [164]

설명:
사용자는 위키피디아에 관한 여러 기사에 국수주의적 견해를 강요하는 경향이 있으며, 이전에 그의 토크 페이지에서 많은 경고를 받았고 심지어 차단되기도 했지만 대화를 계속 거부하고 그의 국수주의적 견해를 고집하고 있다.

• 차단됨 – 72시간 동안 적용 가능한 중재 사건에 대해 경고함. 샌드스타인 20:02, 2011년 3월 17일 (UTC)[응답]

사용자:71.203.85.14 보고:톰 모리스(결과: 72시간)

페이지: 술, 담배, 화기 및 폭발물국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 71.203.85.14 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [165]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [169]

• 이미 차단된 ~아마툴리치(토크) 06:28, 2011년 3월 18일 (UTC)[응답]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [170]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [171]

설명:기사 이력을 보면 역전이 뻔하다.—톰 모리스 (대화) 23:57, 2011년 3월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Eliko 보고:강아지 바구니(결과: 거절)

페이지: 폴리페르미 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 엘리코 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [175]
• 5번째 되돌림: [잘못]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [177]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [178]

설명:

Eliko는 이미 WP에서 차단되었다.괴롭힘과 WP와의 편집 전쟁을 계속하고 있다.컨센서스.나는 검토 관리자가 그의 WP:BATtleground 사고방식을 고려하고 법의 서한보다 3RR의 정신을 고려할 것을 촉구한다.강아지 바구니 2011년 3월 17일(UTC) 21:33[응답]

• 마지막 편집 되돌리기 이후 거부된 편집기가 이미 차단됨.더 많은 블록에 쌓는 것은 도움이 되지 않을 것이다.참고: 마지막으로 보고된 두 개의 디프는 순차적(자체 반전에 의해서만 중단됨)이며, 한 번의 역순으로 카운트한다. 샌드스타인 21:44, 2011년 3월 17일 (UTC)[응답]

• • 답변 그는 합의와 차단된 이후에도 계속 편집전을 벌이고 있다.이 문제는 현재 진행 중이며 차단이 더 이상의 혼란을 막을 수 있을 것이다.2011년 3월 17일(UTC) 21시 46분 바구니 [응답]

• 기부금에는 그렇게 보이지 않는다.블록 후에 편집-워링을 제공할 수 있는가? 샌드스타인 21:48, 2011년 3월 17일 (UTC)[응답]

• 내 마지막을 봐.그는 그것을 차단되기 전에 되돌렸다.그는 여전히 3RR(정신이든 실정이든)을 위반하고 컨센서스에 반하는 편집을 했지만, 포스트 블록을 되돌리지 않았다.2011년 3월 17일(UTC) 21시 52분 강아지 바구니[응답]

엘리코의 논평은 다음과 같다.

3월 16-17일 24시간 동안 단 한 번도 되돌리지 않았다. 사용자는 다음과 같이 말했다.Poppies의 Basket of Poppies는 다음을 가리키는 말이다!내가 설명해줄게:

1. 1차 diff는 3월 15일에 속하는 반면, 4차 diff와 5차 diff는 3월 17일에 속하는 데 비해, 3RR을 위반하는 데 24시간이 필요한 곳은 어디인가?
2. 두 번째 diff는 이전 버전으로 되돌리지 않기 때문에 전혀 역전을 표시하지 않는다!반대로:이 새로운 버전의 내 기사에서는 User:에 따라 기사를 개선했다.편집 요약 ibid에 표시된 Puppies의 코멘트 바구니.
3. 세 번째 "반전"은 나 자신에 의해 스스로 반전되었기 때문에 위키백과 지침에 따르면 "반전"으로 간주되어서는 안 된다.
4. 네 번째와 다섯 번째 디프 - 동일한 디프 - 그리고 동일한 편집을 보여준다! 01:17 3월 17일부터! 게다가, 동일한 디프들에 의해 표시된 편집은 이전 버전으로 되돌아가지 않기 때문에 전혀 역전을 나타내지 않는다!반대로:이 새로운 버전의 내 기사에서는 User:에 따라 기사를 개선했다.편집 요약 ibid에 표시된 Puppies의 코멘트 바구니.

• 사용자:내가 "합의에 반대한다"고 편집했다는 퍼피스의 주장 바스켓:천만에!나는 이미 내 토크 페이지에서 다음과 같이 설명했다.

그들이 삭제한 챕터를 반납하는 것은 전혀 동의에 반하는 것이 아니다.본 장은 User: (MOB)DeadMeat에 의해 지원되며, User:Chrishatch1973, 사용자 지원:Eliko; 챕터의 제거는 사용자가 지원하는 반면:Puppies의 바구니:SlappleSixty7만 해당.그렇다면 어떤 옵션이 더 합의적인가?장을 반환하시겠습니까, 아니면 삭제하시겠습니까?

• 게다가 기사토크페이지에서 정말 이 문제에 대해 토론한 사용자는 나밖에 없어!또한, "기사를 더 좋게 만들기" 위해 노력하는 유일한 사용자(관리자로서:피트는), 어떤 것을 이전 버전으로 되돌리는 것이 아니라, 다른 사람들에 의해 부당하게 제거된 장을 개선(again and again)함으로써, (Again and rever) 제안하였다.관리자:피트는 내 토크 페이지(3월 17일, 18시 22분)에 나와 동의했다.

• 게다가 바스켓 오브 퍼피스의 요청은 샌드스타인(위 참조)에 의해 이미 거절되었다.

엘리코 (토크) 2011년 3월 18일 10시 19분 (UTC)[응답]

사용자:사용자 보고 Pmanderson 보고:Kwamikagami(결과:1주)

페이지: 멕시코-미국 전쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 피만더슨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 첫 번째 되돌리기: [날짜](이전 편집 후 복원된 En 대시의 최종 되돌림)
• 2차 되돌리기: [180]
• 세 번째 되돌리기: [181]
• 4회 되돌리기: [182]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [183]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:Talk에서 진행 중인 토론:멕시코계 미국인_War#Revisit_requested_move

설명:

Pmanderson은 반대 운동을 하고 있다.이에 대해 어떻게 느끼든 간에 MOS 페이지에서 논의해야 한다.

토크 페이지의 편집 요약과 코멘트는 그가 악의적으로 편집하고 있음을 나타낸다.예를 들어, "원래 연구를 되돌리십시오.이것은 영어가 아니다 - 그리고 스타일 매뉴얼은 그것을 지원하지 않는다."세 가지 점 모두 거짓이며, Pmanderson은 분명히 다음과 같은 점을 이해할 만큼 똑똑하다.이 대시보드는 Pmanderson이 인정한 대로 RS에 의해 지원된다. 그것은 분명히 영어다. 그리고 그것은 명백히 MOS에 의해 지원된다(Pmanderson이 이 점에 있어서 MOS를 잘못 전달했다는 사실에도 불구하고). 최근 페이지 이동의 이유는 WP:타이틀은 WP보다 우선한다.MOS. 이 기사에 대해 MOS가 이동으로 인해 중단되어야 한다는 결론은 없었다.—kwami (대화) 03:09, 2011년 3월 18일 (UTC)[응답]

댓글을 달다.당신은 이것이 "멕시코-미국 전쟁"인지 "멕시코-미국 전쟁"인지에 대해 논쟁하고 있는가?조나단 스위프트가 가장 필요할 때 어디 있지?Andy TheGrump (talk) 03:20, 2011년 3월 18일 (UTC)[응답]

믿거나 말거나.;-> 사실 콰미는 다투고 있다.그 건에 대해서는 비공개 무브 요청이 있었는데, 콰미는 이를 번복하고 싶어한다.Septentrionis PMAnderson 03:24, 2011년 3월 18일 (UTC)[응답]

나의 첫 편집은 되돌리는 것이 아니다; 그것은 기사에서 "멕시코-미국 전쟁"의 한 철자를 확보하기 위한 노력이다; 원문의 참신한 상태.이 철자는 최근에 닫힌 이동 요청(Talk: Talk)에 의해 확립된 철자법이다.멕시코-미국 전쟁#콰미가 뒤집고 싶은 요구된 움직임.

Kwami의 편집은 모두 이것과 같으며, 정확한 번복이며, MOS:COSistency와는 반대로 철자의 일관성을 깨뜨리고, 1846-48년부터 다시 도입되어 WP에 대항하는 명백하게 구축되었다.엔다시.

요컨대 3RR을 탄성 한계까지 압박한 콰미는 이제 스타일 분쟁을 해결하기 위해 이곳으로 오고 있는 것이다.그 과정에서 그는 반달리즘에 가까워졌다.Septentrionis PMAnderson 03:24, 2011년 3월 18일 (UTC)[응답]

첫 번째 편집은 되돌리기였다.Pmanderson이 하는 유일한 합법적인 요점은 내가 그 기사를 수정했다는 것이다.그는 너무 빨리 되돌려서 내가 복구하려고 할 때 편집 충돌이 있었다. (ENDASH를 위반하기 위해 편집 전쟁을 벌였을 때 그가 ENDASH를 위반하는 것에 대해 불평하는 웃기네.) 콰미(토크) 03:28, 2011년 3월 18일 (UTC)[응답]

정말? 내가 무슨 편집으로 되돌아가고 있는 거지?

나머지 부분에 대해서는: 내가 그의 반전을 복원하고 토론을 시작했을 때 그는 BRD를 따르지 않고 즉시 두 번 더 되돌아갔다는 고백이다. (ENDASH에 관심이 있는 사람은 연계된 움직임 토론을 보라; WP:DASH는 Kwami의 상상을 벗어난 곳에서 대시를 지원하지 않는다. WP:하이픈 3은 하이픈을 나타낸다.그러므로 나는 WP를 옹호하고 있다.DASH는 Willfull Editor의 소규모 그룹에 대항하여, DASH는 그렇지 않은 것을 말하게 하고 싶어한다.)Septentrionis PMAnderson 03:44, 2011년 3월 18일 (UTC)[응답]

어쨌든 여기서 유일한 관심사는 내가 다시 되돌릴 생각이 없다는 것이다.콰미가 네 번째 리턴, 즉 태그팀으로 해서 그렇게 한다면 내가 다시 이곳으로 돌아오기를 원하는지 생각해 보겠다.Septentrionis PMAnderson 03:47, 2011년 3월 18일 (UTC)[응답]

겸손한 제안을 해도 될까?여기서 타협할 가능성이 거의 없어 보이기 때문에 위키피디아는 멕시코-미국 전쟁에 관한 글과 멕시코-미국 전쟁에 관한 글 두 개를 대신 써야 한다.독자들이 어떤 기사를 선호하는지 스스로 결정하도록 하라...Andy TheGrump (talk) 04:02, 2011년 3월 18일 (UTC)[응답]

• 첫 번째 편집은 실제로 (부분적) 복귀인데, 엔리크 나비가 하이픈으로 변경되었다(더 늦게, 이것들은 토니1에 의해 엔-대시로 되돌아갔다).그것이 되돌리는 것이든 아니든 간에, 이것은 바로 이것을 되돌리는 것이다.비록 그것이 3RR의 24시간 제한의 범위를 벗어나지만, Pmanderson의 전쟁 블록 편집 이력과 함께, 그는 그것에 접근하는 것 조차 아닌 것을 정말로 더 잘 알아야 한다.내가 1주일 동안 Pmanderson을 차단하는 것은 이런 이유에서이다.만약 그에게 역사가 없다면, 나는 그가 다시 충분히 되돌리지 않으려 한다는 그의 진술을 받아들일 것이다. 하지만 이미 모든 편집된 전쟁 블록을 가지고, 나는 그의 진술을 받아들일 의사가 없다.
• @kwami: 이 분쟁에서 당신이 롤백을 사용한 것이 어떻게 정당화되었는지 잘 알 수 없으니, 내가 뭔가를 놓친 것이 아니라면 앞으로는 그러지 말아 주시오.Heimstern Laufer (대화) 04:06, 2011년 3월 18일 (UTC)[응답]

네 말이 맞아.넌 아무것도 놓치지 않았어.논쟁에서 바보처럼 구는 편집자들 때문에 짜증이 나지만, 어쨌든 적절한 절차를 따라야 한다.— kwami (대화) 06:58, 2011년 3월 18일 (UTC)[응답]

• 설명:먼저 앤디를 초대하고 싶다.조나단 스위프트가 어떤 온화한 (정의가 존재한다면) 그가 요즘 즐기고 있을 지도 모르는 어떤 종족으로부터라도 되찾을 수 있는 기회를 잡는 데 저와 함께할 그럼프.둘째, 일주일 블록은 공격과 좀 불균형하지 않은가?Heimstern Laufer는 여기서의 3RR 사건은 직설적이지 않으며(한 가지는 부분적이고, 다른 당사자는 개입하고, 한 가지는 24시간 기간 밖에 있다), 내용 문제는 몇 개의 구두점이지, 존 세이겐탈러가 가짜 파르테논의 계단에서 게르빌을 가지고 하는 웃기는 일은 아니라고 지적한다.신월프 (대화) 05:13, 2011년 3월 18일 (UTC)[응답]
• 잘못된 결정이야, 하임스턴츄우우우히:2011년 3월 18일(UTC) Seb Az86556 05:19[응답]

신월프, 나는 Pmanderson의 오랜 전쟁 편집 블록 역사가 아니라면 동의할 것이다.그것이 이 블록의 길이에 대한 정당화다.

셉 아즈, 귀찮게 왜 감사해야 하는지 설명 좀 해줘.Heimstern Laufer (talk) 05:26, 2011년 3월 18일 (UTC)[응답하라]

둘 다 전쟁 중이었고 콰미는 3까지 셀 수 있는 것으로 시스템을 조작하고 있는 것이 분명하다.너의 재량에 따라, 너는 둘 다 막거나 말거나 해야 한다.다른 방법이 없을 경우 WP:부메랑에는 해당 토크 페이지를 볼 때 esp와 같은 종류의 고려사항이 주어져야 한다.너 그거 읽어 본 적 있어?앤더슨의 복귀는 3시간 전이었으니 약속을 지키지 않을 것이라는 당신의 가정은 일반적인 용의자들을 감옥에 가두는 것과 더 흡사하다.츄우우우히:2011년 3월 18일(UTC) Seb Az86556^{> haneʼ} 05:30[응답]

나는 두 가지 모두를 차단할 것을 고려했다. 콰미의 전쟁 편집에 대한 블록의 이력이 부족한 것이 내 결정에 영향을 끼치지 않는다. 피만더슨이 자신과 다른 모든 사람들이 이곳에서 전쟁을 편집하고 있다는 사실처럼 말이다. 다른 사람들은 또한 엔다쉬 버전으로 되돌아갔지만, 피만더슨만이 하이픈 버전으로 되돌아갔다.그리고 다시 말하지만, 여기서 중요한 것은 정말로 역사다.Arbcom은 편집자를 제재하는 원칙으로서 재범주의를 거듭 확인했다.그래, 나는 그 강연을 읽었고, 거기서 나를 설득할 수 있는 것은 아무것도 보지 못했다.Heimstern Laufer (talk) 05:37, 2011년 3월 18일 (UTC)[응답하라]

나는 되돌아온 것이 아니라 단지 두 번째 RM이 닫히기를 기다리고 있었기 때문이다.첫 번째 RM의 폐쇄에 반대하여 처음으로 복귀[184]한 사람은 토니1이었다.콰미는 토니1의 RM이 여전히 진행 중일 때 하이픈 제거 작업을 복원했는데, 나는 그것이 잘못되었다고 생각한다. (그러나 어쨌든, 모든 사람들이 RM이 닫힐 때까지 기다렸어야 했다.) --Enric Navy (대화) 09:56, 2011년 3월 18일 (UTC)[응답]

콰미와 피만더슨은 머리를 버팅한 이력이 있다.둘 다 지식은 있지만, 다른 관점(일반적으로 언어학 대 언어학)에서 온다.kwami가 행정관이기 때문에 권력의 불평등이 있다.전문적으로 출판업에 종사해 본 사람이라면 누구나 일률적인 스타일북에 도달하는 것은 불가능하다는 것을 알고 있다.뉴요커 MOS는 뉴욕타임즈와는 사뭇 다르며, 최고의 사고 스타일북에 대한 내적 도전도 항상 일어날 것이다.WP는 합법적인 사용학교로 정당화될 수 있는 한 변종이 공존할 수 있도록 허용함으로써 이 문제를 다루곤 했다.엄격한 시행이 있는 하향식 규칙은 WP의 원래 정신에 어긋나는 것으로, 오랜 시간 편집자들이 이에 적응하기 어려울 것이다.3RR은 흔들리고, 내용 문제는 사소한 것으로, 따라서 1주일의 블록은 과도하다.신월프 (대화) 2011년 3월 18일 14:21 (UTC)[응답]

나는 3RR이 흔들리는 것에 대해 동의한다. 그리고 블록이 그것에 관한 것이라고 믿으면서, 처음에 그것에 반대했다. (PMA의 토크 페이지 참조)하지만 이제 나는 그 블록이 궁극적으로 PMA가 또 다른 편집 전쟁에 참여한다는 것을 이해한다.그가 분쟁에 휘말릴 때 편집 전쟁을 피하는 법을 배울 때까지, 나는 차단 외에 어떤 해결책도 보지 못한다.그러니?그리고 그의 토크 페이지에서 말했듯이, 과거에 1주일 블록이 불충분하다는 것이 증명되었기 때문에, 이번에는 1주일이 충분히 길지 않을 것 같다. --Born2cycle (토크) 19:49, 2011년 3월 18일 (UTC)[응답]

User:Faraon24 보고:패트릭 로겔 (결과: 사양)

페이지: 애덤 스코렉 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 파라온24 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [188]

패트릭 로겔 (토크) 2011년 3월 18일 12시 25분 (UTC)[응답하라]

• WP:3에 대한 통지를 실제로 받은 이후 거부된 수정 사항 없음:RR; 파라온24가 자체 편집 요약을 읽기를 분명히 예상했기 때문에 편집 요약을 단순히 연결하는 것만으로는 충분하다고 간주될 수 있지만, 상대적으로 녹색인 사용자는 이 세 개의 작은 문자의 중요성을 인식하지 못할 것으로 예상할 수 있다.

Patrick Rogel: 당신은 토크 페이지 토론을 시작했지만, 당신은 토론이 그쪽으로 이동하도록 격려하기 위해 더 많은 일을 했을지도 모른다.전쟁을 편집하려면 두 사람이 필요하다.

Faraon24: 편집 요약에서 토의를 요청했지만 Talk에 게시하지 않은 것 같음:아담 스코렉은 최근에.당신의 편집 요약이 당신의 주장을 펼치기에는 충분하지 않다는 것이 분명했을 때, 토크 페이지에서 당신의 추론을 확장하는 것이 더 나았을 것이다. - 2/0 (연주) 17:43, 2011년 3월 18 (UTC)[응답]

User:User:Chzz(결과:SNAFU)에서 Gold Hat 보고

사용자:Timbouctou 보고 78.1.99.215 (대화) 12:49, 2011년 3월 18일 (UTC) (결과: 보호됨)

페이지: 포글라브니크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 팀보우토우 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자:Timbouctou는 Poglavnik(토크 히스토리 보호 링크 감시 로그 보기 삭제)를 지속적으로 되돌리고 원본 문장을 제거하고 WP를 삽입:오, 족제비 말, 그리고 다른 비협조적인 헛소리 등등.

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [199]

• 페이지 보호 - 2/0(계속) 18:03, 2011년 3월 18일(UTC)[응답]

User:GiovBag Reported by User:IANVS(결과: 보호됨)

페이지: 유럽계 아르헨티나인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집) 보고 중인 사용자: 지오브백 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

3개 이상의 다른 편집자에 대해 yestarday(참조) 이후 많은 회신: 마지막 메이저 회신:

• [200]
• [201]
• [202]
• [203]
• [204]
• [205]

그는 비인이 경고한 후 3번 이상 반전을 했다.

• [206]

사용자는 토크 페이지의 토론에서 다음과 같은 어떠한 합의도 얻지 못한 변경사항에 대해 이의를 제기할 수 있는 "권리"를 가지고 있다.토크:아르헨티나_of_유럽_descent#중립성

그는 또한 3RR talk 페이지로 남아있다. [207]

살루트, --IANVS (대화) 00:31, 2011년 3월 19일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨

GiovBag, 다른 편집자가 귀하의 설명을 납득할 수 없다고 판단될 경우, 위키백과에 설명된 대로 추가 입력을 요청하십시오.분쟁 해결.당신이 선호하는 기사 버전이 유일한 정답이라고 거듭 주장하는 것은 받아들일 수 없다.만약 위키피디아가 예방적 모델보다는 징벌적 모델로 운영된다면, 당신은 편집 전쟁으로 인해 차단될 것이다.기억하라: 완성 기한이 없기 때문에, 그 기사는 의견이 일치되는 동안 기다릴 여유가 있다.

IANVS, 기사 기록은 이 보고서가 적어도 몇 시간 전에 무르익었다는 것을 보여준다.이들 보고서를 마무리하는 데 있어서의 실사 중 일부는 의견 일치가 있는 기사가 있는지 여부를 결정하고 모든 당사자의 편집을 검토하는 것이다.동료 자원 봉사자들의 선의의 공헌을 반달리즘이라고 부르지 마십시오.파괴 행위를 되돌리는 것은 WP:3RR의 예외지만, 여기서 편집한 것은 자격이 없다.만약 위키피디아가 예방적 모델보다는 징벌적 모델로 운영된다면, 당신은 편집 전쟁으로 인해 차단될 것이다.또한 이와 같은 보고서를 작성할 때는 다른 사용자에게 반드시 통지하십시오. - 2/0 (참조) 01:31, 2011년 3월 19일 (UTC)[응답]

User:user:mbz1이 passionless를 보고함(결과: 경고)

페이지: 이스라엘 청소년 돌팔매 살인 사건 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 격정이 없는 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [211]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [212]

설명:

user:passionless는 막 무기한 블록에서 돌아왔고 I/P 관련 모든 기사가 충돌하면서 1RR 이하 기사에 대한 편집 전쟁을 바로 시작했다.해당 사용자 이상:2011년 9월 1일 00:01까지 모든 네임스페이스에 걸쳐 광범위하게 해석된 아랍과 이스라엘의 분쟁과 관련된 모든 기사 및 기타 콘텐츠에 대해 168시간당 1페이지당 1개의 리턴으로 제한된다.고마워--Mbz1 (대화) 03:03, 2011년 3월 19일 (UTC)[응답]

Mbz1은 내가 10분 안에 편집한 3개의 편집이 그 사이에 누구의 큰 편집도 없이 한 번의 편집으로 간주된다는 것을 이해하지 못하는 것 같다.열정 없는 대화 -토크 03:06, 2011년 3월 19일 (UTC)[응답]

나는 위키피디아를 읽었다.RETURN, 그리고 약 10분 동안 아무것도 찾지 못했다.게다가 그것은 17분이나 더 차이가 났고, 당신은 당신의 회전의 중간에 다른 페이지를 편집했다.그래서 나는 네가 3번의 반전을 만들었고 너 자신의 반전과 기사 편집 제한을 위반했다고 믿는다.내가 그만두라고 한 후 마지막 세 번째 되돌리기를 하셨는데 --Mbz1 (대화) 03:18, 2011년 3월 19일 (UTC)[응답하라]

이런, 내가 편집하는 도중에 내 토크 페이지에 있는 너의 메시지에 답장을 보냈어!...그리고 마지막 편집은 주요 편집 충돌의 일반적인 원인보다 더 오래 걸렸다- 나도 문법을 고치려고 했다.열정 없는 대화-2011년 3월 19일 03:30 (UTC)[응답]

누구도 네가 처음 한 것을 만든 지 17분 후에 세 번째 되돌리도록 강요하지 않았어. 그리고 내가 경고한 후에, 넌 응답했어.네가 되돌아간 사이에 그 기사는 꽤 많이 수정되었다.적어도 두 번의 회수한 것 외에 당신은 몇 명의 wp:rs. --Mbz1 (대화) 03:42, 2011년 3월 19일 (UTC)[응답]에 의해 지원되는 정보를 되돌렸다.

[사설]

위 사용자는 편집이 한 번 있으며, 이 페이지에 해당된다. - 중립 호머 • 대화 • 쿠어. 온라인 앰브도르 • 2011년 3월 19일 04:49 (UTC)[응답]

위의 유저는 금지된 유저의 양말인데, 유저가 무슨 말을 하고 있는지 전혀 알 수 없고, 지금은 차단되어 있다.되돌렸다.--Mbz1 (대화) 04:55, 2011년 3월 19일 (UTC)[응답]

• 사용자에게 경고했음:열정이 없다.그웬 게일 (토크) 2011년 3월 19일 (UTC) 10:19[응답]

• 그웬 게일에게 경고 받았어내가 이것을 먼저 보았더라면 막았을 텐데, 그 사실을 그웬의 경고를 강화시키도록 하라.씨릴랜드 (대화) 2011년 3월 19일 (UTC) 14:36 [응답]

User:User:Daizus(결과:사양)

페이지: 보그단 1세 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 보르소카 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [213]
• 2차 되돌리기: [214]
• 세 번째 되돌리기: [215]
• 4회 되돌리기: [216]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [217]

설명:

이 글에는 일부 헝가리 작가들의 이론에 대한 지나치게 큰 각주가 실려 있다.나는 그것이 지나치게 무겁다는 것을 알았다.보르소카는 이의에 대처하지 않고 계속 "불가중량" 인라인 태그를 제거한다.다이저스 (토크) 2011년 3월 19일 (UTC) 10:51 [응답]

언볼루션 편집기의 참고 사항:위의 첫 번째 편집은 3월 1일에 이루어졌다.
3월 18일 보르소카는 편집을 했다(이 기사를 쓰기 전에 2주 이상 편집하지 않았다(!)). 그리고 세 번 되돌렸다.
다이저스는 비슷하게 세 번이나 뒤돌아섰지만, 스스로 보고하는 것을 잊어버렸다.
게다가, 보르소카는 토크 페이지에서 긴 토론에 참여했지만, 다이저스는 그녀의 대답을 받아들이지 않았다.그것이 그가 말하는 "반대에 대처하지 않고"이다.스쿼시 라켓 (토크) 11:38, 2011년 3월 19일 (UTC)[응답]

첫 번째 diff에 대한 나의 실수는, 이것이었어야 했다. [218] (보시다시피 그는 태그 뒤에 텍스트를 바꾸었고 태그도 삭제할 충분한 이유가 있다고 생각했다.)3월 18일, 그는 4번 과체중 태그를 제거했다.그는 실제로 토크 페이지에서 장시간에 걸친 토론을 벌이지만, 왜 그것이 적절한 무게인지 이유를 밝히지 않았다(그는 계속해서 "걱정을 이해할 수 없어서 미안하다"고 반복했다.게다가 마지막 편집은 아무런 논의도 없이 그는 계속 되돌아갈 뿐이었다.다이저스 (대화) 15:39, 2011년 3월 19일 (UTC)[응답]

• 거부 3RR 위반은 없으며, 편집-경쟁이 아직 차단 가능한 비율에 도달하지 않았으며, 일부 절충 시도가 보인다.씨릴랜드 (대화) 2011년 3월 19일 14:41, (UTC)[응답]

사용자:Mystichumwipe 및 사용자:사용자가 보고한 더 이상 좋은 사람 없음:말릭 샤바즈(결과: )

페이지: 유대인의 발명 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 미스시쿰와이페 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
보고 중인 사용자: 노 모어 미스터 니스 가이 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 원본 편집: No More Mr Nice Guy의 [219] 3월 15일
• 1차 되돌리기: 3월 17일 미스틱위페에 의한 [220] by Mischeumwipe, 3월 17일
• 두 번째 되돌리기: 노 모어 니스 가이(No More Mr. No More Nice Guy에 의한 [221]
• 3차 되돌리기: 3월 18일 미스틱위페의 [222]
• 4회 되돌리기: 노 모어 니스 가이, 3월 18일
• 5회 되돌리기: 3월 18일 미스틱위페의 [224]
• 6번째 되돌리기: 노 모어 니스 가이, 3월 19일

편집 와링/3RR 경고의 확산:미스티쿰와이프, 노 모어 더 미스터 니스 가이 지난날 통보 받았어

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:해당 없음

설명:

아랍-이스라엘 분쟁과 관련된 모든 페이지와 마찬가지로 유태인 발명도 1RR의 대상이 된다.사용자:Mystichumwipe 및 사용자:No More Mr. Nice Guy는 매일 하나씩 돌아가기 때문에 이것은 느리게 진행되는 편집 전쟁이지만, 그럼에도 불구하고 편집 전쟁이다.— 말릭 샤바즈 _Stalk/ 20:10, 2011년 3월 19일 (UTC)[응답]

미스틱위프와 나는 모든 IP 관련 기사가 적용되는 1RR 제한을 준수했다.만약 당신이 그 차이를 자세히 본다면, 당신은 그것들이 모두 같지 않다는 것을 알게 될 것이다.우리는 더디게 진척되고 있다(미스트의 변화 중 하나는 내가 검토자로 받아들이기까지 했다).말릭이 왜 우리 둘 다 동의할 수 있는 표현을 찾는데 도움을 줄 수 있는 무언가를 대화 페이지에 올리기 보다는 이사회에 가야 한다고 생각했는지 확실하지 않다.어쨌든 마지막 편집은 내가 알아서 되돌릴게.No More Mr Nice Guy (talk) 21:04, 2011년 3월 19일 (UTC)[응답]

사용자:ComtesseDeMingrellie가 보고함:마우누스(결과:위반 없음)

페이지: 밍그렐리아인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 콤테세데밍렐리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [226]

• 1차 되돌리기: [227]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [230]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [231]

설명:

사용자:ComtesseDeMingrelie가 31블록에서 방금 편집 워링으로 나와서 다시 편집 중...·마우누스·스·02:16, 2011년 3월 18일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.~아마툴리치(토크) 06:23, 2011년 3월 18일 (UTC)[응답]
• 이것은 3rr 보고서가 아니라 편집된 보고서다.이 사용자는 31시간 블록에서 곧장 나와 두 개의 서로 다른 기사를 5, 4번 되짚어보고 계속 역전을 했다.나는 여기에 행동의 모든 근거가 있다고 생각한다 - 그것은 그가 그의 이전 블록 동안 편집 전쟁 정책을 마음에 새기지 않았음을 보여준다.여기서 다시 생각해봐야 할 수긍해야 한다고 생각해.·마우누스·스위스·12:31, 2011년 3월 18일 (UTC)[응답]
• 너는 충분한 자료를 제공하지 않았고 그것이 내가 그것을 되돌린 이유야.웹사이트에 접속하는 것은 어떤 식으로든 구체적인 증거를 확인하는 데 도움이 되지 않았다.그런 점에서 너는 나만큼 전쟁을 편집하고 있었다.내가 대화 페이지에 쓴 것을 제외하면서 이러한 링크를 제공하는 것은 불공평하고 당신도 알고 있다.--ComtesDeMingellie 15:13, 2011년 3월 18일 (UTC)[응답]

틀렸어, 아르구니는 두 번, 나는 두 번 돌아갔어.의견이 다른 두 편집자 앞에서 소싱된 내용을 삭제하는 작업을 세 번 반복한 경우.그것은 편집이다.나는 개인적으로 누가 민국주의자인지 아닌지는 조금도 개의치 않지만, 당신이 편집 전쟁을 통해 개인적인 관점을 강요하는 방식에 대해서는 관심이 있다.그것은 받아들일 수 없으며 만약 당신이 되돌리는 대신 토론해야 한다는 것을 깨닫지 못한다면 당신은 31시간보다 훨씬 더 오랫동안 차단될 것이다.·마우누스·스위스·16:16, 2011년 3월 18일 (UTC)[응답]

어떻게 너와 아르구니의 초기 편집은 논의될 필요가 없고 내 반전이 될 수 있지?뭔가를 집어 던지고 토론이 질질 끌리기를 바라는 것은 도움이 되지 않는다.그의 편집이 논란이 되는 것을 보았을 때(그리고 되돌리는 것은 명백한 징조다), 그것을 되돌리는 것이 아니라, 그가 그 변화를 시작한 사람이기 때문에 토론을 여는 사람이어야 했다.당신은 이중 잣대를 들이대고 있으며 단지 당신이 관리자라는 이유만으로 내가 이 편향이나 당신의 위협을 삼킬 것이라고 생각하지 않는다.--CommotesDeMingrlie 21:53, 2011년 3월 18일 (UTC)[응답]

ComtesseDeMingrélie가 자신의 의견대로 편집하고 있는데, 여기 그 예가 있다.나는 단지 라즈어와 라즈어에 대한 그들의 민족주의적인 전파를 바꾸고 싶었다.다른 사용자들도 위키백과 정책을 정중하게 사용하여 이러한 선전을 퍼뜨리고 있다.영어 위키피디아는 일부 사용자들의 놀이터가 아니며 이것은 받아들일 수 없다.아르구니 (대화) 2011년 3월 20일 (UTC) 13:27 [응답]

당신과 당신의 동료인 압스와아, 아르구니는 끊임없이 POV를 추진하기 시작한 사람들이었습니다. 단지 당신이 나와 다른 사용자들이 토크 페이지에 올린 여러 가지 질문에 답하지 않았기 때문에 이 모든 것을 되돌리고 있었던 겁니다.위키백과에 대한 당신의 목표는 압스와아 지지와 조지아 관련 페이지의 고의적인 타겟팅에서 분명히 드러나는 분리주의를 촉진하는 것이다.--CommtesDeMingrelie 18:11, 2011년 3월 21일 (UTC)[응답]

무슨 말을 하는 거야?나는 압스와아와는 아무런 관계도 없다고 100번 말했고 여기서 누구를 지지하지도 않는다.나에 대한 편견을 가진 비난은 그만둬.아르구니 (대화) 22:25, 2011년 3월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Bakhshi82 보고:플라이어22(결과: 보호됨)

페이지: 타이타닉 (1997년 영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 박시로82번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [232]

13일에

• 1차 되돌리기: [233]

19일에

• 1차 되돌리기: [234]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [237]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [238][239]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [240]

설명:편집자는 토크 페이지에서는 거의 어떤 것도 논의하지 않으며, 단지 자신이 편집한 내용이 토크를 무시한 채 선두에 있어야 한다고 진술하는 데만 사용하는 것 같다.타이타닉 (1997년 영화)#POV/무소요/WP를 중심으로 한 아카데미 시상식 레코드 토론:족제비 같은 표현과 부정확한 표현, 그리고 계속해서 그의 버전으로 되돌아간다.이 모든 것은 또한 다음과 같은 논의로 이어졌다.토크:타이타닉(1997년 영화)#스타일 설명서(영화)그러나 그는 타협할 의사가 없다; 3번과 4번 차이(19일에), 그리고 그 토론에서의 이 논평은 [241]이다.플라이어22 (대화) 17:45, 2011년 3월 20일 (UTC)[응답]

• 결과: 1주일 동안 완전히 보호됨.WP:RfC의 개방을 고려한다.토크토론이 활발하지만, 합의가 이뤄지지 않았다는 사실이 그 누구도 자신이 원하는 것을 기사로 되돌리는 것을 억제하지 못하는 것 같다.에드존스턴 (대화) 2011년 3월 22일 19:02, (UTC)[응답]

이 사건을 검토해줘서 고마워.실제로 어떤 버전의 리드를 채용해야 하는지에 대한 합의가 이루어졌다.빠른 답변은 절충안 절을 참조하십시오.이제 보도된 편집자의 표현은 사소한 문제일 뿐이다.하지만 나는 기사를 일주일 동안 보호하는 것은 나쁘지 않을 것이라고 생각한다. 왜냐하면 보도된 편집자는 몇 마디의 단어를 계속 "쓰게" 하고, 기사는 편집에 그다지 적극적이지 않기 때문이다(이미 GA와 모든 것이 다임).플라이어22 (대화) 22:34, 2011년 3월 22일 (UTC)[응답]

사용자:마이클.사용자가 보고한 스웨이드:스페이스히피(결과:블록된 1개월 )

페이지: 자기 재연결 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 마이클.스웨이드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

• 첫 번째 되돌리기: 링크
• 두 번째 되돌리기: 링크
• 세 번째 되돌리기: 링크
• 4번째 되돌리기: 링크
• 5번째 되돌리기: 링크
• 6번째 되돌리기: 링크

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 링크

설명:
토크 페이지에서 우리가 알 수 있는 한, 이 사용자는 플라즈마 우주론이라고 알려진 프린지 이론을 옹호한다(프린지 이론 안내판에 대한 논의도 참조).사용자는 자신의 외부 웹사이트와 다른 곳에서 논의한 자신의 견해를 밀어붙이고 있다.플라즈마 우주론 지지자들을 위한 포럼인 이 웹사이트에서 사용자는 다른 사람들이 편집 전쟁에 참여할 것을 요구한다.토크 페이지에 나오는 이 사용자의 말투는 상당히 파괴적이었다. 그것은 본질적으로 불꽃 전쟁이 되었다.이 이용자는 컨센서스 구축에 참여하지 않으려는 것이 분명하다.나는 또한 (부끄럽게) 이 편집 전쟁에 참여했다. 이것에 대해 사과한다.이 시점에서, 이 문제가 해결되려면 관리자의 도움이 필요하다.스페이스히피 (대화)20:39, 2011년 3월 20일 (UTC)[응답]

한 달 블록.Vsmith (대화) 02:44, 2011년 3월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Tomstedham 보고:롤랑R(결과: 경고)

페이지: 람 에마누엘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 톰스테덤 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [242]

• 1차 되돌리기: [243]
• 2차 되돌리기: [244]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [246]
• 5회 되돌리기: [247]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [248]

• 결과: 경고됨.편집자는 WP:3RR을 깨뜨렸으나 3RR 경고를 받은 후 기사 회귀를 중단했다.이런 상황이 계속되면 다시 보고하십시오.에드존스턴 (대화) 2011년 3월 22일 13시 57분 (UTC)[응답]

사용자:MarshalN20이 IP 200.87.23.193에서 보고함(결과: 보호됨)

페이지: 디아블라다 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 마샬N20 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [249]

• 1차 되돌리기: [250]
• 2차 되돌리기: [251]
• 세 번째 되돌리기: [252]
• 4회 되돌리기: [253]
• 5회 되돌리기: [254]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [255]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [256]

설명:
오늘 초에는 편집 전쟁을 피하라는 권고를 받았다. 이전의 공식 중재 위키피디아가 있었다.이 사용자와 관련된 중재/다이아블라다 요청, 다시 갈등이 생길까 봐 걱정이다.사용자에게 공공 기물 파손과 명예 훼손에 대한 고발을 자제하라는 지시가 내려왔는데, 다음 진술은 그 이상일 뿐이다.인형극의 증거가 없고 필요하다면 확인할 수 있다. 200.87.23.193 (대화) 23:53, 2011년 3월 21일 (UTC)[응답]

추신. 나는 검토자에게 아래에 제공된 링크에 특별히 주의를 기울이도록 권고하고 싶다. 전체 구절에는 "...하지만 편집된 내용이 반드시 파괴적인 것은 아닐 때 많은 개정판을 "rv 반달리즘"으로 본다.모든 사용자는 WP를 따를 것을 강력히 권고한다.BRD 시스템, 그리고 마샬은 편집 내용을 "반달리즘"으로 되돌리는 것을 삼간다.그 외 3가지 되돌리기 규칙을 위반한 사람은 WP에서 보고해야 한다.A3"는 MarshalN20이 정확히 여기서 하고 있는 것이며, 나의 편집도 User에 의해 검토되었다.그가 제공한 링크에서도 말했듯이 군중과 그들 중 아무도 파괴 행위를 하지 않았다. 그가 말한 것처럼, 양말 퍼즐리 고소는 기각되었고, 나중에 마샬N20은 비록 비공개 사건이 시작되었음에도 불구하고, 편집하기 전에 규칙을 읽는 것은 죄가 되지 않으며, 내가 스스로 계산한 "대규모" 이미지 삭제는 없었다.e MashalN20의 주장(근거 없음에도 불구하고) 이후 공평한 최선의 방법은 POV 이슈를 수정하는 것 만으로 제안된 변경사항 중 일부를 유지하는 것이라고 결정했다[257](이후 수정사항이 18:1:1에 있는 동안 청구서가 16:11 GMT에 있다는 것을 알음).6 GMT는 아직도 사용자가 나를 비이성적인 반달로 묘사하려고 하지만, 반면에 내가 편집한 마지막 경향에서, 그리고 출처가 아닌 것으로 알려져야 하는 것은, 내가 NPOV를 위반한다고 생각하는 것과 무관하게, 여전히 첫 번째 문장에 있다. 왜냐하면 나중에 소개가 말하듯이, 낮은 레즈 맵 I가 다른 곳에서도 춤을 추기 때문이다.아직도 거기 있지만, 이 사람은 계속 추문을 일으키고 있고, 단지 그의 지도가 마음에 들지 않는다는 이유만으로 나를 모든 수단을 동원해서 금지시키려 하고 있는데, 그것은 그가 6시간도 안 되어 5번이나 되돌아갔다는 사실을 결코 숨기지 않을 것이다, 이것은 마샬N20이 단지 되돌아가기 보다는 단지 슈람의 충고를 따르고 대화 페이지에서 공손하게 말할 수 있었던 상황을 악화시킬 뿐이다.g 끊임없이솔직히 말하면, 나는 아마도 이 글의 이력과 조정에서 좀 더 심도 있는 검토가 있어야 한다고 생각한다. 나는 이 사용자의 타인에 대한 행동에 더 복잡한 문제가 있다고 생각한다. 200.87.23.193 (대화) 09:24, 2011년 3월 22일 (UTC)[응답]

나의 모든 반전은 링크의 역사에 설명되어 있다.이 IP 사용자(인형인형의 징후를 보여줌)는 다음과 같은 방법으로 기사를 파괴하고 있다.

1. 소싱된 재료를 삭제하는 중.
2. 유효한 영상 삭제(이 편집 [258] 포함)
3. Sockpuppuppet of User:Erios30 (3RR 회피).현재 위키백과에서 조사가 진행되고 있다.Sockpuppet 조사/Erios30.
4. IP는 나중에 원본 자료를 삭제했음을 인정한다(그러나 여전히 이미지 삭제: [259]).그래서, 그의 첫번째 rv 증거 두 가지는 그의 자백에 의해 무효가 된다.
5. 세 번째 rv 증거는 대규모 이미지 삭제를 보여준다. [260].
6. 위키티켓 리뷰어는 분명히 이렇게 썼다: "나는 어떠한 예의범절도 보지 않는다."이런 결심에도 불구하고 이 유저는 계속 나를 인신공격과 "명예훼손"이라고 비난하고 있다.
7. 마지막 3가지 증거에 대해, 다음의 작은 대화는 IP 사용자가 이미지의 설명 페이지를 보지도 않았다는 것을 보여준다.그 증거로 그는 지도의 '노란 지역'이 디아블라다([261])의 원산지임을 의미한다고 주장하고 있다.나는 그에게 (위키메디아 커먼스에서) 설명 페이지에는 분명히 알티플라노 지역([262]과 설명 페이지 링크[263]으로 표시된 노란색 영역이 있다고 대답했다.결론:이 IP 주소는 그가 아무런 실질적인 이유도 없이 단순히 이미지를 삭제하는 것이라는 것을 증명함으로써 그의 주장을 망쳐버린다. 그는 설명 페이지를 읽지도 않았다.이것은 공공 기물 파손에 해당한다.

이와 같이 반달리즘을 되돌리는 것은 3RR 문제가 아니다.진짜 문제는 기물 파손자가 직접 와서 기물 파손 행위를 되돌리고 있는 편집자를 비난하게 하는 것이다.행운을 빈다.--MarshalN20 00:02, 2011년 3월 22일 (UTC)[응답]

• 결과: 1주일간 보호되는 기사.이 시간을 사용하여 토크 페이지에서 의견 일치를 검색하십시오.에리오스30은 이곳에서는 처음일 수도 있지만, 저 편집자는 스페인어 위키피디아에 기고된 기록을 가지고 있다.반면에 트랙 기록이 없는 IP가 WP에서 파일링을 하는 것은 이상하다.AN3. 게시판에 게시할 예정이라면 계정을 만들어야 한다.에드존스턴 (대화) 21:50, 2011년 3월 22일 (UTC)[응답]

고마워.--MarshalN20^Talk 22:22, 2011년 3월 22일 (UTC)[응답]

시간 내주셔서 감사합니다, 지금 바로 계좌를 만들겠습니다. 200.87.23.193 (대화) 22:26, 2011년 3월 22일 (UTC)[응답]

79.228.211.155 사용자가 보고한 내용:GageSkidmore(결과:조치 없음)

페이지: 패밀리 가이(시즌 9) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 79.228.211.155 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [264]

• 1차 되돌리기: [265]
• 2차 되돌리기: [266]
• 세 번째 되돌리기: [267]
• 4회 되돌리기: [268]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [269]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [270]

설명:

사용자가 내가 토크 페이지에서 이슈를 끄집어내라고 지시하려 하자 "왜?"라고 쓰면서 토크에 대한 논의 없이 계속 기사를 뒤집었다.그럼에도 불구하고 그들은 기사를 네 번이나 되돌렸고, 3RR 템플릿을 그들의 토크 페이지에서 지우고, 대신 그것을 내 것에 붙여서 삭제했다.나는 사용자들이 왜 기사를 그들의 버전으로 바꿔야 한다고 생각하는지 토론하도록 시도했지만, 그들은 어떠한 시도도 하지 않았다.Gage (대화) 03:39, 2011년 3월 22일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.양 당사자는 모두 3RR을 깨뜨렸지만, 패밀리 가이의 초기 시즌에 대한 포맷 규약이 있는 것 같고, IP는 시즌 9를 위해 그것에 대해 되돌아가고 있다.IP는 계속 되돌아오고 있고 그가 선호하는 이유를 제공하지 않는다.IP가 마지막으로 복구된 지 24시간이 지났기 때문에 블록이 필요하지 않을 수도 있다.이 작업이 재개되면 다시 제출하면 IP가 차단될 수 있다.에드존스턴 (대화) 05:25, 2011년 3월 23일 (UTC)[응답]

사용자:223.29.227.6 보고:미니맥(결과: 72시간)

페이지: 스미타 패틸 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 223.29.227.6 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [271]

• 1차 되돌리기: [272]
• 2차 되돌리기: [273]
• 세 번째 되돌리기: [274]
• 4회 되돌리기: [275]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [276]

설명:

이 기사뿐만이 아니라, 이 IP는 쉬쉬가 기고하는 모든 기사에 대해 역경고를 했다.이 IP는 금지된 사용자 User:Dr에 의해 사용되는 것으로 의심된다.Mukesh111 편집의 특성상.나와 Shshshsh는 그들의 기여를 되돌리기 위해 최선을 다했지만, 이것은 막힘없이 작동하지 않는다.미니맥(대화) 10:04, 2011년 3월 22일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 72시간 - 3RR, 호킹, 중단 편집더그웰러 (대화) 2011년 3월 22일 10시 30분 (UTC)[응답]

사용자:Damiens.rf 보고:드레드스타 (결과: 24시간)

페이지: 요아니 산체스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 다미엔스.rf (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2011년 3월 22일 19:38(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 13:08, 2011년 3월 22일 (직접 되돌림)
2. 17:21, 2011년 3월 22일 (이 편집의 번복)
3. 17:37, 2011년 3월 22일 (이 편집의 번복)
4. 18:54, 2011년 3월 22일 (이 편집의 번복)
5. 19:25, 2011년 3월 22일 (역전하여 여기까지)

• 경고의 확산: 여기에 있는 최신 버전, 사용자가 3RR을 여러 번 차단함

• • 이 무슨 개같은 경우가이것들은 전혀 관련이 없는 편집이다.첫번째는 반달리즘의 회귀다.사용자:Lildyson314(SPA 또는 양말)는 뚜렷한 이유 없이 기사에서 소싱된 내용을 제거했다.다른 하나는 정상적인 기사의 변화다.토크 페이지에서 협업 편집자들과 함께 작업하고 있지만, 토론 없이 편집 내용을 되돌리기 위해 집단으로 행동하는 것을 선호하는 이들이 있어, 3RR 덫에 빠질 수밖에 없다. --Damiens.rf 19:58, 2011년 3월 22일(UTC)[응답]
  • 항목 #5는 이벤트 되돌리기가 아니다.링크 중 하나는 2009년으로 거슬러 올라간다! --Damiens.rf 20:00, 2011년 3월 22일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 24시간 동안 #5는 가짜지만 처음 4개는 명백한 위반이다.사레코프불칸 (대화)20:13, 2011년 3월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Bornon6월8일 사용자 보고:마이크와조스키(결과: 31시간)

페이지: 템플릿:CW 텔레비전 네트워크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 6월 8일 보른 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [277]

• 1차 되돌리기: [278]
• 2차 되돌리기: [279]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [281]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [282]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [283]

설명:
보른 6월 8일 또한 시즌 피날레에서 편집전을 벌이고 있다. WB와 UPN의 예상치 못한 상승과 하락 그리고 이 새로운 템플릿이 추가된 많은 다른 기사들.마이크와조스키 (토크) 04:29, 2011년 3월 23일 (UTC)[응답]

나는 왜 CW 텔레비전 네트워크 템플릿에 UPN과 WB 네트워크와 관련된 주제들이 포함되어야 한다고 생각했는지에 대한 나의 근거를 매우 명확하게 진술하고 명확하게 설명하였다.나는 동료 편집자들이 이 특정 요소(실제로 중요한 요소만 아닌 것처럼 얼버무렸다)를 진지하게 들여다보지 않으려고 애쓰지 않았다고 생각한다.이는 두 네트워크가 합병되었다는 증거로서, 단순히 이 새로운 기관이 결함을 메우기 위해 오는 것과 함께 중단되는 것이 아니다. http://money.cnn.com/2006/01/24/commentary/mediabiz/index.htm

6월 8일 (토크) 오후 10시 10분, 2011년 3월 22일 (UTC)

• 결과: 3RR 위반 시 31시간 차단됨자신의 근거를 '명확하게 명시하고 명확히 말하는 것'으로는 충분하지 않다.당신은 또한 당신의 버전이 옳다고 다른 편집자들을 설득할 필요가 있다.만약 다른 사람들이 동의하지 않는다면, 당신은 합의를 기다리고 계속 되돌아가서는 안 된다.에드존스턴 (대화) 05:40, 2011년 3월 23일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Msnicki:그랜드스크립트(결과: 보호됨)

페이지: 바시(유닉스 쉘) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 미스니키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [284]
• 2차 되돌리기: [285]
• 세 번째 되돌리기: [286]
• 4회 되돌리기: [287]
• 5회 되돌리기: [288]
• 6번째 되돌림: [289]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [290]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [291]

설명:
볼 수 있듯이 바시의 정의는 개선될 필요가 있다.나의 공헌은 선의로 이루어졌다.불행히도 Msnicki는 협력하지 않았다.그는 단지 편집 전쟁에 참여했을 뿐이고, 나의 편집 내용을 이미 6번이나 되돌렸다.그는 내가 그의 반전에 동의하지 않았기 때문에 공공 기물 파손을 고발하는 등 불성실한 행동을 해 왔다.사용자 Gronky의 기고문 [292]은 바시 기사의 개선을 위해 노력하고 있지만 Msnicki 또한 그의 편집 내용을 되돌리겠다고 위협하고 있다.

--그랜드스크라이브 (대화) 06:55, 2011년 3월 22일 (UTC)[응답]

그랜드브라이브가 불행해서 미안해.원했던 그랜드스크라이브 편집은 토크에서 논의되었다.Bash(유닉스 쉘) 페이지.우리가 해결할 수 없다는 것이 명백해졌을 때, 나는 WP에 다음과 같이 요청하였다.제3의 의견이 지적한 바와 같이 위키피디아의 목소리로 GNU가 말하는 것을 허용해서는 안 된다는 제3의 의견이 나의 입장을 지지한 제3의 의견.Grandscribe은 제3의 의견을 무시했고 내가 이 의견의 불일치를 잘못 표현했다고 여기는 것에도 불구하고 그의 입장에 대한 다른 어떤 지지도 이끌어 낼 수 없었다.

나는 내가 특별히 제3의 의견에 의존하고 있음을 분명히 한 후에 반달리즘과 같은 (또는 실질적으로 같은) 공작 언어를 계속 삽입하려는 그랜드스크라이브의 시도를 특징짓기 시작했다.규칙을 준수하고 도구를 올바르게 사용하기 위해 최선을 다한다(WP 사용:(반짝반짝) 적절한 경고를 하기 위해.예를 들어, 나는 이전의 (그렇지 않으면 무관한) 경험으로부터, 편집자들은 일반적으로 당신이 그것에 대해 불평할 근거가 있기 전에 무시당한 그들의 행동에 대한 경고를 받을 자격이 있다는 것을 안다. (그리고, 나는 Grandscribe가 여기서 그렇게 하지 않았다는 것을 알아차린다.)여기 내가 경고문을 올린 곳이 있는데, 그랜드스크라이브는 즉시 삭제했고, 공공 기물 파손도 주장했다.그리고 여기서 내가 왜 경고를 했는지를 설명했다.하지만 나는 규칙에 대한 지식이나 소프트웨어 사용에 있어서 완벽하지 않다.만약 나의 인격화가 합의에 의해 불공평하다고 판단된다면, 나는 내 실수를 인정하고, 사과를 하고, 미래에 나에게 주어진 조언에 따를 것을 약속한다.

나는 규칙을 따르고, 다른 편집자들을 존중하며, 이것이 합의된 프로젝트라는 기본 원칙에 충실할 것이다.나는 내가 어떻게 개선할 수 있는지에 대한 제안을 받아들일 수 있다.하지만 여기서 일어나고 있는 모든 일은 그랜드스크립프가 자신의 관점이 합의점이 되어야 한다고 요구하는 데 성공하지 못한 것에 대해 불만이라는 것이다.Msnicki (대화) 21:45, 2011년 3월 23일 (UTC)[응답]

결과: 3일 보호됨.이것은 슬로우 모션 편집 전쟁으로 보인다.그랜드스크립트와 msnicki 모두 편집 요약본에 '반달리즘'이라는 용어를 잘못 썼는데, 이 말이 계속되지 않기를 바란다.그랜드스크립트는 Msnicki의 3RR 경고 템플릿을 '차단 위협'으로 잘못 해석한 것 같았다.Msnicki는 WP:3O 제안을 되돌리는 것이 반달리즘이라고 믿는 것은 옳지 않다.WP:Request에 대한 의견을 개진하고 광고를 내는 것을 고려해 보십시오.RfC는 두 가지 버전 중 어느 버전이 선두에 서야 하는지 물어볼 수 있다.RfC는 때때로 새로운 사람들을 토론에 끌어들이는데, 이것은 교착상태를 타개하는데 도움을 줄 수 있다.최근 기사에서 편집된 내용이 거의 다 되돌아가는 것 같으니 다들 공감대를 얻기 위해 노력해야 한다.에드존스턴 (대화) 22:41, 2011년 3월 23일 (UTC)[응답]

공공 기물 파손이라는 용어를 잘못 사용한 것에 대해 사과한다.Msnicki (대화) 22:46, 2011년 3월 23일 (UTC)[응답]

사용자:85.2.10.158이 스트라이커포스에 의해 보고됨(결과:세미)

페이지: G-WAN(웹 서버) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 85.2.10.158 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2011년 3월 22일 12시 19분(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2011년 3월 22일 11시 40분 (편집 요약: "G-WAN을 삭제하려는 체로키 트롤 노출")
2. 2011년 3월 22일 12시 7분 (편집 요약: "Strackerforce (대화) Vandals가 회사에서 420132439를 수정하지 않음(Again...)")
3. 2011년 3월 22일 12시 9분 (편집 요약: "Starkerforce에 의한 420134346 개정 (대화) 유죄판결을 받은 "동료 편집자"의 의견에 감동받지 않음
4. 2011년 3월 22일 12시 13분 (편집 요약: "Syrthiss (talk) Vandal 게임 위키피디아가 범죄를 숨기기 위해 420134636 수정하지 않았다")

• 경고의 확산: 여기

또한 이 사용자가 동적 IP를 활용하고 있으며 현재 AfD에서 매우 열띤 토론을 벌이고 있다는 점도 지적해야 한다.이 사용자가 사용한 모든 IP를 포함하는 RFC 오픈이 있다 —Strikeforce (talk) 12:19, 2011년 3월 22일 (UTC)[응답]

설명 - 사용자가 이제 사용자로 로그인함:Bugapi를 이 편집에 따라 선호하는 버전으로 되돌렸다.스트라이커포스 Syrthiss(토크)가 추가한 링크 2011년 3월 22일(UTC)[응답]

• 결과: Excirial에 의해 반자동으로 탐지됨.Bugapi(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)는 Excirial에 의해 차단되어 왔다.그 기사는 삭제 후보로 지명되었다.이번 반제약으로 부가피의 IP 양말은 삭제 논쟁 중 기사에 허튼 소리를 계속 덧붙이는 일이 없도록 할 것이다.알림 위키백과:Sockpuppet 조사/Bugapi 및 WP:코멘트/Bugapi 요청에드존스턴 (대화) 2011년 3월 23일 (UTC) 23:36[응답]

사용자:사용자가 보고한 키:Qwyrxian(결과: 경고)

페이지: 동북아시아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 키센스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [293]
• 2차 되돌리기: [294]
• 세 번째 되돌리기: [295]
• 4번째 되돌림: [296]
• 5회 되돌리기: [297]

2~5일은 24시간 이내라는 점에 유의한다.

편집 와링/3RR 경고의 확산: [298]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:사용자: Oda Mari와 사용자: 사용자: Prodego on User:키센스의 대화 페이지사용자는 xe가 논쟁하고 있는 지점이 WP에 의해 명시적으로 관리된다는 것을 알게 되었다.NC-KO#일본해(동해)의, 특히 과거에 수많은 편집 전쟁을 야기시켰다 왜냐면 이것은 문제가 있습니다;에 우리는 다시 우리가 모든 페이지에 이름이 같은 문제의 물은 몸을 논의할 필요가 없었어 규칙 마련되었다. 이름을 붙인 것의, 명확히 집합입니다.Qwyrxian (대화) 12:47, 2011년 3월 22일 (UTC)[응답]

• 결과: 경고됨.마지막 번복으로 블록을 발행한 지 너무 길다.이러한 행동이 재개되면 상당한 차단이 필요할 수 있다.에드존스턴 (대화) 2011년 3월 23일 23시 52분 (UTC)[응답]

사용자: 스트라이커포스가 보고한 Bugapi(결과:인데버)

페이지: G-WAN(웹 서버) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 부가피 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2011년 3월 22일 12시 48분(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2011년 3월 22일 12시 17분 (편집 요약: "Strackerforce(대화)에 의한 420134954 개정 미실시 (Und revision 4134954 by Talk) 내가 이 전체 기사의 작성자인 동안 공공 기물 파손 혐의로 고발")
2. 2011년 3월 22일 12시 36분 (편집 요약: "Tom Morris(토크)에 의한 4136622 수정되지 않음")
3. 2011년 3월 22일 12시 42분 (편집 요약: "Tom Morris(토크)가 수정하지 않은 420137537 Tom Morris가 서버에 취약성이 없음을 나타내는 (요청된) 참조를 제거함")

• 경고의 확산: 여기

—스트라이커포스 (대화) 12:48, 2011년 3월 22일 (UTC)[응답]

결과: 사용자에 의해 차단됨:흥분되는.같은 분쟁에 대한 또 다른 보고는 여기서 종결되었다.에드존스턴 (대화) 03:27, 2011년 3월 24일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 SuperblySpifingPerson:아바누 (결과: 24시간)

페이지: 2011년 리비아 봉기 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 슈퍼블리 스피핑 퍼스널 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자 토크 페이지에서 분쟁 해결 시도: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:SuperblySpiffingPerson#Your_recent_edits_and_.27Neutral_Point_of_View.27_in_Wikipedia

설명:
이에 대한 적절한 포럼이 무엇인지는 잘 모르겠지만, 위의 편집자는 일정한 관점을 추진하기 위해 가능한 한 많은 기사에 변화를 주기 위해 위키피디아를 전속력으로 찢고 있는 것 같은데, 그것은 왠지 카다피를 최소화/비합법화하는 방식으로 편향되어 있고, 리비아의 갈등을 이미 헤딩으로 제시하고 있는 것 같다.새 과도 정부를 향해이는 편집에 관심이 있는 많은 편집자로 이미 뜨겁게 달궈진 기사를 안정시키기 위해 다른 편집자들이 '출판장에서 그를 따돌려야 한다'는 것을 유도하고 있다.

가장 최근에는 카다피를 지칭하는 편집자의 방식인 "자마히리야의 한 대변인을 지나치게 강조한다"는 지적에서 끈질긴 편견이 제시되었다.오늘만 해도 3월 23일 슈퍼블리는 기존 페이지의 움직임인 10개의 새로운 페이지가 포함된 60개의 편집을 했다.다른 편집자들은 이러한 기사들을 유지하고, 편견을 유지하며, 소싱된 자료를 제공하려고 애쓰고 있지만, 3월 11일 이전에 편집하지 않은 사용자가 어떻게 페이지를 그렇게 빨리 옮기고 편집하는지, 어쩌면 조숙한 것일지도 모른다.어떤 조언이라도 감사할 것이다.감사합니다. -- 아바누 (대화) 2011년 3월 23일 (UTC) 12시 17분 [응답]

토크 페이지 토론은 내전이 구시대적이고 최소화된 용어인 '업라이징'에 의해 언급되고 있다는 공감대를 노출시켰다.이 두 군대는 자마히리야와 NTC가 지휘하는 과도주의자들이다.이 전쟁에는 한 가족보다 훨씬 더 많은 참여자가 참여한다.그 성은 언급은 받지만, WP에 따르면:모든 전쟁의 모든 부분에 대한 지나친 언급은 지속되지 않고.

리비아는 과도기적인 상태가 아니다. '변혁주의자'는 단지 그들이 그 임명에 의해 국가 의회라고 부르기로 선택했다는 이유만으로 현재 진행중인 전쟁에 참여하는 한 사람의 이름일 뿐이다.— [[사용자:]가 추가한 이전 서명되지 않은 설명{{{1}}{{1}}}]([사용자 대화:{{{1}}} 대화] • [[특수:기여/{{1}:{1}} 기여]])

• 결과: 24시간 차단된 편집 워링.논쟁의 여지가 있는 이름들에 대한 합의가 이루어지기를 기다려야 한다.일방적으로 이름을 바꾼다고 해서 여기서 친구가 생기는 건 아니에요.또한 '최소 편집' 플래그를 잘못 사용하셨습니다.에드존스턴 (대화) 00:36, 2011년 3월 24일 (UTC)[응답]

필립 베어드 시어러가 보고한 죽음의 앵무새 (결과:조치 없음)

페이지: 가이 포크스 나이트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 죽음의 앵무새 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 [299]로 되돌아갔지만 일부 편집이 다른 중간 편집의 리턴이 되는 경우가 항상 있는 것은 아니다.

• 첫 번째 되돌리기: diff "이러한 변화들은 축제의 명확하고 간결한 역사를 사실적으로 가득 찬 엉망진창으로 만든다.말 그대로 되돌아가고 있어."
• 두 번째 되돌리기: diff "논의할 필요 없다.너의 변화는 끔찍해."

---

계속하기보다 두 번의 편집을 되돌린 I(PBS)는 이전에 변경된 내용을 변경하지 않는 다른 편집을 했다.

PBS diff에 의한 변화 "전 세계적으로 새로운 스터브 섹션 모닥불 밤 변경"

• 세 번째 되돌리기: diff "Philip Baird Shearer에 의한 개정 4190901 (토크) 도대체 이것의 요점은 무엇인가?"

---

PBS diff에 의한 또 다른 변화 "동시대 사진 상단으로 이동"

• 4번째 되돌림: diff "선두의 이미지가 작동하지 않음"

---

Moonraker2 diff 편집

• 5회 되돌리기: diff 이것은 여러 부분으로 이루어진 편집으로, 디프는 복잡하지만, 반전의 예로서 문레이커2가 도입한 단면 헤더의 제거를 구체적으로 살펴본다.

앵무새 오브 둠은 경험이 풍부한 편집자여서 경고할 필요가 없다.POD의 토크 페이지에 이 항목이 존재한다는 메시지를 게시할 것이다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:Diff는 적절하지 않다. Talk 섹션 참조:가이 포크스 나이트/아카이브 4#본파이어 나이트는 단순히 내가 처음 기사를 과감하게 편집하기 10분 전(2011년 3월 22일 15:12, 22일) --PBS (토크) 11:18, 2011년 3월 23일 (UTC)[응답] 새로운 섹션으로 만든 역사적 사건만은 아니다.

설명:
네 번째와 다섯 번째 되돌리기는 복수의 편집 순서에 있었기 때문에 같은 되돌리기의 일부라고 주장할 수 있다("다른 사용자의 개입 편집 없이 한 사용자가 연속적으로 저장한 되돌리기 편집은 하나의 되돌리기로 계산된다").이 경우 3RR이 두 번 위반되지 않는 한 번만 위반된다.그러나 서로 다른 두 편집자의 편집 내용을 뒤바꾸고 연관성이 없어 따로 보여주기로 했다.--PBS (토크) 11:18, 2011년 3월 23일 (UTC)[응답]

이를 검토하는 관리자가 대립적 접근법을 고려할 수 있다면 도움이 될 수 있다면 도움이 될 것이다.Talk on Doom의 앵무새가 보여주는 Civil 위반:가이 포크스 나이트 페이지기머틀 (대화) 2011년 3월 23일 11시 43분 (UTC)[응답]

나는 3RR 위반을 보지 않는다. 그러나 제출자는 이것을 장기적인 편집 전쟁의 불평으로 볼 수 있다.관리자로서 PBS는 WP:분산 분해능의 단계를 숙지해야 한다.나는 그에게 이 분쟁을 어떻게 해결할지에 대한 어떤 제안이 있는지 물었다.에드존스턴 (대화) 04:00, 2011년 3월 24일 (UTC)[응답]

이 시점에서 차단하는 것은 전혀 비생산적일 것이다.기본적인 분쟁 해결이 훨씬 더 도움이 될 것이다.

Ghmyrtle, 당신은 당신 자신의 행동을 검토하고 싶을지도 모른다. 당신이 PoD에게 WP를 읽으라고 말한 것은 전혀 도움이 되지 않았다.당신이 한 방식으로 인정하라.NW (토크) 06:03, 2011년 3월 24일 (UTC)[응답]

조언해줘서 고마워.4년이 넘는 기간 동안 (블록이 없고 일반적으로 논쟁의 여지가 없는) 편집 과정에서 WP의 더 노골적인 사례를 본 적이 없다는 나의 유일한 논평은 다음과 같다.그 기사보다 자기 소유다.안타까운 일이지만, 편집자가 그곳에서 문제가 있다는 것을 인지하고 집단 프로젝트의 일환으로 편집에 착수하기 전까지는, 그 기사가 개선될 가능성이 전혀 없으며, 그것은 수치스러운 일이다.기머틀 (대화) 07:46, 2011년 3월 24일 (UTC)[응답]

핵전쟁을 막는 것이 왜 비생산적인가?이것은 3RR의 위반에 관한 것이다. 이것은 보통 재량권이 아니다. -- PBS (대화) 08:09, 2011년 3월 24일 (UTC)[응답]

에드존스턴이요처음 4명 중 어느 쪽이 되돌리지 않았는지 좁혀 볼 수 있을까? -- PBS (대화) 08:09, 2011년 3월 24일 (UTC)[응답]

@PBS: 모든 관리 작업은 재량적임—사용자:3RR 관리자 차단봇이 없음.토의 페이지에서 논의가 진행되고 있는 것은 분명하다.차단하는 목적은 무엇인가?NW(토크) 16:55, 2011년 3월 24일 (UTC)[응답]

나는 편집 전쟁과 3RR 규칙을 결합한 것이 실수라고 생각했고, 이것은 오히려 그것을 확인시켜준다고 생각해!당신은 "어떤 목적으로 차단을 할 것인가?"라고 묻는다면, PoD가 3RR 규칙을 무시하지 않는 것이 PoD의 미래 억제책 역할을 할 것이며, 특히 회개의 징후를 보이지 않는 PoD의 토크 페이지에 메시지를 게시한 것에 대해 PoD가 언급하는 것을 볼 때 특히 그렇다.둘째로, 그것은 24시간 내에 서로 다른 편집자들에 의해 편집된 3개 이상을 되돌림으로써 그렇게 할 수 없다는 것을 분명히 보여준 사람 없이 협조적으로 페이지를 편집할 수 있는 여유를 줄 것이다.나는 NW가 놀랐고, 당신이 이 토론을 어떻게 해야 할지에 대한 합의가 이루어지기 전에 끝냈으며, 나는 그것을 다시 여는 것이 좋을 것이라고 생각한다. -- PBS (대화) 17:40, 2011년 3월 24일 (UTC)[응답]

네, 3RR은 PoD에 의해 깨졌었습니다.네, 여러 정당에 의한 편집 전쟁이 있었다.대담하고, 되돌리고, 원반은 창밖으로 완전히 던져진 것 같다.[300] Guy Fawkes Night는 훌륭한 GA이므로 WP의 기본 원칙을 따르는 것이 훨씬 합리적이었을 것이다.다른 누구보다 출처 자료를 잘 알고 있는 기사의 주 편집자가 틀렸다고 말하고 있는 기사에 대해 여러분 모두가 변경한 내용을 말하기 전에 자기 자신#FA를 토의하고 토론한다.

나는 이 게시판이 보통 어떻게 작동하는지 잘 모르겠다. 나는 여기 파란 달마다 한 번씩 와.내가 잘못했다면 사과할게.NW (토크) 02:11, 2011년 3월 25일 (UTC)[응답]

User:noclador 보고:슬로운(결과:조치 없음)

페이지: 2011년 리비아 군사 개입 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 노클라도르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

두 가지가 되돌아가고 있다.일부 터키어 성명에 대한 단락: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2011_military_intervention_in_Libya&action=historysubmit&diff=420345553&oldid=420341505

그리고 새롭게 조작된 단서: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2011_military_intervention_in_Libya&action=historysubmit&diff=420366654&oldid=420361542

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 3차 되돌리기: [302]
• 세 번째 되돌리기: [303]
• 4회 되돌리기: [304]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [305]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:여기서 몇 가지 논의가 진행되고 있다: [306]

설명:나는 지난 24시간 동안 이 페이지에서 세 번 내 자신을 되돌렸기 때문에 나 자신이 거의 선을 넘었다는 것을 꽤 잘 알고 있다.첫 번째는 사용자:노클라도르가 터키에 관한 단락을 삭제한 후였다(확실히 소싱된 단락이므로 노골적인 삭제는 너무 대담하다고 생각했다).두번째는 선두에 관한 것인데, 사용자:noclador는 몇몇 사용자들의 다소 건설적인 편집을 완전히 버리고 꽤 강한 POV를 삽입했다고 생각했기 때문이다.세 번째 되돌리기는 사용자:noclador가 나의 되돌리기를 반달리즘이라고 태그한 후 다시 선두에 섰다. 나는 그의 입장에서 선의의 오류로 받아들였다.이것은 분명히 편집 전쟁으로 발전하고 있으며, 나는 관리자가 적어도 이것에 대해 사용자:noclador를 언급했으면 한다.그가 3rr 경고를 무시한 것과 이 글에 대해 다소 공격적인 태도를 보인 것은 사용자:noclador가 톤을 약간 낮추지 않으면 이것이 다시 편집 전쟁으로 발전할 것이라는 생각을 하게 한다.나는 되돌리는 것을 멈추고 사용자:noclador 호의를 남겼으니, 관리자들이 그것을 내 입장에서 선의의 몸짓으로 받아들였으면 좋겠다.

--슬로인 (대화)20:08, 2011년 3월 23일 (UTC)[응답]

이것은 POV 오염 편집자가 잘못 제출한 보고서인데, 그는 A) 터키는 리비아에 대한 현재의 개입을 비판하지도 않고, 편집자가 지키기를 원하는 문단에 어떠한 비판도 하지 않는다. 사실 터키는 5척의 선박과 1척의 잠수정으로 개입에 참여하고 있다.이 문단은 "레제프 타이이프 에르도안 총리가 결의안의 완전한 이행을 지지한다"고 되어 있는데, 터키가 이 문단이 잘 소싱되어 있기 때문에 왜 이 문단을 유지하는가?잘 소싱되었다고 해서 그것이 기사에 그것을 보관하는 것이 옳다는 것을 의미하는 것은 아니다.내가 보기에 슬로운은 개입에 대해 편견을 가지고 있다. 즉, 그는 이 지도를 파일:2011 리비아의 호전적인 전쟁으로 명명했다.svg는 나에게 지도 이름을 붙이는 NPOV가 아니다.

선두 단락의 반전은 단 두 번 뿐이다: 첫 번째 편집에서 나는 사실적으로 틀린 대로 다시 썼다: 오류는 "캐나다, 프랑스, 이탈리아, 영국, 미국으로 구성된 연합"이었다.이 오류는 슬로운[307]이 삽입했다.연합은 훨씬 더 광범위했지만, 이 5개 국가만이 이 지역에서 먼저 공격할 수 있는 능력을 갖추고 있었다. 그것이 5개 국가 연합이라고 말하는 것은 잘못된 것이다!또한 그는 어떤 이유로 유엔 결의와 개입이 이루어지는지에 대한 언급도 삭제했다.그리고 실제로 나는, 그의 편집이 사실적으로 틀렸기 때문에 토크 페이지로 가져가라고 말한 사람이었습니다. [308] 그리고 그 후 그는 토론하기 시작했다.

내가 보기에 문제는 Slaone이 편향되어 있고 때때로 그의 편집의 사실성에 개의치 않고 편집하는 것처럼 보인다는 것이다: 즉, 그가 최근에 편집한 "작전의 운영 지휘부는 나토에 넘겨지지 않았기 때문에 내가 되돌려야 했던 "NATO에 넘겨졌다."몇 분 후 그는 실제로 자신의 오류를 수정하여 정확한 버전[309]을 제시했지만 다른 기사에 실렸다.

요약하자면, 이것은 편집 전쟁이 아니라 편집자인데, 그는 잘못된 정보를 올렸고, 나는 그를 그것에 대해 되돌렸다.noclador (대화) 23:27, 2011년 3월 23일 (UTC)[응답]

사용자:Noclador는 기사에 대해 다섯 번째 번복했다: * [310] 토크 페이지에서는 이에 대한 합의가 이루어지지 않았다.--Sloane (토크) 00:25, 2011년 3월 24일 (UTC)[응답]

5일? 나는 하루 종일 두 번을 되돌렸고, 당신은 여러 편집본을 묶고 그들이 되돌아가고 있다고 주장했고, 당신은 대부분 터키어 진술에 초점을 맞추고, 당신의 주장을 진전시키기 위해 일부러 거기서 오용한 다음, 나를 여기에 보고한다(터키 토론의 경우: Talk:2011_military_ination_in_Liba#Arms_embargo 참조).중대한 과오?내가 편집 요약본에도 넣었어?그럼 이제 더 이상 오류를 없애면 안 되는 겁니까?noclador (대화) 00:35, 2011년 3월 24일 (UTC)[응답]

수십 명의 편집자들이 있는 것처럼 보이고, 매우 빠르게 움직이는 기사이기 때문에, 우리가 어떻게 소음으로부터 어떤 신호도 알아낼 수 있을지는 분명하지 않다.당신들 중 한 사람이 아주 분명하고 이해할 수 있는 불만을 제기할 수 없다면, 관리자들이 어떤 조치를 취할 것 같지는 않다.위의 주장들을 내가 이해할 수 있는 것으로 보아, 두 분 모두 자신의 입장에 대한 어떤 근거가 있는 것 같다.당신은 계속해서 토크 페이지를 사용하고 다른 사람들을 설득하도록 노력해야 한다.에드존스턴 (대화) 05:00, 2011년 3월 24일 (UTC)[응답]

좋아, 제안대로 할게.noclador (대화) 08:53, 2011년 3월 24일 (UTC)[응답]

• 결과: 현재 조치 없음.계속해서 토론하고 더 많은 편집자의 의견을 얻도록 노력하십시오.터키 문제에 집중하는 것이 가장 쉬울지도 모른다.관리자들은 다른 편집자가 받아들이기를 거부하는 명백한 토크 페이지 합의가 없는 한 어떤 블록도 발행하지 않을 것 같다.이 문제들에 대해 토크 페이지가 어떤 확실한 결론에 도달했다고 보기는 어렵다.에드존스턴 (대화) 2011년 3월 24일 (UTC) 16시 15분[응답]

사용자가 보고한 IP 범위 78.177.41.127:위키리셔스(결과: 잘못된 위키)

페이지: 바지니스무스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 78.177.41.127 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vajinismus&oldid=9152091으로 복구됨

• 1차 되돌리기: [311]
• 2차 되돌리기: [312]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
주어진 IP 사용자는 이 기사를 상업적 목적으로 사용하여 기사 끝에 링크를 추가한다.주제 기사에서 CISEAD에 대한 링크가 주어지는 것은 상업적인 목적이 아닌 이 위상학적 문제에 대해 사람들에게 계몽하기 위한 목적의 분석이다.내가 불평하는 IP는 상업적 목적 때문에 그들의 링크를 삭제하면서 CISEAD의 링크를 삭제했다.또한 나는 CISEAD가 위키피디아에서 그들의 자원의 사용을 위한 허가를 신청하고 제공했다는 것을 알고 있다.

• 거절당해서 미안하지만 터키어 위키피디아에 문제가 있어서 어쩔 수 없어.당신은 tr에서 정확한 페이지를 찾을 필요가 있을 것이다.wikipedia.org를 방문하여 그 문제를 보고하십시오.씨릴랜드 (대화) 13:57, 2011년 3월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Vyx 보고:지우개헤드1(결과: 차단됨, 24시간)

페이지: 개인용 컴퓨터 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 빅스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [313]

• 0번째 되돌리기(24시간):[314]
• 1차 되돌리기: [315]
• 2차 되돌리기: [316]
• 세 번째 되돌리기: [317]
• 4회 되돌리기: [318]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [319]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [320]

설명:

• 24시간 동안 차단됨.씨릴랜드 (대화) 13:54, 2011년 3월 24일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 펜션로:Hititt(결과: 1개월)

페이지: 포믹스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 터키의 불가리아인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 펜션로 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

원본 포마크: [321] 터키의 원본 불가리아인: [322]

기사 포믹스

• 1차 되돌리기: [323]
• 2차 되돌리기: [324]
• 세 번째 되돌리기: [325]
• 4회 되돌리기: [326]

터키의 불가리아인 조항

• 1차 되돌리기: [327]
• 2차 되돌리기: [328]
• 세 번째 되돌리기: [329]
• 4회 되돌리기: [330]
• 4회 되돌리기: [331]

편집 와링의 확산 / 투박한 편집 : [332] 편집 와링의 확산 / 3RR 경고 : [333]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [334] [335] [336]

설명:
사용자:펜션로는 편집 전쟁에서 이기 때문에 최근 금지령이 내려졌다.그는 수많은 반전과 고압적인 편집에 관여해 왔으며, 나와 다른 편집자들로부터 토크 페이지에 경고를 받았다.위의 무수한 예시들은 두 개의 별도 기사에 24시간 안에 되돌아간다.그런 행동은 용납할 수 없다.

보기 편집 기록을 차단하기 전에 두 가지 문서에서 두 번 되돌렸음 사용자:펜션로 19:27 (UTC) 2011년 3월 24일 터키의 불가르인에서 나는 이곳으로 되돌아왔다 [337]. 여기서 [338], Pomaks에서: 여기에서 [339] 그리고 여기에서 [340] 사용자:펜션로19:36 2011년 3월 24일 (UTC)

• 결과: 한 달 차단됨.펜실베니아는 3월 16일부터 포믹스에서 11번의 반전을 벌였고, 그의 편집은 매우 논쟁의 여지가 많다.이것은 Talk:를 보면 명백하다.아무도 그를 지지하지 않는 포믹스.그는 지난 2월 이후 두 차례 편집전을 벌였는데, 가장 최근 3일 동안 두 차례 편집전을 벌이기도 했다.그의 자체 토크 페이지에는 여러 편집자들의 경고가 십여 개 실려 있다.포맥족은 불가리아의 소수민족이다.나는 WP에 의거한 재량적 제재를 펜실베니아에 통지한다.ARBMAC. 에드존스턴 (대화) 05:00, 2011년 3월 25일 (UTC)[응답]

사용자:174.54.34.187 보고:말릭 샤바즈(결과:이미 차단된 1주)

페이지: 팀 와이즈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 174.54.34.187 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [341]

• 1차 되돌리기: [342]
• 2차 되돌리기: [343]
• 세 번째 되돌리기: [344]
• 4회 되돌리기: [345]
• 5회 되돌리기: [346]
• 6번째 되돌리기: [347]
• 7번째 되돌리기: [348]
• 8번째 되돌림: [349]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [350]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [351]

그것은 분쟁의 해결이 아니었다. 당신은 상당 기간 동안 백일해결을 위해 여러 다른 편집자들의 의견을 무시해 왔다. (아이러닉이 아닌가?) 기사. 174.54.34.187 (대화) 02:41, 2011년 3월 25일 (UTC) 논평:
[답글]

나는 전쟁을 편집한 것이 아니라 명백한 이념적 편견을 가진 두 편집자의 반달리즘과 검열을 되돌리고 있었다.그들은 나를 뒤돌아보고 계속해서 소싱된 정보를 제거했다.이 편집자들은 WP: 이 페이지를 소유하지 않으며 위키리거링을 중단해야 한다.—174.54.34.187 (대화) 02:39, 2011년 3월 25일 (UTC)[응답]에 의해 서명되지 않은 논평 준비

• 엘로키드에 의해 일주일 동안 이미 차단됨. 샌드스타인 06:19, 2011년 3월 25일 (UTC)[응답]

사용자:Viriditas가 보고한 메모리(토크) (결과: 24시간)

페이지: 진화심리학 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 메밀스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 03:38, 2011년 3월 25일 (UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2011년 3월 23일 19시 48분 (편집 요약: "논리에 의한 미개정 420368667 (토크) Gaulin & McBurney의 "진화 심리학"이라는 책을 보아라. "이 쓰레기"를 백업할 것이 있다.
2. 2011년 3월 23일 20시 58분 (편집 요약: "로직의 420371707 미수정본 420371707"이 우세하다. (대화) 다시는 되돌리지 말라 - 반달리즘에 가까워진다.이것은 소스가 되고, 같은 내용이 몇몇 진화론적 싸이크 교과서에 나온다.")
3. 2011년 3월 23일 21시 2분 (편집 요약: "로직의 미개정 420372055"는 너무 과장되어 있고, 참조인은 35세 이상이다.원한다면 이것을 Talk 페이지로 가져가세요.")
4. 2011년 3월 23일 21시 17분 (편집 요약: "미개정 420382776 (대화) 조울증과 창의성 사이에 상관관계가 있다는 것은 논란의 여지가 없다.문헌 검색을 수행하거나 제공된 참고 자료를 읽으십시오.")
5. 2011년 3월 23일 23시 37분 (편집 요약: "미개정 420402788 by (토크) 자기 숙제 해라 - 친근한 참고문헌을 읽어라.그리고 문장에 문제가 있으면 전체 부분을 삭제하지 마십시오.")
6. 2011년 3월 24일 17시 27분 (편집 요약: "논리에 의한 420495673 개정 전 (토크) Talk 페이지에 따르면, 이것은 두 개의 EP 교과서에 대류된 정보다.원하는 경우 삭제하지 마십시오.")
7. 2011년 3월 24일 17시 28분 (편집 요약: "Maunus (talk) Sourced, 관련 정보.편집하려면 삭제하지 마십시오.소싱된 정보의 삭제는 공공 기물 파손에 접근하고 있다.")
8. 2011년 3월 24일 17시 54분 (편집 요약: "미개정 420523836 (대화) Talk 페이지에서 합의 없이 토론됨.다시 말하지만, 진화론적 심리학 교과서에서 자료를 완전히 소싱했다.편집해.또 다른 귀환이 있다면 중재에 나서야 한다.)

참고: 지난 24시간 동안 오랜 기고자 Memills(토크 · 기여)는 진화 심리학에 대해 8번 되돌렸고, 적어도 두 명의 다른 편집자의 노력을 뒤집었다(사용자:논리가 우세하고 사용자:마우누스).Memills는 약 한 달 전에 있었던 편집 전쟁으로 인해 기사가 완전히 보호되었기 때문에 편집 전쟁 문제를 인지하고 있다.불과 며칠 전 메밀스 자신은 토크 페이지에서 "이 페이지에 있는 편집 전쟁을 줄이자는 제안은 매우 감사할 것"이라고 말했다."따라서 나는 메밀스의 질의를 다루고 멋진 긴 블록을 제안하고 싶다.비리다타스 (대화) 03:38, 2011년 3월 25일 (UTC)[응답]

비리디타스는 위키와이어링, 호칭에 대한 성향이 있으며 162명의 사용자 불만사항의 대상이다.진화심리학토크 페이지에서 그녀의 사용자 이름을 검색해 보면 도움이 안 되고 정보가 없는 댓글이 줄을 잇고 있다.

그녀가 토론을 따라가고 있었다면, 그녀는 갈등 중인 편집자들이 이미 Talk 페이지에서 이 문제를 다루기 위해 타협에 도달했고, 이미 논쟁 중인 부분을 다루기 위해 협력적으로 협력하고 있다는 것을 알아챘을 것이다(이 문장에 링크된 섹션의 하단을 참조).메밀 (대화) 04:04, 2011년 3월 25일 (UTC)[응답]

이 기사에 대한 당신의 COI 주도 5년 NPOV 위반 소유권 분쟁에 내가 관여하지 않았다는 것을 증명해줘서 고마워. 명백한 단일 목적 계정으로서, 당신이 위키백과 편집자들의 합의에 대항하여, 감히 기사를 편집하려고 하는 모든 사람들을 되돌려서, 모든 평가에 의해, 지금은 상황이 더 나빠지고 있다.5년 동안 자칭 소유자로 군림하는 동안 나아지지 않았다.나는 당신이 이 계속되는 행동에 대해 차단되어야 한다고 주장할 뿐만 아니라, 당신의 계속되는 방해로부터 주의를 돌리기 위해 나에 대해 거짓 주장을 퍼뜨리려 한 것에 대해서도 주장한다.비리다타스 (대화) 05:26, 2011년 3월 25일 (UTC)[응답]

내가 보기에는 메밀스가 6번 반전을 한 것 같지만(2&3는 1번, 6&7은 1번) 사용자처럼 보인다.논리적으로 같은 페이지에 24시간 2분 안에 7회 회전을 했는데 왜 그 사용자도 보고를 받지 않았는지 궁금하다.관리자는 또한 Logic이 SPA와 DUK의 가능성을 보고 싶어할 수 있다. Passionless -Talk 05:53, 2011년 3월 25일 (UTC)[응답]

네가 이름을 제대로 알 수 없다는 것을 고려하면, 나는 우리가 너의 분석에 의존해야 할지 모르겠어.밈은 매우 명료하게 6이 아닌 8을 되돌렸고, 나는 그 기사를 편집하지 않았다.비리다타스 (대화) 05:59, 2011년 3월 25일 (UTC)[응답]

미안해, 내가 이름을 잘못 베꼈어, 지금 고쳐놨어.그리고 실제로 리턴이 6번밖에 없는 이유는 "다른 사용자의 개입 편집 없이 한 사용자가 연속적으로 저장한 리턴 편집은 하나의 리턴으로 계산된다."-WP:EW. 하지만 별로 중요하지 않아, 3RR은 쉽게 고장났어.열정이 없는-Talk 06:10, 2011년 3월 25일 (UTC)[응답]

맞아. 자동 생성 보고서를 검토하지 않은 내 실수야.비리다타스 (대화) 06:14, 2011년 3월 25일 (UTC)[응답]

• Memills Blocked – 24시간 동안 표준 첫 번째 편집 Warring 블록.논리가 우세하다. 샌드스타인 06:28, 2011년 3월 25일 (UTC) 경고[응답]

사용자:98.254.83.35 사용자가 보고함:TheRealFennShysa(결과: 1주)

페이지: 양키 두들 마우스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 98.254.83.35 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [353]

• 1차 되돌리기: [354]
• 2차 되돌리기: [355]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [357]
• 5회 되돌리기: [358]
• 6번째 되돌림: [359]
• 7회 되돌리기: [360]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [361]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [362] 및 [363]

설명:
사용자는 페이지가 보호되는 동안 이 내용을 삽입하기를 원했으며, 원본 연구일 뿐 아니라 검증가능성 요건을 충족하지 못한다고 들었다.페이지 보호가 해제되자마자 삽입하기 위해 편집 워링을 시작함.TheRealFennSysa (토크) 21:55, 2011년 3월 24일 (UTC)[응답]

• 거부됨 경고 후 더 이상 되돌리지 않음 샌드스타인 06:15, 2011년 3월 25일 (UTC)[응답]

IP가 오늘 저녁에 다시 시도하기 위해 돌아왔기 때문에, 나는 이것을 업데이트했다.TheRealFennSysa (talk) 00:34, 2011년 3월 26일 (UTC)[응답]

업데이트: IP가 경고 후 캠페인을 재개했기 때문에, 그는 일주일 동안 차단된다.그는 그 기사를 thadkomorowski.com/?p=2867의 블로그 포스트에 링크하도록 강요하고 있다.에드존스턴 (대화) 01:35, 2011년 3월 26일 (UTC)[응답]

사용자:GoeteFromm이 사용자에 의해 보고됨:바이오스케치(결과:vio 없음)

페이지: 미랄 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 괴테 프롬 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [364]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [366]
• 세 번째 되돌리기: [367]
• 4회 되돌리기: [368]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [369]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [370]

설명:

이 모든 것은 User:괴테 프롬은 여기서 미랄 기사를 편집하여 다음과 같은 글을 추가하였다: , 데이르 야신 대학살,

• 위반은 없고, 네 번째 되돌리는 것은 다른 기사에서 나온 것이다. 3RR은 편집자와 기사마다 있다.위의 텍스트 벽이 tl;dr 범주에 정사각형이기 때문에 나는 차이점만 조사했다는 점에 유의하십시오.Heimstern Laufer (대화) 13:16, 2011년 3월 25일 (UTC)[응답하라]