위키백과:관리자 알림판/3RRARchive24

사용자:62.163.161.226 보고:가이 몬태그

• 1[1]
• 2[2]
• 3[3]
• 4[4]

코멘트 사용자가 토론을 무시하여 관련성이 없는 정보를 삽입한다.

가이 몬태그 00:13, 2006년 8월 6일 (UTC)[응답]

사용자:사용자 보고:81.178.123.169(결과:경고)

Voille_fandom에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 내역 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호)ContiE(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [5]
• 1차 되돌리기: [6]
• 2차 되돌리기: [7]
• 세 번째 되돌리기: [8]
• 4번째 되돌림: [9]

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 24일 01:00(UTC)

사용자에게 신고하기 전에 경고를 하는 것이 관례다.숨막힐 (대화) 2006년 7월 25일 (UTC) 10:41, 25[응답]

사용자:MSTCrow 보고:IDEO그램(결과: 24시간)

National Public Radio의 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)MSTCrow(talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [10]
• 1차 되돌리기: [11]
• 2차 되돌리기: [12]
• 세 번째 되돌리기: [13]
• 4회 되돌리기: [14]
• 5번째 되돌리기: [15]

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• [16]
• 두 번째 경고(MSTCrow에 의해 "반달리즘"으로 제거됨)

작성된 시간 보고서: 01:43, 2006년 7월 24일(UTC)

설명:

• 24시간이 모자라El_C 02:13, 2006년 7월 24일 (UTC)[응답]

User:Kara Umi 및 User:82.101.143.154 보고:AnnH ♫ (결과: 24시간)

기독교에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집 보호 링크 로그 보기 보기)카라 우미(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)와 82.101.143.154(토크 · 기여 · 로그 삭제 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 22일 20:22로 전환됨

• 1차 되돌리기: 20:38, 7월 22일
• 2차 되돌리기: 09:54 7월 23일
• 3차 되돌리기: 7월 23일 10시 53분
• 4회 되돌리기: 7월 23일 12시 30분

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 11:07 7월 23일, 11:08 23 7월 23일 사용자 대화에서 다른 메시지 참조:82.101.143.154.

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 24일 07:22(UTC)

설명:여기에 등록된 사용자와 IP의 철자 오류가 동일한 예제를 첨부하여 사용자 확인을 요청하였다."당연히 3RR 회피가 명백하고 [그럴 수 있다]는 듯이 보여서 거절되었다."앤H ♫ 07:22, 2006년 7월 24일 (UTC)[응답]

24시간. 13:57, 2006년 7월 24일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 Qwasty:디온 스틴(결과:위반 없음)

스나이퍼 라이플에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 링크 감시 로그 보기)Qwasty(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 21:10, 21로 되돌아감

• 1차 되돌리기: 2006년 7월 23일 09:30
• 2차 되돌리기: 09:43, 2006년 7월 23일
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 23일 21시 45분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 23일 21시 59분
• 5회 되돌리기: 2006년 7월 23일 23시 37분

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 2006년 7월 22일 18시 9분

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 24일 07:25(UTC)

설명:

• 사용자가 2006년 7월 21일에서 23일 사이에 200개 이상의 편집을 수행함
• 많은 다른 반전은 이전의 텍스트를 정확히 사용하지 않는 본질적으로 미묘하다.
• 사용자가 숨겨진 의제로 위키백과를 사용하고 있을 수 있음(소프박스/프로파간다)
• 사용자가 Talk 페이지의 컨센서스를 무시하거나 동의하는 척하거나 응답하지 않는 경우
• 사용자가 위키백과:에티켓
• 사용자가 로그인하지 않고 편집하는 경우도 있음(67.166.121.148로 표시)

1. 1은 되돌리는 것이 아니다.#2는. #3과 #4는 다른 사용자가 중간에 변경하지 않고 편집한 것이므로 같은 되돌리기로 계산한다.#5는 같은 사용자에 의한 것이 아니며, 설사 그랬다고 해도 세 번째에 불과하다.위반은 없다.숨막힐 (대화) 2006년 7월 25일 (UTC) 10:44[응답]

사용자:Roy Brumback 보고:세미올리(결과:12시간 블록)

Mark 6의 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Roy_Brumback(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 23일 13:22로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 23일 21시 19분
• 제2회 되돌리기: 2006년 7월 23일 21:29분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 23일 21시 59분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 23일 22시 27분

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 24일 10시 5분(UTC)

설명:

• 관련된 다른 편집자, 사용자:아하라, 세 번째 되돌린 후에 편집은 그만뒀어정신적으로는 규칙을 어기고 형식은 어기지 않는 방법인가?
• 같은 두 편집자가 루크 2, 루크 3, 마크 12, 마크 13 등 다른 기사에 대한 반전 전쟁에 관여하고 있다.후자 기사의 경우 사용자:Roy Brumback은 하루에 4번 돌아섰고 User:아하라 세 번:
  • 1차 되돌리기: 2006년 7월 23일 21:21:21
  • 제2회 되돌리기: 2006년 7월 23일 21:29분
  • 3차 되돌리기: 2006년 7월 23일 22:00
  • 4회 되돌리기: 2006년 7월 23일 22시 26분

• 아하라가 양말 퍼펫처럼 끈덕지게 막혔지만 나는 로이 브룸백을 12시간 동안 막았다.Sasquatch t c 23:30, 2006년 7월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Tewfik 보고:파이트암(결과: 경고)

2006년 이스라엘-레바논 분쟁에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)Tewfik(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 해당될 경우 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아감:버전시간
• 1차 되돌리기: 12:16:20
• 2차 되돌리기: 13:28:33
• 3차 되돌리기: 14:08:39 (전체 위키백과:되돌리기)
• 4번째 되돌리기: 15:22:08 (전체 위키백과:되돌리기)
• 5회 되돌리기: 15:54:33
• 6회 되돌리기: 17:30:19

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 24일 11시 14분(UTC)

설명:

• 사용자는 2006년 이스라엘-레바논 분쟁에 대해 2번의 완전한 되돌림과 4번의 동일한 편집을 불과 5시간 만에 수행했다.
• User는 3RR 룰의 일반 위반자로, 다른 유저에게 그것을 위반하지 말라고 공개적으로 경고하고 있다.

• 파이트암은 현재 나와 조정에 참여하고 있는데, 나는 편집한 내용 중 두 가지가 rvv라고 지적했고, 하나는 빈 헤더를 제거하고 다른 사람들이 본문을 되돌린 후 "See also"에 포함된 링크를 이동시켜 전체 rvs를 3으로 가져갔다.Tewfik^Talk 03:41, 2006년 7월 25일 (UTC)[응답]
  • 내가 아닌 다른 사용자에 의해 다른 사용자를 괴롭힌 것에 대한 중재가 당신을 고소했다.어쨌든, 두 개의 역전이 어떻게 표시되었는가(전체 위키백과:되돌리기) 위에 "반달리즘"의 자격이 있는가?첫 번째 완전한 되돌리기는 헤즈볼라를 묘사하기 위해 "극단적"이라는 한 단어를 추가하는 결과를 낳았다.두 번째 완전 반전은 하이파에서 베이루트로 가장 높은 그림을 바꾸는 결과를 낳았다.그 환상으로 공공 기물 파손을 어떻게 막으셨어요?
• 정책이 잿빛이라는 점은 인정하지만, 나는 접속이 끊긴 비파괴적인 IP 편집을 컨센서스 페이지로 되돌리고 있었다.이 사진은 하루 동안 수십 개의 관련 없는 IP에 의해 옮겨졌고, 수많은 다른 사용자들에 의해 항상 말 당 뒤바뀌었다.POV 설명은 또한 많은 사용자에 의해 무작위적이고 연결이 끊긴 IP 편집으로부터 수없이 되돌아왔다.나는 이 두 편집이 너의 삽입에 대한 나의 반전과는 다른 POV였고, 어떠한 편집 전쟁의 일부도 아니었다고 덧붙일 수 있다.Tewfik^Talk 04:43, 2006년 7월 25일 (UTC)[응답]
• 사람들에게 먼저 경고하고, 그들이 계속 되돌아올 때에만 이곳에 신고하는 것이 관례다.Tewfik: 스스로 경고했다고 생각해.숨막힐 (대화) 2006년 7월 25일 (UTC) 10:46[응답]

사용자:SndrAndrsrs 보고:올델파소(결과: 24시간 및 WP:LIM 목록)

1994년 FIFA 월드컵에서 세 번의 리턴 규칙 위반(토크 히스토리 보호 및 로그 보기 삭제)SndrAndrsrs(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 1차 되돌리기: 13:09
• 2차 되돌리기: 14:07
• 3차 되돌리기: 18:26
• 4회 되돌리기: 18:49

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 18:32

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 24일 19:00(UTC)

• 5회 되돌리기: 21:23 BlueValour 23:03, 2006년 7월 24일 (UTC)[응답]
• 6회 되돌리기: 2006년 7월 25일 08:21

설명:우리는 그의 토크 페이지와 기사의 토크 페이지, 그리고 심지어 기사의 편집 이력에서 우리의 편집 요약을 통해서도 커뮤니케이션을 요청했지만, 그는 아무에게도 응답하지 않았다.현재 네 명의 사용자가 이 문제를 성공적으로 분류하려고 시도하고 있지만, 사용자:DeLarge, 사용자:StuartBrady, 사용자:Oldelpaso 및 사용자:블루밸러.

사용자는 '미리보기 편집' 옵션을 사용하지 않기 때문에 많은 편집 내용을 변경하지만, 2006년 6월 25일 20:37까지 이 페이지에 자신의 버전을 적용하려고 시도하고 있다.

• 개인적인 감정은 없지만 이건 정말 사소한 편집 전쟁이야나는 이것을 WP에 올릴 것이다.라임. 아 그리고 24시간.숨막힘 (대화) 2006년 7월 25일 10:51 (UTC)[응답]

User:Anomicene이 사용자에 의해 보고됨:IronDuke(결과:)

마이크 하와시에 대한 세 번의 되돌리기 규칙 위반.Anomicene(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 해당되는 경우 로 되돌아감: [17]
• 1차 되돌리기: [18]
• 2차 되돌리기: [19]
• 세 번째 되돌리기: [20]
• 4회 되돌리기: [21]

몇 가지 유의할 점이 있는데, 세 번째 되돌리기는 분명히 IP에 의해 이루어졌다.Anomicene이 대화 시 해당 IP에 서명을 추가하는 경우: [22]

또한 이러한 반전은 작다.보통은 그냥 놔두거나 자기반복 초대장을 발급해 주곤 했다.하지만 이 사용자는 실제 기사를 쓰는 것보다 나를 괴롭히고 반응을 살피는 데 더 관심이 있다.여기 이 사용자가 몇 달 전에 나를 괴롭히기 위해 삭푸펫을 사용한 장소를 나타내는 차이점이 있다. [23].그는 여기서 내게서 떨어져 있으라는 부탁을 받았고, 이것을 무시했을 뿐만 아니라 다른 페이지까지 나를 따라왔다.그는 방금 또 경고를 받았다[24].

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 24일 19시 20분(UTC)

세컨드 리턴[25]이라는 주장은 전혀 리턴이 아니라 타협을 위한 시도다.편집자는 그것을 그대로 두었고, 심지어 그것을 수정하기도 했다.기타 요금에 대해서는 WP:여기 A.--아노미세 20:32, 2006년 7월 24일 (UTC)[응답]

그것은 역행이다.너(again)는 "그 자신과"라는 말을 삭제했다.IronDuke 20:36, 2006년 7월 24일 (UTC)[응답]

아노미센 계정은 막막해졌다.그때 3RR에 대한 정책이 뭔지, 떨어졌는지는 모르겠지만 알려드려야겠다고 생각했다.아이언듀크 19:20, 2006년 7월 25일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Ghirlandajo:서커스(결과:실수)

Pella Palace의 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)Ghirlandajo(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: (바로 뒤에 수행된 카테리 변경 사항을 최소화하지만 모두 동일한 버전으로 되돌아감)

• 1차 되돌리기: 2006년 7월 21일 17:18
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 24일 15:47
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 24일 16시 10분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 24일 18시 44분

AN/I의 관련 게시물을 참조하십시오.Circeus 20:27, 2006년 7월 24일 (UTC)[응답]

불만사항에는 타임 스탬프가 포함되지 않았고(보고서 무효화), 나중에 추가된 타임 스탬프에는 여전히 오류와 1개의 오미션이 포함되어 있어 GMT 타임스탬프를 모든 디프시에 수정/추가했다.

자, 우선 위의 원본 "보고서"에 타임 스탬프가 없다는 점에 주목하십시오.만약 불평하는 당사자가 그들을 포함시킬 수 있다면, 첫 번째 되돌리는 것이 3일 전의 것이라는 것을 알게 될 것이다.어떤 기간에 걸쳐 어떤 횟수의 반전은 이상적으로 너무 많은 반면, 각각의 경우는 다르기 때문에 주의가 필요하다.

이외에도 서커스(토크 · 기여 · 블록 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권리 · RfA)의 요약이 완전하지 않고 일방적이다.그들의 다른 편집 갈등(양 당사자가 흠잡을 데 없는)이 결국 단순히 자신의 상대를 가로막는 것에 의해 '커서스'에 의해 '승리'되었기 때문에, 서서스는 완전한 맥락을 주는 것을 잊는다.그 갈등에 대한 상세한 설명에 가장 가까운 것은 WP의 기록 보관소에서 찾을 수 있다.A은(는) 다음 링크에 있음:

• 위키백과:관리자 알림판/아카이브52#일부 관리자의 맛깔스러운 차단
• 위키백과:관리자 알림판/아카이브 50#제3의 의견 부탁한다.

위에서 연계된 첫 번째 논의에서 3RR 보고서의 시간 스탬프 부족은 어떤 보고서라도 의심스럽게 보이게 하는 사례로 제시된다.그러한 보고는 조치를 취하기 전에 주의 깊게 살펴야 한다.나는 이 경우에 우리는 단지 다른 수단을 통해서 상대방을 막음으로써 편집 분쟁에서 "승리"를 달성하려는 두 번째 시도라기 보다는 불평하는 당사자의 솔직한 오류를 가지고 있다고 생각한다.

이것은 3RR이 아니기 때문에, 나머지 논의는 위키백과에 속한다.관리자 게시판#Circeus 및 Ghirlandajo, 다시 -Irpen 20:59, 2006년 7월 24일(UTC)[응답]

나는 날짜를 다시 확인했고, 편집 전쟁이 오늘 대부분 일어났다는 사실에 자극되어 첫 번째 날짜를 읽으면서 터무니없는 실수를 자유롭게 인정하고, 이것으로 이 보고서를 철회한다.— Circeus가 추가한 이전의 서명되지 않은 의견(대화 • 기여)

사용자:69.6.167.240이 사용자에 의해 보고됨:에헤(결과:조치 없음)

다크 및 브레이커드 랜드(Dark and Breakdown Lands)에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(편집 대화 기록 보호 링크 로그 보기 로그 보기 보기). 69.6.167.240(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 19일 16:05로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 24일 12시 3분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 24일 15시 20분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 24일 16시 17분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 24일 16시 26분

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 2006년 7월 24일 16시 26분

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 24일 20:43(UTC)

의견: 대화 페이지의 사용자에게 경고됨.Revert는 반복해서 Problemiscusion 부분을 제거한다.에헤 20:43 2006년 7월 24일 (UTC)[응답]

경고 이후 페이지를 편집하지 않음.Sasquatch t c 23:21, 2006년 7월 24일 (UTC)[응답]

내가 보기에 그것은 마치 그가 한 것처럼 보였지만, 나는 지금 경고와 4번째 번복이 거의 동시에 이루어졌다고 본다.에헤 00:27, 2006년 7월 25일 (UTC)[응답]

사용자:68.69.100.243 Shaunvader가 보고함(결과:추가 경고)

Maryse Ouellet. 68.69.100.243(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반:

• 이전 버전이 해당되는 경우 로 되돌아감: [26]
• 1차 되돌리기: [27]
• 2차 되돌리기: [28]
• 세 번째 되돌리기: [29]
• 4번째 되돌리기: [30]

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 24일 22:38(UTC)

댓글=메리스 오울렛이 마이크 미자닌과 사귀고 있다는 소문(어떤 링크도 찾을 수 없다는 소문)을 계속 덧붙이고 있는데, 미자닌 페이지에도 같은 내용이 적혀 있다.확인할 링크를 제공하지 않음.

경고 이후 해당 페이지를 편집하지 않았지만 비소싱 정보에 대해 다시 경고하겠다.그리고 모든 게시물에 네 개의 틸트로 서명해줘(이렇게: ~~~~)고마워요.Sasquatch t c 23:15, 2006년 7월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Mad Jack 23:27, 2006년 7월 24일 (UTC)에서 보고한 IP 주소(결과:48시간 차단)

웨일즈 미국인 목록에 있는 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)IP 주소(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [31]
• 1차 되돌리기: [32]
• 2차 되돌리기: [33]
• 세 번째 되돌리기: [34]
• 4번째 되돌리기: [35]

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 24일 23:27(UTC)

설명:이전의 3RR과는 별도로, 데이브 머스테인에게도 동일한 위반이 있었다.사용자는 [36] (토론의 공백 포함), [37], [38], [39]에 대한 논평에서 볼 수 있듯이 미개하다.나와 사용자로부터 3RR에 대한 경고를 받았으며, 동일한 버전으로 계속 되돌아가고 있다.ElKevbo는 그가 지속적으로 생산하지 않았던 그것을 위한 믿을만한 원천이 필요하다고 말했다.매드 잭 23:27, 2006년 7월 24일 (UTC)[응답]

내가 할 수 있는 말은 매드 잭이 대부분의 면에서 위선자라는 것이다. 그는 전쟁을 편집하고 자신의 영토를 표시하는 것을 좋아하는 나를 공격한다.

참고:

• 자신의 글이 무자비하게 편집되거나 다른 사람에 의해 재배포되는 것을 원하지 않는다면 제출하지 마십시오.

IP 주소 23:32, 2006년 7월 24일 (UTC)[응답]

사용자 기록 보류 중 48시간 동안 차단됨.Sasquatch t c 23:43, 2006년 7월 24일 (UTC)[응답]

사용자:WikiWoo가 보고함:JChap (대화 • 기여) (결과:)

Susan Fennell에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)위키우(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 24일 18:23으로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 24일 19시 46분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 24일 20시 48분
• 3차 되돌리기: 04:02, 2006년 7월 25일
• 4회 되돌리기: 05:32, 2006년 7월 25일

• 위키우는 3RR 정책에 익숙하다.[40] [41] [42] [43] [44] [45] 이전에 사용자 위키루 : [46]

작성된 시간 보고서: 06:17, 2006년 7월 25일(UTC)

의견: 문제 편집자가 변경 없이 여러 번 되돌리기; 많은 편집자가 적절한 소싱, NPOV 등을 그에게 설명하려고 애쓰다가 좌절되었다.온타리오 주 필 지역 정부와 관련하여 POV 푸싱에 주로 관심이 있는 사용자.

• 답글 코멘트 내 작품이 무엇이든 박해하기 위해 함께 일하는 편집자들이 있다.그들은 기회 있을 때마다 첩첩산중으로 산을 만드는 나의 모든 편집을 감시해 왔다.그들은 흥미로운 사실적 내용의 건설적인 편집을 하기보다는, 내 실체가 아닌 내 양식에 맞추어, 계속해서 작업을 삭제함으로써 나를 좌절시키기 위해 집단적으로 일하고 있다.나는 그들이 하는 반달리즘을 수정하여 동의서에 도달하려고 할 때 문구를 수정하려고 온갖 노력을 다하지만, 나는 그들의 반달리즘을 수십 번 고쳐야 했으니 불효하다.연이어 세 번이나 되돌릴 수는 없었다.나는 방금 언급된 사례들을 주의 깊게 검토하려고 하지 않았지만, 한두 번 이상 순수하게 되돌리도록 한 기억이 없다.그들은 필 지역과의 의제를 가진 나의 전문 분야에 대한 나의 기여를 제한한다.필이 아직 필 지역에만 집착하고 있고 아직 다른 온타리오 지역 편집에 착수하지 못한 이유는 그들이 한 지역을 편집하는 것을 어렵게 해서 다른 지역들과 내 전문 분야의 관련 분야로 옮겨갈 수 있기 때문이다.위키우 13:03, 2006년 7월 25일 (UTC)[응답]

• 다시 되돌아가다 이 3RR 위반이 위에서 보고되고 대응되었다는 통보를 받은 후, 그는 7월 25일 13시 27분 [47분]에 24시간 내에 다시 (5번째) 되돌아갔다.

• 그리고 다시 말하지만, 이 토론에 참여한 후, 그리고 2주 전에 사용자로서 3RR 위반으로 48시간 동안 차단된 후, 24시간 이내에 5번째 페이지 되돌림[48]:위키루오.[49]
• 20:27에서 다시.집에서 점수를 매기는 사람들의 경우, 이것은 24시간 동안 여섯 번의 개정이다.[50]
• 7월 25일 23:37에 또 한 번 되돌림. [51] 최근 24시간 동안 6이 되돌아옴

코멘트 이것은 비키 정신이 아닌 심한 격앙이다.주의 깊게 검토하면 그들은 되돌아가지 않는다.지난 며칠 동안의 편집 이력을 살펴보면, 공공 기물 파손이 아닌 편집이 진행되고 있다는 것을 알 수 있을 것이다.정보와 사실을 검열함으로써 그들의 POV를 밀어붙이는 어두운 쪽의 공공 기물 파손 행위 말고도 말이다.우리는 수잔 페넬 페이지를 통해 어느 정도 진전을 보이고 있으며, 나는 모든 사람들이 위키 워크스가 어떻게 작동하는지 볼 수 있도록 그 기사의 전체 진화를 검토하여 흥미롭고 중요한 주제에 대한 정보를 가지고 균형 잡힌 기사를 만들 것을 촉구한다.지금까지 우리가 함께 한 일이 자랑스럽다.어떤 사람들은 자기 마음대로 할 수 없을 때 그것을 개인적인 것으로 받아들여야 한다니 안됐군.위키우 23:53, 2006년 7월 25일 (UTC)[응답]

내 방식? 수잔 페넬에 대해 전혀 감을 잡을 수가 없었어.나는 단지 WP에 비협조적인 POV 헛소리가 삽입되는 것을 원하지 않는다. JChap (대화 • 기여) 00:11, 2006년 7월 26일 (UTC)[응답]

• 지난 24시간 동안 7번째 복귀, 7월 25일 23:56[52]

사용자:24.151.41.250이 사용자에 의해 보고됨:SynergeticMaggot(결과:3RR 보고서가 잘못되었지만 공공 기물 파손으로 인해 24시간 차단됨)

Djehuty에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)24.168.41.250 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 해당되는 경우 로 되돌아감: [53]
• 1차 되돌리기: [54]
• 2차 되돌리기: [55]
• 세 번째 되돌리기: [56]
• 4번째 되돌리기: [57]

작성된 시간 보고서: 07:11, 2006년 7월 25일(UTC)

설명:아논은 경고를 받고, 듣지 않았다.시너게틱매거짓 07:11, 2006년 7월 25일 (UTC)[응답]

그 수정들은 되돌리지 않았다.공공 기물 파손으로 인해 사용자가 차단되었다.보고서는 WP에서 작성되어야 한다.AIV. 3RR 보고서를 작성하는 경우 회전의 시간과 디프트에 대한 링크를 제공해야 한다.또한, 사용자에게 경고했더라도 경고에 대해 차이점을 주는 것을 잊지 마십시오.2006년 7월 25일 (UTC) AnnHisplicate 07:23 (UTC)[응답]

고마워. 다음번엔 기억할게.내가 너무 빨리 올렸나 봐.하지만 다시 한 번 고마워.시너게틱매거짓 07:28, 2006년 7월 25일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Qwasty:디온 스틴(결과:)

스나이퍼 라이플에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 링크 감시 로그 보기)Qwasty(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 25일 09:11로 변경됨

• 1차 되돌리기: 09:12, 2006년 7월 25일
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 25일 09:19
• 3차 되돌리기: 09:38, 2006년 7월 25일
• 4회 되돌리기: 09:40, 2006년 7월 25일
• 5회 되돌리기: 09:44, 2006년 7월 25일

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 2006년 7월 22일 18시 9분

작성된 시간 보고서: 08:11, 2006년 7월 25일(UTC)

설명:

이 사람은 기사에 대량 삭제 반달리즘을 하고 있었다.나는 모든 삭제 내용을 되돌렸다.이 사람이 여기에 글을 올렸기 때문에, 나는 공공 기물 파손 행위가 나를 3반복 위반의 영역으로 유인해서 그가 나와의 개인적인 문제에 대해 관리자로부터 어느 정도 영향력을 받을 수 있도록 하려는 시도였다고 의심한다.Qwesty 09:11, 2006년 7월 25일 (UTC)[응답]

피고의 잘못된 주장, 이것들은 선의의 편집이며 공공 기물 파손에 지나지 않았다.딘스틴 2006년 7월 25일 10:00 (UTC)[응답]

선의의 편집은 이렇게 생겼나?

• 4개의 단락을 삭제하고 하나의 차이프를 다시 썼다.
• 전체 섹션의 3개 단락을 삭제하고, 실행형 문장 디프프로 대체

이 반달리즘 세션의 편집 노트는 제거라는 단어를 많이 사용한다.쉽게 읽을 수 있도록 아래 굵게 표시됨:

• 07:41, 2006년 7월 25일 Deon Steyn (Talk 기여) (→기능 - 비손상 정보 정리)
• 07:38, 2006년 7월 25일 Deon Steyn (Talk 기여) (→범위 대 정확도 - 크기 지침을 초과하는 부풀린 기사를 다듬기 위해 관련 정보를 정리)
• 07:32, 2006년 7월 25일 Deon Steyn (Talk 기여) (→정확성 - 광고 제거)
• 07:15, 2006년 7월 25일 Deon Steyn (Talk 기여) (→기능 - 비신뢰적 소스 제거(대화는 사용할 수 없음, 위키백과:출처 인용)))
• 07:11, 2006년 7월 25일 Deon Steyn (Talk 기여) (→사실상의 오류, 철자, 문법)
• 07:08, 2006년 7월 25일 Deon Steyn (Talk 기여) (→조치 - 사실 오류 제거("원래 연구"))
• 07:07, 2006년 7월 25일 Deon Steyn (Talk 기여) (→조치 - 관련 정보 제거(스나이퍼 페이지 참조))
• 07:06, 2006년 7월 25일 Deon Steyn (Talk 기여) (→Disting 특성 - 비반환)
• 07:05, 2006년 7월 25일 Deon Steyn (Talk 기여) (→분류 - 발명된 "반인격 소총" 범주 제거)
• 07:02, 2006년 7월 25일 Deon Steyn (Talk 기여) (→분류 - "sniper" 정보 제거(토론 참조))

그만해 - Qwesty 05:11, 2006년 7월 26일 (UTC)[응답하라]

위의 "3회 되돌리기 규칙 경고 확산"은 이 동일인이 나에 대해 제기한 다른 3RR 불만사항에서 사용된 것과 동일하다는 점을 덧붙이고 싶다[58].그 불평은 이미 나에게 유리하게 해결되었기 때문에 나는 반달리즘에 대한 대응으로 반격이 이루어졌다는 이유뿐만 아니라 인용된 증거가 이미 결정된 다른 사례에서 이미 평가되었다는 사실 때문에 이 불평의 타당성에 이의를 제기한다.Qwesty 19:46, 2006년 7월 25일 (UTC)[응답]

두 번째 불만 사항은 첫 번째 불만 사항이 해결되기 전에 제기되었다.새로운 컴플레인은 보다 명확한 증거를 포함하고 새로운 반전을 가리키며, 오직 "경고"만 같다(그리고 사용자가 경고를 받은 문서만 변경하지 않아도 된다).2006년 7월 26일(UTC) 디온스테인 05:33[응답]

사용자:Grant65 보고:존 스미스의 (결과: 케케묵은)

일본 전범에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 내역 편집 보호 로그 보기 링크)Grant65(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 22일 14:26으로 복구됨
• 1차 되돌리기: 03:18, 2006년 7월 23일
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 23일 15:29
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 23일 16시 35분
• 4회 되돌리기: 01:41, 2006년 7월 24일

작성된 시간 보고서: 09:49, 2006년 7월 25일(UTC)

설명:

나는 토크 페이지에서 변경사항에 대해 논의했지만 그랜트는 내가 유효한 포인트를 가지고 있다는 것을 받아들이지 않아 계속 되돌아갔다.그가 네 번 반전을 한 후에도 나는 그의 토크 페이지를 보면 알 수 있듯이, 나는 선의로 그에게 자기 반전을 요구했기 때문에 그를 신고하지 않았다.나는 그에게 공식적인 경고도 했다.그러나 그는 나중에 다시 되돌리기 시작하겠다는 나의 제안을 거절했다.그래서 나는 원래 위반으로 그를 신고했다.존 스미스의 09:49, 2006년 7월 25일 (UTC)[응답]

내가 신고하기보다는 내가 제안한 자기반복에 대해 대답조차 하지 않았다는 점을 지적해야 할 것 같은데, 그것이 내가 신고하려는 마음이 더 컸던 한 가지 이유였다.그가 무슨 말을 했더라면 나는 여전히 그냥 지나쳤을지도 모른다.존 스미스 2006년 7월 25일 09:51 (UTC)[응답]

3RR은, 내가 알고 있는 바와 같이, 오랜 기간 동안 지속된 자료에 대해 일방적인 변경을 하는 사용자들을 보호하기 위해 고안된 것이 아니다...그리고 3RR의 항의를 피하기 위해 그들 스스로 되돌릴 시간이다!존 스미스가 한 짓이 바로 그것이다.고마워, 그랜트65톡 12:27, 2006년 7월 26일 (UTC)[응답]

단지 어떤 것이 한 시간 동안 기사에 있었다고 해서 "모든 사람"이 그것에 동의한다는 뜻은 아니다.그것은 또한 당신이 계속해서 재료를 재삽입하는 것을 정당화하지 못한다.네가 오기 전까지 나의 편집은 한동안 지속되어 왔었다. 아무도 그것을 다시 집어 넣지 않았다.

게다가 내 번복의 타이밍을 잡고 고소장을 낸다고 한다면, 내가 다시 번복하여 자기반복하겠다는 나의 제안을 거절하기 전까지는 신고하지 않았다는 것을 생각하면 지극히 옹졸한 것이다.3RR vio는 너 자신만 탓할 수 있다.존 스미스의 2006년 7월 27일 10시 41분 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 Tasc:아르만잔(결과: 케케묵은)

2006년 이스라엘-레바논 분쟁에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)Tasc(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 1차 되돌리기: 2006년 7월 25일 07:45
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 25일 12시 37분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 25일 12시 47분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 25일 12시 49분
• 5회 되돌리기: 2006년 7월 25일 12시 57분
• 6회 되돌리기: 2006년 7월 25일 13시 7분

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 25일 13시 42분(UTC)

설명:이 사용자는 이 글의 시작 이후 며칠 동안 계속해서 되돌아오고 있다.그는 마음에 들지 않는 모든 것을 되돌린다.사용자가 되돌리기 전쟁에 대해 두 번 금지된 적이 있다: 링크, 금지 1 및 금지 2를 참조하십시오.게다가, 그의 토크 페이지는 많은 페이지에서 그의 끊임없는 반전에 대한 경고로 가득 차 있다.ArmanJan 13:42, 2006년 7월 25일 (UTC)[응답]

기술적으로 3RR은 아니지만, 나는 이 사용자가 해당 Talk 페이지에서 사전 또는 후속 논의 없이 전체 섹션을 삭제하는 데 문제가 있었다.만약 당신이 그의 토크 페이지를 읽으면, 당신은 내가 혼자가 아니라는 것을 알게 될 것이다.그것은 극단적인 WP에 가깝다.3RR 위반보다 AGF 위반이 더 심하지만, 다른 곳에서 신고해야 할지 모르겠다.그는 적어도 대화가 필요하다. --Jaysweet 14:47, 2006년 8월 2일 (UTC)[응답]

사용자:ArmanJan이 보고함:Denis Diderot(결과: 오래된)

2006_Israel-Lebanon_conflict에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)ArmanJan(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 23:34, 23으로 반환됨
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 24일 11시 16분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 24일 12시 4분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 24일 12시 12분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 24일 15시 45분
• 5회 되돌리기: 2006년 7월 24일 19시 12분

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 25일 15:18, 25(UTC)

설명:사용자는 기존 버전을 변경하고 "이스라엘에 따라"라고 삽입했으며, 이후 "레바논에 따라"라는 레이블이 붙은 다른 버전의 이벤트도 추가했다.이것은 다른 편집자들로부터 거부당했지만, 그는 계속 (몇 가지 대수롭지 않은 변형으로) 되돌아갔다.그는 계속해서 복귀한다[13:01, 2006년 7월 25일].

그는 편집한 내용이 없을 때에도 거의 항상 사소한 것으로 표시하며, 요약 편집은 종종 오해를 불러일으킨다.그는 [[WP:3RR]에 대해 분명히 알고 있다.[59]사용자_talk:아르만잔#WP:3RR_and_Lebanon-이스라엘_begining_of_conflict

이에 대한 회신이 허용될지는 모르겠지만, 방어 차원에서 나는 반달리즘을 막기 위해 반달행위를 했고, 반달리즘을 막기 위해 3반칙에서 면제되는 규칙을 알고 있다고 덧붙이고 싶다.위키백과:3_반전_규칙#반전_반달리즘.다음 링크는 내가 편집 전쟁을 중단시키기 위한 합의를 이끌어내기 위해 최선을 다했음을 보여준다.Talk:2006_Israel-Lebanon_conflict/POV#Reaching_consensions_on_.22Beginning_of_conflict.22_섹션 아르만잔 17:38, 2006년 7월 25일 (UTC)[응답]

사용자:Akolsrud가 사용자에 의해 보고됨:—Ashley Y(결과: 오래된)

이스라엘 로비 및 미국 외교 정책에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)Akolsrud(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 23일 18:46으로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2006년 7월 24일 07:27 (표시, IP 130.164.72.107)
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 24일 07:59
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 24일 10시 36분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 24일 18시 31분
• 5회 되돌리기: 2006년 7월 25일 07:33 (24시간 4회)
• 6회 되돌리기: 2006년 7월 25일 10시 34분 (24시간 24분 2초)

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 09:41, 2006년 7월 24일 07:58, 2006년 7월 26일 (UTC)[응답]

과거의 실수에 대한 나의 사과.나는 새로운 사람이지만 위키피디아 정책과 규칙을 읽고 이해했다.나는 자동차부터 물리학, 전자제품에 이르기까지 위키피디아 전반에 걸쳐 긍정적이고 중립적인 내용들을 꽤 많이 기여하기를 바라고 있다.2006년 7월 28일 03:59(UTC) 성심성의 아콜스루드[응답]

사용자:69.142.211.106이 사용자에 의해 보고됨:프랜시스 숄켄(결과:)

게이, 레즈비언 또는 양성애자 리스트/A-E(대화 기록 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)의 세 가지 되돌리기 규칙 위반.69.198.211.1987 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 24일 06:41로 반환됨
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 24일 21시 57분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 25일 12시 46분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 25일 17시 23분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 25일 17시 36분
• 5회 되돌리기: 2006년 7월 25일 19시 43분
• 6회 되돌리기: 2006년 7월 25일 19시 53분
• 7회 되돌리기: 2006년 7월 25일 19시 59분
• 8회 되돌리기: 2006년 7월 25일 20:20
• 9회 되돌리기: 2006년 7월 25일 20시 46분
• 10회 되돌리기: 2006년 7월 25일 23시 36분

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 19:47, 2006년 7월 25일(이는 3차 경고로, 6차 경고에서 7차 경고로, 이전 경고는 4차 경고에서 5차 경고, 2차 경고에서 3차 경고로 표시됨)

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 25일 20:25(UTC)

설명:

• 사용자가 24시간 차단:Bearcat, [60] --Francis Schonken 05:57, 2006년 7월 26일 (UTC)[응답]을 참조하십시오.

User:Saint just reported by User:Appleby(결과:)

일본에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)Saintjust(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 해당되는 경우 로 되돌아감: [61]
• 1차 되돌리기: [62]
• 2차 되돌리기: [63]
• 세 번째 되돌리기: [64]
• 4번째 되돌리기: [65]

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 25일 21시 43분(UTC)

평.

• 애플비 기자 자신이 rv 전쟁에 참여했으며 3RR 룰의 고질적인 위반자이기도 하다.[66] --222.3.72.176 10:31, 2006년 7월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Nicoletta8383이 사용자에 의해 보고됨:사용자:Beowulf314159(결과: 48시간)

여기 베르베르 사람들에게 여러 번 되돌리고, 다시 편집하고, 반복적으로 빈칸을 씌웠다.

오래된 정보를 단순히 잘라내고 붙여넣는 것만큼 단순하게 되돌리는 것이 아니라 새로운 편집이다.

- 베어울프314159 02:32, 2006년 7월 26일 (UTC)[응답]

무엇보다도 나는 위키피디아의 새로운 사용자고 사용자들이 규칙을 따라야 한다는 것을 전혀 몰랐다.누구나 편집할 수 있는 '무료' 백과사전이라고 생각했다.나는 사용자들이 실제로 원래 사용한 짐승 같은 힘을 가지고 있다는 것을 몰랐는데, 당신은 단지 당신이나 그것이 누구든 버버스 페이지와 다른 관련 페이지에 계속 게시하는 사실적인 정보를 영구화시키기 위해 짐승 같은 무지를 사용하고 있다.나는 그 단어를 찾아봤고, 그런 오해의 소지가 있고 부정확하며 가공의 정보와 가장 터무니없는 종류의 링크들을 발견하고 충격을 받았다!많은 미국인들 중 첫 번째 링크인 한 미친 사람의 웹사이트는 수많은 흑인들이 이 버퍼가 흑인이며, 자신들을 외면하고 그들과 전혀 무관한 역사의 이단이라고 주장하는 사이트였습니다.그들은 흑인들의 사진을 올리기까지 하는데, 그들은 의심할 여지 없이 하인/종족이다(슬프지만 진실이다). 그리고 그들은 이 지역의 어느 누구에게도 분명히 흑인이라고 이름 붙인다.출처의 포스팅은 출처가 신뢰할 수 있는 것이 아니라면 거의 중요하지 않다.내가 그 지역에서 왔고 그 지역에서 꽤 많은 연구를 했기 때문에, 나는 최소한의 말도 하기에는 정말이지 마음속으로만 생각되는 잘못된 정보들을 제거함으로써 편집하려고 노력했다. 그러나 누군가, 이 배스캣의 비울프는 그것을 원래의, 사실적이고, 사기적인 헛소리로 계속 되돌리고 있다.만약 이것이 미친 남녀들이 그들이 적합하다고 생각하는 대로 역사를 쓰도록 장려하는 종류의 프로젝트라면, 그렇다면, 그렇게 될 것이다.그러나 나는 한 번도 없었고 그렇지 않은 역사를 쓴다는 것은, 내 논평이 증명할 수 있는 것은 정말 터무니없고, 가장 위대한 형태의 위반이라고 생각한다.나는 관리자들에게 연락했고 나는 단지 그들이 그러한 터무니없는 것이 영구적으로 게시되도록 허락하기 전에 적절한 조사를 좀 해 줄 것을 요청한다, 그것을 계속 재게재하는 집요한 무식쟁이들 덕분이다.역사는 의제를 가진 개인에 의해 쓰여진다는 것, 그리고 '베버'의 경우, 비록 거대한 지역에 있는 수백 개의 다른 민족 집단을 실제로 지칭하기 때문에 용어 자체는 부정확하지만! (가장 큰 대륙) 그리고 따라서 정확성과 진리의 희생을 감수하고 그들을 부정확하게 함축시킨다는 점에도 주목해야 한다.넌 계속 헛소문을 올릴 수 있지만 진실은 반드시 승리할 거야!그리고 누가 이 사람들이 사하라 이남과 관계가 있다고 계속 주장하든 간에, 흑인들은 사하라 이남의 흑인들에게만 해를 끼치고 있다. 그들은 사실 북아프리카의 흑인들이 받아들여지지 않고 대부분 노예로 여겨지고 하인으로 사용되었을 때 허구적인 주장을 하고 있기 때문이다.출처 중 한 곳에서 사용된 소재는 모로코의 남부 대부분 지역, 모리타니아 근방의 주변 지역 출신이었다.아랍 지역도 아니고 44개 정도밖에 사용하지 않았다.그리고 이 사람들은 알제리의 순수하고 게르만적인 아마이족이나 튀니지를 대표하도록 되어있다.그들 중 몇몇은 심지어 영국식 이름까지 가지고 있다! 충분한 연구가 이루어지지 않았지만 그들의 유산에 대한 분명한 징후는 곧 나타날 것이다!이것은 순전히 말도 안 되는 소리며 이런 종류의 무지와 거짓의 번식을 용납해서는 안 된다.베어울프는 또한 나에게 기본적으로 내가 새롭기 때문에 어떤 합리적인 편집이 일어나는 것을 막을 나의 순진함을 암시함으로써 나를 협박하는 메시지를 보냈다.그 어떤 것도 진실을 방해해서는 안 됩니다, 베어울프 씨. 특히 당신이 나와 함께 하거나 하려고 하는 그런 유치한 게임들은 특히 아니에요.너 같은 사람은 이 프로젝트를 웃음거리로 만들 뿐이다.나는 행정관들이 이것에 대해 뭔가를 할 수 있기를 바란다. 그들은 인간성에 힘입은 것이다!티스 베어울프도 거짓말을 하고 있다.나는 단순히 SHARE NENS라는 FALSE 정보를 삭제하고 대신 짧고 정확한 설명을 쓰는 것, 즉, NEXT를 제거함으로써 그 난센스를 무시하는 것으로 내가 계속하는 어떤 것도 붙이는 것이 아니다.배트캣은 또한 나에게 일종의 협박을 보내서, 내가 사람들의 "열심히 일"하는 LOOL을 해친다고 비난했는데, 그 중 어떤 것도 실제로 사용자들에 의해 쓰여진 것이 아니라 오히려 부정확한 출처에서 복사하여 붙여넣은 것이기 때문이다.정보원은 모두 A홀과 같아. 모두가 가지고 있어. 그리고 만약 그렇지 않다면, 오늘날의 우리 세계에서는, 그들은 그들 자신의 것을 만들 수 있어! 그러니.. 그런 터무니없는 말은 하지 마.그것이 정말로 증명할 수 있는 원천이 아니라면, 아이비리그 대학, 박물관 등에 의해 수행된 연구를 말한다.아니, 그건 중요하지 않아.그리고 또한, 사람들은 주제를 살펴봐야 한다.그 지역에 익숙한 사람들에게 있어서, 부정확성은 성급하게 발견된다.나는 그 지역에 사는 다른 민족들을 보아왔고, 나는 여기에 게시된 모든 것이 FALSE라고 확신할 수 있다.어떻게 하면 진실만을 추구하기 때문에 유치한 협박이나 비난이 아닌 사이트를 제대로 편집할 수 있을지 조언해 주면 고맙겠다.그리고 만약 진실이 거짓말을 할 동기를 부여하여 몇몇 사람들을 괴롭힌다면, 그러면...위키피디아는 그러한 무지한 사용자들을 배제해야 할 책임이 있다.또 하나, 베어울프는 나에게 메시지를 보내지만 나는 그가 메시지를 받지 않기 때문에 답장을 할 수 없다.뭐가 무서운지 궁금한데?!니코레타

니코렛타의 주장은 악마처럼 부정확하다. 그들의 정보와 장인의 기여가 그들의 행동이 그렇지 않더라도 방어할 수 있다는 것을 부인하지 않는다.

• 이곳은 편집된 내용을 옹호하는 자리가 아니라 해당 이용자들의 행동만 옹호하는 곳이다.
• 이용자는 이곳의 토크 페이지에 남겨진 메시지에서 그들의 행동이 용납될 수 없다는 것을 알게 되었다.이것은 내가 아는 한 위키백과의 표준 경고다.표준 표현임에도 불구하고, 이것은 니코레타가 그들의 페이지에서 만들어졌다고 주장하는 "위협"이다.
• 편집 요약에서 3RR 규칙을 참조했지만, 여기서, 신입에게는 명확하지 않을 수 있다.편집 요약본에서도 공백과 반전이 위키 에티콰이트 위반으로 간주되는 것이 분명하다.사용자는 첫 번째 통지 후 11번, 특히 자신의 행위가 공공 기물 파손으로 간주될 수 있다는 설명을 들은 후 3번, 두 통지에 대해 구별했다. 자세한 내용은 여기를 참조하십시오.
• 내가 아는 한, 나만의 토크 페이지는 열려있고, 오늘날에도 메시지가 남아있다.여기서 편집 로그를 참조하십시오.나는 심지어 로그아웃까지 해서 익명의 손님으로 내 자신의 토크 페이지에 글을 올렸는데, 이것은 그 토크 페이지가 누구에게나 열려 있다는 것을 보여준다.나는 니콜레타가 그렇게 하는 "실패"는 무지, 토크 페이지 사용에서의 오류, 또는 완전한 결단의 시도의 결과라고 의심한다.
• 니코렛타는 그들의 추가 정보에 대한 내 진술이 부정확하다는 것이 옳다.그들이 오래된 버전의 페이지를 자르고 붙여넣고 있다는 것이 나의 생각이었다. 그러나 그들은 본질적으로 정확하다: 그들은 자르고 붙이는 정보가 아니다. 그들은 토론 없이 일방적으로 정보를 삭제해 왔다. 또는 카운터 밸런싱 출처의 제시.나는 이것이 어떻게 재밌게 더 좋은지 볼 수 없다 - 하지만 적어도 이것은 그들의 행동에 대한 더 정확한 표현이다.
• 검증 가능한 참고자료가 있다고 주장함에도 불구하고, 그들은 이 중 어떤 것도 대화로 제시하려고 시도하지 않았다.사실, 그들은 대화 페이지에서 다른 사람들의 코멘트의 일부를 삭제하거나 편집하는 데까지 이르렀고, "주장할 수 없다"는 것을 발견했다: 여기를 보라.그들의 'tactic'은 "큰 소리로 외치고, 반복적으로 외치고, 당신이 불쾌하다고 생각하는 설명이나 지지 없이 어떤 것도 지운다"는 것처럼 보인다.
• 니코레타는 "관리자들에게 연락을 했고, 그런 터무니없는 내용이 영구적으로 게시되도록 허용하기 전에 적절한 조사를 해 줄 것을 요청한다"고 주장한다.이런 '연락처'는 여기서 찾을 수 있는 기여도가 부족하다.
• 일반적인 주장 방식, 개인적 욕설, 수사법, 영어의 명령어 등을 감안할 때, 최근 3RR 위반으로 인해 주목해야 할 「니콜레타」와 「카라 우미」가 사용하는 IP주소에 대해 「네트워크 분석」을 실시하는 것이 바람직할 수 있다.

니콜레타가 새로운 사용자일 수 있다는 점을 고려할 때(그들은 단순히 새로운 양말 퍼플일 수도 있지만), 이 불평을 야기하는 행위에 대한 관용은 관리자의 재량에 따라 순서가 될 수 있다.

그러나, 이제 적절한 위키 에티콰이트가 설명되었으므로, 향후 블랭킹은 숙련된 사용자라면 누구나 그렇듯이 3RR과 반달리즘에 대한 위키 정책에 따라 처리될 것을 촉구하고 싶다.베어울프314159 07:11, 2006년 7월 26일 (UTC)[응답]

사용자:SG 보고:스파보드(결과:)

Cyrus II에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)SG(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 해당되는 경우 로 되돌아감: [67]
• 1차 되돌리기: [68]
• 2차 되돌리기: [69]
• 세 번째 되돌리기: [70]
• 4회 되돌리기: [71]

작성된 시간 보고서: 05:46, 2006년 7월 26일(UTC)

설명:사용자:SG는 심지어 그의 4번째 복귀 후 우리 둘 다 3번 되돌린 3RR 경고도 보냈다. [72].4번의 리턴 모두 도입부에서 헤드라인으로 이미지 교체를 포함한다!

사용자 SG는 자신의 토크 페이지에서 다시 한번 3RR을 위반했다. [73] 나의 유효한 경고를 4번 되돌림으로써.내가 경고한 것은 그가 다시 한번 교전하고 스스로 경고한 것에 대한 대응이었다.

사용자:Al-Andalus 보고:유키라트(결과: 두 사용자 모두 24시간 블록)

화이트리스트에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)

검토하십시오.고마워요.유키라트 07:09, 2006년 7월 26일 (UTC)[응답]

• 주석 - 두 사용자 모두 이미 언급된 기사에 대한 편집 충돌을 차단했다.전체 역사 페이지는 지난 5시간 동안 그들의 전투로 가득 차 있다.나는 이것을 다루는 사람이 누구든 페이지 기록을 정리할 것을 제안한다.MER-C 08:10, 2006년 7월 26일 (UTC)[응답]

• 나는 어떤 행정관이 와서 무슨 일이 일어나고 있는지 보는 것을 환영한다.만일 내가 막히게 된다면 그 기사의 최선의 관심사를 염두에 두고 완성될 것이라고 확신한다.한 가지 부탁드리고 싶은 것은 이 일에 개입하는 행정관에게 관련 토크와 내 사람뿐만 아니라 사용자에 대한 모든 인신공격까지 읽고 실제로 변경, 삭제, 확인되지 않은 출처, POV, 그리고 다른 검증 가능한 출처의 개인적 재해석(그들이 사용하는 것임)을 검토하라는 것이다.(낮음) 사용자가 기사에 소개한 후, 적절한 방법으로 하나와 모두에게 질책을 계속 전달해야 한다.알안달러스 08:34, 2006년 7월 26일 (UTC)[응답]

• 나도 환영하지만, 알-안달루스가 편집에 기여하거나 정당화하지 않고 계속해서 되돌아가는 실제 기사 본문에 대한 리뷰가 대부분이다.나는 WP를 게시했다.NPA는 헛소리를 멈추기 위해 여러 번 반복한다.기사 본문은 토론하는 것이 가장 중요하지만, 반드시 토론도 읽어야 한다.유키라트 08:57, 2006년 7월 26일 (UTC)[응답]

• 나는 그 페이지에 문제가 있다는 Al-Andalus의 의견에 동의한다. 심지어 3RR을 깨는 것은 허용되지 않는다.유키라트는 적어도 유죄만큼은 유죄였고, 오히려 불쾌하기도 했다.두 사용자 모두 일정 기간 차단할 것을 권고한다. -2006년 7월 26일 09:32(UTC)로 복귀할 예정[응답]

• 나는 3RR 위반으로 Al-Andalus와 Yukirat를 모두 24시간 차단했다.나 역시 지나친 반전으로 인해 백(백인) 기사를 보호해 왔다.나는 관련 사용자들이 분쟁을 해결하고 기사의 토크 페이지에서 타협에 도달한 후 나중에 보호를 요청할 것을 권고한다.고마워 --Srikeit 10:14, 2006년 7월 26일 (UTC)[응답]

Richardjames444 17:09, 2006년 7월 26일 (UTC) WP:3RR에 의해 보고됨

클린턴 재단에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)206.168.97.2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 해당될 경우 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아감:버전시간
• 1차 되돌리기: [74]
• 2차 되돌리기: [75]
• 세 번째 되돌리기: [76]

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 26일 17:09(UTC)

등록되지 않은 사용자는 사용자:같은 원문으로 되돌아가 마지막 한 시간 동안 두 차례 리버트에서 복귀한 클린턴 재단.

사용자:사용자가 보고한 Litclass:αChimp(결과:최종 및 엄중한 경고)

Sarah Byrnes에 대한 3가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)Littclass(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 26일 12시 42분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 26일 13시 10분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 26일 13시 14분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 26일 13시 57분
• 5회 되돌리기: 2006년 7월 26일 14시 1분

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 2006년 7월 26일 13:37
• 2006년 7월 26일 14시 2분

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 26일 18:09(UTC)

설명:이 교수님은 이 기사의 AfD에 우리가 그 기사를 되돌릴 권리가 없다고 글을 올려왔다.그녀는 내 빠른 꼬리표를 4번 연속으로 제거해서 이미 한 번 차단당했다.α침프 18:11, 2006년 7월 26일 (UTC)[응답하라]

회전이 당분간 중단됨에 따라 사용자에게 경고를 주었다.하지만, 나는 리트클래스에게 더 이상 잘못된 행동을 하면 단기간에 한 블록을 발생시킬 것이라는 점을 분명히 했다.라이언제르빌10(국민이 기뻐!) 2006년 7월 26일 23시 58분(UTC)[응답하라]

사용자:71.247.125.25 사용자가 보고함:김메트로(결과: 3시간 블록)

R40A(New York City Traffic car)에 대한 3회 되돌리기 규칙 위반(대화 내역 보호 링크 삭제 로그 보기 편집). 71.247.125.25(대화 · 기여 · 로그 삭제, 로그 기여 · 로그 삭제 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그):

• 이전 버전이 해당될 경우 다음 버전으로 되돌아감: 7월 13:25 24
• 1차 되돌리기: 7월 14:15 26일 (하나의 변경 포함)
• 2차 되돌리기: 16:04 7월 26일
• 3차 되돌리기: 16:27 7월 26일
• 4회 되돌리기: 17:37 26 7월
• 5번째 되돌리기: 17:57 26 7월

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 26일 18:17(UTC)

평.

• 7월 17:41 26에 주어진 3RR 경고.김메트로 18:30, 2006년 7월 26일 (UTC)[응답]

• 3시간 동안 막혔다.라이언거빌10(국민이 기뻐!) 2006년 7월 26일 20:28(UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 Truth2:3방탄성 16(결과:12시간 블록)

RescleMania X8의 세 가지 리턴 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)TheTruth2(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 25일 07:26로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 25일 13:27
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 26일 08:46
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 26일 12시 32분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 26일 12시 49분

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 2006년 7월 26일 13시 23분

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 26일 20시 40분(UTC)

설명:

• TheTruth2는 심각한 WP를 가지고 있다.기사에 대한 문제를 소유하십시오.그는 자신에게 상황을 설명하려는 다른 사용자들의 경고를 무시했다.--3방탄 16 20:40, 2006년 7월 26일 (UTC)[응답]

제발 말로와 얘기 좀 해.나는 Bullet과 상의한 후 Bullet에게 정중하게 인사했다.나는 다른 사람들로부터 경고를 받지 않았다.나는 TJ Spyke와 이야기 했을 뿐이다.그는 괜찮은 것 같다.총알에 문제가 있는 것 같아총알은 심각한 WP를 가지고 있는 것으로 보이는 것이다.기사에 대한 문제를 소유하십시오.나는 Malo에게 상황을 보고받고 그의 제안을 따라 했다.--TheTruth2 20:52, 2006년 7월 26일 (UTC)[응답]

난 괜찮지 않아.내가 왜 자꾸 되돌리면 안 되는지 지적했는데도 불구하고 왜 자꾸 TheTruth2를 되돌렸는지 모르겠다.나는 심지어 네가 그것을 되돌리는 것을 멈추지 않을 것이고 우리는 그럴 수 없기 때문에 중재까지 요청했어.TJ Spyke 21:04, 2006년 7월 26일 (UTC)[응답]

나는 20시 23분에 그 사실을 알고도 전혀 되돌리지 않았다는 경고를 받았다.나한테 경고했는데 난 아무 짓도 안 했고 나한테 보고했어?

이러한 "휴식 지침"이 뒤따랐다.또한 Bullet은 그 기사를 소유하지 않는다.그는 내가 방금 기사를 개선하던 http://en.wikipedia.org/wiki/WP:OWN 의 이슈를 가지고 있는 사람이다.내가 말했듯이, 만약 그 특정 이벤트에서 경기 요약이 없다면, 그들은 다른 사이트로 갈 것이다.그들의 목표는 주목을 받고 경기 요약을 포함하면 더 많은 사람들이 와서 그 기사를 볼 것이다. --Truth2 21:18, 2006년 7월 26일 (UTC)[응답]

• 이것은 더 많은 사람들이 백과사전을 쓰는 것에 관한 웹사이트를 방문하도록 하는 것이 아니다.위키피디아는 비누상자가 아니다. 그리고 이번에는 당신이 단지 가이드라인을 언급하는 사람들을 폐쇄하기 위해 했다고 주장하는 대신에 정말로 그것을 읽었다. --3방탄제16 21:28, 2006년 7월 26일 (UTC)

아래 둘 다 차단됨.편집이 잘못되었다.기간Sasquatch t c 00:11, 2006년 7월 27일 (UTC)[응답]

3방탄성 16이 사용자에 의해 보고됨:TheTruth2(결과: 둘 다 12시간 동안 차단됨)

{{}http://en.wikipedia.org/wiki/WrestleMania_X8}. 3회 되돌리기 규칙 위반. 3Bulletproof16(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · logs · filter log · block user · block log):

• 해당될 경우 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아감:버전시간
• 첫 번째 되돌리기: [\http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=WrestleMania_X8&oldid=65650203]
• 2차 되돌리기: [77]
• 세 번째 되돌리기: [78]
• 4번째 되돌리기: [79]
• 5번째 되돌리기:[ http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=WrestleMania_X8&oldid=65825708]
• 6번째 되돌리기; [80]

작성된 시간 보고서: \04:00

설명:나는 그에게 3RR 규칙에 대해 경고했다.기사를 두고 '소유' 문제가 있는 것 같다.나는 Bullet과 관련하여 Malo와 연락을 해왔고 TJ Spyke와도 그것에 대해 이야기를 나누고 있다. --TheTruth2 21:01, 2006년 7월 26일 (UTC)[응답]

• 지침 읽기...3RR 보고서는 24시간 이내에 4회 이상 반전이 발생한 경우에만 제출할 수 있다.내가 한 마지막 반전은 24시간 후 4분 후였다.TheTruth는 위키피디아를 향하고 있다.위키프로젝트 프로레슬링 쇼 포맷을 하지만 그는 가이드라인을 읽었다고 주장하며 이전 버전으로 계속 복귀하고 있다. --3방탄 16 20:54, 2006년 7월 26일 (UTC)[응답]

당신은 여전히 위키프로젝트:프로레슬링에서 동의한 가이드라인을 따르지 않고 있다.네가 틀렸다는 것을 이해하지 못하는 것 같아서 내가 이 문제를 조정하기 위해 제출했다.TJ Spyke 20:05, 2006년 7월 26일 (UTC)

나의 마지막 편집은 19:46 정도였지만 TJ와 나는 괜찮다--TheTruth2 22:44, 2006년 7월 26일 (UTC)[응답]

보고서가 제대로 읽히도록 서식을 짜면 내가 볼게.이 상태에서는 전혀 이해할 수 없다.다른 3RR 보고서를 검토하여 형식 지정 규칙을 확인하십시오.감사합니다. --Deskana 경 (토크) 22:46, 2006년 7월 26일 (UTC)[응답]

일부 검토를 거친 후, 두 개 모두 편집 작업을 거쳐 12시간 동안 차단될 것이다.Sasquatchtc 00:09, 2006년 7월 27일 (UTC)[응답]

해당 페이지는 위키피디아에 따라야 한다.위키프로젝트 프로레슬링 형식.Bullet과 TJ는 형식에 동의한 것을 보호해 온 것 같다.(Halbared 22:52, 2006년 7월 28일 (UTC)[응답]

사용자:ED MD 보고:스타케어(결과: 24시간)

충격 및 경외심에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)ED_MD(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) - 이전에는 ER_MD(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그)로 알려져 있었다.

• 이전 버전이 로 되돌아옴, 일부 사소한 조정 사항: 2006년 7월 25일 18:21.
• 첫 번째 되돌리기: 2006년 7월 26일 08:02로 끝나는 네 개의 순차 편집
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 27일 00:46
• 3차 되돌리기: 03:05, 2006년 7월 27일
• 4번째 되돌리기: 08:06, 2006년 7월 27일 (나는 이 기사가 편집 전쟁처럼 보이는 것의 연속을 피하기 위해 내가 놓은 현재의 조사의 대상이라는 통고를 지우기 위한 것이었기 때문에 이 기사를 특히 터무니없다고 생각한다. 그러나 사실 ED에 대한 단순한 반전에 대한 추가 출처를 추가하고 내 부분을 고쳐 쓴 것이다.MD 부분.)
• 악화되는 상황:
  • 그가 마지막으로 복귀한 후, ED MD는 현재 설문조사를 공백으로 만들었고, 다른 두 사용자의 응답은 대화 페이지에서 삭제했다.
  • 더욱이, ED MD는 스레드 모드 정책을 위반하여 조사 질문을 자신의 문구로 대체하여, 마치 내가 실제로 질문한 질문보다는 로드된 질문을 한 것처럼 보이게 했다.
  • 더 악화되는 상황은 아래를 참조하십시오.

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 27일 08:37(UTC)

설명:사용자는 3RR 규칙을 알고 있다.기술적으로 ED MD는 불과 4분 차이로 24시간을 피했지만 ER MD로서 그는 공공 기물 파손, 인신공격, 자신의 토크 페이지에서 경고 제거 등으로 차단되었다가 블록 회피로 다시 두 번 차단되었다는 점에 주목한다.그가 깨끗한 대화 페이지와 차단 로그를 얻기 위해 사용자 이름을 바꿨는지 모르겠지만, 그는 그것이 응급실에서 응급실로 옮겨졌기 때문이라고 주장한다. 만약 당신이 그것을 살 수 있다면.스타케어 08:37, 2006년 7월 27일 (UTC)[응답하라]

ER_MD: "충격과 경외감"이 반란군을 향했다는 진술과 같은 기사에 포함된 POV를 제거하려고 시도하고 있다.폭동 때는 절대 안 들렸지!'충격과 경외심' 운동이 28만5000명의 사망자를 낸다는 주장도 거짓말이다.충격과 경외심이 2~3일밖에 지속되지 않은 터라 28만5000명을 포함시킨 것은 어처구니없는 일이다.미국이 테러에 가담하고 있다고 주장하는 언급과 같은 다른 삭제조항도 있다.이것은 내용상의 논쟁이다.나는 메인스트레아 사상이 그대로 유지되어야 하고 "세계 사회주의 웹페이지"와 같은 극단주의 사이트들은 그 주제를 진정으로 설명하기에 좋은 참고자료가 아니라고 믿는다.ED MD 09:08, 2006년 7월 27일 (UTC)[응답]

더욱 악화되는 상황: ED MD는 설문 조사 응답 기록 후 작성된 자신의 버전을 포함하도록 설문 조사의 참조 버전을 변경했다.스타케어 09:40, 2006년 7월 27일 (UTC)[응답]

내 생각엔 블록을 받을만할 만큼 가까이 있는 것 같다.24시간 윌리엄 M. 코놀리 09:46, 2006년 7월 27일 (UTC)[응답]

고마워. 이제 잘 수 있을 것 같아.위키피디아는 누구에게나 그렇게 중요해서는 안 된다.스타케어 09:54, 2006년 7월 27일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Netscott:중수소(결과:)

이슬람 공포증에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 링크 로그 보기 보기)Netscott(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 27일 05:41로 반환됨
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 27일 08시 15분
• 2차 되돌리기: 09:41, 2006년 7월 27일
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 27일 10시 3분
• 4번째 되돌리기: 10:08, 2006년 7월 27일 (조금 다른 버전으로)

이전 사용자 블록:[81]

짜증나네, 그래, 하지만 4번째 역전은 내가 윌리엄 M이라고 할 만큼 가깝지 않아 코놀리 10시 43분, 2006년 7월 27일 (UTC)[응답]

설명:중수소(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 블록 사용자 · 블록 로그)는 이 기사에 대한 그의 일반적인 편집 전쟁(다른 것들도 반대)과 관련된 블록의 예정일 수 있다.출처와 독창적인 연구를 인용하는 것에 관한 이 이야기는 이 보고서와 상당히 관련이 있다. (→넷스콧) 11:43, 2006년 7월 27일 (UTC)[응답]

User:THERALVIEW(User:68.51.56.112로 익명 편집):르네시스13(결과: 24시간)

Bill Gates에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)
THEALVIEW(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
68.51.56.168(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 26일 11:05로 되돌아감(사용자가 이 페이지에 처음 추가)
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 26일 11시 52분(사용자별:THEALVIEW)
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 26일 17:58, 사용자별:68.51.56.112)
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 27일 00:25 (사용자별:68.51.56.112)
• 4회 되돌리기: 07:47, 2006년 7월 27일 (사용자별:68.51.56.112)
• 5회 되돌리기: 07:53, 2006년 7월 27일 (사용자별:68.51.56.112)
• 6회 되돌리기: 08:07, 2006년 7월 27일 (사용자별:68.51.56.112)
• 7차 리턴(NEW): 2006년 7월 27일 08:30(사용자별:THEALVIEW)

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 해당 없음 - 사용자는 여러 번 논란이 되는 내용을 추가하지 않는 것에 대해 경고를 받았다.

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 27일 14:23(UTC)

설명:이 사용자는 빌 게이츠에 똑같은 자료를 반복적으로 추가해 왔으며, 빌 게이츠의 사진 자막을 POV를 추가하여 범죄자처럼 들리도록 바꾸고 있다.같은 내용의 즉각적인 재삽입 이외에는 반복적인 경고가 대응되지 않고 있다. -- Renesis13 14:23, 2006년 7월 27일 (UTC)[응답]

충분히 공평해 보인다.아논은 확실히 동일하다는 가정하에 TRV. 24. BTW - 미래에는 그들에게 3RR William M에 대해 *명확하게* 경고하는 것이 최선이다. 코놀리 14:46, 2006년 7월 27일 (UTC)[응답]

3방탄성 16이 사용자 보고:진실성2(결과:위반 없음)

RescleMania_X-Seven(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반.3Bulletproof16(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 해당될 경우 23:08, 2006년 7월 26일로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 26일 23시 23분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 26일 23시 50분
• 3차 되돌리기: 23:51, 2006년 7월 26일
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 26일 23시 51분
• 5회 되돌리기: 2006년 7월 26일 23시 52분

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 27일 17시 12분(UTC)

설명:그는 16시 41분에 경고를 받았다.

--Truth2 17:12, 2006년 7월 27일 (UTC){{[응답]

잘못된 형식.위의 다른 보고서들의 적절한 형식을 보아주십시오... --Deskana 경 (토크) 17:15, 2006년 7월 27일 (UTC)[응답]

리턴 섹션은 시간을 표시하지만 사이트로 이동한다는 점을 제외하면 동일한 형식을 따르고 있다.무슨 이유에서인지 시간을 끌 수가 없다.--TheTruth2 17:27, 2006년 7월 27일 (UTC)[응답하라]

• 시대는 보고서의 가장 중요한 부분 중 하나이기 때문에 위반 여부를 판단할 수 있다.그것이 없으면 어떤 조치도 취할 수 없다.시간을 추가하는 방법에 대한 지침은 내 토크 페이지에 제공되었다. --Deskana 경 (토크) 17:29, 2006년 7월 27일 (UTC)[응답]

• 위반은 없다.이러한 편집 중 4개는 연속 편집이며 그 사이에 다른 사용자가 편집하지 않는다.되돌릴 수 있는 방법은 없어. --Deskana 경 (토크) 17:49, 2006년 7월 27일 (UTC)[응답하라]

사용자:Esaborio가 사용자가 보고함:톰 해리슨(결과:IP 양말 막힘)

제3차 세계 대전에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Esaborio(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 해당되는 경우 07:25, 2006년 7월 26일로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 01:07, 2006년 7월 27일
• 2차 되돌리기: 04:07, 2006년 7월 27일
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 27일 17시 31분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 27일 17시 50분
• 5회 되돌리기:18:12, 2006년 7월 27일 - 사용자:201.199.77.202, 로그아웃하여 3rr을 회피함
• 6회 되돌리기: 위와 같이 2006년 7월 27일 18:16

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 27일 18시 7분(UTC)

설명:

• 사용자가 반복적으로 템플릿을 제거함:냉전.톰 해리슨 2006년 7월 27일 (UTC) 18:07 (응답)
• 24시간 차단.--MONGO 19:35, 2006년 7월 27일 (UTC)[응답]

IP 주소를 차단함.Sasquatch t c 19:36, 2006년 7월 27일 (UTC)[응답]

• 그의 구역에서 돌아온 그는 그가 중단했던 곳을 계속하고 있는 것 같다.
  • 7회 되돌리기: 2006년 7월 28일 22시 3분
  • 8회 되돌리기:22:29, 2006년 7월 28일
  • 9회 되돌리기:2006년 7월 28일 23시 45분

톰 해리슨 00:05, 2006년 7월 29일 (UTC)[응답]

사용자:MrZaius^talk 18:53, 2006년 7월 27일 (UTC)에 의해 보고된 Madman_0014 (결과:3RR에 가깝지도 않음)

이슬람_in_China에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 내역 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)그는 그들의 저작권을 명백히 침해하면서, 다른 사이트의 방대한 양의 글을 반복해서 재삽입했다.

• 1차 되돌리기: [82]
• 2차 되돌리기: [83]
• 세 번째 되돌리기: [84]
• 4회 되돌리기: [85] (토크 페이지에 경고한 후: [86])

4개의 회전이 1주 반 동안 지속되고 형식이 잘못되었기 때문에 이것은 3RR에 가깝지도 않다.Sasquatch t c 19:40, 2006년 7월 27일 (UTC)[응답]

사용자:71.213.37.142 사용자가 보고함:TCC(토크)(계속:24h)

Ecumenical Council에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 삭제 링크 로그 보기 보기 편집). 71.213.37.142(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 25일 17:21로 반환됨
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 25일 18시 54분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 25일 19시 5분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 25일 19시 8분
• 4회 되돌리기: 00:47, 2006년 7월 26일

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 디프타임

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 27일 22시 15분(UTC)

설명:사용자는 3RR에 대해 경고를 받지 않았지만, 그것을 알고 있다.위의 3번째 되돌리기의 주석 편집을 참조하십시오.사용자:ASDAMick은 사실 4분의 1은 고사하고 3회도 되돌리지 못했다.사용자가 해당 기사에 대한 전쟁을 계속 편집함; 오늘 만들어진 되돌리기: 2006년 7월 26일

사용자:AloOfMonkl 22:28, 2006년 7월 27일(UTC)에 의해 Soapyy가 보고됨

• 아랍 미디어에서 4번의 리턴(편집 토크 히스토리 보호 링크 감시 로그 보기)을 할 때, 그 위에 신속한 삭제와 반달리즘에 대한 근거가 주어지지 않는다-FurnaceOfMonkl 22:29, 2006년 7월 27일(UTC)[응답]

FurnaceOfMonkl 22:31, 2006년 7월 27일(UTC)[응답]

Rv1은 William M이 아니다. 코놀리 08:27, 2006년 7월 28일 (UTC)[응답]

사용자:아베.사용자가 보고한 Proman:71.113.115.117(결과:)

Crystal_Gail_Mangum에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)Abe.Froman(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 해당되는 경우 로 되돌아감: [87]
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 26일 15:22
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 27일 21시 49분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 27일 22시 12분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 27일 23시 13분

작성된 시간 보고서: 06:31, 2006년 7월 28일(UTC)

설명:사용자는 요청을 받지 않았음에도 불구하고 이 페이지에서 내용을 계속 삭제한다.이 페이지의 레이키스 정보는 그가 그녀의 이름을 공개적으로 보도한 최초의 출처인 만큼 관련이 있다.

윌리엄 M 24시간 이내에 있어야 해 코놀리 08:00 2006년 7월 28일 (UTC)[응답]

아논의 중복된 정보를 기사에 삽입하고, 내가 되돌리는 겁니다.예 [88]의 경우 이 차이를 참조하십시오.같은 정보, 위아래 한 구절.아베 프로만 13:02, 2006년 7월 28일 (UTC)[응답]

사용자:RevolVerOcelotX 보고:보나피드.허슬라(결과:24시간)

중국어에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)RivolverOcelotX(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 되돌리기: 2006년 6월 16일 20:03, (개정)(On (Taiwain))

• 1차 되돌리기: 2006년 7월 27일 15시 48분
• 2차 되돌리기: 05:13, 2006년 7월 28일
• 3차 되돌리기: 05:40, 2006년 7월 28일
• 4회 되돌리기: 05:49, 2006년 7월 28일

작성된 시간 보고서: 06:41, 2006년 7월 28일(UTC)

2006년 7월 28일 사용자에 의해 수정된 보고서:케빈 브레이텐슈타인

설명:사용자는 자신의 토크 페이지에서 경고를 받았음에도 불구하고 계속해서 3RR을 위반하고 있다.또한 스팸, 인신공격, 위키와이징 및 기타 위반을 범한다.독립 사용자가 내 원래 버전으로 되돌아갔는데, 이것은 RivolverOcelotX의 편집이 명백한 pov 푸싱임을 보여준다.[[89]].고마워--보나피드.2006년 7월 28일 06:51 (UTC)[응답하라]

여기에는 정책 위반이 없다.첫 번째 편집은 되돌리기가 아니었고 나와 보나피드 양쪽에서 만든 반전은 3번밖에 없었다.허슬라(말·공헌)보나피드.허슬라는 다른 편집자의 완전히 합법적인 환상을 "유물주의"라고 표기한 사람이다.많은 보나피드.허슬라 편집은 가짜와 POV 밀기 입니다.이 ANI 포스트와 보나피드를 보십시오.허슬라의 자세한 기부금그의 공헌은 자기 자신을 대변한다.보나피드.허슬라는 즉시 거부된 가짜 공공 기물 파손 신고서를 만드는 데 의존해 왔다. 여기 그리고 여기 가짜 검문업자가 있다.보나피드.허슬라는 끊임없는 혼란과 위키리듬을 위해 차단되어야 한다. --RevolverOcelotX 06:46, 2006년 7월 28일 (UTC)[응답]

반환 날짜를 올바르게 지정하고 "사전 버전"을 제공하여 rv1이 William M인지 여부를 William M 코놀리 07:59, 2006년 7월 28일 (UTC)[응답]

안녕 나는 이 3RR을 다시 수정했어.최근 같은 자리에서 (타이웨인에 관한) 편집전쟁이 리볼버오셀로트X에 의해 다시 삽입되고 있지만, 나는 정확한 텍스트를 다시 넣기 위해 다소 오래된 수정본을 선택해야 했지만, 그것은 논쟁의 여지가 있어, 나는 6월 16일로 돌아갔다.그곳에서 '타이웨인'을 언급하는 것과 일본 인터위키 링크가 가리키는 것에 대해 편집 전쟁이 계속되고 있다.보고된 바는 이전 블록의 덕택에 3RR을 알고 있는 것으로 보인다.케빈_b_er 08:24, 2006년 7월 28일 (UTC)[응답]

첫 번째 편집은 확실히 되돌리기가 아니었다.편집한 내용은 (대만에서)가 아니라 (대만에서) 분명했다.이것은 다른 의미를 가진 미묘하지만 매우 중요한 차이점이라는 점에 유의하십시오.이 편집은 위키피디아에 따라 이루어졌다.명명 규칙(중국어), "대만에서"는 지리적으로 섬을 가리키는 반면, (대만)은 일반적으로 가장 일반적인 정치적 이름 사용을 가리킨다.지리적 언급과 정치적 언급은 매우 다르다.첫 번째 편집은 지리적 맥락에서 사용된 반면, 후대의 편집은 일반적으로 사용되는 용어와 정치 실체를 동일시한다.불행히도 이것은 보나피드에 의해 반복적으로 역전되었다.명확한 내용 분쟁을 다른 많은 기사들을 추진하는 POV뿐만 아니라 "반달리즘"으로 분류한 허슬라 (토크 · 기여자들)따라서 나와 보나피드 사이에는 단 세 번의 반전이 있었다.Hustla (토크 · 기여) 그리고 언급된 기사에서 정책 위반은 없었다. --RevolVerOcelotX 08:57, 2006년 7월 28일 (UTC)[응답]

내게는 너무 하위...막으려고 했는데 2006-07-28 10:15:06 알렉스 바하레프(토크 기여 블록)가 24시간(치네아제에 대한 3RR 위반) 윌리엄 M의 유효기간으로 '레볼버로셀로트엑스(contracts)'를 막았다. 코놀리 14:08, 2006년 7월 28일 (UTC)[응답]

사용자: Appleby 보고:락토세티(결과:)

임진_Wars에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 내역 편집으로 로그 보기 보기 삭제)Appleby(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 27일 16:34로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 27일 18시 23분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 28일 17시 41분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 28일 17시 54분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 28일 18시 30분
• 4회 되돌리기: 확인된 양말 다물(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그)에 의한 2006년 7월 18:31, 7월 27일.
• 5번째 되돌리기: 2006년 7월 27일 확인된 양말 Dolk Dolks Dollfifty (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 2006년 6월 1일 15시 47분

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 28일 20:36(UTC)

설명:이용자는 3RR(현재 자신의 토크 페이지에는 없지만) 위반으로 최소 한 번(지난달) 이상 반복적으로 신고되고 차단됐다.자신의 토크 페이지에서 삭제한 후 다른 관리자로부터 또 다른 경고를 받았다.그는 다른 기사/폭력으로 이 페이지의 더 높은 곳에 있는 다른 기사에 보도되었지만 아무런 성과도 없었다.사용자는 전쟁을 되돌리지 않는 동시에 전쟁을 되돌리지 말 것을 계속 제안한다.같은 변화에 대한 또 다른 반전은 24시간 제한 안에서 몇 시간 떨어져 있다.

정확히 24시간 밖에서 7분 정도...윌리엄 M. 코놀리 20:52, 2006년 7월 28일 (UTC)[응답]

어쩌면 내가 총을 쐈을지도...하지만 다음의 두 번의 추가 반전을 보면, 그가 단지 "규칙에 따라" 전쟁을 편집하기 위해 조심하고 있는 것이 분명해 보인다.

"5번째" 되돌리기: 2006년 7월 27일 16:34

"6번째" 되돌리기: 2006년 7월 27일 16:13

내가 너무 성급했다면 사과할게; 단지 같은 종류의 행동에 대해 여러 번 차단되고 경고받은 후에, 더 느린 전쟁 외에는 정말로 얻는 것이 아무것도 없는 것 같아.락토오스TI 01:48, 2006년 7월 29일 (UTC)[응답하라]

확인됨 — 방금 애플비(토크·컴퍼니)에 대한 Sockpuppetry가 확인됨.위키백과 참조:자세한 내용은 checkuser/Case/HSL 요청.내가 본 가장 활동적인 삭스푸펫은 다음과 같다.

• 다물 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 달러파이프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• HSL (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

양말뿌리개는 교묘하게 3RR을 피하기 위해 다양한 기사에 사용되었다.애플비는 12개의 양말 퍼펫을 만들었고, 그것들은 모두 현재 무기한으로 차단되어 있다.그러나 메인 유저 애플비는 24시간밖에 얻지 못했다.--Endroty 03:31, 2006년 8월 2일 (UTC)[응답]

사용자:WilC 보고:NickSentowskikSentowski)위반 없음)

잡(프로레슬링)에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)WillC(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 해당될 경우 13:59, 2006년 7월 28일로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 28일 07:05
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 26일 13시 51분
• 3차 되돌리기: 05:12, 2006년 7월 26일
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 24일 12시 39분
• 5회 되돌리기: 07:23, 2006년 7월 24일
• 6회 되돌리기: 04:48, 2006년 7월 22일
• 7회 되돌리기: 2006년 7월 21일 15시 5분

작성된 시간 보고서: 22:49, 2006년 7월 28일(UTC)

설명:이 사용자는 기사 내에서 비교적 관련 없는 정보의 배치를 놓고 논쟁을 벌여왔고, 우리는 그대로 남겨야 한다는 3:1 공감대가 형성되어 있으며, 이 개별 사용자들은 자기 방식대로 일을 진행해야 한다고 주장하고 있다.내가 편견 없는 관점을 제공하려고 싸움에 가담했을 때, 그는 인신공격을 하기 시작한다.나는 그의 편집이 선의라는 것을 의심하지 않지만, 그것은 너무 오랫동안 진행되어 왔고 그는 어떤 것을 진지하게 받아들이기 위해 토론에 참여할 행정관이 필요하다.

-NickSentowski 22:49, 2006년 7월 28일 (UTC)[응답]

이는 24시간 동안 3회 이상 회전이 없기 때문에 3RR에 해당되지 않는다.WP에 게시해 보십시오.AN/I. --Deskana 경 (대화) 22:53, 2006년 7월 28일 (UTC)[응답]

또한 사용자가 2006년 7월 28일 13:59의 버전으로 되돌아갔다고 주장하지만, 나열된 모든 반환은 그 날짜 이전에 수행된 것인가? --Deskana 경 (토크) 22:57, 2006년 7월 28일 (UTC)[응답]

내 잘못이야, WP:3RR 공천 과정을 완전히 이해하지 못했어, 편집자가 의도적으로 WP:3RR을 회피하고 있었던 것 같아.블록이 거부되었음에도 불구하고, 지명은 그 목적을 달성했다. 빠른 해결에 감사한다. -닉센토스키 23:18, 2006년 7월 28일 (UTC)[응답]

사용자:Jim_Butler 보고:FeloniousMonk(결과:)

범주에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반:사이비 과학.Jim_Butler(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 1차 되돌리기: 23:59, 7월 27일
• 2차 되돌리기: 7월 28일 10시 30분
• 3차 되돌리기: 11시 47분, 7월 28일
• 4회 되돌리기: 7월 28일 12시 49분

작성된 시간 보고서: 03:20, 2006년 7월 29일(UTC)

설명:

• 짐 버틀러는 이미 3RR 규칙을 알고 있다. [90]

William M으로 되돌아간 버전은 보이지 않는다. 코놀리 08:24, 2006년 7월 29일 (UTC)[응답]

솔직히 내 실수야, cf.User_talk:짐_버틀러#3_revert_rule.FM, Category_talk에 대한 논의를 계속하길 바란다.사이비 과학, 그리고 당신이 더 많은 편집자의 관심을 끄는 것이 (따라서 분쟁 태그가 유지되도록 허용하는) 방법이라는 것에 동의하기를 바란다.Tx, 짐 버틀러^(talk) 04:58, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]

사용자: 71.99.111.52 보고:골돔 ‽‽‽ ⁂ (결과: 24시간)

24(TV 시리즈)의 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 및 로그 보기 보기 삭제)71.99.155.52(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 7월 27일 22:45
• 1차 되돌리기: 7월 27일 22:49
• 2차 되돌리기: 7월 27일 22시 57분
• 3차 되돌리기: 7월 27일 23시 2분
• 4회 되돌리기: 7월 28일 9시 14분
• 5회 되돌리기: 7월 28일 9시 17분
• 6회 되돌리기: 7월 28일 19시 43분
• 7회 되돌리기: 7월 28일 19시 48분
• 8회 되돌리기: 7월 28일 20시 52분
• 9회 되돌리기: 7월 28일 20:58

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 7월 28일 20시 53분

24시간 윌리엄 M. 코놀리 08:20, 2006년 7월 29일 (UTC)[응답]

사용자:69.34.69.254 보고:Jitse Niesen (talk)(결과: 24시간)

Fermats_Last_에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반정리(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).69.34.69.254(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 16:50, 7월 28일
• 1차 되돌리기: 00:01
• 2차 되돌리기: 01:27
• 3차 되돌리기: 04:49
• 4회 되돌리기: 06:49
• 5회 되돌리기: 08:18
• 6회 되돌리기: 08:41

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 사용자 토크:69.34.69.254, 07:24(토크 페이지에 대한 첫 번째 편집이므로 차이 없음)

작성된 시간 보고서: 08:51, 2006년 7월 29일(UTC)

24시간 윌리엄 M. 코놀리 09:13, 2006년 7월 29일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Peyna:사용자:배일런

마틴 루터 조항에 대한 세 번의 되돌리기 규칙 위반.

사용자는 페이지 상단에 있는 링크를 여러 번 제거하려고 시도했고 페이지에서 수행한 다른 작업을 되돌렸다.

• 다섯 번째 되돌리기:

[91]

• 네 번째 되돌리기: [92]

• 세 번째 되돌리기:

[93]

• 두 번째 되돌리기:

[94]

• 첫 번째 되돌리기:

[95]

나는 그의 토크 페이지에 다음과 같은 친절한 경고를 올렸다. [96]

시간보고서 작성 : 2006년 7월 29일 (UTC) Bayan 22:07 (UTC)

설명:

아마도 관리자 경고가 더 잘 먹힐까?아니면 24시간 거리?그는 전에 3RR을 차단당한 적이 있다.[97]배일안 22:07, 2006년 7월 29일 (UTC)[응답]

User:Peyna는 매우 명백하게 무기한 금지된 User:프트메카인.따라서 3역전 규칙은 적용되지 않는다.또한 사용자:Beilan은 편집자로서 그의 첫 날과 일곱 시간의 존재에 이 3RR의 불평을 가져오고 있다.이 새로운 편집자의 탄생은 어제 있었던 Ptmccain에 대한 무기한 금지와 일치한다.금지당했을 당시 관리자들이 삭제한 각종 댓글 중 한 건에 AOL IP 주소에서 글을 올렸고, 여러 차례 양말 퍼핏을 통해 글을 계속 올리겠다는 의사를 내비쳤다.[98] --Mantanmoreland 23:04, 2006년 7월 29일 (UTC)[응답]

Beilan은 금지된 사용자의 한 조각으로 보인다.프트메카인.금지된 사용자의 편집은 3RR로 계산하지 않고 되돌릴 수 있다.SlimVirgin 23:20, 2006년 7월 29일 (UTC)[응답]

지금 이 시점에서 문제가 되는 것은 아니지만, 우선 나를 옹호해 준 사람들 덕분에, 그럴 기회가 없었으니까."첫 번째 되돌리기"로 표시된 것은 전혀 되돌리는 것이 아니라, 오히려 선의의 편집이었다(내가 알기로는 오랫동안 그 페이지에 대사가 있을 수 있었다는 것을 알고 있다)."세컨드 리턴"과 "세컨드 리턴"은 인정하겠다."4차 되돌리기"는 "2차 되돌리기"와 같은 링크인데, "5차 되돌리기"는 또 다른 선의의 편집이었는데, 인용문의 출처로 제공된 링크를 클릭해 인용문이 틀렸다는 것을 알아채고 정정했다.백과사전이 정확한 인용구를 가지기 위해 청렴도를 확실히 향상시키고 있기 때문에 나는 그것이 어떻게 되돌릴 수 있는지 전혀 모르겠다.

어쨌든, 나는 단지 이것이 나쁜 믿음의 보고라고 지적해야 할 의무를 느꼈을 뿐이고, 그 규칙이 명백히 위반되지 않았기 때문에 내가 누구를 되돌렸는지는 중요하지 않다.페이나 13:04, 2006년 7월 30일 (UTC)[응답]

사용자:SJC1이 보고함:EMS Talk(결과: 12시간)

르 세이지의 중력 이론에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 내역 편집은 로그 보기 링크 삭제 보호)SJC1(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 해당되는 경우 2006년 7월 29일 03:52로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 29일 13시 32분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 29일 15시 42분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 29일 18:20
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 29일 22:23

작성된 시간 보고서: 05:13, 2006년 7월 30일(UTC)

윌리엄 M. 코놀리 08:28, 2006년 7월 30일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 TodorBozhinov:Eliade Talk(결과: 차단 없음)

불가리아에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)TodorBozhinov(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

나는 그의 일반적인 행동에 반대하는 RfC를 시작했다: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_comment/TodorBozhinov --Eliade 19:30, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답하라]

• 이전 버전이 해당되는 경우 로 되돌아감: [99]
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 29일 17시 44분
• 2차 되돌리기: [100]
• 세 번째 되돌리기: [101]
• 4회 되돌리기: [102]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [잘못]
• 7번째 되돌림: [105]
• 8번째 되돌림: [106]
• 9번째 되돌림: [107]
• 10번째 되돌림: [108]
• 11번째 되돌림: [109]

• 그는 또한 cr*p와 같은 속어 표현을 사용했다...그는 "오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오, 선전/프링 이론 cr*p로 가득 차오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오OR 더 이상" --Eliade 07:17, 2006년 7월 30일 (UTC)[응답하라]

시간 보고서 작성: --Eliade 07:17, 2006년 7월 30일 (UTC)[응답]

연속적인 편집은 William M을 한 번 되돌리는 경우에만 반영된다. 코놀리 08:25, 2006년 7월 30일 (UTC)[응답]

사용자는 '반전'과 '3회 되돌리기 규칙'의 정의를 이해하지 못하는 것 같다.나는 일라이드도 만들었던 숫자와 같은 총 2개의 반전을 만들었다.여기서 편집한 다른 것은 기사의 변경이었다.또한, 나는 그들이 변화에 대한 정보를 주는 한 비공식적인 편집 요약을 가진 것은 아무것도 보지 못하고, 나는 심지어 스스로 검열을 했다.토도르→보히노프 10:36, 2006년 7월 30일 (UTC)[응답]

네가 그렇게 잘 이해한다면 왜 한 번 더 돌아섰니?http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bulgaria&diff=66734640&oldid=66700102 당신의 3R 위반 후 우리는 그것에 대해 이야기했고 당신은 심지어 지금도 타협을 받아들일 의사가 없는 것 같다.--Eliade 06:22, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]

또 다른 3R http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bulgaria&diff=66831933&oldid=66812705 이 사용자가 그에 대한 RfC를 개설하도록 강요했다.--Eliade 10:30, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]

나는 그의 일반적인 행동에 반대하는 RfC를 시작했다: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_comment/TodorBozhinov Eliade 19:30, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답하라]

사용자:보나피드.사용자가 보고한 Hustla:ResolvverOcelotX(결과:블록 없음)

사용자 대화에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반:보나피드.hustla (편집 [[토크:사용자 대화:보나피드.hustla talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).보나피드.Hustla(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 30일 06:54로 복구됨
• 1차 되돌리기: 06:56, 2006년 7월 30일
• 2차 되돌리기: 07:00, 2006년 7월 30일
• 3차 되돌리기: 07:37, 2006년 7월 30일
• 4회 되돌리기: 08:01, 2006년 7월 30일

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 2006년 7월 30일 06:55

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 30일 12시 44분(UTC)

설명:

보나피드.허슬라(토크 · 기여)는 반복적인 경고에도 불구하고 사용자 토크 페이지에서 경고를 반복적으로 삭제했고 최종 경고 후 그의 토크 페이지에서 경고를 삭제했다.그 과정에서 보나피데.허슬라는 또한 그의 사용자 토크 페이지의 3RR을 명백히 깼다.보나피드.허슬라는 또한 3RR의 의도를 무시한 것을 보여준다. --RevolverOcelotX 12:48, 2006년 7월 30일 (UTC)[응답]

위키피디아 곳곳에서 이 두 얼간이들의 끊임없는 언쟁에 또 누가 짜증을 내고 있는가?- 모셰 콘스탄틴 하산 알 실버버그 토크 13:38, 2006년 7월 30일 (UTC)[응답하라]

아마도 모든 관련 당사자들에게 의무적인 휴식 기간이 주어져야 할 것이다.페이나 14:06, 2006년 7월 30일 (UTC)[응답하라]

관리자 댓글.우선, 3RR은 대개 자신의 토크 페이지에서 콘텐츠를 삭제하는 사용자에 대해 시행되지 않는다.둘째, 3RR 경고 템플릿은 모르는 규칙을 위반할 위험에 처한 새로운 편집자에게 적합하다.만약 기존 편집자가 3RR을 위반할 뻔했다면, 아마도 자신의 말로 간단한 경고를 보내는 것이 더 예의 바른 일일 것이다; 편집자는 아마도 그 규칙에 대해 알고 있을 것이다.사용자가 그런 경고를 제거하면 미개한 것으로 간주할 수도 있지만, 정책 위반은 아니며, 리볼버오셀로트X가 한 것처럼 {{Wr}, {{Wr4}}와 함께 교체하는 것은 단순한 괴롭힘으로, 사용자가 차단되고 자신의 토크 페이지가 보호될 것이라고 위협하고 있다.이 템플릿은 3RR 규칙을 모를 수 있는 사람들에게 경고하거나, 그들의 대화 페이지에서 합법적인 공공 기물 파손 경고를 삭제하거나, 그들에게 외설물을 삽입하는 진짜 기물 파괴자들에게 경고하기 위한 목적으로 존재한다.그것들은 당신이 처벌로서 의무적으로 그들의 토크 페이지에 그것들을 표시해야 하는 장난꾸러기들에게 그들이 합리적으로 보관할 수 있도록 허락될 때까지 그들에게 줄 수 있는 블랙 마크로 의도되지 않는다.나는 편집자들이 백과사전을 다시 쓰는 것을 추천한다.앤 ♫ 15:21, 2006년 7월 30일 (UTC)[응답]

보나피드.Hustla (토크 · 기고)는 대만 독립 기사에서 "3RR에 대한 요소"를 표현했는데, 이는 확실히 정책과 맞지 않는다.보나피드.허슬라는 분명히 3반전 규칙의 취지에 반한다.이곳의 한 관리자가 이 주장을 지지했다.거기에 덧붙이자면 보나피드.허슬라가 자신의 사용자 토크 페이지에서 경고를 반복적으로 삭제하는 것은 파괴적이며 3-반복 규칙의 취지에 어긋난다.보나피데를 보라.자세한 내용은 허슬라의 기여. --RevolVerOcelotX 20:37, 2006년 7월 30일 (UTC)[응답]

User:Nixer 보고:울트라마린(결과: 48시간)

Joseph_Sstalin에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)닉서(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 30일 03:21로 반환됨

• 1차 되돌리기: 08:55, 2006년 7월 30일
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 30일 14시 52분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 30일 19시 22분
• 4번째 되돌리기: 2006년 7월 30일 20:29

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 30일 20:54(UTC)

설명:3RR 위반에 대해 이전에도 여러 번 차단되었지만 메시지를 수신하지 못하는 것 같다.울트라마린 20:54, 2006년 7월 30일 (UTC)[응답]

48시간 윌리엄 M 코놀리 21:09, 2006년 7월 30일 (UTC)[응답]

사용자:John Spikowski aka User:24.17.56.230 보고:Wuz(결과:위반 없음)

Panorama에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반_Tools_(소프트웨어)(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).John_Spikowski(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 09:56, 2006년 7월 30일로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 30일 19시 7분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 30일 22시 50분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 30일 23시 35분
• 4회 되돌리기: 00:51, 2006년 7월 31일

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 2006년 7월 31일 00:18

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 30일 23시 52분(UTC)

설명:개인 wiki에 지속적으로 5개의 링크를 추가한다(사용자 목록 http://www.panotools.info/mediawiki/index.php?title=Special:Listusers)을 참조하고 panoramatools.org에서 panoramatools.org으로 링크를 변경하거나 완전히 제거한다.추가:내 사용자 페이지 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Wuz&diff=66764943&oldid=66752312에서 나를 협박했다. --Wuz 00:06, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답하라]

• 링크 #1은 리턴이 아니므로 위반은 없다.숨막힐 (대화) 2006년 7월 31일 (UTC) 11시 58분 [응답]

사용자:Rick Norwood 보고:낙서자(결과:침해 금지)

보수주의에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)Rick_Norwood(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 30일 00:54로 반환됨
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 30일 12시 35분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 30일 22시 11분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 30일 23시 36분
• 4회 되돌리기: DiffTime

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 디프타임

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 31일 00:54(UTC)

설명:

Rick Norwood는 섹션의 편집을 빈 섹션으로 주장하거나 되돌린다.

나만 그런가, "1차 되돌리기"와 "3차 되돌리기"가 같은 편집인가? --LV^{(Dark Mark)} 01:14, 2006년 7월 31일(UTC)[응답]

정정 불만.--스크리브너 03:27, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]

두 가지 문제, 세 가지 문제만 되돌리고(위반이 일어나려면 네 가지 문제만 있으면 된다) 경고는 주어지지 않았다.침해는 없다.숨막힘 (대화) 2006년 7월 31일 12시 12분 (UTC)[응답]

사용자:67.187.9.149 사용자가 보고함:짐웨(결과: 22시간)

무신론에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집 보호 링크 로그 보기 보기)67.168.9.1987 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 복구됨: 00:26 2006_JUl-30
• 1차 되돌리기: 22:44 2006-JUL-29 UTC
• 2차 되돌리기: 2006-JUL-30 UTC 23:58
• 3차 되돌리기: 00:09 2006-JUL 31 UTC
• 4차 되돌리기: 00:26 2006-JUL-31 UTC

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 2006-JUL-30 22:38
• 00:03 2006-JUL-31

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 31일 00:59(UTC)

설명:이 사용자는 사용자일 수 있음: DotSix 사용자가 WP:3RR 규칙을 수락하지 않음 - http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3A67.187.9.149&diff=66771914&oldid=66769515 --JimWae 01:17, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]

가스트리히 양말일 수도 있어, 22h Chestle (토크) 12:34, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답하라]

User:Supreme_Cmdr 보고:에헤(결과:주의 필요)

Derek_Smart에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)Supreme_Cmdr (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 해당될 경우 10:57, 2006년 7월 30일로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 30일 13시 37분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 30일 13시 53분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 30일 14시 7분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 30일 20시 35분
• 5회 되돌리기: 07:22, 2006년 7월 31일
• 6회 되돌리기: 08:48, 2006년 7월 31일

작성된 시간 보고서: 01:36, 2006년 7월 31일(UTC)

설명:유저는 이번에는 토크페이지에서 다시 경고했고, 일주일 전쯤 이 기사에서 3RR로 차단되었다.에헤 01:36, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답하라]

이것은 명백한 위반이지만 나는 페이지 편집에 관여하고 있으며 차단할 의사가 없다.다른 행정관이 제발 이행해 줄 수 있을까?고마워요.숨막힐 (대화) 2006년 7월 31일 (UTC) 12시 37분[응답]

사용자:DtownG 및 사용자:65.31.100.211 보고:전원(결과:)

Mama's Family에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)

DtownG(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 해당될 경우 다음 버전으로 되돌림: 7월 22:18 29일
• 1차 되돌리기: 23:21 7월 29일
• 2차 되돌리기: 7월 29일 23시 38분
• 3차 되돌리기: 7월 30일 00:37
• 4회 되돌리기: 7월 30일 01:20
• 5번째 되돌리기: 7월 30일 01:38
• 6회 되돌리기: 7월 30일 01:47 30
• 7회 되돌리기: 01:51 7월 30일
• 8회 되돌리기: 7월 30일 01시 52분
• 9회 되돌리기: 7월 30일 02:00
• 10회 되돌리기: 02:05 7월 30일
• 11번째 되돌리기: 02:11 7월 30일
• 12회 되돌리기: 02:14 7월 30일
• 13번째 되돌리기: 02:27 7월 30일
• 14회 되돌리기: 02:31 7월 30일
• 15회 되돌리기: 02:34 7월 30일

65.31.100.211 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 해당되는 경우 다음 버전으로 되돌아감: 21:43 29 7월

• 1차 되돌리기: 7월 29일 23시 11분
• 2차 되돌리기: 7월 29일 23시 30분
• 3차 되돌리기: 09:09 7월 30일(노트는 여기서 표현을 전환하지만 여전히 "pro-active"에 대해 논쟁)
• 4회 되돌리기: 7월 30일 00시 39분
• DtownG를 위해 위에서 연결한 편집과 교대로 이렇게 진행된다.복사해서 붙이는 손가락이 점점 피로해지고 있다.두 사람 모두 10번 이상 반전을 했다고만 말해두자.

작성된 시간 보고서: 01:45, 2006년 7월 31일(UTC)

설명:

• 나만 그런 거야, 아니면 이게 역대 가장 편집이 적은 전쟁 중 하나?파워스 01:45, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]
• 나는 95시간 동안 심각한 예의상 IP를 차단해왔고, 그것이 금지된 사용자의 양말일 가능성이 있다는 것을 알게 되었다.양콕스 03:30, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Supreme_Cmdr: 75.10.140.41 02:28, 2006년 7월 31일(UTC)(결과:)

http://en.wikipedia.org/wiki/Derek_Smart Supreme_Cmdr(talk · 기여 · 삭제된 기여 · logs · logs · filter log · block user · block log):

• 이전 버전이 10:18, 2006년 7월 30일로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 30일 14시 57분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 30일 17시 37분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 30일 17시 53분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 30일 18시 7분
• 5번째 되돌리기: 2006년 7월 31일 00:35

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 2006년 7월 30일 18:16

설명:2006년 7월 21일 16:53, 21에 유사한 편집을 위해 동일한 페이지에 3RR 블록이 있음

그는 토크 페이지에 참여했고 편집자와 관리자로부터 규칙에 대한 정보를 받았다.

그는 또한 이 페이지를 위한 두 가지 중재 노력에 참여했다.[110] 및 [1998]

사용자는 때때로 비기술적 편집 요약을 사용하거나 법의 서한을 피하기 위해 매우 사소한 다른 추가 편집을 한다.

작성된 시간 보고서: 02:28, 2006년 7월 31일(UTC)

사용자:T-man, 사용자가 보고한 현명한 허수아비:크리스 그리즈월드(결과:)

토크에서 규칙 되돌리기 3가지 위반:Justice League의 에피소드 목록(편집 [Talk:Talk:List of Justice League 에피소드 talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크 보호).T-man, 와이즈 허수아비 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) :

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [115]
• 5번째 되돌림: [잘못]

작성된 시간 보고서: 02:33, 2006년 7월 31일(UTC)

설명:이 사용자는 이 토크 페이지에서 끊임없이 편집자를 괴롭히고 있으며, 몇 달 동안 편집자가 있다.그는 이 페이지에서 여러 번 교류가 금지되었지만 바비오르는 계속된다.위의 편집에서 그는 두 명의 편집자가 이전에 제거했던 공정한 사용법 위반 이미지 섹션을 다시 추가했다.게다가, 그는 토크 페이지에 자신의 등을 두드리고, 자신이 만들고 있는 목록에 다른 사람들의 작품을 포함시키지 않음으로써 기사에 대한 다른 사람들의 작품을 공격하기 위한 섹션을 만들었다.서로 다른 두 편집자는 악의로 만들어진 부분이라며 해당 부분을 삭제했지만 그는 세 차례나 복원했다.아, 그리고 그는 지난 24시간 동안 다른 편집자들의 코멘트도 삭제했다.[117] --Chris Griswold 02:33, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]

사용자:Pat8722가 보고함:데이비드 루벤 (결과:)

임시 관절 장애에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호)Pat8722(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그): - 3RR의 게임

• 이전 버전이 해당될 경우 23:24, 2006년 7월 29일로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 30일 17시 58분
• 2차 되돌리기: 01:04, 2006년 7월 31일
• 3차 되돌리기: 02:25, 2006년 7월 31일

작성된 시간 보고서: 03:51, 2006년 7월 31일(UTC)

설명:이 사용자는 다른 편집자들이 보다 상세한 설명에 찬성하는 간단한 증상 목록을 삭제하는 것에 대해 기사의 토크 페이지에서 적대적인 트롤을 하며 3RR을 하고 있다.사용자는 이미 위키피디아를 가지고 있다.이에 대한 의견요청/Pat8722는 '부실성, 중단'과 '3회 되돌리기 규칙의 길들이기' 등 이전에도 여러 차례 차단된 바 있다.그것은 자격요건이 아니다; 그것은 오히려 전쟁을 편집하는 것을 멈추게 하기 위한 전기 울타리다."오늘 그들의 추가 행동은 같은 것으로, "오늘의 세 번째 되돌리기, 토크 페이지 참조"의 최종 편집 요약에 예시되어 있다.다음 주 일요일에 보자."여러 편집자들이 증상에 관한 부분을 다시 작업하기 위한 그들의 추론을 반복적으로 설명했다는 점에서, 파괴를 했다는 비난과 함께 계속해서 미개한 주장을 하는 것은 위키백과 과정에 지장을 준다.사용자는 공동작업과 합의에 이르지 못하는 것이 허용되고 하루에 세 번 고의적으로 되돌리는 것이 허용된다고 가정할 때 이 기사에서 활동 중인 다른 편집자 몇 명을 가능한 최대 한도로 의도적으로 되돌리고 있다.데이비드 루벤 03:51, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Socafan:톰 해리슨(결과: 72시간)

랜스 암스트롱에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Socafan(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 해당 없음
• 첫 번째 되돌리기: 00:34, 2006년 7월 31일 - 10:37, 2006년 7월 27일에 "승인된 크림"을 "크림"으로 되돌림
• 2차 되돌리기: 00:40, 2006년 7월 31일
• 3차 되돌리기: 01:12, 2006년 7월 31일
• 4회 되돌리기: 02:52, 2006년 7월 31일, 복원 재료 제거 14:55, 2006년 7월 25일

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우): 이 문서에서 3RR에 대해 사전에 차단됨.

작성된 시간 보고서: 03:57, 2006년 7월 31일(UTC)

• A Man In Black(대화 · 기여 · 차단 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권한 · RfA), 2006년 7월 31일 07:45, 7월 31일.

설명:

사용자:아이데오그램에서 보고한 최고 Cmdr(결과:)

Derek Smart에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)Supreme_Cmdr (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [118]
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [120]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [122]

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• [123]

작성된 시간 보고서: 05:22, 2006년 7월 31일(UTC)

의견: 이 페이지에서의 장기 되돌리기 전쟁.이전에도 보호를 받았으며, 보호받지 못한 전쟁 복귀가 즉시 다시 시작되었다. --IDEO그램 05:22, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답하라]

사용자:75.17.140.41에 의해 보고됨:IDEogram(결과:)

Derek Smart에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)75.17.140.41 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [124]
• 1차 되돌리기: [125]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [128]

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• [comment] (페이지에 설명 추가)

작성된 시간 보고서: 05:30, 2006년 7월 31일(UTC)

의견: 이 페이지에서의 장기 되돌리기 전쟁.이전에도 보호를 받았으며, 보호받지 못한 전쟁 복귀가 즉시 다시 시작되었다. --IDEO그램 05:30, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답하라]

나는 Note가 다음과 같은지 몰랐다. 같은 페이지 수에 있는 네 개의 회전이 관련될 필요는 없다.비록 3RR 페이지에 굵은 글씨로 되어 있지만 - 나는 경고를 읽었지만, 반전은 관련 영역에 있어야 하며 규칙을 위반할 의도가 없다고 생각했다.나는 다른 편집자들이 "위즐 워드"를 모두 토크 페이지에 삭제한 후 선의의 편집으로 네 번째 리턴("위즐 워드" 태그를 삭제한 독특한 것)을 만들었다.그 후 나는 "위즐 워즈" 태그를 다시 붙이고 그 삭제에 대한 토론을 토크 페이지에 추가했다. 75.17.140.41 08:07, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]

사용자에게 다음 사항을 알릴 수 없음:그의 토크 페이지가 반보호적이기 때문에 이 글자의 표어. 75.17.140.41 08:07, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]

사용자:DrL 보고:철학(결과: 24시간)

Christopher_Michael_Langan에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 내역 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)DRL(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 로 되돌림: n/a - 마우스 롤오버에 있는 참조 설명으로 계속 되돌아가고, 모리스의 제작사로부터 해당 설명을 참조하는 것을 제거한다.
• 1차 되돌리기: [130]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [133]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌리기: [135]; Byrgenwulf 14:15, 2006년 7월 31일 (UTC)에 의해 추가[응답]
• 7번째 되돌리기: [136]; 바이르겐울프 15:05, 2006년 7월 31일 (UTC)에 의해 추가[응답]
• 8번째 되돌림: [137]; Anville 15:42, 2006년 7월 31일(UTC)에 의해 추가[응답]

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 사용자는 이전에 3RR에 대해 차단된 적이 있으며, 최근 User_talk:DRL에서 동일한 기사에 대해 3RR에 가까운 다른 사례에 대해 통보 받았다.

작성된 시간 보고서: 06:02, 2006년 7월 31일(UTC)

설명:

나는 바이르겐울프가 추가한 문서 설명서의 DrL의 문제점은 에롤 모리스에게 귀속하고 있는 것이라고 생각했기 때문에, 에롤 모리스의 제작사 홈페이지인 설명의 적절한 출처를 주목한 수정된 설명을 추가했다. --필로소퍼스 06:02, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]

나는 단순히 되돌린 것이 아니라, 매번 새로운 변화를 시도하여 기사를 개선하고 합의를 이끌어내려고 노력했다.《철학》이 첨가하고 있는 자료는 빈약한 출처(속성 없는 웹사이트의 마우스 롤오버)에서 나온 것이다.DrL 06:17, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]

나의 넘치는 인간성 판단에서 본문이 마우스 롤오버를 통해서만 보인다는 사실은 웹 디자인이 형편없을 뿐이다.(고쉬, 그거 정말 부족하지 않아?)어떤 이미지를 마우스로 넘어야 할지 짐작하는 것도 어렵지 않았다. 첫 번째 시도에서 얻었다!(-: Philosphus에 의해 편집된 버전은 인용문을 정확하게 해석하고 WP:V와 만난다.안빌 14:52, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]

24시간 윌리엄 M. 코놀리 19:18, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 빨간색 aRROW:Idleguy(결과:)

Atlantique_에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반Incident(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)Red_aRow (talk · 기여 · 삭제된 기여 · logs · logs · filter log · block user · block log):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [140]
• 4회 되돌리기: [141]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌리기:

[143]

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 디프타임

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 31일 12시 38분(UTC)

설명:

해당 사용자는 이미 관리자(admin user):3rr을 위한 라기브와 나는 친절하게 정보원이 그의 주된 관심사인 "stolen"을 말하지 않는다고 지적했다.나 역시 (마지막 편집에) 외부 링크를 추가해서 추가해야 할 것을 포함시키려고 노력했지만, 그는 그가 제공한 링크에서 "stolen"이라는 단어가 발생하는 선을 지적하지 못하고 계속 자신의 버전으로 되돌아간다.그는 또 다른 이용자에게 뒤바뀌어 국제사건의 배경과 관련한 정보를 계속 삭제하며 나에게 POV를 고발하고 있다.제발 도와주세요.Idleguy 12:38, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]

• PS:약간의행정관이 즉각적으로 행동해줘.나는 사실의 정확성을 훼손하지 않고 더 많은 절충안을 제시했고, 그는 여전히 계속하여 되돌아간다.나는 노골적인 사실 왜곡에 직면하여 토할 것 같은 기분이 든다.Help Idleguy 14:58, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]

• • 누군가 이 남자에 대해 조치를 취해라.나도 시간이 얼마 남지 않았어.관리자들, 관리자들 어디 있어?조급하다면 미안해. : 게으름뱅이 06:51, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

사용자:ED MD 보고:스타케어(결과: 24시간)

충격 및 경외심에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)ED_MD(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 1차 되돌리기: 2006년 7월 30일 22시 51분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 30일 23시 7분
• 3차 되돌리기: 23:22, 2006년 7월 30일 요약 편집: "내 세 번째 되돌리기입니다. 만약 당신이 다시 돌아온다면. 네 번째 되돌림"
• 4차 되돌리기: 09:48, 2006년 7월 31일 편집 요약: "토론 참조 - POV 다시 제거" -- 07:57, 2006년 7월 31일 71.132.129.39

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 31일 10시 17분(UTC)

의견: 며칠 전 William M의 3RR 위반으로 ED MD가 차단되었다.코놀리 (09:46, 2006년 7월 27일 (UTC) 위키백과:관리자 알림판/3RR#사용자:사용자가 보고한 ED MD:스타케어(결과: 24시간)

스타케어는 POV 배치를 반복적으로 시도해왔다.충격과 경외심의 토크 페이지를 보십시오.만약 당신이 알아차린다면, 나는 기사를 개발하고 있고, 출처를 뒷받침하는 비판을 포함시켰지만, 반면에 스타케어는 블로그 참조와 반 진리 이상의 출처를 가지고 있지 않은 POV 이슈만 배치하기를 원한다.여기 윌리엄 M의 블록이 있다.코놀리[144]읽어보십시오.스타케어는 "정책 위반"만 보도할 수 있다. 왜냐하면 대부분의 편집자들이 그와 의견이 다르기 때문이다.구체적으로 스타케어는 반복적으로 참조가 없는 다음 행을 배치하려고 한다.어떤 이들에게는 충격과 경외심이 테러에 해당한다.미국 사람들에게 그러한 인식은 이해할 수 없을지 모르지만, 그것들은 현실적이고 무시할 수 없다.[1] 테러리즘과 충격과 경외심은 무차별적인 민간인 사망의 사용과 공통점을 가지고 있다. 예를 들어 2003년 3월 폭탄테러로 바그다드에서 그 어느 때보다 많은 민간인이 사망했다.[2]

만약 당신이 그 링크를 읽는다면, 그들은 그가 쓰고 있는 것을 지지하지 않는다.그는 분명히 위키피디아에 더 능숙하다. 왜냐하면 나는 링크와 모든 것에 능숙하지 못하기 때문이다. 하지만 실제로 문제는 스타케어와 "세계 사회주의 웹페이지"의 아이디어와 같은 비소급적이고 극단적인 POV 아이디어를 기사에 넣으려고 시도하려는 그의 고집이다.ED MD 10:40, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]

또 다른 예: 스타케어는 다음과 같이 썼다: "충격"과 "awe"는 사실 둘 다 "테러"의 동의어다.그는 쇼크와 아우가 테러리즘이라는 점을 증명하기 위해 단어의 동의어를 사용하려고 한다.다른 편집자들은 그가 자신의 주장을 뒷받침하는 링크를 웹에서 발견하지 못했기 때문에 이것은 본질적으로 독창적인 연구라고 논평했다.스타케어가 들어보지 않은 것은 하나도 없다.그것은 충격과 경외심의 대화 페이지에도 있다.고마워요.ED MD 10:50, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]

전혀 사실이 아닌 -- 나는 소스화된 진술들을 포함시켜왔고, 그것에 대한 ED MD의 반대에도 대응해 왔으며, 그는 종종 논의 없이 단순히 그것들을 되돌리고 있었다.나는 ED MD가 세 가지 다른 방법을 시도하려고 했던 현재의 설문 조사를 설정했다(위의 그의 이전 3RR 위반 참조).ED MD가 친구들의 대화 페이지에 응답을 요청하기 전까지 ED MD는 단 한 명의 조사 응답자도 그와 합의하지 않았기 때문에 "대부분의 편집자들이 나와 동의하지 않는다"는 주장은 특히 터무니없다.모든 출처는 ED MD가 불평하고 있는 포함에 대해 지지한다. 그는 이것에 대해 거짓말을 하고 있다."동음이의어" 문장은 Talk에서 완벽하게 알 수 있듯이 사전과 sarus 링크가 지원했다.충격과 경외심.스타케어 11:07, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답하라]

스타케어가 참조가 아닌 동의어로 엔실코페딕 입력을 할 수 있다고 생각하는 증거!!!!!!! (사실 너무 웃겨서 그 진술을 비웃고 있어) '조사'에 관해서 스타케어는 내 입장을 왜곡하려 했고, 나는 '비판' 부분에 반대했다.그 이후로 나는 '집행의 비판' 코너와 '주의' 코너를 썼다.그의 말은 거짓말이다.본인을 위해 기사를 읽고 누가 기사에 기여하고 있는지 편파적이지 않은 방식으로 결정하십시오. 고마워ED MD 11:24, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]

아니, 편집된 내용을 보고 누가 3RR을 망가뜨렸는지 볼 거야.그건 EDMD야 윌리엄 M의 규칙을 지켜줘 코놀리 17:05, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]

User:Eeditor가 보고된 사용자:네타지(결과: 12시간)

Caste에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Yeditor(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [148]
• 5번째 되돌림: [잘못]

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• [150]

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 31일 12시 31분(UTC)

설명:사용자 예디터는 내 토크페이지에서 계속 파괴하고 인신공격하고 있다.조치를 취하십시오.네타지 12:31, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]

12시간 동안 3RR을 하고 땀을 흘리면 윌리엄 M을 공격한다. 코놀리 17:22, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Philosophus:팀 스미스(결과:)

Christopher Michael Langan에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)철학(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 첫 번째 되돌리기: 03:05, 2006년 7월 31일 (이전 편집자의 논쟁적 인용문 삭제 및 칸 영화제에 대한 성명 추가)
• 2차 리턴: 05:08, 2006년 7월 31일 (마지막 편집으로 리버스)
• 3차 리턴: 05:19, 2006년 7월 31일 (마지막 편집으로 리버스)
• 4번째 되돌리기: 05:31, 2006년 7월 31일 (마지막 편집으로 되돌림)

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 31일 13:00(UTC)

설명:여기서의 첫 편집은 주로 제작사 웹사이트의 설명을 바탕으로 다큐멘터리 단락에 대한 정확한 문구를 만들려고 했지만, 귀속성에 대한 DrL의 우려를 다루었다.나는 칸느에 대해 정말로 논란의 여지가 없는 발언을 되돌리는 것으로 보여질 생각은 확실히 없었고, 그것은 확실히 논쟁거리가 되지 않았다.팀 스미스가 걱정하는 것 같으니 현재 버전에 추가하겠다. --필로소퍼스 13:14, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]

사실 칸에 대한 성명은 여기에 추가되었다가 여기서 삭제되었다가 여기에 추가되었다가 다시 《철학》에 의해 삭제되었다.그것은 매우 명백하게 되돌리는 것이다.팀 스미스 2006년 7월 31일 (UTC) 13:34[응답]

만약 내가 그 단락의 새로운 버전을 만들 때 편집 전쟁을 겪고 있던 것을 무심코 제거했다면, 나는 사과한다.이제 돌아왔다. --필로소퍼스 13:39, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답하라]

게다가, 그 편집의 본질은 여기에 추가되고, 여기에 추가되고, 여기에 추가되고, 여기에 추가되고, 여기에 추가되고, 여기에 추가되고, 여기에 추가되고, 여기에 삭제된 논쟁적인 인용구를 다시 추가하는 것이었습니다. 이 인용문은 토크 페이지의 추가 변경에 대해 논의하기 위해 여기에 추가되었습니다.이 웹사이트에 대한 귀속은 이미 논란이 되어 왔으며, 인용문 자체는 WP에 반하는 무감각한 과장 광고로 논란이 되어왔다.리빙. 편집은 아주 명백하게 역행이었다.팀 스미스 14:09, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]

또한 3RR 블록은 예방적이라는 점에 유의하십시오.내가 토크 페이지에서 읽은 토론은 DrL의 인용문 문제는 그것이 부적절하게 귀속되었다는 것이고, 웹사이트는 누가 그것을 운영하고 있는지에 대한 것이 없기 때문에 그것의 작성자에 대해 불분명하다는 것이라고 믿게 했다.웹사이트가 모리스의 제작사 홈페이지임을 확인하고 귀속여부를 고쳤으며, 인용문의 내용도 랑안에 대한 긍정적 주장까지 포함하도록 변경했다.만약 이것을 되돌리는 것으로 본다면, 사과하지만, 나는 이것을 되돌리는 것이 아니라 DrL이 가졌던 우려를 고친 단락의 개선으로 보았다.우리는 지금 토크 페이지에서 그 단락에 대해 논의하고 있다.DrL의 고민을 다루면서 이 단락을 NPOV와 V를 따르는 상태로 만들려고 한다. --Philosopus 14:27, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]

Philosopus가 논쟁의 여지가 있는 자료를 다시 추가했을 때, DrL은 이미 이 웹사이트가 제작사 소유인 것처럼 보인다는 것을 지적했고, 이 인용에 대해 WP에 반하는 무감각한 과대 광고라고 이미 반대했었다.리빙. DrL의 마지막 편집은 더 이상의 변화에 대한 토크 페이지 토론을 요구했지만, 어쨌든 철학자는 되돌아갔다.그리고 그것이 그의 첫 번째 복귀였다.그리고 나서 그는 DrL이 그들에게 반대한다는 것을 완벽하게 알고 있을 때, 단순히 DrL의 편집본을 무시하고 자신의 버전을 복원하면서 세 가지를 더 만들었다.팀 스미스 2006년 7월 31일 (UTC) 15:38[응답]

내가 보기엔 4R 같아 24시간이야. 만약 의심스럽다면 윌리엄 M을 되돌리지 마 코놀리 17:28, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]

사용자:Eliade(159.148.3.187)가 사용자가 보고함:펑키플라이(결과:)

불가리아에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)Eliade(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그), 159.148.3.187(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 30일 09:19로 복구됨
• 1차 되돌리기: 02:09, 2006년 7월 31일
• 2차 되돌리기: 06:43, 2006년 7월 31일
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 31일 10시 7분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 31일 10시 10분
• 5회 되돌리기: 2006년 7월 31일 10시 56분
• 6회 되돌리기: 2006년 7월 31일 11시 30분
• 7회 되돌리기: 2006년 7월 31일 12시 25분
• 8회 되돌리기: 2006년 7월 31일 12시 50분

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 03:05, 2006년 7월 30일 이용자는 이 규칙을 알고 있다./FunkyFly.talk_ 14:24, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 31일 14:24(UTC)

설명:

• 사용자는 불가리아 인구조사에서 로마인과 블락스가 별도로 집계되고 있음에도 불구하고 로마인 이름을 블락스 앞에 삽입할 것을 고집하고 있다.익명의 사용자는 Eliade와 같은 버전으로 되돌린다. /FunkyFly.talk_ 14:24, 2006년 7월 31일(UTC)[응답]

이것은 허위 고발이다. 실제로 /FunkyFly.talk_는 사용자에 의해 발표되었다.TodorBozhinov는 3R 규칙을 깨기 위해 사용자 토크 페이지에서 [151].Eliade 14:33, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]

2명의 사용자(사용자:TodorBozhinov 및 /FunkyFly.talk_ ) 또한 사용자:Bogdangiusca, 사용자:Eliade와 User:159.148.3.187은 이에 반대하였다.--Eliade 14:35, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]

내가 규칙을 어기지도 않은 것을 봐야 한다.4개의 편집이 전혀 없으며, 이것은 거짓이며, 예, 내 의견에 동의하는 다른 2명의 사용자의 편집은 계산하지 마십시오. 사용자:Bogdangiusca 및 사용자:159.148.3.187.건배, --Eliade 14:49, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]

사용자:159.148.3.187은 사용자보다 더 많은 명백한 속편이다.엘라이드, 조사가 진행중이야또한, 보그단은 당신 의견에 동의하지 않았고, 타협점을 찾고 있었지만, 아마도 내 주장에 익숙하지 않았을 것이다.토도르→보즈노프 15:58, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]

사용자:Eliade의 편집 내용은 User와 유사하다.Bogdangiusca와 User:159.148.3.187은 고려하지 않아야 한다.--Eliade 16:57, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]

당신의 편집 내용은 보그당기우스카와 비슷하지 않다. /FunkyFly.talk_ 16:59, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]

보나파르트야, 여기 행동 증거 좀 봐.—Khoikhoy 18:01, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]

아논을 막았다.나머지 윌리엄 M에 대해서는 모른다. 코놀리 20:25, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]

• IP는 공개 대리인이기 때문에 나는 그것을 꾸준히 차단한다.그리고 네, 사용자에게는 2006년 8월 1일(UTC) 01:02(Bonaparte abahkarev 01:02, (UTC)[응답] 같은 냄새가 난다.
  • 응, 에일레이드는 보나파르트야, 나는 그를 끈질기게 abahkarev 01:10, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답하라]을 막았어.

사용자:PaddyBriggs가 보고함:나 무명 아니야? (결과: 8시간)

The Open Championship(토크 히스토리 보호 링크 감시 로그 보기 편집)의 세 가지 규칙 되돌리기 위반.PadyBriggs(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 09:42, 2006년 7월 30일로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 30일 17시 53분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 31일 16시 42분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 31일 16시 51분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 31일 17시 13분

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 31일 17:29, 2006년 7월 31일(UTC)

논평: PadyBriggs는 완전히 부적절하다는 강한 의견에도 불구하고 소개 단락에서 "잘못된"이라는 단어를 계속 추가하고 있다.그는 또한 소식통을 인용하는 것을 거부한다.나 무명 아니야? 2006년 7월 31일 17:29 (UTC)[응답하라]

좋아, 이건 약 3RR...윌리엄 M. 코놀리 20:10, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Truth2:자란다(결과:24시간)

LaDainian Tomlinson에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)TheTruth2(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 해당되는 경우 로 되돌아감: [152]
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [156]

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 31일 19:50(UTC)

설명:

TheTruth2는 계속해서 라다인어 톰린슨에서 잘못 소싱된 PoV 문단을 추가했다.나는 세 번째 번복 후에 그에게 경고했지만 그 단락을 읽었다.나도 3rr가 부러졌을 수도 있으니 막히면 상관없지만 기사에서 경고 회귀를 멈췄어.고마워 자란다 19:50, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]

Zscout370 Jaranda 21:55, 2006년 7월 31일 (UTC)에 의해 24시간 차단[응답]

사용자: KarlV 보고:Samsara (토크 • 기여) (결과: 24시간 동안 차단)

Bad Nenndorf에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)KarlV(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 14:18, 2006년 7월 31일로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 31일 14시 29분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 31일 14시 38분
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 31일 14시 41분
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 31일 19시 54분

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 2006년 7월 31일 17시 42분

설명:이 사용자는 이전에 독일어 위키백과에서 전쟁을 편집하는데 관여했었다.

작성된 시간 보고서: 2006년 7월 31일 20:13(UTC)

2006-07-31 20:03:45 샘사라(토크 기여 블록)가 24시간(배드 넨도르프에서 3RR 위반) 윌리엄 M의 유효기간을 가진 '칼브(캐리브)'를 차단했다. 코놀리 22:04, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]

사용자:SlimVirgin에서 Docess 보고

Docess에 의한 Animal rights에서의 3RR 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)

• 이전 버전: 19:23 7월 31일
• Ist revert: 19:30 7월 31일
• 2차 되돌리기: 7월 31일 19:46
• 3차 되돌리기: 7월 31일 20:12
• 4회 되돌리기: 20:18 7월 31일
• 5회 되돌리기: 7월 31일 20:23
• 6번째 되돌리기: 7월 31일 20:30
• 7회 되돌리기: 20:41 7월 31일

SlimVirgin 보고 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]

설명:

이것은 1시간도 채 안 되는 시간에 4번 6번 되돌아가는 간단한 반향이다.사용자는 약 3RR의 경고를 3번 받았다.[157] [158] [159]

그는 선의로 편집하고 있는 것 같지 않다; 그의 편집 요약 중 하나는 "동물에게는 TESTICE가 될 권리가 있다."[160]

그는 그 후 세 명의 편집자를 상대로 두 번 더 전향했다.SlimVirgin 20:41, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]

그리고 또.SlimVirgin 20:44, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]

24시간, 형식이 잘못되더라도.신입 :-?윌리엄 M. 코놀리 20:46, 2006년 7월 31일 (UTC)[응답]

사용자:72.235.172.197 Prsgodess187이 보고함(결과:24h)

멜린다 할리웰에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반. 72.235.172.197 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 해당될 경우 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아감:2006년 7월 31일 20:11 개정
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 31일 05:31 현재 개정
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 31일 19:08 31일 현재 개정
• 3차 되돌리기: 2006년 7월 31일 19:52 31일 현재 개정
• 4회 되돌리기: 2006년 7월 31일 20:05 31일 현재 개정
• 5회 되돌리기: 2006년 7월 31일 20:26 31일 현재 개정

작성된 시간 보고서: 00:37, 2006년 8월 1일(UTC)

설명:이 사용자는 페이지의 부적절한 부분에 옳든 그르든 동일한 정보에 반복적으로 다시 추가했다.누가 되돌리더라도 정보를 계속 추가하겠다고 한다.사용자가 토크 페이지에서 경고한 사용자 토크: 72.235.172.197 다양한 편집자의 경고.

사용자:Filip_M 보고:펑키플라이(결과: 24시간)

슬라브어 성경 번역에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)Filip_M(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 30일 23:40으로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 31일 11시 16분
• 2차 되돌리기: 2006년 7월 31일 23시 17분
• 3차 되돌리기: 00:29, 2006년 8월 1일
• 4회 되돌리기: 00:35, 2006년 8월 1일

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 2006년 8월 1일 00:31

작성된 시간 보고서: 04:42, 2006년 8월 1일(UTC)

설명:이용자는 19세기 문맥의 비동기임에도 불구하고 마케도니아어를 표제목으로 삽입해 왔다.20세기 초까지 언어로 인정되지 않았다. /FunkyFly.talk_ 04:42, 2006년 8월 1일(UTC)[응답]

24시간.SlimVirgin 14:49, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 g2s:사용자:매슈펜턴(결과:1일)

2006년 콜로라도 버팔로스 축구팀(토크 히스토리 보호 링크 감시 로그 보기 편집), 2006년 오클라호마 순어스 축구팀(토크 히스토리 보호 링크 감시 로그 보기 편집), 3회 되돌리기 규칙 위반(토크 히스토리 보호 로그 보기 편집) 및 Melora Walters에 대한 3회 되돌리기 규칙 위반(토크 히스토리 보호 링크 삭제) 로그 보기(view logs views).ed_g2s(talk · 기여 · 삭제된 기여 · logs · filter log · block user · block log):

콜로라도:

• 이전 버전이 해당될 경우 n/a로 복구됨:
• 1차 되돌리기: 2006년 7월 31일 18시 1분
• 2차 되돌리기: 01:03, 2006년 8월 1일
• 3차 되돌리기: 01:03, 2006년 8월 1일
• 4회 되돌리기: 01:10, 2006년 8월 1일
• 5회 되돌리기: 03:39, 2006년 8월 1일

작성된 시간 보고서: 2006년 8월 1일 07:43(UTC)

오클라호마:

• 1일: 17:52, 7월 31일
• 2일: 22:03, 7월 31일
• 8월 1일 15시 11분
• 4일:15:22,8월1일
• 5일:15:40,8월1일

작성된 시간 보고서: 2006년 8월 1일 14시 27분(UTC)

멜로라 월터스

• 이전 버전이 로 복구됨(해당되는 경우): [161]로 부분 복구됨

• 1일: 8월 1일 15:31
• 2일:15:33,8월 1일
• 8월 1일 15:36
• 8월 1일 15:39

작성된 시간 보고서: 2006년 8월 1일 14시 44분(UTC)

설명:이 사용자는 sysop이며 다음과 같은 이유로 경고를 받지 않았다.

• 그는 이미 3RR을 위반했다.
• 3RR은 일반적으로 그가 신성시하는 것으로, 스스로 그것을 깨뜨리지 않도록 알아야 한다.
• 그는 관리인이며 부적절한 행동을 했다.
• 24시간 동안 3RR 비오 3개를 만들었다.

나는 위에서 다섯 번 반전을 제시했다.매튜 펜튼 (출연) 07:43, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

단지 메모일 뿐이지만 이 사용자는 종종 되돌리기 전쟁에 휘말린다.그리고 시솝으로서 그는 롤모델이 되어야 한다.매튜 펜튼 (출연) 2006년 8월 1일 14시 19분 (UTC)[응답]

위에서 편집하여 두 번째 RR vio를 추가하십시오.매튜 펜튼 (출연자) 2006년 8월 1일 (UTC) 14:27 [응답]

반복적인 저작권 위반.이것들은 내용적인 논쟁이 아니므로 다루어져야 한다.ed g2s • talk 14:46, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

3RR을 세 번이나 위반했잖아, 인정해!매튜 펜튼 (출연) 2006년 8월 1일 (UTC) 14시 47분 (응답)

또한 당신은 당신이 틀렸다는 것이 증명될 때마다 그들이 모방범이라고 믿는 것처럼 보인다. 3번째는 FUR을 가지고 있다.매튜 펜튼 (출연) 2006년 8월 1일 (UTC) 14시 49분[응답]

그 근거는 다른 페이지에 대한 것이었고, 거기에서도 약간 약했다.ed g2s • talk 14:54, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

아마 약했다고 생각하시겠지만, 이것이 문제가 아니라고 생각하시겠지만, 24H에 3회 3RRR을 위반했다는 사실에서 주의를 돌리지 마십시오! 매튜 펜튼 (출연자) 14:55, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

3RR은 "저작권 반달리즘"에는 적용되지 않는다.비록 가혹한 용어지만, 당신은 이미지를 있는 그대로 페이지에서 사용할 수 없다는 말을 여러 번 들었다.ed g2s • talk 15:02, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

다시 한번 주의를 딴 데로 돌리지 마라, 에드워드, 너는 다시 들었고 또 다시 너는 cv's가 아니고 대화하라는 요청을 받았다.이런 학대는 용납되지 않을 것이다.매튜 펜튼 (출연) 15:03, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

사용자는 또한 여기 위키백과:Administrators_noticeboard/Incidents#Ed_g2s_is_not_being_civil.중재자를 통해 분쟁이 해결될 때까지 중단해 달라는 빈번한 요청은 주의를 끌지 못하고 있다. --MECU≈talk 15:05, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

• 관리자로서, 나는 이것들이 저작권 위반이 아니라고 생각한다.이 이미지들은 이미 논의되었고 공정한 사용으로 판명되었다.에드 씨는 그런 공감대가 마음에 들지 않아 일방적으로 없애려고 하는 것이다.그는 저작권 파괴 행위를 제거해야 한다는 가짜 주장 뒤에 숨어 있는데, 이 주장은 에드 입장에서 정말 부적절한 행동이다.존텍스\^talk 15:10, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

만약 그가 대화할 용의가 있었다면 3RR의 제비오도 피할 수 있었을 것이라고 나는 덧붙이기를 바란다.매튜 펜튼 (출연) 2006년 8월 1일 15시 18분 (UTC)[응답]

일주일 동안 막혔어.그는 롤모델이 되어야 하는데, 하루에 세 번 같은 정책을 어기는 건 안 돼.2006년 8월 1일 15시 44분 (UTC)[응답하라]

나는 당신이 이 블록을 재고해 보고 대신 이 문제를 WP에 참조해 줄 것을 부탁하고 싶다.RFC. WP를 위반하여 영상을 제거하는 것은 나에게 분명하지 않다.FUC는 콘텐츠 분쟁으로 취급되어야 하며, 우리는 영상 정화 작업을 기꺼이 하려는 몇 안 되는 관리자들이 그것을 위해 처벌적으로 차단되는 것에 대해 걱정할 필요가 거의 없다.적어도 에드 g2s와 그 문제를 상의해서 사용자가 프로젝트에 위험부담이 되는지 아닌지를 평가해 주었으면 한다.Jkely 15:50, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답하라]

나는 그 블록이 공정했다고 믿는다. 만약 그가 차단되지 않았다면, 그것은 3RR을 정말로 위반했지만, 그것을 받아들이고 기다리는 사용자들에게 극도로 불공평할 것이다.나는 또한 3RRs가 특히 24H 이하에서 극단적으로 떨어져 있기 때문에 조금 더 길어질 수 있었다고 믿는다.

롤모델로서 Ed는 마땅히 벌을 받아야 하고 그의 행동을 기다려야만 한다.내 자신은 그를 나쁜 롤모델로 여기며, 이 극단적인 3RR vio 이후 그의 힘이 더욱 없어지는 것을 보고 거짓말을 할 것이다.매튜 펜튼 (출연) 2006년 8월 1일 (UTC) 15:53[응답]

나도 마찬가지야. 최악의 경우 1주일은 엄청나게 가혹하다고 생각해.에드는 전에 어떤 일로도 차단된 적이 없다.시리스 15:52, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

에드에게 대항한 사람이 아무도 없기 때문에 지금까지 한번도 차단된 적이 없었는데, 이제 그는 현행범으로 잡혔다.그에게 그것을 멈추라고 요구하는 것은 단지 한 명의 사용자만이 아니다.나는 그가 위키백과에서 그의 역할을 진정시키고 재고하기 위해 이번 주를 보내야 한다고 생각한다.그는 심지어 그 프로젝트를 더 좋게 하려고 즉흥적으로 시도하려고 할 수도 있다.매튜 펜튼 (출연) 2006년 8월 1일 15시 57분 (UTC)[응답]

(갈등을 편집) JKelli의 의견과 기여를 존중하기 때문에 JKelli의 의견을 어떤 식으로든 줄이고 싶지 않다.그러나 나는 JKelli가 이러한 이미지들에 대한 토론에 참여했고 그 이미지들이 저작권 침해라는 그의 의견을 표명했다는 것을 지적하고 싶다.그것은 그의 의견과 에드의 의견이지만 모든 사람이 공유하지는 않는다.나는 또한 관리자로서 사용 가능한 이미지를 업로드하고 사용하지 않는 이미지를 제거하는 작업을 한다.이것에 대해 JKelli와 Ed가 틀렸다는 것이 나의 생각이다.나는 단지 JKelli가 이 문제에 완전히 관여하지 않았다는 것을 지적하고 싶다.나는 일주일 블록이 적당하다고 생각한다.에드는 자신이 가장 잘 알고 있다고 확신하기 전에 냉정히 이러한 것들을 토론하는 법을 배울 필요가 있다.존텍스\^talk 15시 55분, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답하라]

나는 당신의 의견이나 JKelli의 의견을 줄이고 싶지 않지만, 또한 이것에 대한 아무런 이해관계가 없는 관리자로서, 나는 그것이 매우 가혹하다고 느낀다.적어도 한 명의 다른 관리자(Johnleemk)는 Ed의 의견에 동의했고, 나는 그 프로젝트가 페이지를 예쁘게 장식하는 편에서 실수하는 것보다 책임으로부터 보호받는 것을 훨씬 더 보고 싶다.시리스 15:59, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

사용자보다 더 나쁜 범죄를 저지르고 일부 사용자보다 더 짧은 시간 동안 시스템 사용을 차단해야 하는 이유와 같이 당신의 의견은 편견으로 간주될 수 있다.어떤 것이든 블록이 더 길어야 하는 경우, 역할 모델이 될 것으로 예상되는 평균 사용자보다 더 길어야 한다.매튜 펜튼 (출연) 2006년 8월 1일 16시 2분 (UTC)[응답]

블록을 줄여달라고 할 필요는 없고, 꼭 그렇게 해야 한다고 생각되면 그렇게 해, 하지만 제발, 바퀴 전쟁에 휘말리지 마.2006년 8월 1일 16:06 (UTC)[응답하라]

솔직히, 나는 행정관이 아니고 이 문제에 대해 에드에게 반대하지만 심지어 일주일 동안 너무 가혹하게 구는 것을 금지한다고 느낀다.나는 3일 동안 아무것도 기대하지 않았다.문제의 사실은 우리들 중 몇몇은 그의 특정한 문제에 대한 Ed의 해석에 완전히 동의하지 않지만 그는 다른 많은 사람들이 위키피디아에서 하고 싶어하지 않는 많은 일을 한다.나는 그의 배임이 24시간, 그리고 가급적 3일 이하로 내려져야 한다고 생각한다.--N마jdan•토크 16:11, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

그가 행정관이고 극심한 혼란을 초래한 만큼, 그의 블록이 적어도 4일로 축소되는 것이 짧은지 물어본다.매튜 펜튼 (출연) 2006년 8월 1일 16시 10분 (UTC)[응답]

'무엇이 옳은 일인가'와 '합의란 무엇인가'가 충돌하는 것처럼 보이는, 바퀴전쟁의 완벽한 재료인 나에게 나는 그 블록을 건드리지 않을 것이다.나는 네가 재고해 주거나 더 많은 사람들을 토론에 참여시켜 주었으면 좋겠어.Jkely 16:16, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답하라]

나는 이 이미지들이 제대로 사용되고 있는지에 대한 논의에서 그의 입력이 필요하기 때문에 블록이 너무 길 수도 있다고 생각한다.나는 특히 그가 발생해야 할 토론에 기여할 수 있도록 하기 위해, 문제가 해결될 때까지 분쟁 중인 이미지의 추가 제거를 자제하기로 동의한다면, 24시간 후에 블록을 제거하는 것을 지지할 것이다. --MECUtalktalk 16:19, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

이것은 완전히 터무니없다.편집된 내용 중 논쟁은 없었다.사용된 모든 이미지는 우리의 정책을 명백히 위반하고 있다.이미지는 비판적 논평에 사용되어야 한다.나는 다른 관리자들이 무의미한 블록을 나눠주기 전에 그 문제를 좀 더 철저히 조사하기를 기대한다.ed g2s • talk 16:35, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

당신이 당신의 블록을 터무니없다고 부르는 사실은 당신이 정책을 별로 신경쓰지 않는다는 것을 보여준다.매튜 펜튼 (출연) 2006년 8월 1일 16시 40분 (UTC)[응답]

또한 차단된 동안에는 편집하지 마십시오. 차단되었으므로 편집하지 마십시오.매튜 펜튼 (출연) 2006년 8월 1일 16시 43분 (UTC)[응답]

• 프리크ofNurture는 블록의 지속시간을 24시간으로 낮췄다.에드가 이 블록을 터무니없다고 부르는 것은 하루 블록만으로는 자신의 해석만이 아니라는 것을 가르치기에는 역부족이라는 것을 확실히 보여주는 것이다.나는 그의 블록을 원래의 1주일 또는 여기서 제안된 3일로 다시 연장해 줄 것을 요청한다.관리자들은 Ed가 보여주는 것보다 더 나은 행동을 보여줘야 한다.존텍스\^talk 18:35, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]
  • 나는 금지가 3일이 되어야 한다고 생각한다.그는 행정가로서 그가 더 잘 알고 모범을 보여야 한다는 것을 의미한다.또한, 그가 하루에 세 번 3RR 정책을 위반했다는 것을 잊지 말자!그런데도 그는 한 번 위반했던 사람들과 똑같은 처벌을 받는다.--N마jdan•talk 18:42, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

• • 동의한다. 3일은 금지되어야 한다. 그는 3rr를 위반하는 사용자보다 더 가혹한 처벌을 받아야 하기 때문이다.매튜 펜튼 (출연) 2006년 8월 1일 18:44 (UTC)[응답]

• 이건 연장된 게 아닌 것 같아.관리자는 24시간 동안 세 번 규칙을 위반하고 한 번 위반한 사람과 동일한 처벌을 받는다.--N마즈단•토크 14:55, 2006년 8월 2일 (UTC)[응답]

사용자:Moshe_Constantine_Hassan_Al-Silverburg가 보고함:오이보이77(결과:차단할 수 없다.서버 문제로 인해 단일 복구가 여러 번 복원으로 표시됨

Human_rights_in_Israel에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)Moshe_Constantine_Hassan_Al-Silverburg (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 해당될 경우 n/a로 복구됨:
• 1차 되돌리기: 03:52, 2006년 8월 1일
• 2차 되돌리기: 2006년 8월 1일 04:00
• 3차 되돌리기: 04:03, 2006년 8월 1일
• 4회 되돌리기: 04:21, 2006년 8월 1일

작성된 시간 보고서: 08:16, 2006년 8월 1일(UTC)

설명:

• 회원은 개인적인 소유권을 가진 몇몇 기사에 대한 되돌리기 전쟁에 참여한다.
• 회원은 기사토크 페이지에서 토론 없이 돌아간다.
• Member는 그의 사용자 페이지에서 여러 번 경고를 제거했고, 다른 페이지에서는 경고로 "해제"했다.

--Oiboy77 08:48, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

시스템이 제대로 작동하지 않을 때 나는 계속 기사를 편집하려고 했지만, 어떤 이유에서인지 기사가 등록되지 않았고, 다시 작동하기 시작했을 때 모든 시도가 동시에 이루어졌음에 틀림없다.사라스트로도 나와 같은 일을 하고 있었고 그래서 우리 둘 다 우리가 단지 한 번의 반전을 하고 있다고 생각했을 때 그것은 역전 전쟁처럼 보였다.- 모셰 콘스탄틴 하산 알 실버버그 토크 08:31, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

만일 그렇다면 편집전의 타이밍과 정확히 일치할 가능성은 상당히 희박하다(역전 1, 역전 2, 역전 2, 역전 2, 역전 2, 역전 2, 역전 (브레이킹 3RR)).—xyzzy_n 08:40, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

생각해봐, 우리 둘 다 계속 버튼을 계속 클릭했으니까, 내가 두 번 클릭한 다음에 사라스트로가 한 번 더 클릭해도, 한 번 편집하고 사라스트로가 편집하고 또 한 번 클릭해도 등록이 되는 거야.나는 오랫동안 위키피디아에서 편집해왔는데, 나는 고의로 그렇게 명백한 3RR 정책 위반을 하지 않을 것이다.사라스트로에게 물어보면 그는 아마 나와 같은 말을 할 것이다.- 모셰 콘스탄틴 하산 알 실버버그토크 08:56, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

네 컴퓨터에서 네 번의 제출을 기억하고 나서 나머지 세 건을 제출했는데, 어떻게 고장났다고 했을 때 여러 번 제출을 할 수 있는지 모르겠어.매튜 펜튼 (출연) 2006년 8월 1일 09:00 (UTC)[응답]

내 컴퓨터랑 상관없는 일이야.내가 말한 시스템은 위키백과였는데, 그 기간 동안 WP가 소프트웨어 같은 것을 업데이트하고 있었는지 그 기록을 보면 나와 사라스트로가 페이지 저장 버튼을 계속 클릭했을 때(버튼을 클릭했던 시간 또한 저장되었지만), 다시 작동하기 시작하면 모든 편집이 다시 작동하게 된다.그는 같은 시기에 실제로 없었던 반전 전쟁이 일어난 것처럼 보이게 했다.- 모셰 콘스탄틴 하산 알 실버버그 토크 09:10, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

나는 오이보이의 지적에 동의한다.이 사용자는 토론이나 설명 없이 많은 양의 정보를 습관적으로 되돌린다. [162] [163].중수소 09:21, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

편집 요약을 너무 부적절하게 생각하시는 것은 유감이지만, 기사에 부적절한 양의 pov를 삽입하면 "rv pov"가 이해할 수 있는 답변이 되어야 한다는 것은 명백하다.- Moshe Constantinus Hassan Al-Silverburg Talk 10:45, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

첫째, 그러한 보고를 하는 것은 오이보이77을 부정하는 것이다.새로운 사용자로서, 그는 모든 종류의 장난을 한 것에 대해 거듭 용서받았다.둘째, 이것은 정치적 의도가 있는데, MCHAS가 혼자가 아니라 오이보이77이 그에게만 보고했기 때문이다.기사의 이력을 보라.셋째, 정확히 무슨 일이 일어났는지, 어떻게 되었는지는 모르겠지만, 몇 시간 전에 WP 시스템 업그레이드가 있었다.나는 편집이 금지되었다←휴무스 사피엔스 09:27, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

몇 시간 전에도 비슷한 문제가 있었어.나는 계속 하지 않는 것처럼 보이는 편집을 저장하려고 노력했다; 서버 문제가 멈추었을 때, 나는 같은 편집이 6번 정도 되는 것을 보았다.두 편집자 모두 동일한 편집 내용을 반복적으로 저장하면서도 저장되고 있다는 사실을 깨닫지 못하는 명백한 3RR 위반이 어떻게 발생할 수 있는지 쉽게 알 수 있다.SlimVirgin^(talk) 09:30, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

이건 정말 말도 안 돼. 서버 딸꾹질, 실수, 도발과 상관없이 다른 사람들이 모두 받아들여야 하는 것처럼 모셰 콘스탄틴을 위해 변명하지 말고 3RR 블록을 받아줘.어니프 14:13, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

실수("나는 수를 잃었다")나 도발의 경우 차단될 수 있지만 서버 문제로 인해 역사가 의도한 것보다 더 많은 반전을 보이게 된다는 이유만으로 차단되어서는 안 된다.AnnH ♫ 2006년 8월 1일 19:29, (UTC)[응답]

무슨 일이 일어났는지 보기만 해도, 나는 MCHAS를 전적으로 믿는다.그와 "편집 전쟁"의 다른 사용자들은 정말로 의견이 다를 수 있지만, 그들 둘 중 어느 누구도 이런 종류의 전쟁으로 적절한 토론을 하는 경향을 보이지 않았다.게다가 오이보이77은 여러 개의 블록과 경고가 있는 것으로 알려진 반달로, 스포츠에 대해 이런 종류의 비난을 초래하는 것 같다.그는 가장 나쁜 종류의 트롤이고 그가 주장하는 모든 것은 많은 양의 의심으로 다뤄져야 한다.슈뢰딩거 몽구스 16:04, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

코멘트를 한 모든 사용자를 살펴보십시오.이상한 무늬를 발견할 것이다.그들은 서로의 게시물을 보호하고 있는 것 같다.모든 편집자들은 이스라엘을 다루는 것을 명확히 했다.3RR은 모두에게 적용된다.소수의 사람들만이 아니다.

만약 그가 그의 주장대로 버튼을 3번 눌렀다면, 당신도 알아차릴 수 있을 것이다.그 반전은 모두 똑같을 것이다.이것은 각각의 되돌리기가 구두점이나 한두 단어의 추가와 같은 사소한 변화를 가지고 있는 경우가 아니다.--Oiboy77 18:12, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

그냥 메모:사용자:Sarastro777은 회전이 서로 같았으므로 여기에 포함될 필요가 있을 것이다.

(cur) (last)  00:21, August 1, 2006 Moshe Constantine Hassan Al-Silverburg (Talk   contribs   block) (rv)  (cur) (last)  00:05, August 1, 2006 Sarastro777 (Talk   contribs   block) (→Declaration of Independence - Put in notable omission from Balfour which slanted entire piece)  (cur) (last)  00:03, August 1, 2006 Moshe Constantine Hassan Al-Silverburg (Talk   contribs   block) (rv)  (cur) (last)  00:02, August 1, 2006 Sarastro777 (Talk   contribs   block) (→Declaration of Independence - Put in notable omission from Balfour which slanted entire piece)  (cur) (last)  00:00, August 1, 2006 Moshe Constantine Hassan Al-Silverburg (Talk   contribs   block) (rv)  (cur) (last)  23:56, July 31, 2006Sarastro777 (Talk   contribs   block) (→Declaration of Independence - Put in notable omission from Balfour which slanted entire piece)  (cur) (last)  23:52, July 31, 2006 Moshe Constantine Hassan Al-Silverburg (Talk   contribs   block) (rv to Humus sapiens and also removing other pov and weasel words)  (cur) (last)  23:42, July 31, 2006 Sarastro777(토크 기여 블록) (→독립 선언 - 전체 조각을 비스듬히 기울인 발포르에서 주목할 만한 누락 입력) (마지막) 21:14, 2006년 7월 31일, 휴머스 사피엔스 (토크 기여 블록) (→유엔 국가 - UNCHRR로 대체)

자세한 내용은 Talk:이스라엘의 인권#MCHAS와 사라스트로 양자가 데이터베이스 장애일 가능성이 있다고 동의하는 전쟁과 3RRR. -- Avi 18:21, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

사실 몇 주 전에도 서버 문제가 없는데도 똑같은 일이 있었어.나는 작은 변화들을 연달아 만들어 가며, 하나하나 사이를 저축하고 있었고, 또 다른 편집자가 내게는 알려지지 않은 다른 편집자는 내가 가는 동안 그것들을 되돌리고 있었다.그래서 나는 저장해 두었다가 다시 편집으로 돌아가 내 편집이 "끝나지 않았다"(혹은 내가 어떻게 해서든 잊어버린 것 같다)는 것을 보고 다시 만들곤 했다.다른 편집자는 같은 일을 하고 있었다. 되돌아가서 확인하고, 그의 복귀가 "되돌지 않았다"는 것을 보고, (내가 편집본을 다시 수정했기 때문에) 다시 되돌아가고 있었다.편집상충 문제가 잘 안됐거나, 아니면 우리가 실수로 편집한 내용을 상대방과 정확하게 타이밍을 맞추거나 둘 중 하나,어쨌든 역전의 전쟁처럼 보였지만 오해의 연속일 뿐이었다.SlimVirgin 18:31, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

설명이 받아들여졌다.차단할 수 없다.AnnH ♫ 2006년 8월 1일 19:29, (UTC)[응답]

이건 완전히 말도 안 되는 소리야.모쉬의 첫 번째 편집은 3시 52분, 두 번째 편집은 4시 3분, 세 번째 편집은 4시 3분, 네 번째 편집은 4시 21분- 어떻게 4시 21분이 아니라고 말할 수 있지?그와 사라스트로는 둘 다 막아야 한다.어니프 19:50, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

WP:AGF. 이 클릭들 중 적어도 한두 번이 유지보수에 의한 것이라고는 상상하기 그렇게 어려운가?◆후무스 사피엔스 01:21, 2006년 8월 2일 (UTC)[응답]

특히 세 번째 것은 두 번째 것이 3분 뒤에 불과하고, 편집 요약이 동일하기 때문에(네 번째가 그렇듯이) 편집 요약이 동일하다.AnnH ♫ 2006년 8월 2일 12시 11분 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Chifumbe:맨탄모어랜드(결과: 24시간)

루이 파라칸에 대한 세 번의 되돌리기 규칙 위반.Chifumbe(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: n/a
• 1차 되돌리기: 13:58, 2006년 7월 31일 범주 태그 제거
• 2차 되돌리기: 20:42, 2006년 7월 31일 범주 태그 제거
• 3차 되돌리기: 21:14, 2006년 7월 31일 범주 태그 제거
• 4차 되돌리기: 22:40, 2006년 7월 31일 IronDuke에 의한 편집 [164] 번복
• 5회 되돌리기: 02:33, 2006년 8월 1일 IronDuke에 의한 편집 [165] 번복

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 2006년 8월 1일 00:44

작성된 시간 보고서: 2006년 8월 1일 13시 42분(UTC)

설명:사용자는 세 번 범주 태그를 제거했으며 IronDuke에서 두 번 편집을 되돌렸다.사용자 경고를 받은 후 다섯 번째 되돌리기가 수행되었다.

24시간이 모자라SlimVirgin 14:43, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

사용자:ElevatedStork 보고:펑키플라이(결과:)

마케도니아주의

마케도니아주의에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 내역 편집으로 로그 보기 삭제 보호)RightedStork(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 12:28, 2006년 8월 1일로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 8월 1일 12시 33분(연결 지우기)
• 2차 되돌리기: 2006년 8월 1일 12시 35분(연계 삭제)
• 3차 되돌리기: 12:37, 2006년 8월 1일 (연결 지우기)
• 4번째 되돌림: 2006년 8월 1일 13:33, 용어에서 불가리아어 삭제(이전 버전)

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 2006년 8월 1일 12시 38분

댓글: 위에서 설명한 반전의 성격. /FunkyFly.talk_ 17:47, 2006년 8월 1일(UTC)[응답]

불가리아

• 이전 버전이 2006년 1월 24일 13:30으로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 2006년 8월 1일 15시 41분
• 2차 되돌리기: 2006년 8월 1일 15시 43분
• 3차 되돌리기: 2006년 8월 1일 15시 46분
• 4회 되돌리기: 2006년 8월 1일 15시 51분

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 2006년 8월 1일 15시 47분.또 다른 수많은 경고들. /FunkyFly.talk_ 20:17, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

설명:사용자는 터키어 이름을 불가리아어로 집요하게 포함시켜 터키어가 자국 공용어가 아니라는 점을 지적하고 있다. /FunkyFly.talk_ 20:18, 2006년 8월 1일(UTC)[응답]

그는 토론도 하지 않고 돌아간다!!!2006년 8월 1일(UTC) 20:37(LigedStork 20:37)[응답]

터키어는 불가리아에서 공용어라고 설명하겠다.나는 자료를 제공했다.펑키플라이는 토크 페이지를 확인하지 않고 돌아오고 있었다.하이라이트스토크

1. 마케도니즘에 대해 스스로 되돌렸다. --ElevatedStork 20:22, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

2. 불가리아에서는 터키어가 공용어라는 것을 설명하겠다.나는 자료를 제공했다.펑키플라이는 토크 페이지를 확인하지 않고 돌아오고 있었다.

3. 사실 불가리아에서 3RR을 깨뜨린 것은 아니다.--ElevatedStork 20:23, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

왜냐고? 왜냐하면:

1. 정보를 삽입했다.

2. 되돌리다

3. 되돌리다

4. 되돌리다

그리고 그 (펑키플라이)는 이전 버전을 "12번째 7월"으로 표현했다.2006년 8월 1일 (UTC) 20:31, 응답

사실 조금 더 이른 것 같아.다음 번에는 반드시 규칙을 읽고 되돌리십시오. /FunkyFly.talk_ 20:40, 2006년 8월 1일(UTC)[응답]

그렇지 않아, 너의 첫 번째 "추가"는 사실 이전 버전으로 되돌린 거야.그리고 나는 그것을 논의하려고 시도했다. /FunkyFly.talk_ 20:39, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답하라]

Btw, 터키어는 불가리아에서 공식적이지 않다.국가의 헌법은 불가리아어를 유일한 공용어로 정의하고 있으며, 그것은 일부 웹사이트에 의해 재정의될 수 없다. /FunkyFly.talk_ 21:04, 2006년 8월 1일 (UTC)[reply]

지금 상황은 어떤가?ReducedStork가 여전히 리턴 전쟁 중인가, 아니면 3RR 위반 모두 자기반복되었는가?편집이 잘 되든 안 되든 문제는 아니다.Jkely 21:06, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답하라]

사용자는 2006년 8월 1일, 20:49에 마지막 편집을 했다. 사용자가 Talk에서 이것을 구입했다고 지적함에 따라 추가 사항을 기록한다.불가리아는 그러나 아무런 대답도 받지 못했다.펑키플라이는 아무런 논의도 없이 되돌아가는 것 같다.아마도 그가 이것에 대항하기 위해 출처를 제공했더라면 전쟁이 그렇게 오래 지속되지 않았을지도 모른다. - 프랜시스타이어스 · 21:37, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

[166]의 출처가 있다.24시간 이내에 4번의 반전이 있다는 것을 부인할 수 없다. /FunkyFly.talk_ 21:46, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

글쎄, 네가 사냥을 꽤 많이 했다는 건 인정해.1월 24일에 편집한 내용과 8월 1일에 편집한 내용이 동일한 사용자인지 또는 사용자가 "이전 버전"을 알고 있었는지 확인하십시오.동일한 정보를 추가하려고 하는 동일한 소스를 가진 두 명의 다른 사용자가 아닐 수 있는가?출처는 고맙지만, 그래도 요청하면 기사의 토크페이지에서 언급했어야지, 이런 익살스러운 말을 끝냈을지도 모른다. - 프랜시스타이어스 · 22:02, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

그렇다, 그것이 그 정책이 "의심할 때, 되돌리지 말라"고 상기시키는 이유다.이전 버전의 사용을 제한하는 것은 없다.그렇더라도 좀 더 신선한 것이 있을지도 모른다.적어도 네 번은 경고를 받았다. /FunkyFly.talk_ 22:04, 2006년 8월 1일(UTC)[응답]

그 고대 판을 지적하지 않으셨군요 - 프란시스타이어스 · 22:16, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

무엇 때문에 다투는 겁니까?나는 그에게 많은 경고를 했다. /FunkyFly.talk_ 22:18, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답하라]

차단은 예방이 아니라 예방이다.만약 사용자가 되돌리는 것을 멈추고 8개월 된 기사의 버전을 사용하여 그것들을 차단하려고 한다면, 그것은 꽤 형편없는 형태다. - 프랜시스타이어스 · 23:06, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

그래서 3RR에 추가 제한을 가할 것인가, 아니면 내 동기를 해석할 뿐 아니라 당신 나름대로 자유롭게 해석할 것인가?대답하라 - 규칙을 어겼는지, 어겼는지? /FunkyFly.talk_ 23:12, 2006년 8월 1일(UTC)[응답]

3RR의 목적을 오해하는 경우 WP:3RR을 참조하십시오. "차단은 항상 예방적이며 징벌적이지 않다.역사적 사건들은 아무 관심도 없다. 현재 진행 중인 문제 외에 다른 어떤 것도 보고하지 말라."또한 "사용자가 과도한 회수로 인해 차단될 수 있다고 해서 반드시 차단되는 것은 아니다.마찬가지로 네 번 미만으로 되돌리면 맥락에 따라 블록이 생길 수 있다."와 "상식을 활용하라; 편집전에 참여하지 말라.3역전의 한계를 넘기는 대신 다른 편집자들과 이 문제를 논의하라."

토크 페이지에서 자신의 번복에 대해 논의하는 대신 단순히 사용자를 "경고"하고 계속 편집하는 방식을 선택하셨습니다.네가 한 짓은 시스템을 게임하는 것 같다.사용자는 더 이상 위협적인 것으로 보이지 않으며 편집을 중지하기 전에 적어도 하나의 인스턴스에서 자체 복구된 상태임.에르고, 왜 블록이 필요한가? - 프랜시스타이어스 · 23:28, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

역사를 살펴보면, 그를 대신하여 격렬한 편집 전쟁이 벌어지는 것을 볼 수 있을 것이다.그가 지금 멈췄다고 해서 그가 미래에 재개하지 않을 것이라는 뜻은 아니다.너는 아직 그의 자기반복적인 모습을 보여주지 못했다.시스템을 게임하는 것은 단지 지침일 뿐이다. 어쨌든 당신이 그것을 가지고 어디로 가고 있는지 알 수 없다.비난?그래도 방어는 잘했어. /FunkyFly.talk_ 23:32, 2006년 8월 1일(UTC)[응답]

사용자가 다시 시작하면 차단될 수 있다. - 프랜시스타이어스 · 23:37, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

게다가, 내가 이 행동을 옹호하거나 묵인하고 있다고 생각하지 마.너희 둘 다 이 사건에서 전쟁을 일으켰고, 하나를 막아야 한다고 생각해. - 프란시스.타이어스 · 23:41, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

기사 편집에 직접 관여하여 편파적으로만 이런 말을 하는 것이다. /FunkyFly.talk_ 23:43, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

그래서 내가 이 보고서를 닫지도 않고 너희 둘도 막지 않는 거야 - 프란시스타이어스 · 23:47, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

아, 그럼 두 번째 편집 전쟁 프란시스 수정본은?좋아, 나중에 후회할 수 있도록 명심할게.그 사용자가 연달아 시작한 4, 5번의 편집 전쟁으로 인해 내가 버렸을지도 모른다는 것을 인정한다. /FunkyFly.talk_ 23:38, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답하라]

토론 없이 인용된 정보를 삭제했을 때 편집 전쟁을 시작했다고 말할 수도 있다. - 프랜시스타이어스 · 23:41, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

오히려 편집 요약을 했다.나중에 출처를 알려주었다. /FunkyFly.talk_ 23:43, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

당신이 이 보고서를 제출한 후 - 프란시스타이어스 · 23:47, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

늦더라도 안 하는 것보다는 낫다.어쨌든, 사용자가 분명히 읽지 않은 토크 페이지에서는 그것에 대한 논의가 있었다. /FunkyFly.talk_ 23:49, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

적어도 불가리아에서는 그 문제가 여전히 남아있다.다른 아티클을 확인해 볼게. /FunkyFly.talk_ 21:13, 2006년 8월 1일(UTC)[응답]

그리고 이제 자러 간다.내일까지 - 프란시스타이어스 · 23:50, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

한 가지 더 궁금한 것은, 시스템 게임을 하고 체계적으로 되돌리는 주제를 열었는데, 왜 이 코멘트를 그냥 흘려보냈는가?당신은 씨고르가 참여한 편집 전쟁에 대해 기쁘게 알지 못했는가? /FunkyFly.talk_ 00:09, 2006년 8월 2일 (UTC)[응답]

사건이 종결되었다.Bonaparte의 양말. /FunkyFly.talk_ 15:33, 2006년 8월 2일(UTC)[응답]

작성된 시간 보고서: 2006년 8월 1일 17시 47분(UTC)

사용자: 사용자가 보고한 스베티슬라프 조바노비치:Pockey(결과:블록 없음)

Republika Srpska에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)스베티슬라프 조바노비치(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [170]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [잘못]
• 7번째 되돌림: [173]

작성된 시간 보고서: 2006년 8월 1일 18시 43분(UTC)

설명:모든 변화는 유사하다.

블록 없음, 24시간 동안 3번만 되돌리고 나머지는 2주 이상 된 Jaranda 20:00, 2006년 8월 1일(UTC)[응답]

User:Upator가 보고함:그랜드마스터(결과:)

아제르바이잔 민주 공화국에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 내역 편집으로 로그 보기 삭제 보호)유피레이터(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 15:41, 2006년 7월 31일로 변경됨
• 1차 되돌리기: 00:08, 2006년 8월 1일
• 2차 되돌리기: 02:13, 2006년 8월 1일
• 3차 되돌리기: 2006년 8월 1일 15시 44분
• 4회 되돌리기: 2006년 8월 1일 17시 58분

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 디프타임

작성된 시간 보고서: 2006년 8월 1일 19시 2분(UTC)

설명:

이 사용자는 3RR 위반으로 인해 사전 차단되었으며 규칙을 알고 있다.그랜드마스터 19:02, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]

William M. 코놀리는 이전에 "보호란 3RR 블록을 의미하지 않는다."고 말했다. [174].아제르바이잔 민주 공화국이라는 조항이 지켜졌다.그렇지 않으면, 우리는 바로 그 기사에서 3RR을 위반하는 다른 사용자들을 차단해야 할 것이다(예: 사용자:플라톤77).--TigranTheGreat 00:30, 2006년 8월 2일 (UTC)[응답]

User:Edipedia Reported by User:장(결과:24시간 블록)

중국인에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집 보호 링크 로그 보기 보기)Edipedia(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 해당될 경우 12:58, 2006년 7월 31일로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 09:04, 2006년 8월 1일
• 2차 되돌리기: 2006년 8월 1일 12시 32분
• 3차 되돌리기: 2006년 8월 1일 13시 10분
• 4회 되돌리기: 2006년 8월 1일 13시 16분

작성된 시간 보고서: 2006년 8월 1일 23시 22분(UTC)

설명:

• 사용자는 이 특정 기사의 규칙을 위반하기 전에 이전에 3RR에 대한 경고를 받은 적이 있다.몇 페이지에 걸쳐 회신하고 있다. --장 23:22, 2006년 8월 1일 (UTC)[응답]
  • 중복 보고가 내려간 후 사용자가 차단되었다. - 리차드캐벨 04:12, 2006년 8월 3일 (UTC)[응답]

User:A Man In Black 보고:티비에르(결과:)

위키백과의 세 가지 되돌리기 규칙 위반:학교(편집 [[대화]:위키백과:[학교 talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).A Man In Black(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 8월 2일 05:37로 반환됨(참고: 항상 이 버전으로 변환되는 것이 아니라 항상 이전 버전 중 하나로 변환됨)
• 1차 되돌리기: 2006년 8월 2일 05:46
• 2회 되돌리기: 2006년 8월 2일 07:10
• 3차 되돌리기: 2006년 8월 2일 07:11
• 4회 되돌리기: 2006년 8월 2일 07:20

같은 기사에 대해 4번의 반전이 있었지만 항상 같은 버전으로 되돌아가는 것은 아니었다.--Rob 07:55, 2006년 8월 2일 (UTC) 논평:[응답]

시솝으로서 이 사용자는 처벌이 필요하다.그는 시솝으로서 3RR을 위반하거나 전쟁을 편집하지 말아야 한다는 것을 알아야 한다.매튜 펜튼 (출연) 2006년 8월 2일 08:07 (UTC)[응답]

Comment 이것은 "반복 횟수" 조항에 따른 위반으로 보인다.나는 사용자에게 자기 반전을 요구해 왔다.Jkely 16:52, 2006년 8월 2일 (UTC)[응답하라]

무트야.제안서는 다시 작성되었다. - A Man In Bl♟ck (과거 작전들 컨벤션) 23:24, 2006년 8월 2일 (UTC)[응답]

제안서 작성에 대해 보고한 게 아니니까 (반갑지만) 바뀐 건 상관없어.위의 보고서는 정책을 위반하는 파괴적인 행동과 관련이 있다.적절한 조치는 24시간 블록이다.관리자들은 특별 대우를 받아서는 안 된다. --Rob 23:44, 2006년 8월 2일 (UTC)[응답]

3RR블록은 징벌적이라기보다는 예방적이라 할 수 있으며, 그 이슈는 전적으로 모호하다.두 버전 모두 현재 형태에 크게 반영되어 있지 않으며, 현재 진행 중인 편집전은 없다. - A Man In Bl♟ck (conspect past ops) 03:19, 2006년 8월 3일 (UTC)[응답]

이제 완전히 징벌적이고, 그 프로젝트에 아무런 이득도 없는 블록.ed g2s • talk 17:35, 2006년 8월 3일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 중수소:Pecher (결과: 24시간 시스템 게임)

Foreign_relation_of_Israel(대화 기록 편집 보호 로그 보기 로그 보기)에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반.중수소(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 31일 07:33으로 반환됨
• 1차 되돌리기: 2006년 8월 1일 04:48
• 2차 되돌리기: 2006년 8월 1일 09:17
• 3차 되돌리기: 2006년 8월 1일 09:33
• 4회 되돌리기: 2006년 8월 2일 04:52:06

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 경고는 사용자가 이전에 3RR 위반으로 차단되었기 때문에 필요하지 않다.

작성된 시간 보고서: 08:54, 2006년 8월 2일(UTC)

설명:4회 복귀는 1회 이후 24시간 4분 만에 이뤄졌는데, 이는 3RR 게임이라는 명백한 사례다.Pecher 08:54, 2006년 8월 2일 (UTC)[응답]

• 이상하게도, Pecher는 여기에 전혀 사랑받지 못했으며, 분명히 User:중수소.그러나, 그러한 반동 중 하나는 단순한 반달리즘을 되돌렸다고 할 수 있으므로 3RR은 적용해서는 안 된다. --Irishpunktom\^talk 09:59, 2006년 8월 2일 (UTC)[응답]

• 규칙에는 4가 24시간 안에 돌아가지 않고 4가 24시간 4분 안에 돌아간다고 되어 있다.그리고 그것은 "시스템게이밍"으로 고발된 사용자들이 간단히 차단될 수 있다고 말하지 않는다.중수소

결과:시스템 게임을 위해 24시간 동안 차단된 상태로 24시간 4분 동안 4회 회전이 있다. --PinchasC £V€ € € € € 18:14, 2006년 8월 2일(UTC)[응답]

사용자:AnH가 보고한 바이브리티1(결과: 12시간)

기독교에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집 보호 링크 로그 보기 보기)성서1(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 8월 1일 22:38(디프)

• 1차 되돌리기: 8월 23시 44분 1초
• 2차 되돌리기: 09:15 8월 2일
• 3차 되돌리기: 8월 2일 10시 19분
• 4번째 되돌리기: 8월 2일(이 경고 직후) 10시 40분.

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 10:36 8월 1일 (4차 되돌리려면 디프에서 요약 편집 2개도 확인)

작성된 시간 보고서: 2006년 8월 2일 12시 5분(UTC)

설명:계좌는 7월 24일에 등록되었다.그는 새로운 사용자였기 때문에, 나는 그가 네 번째 되돌리기 전에 그 규칙을 확실히 알고 있다고 확신하고, 그 후에 그에게 스스로 되돌림으로써 한 블록을 피할 수 있는 기회를 제공했다.스스로 되돌리는 방법을 모른다고 했다.(특정 단락의 삽입이나 제거만으로 페이지 전체를 되돌리는 것이 아니어서 복잡하지 않았다.)나는 그 방법을 설명했고, 그는 매우 납득할 수 없는 시늉을 했다.[175] 나는 그가 간단히 풀스톱을 제거했다고 설명하고, 페이지를 되돌리는 방법을 다시 말해 주었다.그는 이어 "내가 관심을 갖고 성도들의 신학과 삶을 봤기 때문에 되돌리지 않을 것"이라며 "내가 그를 금지한다면 그는 내 이름을 기록하고 관련 사실을 진술할 것"이라고 말했다."[176. 완전한 교환은 여기와 여기를 보라.AnnH ♫ 2006년 8월 2일 12시 5분 (UTC)[응답]

12시간 동안 차단됨. -- Avi 15:02, 2006년 8월 2일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Tasc:이오레k85(결과: 24시간)

2006년 이스라엘-레바논 분쟁에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)Tasc(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [177]
• 1차 되돌리기: 18:50
• 2차 되돌리기: 21:50
• 3차 되돌리기: 22:08
• 4회 되돌리기: 22시 30분

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 22:29

사용자는 이전에 3회 되돌리기 규칙에 대해 경고를 받은 적이 있다.

작성된 시간 보고서: 2006년 8월 2일 12시 50분(UTC)

자신과 친구들의 신고도 잊지 말고. -- tasc 13:06, 2006년 8월 2일 (UTC)[응답하라]

• 24시간.El_C 19:53, 2006년 8월 3일 (UTC)[응답]

사용자:86.27.55.184가 보고함:Avi(결과:12시간 8시간)

이스라엘과 유엔에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기)86.27.55.1987 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [178]
• 1차 되돌리기: 2006년 8월 1일 17시 20분
• 2차 되돌리기: 2006년 8월 1일 17:26
• 3차 되돌리기: 2006년 8월 1일 17시 31분
• 4회 되돌리기: 06:01, 2006년 8월 2일)

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 2006년 8월 1일 17시 31분

작성된 시간 보고서: 2006년 8월 2일 13시 39분(UTC)

설명:이것은 3RR의 예일 뿐만 아니라, POV의 문제이기도 하다.아난의 발언은 아난이 반이스라엘적이라고 비난하는 보도만큼이나 그의 의견이다.더 중요한 것은 이 섹션이 유엔의 반이스라엘 편향에 관한 섹션이라는 점이다.유엔보호군 참모총장이나 UNPROFOR의 서면성명을 포함한 블로그뿐만 아니라 신뢰할 수 있고, 평판이 좋고, 잘 알려진 위험과 신문의 네 가지 인용구를 뒷받침하는 아난의 성명에 대한 해석은 이것이 이 절에 적절하다는 것을 보여준다.뿐만 아니라 86.27.55.184(이야기·contribs·contribs 필터 로그·WHOIS·루트 DNS·RBLs·http·블록 사용자·블록 로그 삭제되)3RR을 허가 받아야, 그 기사http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Israel_and_the_United_Nations&oldid=67124049에 이 조달과 관련 믿을 수 있는지 보여 주는 정보. 문학가 애비가 13시 되돌아가야 한다.392006년 8월 2일 (UTC)[응답하라]

또한 다음과 같은 헌혈의 증거가 있을 수 있다.

• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:FayssalF&diff=prev&oldid=67233643
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Ramallite&diff=prev&oldid=67233360
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:FayssalF&diff=prev&oldid=67233643
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Yuber&diff=prev&oldid=67233522

--Avi 13:47, 2006년 8월 2일 (UTC)[응답]

사용자는 잘 작성된 증거를 삭제한 후 섹션을 이동하여 POV를 계속 푸시하려고 한다. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Israel_and_the_United_Nations&curid=479389&diff=67256772&oldid=67242140

-- Avi 16:12, 2006년 8월 2일 (UTC)[응답]

이것은 또한 유용한 것으로 판명될 수 있다.토크:이스라엘과 유엔#아난의 성명 --아비 16:17, 2006년 8월 2일 (UTC)[응답하라]

2006-08-02 19:46:52 자란다(토크 기여 블록)는 12시간(이스라엘과 유엔에서 3rrr)의 만료 시간으로 "86.27.55.184 (기여)"를 차단했다. 코놀리 19:49, 2006년 8월 2일 (UTC)[응답]

내가 본 바로는, 에이비도 페이샬F의 롤백으로 3rrr을 부러뜨렸다.나는 네 개의 비반달리즘이 24시간 이내에 되돌아오는 것을 보았다.나는 8시간 동안 그를 막았다.자란다 19:55, 2006년 8월 2일 (UTC)[응답]

얼마나 무례한가 - 당신이 같은 "공포"의 죄를 지었을 때 다른 사람을 신고하는 것이다.공평하게 대해줘서 고마워.86.27.55.184 22:08, 2006년 8월 4일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Stevertigo:사용자:Kenosis(결과: 24시간)

진실에 대한 기사의 도입에 대한 오랜 합의 버전을 바꾸어야 한다는 거듭된 주장.

세 번 되돌린 후 경고받았지만, 대화 페이지의 합의와 설명에 대한 알림에도 불구하고 계속 누름

• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Truth&diff=67249909&oldid=67163739
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Truth&diff=67260705&oldid=67258297
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Truth&diff=67264353&oldid=67263853
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Truth&diff=67287821&oldid=67264881

Stevertigo는 세 번째 리턴 후 토크 페이지에 공지되었다.이것은 정말로 더 잘 알아야 할 경험 있는 사용자다.

케노시스 19:17, 2006년 8월 2일 (UTC)[응답]

충분히 분명한 것 같군 24시간 윌리엄 M 코놀리 19:48, 2006년 8월 2일 (UTC) 17:17, 2006년 8월 2일 (편집) 인용 태그 제거[응답]

2006년 8월 2일 현재 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Henry_Ford&diff=67271376&oldid=67271325 (Detroit News 인터뷰 참조 편집Revision)

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Henry_Ford&diff=67271431&oldid=67271376 2006년 8월 2일 기준 17:28 개정(Logsdon 견적 편집, 다른 견적으로 대체)

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Henry_Ford&diff=67279260&oldid=67275703 2006년 8월 2일자로 개정 Longsdon 견적 제거

경고: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Rjensen&diff=67272628&oldid=67212683 2006년 8월 2일 17시 35분 현재 개정(편집)

User:Rjensen이 보고한 사용자:맨탄모어랜드(결과:조치 없음)

헨리 포드에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Rjensen(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: n/a
• 1차 되돌리기: 17:17, 2006년 8월 2일 인용 태그 제거
• 2차 되돌리기: 17:28, 2006년 8월 2일 디트로이트 뉴스 인터뷰 참조 삭제
• 3차 되돌리기: 17:28, 2006년 8월 2일 Logsdon 견적 제거, 다른 견적으로 교체
• 4번째 되돌림: 18:12, 2006년 8월 2일 로그돈에 대한 모든 참조 제거
• 5회 되돌리기: 20:04, 2006년 8월 2일 월러스 작품의 일러스트와 설명 삭제

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 2006년 8월 2일 17시 35분

작성된 시간 보고서: 2006년 8월 2일 20:25(UTC)

설명:사용자는 3RR을 지켜보라는 경고를 받은 후 이 중 두 가지를 되돌렸다.이용자는 다른 기사에서 3RR 위반으로 과거 4차례 차단된 적이 있다.1주일 블록을 제안하십시오.

• 만약 그가 이 모든 제거 작업을 단 한 번의 편집으로 수행한다면?El_C 10:14, 2006년 8월 3일 (UTC)[응답]

참고: AN/I에 이 편집자에 대한 불만이 보류 중. [179] 이 불만을 제기할 때 몰랐음.--Mantanmoreland 00:08, 2006년 8월 3일(UTC)[응답]

RJensen 코멘트:나는 지난 6개월 동안 헨리 포드 기사를 수백 번 수정했다. 예를 들어 나는 거의 모든 서지학 및 요약본을 제공했다.오늘 시트를 요청했을 때 나는 요청된 대로 코드를 인용문으로 교체했다.나는 중복 문장을 삭제했다나는 어느 학부생으로부터 긴 인용구를 삭제하여 위키 품질이 아니라고 설명하였다.모든 행동이 토크 페이지에 충분히 설명되었다.

이 편집은 알 수 있듯이 적절한 시트로 대체되지 않고 제거된 인용 태그를 편집 요약에서 "좋은 색인을 가지고 있다"는 설명과 함께 보여준다.토크 페이지는 실제로 Rjensen의 행동이 사용자 Jayjg에 의해 어떻게 옹호되었는지 보여준다.--Mantanmoreland 20:42, 2006년 8월 2일 (UTC)[응답하라]

여보세요 - 어제 다른 게시판에 옌센도 다른 기사에 대해 3-리버츠를 6번이나 위반했다고 보고했다.여기가 신고하기에 더 좋은 곳이라고 들었어.그는 이 규칙의 만성적인 위반자처럼 보이며, 비록 3시까지는 아니지만, 이미 오늘 다시 전쟁 복귀를 시작했다...여기 그가 24시간 안에 6번을 했던 사람들이 있다.

• [180] - 2006년 7월 17일 06:27에 1위 복귀
• [181] 2006년 7월 17일 06:43에 #2번으로 되돌리십시오.
• [182] 2006년 7월 17일 06:53에 3번 되돌리기
• [183] 2006년 7월 17일 06:59에 4번 되돌리기
• [184] 2006년 7월 17일 07:21에 5번 되돌리십시오.
• [185] 2006년 7월 17일 07:46에 #6번 되돌리기

고마워 - 마이티모

위와 같은 반전이 몇 주 전이었음에도 불구하고, 나는 그들이 이 편집자에게 패널티를 부과하는 것을 고려할 만큼 충분히 최근의 것이라고 믿는다.그의 마지막 블록은 7월 1일이었다.--맨탄모어랜드 22:35, 2006년 8월 2일 (UTC)[응답]

Rjensen이 댓글을 달았다.맨탄모어랜드는 내가 지난 몇 주 동안 편집한 1,000여 건을 보면서도 나를 추적하느라 꽤 바쁜 것 같다.아마도 그는 왜 여태껏 한번도 보지 못한 기사와 관련된 모든 일을 하고 있는지 설명할 수 있을 것이다.남부 연합국 사업에서 나는 사실 그 작은 편집 전쟁을 해결하기 위해 7월 17일에 RFC를 요청했지만, 다른 한 사람은 사라졌다.Rjensen 22:59, 2006년 8월 2일 (UTC)[응답]

미국 남부 연합에서의 당신의 3RR 위반에 대한 내용은 사용자에 의해 추가되었다.마이티모, 내가 아니라.나는 그 기사도 읽어 본 적이 없다.--맨탄모어랜드 23:01, 2006년 8월 2일 (UTC)[응답]

사용자 맨탄모어랜드가 자신의 기록을 잘못 읽은 것에 대해 사과한다.옌센 23:14, 2006년 8월 2일 (UTC)[응답]

사용자가 언급한 바와 같이, 다음 사항에 유의하십시오.위의 MightyMo는 이미 사용자에 대한 별도의 AN/I 불만 사항이 있다.Rjensen [186] 현재 보류 중이고, 또한 3RR 및 편집 전쟁도 포함된다.--Mantanmoreland 00:01, 2006년 8월 3일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 에디피디아:---홍치공(결과:24시간 블록)

중국인에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집 보호 링크 로그 보기 보기)Edipedia(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아옴: 19:16:00, 2006년 8월 1일
• 1차 되돌리기: 16:29:30, 2006년 8월 2일
• 2차 되돌리기: 16:38:46, 2006년 8월 2일
• 3차 되돌리기: 16:51:04, 2006년 8월 2일
• 4회 되돌리기: 16:56:32, 2006년 8월 2일

작성된 시간 보고서: 2006년 8월 2일 21시 40분(UTC)

설명:

• 같은 글[187]의 3RR 위반으로 인해 사용자가 이미 차단되었다.--- 홍치공 21:40, 2006년 8월 2일 (UTC)[응답]
  • 3RR 위반이 입증되었다. 24시간 차단.사용자 또한 자신의 토크 페이지에서 3RR 경고를 삭제했다. - Richardcabell 03:52, 2006년 8월 3일(UTC)[응답]

사용자:JereKrischel 보고:입학(결과:24시간)

레이스 및 인텔리전스에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)JereKrischel(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 해당될 경우, 19:55, 2006년 8월 1일로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 05:55, 2006년 8월 2일
• 2차 되돌리기: 2006년 8월 2일 19시 43분

실례지만, 이건 되돌리기가 아니라, 절충하려는 시도였습니다.

원본에서 리턴으로 인용된 버전으로 URL --JereKrischel

• 3차 되돌리기: 2006년 8월 2일 21시 39분

이 역시 되돌리는 것이 아니었다(원래 인용 또는 이전 버전: "2차 되돌리기"로 인용된 이전 버전에서 "3차 되돌리기"로 인용된 버전으로 URL). --JereKrischel

• 4회 되돌리기: 2006년 8월 2일 22시 7분

첫 번째 되돌림: "4번째 되돌림"을 인용한 것과 비교하여 "3번째 되돌림"을 인용함 --JereKrischel

• 5회 되돌리기: 2006년 8월 2일 22시 27분

작성된 시간 보고서: 2006년 8월 2일 22시 33분(UTC)

이것은 두 번째 되돌리기였다.

"5번째 되돌리기"를 인용한 것과 비교하여 "4번째 되돌리기"를 인용함 --JereKrischel

2006년 8월 2일 22:42, 3RR 보고에 대한 사전 통지

• 6회 되돌리기: 00:59, 2006년 8월 3일

이것은 절충을 위한 또 다른 시도였다: 새로운 절충 버전과 비교했을 때 "5번째 되돌리기"를 인용했다 --JereKrischel.

• 7회 되돌리기: 03:42, 2006년 8월 3일

이것은 다음과 같은 표현을 절충하기 위한 또 다른 시도였다.

새로운 타협 버전과 비교한 "6번째 되돌리기" --제레크리스첼

설명:

• 다른 사용자 3명은 제레크리스첼의 반전에 반대했다.사용자는 2006년 7월 15일 3RR 위반으로 24블록을 받았다.[188] --채택 22:33, 2006년 8월 2일 (UTC)[응답]

다른 사용자 3명이 내 편집에 반대했지만 되돌리지는 않았다. --[사용자:제레크리스첼 제레크리스첼]

• 24시간이 모자라El_C 10:06, 2006년 8월 3일 (UTC)[응답]

증거에 비추어 재고해 주시겠습니까?나는 3RR을 하지 않았고, 최대 2번 돌아섰고, 그 후에 타협적인 표현을 찾으려고 노력했다. --JereKrischel

WP:3RR 정책은 기술적으로 "명확하고 단순한 공공 기물 파손의 경우를 제외하고 24시간 동안 한 페이지 전체 또는 일부를 세 번 이상 되돌리지 말라"고 되어 있다.내 생각에, 심지어 정책에 대한 자유주의적인 해석 아래에서도 위의 링크는 "그들의 모델에 따라," "그들이 예측한," 그리고 "그들의 모델이 보여 준"으로 되돌아가는 것 같은 회복의 기준에 부합한다.---입안 20:03, 2006년 8월 3일 (UTC)[응답]

탈루 차단은 허용되지 않는다.이 블록에 이의를 제기하려면 토크 페이지에 명확한 계정을 제공하십시오.고마워요.El_C 20:05, 2006년 8월 3일 (UTC)[응답]

사용자:B3X11 보고 사용자:teb728(결과:24시간)

Steven E. Jones에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 로그 보기 보기 삭제)B3X11(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 8월 1일 15:17로 반환됨
• 1차 되돌리기: 2006년 8월 1일 15시 35분
• 2차 되돌리기: 2006년 8월 1일 15시 41분
• 3차 되돌리기: 15:49, 2006년 8월 1일
• 4회 되돌리기: 2006년 8월 1일 16시 38분
• 5회 되돌리기: 2006년 8월 2일 15시 19분

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 2006년 8월 1일 19시 24분

작성된 시간 보고서: 00:13, 2006년 8월 3일(UTC)

설명:모든 시간은 PDT(UTC -07:00)--teb728 00:17, 2006년 8월 3일(UTC)[응답]

• 24시간.나는 보통 경고하러 가곤 했는데, 사용자가 분명히 말을 잘 안 하는 것 같다.El_C 10:19, 2006년 8월 3일 (UTC)[응답]

User:WiArthurhu 보고:DigLarge(결과: 24시간)

AMC Matador에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)WiArthurhu(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 7월 24일 22:40으로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 8월 2일 23시 19분
• 2차 되돌리기: 2006년 8월 3일 01:16
• 3차 되돌리기: 2006년 8월 3일 01:27
• 4회 되돌리기: 2006년 8월 3일 02:20
• 5회 되돌리기: 2006년 8월 3일 02:46

이 보고서가 여기에 제출되기 이전과 다른 세 가지 되돌리기 규칙 경고(해당되는 경우):

• 2006년 8월 3일 02:37

작성된 시간 보고서: 02:42, 2006년 8월 3일(UTC)

설명:사용자는 AMC 마타도어에 대한 기사에 자신이 제작/구사한 모델의 정보와 여러 장의 사진을 반복적으로 삽입했다.기사 토론 페이지에 대한 공감대는 정보가 서툴게 포맷돼 있고 자동차 자체에 대한 기여가 전혀 없어 삭제됐다는 것이었다.편집자가 여러 번 반복적으로 재삽입하여 오늘 3RR 위반으로 절정을 이루었다.

• 24시간(WMC).El_C 13:05, 2006년 8월 3일 (UTC)[응답]