위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive995

사용자 2A02:A31B:8444:A800:B4B3:713A:B계속 편집을 되돌리는 FB4:B995. 내가 Talk 페이지에 대한 기여를 무시하고 히튼 무어의 페이지에 만든 편집 내용을 임의로 되돌리는 데 착수했다.누구에게 보고해야 하고, 어떻게 하면 협박을 멈추게 할 수 있을까?고마워요.

C0페르니쿠스 (대화) 13:36, 2018년 10월 24일 (UTC)[응답하라]

그것은 오히려 스토킹처럼 보인다.그러나 그것은 새로운 설명이기 때문에 그저 (이상한) 우연의 일치일 수도 있다.더 가능성이 높은(시간대를 고려할 때) 계정은 과거에 상호 작용한 적이 있는 계정이다.슬레이터스티븐 (대화) 16:20, 2018년 10월 24일 (UTC)[응답]

사물을 되돌리는 것밖에 없는 새로운 사용자인데, 사물의 겉모양에서 이미 한 글에 3RR을 넘겼다.봇 오작동?사이먼m223 (대화) 16:22, 2018년 10월 24일 (UTC)[응답]

하지만 너는 그들에게 이 ANI에 대해 제대로 알려줬어야 했어.슬레이터스티븐 (대화) 16:22, 2018년 10월 24일 (UTC)[응답]

고마워. 그들에게 알려주기 위해 정해진 형식은 뭐야?C0페르니쿠스 (대화) 16:34, 2018년 10월 24일 (UTC)[응답하라]

이 페이지 상단에 있는 파란색 상자에서 빨간색으로 표시된 텍스트를 참조하십시오. --David Biddulph (토크) 16:37, 2018년 10월 24일 (UTC)[응답]

지금 처리하고, 내가 그들에게 알렸다.슬레이터스티븐 (대화) 16:48, 2018년 10월 24일 (UTC)[응답]

다시 생각해 보면 그것은 아마도 보복처럼 보인다.2a02:a31b:8444:a800:514d:b5dd:6b18:2486. Simonm223(대화) 16:55, 2018년 10월 24일(UTC)[응답]의 편집 이력을 참조하십시오.

IPv6 편집자에게 통지하는 것은 쓸모없는 일이며, 일반적으로 그것들은 /64 CIDR의 주소 간에 빠르게 전환되기 때문에 그 주소들 중 하나에 그것들을 ping하는 것은 올바른 사용자에게 통지할 18조 분의 1의 가능성을 가지고 있다.이번 2A02:A31B:8444:A800:0:0:0:0:0/64(블록 범위 · 블록 로그 (글로벌) · WHOIS (부분적))는 파괴할 때를 제외하고는 되돌리는 것 같으며, 8월 말경부터 구체적으로 C0페르니쿠스를 되돌리고 있으며, 맨체스터 관련 주제에서는 주로 발생하지만, 편집자 역시 프리커음과 같이 전혀 관련이 없는 페이지로 따라가고 있다.이반벡터 (/)^Talk_Edits 17:07, 2018년 10월 24일 (UTC)[응답]

운영 중단 편집을 위해 31시간 차단된 범위.그들은 분명히 무차별적으로 되돌아가고 있고, 3월의 편집 내용을 되돌리고 있고, 편집 요약을 한 적이 없다.이반벡터 (/)^Talk_Edits 17:12, 2018년 10월 24일 (UTC)[응답]

• 분명 장기적인 문제라 31시간 구간이 다소 짧다.도움이 되길 바라지만, @C0pernicus: IP가 2A02로 시작하는 경우:A31B:8444:A800은 블록이 만료된 후에도 계속 당신을 스토킹하거나, 여기 다시 오거나, 내 페이지에 직접 내게 말해줘.아니면 말해줄까, 이반벡터?비쇼넨 토크 21:08, 2018년 10월 25일 (UTC)[답답하다]

고맙다, 누구에게 의지해야 할지 아는 것은 유용하다.C0페르니쿠스 (대화) 21:42, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답하라]

우선, 나는 이 문제를 구체적으로 언급할 다른 곳이 어디인지 확실하지 않지만 나는 이 문제에 약간의 관심이 필요하다고 생각한다.나는 다양한 유사한 IP들이 픽셀 3 페이지를 편집하는 것을 보았다.나는 그 문제가 공공 기물 파손이라기 보다는 NPOV에 반하는 것이라고 말하고 싶다.다음은 IP 주소 목록이다.

예로는 [2], [3], [4], [5](실제로 이것은 괜찮은 조치였지만 여전히 일반적인 편집 요약), [6](비평이 아닌 모든 것에 대해 되돌리기) 등이 있다.페이지 보호가 종료된 후 어떻게 진행할지 확실하지 않다.이러한 편집에 대해 동일한 사용자인 것 같지만, ISP는 며칠마다(또는 심지어 몇 시간마다) 다른 IP 주소를 주므로 어떤 경고도 차단할 수 있다고 생각한다. {{uw-multipleIPs}}여기에는 없는 공공 기물 파손만을 지적한다. – The Grid (토크) 20:59, 2018년 10월 26일 (UTC)[응답]

/24 범위를 차단했다.그들은 IP를 통해 빠르게 순환할 수 있고 작동하지 않는 IP 깡충깡충이다.그들은 WebGUI에서 여러 번 역전을 한 편집장이다.다른 편집자들은 9개의 토크 페이지에 메시지를 남기려고 노력했지만 그들은 이에 반응하지 않는다.편집자들은 그들을 계속 쫓아내려 할 필요가 없다.그들은 계정을 얻거나 IP 홉을 멈추는 방법을 찾을 수 있다.
— 베레안 헌터(토크) 21:36, 2018년 10월 26일 (UTC)[응답]

알아봐주고 IP 범위에 대한 정보를 제공해줘서 정말 고마워.– 그리드 (대화) 22:25, 2018년 10월 26일 (UTC)[응답]

Santanu99 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 차단 • 로그)
인도의 고등교육 기관에 대한 기사를 스크리핑하는 것이 주된 활동인 보고된 사용자는 단기간 동안만이 아니라 영원히 거대한 시간 단축과 프로젝트에 대한 순 부정적이기 때문에 가능한 한 빨리 문을 열어야 한다.그들의 토크 페이지는 비자유 이미지 업로드, 저작권 위반(다른 곳에서 발견된 저작권된 텍스트 추가, 그들의 기여도에서 비난받은 항목 참조, 그리고 최근 그들의 토크 페이지에 있는 여러 개의 경고 참조)에 대한 경고로 가득 차 있으며, 기사를 반복적으로 오려붙이고 또 다른 기사로 옮기려고 시도하고 있다.이는 해당 기사로 리디렉션되는 기사에서 다루는 내용 중 일부만 다루고(여기 페이지 기록 참조) 비소싱 자료를 다수의 기사에 반복적으로 추가한다.또한 그들이 인도 공과대학을 인도 공과대학으로 이전하려는 최근의 시도 이후 파괴적인 편집에 대한 최종 경고를 받는 것에 대한 응답으로 그들이 받는 경고를 읽고 이해할 수 있거나 다른 사람들과 의사소통할 수 있을 만큼 영어를 충분히 알지 못한다는 것은 명백하다.그들 대화 페이지에 D기술, Shibpur(그들의 두번째 등 오늘, 그들은 멈추지 않을 것을 보여 주고...)이런 기둥:.mw-parser-output .inline-quote-talk{font-family:.Georgia,"DejaVu 세리프",serif, 색:#008560, 인용문 아무 것도 없}.mw-parser-output .inline-quote-talk-italic{font-family:상속을 하다;font-style: 기울임 꼴}.mw-parser-output .inline-quote-talk-marks{인용:")"""\""}"GOTO 지옥, 그럼 그날 Try..넌 아무것도 몰라.위키백과 재단은 기금을 느슨하게 할 것이다."라고 말했다. IMHO는 완전한 능력 부족에 대한 나의 주장을 증명한다. - 톰토마스.W ^talk 11시 24분, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답하라]

톰, 당신의 인용구 "GOTO 지옥" 등이 잘못된 차이를 가지고 있는데, 고쳐 주시겠습니까?내가 외설한 것처럼, 비록 그것이 모략일지라도, 나는 그 글을 읽고 싶다.비쇼넨탈크 15:38, 2018년 10월 23일 (UTC)[답답하다]

미안, 비쇼넨, 브라우저에 동시에 너무 많은 창이 열려.디프가 여기 있어 - 톰 토마스W 15:43, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]

네(그들이 말하는 것을 듣고 그가 방금 거기에 메시지를 남겼고 절대적으로 만화경 같은 경고를 보았다는 것을 알았다.)나는 그들 중 몇몇이 저작권 자료의 추가와 관련이 있다는 것을 안다. 그것이 바로 내가 인도 공과대학인 Shibpur에서 그들이 복원하기 위해 진행했던 것을 빼냈을 때, 나를 그곳으로 데려갔던 것이다.나는 그들이 지난 5년 동안 얼마나 많은 시간 낭비를 했는지 궁금하다.———SerialNumber54129 14:09, 2018년 10월 23일(UTC)[응답]

이 계좌는 5년 전 등록됐지만 올해 7월 초까지만 해도 4개월도 채 안 되는 왜곡 편집에 그쳤지만 이후 국내에서 약 1,000건의 편집이 누적돼 실제로 건설적인 편집은 거의 없었다.2014년과 2015년의 초기의 편집본을 살펴보는 것도 흥미롭지만, 초기의 편집본들 중 몇몇은 첫 번째 편집본을 포함하여, 여기 편집 첫날부터 오늘까지 정기적으로 여기에 카피바이오를 추가하는 것처럼 보이기 때문이다.그들이 며칠 전에 카피비오(Copyvios)를 리비전한 Kazi Nazrul University는 또한 그들이 편집한 최초의 기사로, 2014년과 2015년에도 이 기사에 의해 리비전된 것으로, 그들이 지난 몇 년 동안 아무것도 배우지 못했다는 것을 보여준다. - 톰 토마스.W 15:18, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답하라]

• 무한정 차단됨.비쇼넨탈크 15:34, 2018년 10월 23일 (UTC)[답답하다]
  • @Bishonen:당신은——————SerialNumber54129 15:55, 2018년 10월 23일(UTC)[답글]
• 이것은 내가 지금까지 본 것 중 가장 멍청한 시도임에 틀림없고, User:라는 이름의 새로운 계정을 만들었다.산타누98 그리고 산타나99를 이용해서 산타나99의 토크 페이지를 새로 만든 양말로 옮기고... - 톰 토마스.W 16:12, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답하라]

• 산타누98도 이제 막혔다.자이언트 스노우맨 16:22, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]

• 등록이 안 된 거야? 그들은 그저 그들의 이야기를 존재하지 않는 페이지로 돌리려 했다. 그건 인정하게 대충 요약한 거야.아, 거기 TW의 어설픈 철자법:) 그래, 그건 좀 어리석은 짓이었지?———SerialNumber54129 16:28, 2018년 10월 23일(UTC)[응답]

• Err yes it was - "2018년 10월 23일 12시 46분에 생성" ...자이언트 스노우맨 16:34, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]

• @GiantSnowman:나도 알아; 하지만 원래 철자가 달랐어.———SerialNumber54129 13:54, 2018년 10월 24일(UTC)[응답]

이 공간을 자신이 선택한 관련 유머러스한 이미지로 채우십시오.BMK (미안하지만 송어는 송어였다) BMK

"동음이의어드 hominem at 동음이의어"에 동음이의어를 추가하십시오.

호미나, 호미나, 호미나

호민, 호민, 호민

호미니홈

조화, 조화, 조화

호밀리, 호밀리
호언장담하게

누가 곱창이라고 했어?

이 모든 동음이의어는 요행이다.

[7] EENG 18:16, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]

광고 동음이의어?음, 아니, 내가 말하고자 했던 것은:우리는 여기서 매우 중요한 일을 하느라 매우 바쁘다.경박할 시간이 없다. --Floquenbeam (대화) 18:23, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답하라]

진심이야, 은아.이것 위에 있는 실을 보고 우리가 정말로 이것을 할 시간이 있는지 자문해보라.ᛗᛁᛟᛚᚾᛁᚱPants Tell me all about it. 19:16, 23 October 2018 (UTC)[reply]

이 팝업이 뜨는 것을 보았을 때, 내 질문은 "그래?Eeng이 너에게 이런 일을 시켰니?오타는 내가 경박할 시간이 많다는 것을 알고 있었고, 어쩌면 낚시를 좀...-- DLOhcierkim (대화) 19:28, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]

• 빌어먹을 EENG!이 개새끼야.이럴 시간 없어우리. 하지 마. have. TIME. 이 게시물은 소중한 자원자원을 낭비해버렸고, 솔직히 복구하는데 얼마나 걸릴지 잘 모르겠어.사람들이 여기서 보내는 매 순간, 귀중하고 소중한 일들이 행해지고 있는데, 당신은 그것을 우리에게서 훔쳐갔다.부메랑 TBAN을 모든 유머의 사용에 대해 광범위하게 해석하여 제안한다. 군집토크 19:58, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]

이건 어때?^Semi_Hypercube ✎ 20:01, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]

또한, 이것은 이 실을 닫아야 한다는 것을 상기시켜주는 것이다.나는 이것에 대해 말장난으로 ENG를 앞질렀다.^Semi_Hypercube ✎ 2018년 10월 23일 20:04(UTC)[답글]

• 이 실타래는 내가 상상할 수 없을 정도로 성공하고 있다.EENG 21:49, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]

상상력이 분명히 부족하고, 너무 슬프고, 너무 슬퍼. --Tryptofish (토크) 22:44, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]

마음은...에게 끔찍한 것이다.잠깐, 우리 또 무슨 얘기 하는 거야?비욘드 마이 켄 (토크) 00:12, 2018년 10월 24일 (UTC)[응답]

?????💵머니💵emem 01:28,^💸 2018년 10월 24일 (UTC)[응답]

20세기 후반의 가장 위대한 철학자의 한 사람이 말한 것처럼, "정신을 잃는 것은 얼마나 낭비인가."쇼크여단 하베스터 보리스 (대화) 01:57, 2018년 10월 24일 (UTC)[응답]

이게 호민관에 대한 이유야?power~enwiki (π, ν) 02:22, 2018년 10월 24일 (UTC)[응답]

여기서 전기 기술자를 1초간 차단한다.컬렌렛³²⁸ 04:47, 2018년 10월 24일 (UTC) 토론하자[응답하라]

무슨 죄목으로?배터리?호크예7(토론) 09:54, 2018년 10월 24일 (UTC)[응답]

만약 유죄판결이 난다면 그들이 나를 마른 감방에 넣었으면 좋겠다.EENG 18:56, 2018년 10월 24일 (UTC)[응답]

그럴 경우 적지 않은 행정관이 고발한다. 01:48, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

미안한데, 지금 우리 얘기하는 거야?비욘드 마이 켄 (토크) 15:56, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

오마이갓! 저항은 헛수고야.넌 토론을 방해하고 있어.등내가 뭘 시작했지?EENG 16:38, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

모르겠는데, 방금 볼트 왜건 비틀이 모빌 옴을 당기는 걸 봤어. 22:21, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답하라]

개인적으로 나는 너무 많은 연결을 할 필요가 없다면 버스를 선호한다.EENG 00:26, 2018년 10월 26일 (UTC)[응답]

나는 이 토론이 어디로 가는지 잘 모르겠다.토네이도 추적자 (토크) 00:38, 2018년 10월 26일 (UTC)[응답]

현재 합의가 된 겁니까?블랙매인 (대화) 10:53, 2018년 10월 26일 (UTC)[응답]

<조용히> EENG 17:04, 2018년 10월 26일 (UTC)[응답]

나는 그 기사의 주제가 신나치주의자들과 백인 민족주의자들에 의해 영감을 받았다는 논쟁의 여지가 있는 BLP 주장을 삭제했다[8특정 라인은 WP:V 링크가 전혀 없으며 기사 본문에 의해 지원되지 않는다.주제가 그런 개인들과 소통하여 그들이 어떻게 생각했는지 물어봤다는 것에는 의심의 여지가 없지만, 그렇다고 해서 그가 그들에게서 영감을 받았다는 뜻은 아니다.그것에 대해 질문을 받았을 때, 출처가 주어졌지만, 나는 출처가 실제로 주장되고 있는 것을 말하고 있다고 믿지 않는다. 이것은 기껏해야 그 출처에 대한 분석일 뿐이다.WP에 따르면 다음과 같다.BLPREMOVE, 우리는 (1)소싱되지 않았거나 불충분하게 소싱된, (2) 소스에 대한 독창적인 해석이나 분석 또는 소스의 합성(원래 연구 없음 참조)인 살아있는 사람에 대한 논쟁적 자료를 즉시 제거해야 한다.본문을 삭제한 지 2분 후, BLP를 명시적으로 호출하고 WP에 의한 복원을 위한 합의를 요청:BLPREQUESTRESTORE, 사용자:MjolnirPants는 나의 편집 내용을 되돌리기 위해 그의 롤백 권한을 이용했다.[9] 이것은 선의의 편집을 되돌리는 데 사용되어서는 안 되는 롤백 권한의 부적절한 사용이다.또한 이 자료는 WP를 위반하여 복원되었다.BLPREQUESTRESTORE는 그것이 타당하게 소싱되었다는 합의 없이.이것이 유효한 출처인지에 대한 논쟁은 현재 위키백과에서 진행 중이다.전기_of_live_명/공지판#밀로_이안노풀로스. -Obsidi (토크) 15:00, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

이것이 콘텐츠 분쟁이기 때문에, 당신의 다음 단계는 WP:아니, 닥터 매넷DTalk 15:05, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

이는 본문을 추가 또는 삭제해야 하는지에 대한 문제가 아니라, 합의 없이 본문을 복원하는 행위와 롤백 권한 남용에 관한 것으로, ANI가 고려할 만한 사항이다.그는 이제 토크 페이지에 다음과 같은 답변을 썼다.WP:CHYBLP를 읽고, 이미 완전히 소싱된 주장을 반박하는 믿을만한 출처를 제공하거나 꺼져라. 정말이야, 친구, 넌 ANI 보고서를 구걸하고 있어. 그리고 넌 곧 이런 건달로 받을거야.[10] -Obsidi (대화) 15:08, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

그것은 긴급한 사건들과 만성적이고 난해한 행동 문제들을 논의하기 위한 ANI에게는 여전히 문제가 되지 않는다.만약 그가 편집 전쟁을 하고 있다면, 그에게 경고하고 WP에서 보고하라.NEW. DS 또는 GS를 위반할 경우, WP에서 경고하고 보고하십시오.AE. BLP 문제라고 생각되면 WP:BLPN에서 질문/보고하고, 검증 문제라면 WP에서 질문/보고:RSN. 다른 것이 있다면 기사토크에 토의하여 컨센서스가 무엇인지 보고, 컨센서스가 마음에 들지 않으면 다음과 같은 어떤 형태의 WP를 활용한다.MarnettD가 말했듯이, 그것은 단지 내용 논쟁일 뿐이고 롤백의 한 가지 형편없는 사용(일례로 제재할 수 없음)이기 때문에, Dr. One/2번의 편집은 ANI 스레드를 열 충분한 이유가 아니다.소프트라벤더 (대화) 15:20, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

그가 나를 그의 토크 페이지에서 제외시켰기 때문에 나는 그에게 경고할 수 없다.이것은 이미 WP:BLPN에 있다. 나는 그를 되돌릴 것이다. 그러나 나는 그를 되돌릴 것이다. 여기 아래 Writ Keeper는 이미 내가 지금까지 단 한 번의 되돌림만으로 전쟁을 편집한다고 말하고 있다. -Obsidi (대화) 15:29, 2018년 10월 25일 (UTC) 응답하라[응답]

아니, 할 수 있어.USertalk 금지는 의무적인 경고와 통지에 적용되지 않는다. WP:NEW 경고는 방금 당신이 그에게 이 실에 대해 알려준 유서탈크 통보와 같은 것이다. [11] -- Softlavender (토크) 16:23, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

"이것은 이미 WP:BLPN에 올라와 있다." 따라서 여러분은 분명히 포럼 쇼핑을 하고 있다는 것을 인정하십니까? (1) MjolnirPants를 단 한 번의 편집(또는 최대 두 번의 편집) (2) 이미 기사의 토크 페이지와 BLPN에서 광범위하게 논의되고 있는 컨텐츠 논쟁에서?소프트라벤더 (토크) 16:35, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

나는 그런 종류의 것은 전혀 인정하지 않는다.나는 여기 말고, BLPN으로 결정할 기사의 내용이 아닌 수행 문제를 논의하기 위해 왔다. -Obsidi (대화) 16:47, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

그럼 이걸 참조해드리죠: [12] -- 소프트라벤더 (토크) 16:52, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답하라]

당신은 어떤 중요한 맥락을 놓치고 있는데, 그것은 이 자료가 이미 최근에 도전받고, 답하고, 되돌리고, 복구되었다는 것인데, 이것은 단순한 BLP 집행의 경우라기 보다는 느리게 탄 편집 전쟁처럼 보이게 하고 있다.MP는 아마도 현 상태로 되돌리는데 너무 열심이었고, 그렇게 하기 위해 롤백을 사용할 필요는 없었지만, 그것은 이해할 수 있게 한다.우리는 BLP로 되돌릴 때 주의의 편에 서야 하지만, BLPN의 논의에서 증명되었듯이, 이것이 타당하게 공급된다는 MP의 주장은 불합리하지 않다; 이것은 명백한 BLP 위반이 아니다.두 분 다 편집 전쟁 때문에 송어 송어 송어 떼고 싶었는데, MP가 롤백을 위해 송어 막대를 조금 더 크게 만들었고, 오늘은 이만 끝냅시다.2018년 10월 25일(UTC) 15:16, Writ Keeper⚇[응답]

이전의 되돌리기는 BLP에 기초하지 않았다(또는 적어도 그것에 대한 주장이 명시적으로 제기되지 않았다), 나의 되돌리기는 처음으로 그리고 유일하게 명시적인 BLP 주장을 한 것이다. 그리고 그것은 내가 그 페이지에 했던 유일한 되돌리기다.그래서 나는 내가 전쟁을 편집했다고 믿지 않는다.그리고 나는 그것이 타당하다고 주장하는 국회의원의 주장이 불합리하다고 주장하는 것이 아니라, 합의에 의해 그가 옳다고 결정하게 될지도 모른다.하지만 그럴 때까지 BLP 자료를 선의로 제거했고, 합의로 타당성이 판단될 때까지 복원해서는 안 된다. -Obsidi (토크) 15:21, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

그런 식으로는 안 된다.전쟁 정책 편집의 인용 방법다음과 같은 반전은 편집-전쟁 정책에서 면제된다 (...) 우리의 BLP 정책에 따라 명예훼손, 편파적, 비협조적 또는 불충분한 논쟁적 자료를 제거하는 것이다. BLP 하에서 면제되는 것으로 간주되는 것은 논란이 될 수 있다. 이러한 면제에 의존하지 말고 BLP 게시판에 보고하는 것을 고려하십시오.(내꺼 강조) 나중에 같은 섹션에서:의심스러울 때는 되돌리지 마십시오. 대신 분쟁 해결에 참여하고 특히 편집 전쟁 및 3RR 알림판과 같은 관련 알림판에서 도움을 요청하십시오.물론 당신이 알고 있었던 그 선에 대한 이전의 논쟁을 볼 때, 당신은 당신의 역전이 BLP에 해당될 것인가에 대한 논란이 있을 것이라는 것을 알고 있었고, BLP/N에 대한 논의가 이미 진행되고 있는 것을 볼 때, 당신의 역전은 불필요했다.아니, 그건 안 살 거야2018년 10월 25일 (UTC) 15:28, Writ Keeper♔[응답]

실제 인용문은 3역전 규칙이 그러한 제거에는 적용되지 않지만, 참고로 시작한다.나는 3RR의 면제를 사용한 적이 없다. 왜냐하면 나는 단 한 번 되돌아온 적이 없기 때문이다.합의가 이뤄질 때까지 BLP 위반 자료라고 믿는 것을 성실하게 제거하기 위해서는 나의 복귀가 필요하다. -Obsidi (대화) 15:32, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

난 전문 지식이나 권위는 없지만, 오브시디, 나는 Writt Keeper에 매우 동의해.너는 (적어도 나에게) 아주 열성적으로 엉뚱한 나무를 짖고 있는 것 같다.건배.두무지드 (토크) 15:40, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

...아니, 그렇지 않다.내가 인용한 위키백과:Edit_warring#면제는, REFRSE 보드의 이름을 제외하고, 몸 안의 어느 곳에서도 세 개의 되돌리기 규칙을 언급하지 않는다. 3RR은 내가 한 번도 꺼낸 적이 없기 때문에, 이것과 관련이 없다.이것이 BLP/N 토론의 목적인 BLP를 위반하는 물질이라는 것이 명확하지 않기 때문에 당신의 되돌리는 것은 필요하지 않다.BLP는 BLP 페이지에서 킬(읽기:편집-전쟁)할 수 있는 라이선스가 아니다.네가 선의로 돌아섰다는 걸 알아. 그게 이유 중 하나야. 난 지금 한 블록도 생각하지 않을 거야.하지만 그건 널 옳게 만들지 않아.2018년 10월 25일(UTC) 15:42, Writ Keeper⚇[응답]

미안하지만, 나는 네가 WP에서 비슷한 언어를 말하는 줄 알았어.블프리모브.내가 전쟁을 편집했다고 생각하지 않기 때문에 예외가 적용되었다고 생각하지 않는다. -Obsidi (대화) 16:46, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

또한 이 포럼에 참여하기 전에 Obsidi는 페이지가 포함하고 있는 믿을 수 있는 출처 진술을 실제로 반박하는 믿을 만한 출처를 하나 또는 두 개 제공하라는 요청을 받았다는 것도 주목할 필요가 있다.그들은 이 주제와 관련이 있는 80여 개의 제목 리스트를 제공함으로써 응답했다. 이 주제는 모두 유료화 뒤에 있기 때문에 범위를 좁힐 수 없다고 주장하였다.사이먼m223 (대화) 15:45, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

나는 포럼 쇼핑이 아니라 행동을 논의하기 위해 온 것이지, 내용을 추가해야 할지 말아야 할지 고민하기 위해서 온 것이 아니다.BLP는 그 진술에 이의를 제기하는 사람들이 그 기사의 진술을 반박하기 위해 RS를 제공할 것을 요구하지 않는다.나는 내가 말할 수 있는 한 그 언어를 사용하는 RS는 없다고 말했다.MjolnirPants는 내가 그것에 대해 거짓말을 하고 있다고 말했다(특히 나는 Bull-matthe-sucking shit을 인용한다). 그, 빌어먹을, 나니건들. 난 이 일을 단 한순간도 믿지 않는다. [13]), 그래서 나는 그 단어들로 내가 찾을 수 있는 모든 출처들의 목록을 제공했다. 그래서 그는 내가 한 말을 그가 확인할 수 있었다. (그 단어들을 사용하는 출처들 중 누구도 실제로 주장된 것을 말하지 않는다.)나는 BLP로부터 기사의 진술을 반박하는 RS를 제공하도록 요구받지 않는다. -Obsidi (대화) 15:56, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

선의의 회귀였을까?아니면 오브시디가 이전의 상호 작용에 대해 화가 났기 때문에 하원의원들을 따라다닌 것일까?그랜드팔라마 (대화) 15:55, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

나는 "주위에서 의원들을 따라다니는" 것이 아니다. 나는 정기적으로 BLPN을 포함한 게시판을 본다.거기서 나는 이 논쟁이 일어나는 것을 처음 보았다.당신은 내가 이 내용을 편집한 모든 것이 원래 BLPN에서만 편집된 것임을 알게 될 것이다.참의원이 있든 없든 상관하지 않았다. -Obsidi (대화) 15:59, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답하라]

아마 그럴 겁니다만, 마일리지가 다를 겁니다.2018년 10월 25일 (UTC) 15:56, Writ Keeper[응답]

나는 이것을 선의의 보고로 보기 위해 애쓰고 있다.여러분은 몇 군데에서 의원들과 어울리고, 그의 토크 페이지에 징징거리는 불평을 쓰고, 그리고 나서 여러분이 편집해 본 적이 없는 페이지에 나타나는데, 그것은 며칠 전에 사소한 편집 불화의 일부분이다.그린맨스코가 준 충고를 진지하게 받아들여(배달된 방식이 마음에 들지 않았더라도) 메인스페이스 편집을 더 많이 하고 AN/I나 ARBCOM 앞이나 사람들을 데려오는 데 시간을 덜 써야 한다.그랜드팔라마(토크) 15:52, 2018년 10월 25일(UTC)[응답]

• 이것은 명백히 Obsidi가 POV 기반 편집을 가리기 위해 BLP 면제를 사용하고 있는 내용 분쟁이었다.여기에 행동 문제가 있다면 그것은 므골니르팬츠가 아니라 그 행동에 있다.비욘드 마이 켄 (토크) 15:53, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

(충돌 편집)또한 이것은 당신이 보고서를 작성하기 전에 사전 보고를 시도한 것으로 보인다.국회의원들은 14시 33분에 당신에게 이렇게 말했다.20분도 안 돼서 바로 다음 편집은 이겁니다.그 말은, 국회의원들이 당신의 거만한 태도를 멈추지 않는다면 AN/I로 가는 것을 고려하고 있다는 것을 읽은 후에 불평을 쓸 수 있는 시간이 기본적으로 충분했다는 것을 의미한다.WP:SOUP at Talk:밀로 이안노풀로스.솔직히 이것은 너무나 구체적으로 보복하는 것처럼 보여서 부메랑이 사상 최악의 생각은 아닐지도 모른다.사이먼m223 (대화) 15:57, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

나는 국회의원들이 (그래서 내가 그것을 알아챘을 때, 나는 답장으로 이 포럼에 그것을 올렸지)라고 쓰는 것을 보기 전에 내 불평을 쓰고 있었다.-Obsidi (대화) 16:03, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

• 부메랑으로 확대되기 전에 주제를 마무리하는 것이 좋다.-임블란터 (대화) 16:00, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

친구야, 여기서 막대기를 던지는 것에 대해 얘기하고 싶은데...

우선 롤백에 대해 설명하겠다.난 그렇게 할 의도는 아니었어요.말 그대로 다른 것을 확인하고 때리려고 했는데 확인 대화(WHE THER THE BELLIT)가 없어서 통과했다.이제, 나는 오브시디의 편집을 되돌릴 모든 의도가 있었다. 왜냐하면 그것은 다소 신의가 없는 논쟁(아래 참조)에 바탕을 두고 있었기 때문이다. 그래서 나는 다시 롤백하거나 다시 롤백했다가 다시 되돌리는 대신에, 그냥 그것을 놔두고 대화를 하러 갔고, 거기서 갈등을 편집하고, 그리고 나서 지금 여러분이 보고 있는 것으로 나의 반응을 바꾸었다.

다음으로, 이것은 WP:CHYBLP의 명확한 사례다.오브시디는 출처[14], [15], [16] [17] [18] [19]에 대해 거짓말을 하고 있다.이들은 밀로가 신나치주의자와 백인우월주의자들에게 사상을 구걸했고, 밀로가 신나치주의자와 백인우월주의자의 행동에 관여한다는 점을 분명히 하고 있지만, 오브시디는 그가 신나치주의자와 백인우월주의자들과 "연관"한다고 주장할 뿐이라고 주장하고 있다.Obsidi는 그것을 WP의 구실로 사용했다.CRYBLP는 의견 일치를 거스르는 편집 의사를 밝힌 뒤 신속하게 편집에 나섰다.

그러나 그 특별한 문제는 잠시 제쳐두고, 나는 오브시디에 대해 몇 가지 말하고 싶다.

• 이 편집자는 널리 실추된 음모론을 믿는 사람들에게 공평하지 않기 때문에 "공모 이론"이라고 부르지 말자고 제안한 사람이다.
• 그는 또한 담배 피우는 남자(X-파일에서 나온 그 남자 기억나?)와 검은 옷을 입은 남자들의 음모론이 사실이라고 주장하려고 노력했는데, 이는 복스 기사에서 비꼬았기 때문이다.Obsidi는 또한 [20], [21], [22], [23]을 참조하여 이 기사를 편집하는 데 느렸다.이것은 멈춘 것 같지만, 여전히 익숙하지 않은 편집자의 그림을 그린다.자, 출처를 읽는 법.
• Obsidi는 또한 RfC를 시작했는데, RfC를 즉시 반대했는데, 다른 편집자들은 Obsidi가 실제로 어떤 것을 성취하기 보다는 주장을 펴려고 하는 것처럼 의심스럽게 보였다는 것을 알아차렸다.
• 이 또한 지난 8월 이후 나보다 위키커리어 전체(11년!)에서 기사 편집이 적은 바로 그 편집자다.올해 중에.그리고 8월 초순도 아니고 23일 정도.그리고 기사 공간을 편집하면, 그는 항상 우파 POV를 취한다 [24] [25].

나는 Obsidi가 WP라는 것을 제안하지 않는다.백과사전을 짓기 위해서가 아니라, 드라마와 WP를 자극하려는 그들의 욕구에 빠져들기 위해 여기에 있는 것이다.다양한 우파적 대의명분을 옹호한다.ᛗᛁᛟᛚᚾᛁᚱPants Tell me all about it. 15:58, 25 October 2018 (UTC)[reply]

내가 본 바로는, 오브시디는 정말로 문제가 많은 편집자인데, 만약 그가 현재의 과정을 계속한다면 아마도 어떤 종류의 주제 금지 조치를 받게 될 것이다.소프트라벤더 (대화) 16:28, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

그래, 근데 무슨 주제야?그리고 주제 금지령에도 불구하고, 만약 그들이 실무에서 한번도 사용하지 않은 정책과 그들이 읽는 방법을 모르는 합의에 관한 드라마를 계속해서 만들어 낸다면, 그것이 어떻게 도움이 될까?나는 보통 주제 금지를 블록으로 대체하는 것에 전적으로 찬성하지만, 이 경우 WP의 최선의 이익은 단지 이 남자를 차단하고 그것을 끝내는 것이라고 생각한다.ᛗᛁᛟᛚᚾᛁᚱPants Tell me all about it. 16:31, 25 October 2018 (UTC)[reply]

들었어, 그래서 내가 주제를 언급하지 않은 거야.만약 주제 금지가 그의 모든 혼란을 다룰 수 없다면, DE, POV 푸싱, TE 등을 위한 변명이 필요하다.소프트라벤더 (대화) 16:39, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

의견 일치는 없어, 여기.ᛗᛁᛚᚾᚱᚱᚱantsants팬츠 다 말해줘 2018년 10월 25일 16:42, 25 (UTC)[응답]

나는 정보원의 말에 대해 거짓말을 하는 것이 아니다.어느 소식통도 밀로가 신나치주의자와 백인우월주의자들로부터 영감을 받았다고 말하지 않는다. (가서 그들을 보라!)그래, 그는 아이디어를 구했고 그들에게 질문을 했지만, 나는 그것이 그가 아이디어로부터 영감을 받았다는 것을 의미한다고 믿지 않는다.누군가가 신나치주의자들에게 영감을 받았다고 말하는 것은, 단지 그들의 생각을 물어본 사람에 대해 쓴 글에 대해 반대하는 끔찍한 주장이다.나는 의견 일치를 거스르는 편집은 하지 않았고, 이 주제에 대해서는 아직 의견이 일치되지 않았다.

의원들이 제기한 다른 문제에 대응하려면:

• 나는 NPOV 정책을 강하게 믿는다.그런 증거가 있다고 믿는 것이 변두리가 아니라면 우리가 어떤 말을 해서는 안 된다는 것은 (그 신념에 대한 믿을 만한 증거가 없다고 말하는) 음모론이다.반면에 소수의 견해는 존중되어야 한다.이것이 NPOV 정책이고 내가 주장해온 모든 것이다.
• 내가 주장했던 것은 음모론이 아니라 '국가정책을 몰래 조작하거나 지휘하는 정부·군 간부'가 있다는 것이다.그래서 나는 이 뉴욕 타임즈 기사가 그 증거를 제공했다고 믿는다.이는 힐에서 하원 다수당 대표가 공개적으로 밝힌 견해와 같다[26].나는 이것이 터무니없는 견해라고 믿지 않는다.
• 문장이 제거된 후 RfC를 시작했는데, 내가 이의를 제기한 후 다시 기사에 실리게 되었다.나는 그 문장이 삭제되어야 하는지에 대한 합의를 도출하기 위해 RfC를 시작했다. (그것에 대해 많은 사람들이 나와 동의하였다.)아마도 나는 RfC를 표현해서 내가 제거에 반대하기보다는 문장을 유지하는 것을 지지하고 있었어야 했지만, 그 차이는 단지 논점을 만드는 것이 아니다.
• 나는 2,576개의 편집본을 가지고 있는데, 그 대부분은 WP나 토크 네임스페이스에 있다. 왜냐하면 나는 보통 변경사항에 대해 토론하는 것을 좋아하고 다른 사람들이 기사에 실제로 추가하도록 하기 때문이다.나는 WP 프로세스가 무너지고 WP의 정책이 시행되지 않는다고 생각할 때에만 관여한다.내 요점은 관점을 옹호하는 것이 아니라 WP 정책을 옹호하는 것이다.내가 편집한 내용을 돌이켜보면, 내가 정책적으로 문제가 있다고 생각하지 않는 한 내가 관여하는 일이 거의 없다는 것을 알 수 있을 것이다.나는 WP 정책들에 관심이 있고 그것들이 정확하게 시행되고 있다.그게 내가 여기 있는 이유야.

내가 우파인가?그렇다, 하지만 그렇다고 해서 내가 WP의 NPOV와 다른 정책들을 위반하기 위해 여기 있는 것은 아니다.내가 편집한 거의 모든 것은 그러한 정책들이 위반되고 있다고 생각될 때 옹호하는 것이다.

이 한 가지 주제(밀로 페이지)에만 초점을 두고 시작했는데, BLP 정책 위반으로 본 내용이었다.하지만 우리가 그것을 넘어 행동의 더 광범위한 질문으로 넘어가려면, 나는 국회의원의 믿을 수 없을 정도로 미개한 행동을 제기하고 싶다.바로 이 경우에 그는 나를 빌어먹을 놈이라고 비난했다. 그, 빌어먹을, 나니건들.[27] 또는 그가 내게 꺼져라고 했을 때 다른 사람들이 그냥 투덜거렸다고 말했을 때[28]그러나 이것은 고립된 예가 아니다.그의 토크 페이지 편집 내용을 다시 살펴보면, 그들은 그가 항상 사람들에게 믿을 수 없을 정도로 무례한 말을 하는 것으로 가득 차 있다. -Obsidi (토크) 16:36, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

그리고 "하지만 국회의원은 나에게 비열하다"는 선언의 등장은 애초에 이 서류철들이 어디서 왔는지, 그리고 왜 부메랑이 적절한 행동 방침인지에 대한 나의 믿음을 절대적으로 정당화시켜준다.그랜드팔라마 (대화) 16:42, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

이것은 전혀 나에 관한 것이 아니다. 그가 무례하게 굴었던 모든 종류의 다른 사람들을 편집한 것이 많다.그가 내게 지시한 모든 코멘트는 얼마든지 무시하고, 그의 남은 이력을 보라. -Obsidi (대화) 16:49, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

• Obsidi 편집의 40%는 WP:space이고, 나머지 40%는 페이지를 말하는 것이다.TP 편집 횟수가 많으면 대개 토론에 대한 열의가 강하다는 것을 나타내지만, 거의 11년 재임 기간 동안 184건의 기사를 편집한 결과 긍정적이지 않다.-——SerialNumber54129 16:36, 2018년 10월 25일(UTC)[응답]

나는 대화 페이지에 의존하는 대신 직접 기사를 편집하는 경향이 거의 없다. 그것은 사실이다.하지만 한 달에 얼마나 많은 편집이 되는지도 살펴봐.너는 내가 때때로 매우 활동적이라는 것을 알게 될 것이다. 그러나 보통 나는 WP에 대한 걱정 말고 다른 할 일이 있고 나는 한 번에 몇 년 동안 0개의 편집이 있다.그 많은 부분을 전혀 편집하지 않을 때 11년은 길지 않다. -Obsidi (토크) 16:39, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

• WP별 서핑 블록 지원:NOTHEREERE는, 위에서 내가 준 증거에 근거하여, 오브시디가 내가 위에서 말한 반박에 대한 그의 답변에서, 그들이 분명히 말하는 것을 아직도 출처들이 말하지 않는다고 주장하고 있다는 사실과 결합했다; 이것은 심각한 능력 부족이거나 심각한 가식이다.ᛗᛁᛚᚾᚱᚱᚱantsants팬츠 다 말해줘 2018년 10월 25일 16:42, 25 (UTC)[응답]
• 이것이 처음이 아니기 때문에 지지의 막힘이 크다.Obsidi도 똑같이 했다. - 건방진 대화 주장, WP:CHYBLP, 그리고 터커 칼슨에 대한 느린 편집 전쟁, 그리고 백인 집단학살 음모론에 대한 데일리 콜러의 옹호.[30] [31][32][33][34] 사이먼m223 (대화) 16:43, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]
• 나는 오직 WP 과정이 무너지고 WP의 정책이 시행되지 않는다고 생각할 때에만 관여한다. - 이것은 마치 오브시디가 백과사전을 짓기 위해서가 아니라 관점을 밀어붙이기 위해 여기에 온 것처럼 들린다.아마도 그 사용자는 논란의 여지가 없는 주제에 관여하도록 노력해야 할 것이다.나는 현재 변명의 차단을 지지하지는 않지만, 오브시디의 행동이 변하지 않는다면 곧 하나가 올 것 같다는 것에 동의한다.power~enwiki (π, ν) 16:45, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]
• 나는 양당에 대한 주제 금지를 제안한다.그냥 오브시디?인데버 블록은 좀 극단적이다.Hdjensofjfnen (셀프, 연결될 수 있을까?또는 송어 날 송어 줘.) 2018년 10월 25일(UTC) 16:47[응답]
• 이 시점에서 위키피디아를 너무 오랫동안 교란시킨 지속적인 DE, POV-pushing, TE, NOTHERE 행동에 대한 서약 블록을 지원한다.소프트라벤더 (대화) 16:48, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]
• 이용자를 무기한 차단했다.--Bb23 (대화) 16:53, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

NAC가 끝난 후 여기에 코멘트를 해야 한다.나는 오브시디의 므졸니르팬츠가 비도덕적이라는 불평에 전혀 관심을 두지 않는 것을 보고 놀랐다.정기적으로 코멘트를 하고 요약을 편집하는 걸 보면 정말 대단해. "황소 개자식". 그, 빌어먹을, 나니건들. 난 단 1초도 안 믿어, 꺼져, 이 위선적인 버터, 빌어먹을 개소리, 꺼져, 꺼져, 그리고 돌아오지 마, 그 개자식, 개자식 제거. 개소리랑 템플릿은 집어치워 정말이야. 그리고 다시는 내 페이지에 올리지 마. 만약 네가 그것에 동의하지 않는다면, 너는 가서 네가 숭배하는 어떤 신에게나 우리가 직접 만나지 않는 신에게 기도해야 해.ScienceApe는 단지 무기한으로 차단되었고 비슷한 논평을 위해 그의 토크 페이지 접속이 삭제되었다.그래서 당신은 MjolnirPants에게 WP를 준수하지 않아도 되는 특별한 특권을 부여하고 있는가?CIV를 눈감아 주는가?@Bbb23:? --Pudeo (대화) 20:39, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답하라]

음, 그게 이 실의 목적이 아니었어.이는 기사의 토크페이지에서 상당한 지지를 얻고 있는 한두 개의 편집에 대해 하원의원들이 곤경에 처하게 하기 위해 재빨리 날치기된 실타래였고, 일부 추가 혐의만 부과한 OP측의 장기간의 혼란과 POV 밀기 및 전쟁터화의 일부였다.만약 여러분이 새 실을 열고, 국회의원에다가 불친절하기 위한 사례를 제시하기를 원한다면, 여러분은 환영할 것이다.나는 개인적으로 그렇게 멀리 가지 않을 것이라고 생각하지만, 그것은 단지 내 의견일 뿐이다.소프트라벤더 (대화) 20:57, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

부적절한 지적은 고소장의 일부였지만 고소인은 부메랑을 맞았다.그러한 논평은 위키피디아에 건설적인 것을 더하지 않고, 다른 편집자들의 기분을 상하게 하며, 작가를 하층민 바보처럼 보이게 만든다.그들을 막는 게 좋을 거야.레거시pac (대화) 21:02, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

아니, 그들은 원래 불평의 일부가 아니었어.소프트라벤더 (대화) 21:05, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

네, OP레거시pac(토크) 21:54, 2018년 10월 25일 (UTC)의 두 번째 게시물[응답]

(충돌 편집)"내가 뭘 할지 알아! 나는 누군가가 느끼는 불친절함에 대해 이름을 부르며 나의 불화를 표현하겠어! 아마 레거시pac일 거야, 위에 코멘트를 쓰기 전에.

진짜야, 가서 편집한 내용 좀 봐모든 경우에 있어서, 어떤 건방진 유치함을 다루는 것은 나였다.내가 절대 짜게 들리지 않을 거라고 기대한다면, 넌 엉뚱한 기대를 하고 있는 거야.그들의 좌절에 굴복하여 위에서 말한 그 어떤 것보다 더 심한 인신공격으로 질타한 편집자(힌트 힌트)가 적어도 한 명은 생각날 수 있는데, 내가 진정으로 그것을 용서하는 이유는, 누가 신경이나 쓸까?

P.S. 그 마지막 차이점은 "홀로코스트는 정말 나쁜 것이었다"라는 주장을 언급한 나였다.그리고 나는 내가 말한 것을 100% 고수한다.만약 이 글을 읽는 누군가가 나를 직접 만나 홀로코스트가 좋은 것이라고 주장한다면, 나는 너를 일평생 때려주거나, 아니면 노력하다가 죽을 가능성이 매우 높다.인종차별과 대량학살은 나에게 다소 아픈 부분이다.ᛗᛁᛚᚾᚱᚱᚱantsants팬츠 다 말해줘. 21:10, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

나는 너에게 어떤 이름도 부르지 않고, 내가 가르치는 아이들에게 하는 것과 똑같은 충고를 했다. 낮은 수업으로 말하는 것은 너를 낮은 계급으로 보이게 한다.사람들은 당신이 공손하게 말을 하거나 타이핑을 하면 당신을 더 심각하게 받아들인다.레거시pac (대화) 21:54, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

너는 나를 이름을 불렀고, 단지 그것을 의견으로 간주하기 위해 조심했을 뿐인데, 많은 사람들은 그것을 모욕이 아닌 것으로 조심스럽게 표현한다고 착각하곤 한다.그것이 의견이라고 해서 모욕적이지 않다는 뜻은 아니다.사람들을 모욕하는 것을 피하기 위해 당신이 해야 할 일은 그들이 어떤 용어로도 "하류층 바보"라고 말하지 않는 것이다.당신은 그들이 어떤 어리석음을 저질렀다고 말할 수도 있고, 그들의 논평은 계급이 부족하다고 말할 수도 있다.그러나 "나는 네가 하층민 바보라고 생각한다"는 말은 "너는 하층민 바보"라는 말보다 더 공손하지 않다.

또한, 충고로서, 정말 형편없는 충고(음, 아마도 어린아이로서는 그렇게 많지 않겠지만, 확실히 어른으로서는)이니, 내가 받아들이지 않는다면 용서해 줘.아마도 당신이 어린이용어 대신에 어른용어로 생각하려고 노력한다면 당신은 더 좋은 충고를 생각해 낼 수 있을 것이다.ᛗᛁᛟᛚᚾᛁᚱPants Tell me all about it.22:01, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답하라]

오 로스.아콘 (대화) 21:19, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

@MPants at work: "어떤 가식적인 유치함으로 대함"은 변명의 여지가 없다.그런 언어는 결코 도움이 되지 않으며, 여기에 설 자리가 없어야 한다.폴 아우구스트 인터뷰 21:27, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

찬성. 휘발유를 뿌려서 화재와 싸우지는 않겠지? 안쉬66 21:32, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답하라]

인용된 몇 마디 단어만이 아니라, 전체 글과 실을 보고, 어조와 장소와 상황을 파악하며, 자신의 한 토픽페이지에서 그러한 반박은 위키피디아에서 그러한 상황에서, 심지어 매우 존경 받는 많은 관리자들과 심지어 중재자들에게도 동등하다는 것을 이해하십시오.소프트라벤더 (대화) 21:37, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

@소프트라벤더: "코스의 파"가 되는 것은 도움이 되지 않는다.폴 아우구스트 인터뷰 21:39, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

아마도 그렇지 않을 것이다, 그러나 그것은 표준이고 따라서 제재할 수 없다.BS를 다룰 때 자신의 토크를 욕하는 것은 제재할 수 없다.소프트라벤더 (대화) 21:44, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

제재가 되든 안 되든 수치스럽다는 겁니다.폴 아우구스트 인터뷰 21:50, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

모든 것이 같다면, 만약 나의 토크 페이지에 있는 나의 염치가 다른 편집자들이 내가 응답했던 것과 같은 편집본을 올리지 않도록 부추긴다면, 그 미션은 완수되었다.나의 큰 빨간색 편집 공지를 적어라.나는 누가 누구에게 더 비열하게 굴고 있는지 따지러 온 것이 아니며, 모욕당하거나 어떤 무례함을 받는 것에 대한 나의 평소의 대응은 그것을 무시하거나 아니면 그것을 무시하고 넘어가려는 것이다.나는 더 많은 편집자들이 나와 같아야 한다고 겸손하게 제안하고 싶다.ᛗᛁᛚᚾᚱᚱᚱantsants팬츠 다 말해줘. 21:55, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

• 참고: Bb23은 ping 알림을 받지 않는다(그는 ping 알림을 껐다).그 문제는 파괴적인 정당이 봉쇄됨으로써 해결되었다.그래서 이 실의 끝.다른 사람이 MPant에 대한 다른 스레드를 열려면 별도의 스레드를 만드십시오.그의 자신의 토크 페이지(그리고 끝없는 밀로 실에 관한 커플)를 통해, 그의 지지없는 막힘 없는 편집자와의 커뮤니케이션은 특히 어조와 상황, 맥락과 장소의 측면에서 어떠한 설득력도 얻지 못할 것이다.나는 누군가가 실제로 제재할 수 있는 증거를 가지고 새롭고 분리된 실을 열고 싶어하지 않는 한 이 문제를 그만둘 것을 제안한다.소프트라벤더 (대화) 21:24, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]
  • 첫 번째 포스트는 나의 "사례"이다.제목이 두 개든 세 개든 나는 상관없다.=-의미.그리고 내 메시지에 자세히 나와 있는 대부분의 인신공격은 오브시디안을 향한 것이 아니라, 내가 포함시킨 디프에서 "젠장 꺼지라"는 말을 들은 관리 Northama1000처럼 선명한 편집자들이다[35].그리고 놀라운 것은 이러한 차이점들이 9월부터 시작된다는 것이다. --Pudeo (토크) 21:34, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]