위키백과:관리자 알림판/3RRArchive175

사용자:Abdul laja 보고 사용자:Smsarmad(결과:조치 없음)

페이지: 데시 보이즈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 압둘 라자 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 첫 번째 되돌리기: [1]
• 2차 되돌리기: [2]
• 세 번째 되돌리기: [3]
• 4번째 되돌림: [4]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [5]

설명:
Desi Boyz에서 Somonlast와 편집 전쟁에 참여한 사용자.사용자가 3RR 경고 후 네 번째 번복을 했는지 아니면 둘 다 동일한 타임 스탬프를 가지고 있는지 나는 잘 모르겠다.관리자가 더 나은 결정을 내릴 수 있도록 여기에 보고하십시오.SMS^Talk 18:09, 2011년 12월 17일 (UTC)[응답]

내가 편집한 세 가지 내용은 명백한 반달리즘이다.내 생각엔 3RR 규칙에 따르면, 그것은 허용될 것 같아.고마워요.압둘 라자T 18:16, 2011년 12월 17일 (UTC)[응답]

난 데시 보이즈 페이지에서 지속적인 반달리즘을 되돌렸어나는 이미 여기에 Somonlast 사용자가 반달족이라고 보고했다.고마워요.압둘 라자T 18:21, 2011년 12월 17일 (UTC)[응답]

나는 이것이 소몬라스트의 편집본의 예라고 생각한다.대학그가 링크하고 있는 '누수' 웹사이트는 우리의 신뢰할 수 있는 소싱 기준에 맞지 않는 것이 분명해, 나는 요금 인하에 동의한다.나는 압둘 라자가 경계선 파괴 행위로서 그 정보를 삭제하는 것이 정당하다고 생각한다.나는 압둘 라자를 차단하지 않았을 것이다. 특히 소몬라스트가 IP로서 다른 페이지에서도 다른 사용자들과 편집 전쟁을 벌인 것으로 보이기 때문이다.Somonlast도 WP의 정의를 충족하는 것 같다.SPA는 자신의 모든 편집 내용이 대학 옹호 관련 내용 또는 관련성이 있다는 점을 고려한다.누출과 그 관점.재스퍼 덩(토크) 04:15, 2011년 12월 18일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단되었지만 IAR당 차단되지 않음, 즉 그가 되돌리고 있는 파괴적 편집(확실히, 그것은 공공 기물 파손이 아니었으며 여기에는 3RR 면제가 없다)을 고려함.압둘은 앞으로 파괴적인 편집을 다룰 때에도 3RR을 떠올리게 되었다.소몬레스트는 무기한 차단되었다.요컨대, 아무런 조치도 취하지 않는 것이다.군집 05:20, 2011년 12월 18일 (UTC)[응답]

네 행동에 감사해.하지만 왜 그것이 반달리즘으로 여겨지지 않았는지 모르겠다.설명해줄 수 있어?고마워요.압둘 라자T 07:12, 2011년 12월 18일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Raulseixas:Yk Yk Yk(결과: 1주)

페이지: 여러 개; 특수:기부금/로울세사스
보고 중인 사용자:라울세사스(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

설명:
스페인 축구선수들의 이름을 둘러싼 대규모 편집.동일한 성격의 대량 편집에 대해 차단된 적이 있다.나는 경고하지 않았다 왜냐하면 그 사용자는 영어로 어떠한 질문에도 대답하지 않기 때문이다.영국 언론이 축구 선수들을 어떻게 다루는지에 대한 그의 지식 부족이 아마도 그의 비타협적인 이유일 것이다.—Yk Yk Yktalk ~ 기여 18:45, 2011년 12월 18일 (UTC)[응답]

차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.2011년 12월 18일 19:30(UTC) 군중[응답]

사용자:앤디사용자가 보고한 Grump:Feldon23(결과:위반 없음 )

페이지: 스타워즈 재개봉의 변화 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 앤디 더그넘프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [6]

• 1차 되돌리기: [7]
• 2차 되돌리기: [8]
• 세 번째 되돌리기: [9]
• 4회 되돌리기: [10]
• 5번째 되돌리기: [11]
• 6번째 되돌리기: [12]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [13]

설명:
사용자들은 수많은 예들이 제공되었음에도 불구하고, 대량 반전은 용납될 수 없으며 위키피디아에서 기사 내용이 허용될 수 있다는 경고를 그에게 경고하는 어떠한 의사소통이나 토론하기를 거부했다.

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.Andy TheGrump의 마지막 편집은 일주일 전이었고, 그 전 편집은 두 달 전이었다.이것을 가져오는 편집자는 그와 콘텐츠 분쟁이 있는 것처럼 보이지만, 그것은 아마도 대화 페이지에서 해결될 수 있을 것이다.더그웰러 (대화) 15:33, 2011년 12월 18일 (UTC)[응답]

내가 본 안내판의 가장 우스꽝스러운 오용에 관한 거겠지분명히, 거의 전적으로 독창적인 연구로 구성된 논문이 어떻게 정당화될 수 있는지 설명하지 못한 펠돈23은 위조에 의존하는 것을 선호한다.기사토크 페이지가 보여주듯이 내가 "논의하거나 어떤 의사소통을 하는 것을 거절했다"는 것은 명백한 거짓말이다.Andy TheGrump (talk) 17:09, 2011년 12월 18일 (UTC)[응답]

3년 동안 사용하지 않은 계정이 이런 불만을 제기한 것은 매우 이상해 보인다.이러한 계정은 최근에 생성/활성화된 것으로 보이며, 이 계정은 토크 페이지에 코멘트를 작성했다.특수:기여/BridgeSpotterSpecial:기여/필던23특수:기여/Syko_ConorSpecial:기부금/배려금특수:기부금/스트루펜딩_맨!이것이 체크 유저가 수행되어야 할 근거인가?IRWolfie- (대화) 17:15, 2011년 12월 18일 (UTC)[응답]

좋은 지적이야.Feldon23은 단지 '반달리즘'과 WP:3RR 위반에 대해 잘못된 주장을 할 목적으로만 비활성 계정을 부활시킨 것으로 보인다.네 말이 맞아. 분명한 문제는 그가 다른 계정의 토론에 참여했느냐 하는 거야.Andy TheGrump (talk) 17:25, 2011년 12월 18일 (UTC)[응답]

feldon23은 내가 위키피디아에서 거의 사용하지 않은 계정이지만 그만큼 유효하다.나는 어떤 방법으로든 그것을 검증할 수 있다면 기쁠 것이다.첫째, 문제의 기사에 관심이 거의 없다.누군가가 나를 그것에 연결시켰을 때 나는 그것을 발견했고 나는 그것이 현재 불안한 상태라는 것을 알았다.그래서 나는 Andy라는 이름을 가진 사람을 찾기 위해 Talk 페이지로 향했다.이 주제에 대해 전혀 알지 못했을 뿐만 아니라, 몇 년 동안 쌓아온 기사의 신속한 삭제를 주장했을 뿐만 아니라, SIX TIMES 못지 않게 기사의 주요 부분을 리턴드(REVENT)했다. 유익한 논의에 대한 모든 시도는 실패했고 앤디는 계속해서 기사의 전면 삭제에 대한 생각을 홍보하고 있다.위키백과에서 수백 편의 영화가 그러한 주석을 가지고 있음에도 불구하고 영화에 관한 삭제되거나 변경된 장면의 목록은 백과사전이 아니며 위키백과에서 설 자리가 없다는 근거지금까지 앤디는 자신이 질 것을 알기 때문에 Deletion에 대한 기사를 꺼내지 않았다.나는 앤디를 상대하고 있다.TheGrump는 한 불량배와 상대한다.만약 내가 단순히 그의 모든 반전을 되돌렸다면, 나는 고발당했을 것이다.앤디가 하고 있는 것은 반달리즘에 대한 평범하고 단순한 것이다.Feldon23 (대화) 18:20, 2011년 12월 18일 (UTC)[응답]

만약 "feldon23이 위키백과에서 거의 사용하지 않은 계정"이라면, 다른 어떤 계정을 사용했는지 우리에게 알려주시겠습니까?Andy TheGrump (talk) 18:24, 2011년 12월 18일 (UTC)[응답]

feldon23은 나의 유일한 위키백과 계정이다.Deletion에 대한 기사는 언제 꺼내시겠습니까?그것이 당신이 일어나야 한다고 생각하는 것이다.Feldon23 (대화) 23:10, 2011년 12월 18일 (UTC)[응답]

여기서 조사할 가치가 있는 것이 있어 보이는 양말 꼭두각시 조사를 만드는 과정을 아는 사람이 있는가.IRWolfie- (대화) 11:51, 2011년 12월 19일 (UTC)[응답]

어떤 시험이라도 합격할 것이다그동안 내가 제기했던 논점들이 대답하지 못했다.Feldon23 (대화) 12:27, 2011년 12월 19일 (UTC)[응답]

이건 네 문제들에 대한 이사회가 아니야.이것은 3RR 보드인데 앤디는 지적한 바와 같이 3RR에 대해 죄가 없는 것이 분명하다.문제의 기사의 토크로 이동하여 거기서 요점을 제기할 것을 제안한다.아마도 당신은 WP를 제기할 수 있을 것이다.RFC가 좀 더 중립적인 입력을 할 수 있을까?김리닷넷(토크) 12:38, 2011년 12월 19일 (UTC)[응답]

나는 당신의 토크 페이지에 환영 메시지를 남겼는데, 여기에는 분쟁 해결을 돕는 방법을 포함한 많은 유용한 링크가 포함되어 있다.그게 너에게 도움이 되길 바라.김리닷넷 (대화) 2011년 12월 19일 (UTC) 12:41, 답변

사용자:82.41.22.244 보고:훌라발루 울포위츠 (결과: PP)

페이지: 크리스 모일스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 82.41.22.244 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [14]

• 1차 되돌리기: [15]
• 2차 되돌리기: [16]
• 세 번째 되돌리기: [17]
• 4회 되돌리기: [18]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [19]

관련 대화 페이지의 분쟁 해결을 위한 시도의 확산: [20] [21] [22]

설명:이는 정치 옹호 단체들이 제시한 '수령자'를 표준적이고 합법적인 상으로 폄하하거나 비하하려는 모의 수상자가 BLP 기사에 포함되어야 하는지, 그리고 그러한 가짜 상을 '수령자'를 '빅토트'나 '벌벌리'로 특징지어야 하는지를 놓고 벌어지는 논쟁의 한 양상이다.o 기사에 전혀 포함시켜서는 안 되는 욕설적인 욕설그 논쟁은 다소 격앙된 장소에 있다.마지막 날쯤, 이 IP 홉 사용자(여러 계정 이름과 IP를 사용한 다른 분쟁에 관여해 온 사람)는, 그것을 제거하기 위한 어떠한 합의도 성립되지 않았다는 주장으로 논쟁의 여지가 있고 논쟁의 여지가 있는 BLP 내용을 반복적으로 추가하면서, 이 기사를 특히 주목의 대상으로 삼았다. (최근에는, 디스패치.퍼팅된 콘텐츠는 적어도 3명의 다른 편집자(나 자신, Noq, Osarius)에 의해 제거되었고, 반면 Escape Orbit와 IP에 의해 지원되었다.IP의 행동은 명백히 붕괴를 의도하고 있으며, 분쟁의 반대편에 있는 사람들을 "vandals"[23][24][25]로 공격하고, 대화 페이지에서 코멘트를 삭제하며, 심지어 그러한 반복적으로 논쟁되는 내용이 "내용적"이 아니라는 것을 암시한다[27].
명백한 BLP 문제와 IP의 명백한 파괴적 의도 둘 다에 비추어 볼 때, 유사한 과거 분쟁의 다수 결과에 따라 나 자신의 편집은 3RR 한도에서 면제되며, 이미 제공한 것보다 더 많은 확대된 논의가 필요하지 않다고 생각한다.물론 여기서 결정된 것은 무엇이든지 향후 편집에 응할 것이다.훌라발루 울포위츠 (대화) 18:49, 2011년 12월 18일 (UTC)[응답]

4일 동안 페이지 보호.이를 WP에 전달하는 것을 고려하십시오.추가 입력을 위한 BLPN.2011년 12월 18일(UTC) 19^X:42, 응답하라

고마워최근에 BLPN에 대한 몇 가지 관련 논의가 있었는데, 현재 BLPN AT 위키백과에 대한 좀 더 일반적인 논의가 이루어지고 있다.살아있는 사람들의 전기/노트북#스톤월_Awards - 내가 논평한 그 해의 Bigot.훌라발루 울포위츠 (대화) 02:13, 2011년 12월 19일 (UTC)[응답하라]

이 기사에 대해 누구보다도 편집한 죄질이 훨씬 많은 훌라발루 울포위츠가 편집 내용을 밝히려고 애쓰는 것은 이번이 처음이며, 여전히 기사토크 페이지에서 토론에 참여하기를 거부하고 있다는 점에 유의해야 한다.이 분쟁의 원인은 완전히 그의 발 앞에 있다.왜 처음부터 이런 일을 하지 못했을까? --Escape Orbit 16:53, 2011년 12월 19일 (UTC)[응답하라]

사용자 대화:사용자가 보고한 의사-리처드:LoveMonkey (결과: 리포터 차단 24시간)

페이지: 필리오케 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사이비 리차드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [28]

• 첫 번째 되돌리기: [29]
• 2차 되돌리기: [30]
• 세 번째 되돌리기: [31]
• 4회 되돌리기: [32]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [33]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [34]

설명:
여기 이 분쟁에 대한 3rhr.php의 산출물이 있는데, Physi-Richard의 편집만 세어보면 다음과 같다.

1. 2011년 12월 18일 04:12 (편집 요약: "최근 화해 시도"라는 제목이 붙은 이 절에서 주제와 맞지 않는 내용 확인, 대화 페이지에서 논의)
2. 2011년 12월 18일, 17:00 (편집 요약: "LoveMonkey (talk) by LoveMonkey"의 466544018 수정되지 않음"
3. 2011년 12월 18일 17시 9분 (편집 요약: "/* 최근 화해 시도 */ 최근의 신학적 관점을 설명하는 텍스트를 별도 섹션으로 이동; 이 섹션은 "화해 시도"에 대한 내용"
4. 2011년 12월 18:41, 18 (편집 요약: "rv LoveMonkey의 복원; 역사를 "역사적" 섹션과 최근 전개된 "최근" 섹션에 삽입)

사이비 리차드의 편집 번호 2와 3은 연속이다.그래서 그는 겨우 세 번의 반전을 모두 해냈다.

비교를 위해, LoveMonkey의 같은 기사에 대한 최근 편집된 내용은 다음과 같다.

1. 2011년 12월 18일 01:43 (편집 요약: "/* 니케네 신조에 대한 보간 */ 왜 ESOGLU가 토크 페이지 컨센서스 없이 이 많은 자료를 삭제했는가?")
2. 2011년 12월 18일 16시 48분 (편집 요약: "전쟁을 편집하는 로마 카톨릭 편집자들에 의한 의사-리처드 (대화)역적 편집에 의한 수정 466460105")
3. 2011년 12월 18일 18시 26분 (편집 요약: "Physi-Richard (talk)reverted POV covered deletion of sourceed material address on talkpage)"
4. 2011년 12월 18일 18시 28분 (요약 편집: "/* 최근 조정 시도 */ 요약 이름 변경에 다시 추가됨)"
5. 2011년 12월 18일 18시 29분 (요약 편집: "/* 2003년 미국 공동 성명 */ 및 이번 성명")
6. 2011년 12월 18일 18시 36분 (편집 요약: "/* Nicene Credge에 보간 */ 실패한 읽기 및 변경 내용을 다른 편집자의 토크 페이지 의견을 반영하도록 되돌리기")
7. 2011년 12월 18일 18시 37분 (편집 요약: "/* 니케네 크리드 */ 설명"으로 보간)
8. 2011년 12월 18일 18시 39분 (편집 요약: "/* Nicene Credge */ 편집자가 동의한 소스가 소싱할 수 있는 내용을 반영하도록 제목 변경)"
9. 2011년 12월 18일 18시 49분 (편집 요약: "/* Nicene Credit */ 부분 복원은 내가 소싱을 완료하면 다른 부분을 복원한다")
10. 2011년 12월 18일 18시 50분 (편집 요약: "/* Nicene Credge */"로 채택)
11. 2011년 12월 18일 18시 51분 (편집 요약: "/* 니케네 크리드 */ 복원된 원본 가능 요약"으로 보간)

러브몬키 편집 3-8, 9-11이 연달아 나온다.그래서 러브몬키는 12월 18일에 기껏해야 4번의 반전을 했다.그의 편집 중 일부는 단지 재료를 섞거나 새로운 텍스트를 추가하는 것일 수도 있기 때문에 되돌리지 않을 수도 있다.다른 사용자들을 초대하여 편집의 패턴을 연구하여 실제 되돌리기 전쟁이 있는지 확인한다.LoveMonkey는 동방 정교회 자료를 편집할 수도 있지만 가톨릭 신앙과 관련된 어떤 것도 바꾸는 것이 제한되어 있다.WP 참조:자세한 내용은 제한하십시오.나는 이 일을 몇 시간 동안 더 이상 조사할 수 없을 것이다. 그러므로 다른 관리자들은 이 일을 알아낼 수 있다면 기꺼이 이 일을 종결할 것이다.필리오케는 과거에 격렬한 편집 전쟁의 현장이었다.필리오케에 대한 논쟁은 정교회와 가톨릭 신앙의 분열의 원인이다.에드존스턴 (대화) 2011년 12월 18일 (UTC) 19:22 [응답]

사이비 리차드 쪽에서는 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.LoveMonkey 부분에서, 나는 24시간 동안 차단된 4개의 실제 회전을 세어본다.군집^X 19:59, 2011년 12월 18일 (UTC)[응답]

하럼프...내가 겨우 3RR의 "밝은 선"을 건너는 것을 피한 것 같은데, 나는 이것이 좋은 일이 아니라는 것을 알고 있다.나는 보통 WP:1RR을 관찰하려고 노력하는데 나는 오늘 아침 평소보다 약간 짜증스러웠고 단지 WP를 따를 인내심이 없었다는 것을 고백한다.DR 및 WP 발행:RFC는 내가 가지고 있어야 할 것 같다.

'편집전쟁에서 양쪽 모두 유죄'라는 원칙을 인정받아 러브몬키 블록이 만료될 때까지 이 기사 편집을 자제하겠다.나는 기사의 [토크 페이지]에 이러한 요점을 상세히 설명하였다.

--Pseudo-Richard (대화)20:48, 2011년 12월 18일 (UTC)[응답]

"좋다"는 버튼이 있는가?정말 다행이다-나는 (의도적이든 우발적이든) 편집 와르에 참여한 더 많은 사람들이 그렇게 명예롭기를 바란다.(talk→ BWilkins ←track) 20:59, 2011년 12월 19일 (UTC)[응답]

사용자:50.16.108.39 사용자가 보고함:PassaMethod(결과: 1개월)

페이지: 근친상간 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 이슬람 학교와 지부 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 50.16.108.39 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [35]

• 1차 되돌리기: [36]
• 2차 되돌리기: [37]
• 세 번째 되돌리기: [38](요약 편집: 소개가 더 좋다. 정보를 숨기지 마십시오. 그 운율)
• 4회 되돌리기: [39]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [40]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [41]

설명:

세 번째 편집 요약을 확인하면 그는 운율과 농담을 한다.나는 그가 나를 스토킹하고 있기 때문에 두 페이지 모두에 대한 페이지 보호를 원한다.메서드 토크 11:53, 2011년 12월 19일 (UTC) 통과[응답]

• 결과: 한 달 차단됨.Whois는 이 IP가 Amazon AWS에서 사용되는 범위에서 나온다는 것을 보여준다.웹 서버는 위키피디아를 편집해서는 안 된다.WP에 이 사건을 접수할 겁니다다른 사람들이 나의 추리를 확인하고 더 긴 프록시 블록이 적절한지 확인할 수 있도록 OP./16 범위의 인접 IP는 유사한 오용의 근원이 아닌 것으로 보여 범위 블록이 불필요해 보인다.에드존스턴 (대화) 15:10, 2011년 12월 19일 (UTC)[응답]

User:PeeJay2K3는 Longwayround(토크)에서 보고함(결과:No vio)

페이지: 1986년 FIFA 월드컵 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 피제이2K3 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2011년 12월 19일 16:26(UTC)

• 비교 되돌리기("비교"): 이 개정판(이전 버전에서 삭제).

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 19:49, 2011년 12월 18일 (비교) (요약 편집: "어디서 이런 논의가 있었는가?")
2. 08:40, 2011년 12월 19일 (비교) (편집 요약: WP당 "Walter Görlitz(대화)에 의한 466598920 개정 미완료:BRD, 예스 it is")
3. 16:14, 2011년 12월 19일 (비교) (편집 요약: "Walter Görlitz에 의한 466699002 개정 (토크) WP:BRD에 따라 토론하는 것은 나에게 달려 있지 않다")

• 경고의 확산: 여기

—장거리 (대화) 16:26, 2011년 12월 19일 (UTC)[응답]

• 위반 없음(토크→ BWilkins ←트랙) 22:09, 2011년 12월 19일 (UTC)[응답]

사용자:Walter Görlitz가 롱웨이원드(토크)에서 보고함(결과:No vio )

페이지: 1986년 FIFA 월드컵 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 발터 괴를리츠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2011년 12월 19일 16:38(UTC)

• 비교 되돌리기("비교"): 이 개정판(이전 버전에서 삭제).

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. [42]
2. [43]
3. [44]

• 경고의 확산: 여기

롱웨이라운드 (대화) 16:43, 2011년 12월 19일 (UTC)[응답]

나는 내가 세 번 되돌아가고 있다는 것을 인식하고 그곳에 머물 계획이다.고마워요.

내가 여기 있는 동안 첫 번째 디프를 고치고 있어.그리고 두 번째와 같은 것으로 세 번째 정정. --Walter Görlitz (대화) 19:59, 2011년 12월 19일 (UTC)[응답]

미안해, 내 잘못이야.내가 더 잘 세었어야 했어!롱웨이라운드 (대화)20:15, 2011년 12월 19일 (UTC)[응답]

• 위반 없음(토크→ BWilkins ←트랙) 22:09, 2011년 12월 19일 (UTC)[응답]

사용자:Real Cowboys by User:롱웨이라운드(결과:12시간 )

페이지: 레알 마드리드 C.f (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 리얼카우보이 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [45]

• 1차 되돌리기: [46]
• 2차 되돌리기: [47]
• 세 번째 되돌리기: [48]
• 4회 되돌리기: [49]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [50]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [51]

설명:

난 정말로 편집 전쟁을 찾으려고 하는 게 아니야!나는 이 차이점으로부터 Real Cowboys 자신이 그가 편집 전쟁으로 보여질 수 있다는 것을 인식했고 나는 그가 그만둔 줄 알았다.그러나 토크에서 그의 태도와 다른 사용자의 태도는 다음과 같다.Real_Madrid_C.F.도 다소 예의가 부족하다.롱웨이라운드 (대화)20:23, 2011년 12월 19일 (UTC)[응답]

우리는 3번의 반전과 미개한 논평에 대해 차단하지 않는다:-) (토크→ BWilkins ←track) 21:01, 2011년 12월 19일 (UTC)[응답]

동의해 어떤 경우에도 블록을 찾는 건 아니야롱웨이라운드 (대화) 21:05, 2011년 12월 19일 (UTC)[응답]

이 편집자와 다른 한 명은 스페인 라이벌 축구 클럽의 팬인 것 같고 점점 더 고약해지고 있다.롱웨이라운드는 이 문제를 해결하는 데 도움이 되었고, 그가 두 기사 사이에서 셀 수 없을지도 모른다는 것에 동의한다.만약 편집 전쟁이 계속된다면, 나는 냉정한 머리가 만연할 수 있도록 며칠 동안 양쪽을 완전히 봉쇄할 것을 요청할 수 있다. --Walter Görlitz (대화) 21:22, 2011년 12월 19일 (UTC)[응답]

편집자는 방금 되돌리기를 발표했다.신참에게 물리지 않도록 짧은 시간 동안 차단하십시오. --Walter Görlitz (대화) 21:46, 2011년 12월 19일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 12시간 동안(대화→ BWilkins ←트랙) 21:59, 2011년 12월 19일(UTC)[응답]

사용자:El duderino가 사용자에 의해 보고됨:Lhb1239(결과: 두 편집자 모두 경고)

페이지: 토크:매드 맨 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 엘두데리노 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [52]

• 1차 되돌리기: [53]
• 2차 되돌리기: [54]
• 세 번째 되돌리기: [55]
• 4번째 되돌리기: [56]
• 5번째 되돌리기: [57]
• 6번째 되돌리기: [58]
• 7번째 되돌리기: [59]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [60]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:아니. 기사토크 페이지에서 해결하려 하지 않았고, 오히려 이틀 전 나를 향해 그리고 정체불명의 IP로 그곳에서 괴롭힘 캠페인을 시작한 후, 내 자신의 토크 페이지에서 그와 이치를 따지려고 시도했다.다음 링크를 참조하십시오: [61], [62], [63], [64], [65]

설명:

해당 기사토크 페이지에는 OP를 시작으로 방송 제작진이 흡연에 대한 진술을 하기 위해 손가락질을 하고 있는지 여부에 대한 해설/질문으로 시작하는 섹션이 담겨 있었다.OP와 후속 코멘트는 기사와 관련된 내용은 다루지 않고 오히려 쇼 자체에 대해서만 다루었다.그러므로 나는 WP에 따라 이러한 의견을 삭제하였다.NOTAFORUM. El duderino는 자신의 계정으로 로그인하지 않고 두 개의 다른 IP로 예고 없이 편집한 후 12/16/11(위 목록에 있는 diff/links)에 무수히 많은 편집 요약과 함께 코멘트를 교체하고 오늘날에도 계속 그렇게 하고 있다.나는 이것을 3RR이 아니라, 위에서 언급한 편집자가 두 개의 다른 IP로 12/16/11에 이 편집기의 편집 동작이 시작되었다고 보고한다.이 기사 토크를 편집하는 동안, 그는 경솔한 3RR 보고서를 나에게 제출했는데, 그것은 거의 즉시 "이미 끝났다"라는 편집 요약과 함께 하트왕에 의해 삭제되었다.더 많은 이야기는 그가 사용하던 IP와 관련된 편집자 토크 페이지(여기 및 여기)의 이러한 버전에서 볼 수 있다(myopinion에서, 의도적으로 양말을 사용하기 위해 그것들을 사용함). 따라서, 여기서 본 대로 내가 파일화한 SPI: [66] 위의 모든 것을 바탕으로, 이 편집자가 WP를 통해 의도적으로 파괴하고 있다는 것이 나의 의견이다.포인트 및 WP:EDITWAR은 망설임 없이 계속 그렇게 할 것이다(오늘도 그의 계속되는 편집 전쟁 행태에서 증명되었듯이).Lhb1239 (대화) 21:18, 2011년 12월 19일 (UTC) -->[응답]

User:Lhb1239도 warred를 편집했으며 이 보고서는 3RR 알림판의 남용이다.그는 기사 토의 페이지에서 합법적인 논의를 삭제하려고 시도해왔다.나를 차단하려는 그의 다양한 시도는 모두 실패했다.반달리즘 보고서는 거부되었다.SPI는 거부되었다.그리고 ANI는 무시되었다.세 명의 행정관이 그에게 불리한 판결을 내리고 그에게 함께 가라고 권했다.그가 이 경박한 보고서를 제출하기 전에, 나는 위키피디아에 다음과 같은 요청을 제출했다.위키티켓_assistance#사용자_removing_기사_talkpage_토론. -eldderino (토크) 21:25, 2011년 12월 19일 (UTC)[응답]

보고되는 사용자가 이 보고서를 변경했다고 추가(여기 참조);나는 그렇게 하는 것이 그의 편집상의 전쟁과 파괴적인 편집 행동에 더 큰 영향을 준다고 믿는다.나는 부적절한 변화를 되돌렸다.Lhb1239 (대화) 21:47, 2011년 12월 19일 (UTC)[응답]

왜 부적절한가?그들은 정말이지 케케묵은 것이었고, 처음부터 이 보고서의 일부가 되어서는 안 되었다.두 분 모두 기사와 토크페이지의 편집-워링에 100% 관여하셨습니다.IMHO, 너희 둘 다 WP를 읽을 수 있는 반 이상의 기회를 주도록 차단되어야 한다.El duderino 박사 - WP를 위반하지 않는다는 당신의 주장:NOTAFORUM은 한심하다 - 당신은 단지 다른 편집자를 화나게 하기 위해 계속해서 다시 추가하고 있다.마찬가지로 Lhb1239는 단순히 엽총 접근법을 위에서 이리저리 던지고 있다.두 분 다 몇 시간 쉬시겠습니까? 24? 48? 72? 일주일?너희 둘 다 고르면 똑같이 되는 거야(talk→ BWilkins ←track) 21:55, 2011년 12월 19일 (UTC)[응답하라]

리포트가 작성되었을 때, 관련 편집자가 리포트를 변경해서는 안 되기 때문에 리포트에 대한 편집이 부적절했다는 것이 내 의견이다.만약 내가 처음에 그것들을 추가하는 것이 부적절하다면, 당신은 나의 사과를 할 수 있지만, 정책적으로 관리자나 자유 편집자가 그렇게 말하도록 하라 - 보고되는 편집자는 그것들을 제거해서는 안 된다(수정?).나는 역사를 보여주기 위해 그것들을 추가했다 - 위에서 분명히 말했듯이, 이 보고서는 특정 기사 토크 페이지에서 전쟁을 편집하기 위해 제출되었다.편집 전쟁이 며칠에 걸쳐 일어날 수 있다는 것은 사실이 아닌가?어쨌든 그게 내가 알고 있는 전쟁행위 편집법이야.나는 기사토크 페이지에 부적절한 내용을 다시 삭제할 생각이 없다; 나는 때가 되면 그냥 기록 보관소에 맡길 것이다.Lhb1239 (대화) 22:10, 2011년 12월 19일 (UTC)[응답]

그럼, 위키백과에서 몇 시간이나 쉬는 게 좋을까?해결해서 알려줘: 너희 둘 다 똑같이 받을 거야(토크→ BWilkins ←트랙) 22:13, 2011년 12월 19일 (UTC)[응답]

진심이야?나는 그런 말을 들은 적이 없고 솔직히 내가 왜 여기서 벌을 받고 있는지 이해할 수 없다.블록은 말장난이 아니라 예방적이어야 한다는 것을 알고 있어, 그래서 나를 차단하는 것이 어떻게 방해되는 일이 일어나는 것을 막을 수 있을지 모르겠어.나는 이미 기사토크 페이지에서 부적절한 내용을 삭제하지 않을 것이라고 말했다.이것에 대한 당신의 사고 과정을 설명해 주시겠습니까?Lhb1239 (대화) 22:16, 2011년 12월 19일 (UTC)[응답]

방금 WP를 읽은 후:DR 전체성 측면에서 볼 때, 나는 엘두데리노가 지난 17일 몇 시간 동안 나의 토크 페이지에서 부적절한 행동을 하고 나를 괴롭혔지만, 그가 오늘 다시 시작했을 때 이 문제에 대해 그와 토론하는 것을 두려워하지 말았어야 했다는 것을 알 수 있다. 특히 나는 이 보고서를 제출하기 전에 그렇게 했어야 했다.그때 나는 그것이 아무런 차이를 만들지 않을 것이고 더 많은 괴롭힘을 받고 싶지 않았기 때문에 토론을 회피했다.이제 나는 내가 토론하는 과정에서 WP를 연습하고 있었을 것이라는 것을 알 수 있다.AGF와 그 노력은 다른 과정을 장려했을지도 모른다.내가 이 게시물에서 한 말이 차단에 대한 당신의 생각에 어떤 차이가 있을지는 모르겠지만, 어쨌든 내가 알려 줄 거라고 생각했다.Lhb1239 (대화) 23:49, 2011년 12월 19일 (UTC)[응답]

BWilkins에 관해서는 "그냥 열받게 하려고"라는 코멘트를 다시 붙이지 않을 것이다. 사용자:Lhb1239나는 진심으로 그것이 토론할 가치가 있는 부분이고 그의 검열 경향은 너무 지나치다고 믿는다.처음부터 그의 대립적인 어조는 상황을 더 악화시켰다.엘두데리노 (대화) 01:44, 2011년 12월 20일 (UTC)[응답]

참고 — Bwilkins가 말했듯이, 어느 편집자도 비반달리즘을 둘러싼 토크 페이지에서 전쟁을 편집해서는 안 된다.토크 페이지 지침은 기사를 개선하는 것과 관련이 없는 실을 제거하는 것이 괜찮다고 제안하지만, 그들은 결코 그러한 논평들이 공공 기물 파손으로 취급되어야 한다고 제안하지는 않는다.이처럼 3역전 룰의 편집이나 위반을 허용하는 예외는 없다.토크 페이지는 기본적으로 편집자들이 우려를 제기할 수 있는 유일한 장소라는 것을 명심하라. 즉, 한 페이지의 내용에 대해 사람들이 "목소리를 낼 수 있는 장소"이며, 만약 사람들이 자신의 목소리가 어떤 매체에서든 빼앗기고 있다고 믿는다면, 그들은 일반적으로 부정적인 반응을 보일 것이다.위키백과도 예외는 아니며, 이와 같이, 대화 페이지 줄에 대한 편집 전쟁은 누군가의 말하기 능력에 대한 편집 전쟁과 같으므로, 앞으로는 그 사실을 명심하고 그러한 전투를 피하도록 노력하라.
일단은 이걸로 표시하겠다. 이 시점부터 편집자 중 한 명 또는 두 명 모두가 이 편집 전쟁을 계속하면 차단될 위험이 있음을 명시적으로 이해하면서 경고한다.
--slakr^{\ talk /} 03:05, 2011년 12월 20일 (UTC)[응답]

나는 그것을 감사할 수 있다.그러나 적어도 기록을 위해 나는 User를 문제 삼아야 한다.Lhb1239의 계속적인 주장인 '추행'은 노골적으로 거짓이며 가장 부정적일 가능성이 높다.처음부터 [67] 나는 그의 토크 페이지에서 그 문제를 논의하려 했으나 소용이 없었다[68].그리고 나서 나는 그저 편집 전쟁에 대해 경고했을 뿐인데, 그가 나에게 사전적이고 더 최근에 했던 것처럼 말이다.그는 자신의 행동이 자신이 불평했던 것과 동등한 것으로 보지 않는 것 같다.엘두데리노 (대화) 04:42, 2011년 12월 20일 (UTC)[응답]

사용자:65.9.226.65 사용자가 보고함:Hearfourmewesique(결과:decline - 사용자가 경고하지 않음)

디프: [69] [70] [71] [72] [73] [74] 사용자 토크 페이지에서 IP와 통신하려고 시도했다(해당 페이지에 편집된 유일한 편집이므로 디프는 없음).Hearfourmewesique (토크) 21:58, 2011년 12월 19일 (UTC)[응답]

• 거부됨 페이지에 있는 3RR에 대한 경고가 한 개도 아님...WP에 대한 한 가지 이상한 논평:NINJA, 하지만 환영도, 규칙도, "무엇이 3rrr"인지... 아무것도 아냐.(talk→ BWilkins ←track) 22:02, 2011년 12월 19일 (UTC)[응답]

• 덧붙이자면... 일단 그 페이지를 세미드 해놨어.해결 (토크→ BWilkins ←트랙) 22:06, 2011년 12월 19일 (UTC)[응답]

사용자:JWULTRABLERS 및 사용자:사용자가 보고한 Gunmetal Angel:Abhijay(결과:두 사용자 모두 차단됨)

페이지: 데스코어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: JWULTRAB전어 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) 보고 중인 사용자: 건메탈 엔젤 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [75]

• 1차 되돌리기: [76]
• 2차 되돌리기: [77]
• 세 번째 되돌리기: [78]
• 4번째 되돌리기: [79]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [80]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [81]

이것은 다시 건메탈 엔젤과 또 다른 편집자의 또 다른 대결로, 24시간 만에 3RR 규정을 어기는 것이 아니라 더욱 고질적인 것으로 보이며, 사용자 건메탈이 여전히 편집 전쟁이라는 것에 대한 이해의 기미를 보이지 않는 것이 걱정스럽다.나는 그 글의 토크 페이지에 글을 남겨서 그 문제를 해결하려고 노력했다.하지만 아이러니하게도 건메탈 엔젤은 다른 사용자와 분쟁을 벌이기 위해 좋은 접근방식에 들어간 것으로 보인다.아비제이 _Deeds/ 2011년 12월 20일 03:09 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 차단됨 – JWULTRA의 경우 24시간, 건메탈의 경우 1주일간 차단됨. 이번이 네 번째 편집 전쟁 블록인 비블브록스(토크) 05:43, 2011년 12월 21일(UTC)[응답]

사용자:Kelygang 보고 사용자:Smsarmad(결과:페이지 보호됨)

페이지: 박민영 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 켈리탕 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 1차 되돌리기: [82]
• 2차 되돌리기: [83]
• 세 번째 되돌리기: [84]
• 4회 되돌리기: [85]
• 5번째 되돌리기: [86]
• 6번째 되돌리기: [87]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [88]

설명:
사용자가 다른 사용자 및 aon과 충돌하여 경고가 발생하기 전에 3RR을 위반함. --SMS 16:42, 2011년 12월 20일(UTC)[응답]

6번째 되돌리기는 3RR 경고 후 수행됨. --SMS 05:23, 2011년 12월 21일 (UTC)[응답]

• 나는 적어도 4개의 관련 당사자를 세는데, 어떤 당사자는 다른 당사자들보다 더 나쁘게 행동하지만 모두 전쟁을 편집한다.* 페이지 보호Beeblebrox (대화) 05:49, 2011년 12월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Jsyun true by User:Smsarmad(결과:페이지 보호됨)가 보고함

페이지: 이민호 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 참다운 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 1차 되돌리기: [89]
• 2차 되돌리기: [90]
• 세 번째 되돌리기: [91]
• 4회 되돌리기: [92]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [93]

설명:
User Edit(사용자 편집) 콘텐츠 문제로 다른 사용자와 충돌. --SMS 16:52, 2011년 12월 20일(UTC)[응답]

위 내용을 참조하십시오.* 페이지 보호Beeblebrox (대화) 05:49, 2011년 12월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Khushi143 보고 사용자:Smsarmad(결과:페이지 보호됨)

페이지: 이민호 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 후시로143번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 첫 번째 되돌리기: [94]
• 2차 되돌리기: [95]
• 세 번째 되돌리기: [96]

페이지: 박민영 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 후시로143번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 1차 되돌리기: [97]
• 2차 되돌리기: [98]
• 세 번째 되돌리기: [99]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [100]

설명:
위와 같은 사용자는 두 명의 다른 사용자가 있는 두 기사에 대한 전쟁을 편집하고 있다.그리고 동일한 사용자가 사용했을 가능성이 높은 위의 두 페이지에 IP 42.104.103.107과 112.79.183.77의 편집을 고려하는 것이 중요하다고 생각한다. --SMS 17:06, 2011년 12월 20일 (UTC)[응답]

위 내용을 참조하십시오.* 페이지 보호Beeblebrox (대화) 05:50, 2011년 12월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Hanlon1755가 사용자가 보고함:기계 엘프 1735 (결과:24시간 블록 )

페이지: 엄격한 조건부 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 한론1755 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음 버전으로 전환됨: 09:52, 12월 19일

• 1차 되돌리기: 11:11, 19 12월 / (위로 이동)
• 2차 되돌리기: 23:56, 12월 19일 / (소수 알트 포함)
• 3차 되돌리기: 05:26, 20 12월 / (추가 Alt 포함)
• 4번째 리턴: 10:08, 20 12월 / (알트, +신규되지 않은 "참조"가 있는 새로운 섹션 포함)
• 5번째 되돌리기: 17:00, 20 12월 / (Att. + addt. 포함)

계속:

• 6회 되돌리기: 18:16, 20 12월 / (5회까지)
• 7회 되돌리기: 19:22, 20 12월 / (5회까지)

업데이트됨:기계 엘프 19:49, 2011년 12월 20일 (UTC)[답글]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

• 21:04, 19년 12월 (울타리 및 창문으로 표시)
• 17:18, 20 Dec(Material 조건부로 사용자의 첫 번째 rv를 되돌릴 때의 편집 사항)
• 17:27, 12월 20일(참고: 2차 rv에 대한 사용자 설명서는 "BRD 프로세스")
• 17:44, 20 Dec(사용자의 대화 시 중복 경고)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:대화 진행 중:엄격한 조건부(내 강연 페이지에도 있음)

설명:참고 항목, 2가 재료 조건부로 되돌아감… 단 하나의 목적에 너무 얽매여 (다시 젊어지기)—Machine Elf 19:12, 2011년 12월 20일 (UTC)
[답글]

• 차단됨 – 24시간 동안 더그웰러(대화) 19:54, 2011년 12월 20일(UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Doncram:SarekOfVulcan(결과: nv)

페이지: 윌리엄 H.앨런(건축학) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 돈크람 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 확장 견적 첫 번째 추가

• 첫 번째 번복: "고도로 타당하고, 충분히 인용되고, 인용되고, 인용되기 어려운 인용구를 인용하는 것이 더 낫다. 싫으면 토크에서 의논해."
• 두 번째 되돌리기: "Restore Whitney Avenue HD 언급, 특히 Whitney & Lawrence의 앨런 하우스가 포함된 적절한 인용문도 복원되었다."

편집 전쟁 확산 / 3RR 경고 : "돈크람(토크)에 의한 466760357 개정 미실시 (미실시) 스텁(stubs)에 말 그대로 인용한 것은 권한이 없는 관리자가 용납할 수 없는 것으로 결정되었다. 포함에 대한 합의가 이루어지지 않는 한 제외"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:전혀. 원래 의도되지 않은 행정관의 결정은 꽤 명확했다.

설명:

위키백과별:관리자의 공지 게시판/Archive224#Doncram NHRP 스텁 "논쟁 중인 스텁의 상당 부분을 일상적으로 구성하는 돈크람의 말 그대로 인용구를 과도하게 사용하는 것은 특히 WP와 관련되기 때문에 용납할 수 없다는 공감대가 있다.근거리 무선 통신(#기사 품질에 대한 합의에 관한 또 다른 질문)."

아, 난 사레코프불칸과 모든 단계에서 편집하고 다투는 걸 싫어해.오늘 그는 내가 작업하던 기사에 신속 삭제 태그를 달았고, 그로 인해 DRV가 기사를 복구하게 되었다(스피디트가 틀렸기 때문이다).그는 내가 작업하고 있던 또 다른 기사를 4번이나 옮겼어. 지금 찰스 E에서. 벨, 편집 기록을 봐 3RR을 넘었어그리고 이거.그리고 아마도 더 많은.각각의 경우에서 나는 토론 섹션을 열었고, 사렉OfVulcan은 토론하지 않고 오히려 더 확대하여 맞서기로 선택했다.윌리엄 H에 대해서. 앨런(건축학) 기사, 도대체 왜 그가 토크 페이지 항목에 코멘트를 하지 않는지.

이러한 추종과 전쟁 패턴을 다루기 위해서는 좀 더 강력한 것이 필요하다. --doncram 22:38, 2011년 12월 19일 (UTC)[reply]

최근, 기괴한 위키백과를 고려해 보십시오.관리자 알림판/3RRArchive173#사용자:사용자가 보고한 SarekOfVulcan:SarekOfVulcan (결과: Move protected, 이동 보호됨)은 나와의 결연한 편집 전쟁의 또 다른 주걱에 대해 말한다.이상하게도, 사렉에게 부정적인 결과 없이 닫혔다.나는 기사를 개발하기 위해 일하고 있다; SerkOfVulcan은 따르고, 방해하고, 적극적으로 전투를 선택한다. --doncram 22:45, 2011년 12월 19일 (UTC)[응답]

오레이디는 또한 당신의 확장된 인용구를 "부적절한" 것으로 삭제했다. --SarekOfVulcan (대화) 22:53, 2011년 12월 19일 (UTC)[응답하라]

이건 네가 토론하는 편집 워링 게시판이야네 친구 오레이디가 나에 대해 반대한 이유가 뭐든 간에, 여기서 제대로 다루지 못한 문제에 대해서 말이야기사에서 대립적으로 싸우다가 여기서 제기하는 것이 편집전을 일으키려는 의도인가?나는 네가 나를 화나게 하려고 정말 열심히 노력하고 있다는 생각을 충분히 이해한다.응, 오늘 아침 편집 요약에서 "F u"라고 말했어.좋아더욱 확대되도록 노력하십시오. --doncram 00:35, 2011년 12월 20일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 - 분쟁 해결을 고려하십시오. --slakr^{\ talk /} 03:10, 2011년 12월 20일(UTC)[응답]
  • 무능력한 행정관이 돈크람이 출처에서 인용한 말바심 인용문을 자신의 짧은 글을 퍼트리는 것은 용납할 수 없다고 구체적으로 판결하고, 돈크람이 자신의 말바심 인용문을 기사로 되받아 편집하는 것을 선택했을 때 분쟁 해결이 필요한 이유는? --SerkOfVulcan (talk) 03:15, 2011년 12월 20일 (UTC)[응답]

그 무능력한 행정관은 스스로 자유롭게 행동할 수 있다.내 개인적인 의견으로는, 당신이 보도한 기사와 편집자로 볼 때, 최근 3반전의 룰을 충족시키기에는 불충분한 활동이었고, 장기간의 활동(반드시, 내가 볼 수 있었던 것부터)은 그것을 장기간의 편집 전쟁으로 간주하기에 불충분했다.그렇기는 하지만, 그 이후 또 다른 행정관이 인신공격/학살로 인해 1주일 동안 돈크람(토크 · 기여)을 차단했다. --슬라크르^{\ talk /} 19:31, 2011년 12월 21일(UTC)[응답]

User:Polaron이 보고함:돈크람(결과: 리포터 차단)

페이지: 12개의 다른 기사
보고 중인 사용자:폴라론(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

폴라론이 트윙클을 사용하여 구현한 여러 경합된 리디렉션은 로참보의 경로를 따라 보존된 새로운 역사 유적 목록으로 여러 기사를 리디렉션한다.

기사에는 (최근 Polaron 편집 요약 포함):

1. 로참보 군대의 3월 항로: 플레인필드 파이크(폴라론에 의해 466800150 개정으로 되돌림: 목표물에 있는 모든 유용한 내용). (TW) (위)
2. 로참보 군대의 3월 경로: 팔머 로드(Palmer Road) (폴라론에 의한 개정 466800181로 되돌림: 목표물에 있는 모든 유용한 내용. (TW) (위)
3. 로참보 군대의 3월 경로: 만십도로-바르스토우 도로(폴라론에 의한 개정 466800171로 되돌림: 목표물에 있는 모든 유용한 내용). (TW) (위)
4. 로참보 군대의 3월 경로: 베일리 로드(Bailey Road) (Return 1 edit by Doncram (talk):대상의 모든 유용한 콘텐츠. (TW) (상단)
5. 로참보 군대의 3월 경로: 올드 캔터베리 로드(폴라론에 의한 466800158 개정으로 되돌림: 목표물에 있는 모든 유용한 내용). (TW) (위)
6. 로참보의 군대 행진로: Hutchinson Road (Polaron에 의해 개정 466800204로 되돌림: 모든 유용한 콘텐츠 대상. (TW) (상단)
7. 로참보 군대의 3월 경로: 저수지 도로(폴라론에 의한 466800210 개정으로 되돌림: 목표물에 있는 모든 유용한 내용). (TW) (위)
8. 로참보 군대의 3월 경로: 스코틀랜드 도로 (폴라론에 의한 466800194 개정으로 되돌림: 모든 유용한 내용 대상. (TW) (위)
9. 로참보 군대의 3월 경로: 리지베리 로드(폴라론에 의한 466800217 개정으로 되돌림: 목표물에 있는 모든 유용한 내용). (TW) (위)
10. 로참보의 군대 제47소대(반전된 1개 편집: 돈크람(토크)대상의 모든 유용한 콘텐츠. (TW) (상단)
11. 제4차 로참보 군단(목표물에 있는 모든 유용한 내용) (상단)
12. 로참보의 군대 10번과 41번 캠프(목표상의 모든 유용한 내용) (상단)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

편집 충돌/3RR 경고의 확산: 사용자 대화를 참조하십시오.폴라론#로참보는 얼마 전 대화를 모색했던 유적지를 행진했다.그가 응답하지 않고, 지금 리디렉션을 진행하며, 게다가 내가 많은 기사를 복원한 후 트윙클을 이용한 재간접적인 것들은 건설적이지 않다. --doncram 03:03, 2011년 12월 20일 (UTC)[응답]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:이상 언급. --doncram 03:03, 2011년 12월 20일 (UTC)[응답]

위의 항목 중 하나에 대한 기록 편집을 참조하십시오.최소한 폴라론의 반짝 특권은 취소해 달라고 부탁한다. --doncram 03:31, 2011년 12월 20일 (UTC)[응답]

설명:

돈크람이 제이론32의 인신공격으로 일주일 동안 봉쇄되었다는 사실을 모두에게 알리기 위해서였다.미니마츠 (대화) 2011년 12월 21일 11시 25분 (UTC)[응답]

사용자: 86.** 사용자가 IP 보고:윌리엄 M. 코놀리 (결과: 48시간)

페이지: 지구온난화 음모론 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 86.** IP (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [101](프린지 및 POV 태그 제거)

참고: 이 페이지는 1RR 이하(그리고 아마도 ARBCC 유형도 마찬가지)

• 첫 번째 되돌리기: [102](POV 및 프린지 태그 복원)
• 2회 되돌리기: [103] (ditto)

편집 와링/3RR 경고의 확산: [104]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:좋아한다면 기사토크 페이지를 볼 수 있을 겁니다. 위의 경고는 도움이 되려고 한 것이기도 했지만 [106] [107]

설명:
기사 토크 페이지에서 분쟁을 해결하려 한다는 윌리엄의 주장은 웃기는데, 윌리엄은 실제로 분쟁을 거기서 확대하려 했다는 것이다.그의 역전에는 인신공격[108]이 포함되어 있으며, 그는 이 사건을 둘러싸고 나를 계속하여 입을 다물게 하려고 분명히 시도했다[109][110][111

내 토크 페이지에 있는 그의 경고는 사실 지구온난화 전체 영역에서 모든 논의를 중단하도록 나를 협박하려는 시도였다.[112] : "이 경우 통상적인 절차는 자기회복을 하는 것이겠지만, 그럴 수는 없는 겁니다.통상적으로 낙오하는 것은 당분간 그 지역을 혼자 내버려두자고 제안하는 것이다."

이것은 윌리엄에 의한 노골적인 과정 남용 시도다.그는 내 토크 페이지에 와서 뭔가를 지적하고 나서, 내가 해야 할 일이 없기 때문에, 내가 전체 영역에 있는 모든 편집을 중지해야 한다고 말한다. 그리고 내가 그 옵션을 프로세스의 남용 시도로 인식하면 나를 차단하기 위해 여기에 온다.

이 기사들에 문제가 있는 것 같아.윌리엄은 그렇지 않아윌리아암은 토론에 참여하는 대신 토론하려는 모든 시도를 되돌리는 것을 선호한다.

게다가, 첫 번째 예상 번복(최소한 애매모호한 것)은 AfD가 문을 닫을 때까지 태그를 붙이기 위해 기다리는 토크 페이지 요청에 순순히 응하고 있었고, 1주일 뒤돌아봐야 하며, 번복의 명시된 이유를 무시해야 하는데, 아무리 무효라고 생각하더라도, 지금은 확실히 적용되지 않는다.윌리엄은 나를 비난하기 위해 기술적인 면을 사용하려고 시도하고 있고, 자신의 고조되는 행동에 대해 거짓말을 하고 있다.

확실히 1RR을 되돌리기 위해 아무 조치도 취할 수 없다는 경고가 주어질 수 없다. 그리고 나서 필드의 모든 편집을 중지하거나 프로세스를 철회하라는 지시를 받을 수 없다. 특히 경고를 주는 것이 해당 프로세스의 사용 요건인 경우?86.*** IP (대화) 22:37, 2011년 12월 20일 (UTC)[응답]

사용자:86.** IP, WMC는 스스로 되돌리기에는 너무 늦을 때 그 지역을 혼자 두자는 제안을 받아들일 수 있다고 말한 것이 옳다.WP에 의거한 이 기사의 1RR을 깨뜨렸으므로:ARBCC, 당신으로부터의 어떤 제안도 주의깊게 들을 것이다.대안은 기사의 토크 페이지에 분명히 표시되고 여기에 기록되는 제한사항인 WP:1RR을 깨는 관습적인 블록인 것 같다.에드존스턴 (대화) 04:05, 2011년 12월 21일 (UTC)[응답]

그것에 대한 첫 번째 경고가 나왔을 때 이미 되돌린 것이라는 점에서, 나는 내가 어떻게 무엇을 할 수 있었는지를 심각하게 보지 않는다.나는 실제로 1RR을 따르려고 시도하고 있었지만, 변경된 상황과 다소 다른 편집으로 인해 첫 번째 편집이 계산될 줄은 몰랐고, de novo가 만들어졌다.

이것은 단순한 오해였고, 나는 윌리엄이 이 사소한 실수로 내가 동의하기를 원했던 주제 금지가 어떻게 정당화되는지를 이해할 수 없다.만약 내가 할 수 있는 일이 있을 때 첫 번째 편집이 세어졌다는 말을 들었다면, 나는 행복하게 되돌아갔을 것이다.그러나 내가 만든 편집의 변형을 내세우며 사소한 실수를 했기 때문에 전체 영역에서 모든 편집을 중단하라는 말을 듣는 것은 우스꽝스러운 것으로 보인다. 이 편집은 더 이상 페이지에 있지 않다.

블록은 징벌적이지 않고 예방적이다.나는 이 토론이 어떤 목적에도 도움이 되는지 모르겠다.그건 솔직한 실수였어. 윌리엄이 날 괴롭히기 위해 사용하고 있는 거야. 86.** IP (대화) 04:27, 2011년 12월 21일 (UTC)[응답]

만약 당신이 사람들이 간단한 오해에 대한 의심의 혜택을 주기를 원한다면, 아마도 당신은 그들이 그들 자신의 실수를 저지를 때 그들을 그렇게 대해야 할 것이다.NewsAndEventsGuy (talk) 04:43, 2011년 12월 21일 (UTC)[응답]

차단됨 - 48시간.사용자가 블록의 대안으로 이 영역에서 자신의 향후 편집을 제한하는 제안을 거절했다는 점에 주목했다.재빨리 살펴본 결과, 언제 기사를 태그해야 하는지에 대해 당사자 간에 약간의 논쟁이 있다는 것을 알 수 있다.태그는 WP에 관한 한 다른 기사 내용과 마찬가지로 되돌리기 규칙에 따른다.EW 정책은 계속된다.설렘을 더해 사용자:86.** IP는 바로 이 논의가 진행 중인 동안 세 번째처럼 보이는 것을 24시간 내에 기사로 되돌렸다.이미 1RR이 충분히 깨지지 않은 것 같아.편집자는 이미 WP에 의거한 재량적 제재를 통지받았다.ARBCC. 그는 앞으로 좀 더 세심하게 편집해야 한다.에드존스턴 (대화) 05:21, 2011년 12월 21일 (UTC)[응답]

환영의 한숨.그러나 여기서 문제는 고립된, 어쩌면 우발적인 1RR이 아니라 광범위한 파괴적 편집의 패턴이다.그리고 불행히도 블록이 만료된 후에야 완전한 폭발이 계속될 것이다.이 편집자는 시정에 면역이 있어 영구차단이 필요할 수 있다. ~ J. 존슨 (JJ) (토크) 22:18, 2011년 12월 21일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 신뢰할 수 있는 AutoParts:AussieLegend(결과:차단되지 않음)

페이지: 러셀 크로우 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 녹슨 AutoParts (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2011년 12월 21일 04:13(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

이전 버전이 다음으로 복구됨: [113]

• 1차 되돌리기: 22:03, 2011년 12월 19일(편집 요약: "Bidgee(토크)에 의한 미개정 466657383은 필름그래피에 일반 ng를 방출하는 것이다. 다시 되돌아가기 전에 토크 페이지에 올리십시오.")
• 2차 되돌리기: 03:09, 2011년 12월 20일 (요약 편집: "다시 되돌리기 전에 토크 페이지로 가져오라고 했는데, 못 보셨나 보군. 곧 개봉할 영화들을 영화촬영에 추가하는 것은 흔한 일이다. 취소된 경우 제거, 날짜 변경? 날짜를 변경하다 그럴 수 없는 이유가 전혀 없다.)
• 3차 되돌리기: 2011년 12월 20일(요약 편집: "Bidgee(토크)의 466806484 개정 미실행 요약")
• 4번째 되돌림: 22:05, 2011년 12월 20일(편집 요약: "AussieLegend에 의한 466882468 수정 안됨(토크)마지막 시간 되돌리기. 이 문제를 논의할 수 있도록 대화 페이지로 이동하십시오. 시작도 하겠다"고 말했다)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 여기

사용자 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [114]

설명:
우연히 이 일을 알게 되었다.녹슨 AutoParts는 Bidgee의 토크 페이지에 그가 3RR을 위반했다고 주장했다.[115] 그러나 러셀 크로우의 편집 이력에 대한 리뷰는 이것이 사실이 아니라는 것을 보여주었다; 게시 당시 Bidgee는 이전 24시간 동안 기사 페이지에서 두 번만 되돌아왔다.[116][117] Bidgee의 이전 복귀는 18시간 전이었다.[118] 그러나 러스트드 오토파트가 18시간 이내에 3회 회전을 했기 때문에 나는 그의 토크 페이지에 3RR 경고를 올려놓고, 그 점을 주목했다.[119] 나는 그 포함이 WP라고 믿는 메모를 포함시켰다.Russell Crowe에 추가되고 있는 영화에 관한 기사가 WP에 매우 명백하게 실패했다는 것을 깨닫고 나중에 확장한 Crystal은 다음과 같이 말했다.NFF.[120] Bidgee의 토크 페이지에 경고를 한 후 3시간 동안 활동했음에도 불구하고, Rusted AutoParts는 24시간 기록이 지난 후 2분 동안 기다렸다가 네 번째 복귀를 했다.이것은 WP:3RR의 서신을 위반하지는 않지만, 그것의 정신을 위반한다. --AussieLegend (대화) 04:13, 2011년 12월 21일 (UTC)[응답]

• 차단된 것이 아니라, 마지막 되돌리기의 편집 요약에 "최종 시간 되돌리기"라고 쓰여있으니, 나는 너의 요점을 이해한다.이 문제를 논의할 수 있도록 대화 페이지로 이동하십시오.심지어 시작하겠다"고 말했고, 그가 토크 페이지에서 토론을 시작했다는 것을 알았다. 나는 이 시점에서 차단하는 것은 부적절하다고 생각한다.더그웰러 (대화) 07:26, 2011년 12월 21일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Iblis 개수:비블브록스(결과: 경고)

페이지: 위키백과:정부 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 이블리스 백작 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용] [121]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [123]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [125]
• 5회 되돌리기: (실제로 두 번의 편집에 대해 한 번 되돌리고, 위의 디프와 결합) [계속]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

• 사용자 대화:이블리스 백작위키백과에서 최근에 편집한 내용:Government and it's talk 페이지
• 위키백과:분쟁 해결 게시판/아카이브 13#위키피디아:정부
• 위키백과:삭제/Wikipedia용 miscellany:정부

설명:

• 이블리스 백작은 자신이 실패한 제안서에 '실패한' 태그를 붙이지 않기 위해 느린 움직임 편집 전쟁을 벌여왔으며, 원안이 사라진 지 오래도록 자신이 다시 쓴 사실에도 불구하고 '제안된' 태그를 붙이지 않고 제안서가 아닌 서술 페이지로 대체했다.나를 포함해 사용자 3명이 총 4차례 '실패 태그'를 복구했다.네 사람 모두 이블리스 백작에 의해 되돌아갔다.그 페이지 mfd의 합의는 이것이 실패한 제안이라는 입장을 크게 선호한다.백작은 장기간 활동적인 사용자로 많은 분쟁의 여백에 관여해 왔으며, 따라서 명백히 전쟁 편집 정책을 잘 알고 있으며, 그뿐만 아니라 상식과 페이지에 대한 MFD에서의 긴급한 합의를 무시하기로 선택했다.(누군가 문을 닫고 이 모든 걸 망칠 경우를 대비해서 11일이나 연체됐음)비블브록스 (대화) 05:23, 2011년 12월 21일 (UTC)[응답]

MfD 토론은 경험이 풍부한 편집자들의 '계속하라'는 여러 표를 얻었으며, 한 명 이상의 사람들이 제안은 유지하되 실패라고 표시하는 것이 논리적이라고 말한다.내 생각에는 지금 삭제 논쟁이 종결됐다면 Keep이 더 유력한 결과라고 본다.사용자에게 통지:실패한 태그에 대한 합의를 기다리는 데 동의하지 않는 한 편집 전쟁으로 인해 차단될 수 있다고 이블리스 백작.비록 백작이 제안서를 수정함으로써 실패한 결과를 막기 위해 노력했음에도 불구하고, 구 버전과 신 버전 모두 여전히 이 간결함을 유지하고 있는 것으로 보인다: "이 페이지는 간단히 말해서, 정부는 기사, 정책 페이지, 그리고 특정 유형의 편집을 할 수 있는 실질적인 권한을 가진 편집자들 그룹이다.또는 제한된 시간 동안 행정상의 결정을 내리도록 한다. 정부는 항상 합의에 의해 동의한다."에드존스턴 (대화) 05:55, 2011년 12월 21일 (UTC)[응답]

• 경고됨 — EdJohnston의 경고에 따라 표시됨; 계속하면 언제든지 다시 열거나 다시 보고하십시오. --slakr^{\ talk /} 19:33, 2011년 12월 21일(UTC)[응답]

이봐, 난 여기랑 프러포즈 페이지에 나오는 이런 멍청한 전술 게임을 할 시간이 없어.나는 단지 cnsensation이 있을 만한 것을 쓰기 위해 거기에 들어갔고, 첫 번째 반복은 단지 다음 버전에서 사용될 그것의 피드백을 측정하기 위한 것이었다.그러나 나는 이 제안을 잠시 잊고 다른 일로 너무 바빴다.하지만 Beeblebrox와 몇몇 다른 사람들은 원본을 실패한 것으로 표시하고 내가 지역사회가 받아들일 수 있는 것을 쓰는 것을 원하지 않는다.어제 나는 위키피디아에 몇 분 정도 여유가 있었고 나는 "공식적인 정부 시스템은 지역사회가 받아들일 수 없다는 것을 제안서 자체에 쓰자"고 했다.그러나 그렇게 되면 첫 번째 버전이 받아들여질 수 없다는 것을 인정하는 것이므로, 그렇다면 최신 버전을 실패한 것으로 표시하는 것은 적절치 않을 것이다.물론 이것이 에세이나 다른 것이 되어야 한다고도 말할 수 있다.난 정말 별로 신경 안 써, 새로운 텍스트에 실패한 태그만 빼면.만약 비블브록스가 원래의 제안서를 베끼고 그것에 실패한 태그를 붙이기를 원한다면, 그는 항상 그렇게 할 수 있다.그렇다면 현재 버전을 다른 곳으로 옮겨야 하는지에 대해 논의할 필요가 있을 것이다.그러나 그런 건설적인 논의는 전혀 진행되지 않고 있고, 내가 들은 것은 "실패, 실패, 실패"라고 외치는 소수의 사람들뿐이며, 내가 가진 짧은 시간 동안 나는 여기서 거의 편집을 할 수 없다. 모든 시간이 이것과 다른 게시판에 낭비되고, 나는 기본적으로 페이지가 편집되었다는 사실을 옹호해야 한다.아이블리스 카운트 (대화) 22:38, 2011년 12월 21일 (UTC)[응답]

이블리스 백작, 광범위한 토론에서 와이키피디아:정부는 실패한 제안이다.'실패한' 태그를 다시 제거하면 대부분 차단될 것이다.위키백과 공간에서 페이지를 실시간 정책 문서처럼 보이게 하기 위해 전쟁을 편집하는 것은 허용되지 않는다.에드존스턴 (대화) 2011년 12월 22일 00:15 (UTC)[응답]

이 보고서는 분명히 제안의 타당성에 관한 것이 아니라, 그가 WP 스페이스에 미리 인쇄한 페이지를 사용자 공간이 아닌 WP 스페이스에 보존하기 위해 편집했다는 명백한 사실에 관한 것이다.그는 이미 그만 두라는 경고를 받았고, 그 경고를 무시했다.논리와 이성이 시도되었다, 그도 또한 그들을 무시했다.아무도 그 일을 저지르지 않았다는 게 좀 놀랍다.백작이 이 사건의 진행 과정에 대한 합의를 기꺼이 반복적으로 무시해왔다는 것은 꽤 명백해야 한다.현 시점에서 제안된 "제안된" 꼬리표를 추가하는 것은 완전히 말도 안 되는 일인데, 그 자신의 인정으로는 제안이 없지만, 그는 합의와 함께 모든 논리를 무시하고 계속 주장해 왔다.또 다른 경고는 그가 WP 정책에 얽매이지 않는다고 스스로 인정함으로써 무시해야 할 또 다른 경고일 뿐이다.또 다른 경고는 그러한 관점을 조정하는 데 도움이 될 것 같지 않다.비블브록스 (대화) 00:52, 2011년 12월 22일 (UTC)[응답]

좋아, 그럼 내가 에세이로 만들게.또한 AN/I에 대한 건설적인 편집을 방지하기 위해 강력한 팔 전술을 사용하는 문제를 제기할 것이다.요즘 위키피디아의 일부분은 쓰레기장이 되었다. 누군가가 이 모든 난장판을 청소할 때까지 그 곳에서 멀리 떨어져 있는 것이 더 낫다.아이블리스 카운트 01:08, 2011년 12월 22일 (UTC)[응답]

편집 이력을 보면 내가 그 제안서의 실제 내용에 대해 전혀 왜곡된 편집을 했다는 것을 알 수 없다.그것은 비블브록스가 그곳에서 다소 공격적인 방식으로 행동해왔다는 것을 보여준다.지금 본문은 지역사회가 공식적인 정부제도를 원하지 않는다고 말하고 있는데, 그래서 나는 원래 이의제기가 공식적인 정부제도에 반대했기 때문에, 현 텍스트를 실패한 제안으로 표시하기를 원하는 사람들에 대해 정말 큰 문제가 있다고 보지 않는다.아이블리스 카운트 (토크) 01:25, 2011년 12월 22일 (UTC)[응답]

만약 당신이 이것을 진짜 위키백과 정책처럼 보이게 만들자고 고집하지 않았다면 사람들은 그렇게 짜증을 내지 않았을지도 모른다.당신은 당신이 얻을 수 있는 어떤 지원도 이끌어낼 수 있는 많은 달들을 가지고 있다.당신의 사용자 페이지에 있는 문장은 "이블리스 카운트는 위키피디아의 정책과 지침의 대부분을 거부한다"라고 쓰여 있다.위키피디아를 보지 않는 것은 어렵다:당신이 유일한 십자군원정의 일부인 정부.에드존스턴 (대화) 01:47, 2011년 12월 22일 (UTC)[응답]

AN/I에서 이 문제에 대해 실제 문제를 제기했었습니다.아이블리스 카운트 (토크) 01:45, 2011년 12월 22일 (UTC)[응답]

ANI에서 이 문제가 제기되는 한 현실과의 모든 접촉을 잃었다는 사실을 제기하셨나요?그게 바로 우리가 필요한거야, 다섯번째 토론이야, 네 판타지 영역에 대한.잘 했어요비블브록스 (대화) 02:56, 2011년 12월 22일 (UTC)[응답]

사용자:129.252.69.40이 사용자에 의해 보고됨:LesPhilky(결과: 아래 보고서에서 차단됨)

페이지: 캐롤리나-클렘슨 경쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집) 사우스캐롤라이나 게임콕스 축구 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 129.252.69.40 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용] [127]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [130]
• 4회 되돌리기: [131]

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용] [132]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [135]
• 4회 되돌리기: [136]

사우스캐롤라이나 대학교 컴퓨터 서비스 부서에서 기인한 이 IP는 사실, 관련성, 출처 정보를 삭제하기 위해 이 두 페이지를 편집해 왔다.나는 이 IP를 사용하는 대학에는 수백, 수천 명의 사람들이 있을 수 있기 때문에 이 문제를 논의하려고 할 수 없다.이 IP는 과거 페이지 파괴로 인해 차단된 적이 있다.나는 이 IP를 이 두 페이지에서 더 차단할 것을 요청한다.IP는 GarnetAndBlack(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)도 사용할 수 있으며, 이들은 또한 동일한 정보를 삭제하려고 시도했다.2주 전, 가넷앤드블랙과 나는 그 페이지들 중 한 페이지로부터 일시적으로 차단되어 함께 문제를 해결해 달라는 요청을 받았다.그 후 나는 그의 공헌을 되돌리지 않고 평화롭게 편집 작업을 하려고 노력했지만, 그는 다시 한 번 페이지 내용을 왜곡하려는 노력으로 바꾸었다.--Les Philky (토크) 20:02, 2011년 12월 21일 (UTC)
설명:
[답글]

이후 보고서에서 차단됨.쿠루 (토크) 04:15, 2011년 12월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Zenkai251 보고:Mann_jess(결과: 24시간)

페이지: 창조론 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 젠카이251 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2011년 12월 21일 22시 19분(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

창조론

1. 2011년 12월 21일 19시 11분 (편집 요약: "HiLo48 (대화)에 의한 466989498 미수정본 466989498 죄송합니다, 링크된 글의 이름을 의미함)"
2. 2011년 12월 21일 21시 29분 (편집 요약: "HiLo48 (talk)에 의한 467071493 개정 미완료 (unded revision 467071493)은 변경이 필요하다.하지 않을 만한 타당한 이유가 있는가?)

창세기 창조의 설화

1. 2011년 12월 20일 06:38 (요약 편집: "")
2. 2011년 12월 20일 06:47 (편집 요약: "Hrafn에 의한 466822663 수정 안됨(토크)"A"는 "공통" 앞에 배치할 때 "The"보다 문법적으로 더 정확하며, 따라서 사소한 편집이다.)
3. 2011년 12월 20일 06:50 (편집 요약: "적절한 문법")
4. 2011년 12월 20일 06:54 (편집 요약: "도미너스 보비스두(토크)의 466823527 개정 미완성, 너무 늦었을 때 오타를 깨달았다.문법적으로 정확하기 위해 "대부분"을 추가해야 한다.)

경고 확산 링크:

• 8월 6일 창세기 창세기 이야기
• 아담 11월 9일
• 12월 16일 창세기 창조 설화
• 12월 16일 토크:창세기 창조 이야기
• 12월 20일
• 12월 20일 창세기 창조의 이야기
• 창조론에 관한 12월 21일

설명:사용자가 WP를 지속적으로 위반하고 있음:EW (그러나 3rrr은 아니다) 다양한 물품에 대한 EW (그러나 3rrr은 아니다)그는 자신의 토크와 기사 토크 페이지에서 템플릿과 개인 메시지를 모두 가지고 있는 다양한 사용자들로부터 꾸준히 경고를 받아왔다.그의 대응은 그의 편집 요약에서 종종 "무신론적 편견"의 주장을 인용하면서 항상 논평 없이 경고를 삭제하는 것이었다. 한 달 동안 5개의 EW 경고는 선을 넘었다.예를 들어, 그가 "맞다"고 했으므로, EW 경고는 무효라고 말하는 그의 의견을 보십시오.사용자는 많은 기회를 받았으며, 이러한 행동이 용납될 수 없다는 것을 표시하고 더 이상의 혼란을 방지하기 위해 블록이 필요하다.— 제스·Δδ 22:19, 2011년 12월 21일 (UTC)[응답]

업데이트: 그리고 이 보고서가 제출된 후...관리자에 의한 또 다른 경고와 그에 따른 젠카이 제거에 대한 언급 없이.— 제스·Δδ 23:10, 2011년 12월 21일 (UTC)[응답]

두 개의 다른 ANI-스레드에서 "젠카이에게 한 번 더 기회를 달라"고 요구했던 사람들이 얻게 될 것이 바로 그것이다.그는 지역 사회의 합의에 의해 그의 행동을 계속할 수 있는 자유 출입증을 받았다.츄우우우히:2011년 12월 21일(UTC) 쎄브 아즈86556 23:16[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 — 평소에는 확인했지만, 약간 주의가 산만해져서 실수로 다른 사용자가 삭제한 편집 경고 메시지를 복제했다.그의 토크 페이지 이력을 최근 다른 경고에 대해 두 번 확인했더니 확실히 첫 번째가 아니었다(예: [137][138]). --slakr^{\ talk /} 23:19, 2011년 12월 21일 (UTC)[응답]

사용자:NYyankees51이 사용자에 의해 보고됨:Binksternet(결과: 조치 없음)

페이지: 수잔 B.앤서니 리스트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 니얀케스51 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [139]

• 1차 되돌리기: [140] 17:37, 2011년 12월 21일."초콜라"라는 단어를 제거했다.
• 2차 되돌리기: [141] 19:06, 2011년 12월 21일."초콜라"라는 단어를 제거했다.
• 3차 진술이 필요하지 않다. 낙태에 관한 기사는 1RR 이하가 된다.

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [142]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [143]
또한 Talk에서 "schallars"라는 단어에 대한 이전 논의는 다음과 같다.수잔_B._Anthony_List#해석_WP:Say, Talk:수잔_B._Anthony_List/Archive_1#Pro-choicers_vs_학술_역사_전문가 및 토크:수잔_B._Anthony_List/Archive_1#Schellars.Talk 관련 토론:수잔_B._Anthony_aboration_disput#Schalars

설명:

니얀케스51은 1년 넘게 관련 기사인 수잔 B에서 학자 또는 학자라는 단어를 삭제하는 데 몰두해 왔다. 앤서니 리스트와 수잔 B. 앤서니 낙태 논란2010년 10월 29일 학자라는 단어를 이렇게 삭제한 것은 분쟁이 얼마나 오래 지속되어 왔는지를 보여준다.(NYyankees51은 당시 양말 퍼펫을 작동하고 있었다는 점에 유의하십시오.사용자:BS24.)2011년 3월에 있었던 일련의 편집은 "앤서니 학자인 앤 덱스터 고든"에 대한 정보를 삭제하는 NY얀케스51의 사례를 보여주며 SBA 목록 주장에 대한 확실한 반박을 제공한다.2011년 5월 그는 다시 "앤서니가 낙태에 반대하지 않았다는 점을 지적하는 19세기 페미니즘의 성도들"이라는 문구를 삭제했다.이 기사에 대한 나이얀케스51의 많은 작업은 SBA 리스트의 원인을 발전시키고, 그 단체나 그 주장에 반대하는 목소리를 낸 사람들의 장학금을 가능한 한 감소시키는 것이었다.카테고리에 포함됨:NYYankees51의 위키피디아 삭푸펫은 SBA List 70.21.119.84가 소유하고 있는 것이다.위키백과에서:Sockpuppet_Investigations/NYYankees51/Archive, 또 다른 SBA List 소유 IP 주소가 Sockpuppet: 75.103.237.18로 나열되었다.이는 나이얀케스51이 SBA 리스트와 밀접한 관련이 있음을 보여주며, 어떤 학자의 반박도 약화시키려는 그의 장기적 노력을 설명할 수 있을 것이다.브링크스터넷 (대화) 2011년 12월 22일 00:00 (UTC)[응답]

이것은 전쟁 편집이라기보다는 기술적인 오류에 가깝다.내가 페이지를 많이 수정하고 있는데 여기 브링크스테넷의 편집 때문에 편집 충돌 화면이 뜨더라.나는 그것을 바꾸기 위해 편집을 저장하고 {{inuse}} 템플릿을 삽입하고 편집을 마치고 템플릿을 제거했다.교체하기 전에 좀 더 조심하고 실제로 편집 갈등을 살펴봤어야 했는데, 열심히 하고 있었고 그러지 못했다.처음부터 {{inuse}}템플릿을 넣었더라면 이슈는 피할 수 있었을 텐데, 그건 내 잘못이다.그러나 이것은 기술적인 오류만큼 노골적인 편집 전쟁이 아니다.또 이해충돌 의혹은 몇 달 전에 해결이 됐기 때문에 왜 제기되는지는 잘 모르겠다.니얀케스51 (대화) 01:02, 2011년 12월 22일 (UTC)[응답]

1RR 기사의 편집 충돌은 큰 빨간 깃발이다.새로운 기여를 완전히 중지하여 계속 편집하는 것이 위반인지 여부를 판단할 수 있어야 한다.난 널 되돌릴 수 있는 기회를 많이 줬지만 넌 그러지 않았어너는 아직 이 순간만큼은 가지고 있지 않다.Binksternet (talk) 01:24, 2011년 12월 22일 (UTC)[응답]

이것은 단지 1RR만의 문제가 아니다.당신의 과거 편집에 대한 정보는 또한 여러 대화 페이지 토론에도 불구하고 이 문제가 장기간의 편집 전쟁이라는 것을 보여주기 위한 것이다.Binksternet (talk) 01:37, 2011년 12월 22일 (UTC)[응답]

우리 둘 다 장기간의 편집 전쟁을 벌여왔다.두 편집자 사이의 논쟁에서, 편집자-워링이 한 개만 있을 수는 없다.니얀케스51 (대화) 01:55, 2011년 12월 22일 (UTC)[응답]

니얀케스51, 요청한 대로 콘테스트 자료를 스스로 되돌리지 않은 이유가 있는가?쿠루(토크) 01:44, 2011년 12월 22일 (UTC)[응답]

미안해, 피곤해.[144] 나이얀케스51 (대화) 01:54, 2011년 12월 22일 (UTC)[응답]

• 주 일련의 편집을 고려할 때 우발적인 덮어쓰기가 타당해 보인다; 자기 되돌리기가 경합된 자료를 덮었다고 가정하면, 이것은 해결된 것처럼 보인다.만약 그것이 커버하지 못했다면 나에게 문제가 무엇인지 알려주면 내가 편집을 할 것이다.쿠루(토크) 01:57, 2011년 12월 22일 (UTC)[응답]

사용자:LesPhilky가 보고한 내용:GarnetAndBlack(결과: Les 및 IP 차단됨)

페이지: 캐롤리나-클렘슨 경쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 레스필키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [145]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [149]

편집 와링/3RR 경고의 확산:사용자는 3RR 정책에 대해 잘 알고 있으며, 한 번 이상 나 자신[150]과 다른 사람[151]에 의해 경고를 받고 관리자[152]로부터 편집 전쟁을 중단하라고 지시받았다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:사용자는 기사 Talk 페이지[153]에서 의견 일치를 구하거나 변경에 대해 토론하기를 거부하며, 기존의 위키백과 정책과 절차를 매우 무시한다. 3RR 경고는 이 사용자에 의해 Talk 페이지에서 간단히 삭제되고 [154][155].

설명:이 사용자와 익명의 IP 사용자[156]가 이 기사에서 두 번째 편집 전쟁이다.둘 다 이전에 경고를 받은 적이 있는데, 기사는 일시적으로 완전히 보호되었다[159], 그리고 며칠 후 바로 다시 이 두 개를 가지고 있다.나는 이 두 명의 편집 전용 전사들에 대한 보고서를 제출했을 것이다. 하지만 나는 Les Philky가 IP[160]를 상대로 소송을 제기하면서 나를 패배시켰다고 본다.아이러니하게도, Les Philky가 IP와 함께 전쟁을 편집하고 있었기 때문이다.더욱 아이러니하게도, IP는 그 보고서에 대한 논평에서 이 사실을 지적한 것으로 보였지만, Les Philky는 그 사용자의 의견을 게시판에서 삭제하기로 결정했다[161].나는 기본적으로 이 사용자가 이 프로젝트의 정책을 따르기로 결심할 것이라는 희망을 포기하고 이전 편집 전쟁[162]에 관련된 관리자의 도움을 구했지만 지금까지 소용이 없었다.가넷앤드블랙 (대화) 04:05, 2011년 12월 22일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 차단됨 이것은 진행 중인 문제로 보인다; 나는 IP와 Les를 모두 차단했다.쿠루 (토크) 04:13, 2011년 12월 22일 (UTC)[응답]

User:Israelite1이 사용자에 의해 보고됨:DePiep(결과:거부됨)

페이지: 이스라엘인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 이스라엘 사람1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [163]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [167]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: -

설명:

-DePiep (대화) 09:51, 2011년 12월 18일 (UTC)[응답]

Comment User가 아직 3RR을 깨지 않았는데, 사용자가 4번만 수정하고 3번은 모두 되돌리는 것이 좀 이상해 보인다.김리닷넷(토크) 11:10, 2011년 12월 18일 (UTC)[응답]

그러한 종류의 편집은 WP에 따라 1RR로 명확하게 다루어진다.ARBPIA와 Joan Peters를 소스로 사용하는 것은 편집자가 여기에 속한다는 것을 전혀 시사하지 않는다.1RR/제정 헤더를 추가했다.숀.호이랜드 -토크 11:29, 2011년 12월 18일 (UTC)[응답]

궁금한데, 기사가 1RR 제한을 받고 있다는 것을 어떻게 아는가? WP에 대해 새로운 편집자(또는 경험이 많은)가 안다고 가정할 수는 없다.ARBPIA.김리닷넷 (토크) 11:50, 2011년 12월 18일 (UTC)[응답]

신경 쓰지 마, 그냥 대화 페이지에 있는 경고만 봤어.전에 본 적이 없는, 놓치기 매우 쉬울 것이다.김리닷넷 (토크) 11:54, 2011년 12월 18일 (UTC)[응답]

• 거부되었지만 마지막 편집 후 편집자의 토크 페이지에 경고가 게시되었기 때문에만 거부됨.이제 그들은 1RR 제한에 대해 명확해야 하며, 그들이 그것을 어기거나 편집 전쟁으로 보이는 다른 조치를 취한다면 차단되어야 한다.더그웰러 (대화) 15:38, 2011년 12월 18일 (UTC)[응답]

이해가 안 돼나는 1RR을 언급하지 않았다.I know는 I/P 관련(그래서 ARBPIA)일 수 있지만, 나는 1RR 위반을 주장하지 않았다. (1RR은 여기서 [168]의 통지가 있은 후에야 통지되었다.)그리고 모두: (피고된 사용자를 제외하고) 1RR이 적용되지 않았다.

나는 3RR을 위해 여기에 있다.사실: R1=10:36 (12월 17일), R2=04:44 (12월 18일), R3=09:35 (12월 18일)사용자는 23시간 동안 3번 되돌렸다.모두 자동화와 같이 "undo"로 표시되었다(btw 사용자는 모든 것을 "minor"로 표시했고, 이는 개인적인 조치가 필요함).

"분쟁 해결에 관여하지 않았다"는 이유로 여기서 날 죽일 수도 있었어

아참, 그런데:내가 여기 글을 올렸는데(첫 번째 추측) "거절될 수 있는 (정확히 거부된 것은?) 요청을 쓰고 있다는 것을 읽지 못했다.3RR 사용자만 알고 싶어. -DePiep(대화)

WP:3RR 규칙을 깨는 데 24시간 동안 4번의 회전이 필요하므로 3RRR은 깨지지 않았다.편집자는 그들의 1RR 위반에 대해 용서받았지만 그것을 반복하지 말라는 경고를 받는다.사용자에게 다음 사항을 통지함:WP에 따른 재량적 제재에 대한 이스라엘측 1:ARBPIA. 에드존스턴 (대화) 12:26, 2011년 12월 19일 (UTC)[응답]

흐음, 그래서 그렇게 읽는 거야.나는 3RR 카운팅이 권리가 아니라 최대라는 것을 배웠다.IMO, "단 3" 반전은 여기서 메모를 할 수 있을 만큼 의심스러워 보였다. (새로운 사용자, es, no talking)어쨌든 잘 지내줘서 고마워.물질 폐쇄를 고려하라. -DePiep (대화) 20:39, 2011년 12월 19일 (UTC)[응답하라]

그렇게 말한 게 아니잖아 너도 알잖아애초에 제대로 경고했더라면 블록이 발생했을지도...하지만 지금은 그냥 처벌이야결국 토론은 전체의 의도(talk→BWilkins ←track) 20:58, 2011년 12월 19일(UTC)[응답]

그것은 EdJohnston이 말한 것이다 [169].

나는 "경고"가 "토론"으로 간주된다는 것을 처음 알았다.여기 보고의 일부로 Listing 지침(및 Preload)의 이 페이지에서 조언한 대로 경고를 추가했다.BWilkins와 쇠퇴하는 편집자 (!) 둘 다 다르게 생각한다.

또한 Listing Instructions 블록에서, 실제로 빨간색으로 그 위에, 이 페이지의 메인 라인은 읽을 가치가 있다.아까도 그랬지만.

언급된 것 보다 개선되고 싶다면, 이 페이지와 보고 프리로드의 표현이 논리적으로 타당하지 않다는 나의 노트를 다시 볼 수 있다.

WP:3RR에서 바로 인용: 모든 사용자는 3RR을 위반하거나 위반하지 않고 편집전을 보고할 수 있다. 규칙은 페이지를 특정 횟수로 되돌릴 수 있는 권한이 아니다.

이제 내가 뭘 알까? -DePiep (대화) 22:29, 2011년 12월 19일 (UTC)[응답하라]

리 BWilkins:나에게 당신의 답장은 AGF가 아닌 [170]이다.나는 광범위하고 성실하게 반응했다고 생각한다 [171].내가 반응을 기대할 수도 있지 않을까? -DePiep (대화) 20:36, 2011년 12월 20일 (UTC)[응답하라]

오, 빌킨스는 신경 쓰지 마내가 여기서 나의 첫 번째 보고서에 대한 응답을 기대하고 있을 때, 그리고 내가 지적한 바와 같이, 여기서 당신이 당신의 게시물을 심사숙고하고 있을 때, 내가 여기서 보고한 사용자는 SPI를 받았고, CUEd를 금지하고, 같은 편집에 대한 계정을 다시 만들었고, 내 토크 페이지를 리벨로 두 번 격찬한 후 다시 금지되었다.이제 그런 의심스러운 행동을 보고할 수 있는 A 페이지만 있다면.이 페이지는 작동하지 않는다.나는 다른 점이 있지만, 아무도 관심이 없기 때문에, 나는 그때 요청으로 제공하겠다. -DePiep (대화) 22:09, 2011년 12월 21일 (UTC)[응답]

오 미안...이 실이 끝난 줄 알았는데?나는 그것을 보지 않고 너에게 처음 말한 것을 다시 읽어보라고 정중히 권했다.자, 이제 그만 짜증을 멈추고 내가 늘 생각하는 당신의 정상적인 합리적이고 존경할 만한 행동(토크→ BWilkins ←track)으로 돌아가십시오(토크→ BWilkins ←track) 22:13, 2011년 12월 21일 (UTC)[응답]

덧붙이자면, 당신은 그것이 예의에 어긋난다는 것을 알고 있다; 당신은 '닫힌' 실을 열었고, 당신은 이 페이지를 이해할 수 없다는 것을 계속 건너뛰고 있다.초대받은 줄 알았으면 미리 물어봤을 텐데, 미안해. -DePiep (대화) 16:14, 2011년 12월 22일 (UTC)[응답]

사용자:198.1.37.220 및 기타 IPS 보고:엘다모리(결과: 조치 없음)

페이지: 사악한 광대 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 198.1.37.220 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이 IP는 다른 IP뿐만 아니라 Evil 광대(기사의 [버전]에서 볼 수 있듯이, 어떤 종류의 편집 요약이나 내용을 정당화하려는 시도도 하지 않고, Evil 광대(Evil crowth)에서 장문의 목록을 반복적으로 추가해 왔다.이 글의 대부분은 이미 대중문화 발생의 목록이다.

IP가 어떤 식으로든 변화를 정당화하려는 시도를 하지 않았지만, 나는 오늘 토크 페이지에서 그것을 꺼냈다.눈을 더 붙이면 도움이 될 거야.엘다모리 (대화) 2011년 12월 21일 18:46 (UTC)[응답]

설명:

현재 그 기사에 대한 시선이 더 많은 것 같다.쿠루 (토크) 13:18, 2011년 12월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Falconclaw5000 보고 TFD (대화) (결과: 24시간)

페이지: 우익 정치 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 팰컨클라우5000 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 03:39, 2011년 12월 22일 (UTC)

• 비교 되돌리기("비교"): 이 개정판(이전 버전에서 삭제).

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 01:05, 2011년 12월 21일 (비교) (편집 요약: "오늘날의 우파의 아이콘인 레이건은 반엘리트주의자였다. 이것은 당신이 합리적으로 이의를 제기할 수 없다는 사실이다. DanielRigal(토크)에 의한 466926587 수정 취소"
2. 17:26, 2011년 12월 21일 (비교) (요약 편집 : "전체 섹션을 삭제하기 전에 토론 페이지에서 의견 일치를 보시오.")
3. 22:21, 2011년 12월 21일 (비교) (편집 : "실제로 요약하면 "로널드 레이건과 마가렛 대처가 대중화한 소위 신자유주의 권리는..."")
4. 23:51, 2011년 12월 21일 (비교) (요약 편집: "")

• 경고의 확산: 여기

—TFD (대화) 03:39, 2011년 12월 22일 (UTC)[응답]

나는 "단어학"을 "단어학"으로 바꾸었다.나는 엘리트주의에 대한 논쟁적인 부분을 바꾸지 않았다.나는 사용자 TFD가 기사의 편견을 보존하고 싶어하기 때문에 나에게 개인적인 복수심을 가지고 있다고 믿는다.Falconclaw5000 (대화) 03:48, 2011년 12월 22일 (UTC)[응답]

대니얼 리갈이 22:52로 편집했는데 거기서 "용어"를 "종말론"으로 바꿨어[172] 또한 23:52(위 내용은 포함되지 않음)에 편집을 하셔서 기사의 다른 문구를 변경하셨습니다.[173] TFD (대화) 03:59, 2011년 12월 22일 (UTC)[응답]

DanielRigal의 주요 편집은 엘리트주의에 관한 부분을 삽입하는 것이었다; 그는 단지 게으른 방법으로 나의 편집을 되돌렸기 때문에 "단어학"을 다시 바꾸었을 뿐이다.내가 편집한 다른 것들은 되돌리지 않았다.Falconclaw5000 (대화) 04:37, 2011년 12월 22일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 편집자에게 3RR을 피하기 위해 스스로 되돌릴 수 있는 기회가 주어졌지만 거절했다.Clear는 23:51,22:21,17:26,01:05로 되돌아간다. 동일한 기사에 대한 이전 편집 충돌.쿠루 (대화) 13:06, 2011년 12월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Rast5 보고:앤티크 로즈 (결과: 24시간)

페이지: 타마라토우마노바 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 라스트5 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2011년 12월 22일 16시 20분(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2011년 12월 19일 15시 56분 (편집 요약: "Blocked Biographyspot의 rv socks")
2. 2011년 12월 19일 16:00 (편집 요약: "/* 개인 생활 */")
3. 2011년 12월 19일 16시 1분 (편집 요약: "/* 개인 생활 */ 번역이 없는 조지아 언어로 된 신뢰할 수 없음")
4. 2011년 12월 19일 16시 1분 (편집 요약: "/* 개인 생활 */ rv 원본 연구")
5. 2011년 12월 20일 14시 10분 (편집 요약: "Bographyspot의 소크푸펫"
6. 2011년 12월 21일 19시 30분 (편집 요약: "rv sockpuppet")
7. 2011년 12월 21일 20시 11분 (편집 요약: "/* 개인 생활 */ 둘 다 신뢰할 수 없다.무덤은 믿을 만한 출처가 아니며, 그루지야에서도 저널이다.)
8. 2011년 12월 21일 20시 12분 (편집 요약: "/* 개인 생활 */ 개인 사이트는 신뢰할 수 있는 출처가 아니다")
9. 2011년 12월 21일 20시 15분 (편집 요약: "/* 개인 생활 */ 개인 사이트")
10. 2011년 12월 21일 20:17 (편집 요약: "/* 사생활 */ 바실리예프의 영어책")

—앤티크 로즈 — 2011년 12월 22일 (UTC) 16:20, 22 줄 적어줘[응답]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [174]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:이 충돌을 해결하기 위한 몇 가지 시도가 있었다. Talk:를 참조하십시오.타마라 투마노바.

설명:User Rast5는 이전에 차단되고 허가된 IP 사용자와 같은 방식으로 편집 전쟁(아직 3RR은 아니지만)을 수행하고 있다.문제의 기사는 타마라 투마노바다.나는 투마노바의 아르메니아계 혈통을 강력하게 홍보하고 그녀의 그루지야 혈통을 이유로 언급을 일축한 라스트5가 아르메니아계 명분을 헥타르적으로 홍보한 85.141.14.195(대화 ·기여 · WHOIS)와 밀접하게 연관되거나 동일하다 '재량적 제재 가능성에 대해 경고한 편집자 명단'에 올라 있는 것이 아닌가 의심스럽다.위키백과에서:중재 요청/아르메니아-아제르바이잔 2[175].라스트5가 85.141.14.195일 경우 사용자는 제재를 회피하려고 하는 것이다.Rast5는 다른 사용자의 양말 퍼피트리(Sockpuppetry)를 고발하고 있다는 점에 유의하십시오(FYI: 위의 디프는 3RR 도구에서 생성됨).

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.WP에 보고서 제출:이 사용자가 Sockpuppet이라고 의심하는 경우 SPI.2011년 12월 22일(UTC) 22:42, 응답하라

사용자:98.165.115.152가 사용자가 보고함:TopGun (결과: 24시간)

페이지: 1971년 인도-파키스탄 전쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 98.165.115.152 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [176]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4번째 되돌림: [180]
• 5번째 되돌리기: [181]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [182]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [183]

반보호가 거부되어 AN3: 참조용--[184]

의견: IP가 3명의 다른 사용자들과 싸우고, 5번 되돌리기까지 했다.노골적으로 명백한 WP:202.3.77.183(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 차단 로그) 11월에 동일한 콘텐츠에서 싸우고 있던 DOK는 인신공격과 동시에 IP, 또 다른 IP, 즉 여러 가지 이유로 차단되었다. --lTopGunl (토크) 22:54, 2011년 12월 22(UTC)
[답글]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.군집 23:20, 2011년 12월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Gclrnewyork 보고:SGMD1(결과: 차단됨)

페이지: 미국 앤티가 의과대학 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 크클레르뉴요크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [185]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [189]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [190]

설명:
사용자는 반복적으로 참조 자료를 삭제하며 학교 광고(사용자 이름은 학교 법인 소유자의 사용자 이름)를 하고 있는 것으로 보이며 WP에 대한 경고를 무시했다.OR 및 WP:3RSGMD1 _Contribs/ 15:31, 2011년 12월 23일 (UTC)[응답]

• 막혔다.기술적으로 3RR은 고장나지 않았다.그러나 파괴적인 편집과 결합된 사용자 이름은 분명한 포인터가 된다. 위피오네 19:09, 2011년 12월 23일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 POVbrigand:128.59.171.184(결과:거부됨)

페이지: 콜드 퓨전 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: POV브리간드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 첫 번째 되돌리기: [191]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [194]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [195]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [196][197]

설명:

그의 이름에서 알 수 있듯이, 다양한 냉온융해 연구와 유사과학을 옹호하는 명백한 POV-pusher. 128.59.171.184 (대화) 17:18, 2011년 12월 23일 (UTC)[응답]

3RR 해당 안 됨 - 금지 사용자 DhisedUser314159 [198] --POVbrigand (토크) 17:27, 2011년 12월 23일 (UTC)[응답]

상대방이 금지된 사용자라고 의심하는 한 편집 전쟁을 부추기는 것이 정말 위키피디아의 정책인가?나는 이 사람을 토론에 참여시키려고 노력했지만, 그는 단호하게 거절하는 것 같고 대신 단순히 판사/배심/집행관으로서 행동하는 것에 만족한다. 128.59.171.184 (대화) 17:30, 2011년 12월 23일 (UTC)[응답]

• 거부된 POVbrigand, IP 문제를 SPI 알림 게시판으로 가져가십시오.그럴 수 없다면 ip가 금지된 사용자의 양말이라고 비난하는 것을 즉시 중단해야 할지도 모른다.그렇다, 오리 이론은 여기 꽤 강하게 적용된다. 그래서 오리 이론을 사용하고 그것을 SPI 게시판에 가져가라.이걸 감소로 남겨두지, IP 끝에서 연기가 많이 나는 게 꽤 분명하니까... 위피오네^Message 18:52, 2011년 12월 23일 (UTC)[응답]

이제 사용자 대화 128.59.171.184의 근거에 따라 제출자가 양말로서 차단된다.에드존스턴 (대화) 2011년 12월 24일 (UTC) 14:22 [응답]

사용자:69.225.21.51 및 사용자:사용자가 보고한 Gunmetal Angel:Abhijay (결과: 오래된)

페이지: 더 비움 (앨범) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 69.225.21.51 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) 건메탈 엔젤 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [199]

• 1차 되돌리기: [200]
• 두 번째 되돌림: [잘못]

편집 와링/3RR 경고의 확산:사용자 대화:69.225.21.51

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [202]

설명:
이번에는 IP를 상대로 한 건메탈 엔젤의 또 다른 편집전이다.이것은 12월 18일에 일어났고, 나는 지금 그것을 제기하고 있다.건메탈 엔젤이 위키백과 정책에 대한 그의 철저한 지식에도 불구하고, 그의 편집 전쟁은 결코 멈추지 않을 것으로 보이며, 어느 당사자도 다른 당사자들보다 훨씬 더 결백해 보이지 않는다는 것은 명백하다.그는 24시간 동안 세 번이나 되돌아왔다.아비제이 _Deeds/ 2011년 12월 24일(UTC) 11시 5분 [응답]

코멘트 건메탈은 12월 21일 편집 전쟁으로 인해 금지되었고, 오늘 이 기사에 이미 3번의 반전을 했다.그들은 3RR에 대해 신경 쓰지 않는 것처럼 보인다.아마도 더 긴 금지가 필요할 것이다.사용자: KimliDotNet

• 오래된 것 또한 주의할 점은, 두 개의 차이점이 동일한 편집이다. -- DQ (t) (e) 16:31, 2011년 12월 24일 (UTC)[응답]

디프 중 두 개는 동일한 편집이 아니다.그들은 같은 성격이지만, 어떻게 하나의 차이점이 24시간 동안 2번의 반전이 이루어졌는지를 보여준다.아비제이 _Deeds/ 2011년 12월 25일 04:38 (UTC)[응답]

잘 알고 계시겠지만, 구메탈은 이런 편집이 이루어진 시점과 보고 시점 사이에 이미 편집 전쟁이 차단되어 있었다.그 언블록의 조건들은 그가 자신을 1RR로 제한하고 미래에 장르 전쟁을 피할 것이라고 명시했다.따라서 이 보고서는 이미 상황이 해결되었기 때문에 더 이상의 행정 조치로 이어지지 않을 것이다.이제 가서 다른 할 일을 찾아봐.쓸만한 게 좋을 것 같아.비블브록스 (대화) 05:04, 2011년 12월 25일 (UTC)[응답]

사용자:Wikiwatcher1이 사용자 보고:Lhb1239(결과: )

페이지: 나탈리 우드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 위키왓처1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [203]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [206]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [207] (그것을 헤쳐나갈 수 있다면) 그리고 이것이 내 입장에서 가장 최근의 의사소통이다.이 문제는 한 달이 넘도록 계속 진행되었고 논의되어 왔다.사용자:카롤무어드크는 새로운 사망구간 초안(분쟁구간)과 합리적인 타협안을 제시했고, 최선의 해결책이라는 공감대가 형성됐다.유일하게 반대하는 목소리는 편집 전사가 보도되는 것이었다.이것은 내가 오늘 밤 페이지에 올린 버전인데, 내가 여기서 보도하는 편집자에 의해 완전히 뒤바뀌었다.

설명:

나는 3rrr을 보고하는 것이 아니라 본질적으로 소유권 행위를 통해 기사를 잠그는 전쟁행위를 편집하는 것이다.이 편집자는 이 기사에서 우리 중 한 사람 이상을 참으려고 노력했다.캐롤무어드크나 내가 죽음의 섹션에 변화를 줄 때마다 이 편집자는 그것을 되돌린다.우리가 그 부분에 대해 토론하려고 할 때마다 이 편집자는 석벽이 있고 협력적으로 일하는 것을 거부한다.Carolmoordec과 나는 한 달 넘게 이 기사를 합리적으로 수정하려고 노력해왔고, 보도에 따르면 편집자는 stron 소유권 문제를 증명하고 있다.위에서 언급한 바와 같이 캐롤무어드크는 죽음의 구역을 모든 잡동사니를 없애고, 잘 참고하며, 가능한 한 많은 POV를 제거하는 절충안을 제안했다.그녀와 나 둘 다 이것이 아직 최고의 버전이라고 동의했다.보도된 편집자는 유일하게 반대하는 목소리였다.오늘 밤, 제안된 변경사항을 실행했는데, 요약해서 내가 보도하는 편집자에 의해 합의된 내용이 없다고 되받아쳤다.내가 토크 페이지와 편집 요약에서 모두 합의가 있었다고 설명했을 때 위키와처1은 합의가 없었고 나는 소유권 문제가 있다고 주장했다.나는 충분하다고 말한다 - 위키와쳐는 본질적으로 이 기사를 강탈했고 죽음의 섹션에 어떤 것도 행해지는 것을 허락하지 않을 것이다.그것은 논리에 맞지 않는다 - 심지어 그녀가 참조되지 않은 WP를 추가한 지점까지:사소한 SYNTH 내용(한 달 전에 그녀가 한 말은 가야만 했다)과 우리 둘 중 어느 한쪽이 그것을 꺼내려 할 때 그녀는 그것에 대한 전쟁을 편집하기 시작한다.나는 지긋지긋해 했고 누군가가 그것을 멈추게 하기를 바란다.나는 3RR이 아닌 전쟁행위 편집을 보고하고 있다 - 만약 내가 되돌리면 그녀가 그것을 되돌릴 것이라고 보장한다 - 하지만 나는 이것에 대한 전쟁을 편집하지 않을 것이다.내 생각에 그녀는 그것을 알고 있고 시스템을 조작하고 있다.(talk→ LesHB ←track) 07:33, 2011년 12월 25일 (UTC)[응답]

사용자:Rast5 보고:앤티크 로즈(결과: 보호됨)

페이지: 타마라토우마노바 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 라스트5 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2011년 12월 26일, 23:29 (UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2011년 12월 26일 17시 28분 (요약 편집: "")
2. 2011년 12월 26일 17시 29분 (편집 요약: "/* 개인 생활 */")
3. 2011년 12월 26일 17시 32분 (요약 편집: "")
4. 2011년 12월 26일 17시 36분 (요약 편집: "중립 소스가 아님")
5. 2011년 12월 26일 17시 37분 (요약 편집: "")
6. 2011년 12월 26일 17시 42분 (요약 편집: "")
7. 2011년 12월 26일 17시 45분 (요약 편집: "")
8. 2011년 12월 26일 17시 49분 (요약 편집: "")
9. 2011년 12월 26일 17시 54분 (편집 요약: "/* 개인 생활 */")
10. 2011년 12월 26일 18시 56분 (편집 요약: "소스 정보의 rv 삭제, 그루지야 민족주의 pov-po-properties")

—앤티크 로즈 — 23:29, 2011년 12월 26일 (UTC)[응답하라]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [208]

설명:최근에 차단된 사용자는 그 이유를 설명하지 않고 되돌아가면서 다른 사용자에게 POV 푸셔[209]를 호출한다.위키백과를 참조하십시오.관리자 게시판/편집 워링#사용자:사용자가 보고한 Rast5:앤티크 로즈(결과: 24시간).

페이지 보호됨 - 다른 관리자가 3일 동안 보호함에드존스턴 (대화) 00:55, 2011년 12월 28일 (UTC)[응답]

사용자:50.46.237.146 사용자가 보고한 내용:MikeWazowski (결과:31시간 )

페이지: 템플릿:마리오 프랜차이즈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 50.46.237.146 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [210]

• 첫 번째 되돌리기: [211]
• 2차 되돌리기: [212]
• 세 번째 되돌리기: [213]
• 4회 되돌리기: [214]
• 5회 되돌리기: [215]
• 6번째 되돌림: [216]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [217]

설명:Anon IP는 다수의 편집자에 의해 되돌아가면서 합의에 대항하여 템플릿을 변경해 왔다.

• 차단됨 – 31시간 동안 그 역사를 고려할 때 더 오랫동안 차단하는 것이 유혹적이었으며, 이 과정이 계속된다면 더 긴 블록이 적절할 것이다.더그웰러 (대화) 2011년 12월 27일 17시 30분 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 RynchicalUsual:ElsworthSK(결과: 24시간)

페이지: 홈스 전투 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 크로니컬유사얼 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [218]

• 1차 되돌리기: [219]
• 2차 되돌리기: [220]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [222]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [224]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [225]

설명:
POV 푸싱 지우기.그는 편집 전쟁을 계속했다고 경고했을 때, 첫 번째 자료 추가(편집 내용과는 전혀 다른 로이터 기사로 리디렉션된 출처)그 후 그는 하라테즈와 NOW 레바논이 어떤 이유로든 충분히 신뢰할 수 없다는 것을 발견했기 때문에 단순히 소싱된 자료를 제거했다.나로서는 트롤에게 먹이를 주는 것이 현명하다고 생각하지 않으며, 단순한 행정 개입이 어떤 차단도 없이 충분해야 한다고 믿는다.엘즈워스SK (대화) 15:05, 2011년 12월 27일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안. 이상하게도, 그는 이 토론을 통보받고도 계속 되돌아오고 있다.13:57, 10:29, 22:35, 19:52 break 3RR에서 되돌아옴 - 그는 3RR에 대해 경고를 받고 이 토론을 통보받았다.쿠루 (토크) 2011년 12월 28일 18시 10분 (UTC)[응답]

사용자:Graziella888 보고:공식 없음(결과: 24시간)

페이지: 이리도학 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 그라젤라888 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [226]

• 1차 되돌리기: [227]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [230]
• 5번째 되돌리기: [231]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [232]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [233]

설명:톡에 응답하지 않는 편집자는 대체의학 Nformation^oTalk 01:31, 2011년 12월 28일 (UTC)의 표준 POV 푸셔로 나타난다.
[답글]

• 막힘 – 24시간 동안 01:08, 01:12, 01:13, 01:14, 01:21에서 되돌아감경고를 받았다.쿠루 (토크) 2011년 12월 28일 18:17 (UTC)[응답]

사용자:Azlan Iqbal 보고:Bubba73 (결과: 24시간 )

페이지: 체스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 아즐란 이크발 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고시간 : 02:14, 2011년 12월 28일 (UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 00:21, 2011년 12월 26일 (편집 요약: "업데이트된 정보 및 추가 참조).")
2. 00:10, 2011년 12월 27일 (편집 요약: "그렇게 보일 수도 있지만 그렇지 않다.그 분야의 전문가로서, 나는 단지 주제에 관한 페이지를 업데이트하고 있을 뿐이다.아니면 구식인 채로 있는 게 좋을까?")
3. 2011년 12월 27일 06:59 (편집 요약: "다른 참조 형식과 일치하도록 변경됨.")
4. 2011년 12월 27일 07:07 (편집 요약: "참조할 링크 및 게시자 정보 추가).")
5. 00:19, 2011년 12월 28일 (편집 요약: "누구에 따라 충분히 눈에 띄지 않는가?당신의 자격 증명은 무엇인가?이 페이지의 정보는 체스 미학과 자동 문제 구성에 대한 작업이 수행되었을 때 체스 *playing*에 대해서만 언급된다.")
6. 00:22, 2011년 12월 28일 (편집 요약: "Springer by LNCS by Springer"는 완벽하게 존경할 만한 출판물이다. (사실, 페이지의 많은 출판물보다)아니면 '미니스트'에 의해 출판된 기사에 반대되는 것이 있는가?")
7. 00:32, 2011년 12월 28일 (편집 요약: "만약 당신이 이 (COI)를 할 거라면, 체스 미학에 대한 전체 항목도 삭제해야 한다.아니면 둘 다 지키던가.한결같다.")
8. 00:38, 2011년 12월 28일 (편집 요약: "정확히, 편집자가 있는 COI"란 무엇인가?설명하라.")
9. 2011년 12월 28일 01:22 (편집 요약: "정보를 업데이트하지만 다른 사람들의 격렬한 반대 때문에 가장 최근의 그리고 가장 포괄적인 참조가 없다.")
10. 2011년 12월 28일 02:08 (편집 요약: "페이지의 최신 정보를 가져오는 중).")

• 경고의 확산: 여기

편집된 내용은 편집자의 토크 페이지에 게시된 편집자 4명에 의해 되돌렸다.

—Bubba73 02:14, 2011년 12월 28일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 00:19(전일로부터),00:32,00:38 및

05:26. 경고를 받았다.쿠루(토크) 18:24, 2011년 12월 28일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Prashantkharat:Mkdw (결과: 24시간 차단)

페이지: 플래시몹 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 프라샨트카라트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [234]

• 1차 되돌리기: [235] 프라샨트카랏
• 2차 되돌리기: [236] 프라샨트카랏
• 세 번째 되돌리기: [237] 프라샨트카랏
• 4회 되돌리기: [238] 프라샨트카랏
• 5회 되돌리기: [239] 프라샨트카랏
• 6회 되돌리기: [240] 단일 목적 IP
• 7회 되돌리기: [241] 단일 목적 IP
• 8회 되돌리기: [242] 프라샨트카랏

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [243]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [244]

설명:

나는 이 IP 소켓 꼭두각시 사용자가 의심스럽다.그는 양말 인형 사용에 대한 경고를 받았고 계속해서 편집 싸움을 했다.

몇몇 다른 편집자들은 그의 초기 변화를 되돌렸다.사용자는 WP에 대해 다음과 같은 경고를 받았다.NOTNNEWS 및 WP:효과.

나는 또한 이 편집자가 두 번째 계정 뒤에 숨어 있을 것이라고 의심한다.첫 번째 편집은 샌드박스에 대한 것이었고 이 기사 P. R. 파틸 교육 기관 그룹으로 옮겨졌다.이 기사는 섹션, infobox, 참조 템플릿, 로고, 테이블, 내부 링크 및 롤백 상태에 가장 흥미로운 적용 항목을 사용한다.매우 박식한 편집자의 모든 흔적.정책을 이해하고, 전쟁을 편집하고, 꼭두각시 인형뽑기를 확실히 이해하는 사람.

나는 조사를 좀 더 해봤는데 사용자:카르티크른드르가 뭄바이 내용을 플래시몹 기사에 추가한 초기 편집자였다는 것을 발견했다.더욱 흥미롭게도, Karthikndr와 Prashantkharat은 뭄바이에서 영어 학교에 관한 기사를 작성하는 것과 같은 관심을 공유하고 있다.Mkdw^talk 08:39, 2011년 12월 28일 (UTC)[응답]

• 위반은 안 돼 3RR 위반은 전혀 안 보여양말 문제가 있다고 생각되면 WP에 신고하십시오.SPI. 쿠루(토크) 18:28, 2011년 12월 28일 (UTC)[응답]

어떻게 그런 결론을 내셨는지...편집 1-4는 모두 변형이 없고 Prashantkharat에 의해 이루어진 동일한 변화들이다.그리고 나서 그는 정보를 더 추가하기 위해 몇 가지 더 편집한 것을 가지고 다시 되돌아갔다.그런 다음 뭄바이에서 온 단일 목적 IP를 포함하지 않으면 편집 5와 7로 되돌렸다.유일한 차이점은 마지막에 인용한 것이었다.WP를 위반했기 때문에 기물 파손이라는 꼬리표를 붙인다.효과 및 WP:NOTNNEWS는 인도에서 수백 건의 다른 플래시몹 사건이 발생하기 때문에 잘못된 부분과 사실적으로 부정확한 부분은 언급하지 않았다.Mkdw^talk 18:50, 2011년 12월 28일 (UTC)[응답]

1-4번 편집은 3주 전이야그렇게 먼 옛날에는 3RR로 사람을 막지는 않을 거야.나는 그냥 일반적인 편집 전쟁을 차단할 수 있었으면 좋았을 텐데, 왜냐하면 거기에 난리가 났다는 것은 분명하지만, 지금 두 사람이 거기에 편집전을 하고 있기 때문이다.나는 어떤 반달리즘도 보지 않는다; 당신은 어떤 식으로든 어떤 것을 '반달리즘'으로 만들지 않는 두 가지 콘텐츠 가이드라인과 연결되어 있다.나는 양말 깎는 것을 좀 더 자세히 들여다보고 원래의 양말 고장에 대한 너의 입장을 이해할 수 있는지 알아볼게.쿠루(토크) 19:29, 2011년 12월 28일 (UTC)[응답]

좋아, 네 본뜻을 알겠어.나는 양말 꼭두각시 조사를 열었고 이것이 이 딜레마에 대한 어떤 유익한 해답을 제공하는지 관심을 가질 것이다.나는 좀 더 부지런히 파행적 편집의 정확한 경고를 사용할 것이다.나는 ANI와 많은 경험을 한 적이 없다.Mkdw^talk 19:45, 2011년 12월 28일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안. 모든 것을 존중하여 쿠루, 상황을 살펴보니 편집자는 토론 페이지를 전혀 사용하지 않고(단, 자신의 페이지에서 경고만 삭제) 다른 두 사람에 대해 편집해 왔다.Mkdw는 사용자 페이지(WP:DV, WP:NOTVAND)에 반달리즘 메시지를 올려서 정확히 잘못된 행동을 했지만, 나는 여전히 그 행동이 (특히 가능성이 있는 양말퍼피트에 비추어) 파괴적이었다고 생각한다.그래서 나는 같은 수의 파괴적 편집에 대해 편집자를 차단했다(편집 충돌은 아니다).별 문제는 아닌 것 같지만, 만약 그렇다면 그냥 알려 주거나 블록을 되돌리거나(상관없으니 보시오.오거인 마곡(토크) 19:40, 2011년 12월 28일 (UTC)[응답]

방금 지난 몇 달 동안 모든 편집을 마쳤는데 이제 막 Mkdw의 입장을 알 수 있다; 그것은 3RR에서 말도 안 되는 추가에 대한 느린 편집 전쟁으로 바뀐 것이다.블록이나 반보호에 이의가 없다.사실 지금 행정처분을 하지 않았기 때문에 내용을 번복한 겁니다.쿠루 (토크)20:02, 2011년 12월 28일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 TopGun:JCAla (결과 : 48시간 차단 기자)

사용자:Lhb1239(LesHB라고 함)가 사용자가 보고함:El duderino(결과: 오래된)

사용자:Dave7777777 사용자가 보고함:닉-D(결과: 경고)

페이지: 록히드 마틴 RQ-170 센티넬 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 데이브7777777 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [260]

이것은 3RR 위반이 아닌, 지난 2주 동안 지속된 편집 전쟁(및 POV 밀기)에 대한 보고다.

• 1차 되돌리기: [261] (12월 19일)
• 2차 되돌리기: [262] (12월 20일)
• 3차 되돌리기: [263] (12월 22일)
• 4회 되돌리기: [264] (12월 22일)
• 5회 되돌리기: [265] (12월 26일)
• 6회 되돌리기: [266] (12월 28일)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [267]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [268] (출처 제공 및 기사토크페이지의 토론 요청) 편집자는 Talk에 여러 번 글을 올렸다.록히드마틴 RQ-170 Sentinel은 그들의 입장에 대해 어떠한 지지도 끌어내지 못했으며, 계속해서 편집전을 벌이고 있다.나를 포함한 몇몇 편집자들이 그의 변화를 되돌렸다.닉-D (대화) 23:34, 2011년 12월 28일 (UTC)[응답]

설명:

편집된 내용은 기사에서 편견을 없애기 위한 것이었다. 나는 단지 이란 뉴스가 보도한 사실들이 사실인지 거짓인지는 아직 알려지지 않았다.이것은 그 문제의 사실들이 논란이 되고 있고, 그렇게 할 수 있는 위치에 있는 그 누구에 의해서도 해결되지 않고 있는 뉴스 기사들에 의해 더 아래에 인용된 것으로서 입증된다.나는 기사 토론에서 나의 추리를 몇 번이나 분명히 말했다.나는 그들의 정치적 관점을 밀어붙이기 위해 기사를 사용하는 편집자들의 편견을 보여주는 사실 때문에 이란 정부의 뉴스 보도를 서둘러야 한다고 느낀다.Dave777777 (대화) 23:47, 2011년 12월 28일 (UTC)[응답]

불만을 토로하는 편집자들은 FARS가 기만적인 것으로 알려진 이란 정권의 공식 통신사일 때 의심할 여지 없이 FARS 기사를 내민다는 점에 주목한다.반면에, 여기 미국의 소리, 잘 알려진 뉴스 출처, "알려진"과 "있는 것으로 보이는" 등의 적절한 사용에 주목한다.

http://www.voanews.com/english/news/usa/Iranian-Video-Displays-Alleged-US-Drone-135363998.html — Dave7777777 (대화 • 기여) 02:09, 2011년 12월 29일 (UTC)에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평[답글]

경고됨 — 기사에 대한 '알림'을 복구하거나 실제 미국의 드론이라는 주장을 약화시키기 위한 장기간의 편집 분쟁.데이브7777777은 이제 적어도 네 명의 다른 편집자들에 의해 역전되었다.이것은 오직 이 하나의 기사에서 작업하기 위해 만들어진 단일 목적의 계정인 것 같다.더 이상의 반전은 상당한 차단을 초래할 수 있다.에드존스턴 (대화) 01:58, 2011년 12월 30일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 세미트랜스게닉:마츠니2004(결과: 사양)

페이지: 더브스텝 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 반미트란스게닉 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• [269]
• [270]
• [271]

경고가 이 링크에 있음 [272]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [273]

설명:

나는 토론 페이지에서 이유를 설명했고, 되돌릴 때 적어도 한 번은 설명했다.사용자는 토론에 참여하지도 않았고 왜 그들이 계속 되돌아가는지에 대한 설명도 하지 않았다.기사의 이 부분을 뒷받침하는 인용구들은 브로스텝 섹션에 쓰여진 것과 관련이 없다.그 절의 인용문은 근거가 없고 오해의 소지가 있다.

마츠니2004 (토크) 00:21, 2011년 12월 29일 (UTC)[응답]

• 거부됨 — 여러 편집자가 Matsuiny2004(토크·논문)를 되돌리고 있는 것을 감안하면, 오히려 현재 파괴적인 편집과 편집 전쟁에 가장 가까운 보고 사용자다.분쟁을 토크 페이지로 가져가십시오. --slakr^{\ talk /} 06:46, 2011년 12월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Purplebackpack89가 사용자가 보고함:루시퍼윌드캣(결과: 거절됨)

페이지: 메트로 워크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 퍼플백팩89 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [274]

• 1차 되돌리기: [275]
• 2차 되돌리기: [276]
• 세 번째 되돌리기: [277]

설명:

나는 정말로 이 문제를 원만히 해결하려고 노력했다. 그리고 일종의 타협을 통해서.이 사용자는 캘리포니아주 리치먼드와 관련된 기사들을 대상으로 콘텐츠 삭제, 참조 삭제, 삭제, 합병 등을 타겟팅하는 패턴을 갖고 있지만 실제로 이를 생산적으로 편집하거나 협업하는 경우는 결코 없다.모든 AfD를 씁쓸하고 전투적인 전쟁터로 만들었지그는 여기서 전쟁을 편집하여 기사를 확장하는 것을 어렵게 만들고 있다.나는 이 시점에서 다른 방식으로 참고문헌을 추가했지만, 그것들 또한 천천히 통합할 수 있었고, 이것은 내가 이 기사를 개선하는 것을 어렵게 만들고 있다.루시퍼 윌트캣 (talk) 05:44, 2011년 12월 29일 (UTC)[응답]

어떤 위반 3번도 3RR을 위반하지 않는다.당신의 토크 페이지 링크는 100% 틀렸다. 우리는 결코 기사에 있는 대화 공간과 연결하지 않는다. 심지어 "일시적"도 아니다.나는 그가 너를 5, 6번 되돌렸다 하더라도 너의 편집은 100% 틀려서 WP에 의해 정당화될 수 있다고까지 말하고 싶다.IAR. Purplebackpack89는 이 주제에 대해 문제가 있을 수 있지만, 여기에는 절대 위반 사항이 없다.Qwyrxian (대화) 11:54, 2011년 12월 29일 (UTC)[응답]

도대체 왜 이 실이 시작되었을까?나는 "주제에 관한 문제"가 아니라 루시퍼가 무의미한 실을 시작하고, 엉터리 편집을 하고, 가이드라인과 무관하게 투표를 하는 문제만 가지고 있다.그러니까 내가 여기 나쁜 놈인 것 같군이러한 편집과 이 실타래는 루시퍼의 막연하고 파괴적인 성격(특히 내가 몇 명의 리치몬드 시의원을 지명한 것과 이것을 합병을 위해 지명한 것을 언급하지 않고는 2초 이상 갈 수 없다는 사실)을 완벽하게 보여주고 있다.게다가 왜 나는 이 사실을 통보받지 못했을까?퍼플백팩89≈≈pack14:34, 2011년 12월 29일 (UTC)[응답]

퍼플백팩, 최근에 여기 일이 스트레스였던 건 알지만 좀 진정해.내가 분명히 말했듯이 넌 나쁜 놈이 아니야 루시퍼와일트캣은 완전히 잘못했어통지에 대해서는, ANI, AN, DRN만이 AN3에 보고했을 때, 사람들에게 통지해야 하는 실제 요구사항은 없다.하지만, 다시 말하지만, 이 경우에는, 3RR을 깨뜨리지 않았을 뿐만 아니라, 만약 그랬다면, 나는 당신이 되돌아가고 있는 것이 너무나 자명하게 부적절했기 때문에, 당신을 미끄럼틀에 빠뜨리고 싶은 유혹에 빠졌을 것이다.Qwyrxian (대화) 15:06, 2011년 12월 29일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 재예약:Toddy1 (결과: 24시간 동안 차단됨)

페이지: 동유럽 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 레제데프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 로 되돌림: 02:58, 2011년 12월 20일 현재 개정

• 2011년 12월 28일 04:16 기준 개정
• 2011년 12월 28일 21시 27분 기준 개정
• 2011년 12월 29일 11시 55분 기준 개정
• 2011년 12월 29일 12시 54분 기준 개정

이 링크의 경고: 2011년 12월 29일 12시 18분

이 페이지에 보고서가 작성되었음을 통지하십시오. 2011년 12월 29일 14:53,

페이지: 서유럽 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 레제데프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 로 되돌림: 2011년 12월 20일 17:17 현재 개정

• 2011년 12월 28일 04:13 기준 개정
• 2011년 12월 28일 21시 39분 기준 개정
• 2011년 12월 29일 11시 59분 기준 개정
• 2011년 12월 29일 12시 53분 기준 개정

이 링크의 경고: 2011년 12월 29일 12시 27분

이 페이지에 보고서가 작성되었음을 통지하십시오. 2011년 12월 29일 14:53,

두 사용자에게 경고:다시 정의 및 사용자:아킬라로자는 이 페이지들을 둘러싼 편집 전쟁을 치렀다.이 보고서는 User:Rejedef는 더 이상의 반전을 하지 말라는 경고를 받은 후 두 개의 경합된 페이지 모두에서 반전을 만들었다. --Toddy1 (토크) 14:51, 2011년 12월 29일 (UTC)[응답]

나는 레제데프를 24시간 동안 봉쇄했고, 아르킬라로자에게 엄중한 경고를 했다.나는 Rejedef가 3RR을 넘지 않은 동안, 약 32시간 동안 4번의 반전을 했는데, 이것은 여전히 일반적인 편집 전쟁으로 간주될 만큼 충분히 가까운 것이다.나는 또한 레제데프가 아르킬라로자의 정당한 우려를 부르고 되돌아가 반달리즘으로 규정하는 것도 고려했는데, 그것은 분명히 그렇지 않다.그러나, 나는 다른 편집자들이 이 정보의 어떤 형태는 기사에 있어야 할 가능성이 높다는 Rejedef의 의견에 동의한다는 점에 주목한다. 만약 잘 소스가 된다면, 모든 것이 POV이며 어떤 형태로든 거기에 있을 수 없다는 Arcillaroja의 주장도 틀렸다.그래서 나는 Rejedef가 하루 만에 돌아올 때, 모든 사람들이 조심스럽게 이 문제에 대해 토론하고 (느리게--나는 일부 편집자들이 그들이 도울 수 있는 것은 새해까지가 아니라) 합의된 버전을 향해 일하기를 바란다.Qwyrxian (대화) 02:13, 2011년 12월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Andriabenia가 사용자에 의해 보고됨:Rast5(결과:둘 다 48시간 차단됨 )

페이지: 트빌리시 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 안드리아베니아 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [278]

• 1차 되돌리기: [279]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [281]
• 4회 되돌리기: [282]
• 5회 되돌리기: [283]
• 6번째 되돌림: [284]
• 7번째 되돌림: [285]
• 등

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [286]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [287]

설명:
사용자 Andriabenia는 기사에서 소싱된 자료를 삭제하고, 그의 행동을 절대 설명하지 않으며, 대화 중에 토론하지 않고 거짓 진술을 한다.라스트5 (대화) 2011년 12월 29일 19:27 (UTC)[응답]

• 이것은 현재 ANI Jezebel's Ponyo^{bons mots} 19:49, 2011년 12월 29일 (UTC)[응답]에서 분쟁이 계속되고 있다는 점에 유의하십시오.

• 두 편집자 모두 차단 – 48시간 동안. 두 편집자 모두 이 유치한 티격태격과 인종에 근거한 헛소리를 어떻게 막을 것인가에 대해 48시간이 주어졌다.마침표.(talk→ BWilkins ←track) 11:26, 2011년 12월 30일 (UTC)[응답하라]

User:rast5가 사용자에 의해 보고됨:안드리아베니아(결과:둘 다 48시간 차단됨 )

페이지: 조지 발란치네 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 라스트5 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 1차 되돌리기: [288]
• 2차 되돌리기: [289]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4번째 되돌림: [291]

페이지: 트빌리시 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

• 첫 번째 되돌리기: [292]
• 2차 되돌리기: [293]
• 세 번째 되돌리기: [294]
• 4회 되돌리기: [295]
• 5번째 되돌리기: [296]

이전 경고: 나에 의해 경고, 사용자에 의해 경고:앤티크 로즈, 사용자 경고:빌킨스.그는 경고를 삭제하는 것으로 응답했다.그는 이전에 차단되었고 그의 이름[297]에는 별도의 행정고시판이 있다.

설명:

• 두 편집자 모두 차단 – 48시간 동안. 두 편집자 모두 이 유치한 티격태격과 인종에 근거한 헛소리를 어떻게 막을 것인가에 대해 48시간이 주어졌다.마침표.(talk→ BWilkins ←track) 11:27, 2011년 12월 30일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 로셀리스:NYyankees51(결과:위반 없음)

페이지: 위기관리센터 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 로셀리스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [298]

• 1차 되돌림: 06:57 되돌림 05:48
• 2차 되돌림: 06:59 되돌림 06:51

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [299]

설명:

편집자 강연에서 이걸 꺼냈는데 그녀가 망쳐버렸어.나이얀케스51 (대화) 21:19, 2011년 12월 30일 (UTC)[응답하라]

위반 없음 — 로셀리스의 세 가지 편집은 연속되었다.이것은 오직 한 번만 되돌리는 것으로 간주된다.자세한 규칙은 WP:3RR 페이지를 참조하고 '상호적'을 검색하십시오.에드존스턴 (토크) 2011년 12월 30일 (UTC) 21:30[응답]

웁스, 미안해.니얀케스51 (대화) 22:35, 2011년 12월 30일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 수집:170.148.2157 (결과:위반 없음)

페이지: 사용자 대화:수집하다 (사용자 페이지 기록 링크 보기 로그 편집)
보고 중인 사용자: 수집하다 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자 콜렉트의 페이지 개정 이력 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Collect&action=history을 보면 그가 자신의 페이지를 화이트닝하고 위키백과 삭제 정책을 위반했다는 증거를 삭제하고, 전쟁을 편집하고, 보리스 베레조프스키 기사를 화이트워싱하는 것을 볼 수 있다.내가 그의 토크 페이지에 경고하자 그는 나의 경고를 반복해서 삭제했고, 따라서 자신의 페이지도 편집하고 화이트 워싱했다.http://en.wikipedia.org/wiki/Boris_Berezovsky_(businessman) 페이지에서 삭제된 자료를 복구하고 그에 대한 조치를 취하십시오.170.148.198.157 (대화)22:37, 2011년 12월 30일 (UTC)[응답]

• 위반은 없지만 WP를 적용하고 싶다.부메랑... 살비오 22:42, 2011년 12월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Schmough사용자가 보고한 TheCat:Jim Sukwutput(결과: 차단되지 않음)

페이지: 킨멘 데일리 뉴스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 슈마키더캣 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [300]

• 1차 되돌리기: [301] 22:39, 2011년 12월 26일
• 2차 되돌리기: [302] 19:59, 2011년 12월 27일
• 3차 되돌리기: [303] 17:38, 2011년 12월 28일
• 4회 되돌리기: [304] 18:14, 2011년 12월 28일
• 5회 되돌리기: [305] 19:01, 2011년 12월 28일
• 6차 되돌리기: [306] 19:16, 2011년 12월 28일
• 7회 되돌리기: [307] 19:26, 2011년 12월 28일

마지막 6명은 24시간이다.나는 문맥에 대한 첫 번째 되돌리기를 제공했다.그는 또한 이전에 그 페이지에서 세 번 더 되돌아갔다(역사)

편집 와링/3RR 경고의 확산:사용자는 여러 번 차단된 3RR 정책에 대해 잘 알고 있다.

설명:
나는 기사에서 IP가 현재의 명명 규약 WP:NC-TW에 맞추어 여러 가지 변경을 하고 있는 것을 알아차렸으며, 명백한 오타(장시->장시)도 고쳤으나, 그는 해당 이용자의 코멘트(트윙클을 이용한 1회 되돌림 포함) 없이 일관되게 되돌아가고 있었다.이 경우 NC-TW의 적용 여부에 대해서는 논란이 될 수 있지만 IP의 편집이 선의로 이뤄져 반달리즘으로 볼 수 없다는 점은 분명하다.따라서 3RR이 적용된다.JimSukwutput 21:44, 2011년 12월 28일 (UTC)[응답]

사용자:인스턴트 누드.일단 결심하고 나서 나는 그것을 도매로 바꾸었다.그리고 이러한 "선량한" 편집의 경우, 그가 시작한 일은 완벽하게 유효한 스터브 유형을 존재하지 않거나 특정되지 않은 스터브 유형으로 대체하는 것이었습니다.그건 성의가 있는 게 아니라 파괴적인 거야.나쁜(분란)에 좋은 편집(말씀)을 더해도 역동성이 바뀌지 않는다. 3RR은 업무방해, 파괴행위, 금지된 사용자에게는 적용되지 않는다.슈마키TheCat(토크)

킨멘이 대만 섬에 없다고 지적하는 것은 지장을 초래하는 일이 아니다.현재의 명명 규칙 WP:NC-TW에 따르면, 대만이라는 단어는 "대만 섬의 지리적 위치를 식별할 때"에만 사용된다.킨멘은 푸젠성 앞바다에 있고 타이완 섬에는 없다. 따라서 우리는 킨멘과 관련된 기사를 묘사하기 위해 "대만어"를 사용하지 않는다.당신은 진정한 의견 불일치를 반달리즘 이외의 것으로 간주할 능력이 없어 보인다. 그것들이 위키백과 정책에 완전히 부합한다고 해도 말이다.이는 노골적인 3RR 위반에 대한 변명이 아니다.

Sockpuppet 고발에 대해서는 유효하지 않을 수도 있고 그렇지 않을 수도 있지만 3RR에는 "면제를 주장하는 경우, 면제를 설명하는 명확히 보이는 편집 요약 또는 별도의 대화 페이지 섹션이 있는지 확인하십시오.의심스러울 때는 되돌리지 말라."AIV에 「반달리즘」으로 IP를 신고한 경우(그 IP는 반달리즘이 아니며, 그의 편집이 상당 부분 유효하다고 들었다)에서도, 당신은 그러한 면제를 주장하거나 자신의 의혹에 대해 어떠한 언급도 하지 않았다.그런 다음 IP의 모든 편집 내용을 되돌리는 작업을 진행했으며, 이 중 상당수는 반반달리즘을 위해 특별히 설계된 도구를 사용하여 합법적이고/또는 토크 페이지 코멘트를 작성했다.이건 네가 한동안 하고 있었던 것 같은 거야. 1234.이러한 편집의 일부가 양말 퍼펫에서 비롯되었다는 것은 당신이 옳았을지 모르지만, 당신의 확인되지 않은 의심에 근거하여 당신이 동의하지 않는 모든 편집을 되돌리기 위해 끊임없는 반반달리즘 도구 남용과 3RR을 통해 위키피디아로부터 얼마나 많은 새로운 사용자들이 겁을 먹었는지 알 수 없다.JimSukwutput 22:08, 2011년 12월 28일 (UTC)[응답]

그는 킨멘이 대만에 있지 않다는 것을 지적하지 않았고, 존재하지도 않고 파괴적인 스터브 타입을 사용했다.

우리가 대만만을 섬으로 지칭하는 시각은 NC-TW가 말하는 바가 아니다.ROC를 사용하는 구체적인 사례와 대만을 사용하는 구체적인 사례도 있지만, 그렇지 않으면 ROC/대만이 상호 교환이 가능하고, 영어의 변주곡처럼 항상 다양한 당사자들에 의한 역전 전쟁으로 폭발하기 때문에 그것을 바꾸지 않기로 오래 전에 합의가 되었다.슈마키TheCat(토크)

• 인스턴트노우드는 오랫동안 금지를 강요해왔고, 나는 슈마키라는 것을 받아들일 준비가 되어있다.TheCat은 여기서 선의로 행동하고 있었고 차단되어서는 안 된다.말하자면, Jim Sukwutput에 의해 표현된 우려는 잠재적으로 새롭고 믿음직한 편집자가 Instantnood라고 가정하는 것의 잠재적인 단점들에 대해 어떤 장점이 있을 수 있다(즉, 잘못된 긍정이 있다. 체크유저조차도 이러한 것들을 확실히 결정할 수 없다).그러니 슈미키에게 권하겠소TheCat은 향후 자신의 의혹의 근거를 매우 확신하고, 적절한 경우 편집 요약본에 되돌릴 수 있는 근거를 반영한다.뉴욕브래드 (대화) 22:47, 2011년 12월 28일 (UTC)[응답]

잘했어, 그리고 나는 Deryck C와도 이것에 대해 논의했어.사실, 다른 편집자들은 IP를 내가 확신하지 못했던 Instantnood 양말들로 표시해 왔다.하지만 진정한 불평은 없었다. 왜냐하면 그것들은 여전히 파괴적이었기 때문이다.중국 편집 영역은 최근 논란이 되고 있는 중국의 움직임으로 인해 파괴적인 신규 사용자와 IP의 지뢰가 되고 있다.

'이름있는' 계정이 사라진 지 오래여서 체크유저는 아무것도 확인할 수 없다.그러나 한 IP에서 한 페이지에 있는 편집 내용을 연결한 다음 나중에 다른 IP에 의해 반복되는 편집 내용을 보는 것은 가능한 한 근접해 있다.그런 다음, 편집된 전쟁 행동과 특정 언어의 기발함과 결합한다.슈마키TheCat(토크)

내가 당신을 정확히 이해한다면, 당신은 그가 실제로 양말뿌리("그것들은 여전히 파괴적이었다")가 아니더라도 24시간 동안 IP를 6번이나 되돌렸을 것이라고 말하고 있는 것이다.그리고 당신은 "다양한 정당에 의한 반전 전쟁으로 항상 폭발하기 때문에 그것을 바꾸지 말자"는 합의가 있었다는 것을 근거로 이것을 정당화한다."또 다른 되돌리기 전쟁을 예방하는 것"이 전쟁을 되돌리기 위한 핑계가 되지 않는다는 것을 알고 있는가?

@뉴욕브래드 슈모키더캣은 삭푸페리에 대한 의혹은 언급하지 않은 채 AIV 보고서를 제출했고, 사용자의 행위가 공공기물 파손이 아니라는 말을 듣고서야 삭푸페리에 대한 자신의 고발을 꺼내 모든 편집을 되돌리는 작업을 진행했다.나는 여기서 어떠한 선의도 보이지 않는다; 나는 그가 필요할 때만 고용하는 조작된 주장을 이용하여 위키백과 정책을 회피하려는 의도적인 시도를 본다.그의 고발은 장점이 있을 수도 있고 없을 수도 있지만(그리고 그가 그것을 추구하려고 노력하지 않았기 때문에 우리는 결코 알지 못할 것이다), 그러한 주장이 제기되기 전에 편집 전쟁이 시작되었고, 이 주장은 본질적으로 내용 분쟁인 것에 있어서 이용자를 방해할 다른 수단이 없을 때에만 사용되었다는 것을 잊지 말자.여기서의 그의 논평은, 그가 이러한 IP들과 가지고 있던 이념적 의견 불일치에 근거하여, 사용자가 양말 조각이 아니어도, 사용자가 편집한 내용을 되돌리고 고의로 3RR을 깨뜨렸을 것이라는 것을 분명히 보여주고 있다; 이것만으로도 그는 큰 블록을 얻을 것이다.JimSukwutput 23:03, 2011년 12월 28일 (UTC)[응답]

(ii) 금지된 사용자의 역전은 3RR에서 면제되지만, 그렇다고 해서 양말풀이 의심(또는 확신)할 경우, 그들과 무한정 전쟁을 편집하여 "가라"고 말하는 것이 적절한 행동 방침임을 의미하는 것은 아니다.의심스러운 양말에 태그를 지정하고, SPI를 제출하고, 확실하거나 그렇지 않은 경우 사용자가 차단된 경우에만 되돌리십시오.이런 식으로 양말풀이도 다루면서 동시에 사물이 일사불란하게 악화되는 것을 방지하는 것이다."나는 그가 양말인 줄 알았다"는 의심을 좇기 위해 아무것도 하지 않았다면 전쟁 편집에 도움이 되지 않는다.2011년 12월 28일 23:27(UTC) 군집[응답]

• 차단되지 않음 / 일단 경고한다.SPI 또는 과거 SPI에 대한 참조가 있는지 확인하십시오. 특히 SPI를 실행할 수 있는 동일한 기간 동안 IP 주소가 변경되지 않은 경우. --slakr^{\ talk /} 06:39, 2011년 12월 29일(UTC)[응답]
• 여기 관리자들은 위키피디아에 있는 모든 이념 전사들에게 엄청난 무기의 무기를 제공하기로 결심한 것 같다.콘텐츠 분쟁이 있는 IP를 찾을 때마다 그를 겁주기 위해 반달리즘으로 그를 신고할 수 있으며, 그것이 실패하면 단순히 "소크푸펫"을 울리고 반반달리즘 도구를 사용하여 오자 고치기, 토크 페이지 코멘트 등 IP의 모든 편집 내용을 되돌릴 수 있다.그리고 당신은 당신이 동의하지 않는 모든 IP에 대해, "가버려"와 같은 모욕적인 논평으로, 만약 당신이 해야만 한다면 콘텐츠 분쟁에 대해 고의로 3RR을 위반하고, 여전히 차단되지 않는다고 주장할 수 있다.JimSukwutput 08:29, 2011년 12월 29일 (UTC)[응답]

• • 나는 이 토론에서 내 이름이 언급된 것을 알아차렸다.나는 Jim Sukwutput의 우려를 공유한다.슈마키더캣은 Instantnood가 자신의 위치를 발전시키기 위해 차단된 양말 조각가라는 사실을 명백히 악용하고 있다(예:[308] 대 [309]).3RR 규칙을 위반하지 않고 주장된 양말 퍼핏으로부터 그의 편집을 방어하기 위해 다른 편집자의 개입을 요청하는 등, 많은 유효한 방법이 있다.내 관점에서 보면, 슈미키TheCat은 고의적으로 3RR을 위반하고 있으며, IP가 희생양이라는 자신의 주장을 "citing"하고 있을 뿐이다.나는 짐이 위 코멘트의 마지막 문장에서 표현했던 감정에 공감한다고 말할 수 밖에 없다.데릭 C. 11:47, 2011년 12월 31일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Svnpenn:페레네(결과:거부됨)

페이지: 파일 호스팅 서비스 비교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스빈펜 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [310]

• 1차 되돌리기: [311]
• 2차 되돌리기: [312]
• 세 번째 되돌리기: [313]
• 4회 되돌리기: [314]
• 5회 되돌리기: [315]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [316]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
이용자는 내가 쓴 것은 설명이고 그가 삽입하고 있는 것은 진술이기 때문에, 서비스에서 유효한 판본을 되돌리고 제대로 포맷되거나 일관성 없는 데이터를 삽입하는 방식으로 반달리즘을 실천하고 있다.페레네 (토크) 2011년 12월 29일 (UTC) 17:40[응답]

---

편집자와 이 문제를 논의해보셨습니까?내가 잘못 세고 있는 것이 아니라면, 당신은 지난 24시간 동안 그 페이지를 5번이나 되돌렸으니, 당신이 보도하고 있는 편집자만큼 차단될 가능성이 있다. - SudoGhost 17:49, 2011년 12월 29일 (UTC)[응답]

---

나는 편집자가 3RR에 대해 경고를 받았고, 그것을 몰랐을 것 같은 것을 어디에서도 보지 못한다.Svnpenn의 토크 페이지에 3RR 템플릿을 배치했다.그러나 페레네는 이 보고서를 만들 때(그리고 3RR을 위반했을 때) 분명히 3RRR을 알고 있었기 때문에 그들의 토크 페이지에는 어떤 템플릿도 필요하지 않다고 생각한다. - SudoGhost 18:04, 2011년 12월 29일 (UTC)[응답]

---

"편집자가 3RR에 대해 경고를 받은 곳이 어디에도 보이지 않는다"=그는 (템플릿을 사용하지 않아 실수였고, 단순히 그의 토크 페이지에 그가 남긴 것과 같은 글을 썼다)고 했다.사용자는 분쟁 해결을 위해 기꺼이 내 토크페이지에 연락을 했고, 그에 따르면 그것은 기사에 마이크로소프트의 Tos(서비스 약관) 링크를 삽입하는 문제일 뿐이지만, 그는 <ref> 분야에서 처음부터 그렇게 할 수 있었을 것이다.WP로 간단히 고칠 수 있는 것을 되돌릴 필요가 없었다.마이너. — Perene이 추가한 선행 미서명 논평 (토크 • 기여) 18:23, 2011년 12월 29일 (UTC)[응답]

---

편집을 마이너로 표시한다고 해서 그것이 리턴이 아니라는 것을 의미하는 것은 아니며, 당신은 여전히 기사로 5번 되돌렸고, 3RR을 위반했다.3RR의 Svnpenn에게 어디에 경고했니?안 보여.당신이 그들의 토크 페이지에 uw-vandalism1 템플릿을 배치하면서 한 유일한 편집은 이것이었다. - SudoGhost 18:43, 2011년 12월 29일 (UTC)[응답]

---

00:18	Svnpenn은 WP를 위한 Microsoft 서비스 계약에 링크 추가:참고	[317]
00:29	페레네가 돌아간다.	[318]
01:09	스빈펜이 돌아간다.	[319]
04:33	페레네가 돌아간다.	[320]
07:00	스빈펜이 돌아간다.	[321]
12:48	페레네가 돌아간다.	[322]
14:44	Svnpenn은 페레네 토크 페이지에 공공 기물 파손 주의보를 붙인다.	[323]
14:48	스빈펜이 돌아간다.	[324]
17:22	페레네가 돌아간다.	[325]
17:23	페레네는 스벤펜의 토크 페이지에 스벤펜을 경고한다.	[326]
17:24	페레네는 스벤펜의 경고를 지운다.	[327]
17:36	Perene files 관리	[328]
17:42	스빈펜이 돌아간다.	[329]
17:42	페레네가 돌아간다.	[330]
18:05	Svnpenn은 페레네 토크 페이지에서 분쟁을 해결하려고 노력한다.	[331]
18:12	페레네 편집	[332]
18:13	페레네는 토크 페이지에서 그 문제를 해결한다.	[333]

Svnpenn (대화) 07:52, 2011년 12월 30일 (UTC)[응답]

거부됨 — 액션 없음.아웃사이더는 이것이 무엇에 관한 것인지 전혀 알기 어렵다.기사 토크 페이지에는 엄청난 수의 반전이 있지만 거의 아무런 논의도 없다.이 순간 이후에도 편집자들이 토론 없이 계속 되돌아가면 블록이 발행될 수 있다.페레네가 '반달리즘'이라는 용어를 사용한 것은 잘못된 것이다.에드존스턴 (대화) 2011년 12월 31일 (UTC) 17:19[응답]

사용자:사용자가 보고할 수 있는 항목:비커 비커(결과: 페이지 보호)

페이지: 글로벌 자동차 업체 협회 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 정말이야 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: diff 기본 설정, 링크 허용

• 1차 되돌리기: [334]
• 2차 되돌리기: [335]
• 세 번째 되돌리기: [336]
• 4회 되돌리기: [337]
• 5회 되돌리기: [338]
• 6번째 되돌림: [339]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [340]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 차이
또한, 당신이 Scheinwerfermann (talk/contribs)을 위한 기여 - 모두 토크 페이지 게시물과 편집 이력을 - 당신은 그 역시 이것을 해결하려고 노력했지만 소용이 없음을 알게 될 것이다. --Biker Biker (talk) 23:30, 2011년 12월 30일 (UTC)[응답]

설명:
이 편집자는 유료 편집자에 의해 기사의 여러 태그를 해결하도록 요청받았다.이 편집자는 토크 페이지에 와서 몇 가지 질문을 올린 다음 태그를 제거했다(다른 사람들이 토론에 답하기를 기다리기 전).태그는 복권되었지만(그리고 이유가 제시되었다) 편집자는 토크 페이지에서 다른 사람들의 토론 시도에도 불구하고 삭제하는 것을 반복했다. --Biker Bikeer (토크) 22:48, 2011년 12월 30일 (UTC)[응답]

• - 바이커 바이커는 또한 3rrr을 넘어 템플릿 분쟁이다. - 나는 그가 템플릿을 추가하는 이유를 위해 토크 페이지에 설명을 추가해 줄 것을 요청했지만, 그는 아무 것도 추가하지 않았다. 그가 그들의 이유를 설명하지 않는다면, 나는 그들을 제거할 권리가 있다.Youreycan (talk)
  • 그런데, 둘 다 전쟁 편집 중이었잖아... 살비오 22:52, 2011년 12월 30일 (UTC)[응답]
    • 나는 그가 잠에서 깨서 템플릿 추가에 대한 설명을 기다릴 때 여전히 그곳에 있을 것이다 - 나의 질문은 이미 기사의 토크 페이지에서 풀리지 않고 있다.유리얼캔 (대화) 22시 55분, 2011년 12월 30일 (UTC)[응답]

• 나는 페이지 보호와 비커 비커의 편집 능력을 없애는 것만이 이 고지의 결과가 아니기를 바란다.편집자 컨센서스에 의해 명백하게 지지되는 재료를 제거하는데 있어서 당신은 분명하고 명백하게 3RR을 위반할 수 있다.너는 정말로 그의 노골적인 편집 전쟁에 대해 벌을 받아야 한다.Ebikeguy (대화) 02:46, 2011년 12월 31일 (UTC)[응답]

  양쪽의 명백한 편집-전쟁은 차치하고라도, 만약 편집자가 기사를 다듬을 시간이 있다면, 그는 이러한 이슈들이 관련된 토론 페이지의 이슈들에 대해 확장하는 시간을 가져야 한다.나는 일단 토론이 존재하게 되면 문제가 해결될 때까지 토론과 관련된 템플릿이 제거되어서는 안 된다는 것에 동의하지만, 더 이상 해명하지 않고 템플리트를 하는 것은 특별히 도움이 되지 않는다.누군가가 템플릿을 제거한다면, 대화 페이지에서 당신의 우려를 해소한 다음 템플릿을 다시 추가하는 것이 가장 좋으며, 그러면 기사를 개발하는 편집자들은 적어도 당신이 어디에서 왔는지 알 수 있다.베티 로건 (대화) 03:37, 2011년 12월 31일 (UTC)[응답]

  당신이 꺼낸 항목들이 편집자가 3RR을 위반하는 타당한 이유가 되지 않을 수도 있다.당신은 이 문제에 있어서 여러 편집자들과의 노골적인 편집 전쟁이 하나의 블록이 될 것이다.Ebikeguy (대화) 03:45, 2011년 12월 31일 (UTC)[응답]

블록은 징벌적인 것이 아니라 지속적인 혼란을 막기 위한 것이다.이것은 페이지를 보호함으로써 달성된 것이므로 현 시점에서 블록이 무엇을 달성할 수 있을지는 모르겠다.블록은 편집자가 토크 페이지의 토론에 참여할 수 없다는 것을 의미하며, 분쟁 해결을 방해할 가능성이 있다.좋은 일이라는 게 보이지 않아. - 수도호스트 03:56, 2011년 12월 31일 (UTC)[응답하라]

이 경우 페이지 보호는 나를 곤혹스럽게 한다.당신은 3번 이상 여러 편집자를 되돌릴 수 있었다.컨센서스는 그의 편집에 분명히 반대했고, 그 문제는 토크 페이지에서 길게 논의되었다.그러나 그 페이지가 합의에 의해 반대되는 형태로 동결되었기 때문에 "분란"은 이제 끝난 것으로 간주된다.블록이 징벌적이지 않다는 것은 이해하지만(이런 정책에도 불구하고 종종 벌로 이용되는 것처럼 보이지만), 이 사건에서 혼란을 종식하는 보다 우아한 방법은 합의에 반하여 자료를 삭제하는 편집자를 차단하는 것이었을 것이라고 생각한다.Ebikeguy (대화) 04:44, 2011년 12월 31일 (UTC)[응답]

나는 스도호스트가 나의 감정을 정확하게 표현한다고 생각한다.그러나, Ebikeguy는 옳다고 해서 3rr의 예외가 없다. 그래서 BikeerBiker도 3r를 위반하고 있었다.그가 지지한 버전 합의로 되돌아가고 있었는지는 중요하지 않다.그는 단지 되돌리는 것을 멈추고 WP를 따랐어야 했다.그는 그러지 않았다.그러나, 내가 할 수 있었던 것처럼, 두 명의 편집자가 진행중인 토론에서 제거되었을 두 사람 모두를 차단하는 대신에, 나는 페이지를 보호함으로써 편집 전쟁과 그것이 야기시킨 혼란을 막았고, 따라서 토론에서 모든 사람들이 자신의 의견을 표명할 수 있도록 했다. 살비오 13^{Let's talk about it!}:04, 2011년 12월 31일 (UTC)[응답]

• 논평 - 6개의 빠른 역습은 물론, 그가 받을 자격이 있는 한 달 이상의 블록은 말할 것도 없고, tsk tsk에 지나지 않는다!??! 부끄럽다.카라이트 (대화) 22:09, 2011년 12월 31일 (UTC)[응답]

User:Night w w reported by User:댄레이콕 (결과: 경고)

페이지: 위키백과:기부자 저작권 조사/야간 w (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 나이트 w (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [341]

• 1차 되돌리기: [342]
• 2차 되돌리기: [343]
• 세 번째 되돌리기: [344]
• 4회 되돌리기: [345]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [346]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [347],

설명:

며칠 전에 나는 이 사용자에 의해 몇 개의 카피바이오를 고쳐서 사용자 CCI 페이지에 공지를 했다.그 직후, 사용자는 내가 기꺼이 동의한 그들의 CCI를 더 이상 편집하지 말 것을 요구했다.편집자는 또한 내가 CCI에 대한 나의 의견을 "조정"할 것을 요청했다.나는 사용자들에게 내 의견을 어떻게 조정했으면 좋겠냐고 물었지만, 응답은 받지 못했다.대신 이용자들은 내 의견을 내 동의 없이 모두 삭제하기로 결정해 이 과정에서 3RR을 위반했다.

사용자를 WP로 가리켰다.TOKKO에서 사용자가 사용자 대화 페이지뿐만 아니라 내 편집 요약에서 내 주석을 삭제하지 않도록 요청했지만 무시되었다.내 코멘트를 숨겨진 상태로 복원({{hat}, {{hab}} 사용)하여 사용자들의 우려를 해소하려 했으나 이 또한 빠르게 되돌아갔다.

사용자는 내 코멘트를 편집한 이력이 있다([348], [349], [350]).

특히 사용자 편집 히스토리의 CCI 활성 상황을 고려할 때, 내 코멘트는 간결하지만 확실히 터무니없는 것은 아니다.권한이 없는 관리자가 내 의견을 삭제해 달라고 요청하면 그렇게 할 수 있지만, 나는 그 의견을 삭제하는 것이 사용되어서는 안 된다고 생각한다.

편집자는 편집 전쟁에 대한 (1, 2, 3) 경고를 많이 받았다.TDL (대화) 15:24, 2011년 12월 31일 (UTC)[응답]

편집 요약에서 당신은 토크 페이지 지침을 인용한다. 당신이 인용하는 바로 그 지침에 익숙하다고 가정할 때, 당신은 내가 어떤 페이지에서든 인신 공격을 제거할 권리가 있다는 것을 확실히 알고 있다(표준 정리 페이지는 말할 것도 없다).비록 그것이 편집 전쟁을 변명할 수는 없지만, 하나를 만드는 데는 두 가지가 필요하다; 네 행동이 나보다 낫다고 가장하지 마라.내가 마지막으로 편집한 지 30분 만에 올린 "분쟁 해결을 위한 시도"에 대해 기쁘게 대답하겠다. 그리고 이제 내가 온라인에 접속했으니...당신은 내가 이 보고서를 제출하기 전에 그것을 완전히 바꾸었지만, 내가 그것을 "무시했다"고 관리자들에게 무심코 주장했기 때문에, 내가 그 논평을 읽지 않았다는 것을 분명히 알고 있었다.그것이 분쟁을 해결하기 위한 실제적인 시도라면 그렇게 합시다.하지만 여기서부터는 내가 분명히 오프라인 상태가 될 때까지 기다린 것 같아.

1. 당신은 단순히 기여가 검토되었다는 것을 확인하기 위한 아이디어인 페이지에 노골적으로 거들먹거리려는 인신공격과 코멘트를 추가했다.
2. 당신은 내가 부탁한 어떤 것에도 "읽기 좋게" 동의하지 않았다. 컨설팅 관리자가 당신에게 물러서라고 권고한 후에야 당신은 누그러졌다.
3. 당신은 침해될 소지가 있는 내용을 메인 스페이스에 여전히 보관하고 있다는 것을 인정했지만, 내가 요청하면 공개를 거부한다.

당신의 모든 정신은 기회가 있을 때마다 내 사용자 이름을 비방함으로써 고대의 불평에 대해 나에게 복수하려고 하는 것 같다(예를 들어, "편집자는 편집 전쟁으로 많은 경고를 받았다" 등)Nightw 05:20, 2012년 1월 1일 (UTC) 에드, 나에게 통지해줘서 고마워.[답답하다]

저작권 위반에 대한 다른 편집자의 이해를 의심하면서, 편집자가 (따라서 CCI 조사) 그러한 이해의 부족과 WP에 대한 무능함을 지역사회에 분명히 증명했다고 말했다.다른 사람들이 그들에게 그것을 설명하려고 하는 것을 들으라, 확실히 인신공격은 아니다.(하지만, 나를 '애국'이라고 부르는 것은)WP:RPA는 명확한 컷 케이스에서만 사용자가 다른 편집자의 인신 공격을 제거해야 하는 이유를 명확히 설명한다.아까도 말씀드렸지만, 권한이 없는 관리자가 요청하면 기꺼이 제거하겠다.

나는 8시간을 기다렸다가 당신의 토크 페이지에서 요청한 대로 스스로 돌아갈 수 있는 기회를 주기 위한 선의의 노력으로 보고서를 작성했다.하지만, 이제 온라인에 접속했으니, 왜 스스로 되돌아가서 이 문제를 해결하지 않는가?TDL (대화) 16:03, 2012년 1월 1일 (UTC)[응답]

• 경고: 사용자가 인신 공격을 제거한다고 생각했을 때 경고만, 다른 문제들도 마찬가지로 실행 중임. -- DQ (t) (e) 22:45, 2012년 1월 1일 (UTC)[응답]

사용자:제나르 및 사용자:사용자가 보고한 Silvio1973:Imaxis(결과:최종 경고)

페이지:루치아노 라우라나(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집) 및 자다르(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:제나나르(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)실비오1973(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

루치아노 로라나

이전 버전이 Luciano Laurana로 되돌아감: [351]

편집 1: [352] 리턴 1: [353] 리턴 2: [354] 리턴 2: [355] 리턴 3: [356] 리턴 4: [357] 리턴 5: [358] 리턴 6: [359] 리턴 7: [360]

루치아노 로라나에게는 편집자들 사이의 반전 댓글 안에 인신공격성이 있기 때문에, 이 페이지의 전면적인 페이지 보호에 이상적일 것이라고 생각한다.

자다르

이전 버전이 Zadar용으로 복구됨: [361]

Edit 1: [362] Revert 1: [363] Revert 2: [364] Revert 3: [365] Revert 4: [366] Revert 5: [367] Revert 6: [368] Revert 7: [369] Revert 8: [370] Edit 9: [371] Revert 10: [372] Revert 11: [373] Revert 12: [374] Revert 13: [375] Revert 14: [376] Revert 15: [377] Revert 16: [378] Revert 17: [379] Revert 18: [380] Revert 19: [381] Revert 20: [382] Revert21: [383] 리턴 22: [384] 리턴 23: [385] 리턴 24: [386] 리턴 25: [387]

편집간에도 수많은 IP가 관여하고 있으며, 리버스 코멘트 내의 인신공격과 토크 페이지에서의 인신공격 때문에, 이 페이지에서도 전면보호를 요청하고 싶다.

사용자 공지사항

Silvio1973에 대한 편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [388]
Zenanarh에 대한 편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [389]

대화 페이지 토론

루치아노 로라나 대화 페이지:토크:루치아노 로라나
자다르 토크 페이지:토크:자다르

댓글

참고:이것은 Zadar의 주요 문제점이다 - 중재는 이전에 요청되었지만 [390] 거부된 적이 있다.적어도 한 명의 사용자들은 이전에 금지된 적이 있다.[391] 여기 달마티아 페이지에 있는 또 다른 편집 전쟁과의 애착 때문에 이전에 사용자 중 한 명에 대해 임의의 제재를 가한 적이 있다. [392]

유감스럽게도, 모든 분쟁 해결 과정이 이러한 사용자들에게 도움이 되지 않기 때문에 다음 단계는 중재를 통한 제재가 되어야 할 것이다.나는 단지 제3의 의견을 요청하기 위해 들어왔을 뿐인데, 나는 그것이 통제할 수 없을 정도로 소용돌이치고 있다는 것을 깨달았다.토크에 관한 축이 23:39, 2011년 12월 31일 (UTC) (Uninvolved, 제3자 - WP:3O 분쟁 해결 시도)[응답]

• 경고: 편집 전쟁에 대한 경고가 주어졌기 때문에, 나는 더 이상의 편집 전쟁은 보지 않지만, 이것이 계속된다면 차단하는 것을 주저하지 않는다.두 페이지를 보고 있을 겁니다. -- DQ (t) (e) 23:39, 2012년 1월 1일 (UTC)[응답]

• • 고마워!건배와 새해 복 많이 받으세요 - 토크에 대한 축이 23:50, 2012년 1월 1일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 데모:아열대인(결과: 24시간)

페이지: 몰타 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 뎀뎀프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [393]

• 1차 되돌리기: [394]
• 2차 되돌리기: [395]
• 세 번째 되돌리기: [396]
• 4회 되돌리기: [397]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [398]

설명:
나는 변화에 대한 설명에서 논쟁하려고 노력했고, 토론에서 논쟁하려고 노력했다 - 아무런 반응도 없었다.4번의 반전이 존재하며, 나는 가까운 미래에 편집 전쟁을 멈출 기회가 없다고 본다.아열대인 (대화) 00:31, 2012년 1월 1일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 Clear는 19:22, 20:13,20;27,20:34로 되돌아간다.전에 경고를 받았었죠.쿠루 (토크) 22:44, 2012년 1월 1일 (UTC)[응답]

User:Darkness Shines by User:TopGun(결과:문서 보호됨)

페이지: 반파키스탄 정서 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 1965년 인도-파키스탄 항공 전쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 인도의 분리주의 운동 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 서비스 간 인텔리전스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 탈레반 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 어둠이 빛나다 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [399]

• 너무 많은 diffs check history를 보게 될 것이다. (하지만 내 편집 중 일부는 인용문만 추가하거나 BRD 후에 편집한다는 것을 알아두십시오... 그러니 그것들을 세지 마십시오...esp. 내가 두 번밖에 돌아가지 않은 톱 기사에서).알았어, 몇 개 추가하기로 했는데 더 있어.

ISI에 대한 차이(이전 항목 제외):[400] [401]

기사 반파키스탄 정서의 차이 : [402] [403] [404]

탈레반의 확산: [405] [406]

인도의 분리주의 운동:현재 차단된 사용자를 선호하는 3의 2일 이전 이력이 여러 가지 이유로 인해 복구됨.

1965년 인도-파키스타니 항공 전쟁: 여기 IP와 함께 3RR 구역 바로 바깥쪽에 있는 나를 최종 편집하는 부서진 3RR.역사에서 분명히 볼 수 있다.이 보고서가 제출되는 동안에도 사용자는 이제 하루 전에 3RR 크로스로 다른 태그 추가 [407]을 5번째 되돌렸다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [408]

기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산 : [409] [410] [411]

설명:나는 오늘 ISI 페이지에서 BRD가 한 번 되돌아오면 2페이지에서 이 사용자를 두 번밖에 되돌리지 못했다.그는 이 페이지들의 최근 역사에서 5~6명의 사용자들과 편집 작업을 해왔다.또한 그는 최근 나에게 잘못된 보고서를 제출했다는 이유로 차단된 한 편집자로부터 이메일 기능(지금 꺼졌을 수도 있는 기능)을 켜달라는 요청을 받았다는 점에 유의하십시오.그는 POV가 다양한 기사를 밀고 나가고 모든 사람들과 편집전을 벌이고 있다.맨 위에 있는 기사는 3번 ISI 기사와 함께 최신호다.그는 인용이 내용을 분명히 뒷받침할 때도 일부러 인용문에 검증 실패 태그를 추가하고 있었다.나는 Talk에 인용된 정확한 문장을 그에게 인용했다.반파키스탄 정서. 그가 경청하는 것을 노골적으로 부정했다.그 후 그는 다른 편집자에 의해 같은 기간 동안 되돌아갔고, 그 후 나는 BRD 사이클이 완료되었다고 가정하고 기사의 다른 유지보수를 시작했다(이 편집자는 되돌리지 않았다). 그는 대신 제3의 WP를 만들었다.POINT는 의견 일치를 무시하고 편집하여 기사에 분쟁 태그를 추가하여 수치심의 태그로 사용한다.그는 더 나아가 ISI 기사에 티격태격 편집기사를 추가했는데, 이 기사에서는 이전 토론이 길어져서 내가 직접 기여(현재의 내용을 중복하여 POV를 약간 더 추가)했다.이 모든 기사들은 그가 12월 30일에 편집한 전쟁 esp의 대상이다. 그는 위에 언급된 기사들 중 3개를 한번에 편집했다.그는 또한 ANI에서 Talk에서 경고한 후에도 여전히 나를 인신공격하지 말라는 경고를 받았다.인도의 분리주의 움직임(편집경쟁이 차단된 사용자의 공백도 계속됨:이 기사에 아쇼크4히메스 자신.이건 너무 명백해..그는 또한 User_talk에서 나를 모욕하려고 했다.마곡_the_Ogre#Topyun 그곳에서 마곡의 반론을 받았다.게다가 그는 최근 차단된 IP와의 전투 편집 전쟁을 하고 있었고 그는 경고를 받았다. --lTopGunl (대화) 15:11, 2012년 1월 1일 (UTC)
[답글]

나는 3RR을 위반해서 당신을 보고한 것이 아니라 5명 이상의 사용자가 있는 기사에서 3RR까지 편집한 것에 대해 보고한 적이 없다. Mar4d, Ambelland, IP, Ashlin (그가 당신의 편집을 되돌렸고 당신은 세 번째 편집에 분쟁 태그를 붙였음) 그리고 나는...더 많을 수 있을까?그가 언급한 페이지는 RFPP에서 이미 보고되었고, 목적상 보호된 페이지도 이미 보고되었기 때문에(그 역시 편집자 2명과 편집하고 있었기 때문에) 그는 다시 관리자를 속이려 하고 있다.그는 또한 내가 설명하지 않고 단순히 페이지를 비우고 있던 사용자를 되돌린 분리주의 운동 페이지에 대해 오해하고 있다(그리고 그는 차단되었다.그리고 이 행동한 페이지들의 다양성을 보여주는 것은 분명히 마곡의 토크 페이지에 나와 있는 것과 같은 나를 모욕하려는 또 다른 시도인 것이다.또한 그는 사용자 JCAla가 나를 잘못 보고하여 [412] --lTopGunl (대화) 16:02, 2012년 1월 1일 (UTC)[응답]을 차단한 보고서에서 분명히 나에게 덤비려 했다는 점에 주목하라.

• 그는 ANI[413]와 내 토크 페이지[414]에서 모두, Magog 행정관으로부터 나에 대해 인신공격하지 말고 나를 괴롭히지 말라는 말을 구체적이고 분명하게 들었다.아래의 그의 차이점은 오래된 이미 조치를 취한 사례 또는 BRD의 반환/인용 추가에 대한 오해의 소지가 있는 표현이다.그는 지금 나를 향해 필사적으로 자신을 블록으로부터 구하거나 그와 함께 나를 차단하라고 손가락질하고 있다(JCAla의 최근 블록을 이와 관련되게 알아차리기 위해 안으로 들어간다). --lTopGunl (토크) 16:14, 2012년 1월 1일 (UTC)[응답]

• 나는 단지 그가 Talk에서 정한 규칙에 따라 Magog에게 알렸을 뿐이다.내가 그렇게 해야 했던 내용 분쟁에 탈레반이 있었고, 그는 또한 ANI와 위와 같은 나의 대화 페이지에서 그에게 행정 경고를 했다.그래서 그는 이미 알고 있는 행정가로서, 전혀 선거운동으로 간주되어서는 안 된다.또한 마곡과 함께 '불화'를 비추는 어둠은 그의 토크 페이지에 나에 대한 악성 보고서로 넘쳐나고 있었다. --lTopGunl (대화) 17:27, 2012년 1월 1일 (UTC)[응답]

피고인별 의견

• 나는 어떤 기사에 대해서도 3RR을 단 한 번도 깨뜨린 적이 없는데, 그것이 TG가 Dif를 공급하지 못한 이유를 설명해준다.나는항상정책에 따라 행동해왔고,모든콘텐츠는 WP:V&WP:NPOV를 제거하거나 추가했다.나는 이메일 기능을 활성화한 적이 없고, 이것이 어떤 것과도 관련이 있는지 알지 못한다.이는 인식된 상대 블록을 찾아 편집자가 우위를 점하려는 명백한 경우다.편집 전사는 사실 TG. [415][416][417]이다.전쟁 미인증 내용을 기사로 편집한다.[418] 비소싱 콘텐츠에 대한 리비레트.인도의 다른 주:- 인용 필요.다양한 편집자들이 TG와 논쟁하며 그의 편집 전쟁을 기사로 만들었다.그는 자신의 토크 페이지에서 비소싱된 내용을 기사로 되돌리는 버릇을 지적하자 [419] "블라"[420] 어둠을 따르는 것이 더 낫다 (토크) 15:53, 2012년 1월 1일 (UTC)[응답하라]고 말한다.
• 2012년 1월 1일(UTC) 16:17, 1월 1일(답장)에 "Darknight Slights (토크) 16:17, 1월 1일(답장)"을 받은 이후 내가 PA를 당신에게 불리하게 만들었더라면 dff를 제공하십시오.

토크 페이지를 주었더니, 가득 차서 관리자가 볼 수 있다.--lTopGunl (토크) 16:20, 2012년 1월 1일 (UTC)[응답]

아니, 내가 당신에게 하지 말라고 한 이후로 당신에게 불리한 증언을 했다면 당신은 거절할 필요가 있다.위의 섹션에만 쓰십시오.어둠을 비춘다(토크) 16:23, 2012년 1월 1일 (UTC)[응답하라]

• 1965년 인도-파키스타니 항공 전쟁 15:38, 2011년 12월 30일 이후 혼자서 두 번밖에 되돌리지 못했다. [421] TG는 또한 같은 시기에 이 기사에 두 번 되돌리기도 했다.[422][423]
• 인도의 분리주의 운동 2011년 12월 30일 16:11, 30 이후 혼자서 두 번의 반전을 했다. 기사 토크 페이지에서 설명되었던 설명되지 않은 제거 TG도 같은 시기에 두 번의 반전을 가지고 있다.[424][425] 참고로, 이 내용의 대부분은 소싱되지 않았다.
• Inter-Services Intelligence는 2011년 12월 11일 23:05 이후 혼자 되돌아가기 1회. [426] Darkness Slights (talk) 16:47, 2012년 1월 1일 (UTC)[응답]에도 올라왔다.
• 탈레반은 정확히 나 혼자 되돌아가고 있다.[427] 또 다른 한편으로 [428] TG는 오늘 이 기사에 대해 두 번의 반전을 가지고 있다.[429] [430] 참고하십시오. 나의 편집으로 출처의 잘못된 표시가 수정되었습니다.어둠을 비춘다(토크) 16:52, 2012년 1월 1일 (UTC)[응답하라]
• [431] 소스를 잘못 전하는 IP 편집자 때문에 이 기사에서 반파키스탄 정서가 3RRR에 도달했다. 내 의견이 다른 편집자의 지지를 받는다면, 나는 이것을 토크 페이지[432]로 가져왔다.어둠을 비춘다(토크) 16:56, 2012년 1월 1일 (UTC)[응답하라]

• 나는 또한 TG가 내가 개인적으로 의견 충돌이 있었던 관리자[433]를 조사하는데 감사하지 않는다.
• 나는 TG에게 그의 새로운 진술의 수정을 요청했다[435] 그가 내가 도달하여 3r를 중단시켰다고 하는 두 기사는 정확하지 않다.어둠을 비춘다(토크) 18:20, 2012년 1월 1일 (UTC)[응답하라]
• TG는 내가 기사에 태그[436]를 추가하는 것이 되돌리는 것이라고 생각하는 것 같다.[437] 태그를 추가하는 것이 정말 역순으로 계산되는가?어둠을 비춘다(토크) 18:31, 2012년 1월 1일 (UTC)[응답하라]

Involved에 의한 의견

나는 인도 기사의 분리주의 운동에도 관여했다.사용자:TopGun은 내가 삭제한 정보를 두 번 삽입하려고 시도했다.내 생각에는 그가 WP:검증 가능성과 WP:Citing Source에 대해 명확한 오해를 하고 있는 것 같다(토크 페이지 참조.사용자에 대한 코멘트는 없음:어둠은 빛을 발한다. 또한 목록에 있는 다른 페이지들에서도 빛을 발한다.버디431 (대화) 17:32, 2012년 1월 1일 (UTC)[응답]

장난해?같은 이유로 차단된 아석이가 하고 있던 내용을 네가 블랭킹할 때 나는 거기서 한 번 반전을 했을 뿐이다.--lTopGunl (토크) 17:37, 2012년 1월 1일 (UTC)[응답]

그것은 전혀 사실이 아니다.Ashock은 당신의 국적 때문에 이 기사를 편집해서는 안 된다는 암시로 인해 차단되었다.정보를 추가할 때 출처를 인용하는 법을 배울 때까지 어떤 기사도 편집해서는 안 된다는 겁니다.버디431 (대화) 17:44, 2012년 1월 1일 (UTC)[응답]

'다른 사용자의 추가 설명:'

탑건의 파괴적 편집은 다른 페이지와 사용자로도 확장된다.1971년 전쟁 기사 페이지(특히 여기서처럼 그의 비난에 대한 증거를 제시하지 못하는 바로 그 끝- 단지 "역사 보기" 또는 pt 반박을 위한 pt가 없는 가끔/비논문화된 링크)에서 그의 괴롭힘 행동을 보라.근거 없는 경고, 보도/금지 괴롭힘, 왕따를 통해 그가 다른 편집자들을 괴롭혔던 것에 대한 자세한 내용을 보려면, 이 글을 내 옆에 있는 이 글을 보아주십시오.다음은 위키피디아의 질과 편집자 간의 협력성에 심각한 영향을 미치는 그의 괴롭히는 행동에 대한 간략한 요약이다.

1. 아무런 증거도 제시하지 않은 채 고소나 반고발을 한다.심지어 자기 자신이 증거를 제시하지 않음으로써 속이려 할 때 다른 사람들이 거짓말을 한다고 노골적으로 비난할 것이다.
2. 사용자가 명확한 링크와 인용문을 제공할 때, 그는 그 방법에 대해 설명하지 않고 "cherrypicks"라고만 말한다.탑건은 증거에 근거하지 않은 고발과 불충분한 출처나 미필 편집의 오랜 기록을 가지고 있다.그리고 빈약한 편집이 제거되거나 교체될 때 "반달리즘"을 외친다.
3. 선의의 사용자와의 전쟁을 편집한 다음, 자신이 편집 중인 블록에 대해 경고하거나 보고한다.
4. 공공연히 밀렵하지만, 미리 관리자에게 사용자를 보고한 다음, 그가 차단한 기준에 따라 되돌아간다.
5. 나 자신의 토크 페이지는 내가 그의 뜻대로 되지 않으면 나를 차단하거나 금지시키겠다는 톱건의 협박으로 가득 차 있다.

이와 같이, 어둠이 비친다는 탑건의 보고는 선의의 것이 아닐 가능성이 높고 탑건의 동시/비관련 편집 전쟁과 최근 tg 자체의 파괴적 편집과 편집자 괴롭힘에 대한 관리자 정밀 조사의 결과라는 점에 유의하기 바란다.너무나 많은 편집자와 관리자들이 자신들의 의지로 톱건의 행동을 비난해 온 것은 사고(혹은 음흉한 오프라인 캠페인)가 아니다.TopGun은 위키백과 커뮤니티 문제가 되었고 우리는 그의 행동에 대한 좌절감(그리고 솔직히 말해서, 그의 관리자들에 대한 빠른 행동을 이끌어내는 다소 괴상한 능력)이 팽배해 있는 상황에서 이러한 괴롭힘 행동이 고려가 이루어지기를 바란다.매카시조차 모든 국민을 속일 수는 없었다...98.165.115.152 (대화) 23:46, 2012년 1월 1일 (UTC)[응답]

페이지 보호 — 4개의 기사가 2주 동안 보호된다.이 기사들은 논쟁의 숲과 인용필요한 꼬리표 아래에서 사라지는 경우가 많기 때문에 우리 독자들에게 현재 거의 가치가 없을 것이다.탈레반은 무방비 상태로 방치되어 있지만 그곳에서 계속되는 전쟁은 정부의 관심을 받을 수도 있다.오랫동안 분쟁이 격렬했고 같은 편집자들이 많이 참여했기 때문에, 나는 사태가 진정되지 않을 경우 지역 사회 토픽 금지의 필요성을 예상한다.에드존스턴 (대화) 04:31, 2012년 1월 2일 (UTC)[응답]