위키백과:관리자 알림판/3RRArchive164

사용자: John Foxe가 보고한 내용:트뢰델(결과: 48시간 동안 차단)

페이지: 아무도 내 역사를 몰라:조셉 스미스의 생애 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 존 폭스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 첫 번째 되돌리기: [1]
• 2차 되돌리기: [2]
• 세 번째 되돌리기: [3]
• 4번째 되돌림: [4]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [5]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:No_Man_Knows_My_History:_The_Life_of_Joseph_Smith_Brodie_and_Joseph_Smith_DNA

설명:
이 사용자는 위키피디아에 대한 충분한 경험을 가지고 있고 규칙을 알고 있다.16시간 이내에 4번이나 돌아갔어4번째 되돌린 후에야 타협을 제의했다.나는 토크 페이지에서 제안된 변경사항에 대해 기꺼이 논의할 용의가 있다 - 그러나 지속적인 편집 전쟁을 통해서는 아니다. --Trödel 16:03, 2011년 7월 20일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 - DQ (t) (e) 16:13, 2011년 7월 20일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Teodorerichert:Toa Nidhiki05(결과: 24시간)

페이지: 지금 말하기 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 테오도리허트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [6]

• 1차 되돌리기: [7]
• 2차 되돌리기: [8]
• 세 번째 되돌리기: [9]
• 4회 되돌리기: [10]
• 5번째 되돌리기: [11]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [12]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [[13]

설명:
사용자는 17시간 이내에 5회 회전을 했고 지난 5일 동안 14회 회전을 했다.그의 편집이 WP를 위반하고 있다는 가능성이 매우 높은 시나리오에 대한 지속적인 논의에도 불구하고:SYN은 정보를 다시 추가하기 위해 끊임없이 전쟁을 편집하고 있으며 그가 받은 세 가지 경고를 모두 무시했다.다시 말해, 토론할 의향 없이 전쟁을 편집하라.냉각 기간으로 최소 72시간의 온도 블록 요청.Toa Nidhiki05 17:58, 2011년 7월 20일 (UTC)[응답]

왜 내 정보원도 조사하지 않는 거야? 둘 다 광고판이야이것은 일상적인 계산이다.같은 출처에서 나온 두 개의 숫자가 함께 추가된 것은 어떤 규칙도 위반하지 않는다.Billboard.com=Billboard.biz.당신은 billboard.biz과 billboard.com에 있는 차트의 대부분을 지불하기만 하면 되는데, 그 중 몇몇 차트는 상위 25개 또는 40개 차트에 불과하지만 그것들은 billboard.biz의 차트와 동일하고 숫자는 동일한 소스인 Neilsen Soundscan에서 나온 것이다.Neilsen Soundscan Speak Now에 따르면, 2010년 http://www.billboard.com/#/news/nem-s-recovery-is-2010-s-s 베스트셀러-1004137895.스토리에 따르면, 2011년 상반기 http://www.billboard.biz/bbbiz/industry/retail/top-selling-albums-of-2011-so-far-1005267092.story에 56만 3천 개가 팔렸기 때문에 틀림없이 팔렸을 것이다.지금까지 최소 352만3000명.이게 어떻게 그렇게 이해하기 어려운 거지?테오도르리허트 (대화) 2011년 7월 20일 18시 15분 (UTC)[응답하라]

이건 당신의 출처가 아니라 3RR 위반에 관한 겁니다.Toa Nidhiki05 18:20, 2011년 7월 20일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 -FASTY 20:05, 2011년 7월 20일(UTC)[응답]

사용자:Sopher99 및 사용자:사용자:쿠즈1(결과:24시간)에 의한 지로마시스 보고

페이지:2011년 리비아 내전 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고되는 사용자:Sopher99(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)와 Geromasis(토크 · 기여 · 로그 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [14]

• 1차 되돌리기(게로마시스):[15]
• 1차 되돌리기(Sopher99): [16]
• 2차 되돌리기(게로마시스):[17]
• 2차 되돌리기(Sopher99): [18]
• 세 번째 되돌리기(게로마시스):[19]
• 세 번째 되돌리기(Sopher99):[20]
• 4회 되돌리기(게로마시스):[21]
• 4번째 리턴(Sopher99): [22]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: [23] (기사 토크 페이지)

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [24]

설명:나는 이 특정한 논쟁에 관여하지는 않지만, 그것은 내가 따르고 가끔 편집하는 페이지인데, 이런 종류의 행동은 파괴적이고 건설적이지 않다고 생각한다.

• 두 편집자 모두 차단됨 – 24시간 동안 -FASTY 20:44, 2011년 7월 20일(UTC)[응답]

User:AmchairVexillistDonLives! 보고:데카우사 (결과: 변명의)

페이지: 토크:영국
보고 중인 사용자: 안락의자 벡실리학자 돈리브스! (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [25]

• 1차 되돌리기: [26]
• 2차 되돌리기: [27]
• 세 번째 되돌리기: [28]
• 4번째 되돌림: [29]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [30]

기사 토크 페이지 [31](다른 사용자) 및 사용자 토크 페이지에서의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

안락의자는 혼란과 편집 전쟁의 역사를 가지고 있다.최근에 6개월 만에 나왔어.다른 편집자에게 다른 사용자 계정이 있는지 반복해서 물어봐야 한다고 주장한다.나와 다른 사용자들은 그에게 기사 토크 페이지와는 관련이 없으며, 다른 편집자의 토크 페이지로 가져가라고 말했다.3RR 경고와 4번째 복귀가 겹친 것 같다.안락의자는 3RR(이전에 차단된 상태)을 충분히 인지하고 있으며, 편집-경고 엘스위(여기)에 대한 최근 3RR 경고와 편집 요약에 대한 주의사항을 받았다.(데카우사 (대화) 21:37, 2011년 7월 20일 (UTC)[응답]

아니, 내가 착각했어.다른 사용자가 한 시간 전에 그에게 3RR 경고를 준 것 같다: [32] DeCausa (대화) 22:06, 2011년 7월 20일 (UTC)[응답]

관리자에 따르면 불행히도, 나는 이 사건을 직접 다룰 시간이 많지 않다.그러나, 문제의 편집자에 대한 과거의 경험을 바탕으로, 나는 AVD가 실제로 광범위하고 확장된 문제 행동의 이력을 가지고 있다는 것을 확인할 수 있다.그가 이런 종류의 행동을 고집한다면 또 다른 확장된 차단은 분명히 보증될 것이다. --Ckatz^chat_spy 22:03, 2011년 7월 20일 (UTC)[응답]

차단됨 – 영구적인 Magog the Ogre (대화) 23:07, 2011년 7월 20일 (UTC)[응답]

123.231.113.16 & 123.231.89.15가 핫스톱에 의해 보고됨(결과: 보호됨)

페이지:대영 제국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 대상 사용자:123.231.113.16(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) 및 123.231.89.15(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [33]

• 1차 되돌리기: [34]
• 2차 되돌리기: [35]
• 세 번째 되돌리기: [36]
• 4회 되돌리기: [37]
• 5번째 되돌리기: [38]
• 6번째 되돌림: [39]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [40]

설명:

여기서 그리고 여기서 계속 논의 중.같은 사람이 편집하는 것 같아서 같이 올렸어.핫스톱 토크-공헌 23:58, 2011년 7월 20일 (UTC)[응답]

• 1주일간 페이지 보호오그라드 매거그(토크) 00:05, 2011년 7월 21일(UTC)[응답]

에스페란토 비판

반보호가 필요할 것 같아.애논을 먹다.영어 문법적 완벽함이 무엇인지 이해하지 못하는 IP는 아마도 그가 CHRYSTALBOL을 위반한다고 생각하는 콘텐츠를 삭제하기 위한 전쟁을 편집하고 있을 것이다.나 지금 3RR이야.—kwami (토크) 02:53, 2011년 7월 21일 (UTC)[응답]

3일 동안 반보호된 후 페이지가 자동으로 보호되지 않음.향후 참조를 위해 WP에서 페이지 보호를 요청하십시오.RFPP -FASTYLY^(TALK) 04:17, 2011년 7월 21일 (UTC)[응답]

User:Amynan이 보고함:레골라스2186(결과: 72시간)

페이지: 우리 이야기 (노래) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아미난 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 여기 페이지 기록을 올려서 최종 경고 후에도 이 사용자가 저지른 남용과 편집 분쟁을 보여주려고 해.IP를 통한 삭스푸페트리에도 의존했다. — Legolas 06:37, 2011년 7월 21일 (UTC)[응답]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

스파크스 플라이(노래)에서도 같은 일이 벌어지고 있음을 주목하라.℥^nding·start 06:43, 2011년 7월 21일 (UTC)[응답]

• 이미 차단됨 -FASTILY^(TALK) 06:28, 2011년 7월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Rhode Island Red 보고:Leef5(결과: 기사 보호)

페이지: USANA 보건학 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 로드아일랜드 레드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [41]

• 첫 번째 되돌리기: [42]
• 2차 되돌리기: [43]
• 세 번째 되돌리기: [44]
• 4회 되돌리기: [45]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [46]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [47], [48]

설명:

사용자:Rhode Island Red와 나는 현재 문제의 이 글의 선두에 대한 토론을 벌이고 있다.나는 그에게 문맥에서 빠져 나온 선두에 명예훼손 소지가 있는 정보를 추가하기 전에 의견 일치를 쌓기 위해 토크 페이지에 참여하도록 거듭 요청했다.대신 그는 타협을 위한 어떤 시도도 되돌리고, 공감대를 형성하기 위해 토크 페이지에 참여하는 대신, 그는 경시하고, 가벼운 불경감을 사용하며, 합의점에 도달하지 않고 본문을 자신의 취향대로 편집한다.이는 WP의 사례로 보인다.아이돈트라이크릿.

• 페이지 보호됨 앞뒤로 경외하는 두 사람이 있어 의견 차이를 해결하거나 분쟁 해결을 모색하도록 격려하기 위해 일주일 동안 기사를 잠갔다.쿠루(토크) 12:36, 2011년 7월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Amywolfe11325가 사용자가 보고함:Syrthiss(결과: 차단됨)

페이지: David A 박사님울프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 에이미월프11325 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) 74.13.236.10 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [49]

• 1차 되돌리기: [50]
• 2차 되돌리기: [51]
• 세 번째 되돌리기: [52]
• 4회 되돌리기: [53]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [54]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 완료되지 않음

설명:

• 나는 COI 우려의 편집자에게 처음에 그녀가 기사를 사용자 공간에서 메인 스페이스로 옮기고 나서 그 기사에 COI 태그를 붙일 때 경고했었다.그 기사는 눈에 띄는 주제에 관한 것이며, 홍보용 어투로 쓰여 있지 않다.그러나 피험자의 이전 움직임은 자명한 출처 문제로 인해 거부되었다.편집자는 COI 태그를 계속 제거하여 로그아웃(편집자는 피험자의 딸이며 IP 지리학자는 명시된 거주 지역으로 이동)할 가능성이 높다.시리스 (대화) 15:27, 2011년 7월 21일 (UTC)[응답]

• 미안해, 내가 그 공지를 못 봤어.로그오프가 끊이지 않는 이유는 현재 같은 계정으로 이 페이지를 편집하는 여러 사람(내 자신과 다른 두 사람)이 있기 때문이다.맞아, 우리는 친척이야. 하지만 우리는 이 페이지를 만들고 있어. 왜냐하면 우리는 그의 일이 중요하고 그가 그를 대신해서 국제적인 신뢰를 얻었다고 믿기 때문이야.그의 동료들이 너무 바빠서 시간이 없어서 우리는 솔선수범하여 페이지를 만들었다우리는 울프 박사를 어떤 식으로든 승진시킬 생각이 없으며, 울프 박사가 한 일을 진술하고 전문적인 프로필을 만들 뿐이다.Amywolfe11325 (대화) 2011년 7월 21일 19:24 (UTC) Amywolfe11325[응답]
• 차단됨 – 2011년 7월 22일(UTC) 06:34, 무제한 기간 동안 [응답]

사용자:사용자가 보고한 Mikefitzssimons:훌라발루 울포위츠(결과:거부됨)

페이지: 액셀 브라운 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 마이크피츠시몬스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [55](소규모 변형 포함)

• 1차 되돌리기: [56] 15:26, 2011년 7월 20일
• 2차 되돌리기: [57] 2:36 21 2011년 7월
• 3차 되돌리기: [58] 2:39 21 2011년 7월
• 4차 되돌리기: [59] 14:46-49 2011년 7월 21일(복수 되돌리기 편집)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [60]

사용자 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [61]

설명:3RR 위반은 간단하며, 기본 편집은 분명히 홍보용이다.이 계정은 이 기사의 주제와 관련된 기사만을 편집하는 SPA로, 홍보 담당자처럼 행동하고 있다.몇 주째 이어지고 있는 이 분쟁에서 다른 편집자들이 '마이크피츠시몬스'를 지지한 적은 없지만(기사 기록 참조), 논란이 된 내용을 삭제한 것도 행정관 타버실[62)이 '적당하게 삭제했다'고 논평한 것이다."미케피츠시몬스"가 오늘 복원한 자료 중에는 다른 위키백과 기사[63]와 보조 콘텐츠만으로 뒷받침된 다른 살아있는 사람에 대한 공작이 약간 있었는데, 신뢰할 수 있는 뉴스 출처를 적절히 참고하여 기사 제목이 제기한 소송에 관한 정보(원래 기사 b에 추가된 정보)를 갱신했다.y "미케피츠시몬스").[64] (놀랍게도, 뉴스 기사에는 소송이 본질적으로 기각되었다는 사실, EFF로부터 비판을 받았었다는 사실, 그리고 "저작권 트롤링"으로 묘사되었다는 사실 등, 기사 주제에 불리한 내용을 담고 있다.)내 토크 페이지[65]의 편집자의 논평은 해당 정책과 지침에 따라 분쟁 해결에 대한 선의의 관심을 보이지 않는다.나는 스스로 3RR을 위반하지 않았으며, 내가 기사에 편집한 내용은 주로 WP:BLP를 준수하지 않고 부적절하게 소싱된 청구에 대한 판촉 내용을 일상적으로 삭제하는 것으로 구성되어 있다.훌라발루 울포위츠 (대화) 15:44, 2011년 7월 21일 (UTC)
[답글]

• 나는 이 분쟁에 관한 이메일을 직접 받았는데, 그것은 내가 이 분쟁의 반대편에서 온 것이라고 말했다.그리고 Hulla는 정보가 추가되는 이유에 대해 옳다 - 그것은 주제와 가까운 사람이다.나는 이메일로 상황을 해결하려고 노력하는 동안 당분간 사람들이 어떤 블록이든 보류해 줄 것을 요청할 것이다.막아야 한다면 단기적으로 만들어줘.나는 또한 Talk에 다음과 같은 코멘트를 남겼다.액셀 브라운은 그 문제의 일부에 대해 내 생각을 밝혔다.태버실 (대화)20:34, 2011년 7월 21일 (UTC)[응답]
• 거절된 태버실은 현재 상황을 정리하고 있다. -FASTYY^(TALK) 06:35, 2011년 7월 22일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Lopeztonight:릴 유니크1 (결과: 24시간)

페이지: 바이오닉 (크리스티나 아길레라 앨범) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 로페즈토니트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [66]

• 1차 되돌리기: 04:40 7월 11일
• 2차 되돌리기: 17:22 7월 18일
• 3차 되돌리기: 03:34 7월 19일
• 4회 되돌리기: 16:14 7월 19일
• 5회 되돌리기: 03:12 7월 20일
• 6회 되돌리기: 7월 22시 32분 20분
• 7회 되돌리기: 7월 22시 45분 20분
• 8회 되돌리기: 7월 21일 20시 59분
• 9회 되돌리기: 21:24 7월 21일

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 경고 1 (자세한 설명 포함)

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: 후속 설명/설명

설명:

• 로페즈토니트의 클리어 컷 케이스(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)가 마음에 들지 않는다.콘텐츠 분쟁으로 시작했지만 자신의 편집이 왜 번복되는지에 대해 다른 사람들과 교류하려는 시도를 하지 않았다.사용자는 이전에 다른 페이지에서 동일한 내용을 삭제하라는 경고를 받았다.사용자는 WP에서 램 레이딩 및 인노어링 위키백과 정책을 가지고 있다.타사 소스 및 의존 소스.경험이 풍부한 사용자 마리아나 미미(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그)는 불행하게도 로페즈토나이트와의 편집 전쟁의 함정에 끌려 들어갔다.다만 로페즈토나이트에게 분쟁에 대한 의전이 있다고 지적하고 마지막 귀환을 하기 전에 여러 페이지를 볼 것을 권했다.— Lil_nnIQIECH №1 20:52, 2011년 7월 21일 (UTC)[응답]
• 차단됨 – 24시간 동안 FASTYLY 06:36, 2011년 7월 22일(UTC)[응답]

사용자:Cameron Scott 보고:Bentheadvocate(결과:문서 보호됨)

페이지: 킹스턴 대학교
보고 중인 사용자: 사용자:카메론 스콧

이전 버전이 다음으로 복구됨: [67]

카메론 스콧은 한 시간이라는 기간 동안 적어도 네 번은 선의의 편집 내용을 의도적으로 되돌렸다.

• 그의 첫 번째 변화 집합은 여기서 볼 수 있다: [68], (편집본을 킹스턴 자체에서 멀리 떨어뜨려 놓음, 그리고 일반적으로 영국 유니 쪽으로 기울임)

• 그의 두 번째 복귀는 여기서 볼 수 있다:[69], 그가 특히 논쟁을 일으키는 부제를 미묘하게 제거했다.

• 여기서 그의 세 번째 복귀: [70] "하이크"라는 단어가 그의 취향에 너무 부정적이라고 그의 POV를 주장하고 있다.하이킹의 위키리프인 명사 #2에 따르면 하이킹은 단순히 갑작스러운 증가를 의미한다.

• 그의 넷째는 여기서 찾을 수 있다: [71] 다시 "증가"로 바뀌고, 킹스턴과는 관련이 없는 재질이다.

• 5번째는 여기에서 찾을 수 있다: [72] 사용자 편집:Cameron Scott는 편집 요약에서 'BRD Take it to the talk page' — Bentheadvocate (talk • 기여) 14:19, 2011년 7월 21일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평으로 인정했다.

나는 그것을 열정적인 편집으로 치부하고 싶지만, 이것은 분명히 경계선이고, 그는 적어도 나에 대한 지역사회 제재 논의에는 참여하지 말아야 한다.

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [73]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [74]

설명:나는 그것을 열정적인 편집으로 치부하고 싶지만, 이것은 분명 무례한 것이고, 적어도 그는 나에 대한 지역사회 제재 논의에 참여해서는 안 된다.

베타 13:43, 2011년 7월 21일 (UTC)[응답]

보고서는 3RR(동일한 자료의 역방향)이 아니라 (19일 이후 기사가 잠겼으며) WP는 다음과 같다.포인트는 킹스턴 기사에 대한 그의 최근 행위로 인해 토픽 금지에 찬성표를 던졌기 때문에 나를 때리려고 시도한다.이것은 주의를 산만하게 하고 모든 사람의 시간을 낭비하는 것이다.더욱이 3RR 블록(정책 지침에서 정의한 바와 같이)은 처벌하지 않고 행동을 변화시키기 위한 것이며 - 기사는 현재 잠겨 있고 (나는 초기 AN/I 보고서에 의해 그 기사로 끌어들였다) - 그렇다면 블록이 어떤 행동 변화를 가져올 것인가?나는 다른 사람이 그 기사를 커뮤니티 컨센서스 편집하게 할 계획이다. --Cameron Scott (대화) 13:50, 2011년 7월 21일 (UTC)[응답]

보고서는 케케묵은 것이어서 거절해야 하지만 WP:3RR은 매번 다른 내용을 되돌리더라도 적용된다.링크를 따라 파란색 상자를 보면 정책을 볼 수 있다.GB팬 2011년 7월 21일 14:00 편집 검토[응답]

디프트를 보면, 여전히 3rrr은 아니다. 왜냐하면 두 번째로 강조된 것은 내가 편집한 후에 일부 콘텐츠를 이동시키는 것이 다른 편집자들의 작업을 되돌리지 않는다는 것이고, 내가 틀리지 않는 한, 이동하지만 실제로 콘텐츠를 삭제하거나 변경하지 않는 것은 "반전"으로 간주될 수 없기 때문이다.말씀드렸듯이 모두의 시간낭비. --카메론 스콧 (대화) 14:06, 2011년 7월 21일 (UTC)[응답]

하지만 네 동기는 분명해.아무도 눈치채지 못할 것을 바라는 부제 없이 기고문을 옮기고, 그 과정에서 논란이 되지 않는다는 주장을 펴면서 3RR을 전복하려 한 겁니다.베타 14:14, 2011년 7월 21일 (UTC)[응답]

두 번째 차이점은 되돌릴 수 있는 것이 아니다; 그것은 단순히 글의 다른 부분으로 물질의 이동일 뿐이다.카메론의 동기에 대해 추측을 할 수 있는 벤트헤드바게이트에 대한 요구도 없고, 기술적인 3RR 위반도 없다.Binksternet (talk) 14:28, 2011년 7월 21일 (UTC)[응답]

• 목적어: 다섯 번째 자진신고가 되돌아오는 것을 보지 못했나 보군. -베타 15:58, 2011년 7월 21일 (UTC)[응답]

• 외부 댓글.카메론 스콧이 3RR을 정확하게 해석하지 않고 있지만, GB팬이 정확히 지적하듯이, 나는 최악의 경우 사소한 기술적 위반 이상의 것을 보지 못한다.첫 번째 편집 세트는 ( 얽히고설킨 기사 이력을 잘못 읽고 있는 것이 아니라면) 새로운 자료를 추가하는 것으로 보이며, 어떤 사람이 본문에서 "Mr" 두 개를 삭제하는 것이 "반복"이라고 힘주어 주장하지 않는 한, 되돌리지는 않을 것이다.마찬가지로, 두 번째 편집에서, 텍스트를 재배치하는 것은 되돌리는 것에 해당하지 않는다(분쟁의 반복적인 재배치는 아마도 그럴 것이다, 그러나 이 단계에서 실제로 실행된 것은 아무것도 없다), 불필요한 부제목을 제거하는 것은 선의로 그리고 명백히 논란의 여지가 없는 행동으로 보아야 한다.그래서 나는 실질적인 3RR 위반은 없다고 말하고 싶다. 단지, 아마도, 어떤 제재를 요구하는 잘못된 행동 수준보다 훨씬 낮은 사소한 기술적 위반일 뿐이다.다수의 당사자들에 의한 편집 전쟁이라는 보다 광범위한 주장에 대해, 논평은 없다.훌라발루 울포위츠 (대화) 2011년 7월 21일 16:51 (UTC)[응답하라]

내가 2번 편집에 대해 가지고 있는 가장 큰 문제는 그것이 논쟁 섹션에서 그것을 삭제했다는 것이라고 생각한다.편집이 서 있었다면 독자들은 왜 그것이 기사의 일부인지 이해하지 못할 수도 있고, 부당한 삭제 시도에 노출될 수도 있었다.그의 이러한 움직임에 대한 불충분한 정당성은 나를 의아하게 만든다. -BETA 20:39, 2011년 7월 21일 (UTC)[응답]

이건 말도 안 돼BETA는 현재 Cameron Scott가 일련의 '공헌자'의 POV를 지원하기 위해 명확히 설정된 논란 섹션에서 논란의 여지가 없는 부분을 삭제했다고 비난하고 있는데, 이 중 한 명은 COI라고 자칭하고 있으며, 다른 한 명은 (BETA 본인도) "킹스턴이 영국에서 가장 나쁜 대학 중 하나라고 믿고 있다"고 진술했다[75].Andy TheGrump (talk) 20:54, 2011년 7월 21일 (UTC)[응답]

이 포럼에서는 부적절하므로, 강연을 보십시오. -BETA 21:42, 2011년 7월 21일 (UTC)[응답]

미안, 너의 Talk가 확실히 사라졌어. --BETA 21:49, 2011년 7월 21일 (UTC)[응답]

'바인' 게 아니라 삭제했다.Andy TheGrump (talk) 21:52, 2011년 7월 21일 (UTC)[응답]

퀴퀴한 페이지 보호 ~아마툴리치(토크) 16:59, 2011년 7월 22일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Mistermurdock:프랭크(결과: 24시간)

페이지: 빌리 마틴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 미스터머독 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Billy_Martin&diff=440808695&oldid=440723973으로 복구됨

• 1차 되돌리기: [76]
• 두 번째 되돌림: 마틴은 병원에서가 아니라 현장에서 죽었다. 나는 거기에 있었다.
• 세 번째 되돌리기:양키스10(토크)의 수정안 440716777은 잘못됐다. 나는 볼륨감이다. 부름에 응한 소방관 윌슨 호스피스에서 힌을 되살리려던 시도는 실패로 돌아갔다.
• 4번째 되돌리기: [77]
• 5회 되돌리기: [78]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [79]

설명:

— Frank가 추가한 사전 서명되지 않은 의견(토크 • 기여) 13:13, 2011년 7월 22일(UTC)[답글]

• 결과: 24시간 차단됨.에드존스턴 (토크) 2011년 7월 22일 (UTC) 16:40 [응답]

사용자:Mtking에서 ^(edits) 보고한 로스트머신(결과: 차단되지 않음)

페이지: 무신론과 종교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 로스트머신 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 03:17, 2011년 7월 23일 (UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2011년 7월 23일 02:11 (요약 편집: "")

   2011년 7월 23일 02:12 (요약 편집: "")

   2011년 7월 23일 02:13 (요약 편집: "")

   2011년 7월 23일 02:16 (요약 편집: "")

   2011년 7월 23일 02:22 (요약 편집: "")

2. 2011년 7월 23일 02:35 (요약 편집: "")
3. 02:48, 2011년 7월 23일 (요약 편집: "")
4. 2011년 7월 23일 02:56 (요약 편집: "")
5. 2011년 7월 23일 03:00 (요약 편집: "")
6. 2011년 7월 23일 03:13 (요약 편집: "")

• 경고의 확산: 여기

—Mtking ^(edits) 03:17, 2011년 7월 23일 (UTC)[응답]

설명:

설명:내가 한 경고는 위에 나열된 편집 후에 일어났다.나는 그 경고 이후로 그가 추가적으로 되돌아가고 있는 것을 알지 못한다.게다가, 그는 이 토론 페이지를 통해 토론했다.나는 현 시점에서 어떤 행정 조치가 필요한지 잘 모르겠다.— 제스·Δδ 03:38, 2011년 7월 23일 (UTC)[응답]

사실 당신이 3rr 경고를 03:11에 놓았고 그는 2분 후에 마지막 편집을 했고, 따라서 보고서는 다음과 같다.Mtking ^(edits) 03:48, 2011년 7월 23일 (UTC)[응답]

23시 11분에 내가 한 경고는 틀렸고, 그의 페이지에는 그 경고가 나타나지 않았다.차이를 보라.23시 13분에 수정했어, 그가 마지막으로 되돌린 바로 그 순간 말이야.아마도 내가 경고를 고친 지 몇 초 후에 그가 다시 돌아왔을 수도 있지만, 내가 당신의 토크 페이지에서 언급했듯이, 나는 그가 그 경고를 아직 보지 못한 AGF에 기꺼이 동의한다.— 제스·Δδ 04:10, 2011년 7월 23일 (UTC)[응답]

지금 보고 사과할게, 규칙을 읽고 다시 돌아와서 진실과 사실을 가지고 좋은 싸움을 할 거야...또한 검증가능하다.

다시 한 번 사과함로스트머신 (대화) 04:21, 2011년 7월 23일 (UTC)[응답]

• Not blocked(차단되지 않음) 경고가 적용된 후 사용자가 편집 충돌을 중지함.운영 중단이 지속되면 사용자를 다시 보고하십시오.오거 더 오거(토크) 16:45, 2011년 7월 23일 (UTC)[응답]

사용자:Bakhshi82 보고:베티 로건(결과: 24시간)

페이지: 타이타닉 (1997년 영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 박시로82번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전이 몇 달 전에서 되돌아옴

이전 버전이 다음으로 복구됨: [80]

• 1차 되돌리기: [81]
• 2차 되돌리기: [82]
• 세 번째 되돌리기: [83]
• 4회 되돌리기: [84]
• 5회 되돌리기: [85]
• 6번째 되돌리기: [86]

최근 24시간 경과 후 복귀

이전 버전이 다음으로 복구됨: [87]

• 7번째 되돌리기: [88]
• 8번째 되돌리기: [89]
• 9번째 되돌림: [90]
• 10번째 되돌리기: [91]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [92]

기사 대화 페이지에서 분쟁 해결 시도:토크:타이타닉_(1997_필름)#아카데미_아워즈_레코드
이 논의의 합의:토크:타이타닉_(1997_필름)#공감

설명:

이것은 논쟁의 여지가 있는 얼간이였지만, 결국 네 명의 편집자는 그 문구를 놓고 타협을 했다.다섯 번째 편집자인 박시82는 토론에 참여하라는 초청에도 불구하고 자신의 버전을 반복적으로 재설치하면서 합의에 참여하는 것을 거부했다. [93]

최근 몇 차례의 반전에 이어 박시82는 합의가 "오래 전"이기 때문에 더 이상 지지하지 않는다고 주장하고 있으며, 우리는 새로운 편집자들이 그것을 지지하기를 기대할 수 없다. [94].부분적으로 나는 동의한다. 합의는 바뀔 수 있고 우리는 그것을 명심해야 한다. 그러나 "새로운" 편집자들은 그 문구에 도전하지 않았다.이것은 같은 편집자가 그의 버전으로 다시 되돌아가는 것이다.베티 로건 (토크) 2011년 7월 23일 (UTC) 16:19[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 오그 더 오그(대화) 16:43, 2011년 7월 23일(UTC)[응답]

사용자:Monkeyman이 사용자에 의해 보고됨:Adam4267(결과:조치 없음)

페이지: 켈트 FC 서포터즈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 몽키맨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [95]

• 1차 되돌리기: [96]
• 2차 되돌리기: [97]
• 세 번째 되돌리기: [98]
• 4회 되돌리기: [99]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [100]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [101]
토크 페이지에서는 아무런 토론도 열리지 않았지만, 이 차이점은 내가 그에게 그의 편집 내용을 설명해 달라고 부탁했고 그의 태깅이 잘못된 것일 수도 있다는 것을 보여준다.그는 대답하거나 설명하려고 하지 않고 단순히 더 많은 자료를 제거했다.

설명:

전에 이 편집자와 시비가 있었던 적이 있어, 여기를 봐.그래서 나는 그가 추가한 태그가 "비합리적이고 옹졸하다"고 말한 것이다.왜냐하면 그의 편집은 내가 만든/기고한 페이지를 건설적으로 개선하려고 노력하기보다는 망치려고 하는 것으로 더 전락한 것 같았기 때문이다.그는 첫 편집에서 이 페이지는 추가 인용문이 필요하지만 62개의 참고문헌을 가지고 있다고 말했으며 중립적인 관점을 취하는 것이 아니라 이유를 밝히지 않았다.또한 페이지에 아무런 논의나 이유 없이 태그를 추가하는 것은 도움이 되지 않는다. 그래서 내가 그를 위키백과의 방향을 가리키려고 했던 것이다.오버래깅. 하지만 마지막 편집에서 그는 아무 이유 없이 단지 시작 단락 전체를 삭제했고 태그를 더 추가했다.아담4267 (대화)19:41, 2011년 7월 23일 (UTC)[응답]

이 일은 어디서부터 시작할까.나는 처음에 개선될 수 있는 곳을 지적하기 위해 기사에 몇 개의 태그를 추가했지만, 이것들은 반복적으로 제거되었다 [102], [103], [104].내용이나 출처의 특성상 이렇게 많이 추가할 수도 있었지만, 기사 태그를 너무 많이 붙이는 것은 잘 알고 있다.나의 마지막 편집에서 나는 기사를 되돌리지 않고 비소싱 자료들을 다시 쓰고 삭제함으로써 다른 접근법을 취했지만 사용자 아담은 그의 작품이 표준에 맞지 않는 곳에서 지적되는 것을 좋아하지 않는 것 같다.그 기사는 의심의 여지 없이 그 주제에 COI를 가진 누군가가 쓴 것이고 NPOV에 쓰여지지 않았기 때문에 그 기사에는 여전히 태그가 붙어 있다.아담은 그가 잘못 지적한 것처럼, 토크 페이지에서 그 문제를 해결하기 위해 어떠한 증명도 하지 않았다.그는 재료를 바꾸려 하지 않고 계속해서 태그를 제거했다.사용자 아담은 나를 금지시킬 야망이 있는 것 같아 그의 자료의 허점을 지적할 수가 없다.

아담이 친절하게 지적한 녹색여단 기사에 대해 우리가 이전에 논의했던 것에 대해, 그는 이 기사에 다시 자료를 다시 엮으려고 시도했고 [105], [106], [107]로 되돌아갔다.그리고 그가 틀렸다는 것을 알고는 스스로 마지막을 되돌렸다.나와 아담 그리고 다른 사용자들은 도움이 되는 관리자에 의해 이전에 그 기사에 대한 편집 전쟁에 대한 경고를 받았지만 그는 또 다시 이에 대한 합의를 깼다.

불행히도 나는 이것에 더 빨리 대응할 수 없었지만, 나는 우리가 전에 할 수 있었던 것처럼 건설적으로 함께 일할 수 있기를 바란다.

나는 지금 그 기사를 스스로 뒤집었다.몽키맨 (토크) 15:36, 2011년 7월 24일 (UTC)[응답]

• 결과: 몽키맨이 마지막 변화를 되돌렸기 때문에 아무런 조치도 취하지 않았다.WP:분산 분해능의 단계를 따르십시오.WP:코멘트 요청은 더 많은 사람들을 불러올 수 있다.에드존스턴 (대화) 15:55, 2011년 7월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Akitamom 보고 사용자:Dr.K.(결과: 경고)

페이지: 세자르 밀란 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아키타맘 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [108]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [110]
• 세 번째 되돌림: [잘못]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [112]

설명:

스팸 링크 추가.닥터K 03:^{λogosπraxis}28, 2011년 7월 24일 (UTC)[응답]

• 결과: 경고됨.아직 3RR이 깨지지 않았지만, 이것은 스팸이다.사용자가 계속하면 블록을 발행할 수 있다.에드존스턴 (토크) 2011년 7월 24일 (UTC) 14:24 [응답]
  • 에드 고마워문제 없어요.닥터K. 16:48, 2011년 7월 24일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Schumeda:Falcon8765(결과: 24시간)

페이지: 발기 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 슈메다 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [113]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [117]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [118]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [119]

설명:

• 결과: 사용자에 의해 24시간 차단됨:대니얼 케이스.에드존스턴 (대화) 14:22, 2011년 7월 24일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 역사학자:퀴글리(결과: 경고)

페이지: 고구려 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 역사학자 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [120]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [123]
• 4회 되돌리기: [124]
• 5번째 되돌리기: [125]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [126]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [127]

설명:처음 네 번의 반전은 엄격하게 24시간 내에 이루어지는 것이 아니라 이틀 안에 일어난다.역사학자가 매번 되돌리기 전에 몇 시간을 더 기다림으로써 시스템을 조작하는 것 외에도, 그의 번복에 대해 이야기하기를 꺼리는 건건조성, 민족주의적 편집 요약, 그리고 그의 번복에 대해 말하는 것은 그가 더 즉시 되돌리려는 것과 같은 효과를 갖는다.또한, 역사학자의 2회 역전의 편집 요약은 편집자가 양말 조각이라고 비난하지만, 그의 추리는 명백하지 않고, 그것에 대한 증거를 제공하지 않으며, 그는 공식적으로 이 고발에 대한 후속 조치를 취하지 않는다.퀴글리 (대화) 06:42, 2011년 7월 24일 (UTC)
[답글]

• 설명:새 편집본은 백과사전적 질에 반하는 본문에서 직접 소스에 대한 횡설수설, 추측, 지속적인 언급 등을 줄인다.여기선 별 문제가 없을 것 같아. --BETA 01:54, 2011년 7월 25일 (UTC)[응답]
  • "벤트헤드바케이트의 승인"은 슬프게도 전쟁을 편집하기 위한 예외 목록 중 하나가 아니다.데이워커 (대화) 02:02, 2011년 7월 25일 (UTC)[응답]

• 결과: 민족주의 편집 요약을 위해 역사학자에게 경고됨.그는 24시간 동안 네 번의 반전을 하지 않았다.User talk에서 몇 가지 제안을 남겼다.분쟁 해결을 위한 퀴글리.에드존스턴 (대화) 03:25, 2011년 7월 25일 (UTC)[응답]

사용자:LittleJerry가 보고함:니얀케스51(결과: 31시간)

페이지: 토크:세안 하니티 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 리틀제리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

되돌리기 전

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [130]
• 4회 되돌리기: [131]
• 5번째 되돌림: [잘못]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [133]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:위키백과 대화:위키프로젝트 보수주의#이것은 프로젝트 보수주의여야만 한다 현대 미국 보수주의로 계획해서는 안 된다.

설명:

나이얀케스51 (대화)20:27, 2011년 7월 24일 (UTC)[응답하라]

• 코멘트: 명확성의 목적으로, 나는 또한 사용자에게 경고하였다 [134]의 세 번째 회항 후.데이워커 (대화) 22:59, 2011년 7월 24일 (UTC)[응답]

• 설명:여기서 토론을 시작할 겁니다.내가 토론을 시작한 후에도, 사용자들은 왜 그 기사가 그 프로젝트에 큰 영향을 미칠 만한 가치가 있는지에 대해 그들의 주장을 굽히지 않았다.[135] 위의 이용자는 맹목적으로 되돌린 것만큼 죄가 있다.리틀제리 (대화) 21:49, 2011년 7월 24일 (UTC)[응답]
• 설명:그러나 나는 새로운 합의를 기다리는 것에 동의한다.리틀제리 (대화) 00:11, 2011년 7월 25일 (UTC)[응답]
• 사용자가 Talk에서 계속 전쟁을 편집함:부시 감세(여기 참조).니얀케스51 (대화) 01:07, 2011년 7월 25일 (UTC)[응답하라]

• 결과: 31시간 차단됨.이는 실제 3RR 위반이지만 보수에 중요한 기사가 무엇인지에 대한 논쟁의 일환이다.사용자가 다른 기사에서 중요도 등급을 계속 되돌렸으므로 Talk:부시 감세, 평화적으로 전쟁을 해결하려는 시도는 실패한 것으로 보인다.에드존스턴 (대화) 01:33, 2011년 7월 25일 (UTC)[응답]

User:User가 보고한 Woodgastrains:위활트(결과: 차단됨)

페이지: 존 A. 맥도널드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 목가스트레인 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [137]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [139]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [140]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [141]

설명:
사용자: Woodgastrains는 신규 사용자지만 John A에서 어려움을 겪고 있다. 맥도날드.그는 기술적으로 3RR을 깨뜨리지 않았을지 모르지만 분명히 전쟁을 편집하고 있다.그의 편집은 FA에게 문제를 제기하고 있다. 그가 말하는 것이 그가 변화하고 있는 텍스트의 참고문헌인지 아닌지에 대해 걱정하느라 애쓰지 않기 때문이다.문제야!나 자신과 벅스크, 뜸시 역시 기사토크 페이지와 자신의 토크 페이지에서 그와 교전하려 하였으나, 실제 성공은 없었다.--위활트(토크) 00:53, 2011년 7월 25일 (UTC)[응답]

• 짧은 금지를 지지하라 이 편집자는 더 일관된 방식으로 토크 페이지에 훨씬 더 많은 참여를 할 필요가 있다.내가 믿는 작은 금지는 파괴적인 편집은 용납되지 않으며 편집에 대한 접근방식의 조정이 이루어져야 한다는 메시지를 전달할 것이다.그러나 우리는 더 큰 문제를 가지고 있다. 그러면 단순히 이것은 되돌아가고 존 A에서 참조된 자료들을 제거한다.맥도날드 기사.편집자는 2011년 7월 20일자 tlak 페이지와 요약 편집 및 John A에 경고를 받았음에도 불구하고 저작권이 있는 자료를 계속 복사하여 붙여넣었다.맥도날드 토크 페이지.우리는 오대호 전기 어류 보호기사를 만들었는데, 그 모든 경고들이 너무나 노골적으로 모방되어 너무 빨리 삭제되었다.뜸(토크) 01:23, 2011년 7월 25일 (UTC)[응답]

나 또한 기사 편집이 권장되지만 다른 사람과 잘 노는 것이 필수라는 빠른 메시지를 보낼 수 있도록 응원한다.--위활트(토크) 01:33, 2011년 7월 25일 (UTC)[응답]

이 판을 만들어줘서 고마워.첫 번째 이슈는 큰 호수 물고기 전기 울타리에 대한 저작권이다.기사 전체를 지워도 괜찮을까?모든 재료는 위키에서 잘라서 붙여졌다.페이지를 만들기 위해 위키 기사만 오려 붙여넣은 것은 사실이다.이 문제를 먼저 해결하십시오.--우드가스테인(대화) 01:09, 2011년 7월 25일 (UTC)[응답]

이 강연에 참여하게 되어 반갑다 - Woodgastrains는 위키피디아에서 이 자료가 나온 기사의 제목을 제공할 수 있다 - 만약 이 경우, 나는 이 특정한 저작권 제보에 대해 당신을 고발한 것에 대해 사과하고 싶다.Wikipedia 내에서 복사 및 붙여넣기를 하려면 다음 웹 사이트를 참조하십시오.위키백과에서 복사하는 중.뜸(토크) 01:31, 2011년 7월 25일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 2011년 7월 25일(UTC) 무기한 -FASTILY 05:27, 기간 동안 [응답]

사용자:사용자가 보고한 사본:로렌스쿠 (결과: 24시간)

페이지: 양적완화 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 카판 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [142]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [146]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [잘못]

카펜은 지난 며칠 동안 토크 페이지에 있는 몇몇 다른 사용자들의 반대에 대해 6번의 반전을 했다.그는 심지어 토론 페이지에서 먼저 토론해 달라는 요청에도 이의를 제기하는 자료를 복원한다.그의 마지막 4는 3RR로 되돌아간다.기술적으로는 3RR을 깨지는 않았지만 다른 편집자들의 의견에 반해 논쟁의 소지가 있는 텍스트를 삽입하기 위해 전쟁을 편집하고 있다.LK (대화) 03:13, 2011년 7월 25일 (UTC)[응답]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [149]

이 토크 페이지 역사에서 분명히 알 수 있듯이, 카펜은 편집 전쟁에 대해 이전에도 여러 차례 경고를 받았다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:[150]

이 문제에 대한 긴 논의는 Talk에서 이루어진다.정량적_easing#Recent_revert_reinstated_institution_conception_of_money_creation.본질적으로 다른 모든 사람들은 이 문제에 대해 카펜에 동의하지 않는다.

설명:

카판은 또한 토크 페이지의 다른 사용자들에게 무례하게 굴었고, 배틀그라운드 사고방식을 보여준다.그는 다른 사용자들의 주장을 듣기를 거부하고 대신 자신의 주장을 계속 반복한다. --LK (토크) 03:13, 2011년 7월 25일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 -FASTILY 05:29, 2011년 7월 25일(UTC)[응답]

사용자: Augustus1986이 사용자에 의해 보고됨:NBruschi(결과: 위반 없음)

페이지: 다트머스 대학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아우구스투스1986년 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이것은 경합된 자료의 최초 삽입이다. [151]

아래는 지난 24시간 동안 3RR을 위반하여 수행된 반환 값이다.

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기(위험 위반): [위험]

아래는 아우구스투스1984에 의해 되돌아온 다른 사용자들에 의해 행해진 다른 수정들이다.

1. 108.21.104.122 [156] IP 218.186.126.12.245 [157]에 따라 아우구스투스1986에 의해 되돌아갔다.
2. 사용자:ElKevbo [158]
3. 74.72.2.97 [159]
4. 사용자:DMCer [160]
5. 65.96.209.71 [161]
6. 75.7.8.228 [162] 아우구스투스1986에 의해 반환[163]
7. 76.192.184.228 [164]

여기에 3RR 경고를 제공했다: [165]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [166]

설명:

나는 아구스투스1986을 토론 페이지에 참여시키려 했지만, 그 섹션을 사실적으로 더 정확하게 만들기 위한 모든 편집은 '대학에 더 치우친' 것으로 치부되고, NPOV를 '반달리즘'으로 삭제하기 위해 편집하며, '대학을 대신하는 에이전트의 음모'로 도매로 삭제하려는 움직임을 보이고 있다.사용자는 주제를 부정적인 시각으로 그리고 다트머스대학을 상대로 사적인 의제를 진전시키기 위한 수단으로 기사에 쓴 이 부분을 포함시키는 데 혈안이 되어 있는 것 같다.(1) WP를 충족하지 못하기 때문에 포함할 가치가 없다는 이유로 이 분쟁과 섹션을 수정하는 데 도움을 요청한다.이벤트 (2) 토론 페이지에 분명한 이유로 인해 중립적이거나 정확하지 않으며 (3) 이 개인은 WP:3RR, WP:소유 및 WP:Goodfaith NBruschi (대화) 16:07, 2011년 7월 24일 (UTC)[응답]

--Augustus1986 (토크) 17:30, 2011년 7월 24일 (UTC)다트머스 대학 역사 페이지를 보면 이런 경우를 보지 않기 때문에 3RR 규정을 어겼다는 것에 동의하지 않는다.나는 2011년 7월 24일 18:36, 01:34, 2011년 7월 24일 그리고 2011년 7월 22일 23:32, 22일에 돌아왔다.이러한 편집은 전체 기간 동안 24시간 이상이다.[답답하다]

나는 다트머스 대학 토크 페이지와 http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dispute_resolution_noticeboard#Dartmouth_College_discussion의 분쟁 해결 게시판에서 그의 반대 의견을 다루었다. 내가 이해하기로는 3RR 규칙 이슈에 관한 이슈를 보기 바란다.

왠지 내 컴퓨터가 diff 링크를 로드하지 않아서 기사 이력을 확인했어.아우구스투스는 확실히 3RR을 위반하지 않았다. 4월 중순 이후 그는 단지 5번만 편집했을 뿐 하루에 한 번 이상 편집한 적이 없다.3RR을 위반하지 않고 전쟁을 편집하는 것은 가능하지만, 3일 동안 세 번의 반전은 사실 그것조차 아니다.나이튼드 (대화)20:18, 2011년 7월 24일 (UTC)[응답]

역사적으로 볼 때 나는 결코 죄를 짓지 않았다는 것을 명백히 보여주는 위법행위로 노골적으로 나를 허위 신고했으니 NBruschi 차단을 고려하는 것이 가능할까?우리 두 사람이 이전에 합의한 대로 분쟁 해결 위원회에 상정하는 대신 허위 보고로 나를 초기화하려는 것이라고 주장할 수 있을 것 같다. --Augustus1986 (대화) 13:47, 2011년 7월 25일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 우송:타치핀(결과: 1wk)

페이지: 모로코 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 우와일 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [167]

1. 2011년 7월 23일 09:59 (요약 편집: "")
2. 2011년 7월 23일 10시 2분 (요약 편집: "")
3. 2011년 7월 23일 10시 4분 (요약 편집: "")
4. 2011년 7월 23일 10시 18분 (요약 편집: "")
5. 2011년 7월 23일 10시 33분 (편집 요약: "재료 과학자에 의한 440978899 수정되지 않음(토크)"
6. 2011년 7월 23일 18시 19분 (요약 편집: "")
7. 2011년 7월 23일 19시 12분 (요약 편집: "")
8. 03:58, 2011년 7월 24일 (요약 편집: "")
9. 05:09, 2011년 7월 25일 (요약 편집: "")

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [168]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [169]

설명:또한 IP 및 다른 계정 사용자를 사용하여 복구:Alphax26user:128.12.214.56user:128.12.221.41.이미 그의 페이지에서 토론에 참여하려는 시도가 승인되었다.

— Tachfin(대화 • 기여) 11:53, 2011년 7월 25일(UTC)에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평[답글]

• 결과: 1주일간 차단됨.민족주의 편집 전쟁과 국가 전체의 기사에 대한 비협조적 변경.나는 SPI가 위키피디아에 제출되었다는 것을 주목한다.Sockpuppet 조사/우회에드존스턴 (대화) 15:35, 2011년 7월 25일 (UTC)[응답]

Gilad Atzmon: 1RR (결과: WP 시도:AE)

사용자 대화:Goodwinsands는 이 기사가 1RR 이하라는 것을 잘 알고 있다(위키피디아:요청_for_arbitration/Palestine-이스라엘_articles#General_1RR_제한(RR_restriction))은 기사와 토크 페이지의 공지사항뿐만 아니라, 그가 알고 있음을 인정한 앳즈먼 토크 페이지에 그에게 과거 경고한 것에서 비롯된다.그럼에도 불구하고 그는 7월 24일 12시 55분에 편집을 했고, 7월 25일 9시 41분에 편집을 다시 했다.그 반전은 내가 그의 한 번의 이동과 일련의 중립적 BLP 물질 제거에 대한 한 번의 되돌림이었고, 대부분은 부정적인 물질을 남겼다.나의 복귀에 대한 자세한 토크 페이지 설명에 대한 그의 유일한 대답은 내가 POV/편향적이라는 것과 WP:OWNE. 나는 그것이 또한 1RR 위반이라는 것을 깨닫기 전에 그의 개인 토크 페이지에 편집 전쟁 노트를 붙였고, 기사 토크 페이지에도 그가 그 페이지에 대한 정책을 알고 있다는 명백한 증거가 있다는 것을 깨달았다.CarolMooreDC (토크) 14:23, 2011년 7월 25일 (UTC)[응답]

캐롤, 원리버전 제한 위반은 어디에 있었나?제한을 어기려면 두 번째 반전이 필요하다.— 말릭 샤바즈^Talk/_Stalk15:38, 2011년 7월 25일 (UTC)[응답]

그의 연이은 장문의 자료 삭제는 '반전'으로 여겨지지 않는가.나는 WP:3rr의 파란색 상자에 "다른 편집자의 작업(전체든 부분이든, 매번 동일하거나 다른 재료를 포함하든 상관없이)을 취소하는 것은 되돌리는 것으로 간주된다"는 시간 제한을 보지 않는다.

편집 분쟁의 증거는 말할 것도 없고: 그는 단지 내가 POV/WP라고 주장하는 것 외에는 POV 이동/탈퇴에 대한 나의 매우 구체적인 불평에 대답하지 않았다.소유 후 즉시 되돌리시겠습니까?내가 실제로 나의 불만을 명시하고 그가 대답하지 않는 것을 보면, 24시간을 기다렸다가 되돌릴 수 있지만, 그것은 WP:편집 전쟁의 정신에 어긋나는 것 같다.CarolMooreDC (대화) 15:57, 2011년 7월 25일 (UTC)[응답]

• 중재 사건에 대한 대응이기 때문에, 구제안의 시행을 요청하기 위한 가장 좋은 장소는 중재 집행 요청 위원회일 것이다. --slakr^{\ talk /} 16:48, 2011년 7월 25일 (UTC)[응답]

좋아, 그러나 FYI 관련 WP:대화 시 ARBPIA 템플릿:길라드_아츠몬은 이곳에 오거나 중재 집행에 나서라고 한다.만약 그것이 정확하지 않다면, 템플릿은 변경되어야 한다.CarolMooreDC (토크) 17:04, 2011년 7월 25일 (UTC)[응답]

사용자:31.11.74.215 로빙 앰배서더 앨런이 보고함(사용자:N5iln) (토크)(결과: 24시간)

페이지: 노바 퍼블리셔스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 31.11.74.215 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2011년 7월 25일 16:42, 25 (UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2011년 7월 24일 17시 40분 (편집 요약: "Crusio (talk) SJR: Scopus 기반 지수로서 Scientific Journal Segments는 Exvier 승인을 받았으며, Whci는 매우 신뢰할 수 있다"
2. 2011년 7월 24일 19시 47분 (편집 요약: "Crusio에 의한 수정안 441211013 (토크) 잘 참조되면 발행해야 하는 것이 위키피디아 정책")
3. 2011년 7월 25일 12시 16분 (편집 요약: "Steve Quinn이 수정하지 않은 4412887886(토크) 빈 페이지 차단")
4. 2011년 7월 25일 12시 47분 (편집 요약: "Crusio(대화)에 의한 수정기호 441337724")
5. 2011년 7월 25일 16시 29분 (편집 요약: "Crusio가 수정하지 않은 441363864 (대화) 페이지를 비우지 마십시오.")

• 경고의 확산: 여기

—로빙 앰배서더 앨런(사용자:N5iln) (대화) 16:42, 2011년 7월 25일 (UTC)[응답]

• 이미 차단됨 -FASTILY^(TALK) 21:47, 2011년 7월 25일 (UTC)[응답]

사용자:GandyDancer 보고:니얀케스51 (결과: 둘 다 경고)

페이지: 토크:낙태 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 간디댄서 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [170]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]

주: 낙태 조항에는 1RR의 제재가 있다.

편집 와링/3RR 경고의 확산:사용자 대화:간디댄서#사과

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [173]

설명:

• 케케묵은 반달 전에... -FASTY^(TALK) 21:49, 2011년 7월 25일 (UTC)[응답]
  • 뭐라고? 날짜를 다시 확인해봐.니얀케스51 (대화) 22:14, 2011년 7월 25일 (UTC)[응답]
    • 음. 페이지를 잘못 연결했어. 실제 페이지는 Talk:낙태(위 링크는 내가 고쳤다.실제 기사 페이지뿐만 아니라 토크 페이지에도 1RR이 적용되는가?블랙 카이트 (t)(c) 22:57, 2011년 7월 25일 (UTC)[응답]
      • 아이고, 미안하다.사용자에게 묻겠다:사레코프불칸.나이얀케스51 (대화) 00:32, 2011년 7월 26일 (UTC)[응답]
• 결과: 쌍방이 경고하였다.이것은 Talk의 특정 토론 실마리를 둘러싼 편집 전쟁이었다.WP로 인해 낙태가 추가되어야 한다.포룸. 해팅은 합의와 토크에서 일하는 사람들이 필요하다.낙태는 최대한의 외교력을 발휘해야 한다.일반 제재는 어느 쪽이나 양쪽 모두를 제재할 수 있을 정도로 광범위하지만, 현재로서는 두 가지 모두 일반 제재에 따라 정식으로 통보될 수 있으며 위키피디아에 이름을 추가할 수 있다고 경고한다.일반 제재/배제/재발 시 기록에드존스턴 (대화) 04:08, 2011년 7월 26일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Dallasmarket:프롤로그(결과: 24시간 차단)

페이지: 진행자(노르웨이) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 댈러스 시장 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [174]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [178]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [179]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [180]

설명:이 기사는 노르웨이 총격범의 전 일행에 관한 것이기 때문에 최근 주목을 받고 있다.당의 이념에 대해 앞뒤로 약간의 편집이 있었기 때문에, 나는 그 당의 자기 정체성과 출처가 일반적으로 어떻게 묘사하는가에 대해 신뢰할 수 있는 출처를 제공함으로써 그것을 끝내려고 노력했다.그러나 이 새로운 사용자는 이전에 다른 사용자의 유사하지만 강제되지 않은 변경사항을 되돌린 후, 어떤 이유로든 나의 편집에 불만족스러웠고(나는 그들이 진실과 일치하지 않았다고 추측한다) 전체를 백지화했다.그리고 나서 다시, 그리고 또 다시 멍이 들었다.설명도 없고, 의사 소통도 없다.이것은 단일 목적 계정의 매우 파괴적인 편집 패턴으로, 현재 높은 관심을 받고 있는 페이지의 것이다.프롤로그 (대화)20:35, 2011년 7월 25일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 블랙 카이트 (t) (c) 21:21, 2011년 7월 25일 (UTC)[응답]

User:Sitush가 보고한 사용자:QuickEditor(결과:위반 없음)

페이지: 킴 카다시안 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 시투시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 1차 되돌리기: [181][192]

설명:시투시는 경험이 풍부한 사용자지만 킴 카다시안에게 문제를 일으키고 있다.그는 겨우 한 번 되돌렸을 뿐인데, 나는 그것이 걷잡을 수 없이 소용돌이치기 전에 내가 처음부터 잡을 것이라고 생각했다.나는 다음과 같은 이유로 킴 카다시안에게서 '쿠키 다이어트 소송' 부분을 삭제했는데, (김카다시안 기사에서 언급할 중요성과 명성이 낮음), 사용자 시투시(토크)는 내가 하지 말라고 경고한 후 바로 되돌렸다.위키피디아에 대해 경고한 후에도 사용자는 기사의 토론 페이지에서 나와 계속 논쟁을 벌였다.뒤틀림을 편집하고 기사의 토론 페이지가 논쟁할 장소가 아닌 이유를 설명했으며, 사용자가 내 토크 페이지 QuickEditor(대화)에서 나와 계속 논쟁할 것을 요청했으며, 필요하다면 기사의 토론 페이지를 이용하도록 했다.[182]

사용자 Sitush(대화)와의 편집 충돌을 피하기 위해 원래 되돌린 [183]으로 되돌아가지 않았다.--QuickEditor (대화) 18:51, 2011년 7월 26일 (UTC)[응답]

• 결과: 위반 없음.지금까지 아무도 당신의 입장을 지지하지 않았음에도 불구하고 합의를 본다고 주장하지 마십시오.각 방향(BLP가 아닌 경우)에서 한 번의 편집이 이 보드가 적합한 임계값보다 낮음.당신은 Sitush가 당신 자신의 사용자 토크로 토론을 계속하기를 원했다; 이런 종류의 이슈는 기사 토크 페이지에서 토론되는 것이 일반적이다.만족스럽지 않으면 계속 진행하십시오.에드존스턴 (대화) 2011년 7월 26일 19:11, (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Omar-Toon:재스퍼 덩(결과: Omar-Toons의 경우 12시간 블록, IP 사용자의 경우 1주 블록)

페이지: 마리니드 왕조 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 오마르툰스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [184]

이것은 이 사용자가 한 기사에 대한 편집 전쟁이다.지금 적어도 두 번의 편집 전쟁에도 참여하고 있다.그가 교전하는 IP도 차단해야 한다.

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [188]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [잘못]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [191]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: (없음)

설명:

이용자는 이미 12시간 동안 차단되었지만, 그가 편집하고 있는 IP도 블록이 필요하다고 생각한다.재스퍼 덩 (대화) 18:57, 2011년 7월 26일 (UTC)[응답]

IP를 일주일 동안 차단해서 여러 편집 전쟁을 시작했어.Ioeth(토크 기여 반짝 친화적) 18:59, 2011년 7월 26일 (UTC)[응답]

이 사용자 또한 여러 편집 전쟁을 하고 있다는 점을 고려하면 12시간이 너무 짧다고 생각하지 않는가?재스퍼 덩(토크) 19:00, 2011년 7월 26일 (UTC)[응답]

위키피디아의 질적 기여 이력이 있고 지금까지 차단된 적이 없는 사용자에게는 12시간이 적절한 첫 번째 블록이라고 느낀다.만약 블록 이후에도 동작이 계속된다면, 나는 더 긴(1주+) 기간을 재차단할 것이다.Ioeth (토크 기여 반짝 친화적) 19:02, 2011년 7월 26일 (UTC)[응답]

같은 주제의 페이지에서 전쟁을 편집하는 다른 IP 호핑 편집자들이 있기 때문에 이러한 기사들 중 일부를 반비례하고 싶을 수 있다.하나는 이 범위에서 왔다.또한 78.251.220.215 (토크 · 기여 · WHOIS) (78.251.220.0/24부터)와 41.200.0.0/16이 있다.재스퍼 덩(토크) 19:11, 2011년 7월 26일 (UTC)[응답]

알모라비드 왕조, 알모하드 칼리프하테, 사디 왕조, 마리니드 왕조, 아부 알아바스 아사비티 모두 최악의 편집 전사들이 차단된 지금 일주일 동안 반보호되어 있다.Ioeth(토크 기여 반짝 친숙) 19:24, 2011년 7월 26일 (UTC)[응답]

여보세요

여기서 "나의 문제"가 논의되는 동안, 나는 이미 사건 위원회[192]에 관련 IP에 의한 반달리즘을 보고했었다.어쩌면 나를 차단하기 전에 다른 게시판을 한 번 살펴보는 것(차단 자체에 이의를 제기하지 않더라도), 이전의 이슈를 의식하는 것(사건 위원회의 준승인으로서 일부 IP 편집 내용을 되돌리고 있다는 사실)이 흥미로울 수도 있을 것이다.

복파사가 보호받은 이후 이 글들에 대해 자신의 계정으로 기고하기 시작했다는 것도 주의하십시오...아마도 이것은 그에게 그의 변화에 대해 논의하라고 부탁하는 좋은 시작일 것이다.

안부 전해요

오마르-툰스 (대화) 08:59, 2011년 7월 27일 (UTC)[응답]

사용자:143.236.34.52에 의해 보고됨:마토(결과: 보호됨)

페이지: 민족 클렌징 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 143.236.34.52 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [197]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [199]
• 세 번째 되돌리기: [200]
• 4회 되돌리기: [201]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [잘못]
• 7번째 되돌림: [204]
• 8번째 되돌림: [205]
• 9번째 되돌림: [206]
• 10번째 되돌림: [207]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [208]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [209][210]

설명:

마토(토크) 13:11, 2011년 7월 27일 (UTC)[응답]

• 결과: 2주 동안 완벽하게 보호됨.IP가 3RR을 깨트린 편집전쟁이 보이는데, 그는 토크페이지에서 합의가 안 된 자료를 삭제하는 것이다.Talk에서 토론의 시작은 다음과 같다.인종청정#아프리카계 미국인, 재료 포함 1명이 찬성하고 2명이 반대한다.모든 그룹의 사람들에 대한 선동적인 혐의는 아마도 기사에 배치되기 전에 조사되어야 할 것이다.대화에 대한 합의가 이루어지면 보호가 해제될 수도 있다.에드존스턴 (토크) 2011년 7월 27일 16시 30분 (UTC)[응답]

사용자:Julianbce가 보고함:콜드 시즌(결과: 1주)

페이지: 신화 (영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 줄리안브체 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [211]

• 첫 번째 되돌리기: [212] 특수:기여/92.40.111.43 (동일한 기사, 동일한 편집)
• 2차 되돌리기: [213]
• 세 번째 되돌리기: [214]
• 4회 되돌리기: [215]
• 5회 되돌리기: [216]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [217]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:나는 그것을 토론 페이지로 가져가라고 반복해서 요청했는데, 그는 대답하기를 꺼려하는 것 같다 [218][219].

설명:

• 그는 여러 기사에서 편집한 내용으로 끈질기게 되돌아가고 있다.
• 그것은 독창적인 연구인 것 같다.
• 읽기가 다소 어렵다(그렇지만 그는 시도하지 않고 고치려 하지 않는 것 같다)
• 그는 여러 기사에 참조를 하는 것처럼 보이지만, 그러한 언급은 예를 들어 여기서 설명한 것처럼 (그가 출처를 잘못 나타냄) 자신과 동일하다고 진술하지 않는 경우가 꽤 많다."다롄" 대화 페이지

나는 샹그릴라 같은 편집본을 고치려고 노력했는데, 그는 스스로 하기 힘들었다. 여기 편집 전쟁으로 가득찬 또 다른 기사가 있다: [220][221][222][223] --- 콜드 시즌 (토크) 18:02, 2011년 7월 27일 (UTC)[응답]

• 기술적으로 3RR을 위반하지 않는다(편집된 내용이 상당히 넓게 퍼져 있다).편집자와 상의해 보셨습니까? - 펜웨일 19:12, 2011년 7월 27일 (UTC)[응답]

사용자는 서로 뒤이어 여러 번 연속해서 편집하는 습관이 있어 오히려 넓게 퍼져 있는 것 같다.지금까지 그는 나의 접근에 대해 아무런 대답도 하지 않았다.User_talk에도 메시지 남김:히파티아프로메테우스, 내가 믿는 바로 그 남자.사용자(줄리안브스)가 이전에 차단된 적이 있지만, 어떻게 해결해야 할지 모르겠다.콜드 시즌 (토크)20:06, 2011년 7월 27일 (UTC)[응답]

92.40.0.0/17 레인지 차단 1개월, 하이파티아프로메테우스는 퀘킹 양말, 줄리안브스 차단 – 1주일간 -FASTILY 20:30, 2011년 7월 27일(UTC)[응답]

사용자:Aaronwayneodonahue가 보고함:SudoGhost(결과: 24시간)

페이지:무신론과 종교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:아론웨이네오도나후(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
또한 66.188.228.180(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)으로 로그아웃 편집

이전 버전이 다음으로 복구됨: [224]

• 첫 번째 되돌리기: [225](로그인하는 동안 편집 중)
• 2차 되돌리기: [226] (로그인 중 편집 중)
• 3차 되돌리기: [227](IP로 편집 중)
• 4회 되돌리기: [228] (IP로 편집 중)
• 5번째 되돌리기: [229] (로그인 중 편집 중)."수정 안 한"은 아니지만.." 유형 되돌리기, 최근에 삭제된 이 편집을 취소하고, Aaronwayneodonahue가 WP를 만들기 위해 다시 삽입한 경우:POINT). 여기서 사용자는 WP를 만들기 위한 목적으로만 이 편집을 할 수 있음을 인정한다.포인트.
• 6번째 되돌림: [230] (로그인 중 편집 중)

편집 와링/3RR 경고의 확산:사용자: [231] IP: [232]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:대화:무신주의와 종교#아테스트 교회와 대화:무신론과 종교#ACA 기사

설명:
Aaronwayneodonahue와 66.188.228.180은 교차하는 기여 이력에 따라 동일하다.같은 날이나 비슷한 편집으로 같은 기사를 편집하고, 같은 사람이 되기에는 너무 많은 경우에 토크 페이지 댓글을 달았다. - SudoGhost 19:32, 2011년 7월 27일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 -FASTY 20:41, 2011년 7월 27일(UTC)[응답]

사용자:Brmull이 보고함:베리언 헌터(결과: 24시간)

페이지: 메러디스 커처 살인 사건 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 브르물 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

되돌림

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

• 마지막 되돌리기 전에 3RR 경고 제공

전체 토크 페이지는 문제를 해결하기 위한 시도다.특히 2011년 7월, 페이지 I, II, III 섹션의 사실 분쟁.

설명:
사용자는 단어를 되돌리거나 변경하는 것 외에도 태그에 대한 편집-경전에는 3RR이 적용되지 않는다고 말했다.
⋙-베레앙-헌터—2011년 7월 27일 22시 7분 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 -FASTY 00:56, 2011년 7월 28일(UTC)[응답]

사용자:Frie1989가 보고함 – Muboshgu(토크) (결과: 주의)

페이지: 템플릿:선거CT (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 프라이1989 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2011년 7월 28일 01:24(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2011년 7월 27일 05:18 (편집 요약: "무기는 국가의 주요 상징이다, 증거를 원하십니까?물어봐")
2. 2011년 7월 27일 20시 30분 (편집 요약: "Rxguy에 의한 441709101 수정 안 됨. The Coat of Arms는 국가 상징이며 나는 그것을 증명할 수 있다")
3. 2011년 7월 27일 22시 29분 (편집 요약: "무보슈구 표준화에 의한 미개정 441764244는 정확도를 과대평가하지 않는다 http://www.nhregister.com/content/articles/2011/01/05/news/doc4d24b6d09afca4483260832.jpg")
4. 2011년 7월 27일 23시 14분 (편집 요약: "상태 플래그 제거에 대한 설명 없음 및 부정확한 플래그 스텁으로 되돌림")
5. 2011년 7월 27일 23시 35분 (편집 요약: "무보슈구 STOP에 의한 441785376 개정 미완료 상태 플래그 제거.그것은 국기의 Stub 버전과 동일하며, 색깔은 제외하고, 국기의 적절한 색깔에 대한 토크당 커먼즈에서 변경되었다.)

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [233]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [234] 보너스: 튀김1989의 응답(편집 요약 참조): [235]

—– 무보슈구 (대화) 01:24, 2011년 7월 28일 (UTC)[응답]

• Commons 선호 파일:Flag_of_Connecticut.svg인 것 같다.덜 대결적이 되도록 주의할 것. - 펜팔 01:56, 2011년 7월 28일 (UTC)[응답]

첫째, 나는 내 페이지를 편집할 권리가 있다.그래서 너는 내 개인 페이지를 나에게 불리하게 사용할 수 없어.만약 내가 너의 경고를 제거한다면, 그건 내 선택이야.둘째나는 더 이상 템플릿을 편집하는 과정에 있지 않고, 대화에 참여하려 하고 있으며, 나의 대의에 대한 출처를 제공했다.셋째, 무보슈구가 '무릎팍' 대 '도장'에 대한 논쟁을 국기의 별개의 이슈와 혼동하지 않았다면 굳이 만들 필요도 없었을 것이다.그 깃발은 주 정부 출처별로 하원의 깃발과 그것의 적절한 색깔에 대한 토론에서 변경되었다.마지막으로.무보슈구도 역시 나를 세 번이나 되돌렸으니 내가 벌을 받는다면 그도 그럴 것이야.그는 규칙을 알고 나에게 적용하려다가 스스로 어겼다.말했듯이, 나는 더 이상 템플릿을 편집하지 않고, 토크 페이지에 참여하기 때문에, 나에게 교훈을 주기 위한 시도로써 나를 처벌하는 것은 의미가 없다.당면한 문제가 해결되었다.프라이1989 (토크) 01:57, 2011년 7월 28일 (UTC)[응답]

기술적으로 3RR을 위반하려면 4회 회전을 수행해야 한다(동일한 페이지에 어떤 종류의 회전이든 3회 회전이 허용됨).- 펜팔^{dance in the air and follow his steps} 01:59, 2011년 7월 28일 (UTC)[응답]

그리고 내가 말했듯이, 내가 한계를 넘어섰을 두 개의 추가 편집도 하지 않았을 것이다, 만약 무보슈구가 관심을 기울였다면, 무보슈구는 무기의 코트 대라는 것을 깨달았다.국새 논쟁은 내가 하원의 토론에 따라 시행하고 있던 국기와는 별개였다.나는 그에게 국기가 틀렸다고 말했지만, 그는 나를 무시했고, 여전히 이 AN3에서 나에게 불리하게 사용하려 하고 있다.프라이1989 (토크) 02:01, 2011년 7월 28일 (UTC)[응답]

그래서 이 보고서는 거절. - 펜팔^{dance in the air and follow his steps} 02:04, 2011년 7월 28일 (UTC)[응답]

사용자:SteveyCap 보고:Tenebrae(결과: IP 차단됨)

페이지: 어벤져스(코믹스) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스티브캡 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자는 IP로 정확히 동일한 편집을 했다; 그의 삭푸에리는 내가 아닌 다른 편집자가 주목했다[그는 여기에 IP 삭푸에 대해 언급했다].

이전 버전이 다음으로 복구됨: [236]

• 첫 번째 되돌리기: 14:38, 2011년 7월 27일 SteveyCap (Fortdj33에 의한 수정안 441707172 [237]
• 2차 되돌리기: 06:15, 2011년 7월 28일 81.101.241.130 (Tenebrae에 의한 수정안 441726326) [238]
• 세 번째 되돌림: 12:40, 2011년 7월 28일 SteveyCap (Triiple에 의한 수정 441862403 미실행)위협) [239]
• 4차 되돌리기: 13:01, 2011년 7월 28일 SteveyCap(53,347바이트) (Fortdj33에 의한 개정 441865098 [240]

그 후 그는 이곳에서 최근 몇 차례의 편집전 경고를 받았고 그의 IP 삭스펫리가 여기에 기록되었다.

그때 그 4일 이후에 보고를 받았을 텐데 그만둔 것 같았다.그러나 그 후 그는 다시 이곳으로 되돌아왔다.

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [241] 및 [242]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [243] 및 [244]설명:

--Tenebrae (대화) 21:00, 2011년 7월 28일 (UTC)[응답]

• 결과: IP 차단됨SteveyCap은 지난 24시간 동안 아무런 반전도 하지 않았다.이것이 재개되면 SteveyCap 또는 반제약 블록을 고려할 수 있다.IP 81.101.241.130은 SPI 보고서에 따라 일주일 동안 차단되었다.에드존스턴 (대화) 00:12, 2011년 7월 30일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 오류:BigK Hex(결과:조치 없음)

페이지: 오스트리아의 학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 미세수스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [245]

• 1차 되돌리기: 2011년 7월 28일 19시 32분
• 2차 되돌리기: 21:14, 2011년 7월 28일
• 3차 되돌리기: 21:23, 2011년 7월 28일
• 4회 되돌리기: 2011년 7월 28일 22시 11분

또한 그의 초기 편집자 중 일부는 그의 접근에 반대하는 6명의 편집자의 개입에 대한 전쟁을 했다.

• 2011년 7월 24일 15시 34분
• 2011년 7월 25일 08시 47분
• 2011년 7월 25일 16시 43분
• 2011년 7월 25일 16시 53분
• 2011년 7월 25일 17시 2분
• 2011년 7월 26일 22시 40분
• 2011년 7월 26일 23시 13분
• 2011년 7월 26일 23시 41분

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [246]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [247]

설명:

안타깝게도, 이전 3개의 워링 블록을 편집한 후에도 사용자:Misessus는 편집-warring이 편집에 대한 허용 가능한 접근법이라고 생각한다.BigK HeX (대화) 23:00, 2011년 7월 28일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.편집전이 식어버린 것으로 보인다.지난 24시간 동안 반전은 없었다.전쟁이 재개되면 블록을 고려할 수도 있다.에드존스턴 (대화) 00:07, 2011년 7월 30일 (UTC)[응답]

나는 무슨 일이 일어나고 있는지 이해할 수 없다 re John C C Cremony 기사

나는 최근에 John C에 대한 나의 첫 번째 주요 개정 기사를 게재했다.크레모니.나는 몇 초 안에 수정 사항이 삭제되고 오래된 기사가 다시 삽입된다는 것을 발견했다.내가 수정본을 올리지 않았을지도 모른다는 생각에, 다시 올렸는데, 내 게시물이 바로 삭제되었다.이런 일이 세 번이나 일어났다[지금 막 편집전규칙을 알게 되었다].나는 어떻게 내 게시물이 몇 초 안에 반복적으로 삭제될 수 있었는지 혼란스럽다.나는 크레모니(Cremony)의 [인쇄와 구글 북에서 구할 수 있는 것]을 직접 인용했는데, 원문을 쓰고 내 것을 삭제한 사람이 이 책의 사본을 본 적이 있다고는 생각하지 않는다.[제목 페이지에는 1868년을 발행일로 기재하고 있는 반면, 내가 고친 글은 1869일을 주장한다].내 게시물이 크레모니에 대해 훨씬 더 비판적이었던 것은 사실이며, 아마도 이것은 허용되지 않을 것이다.나는 방금 '아파치들 사이의 삶'을 다 읽었는데, 그 사이트의 잘못된 표현에 놀라 책을 직접 인용했다.나는 시비를 걸려고 한 것이 아니었다.만약 나의 게시물[이름 LosAgelles08]과 그것이 대체된 게시물들을 읽는 즉시, 만약 내가 어떤 식으로든 잘못되었다고 생각한다면, 나에게 알려 달라.나는 "대화"란에 쪽지를 올려보려고 했지만, 접속하려고 하면 읽을 수 없는 것 같다.도와주셔서 고맙습니다.나는 요령을 터득하고 있다.— LosAngeles08에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 의견(대화 • 기여)

너의 불평은 이 게시판에 잘못 기재되어 있다.당신이 찾고 있는 것은 위키피디아 입니다.중립적인 관점/기사 버전에 대한 지지가 거의 없을 것 같은 메모판, 크레모니씨는 대량학살 인종차별주의 인도 혐오자로 묘사된다.브링크스터넷 (대화) 03:03, 2011년 7월 29일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 사용자는 현재 기사 토크 페이지 [248][249]에서 편집 내용을 논의하고 있으며, 다른 사용자는 OR, NPOV 등을 설명하였다(나의 경우, 해당 사용자가 보낸 이메일에 대한 응답 포함).아무도 WP:3RR을 위반하지 않았다.나는 더 이상의 조치가 필요하지 않다고 생각한다. Chzz ► 05:01, 2011년 7월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Deano545 보고:기어틀(결과: 24시간)

페이지: 영국인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 데아노545 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [250]

• 1차 되돌리기: [251]
• 2차 되돌리기: [252]
• 세 번째 되돌리기: [253]
• 4회 되돌리기: [254]
• 5번째 되돌림: [잘못]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [256]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [257]

설명:
문장의 전문용어에 대한 논쟁 - 편집자는 토론에 참여하려는 의지를 보이지 않았다.기머틀 (대화) 2011년 7월 29일 (UTC) 10시 15분[응답]

사용자:Deano545는 금지된 사용자일 수 있음:저먼라이트(사용자의 양말):이 글과 유사한 변경 사항을 편집하기 위해 차단된 혼돈명)이다.DeCausa (대화) 10:54, 2011년 7월 29일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 리퍼 이터널(대화) 12:00, 2011년 7월 29일(UTC)[응답]

사용자:Rundstedt 및 사용자:사용자가 Topster888 보고:플럼킨스 교수(결과: 둘 다 경고)

페이지:No true Scotsman (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:Rundstedt(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그)와 Topster888(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

Rundstedt의 되돌림:

• 1차 되돌리기: [258]
• 2차 되돌리기: [259]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [261]
• 5회 되돌리기: [262]
• 6번째 되돌림: [263]

Topster888의 반전:

• 1차 되돌리기: [264]
• 2차 되돌리기: [265]
• 세 번째 되돌리기: [266]
• 4회 되돌리기: [267]
• 5회 되돌리기: [268]
• 6번째 되돌림: [269]

편집 충돌의 확산 / 3RR 경고: Rundstedt 경고: [270], Topster888 경고 [271]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크 페이지에서 토론이 진행되는 동안 회수가 발생함: [272

설명:

플럼킨스 교수 (대화) 11시 43분, 2011년 7월 29일 (UTC)[응답하라]

• 두 편집자 모두 그랬다. 경고 및 편집이 끝난 후 아직 차단되지 않음.- Penwhale^{dance in the air and follow his steps} 11:55, 2011년 7월 29일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Horsman16:Freshacconci(결과: 보호됨)

페이지: 조지 벤슨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 마부로16번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [273]
• 2차 되돌리기: [274]
• 세 번째 되돌리기: [275]
• 4회 되돌리기: [diff]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [276]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [277]

설명:이 편집자는 또한 나에게 편집하지 말라고 하면서 페이지의 소유권을 주장하고 있다.그는 토크페이지에서 토론하기를 거부하고 자신이 원하는 변화에 대한 믿을 만한 자료를 제공하는 것을 거부한다.나는 이 보고서를 작성하기 전에 그의 편집 내용을 두 번 되돌렸다.freshacconci talk 14:57, 2011년 7월 29일 (UTC)
[답글]

• 결과: 3일 보호됨.두 편집자는 보호가 만료된 후 의견 일치를 구하라는 경고를 받는다.후레샤콘시는 자신의 토크 페이지에서 3RR 경고를 삭제했으며, 편집 요약은 그것을 '반달리즘'이라고 불렀다.여기에 불평을 제기하고 싶다면 스스로 잘 처신하도록 노력해야 한다.가짜 공공 기물 파손 혐의는 당신의 사건을 개선시키지 못한다.에드존스턴 (대화) 2011년 7월 29일 23:17 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 사용자:실버시티크리스마스랜드(결과:인데버)

페이지: 이스라엘과 나치 독일의 비교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Whoneful (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [278]

• 1차 되돌리기: [279]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: 해당 없음
• 4회 되돌리기: 해당 없음

편집 워링/3RR 경고의 확산: [281], 1회 되돌리기 제한이 있을 때 문제가 되는 것은 아니다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:적용되지 않음

설명:

사용자가 말리크 샤바즈를 되돌렸다.나는 사용자의 명백한 POV 수정사항을 되돌렸다.그 후 사용자는 팔레스타인-이스라엘 기사를 지배하는 규칙을 위반하면서 나를 되돌렸다.그리고 나서 그 사용자는 나에게 왜 "유대인을 증오한다"고 물었지만, 공식적으로 나는 그렇지 않다.유저는 자신이 정책을 위반하고 있다는 것을 알고 있다고 주장하며, 비록 아무도 반유대주의를 제거하지 않았음에도 불구하고, "트럼프"라고 말한다.위키백과 규정."그것은 나에게 반달리즘에 해당하는데, 그것은 말릭이나 내가 한 번 Whonful이 막히면 1RR을 깨도록 해야 한다.하지만 분명 누군가가 그 결론에 동의하지 않을 것이기 때문에, 나는 관리자로부터 허가를 받기 전에는 다시 되돌리지 않을 것이다.실버시티크리스마스랜드 (토크) 22:52, 2011년 7월 29일 (UTC)[응답]

이것은 JarlaxleArtemis라고 불리는 사용자 Grawp이 금지되어 있다.즉시 아무 말도 하지 말고 전자우편도 차단해줘.재스퍼 덩(토크) 22:53, 2011년 7월 29일 (UTC)[응답]

금지된 사용자와 알려진 반달리즘의 편집이 "반달리즘"을 구성하는가?특히 Whoneful의 편집이 너무 끔찍하기 때문에 나는 1RR을 깨뜨리고 차단되지 않을 것을 찾고 있다는 것을 인정한다.실버시티크리스마스랜드 (토크) 22:59, 2011년 7월 29일 (UTC)[응답]

신경 쓰지 마, 되돌리기는 이미 끝났어.이런 상황에는 1RR 예외가 있어야 한다.실버시티크리스마스랜드 (토크) 2011년 7월 29일 23:00 (UTC)[응답]

있다.금지된 사용자의 편집은 순수 반달리즘이며, 따라서 모든 되돌리기 제한으로부터 면제된다.리퍼 이터널(토크) 23:04, 2011년 7월 29일 (UTC)[응답]

방금 이걸 찾았어.감사합니다.실버시티크리스마스랜드 (토크) 23:07, 2011년 7월 29일 (UTC)[응답]

사용자:InExcelsisDeo가 보고함:데이워커(결과:페이지 보호 2일)

페이지: 한니발 (동음이의) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 인엑셀시스데오 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [282]

• 1차 되돌리기: [283]
• 2차 되돌리기: [284]
• 세 번째 되돌리기: [285]
• 4회 되돌리기: [286]
• 5회 되돌리기: [287]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [288][289]

한 편집자는 공격 페이지였다. 또한 기사 토론 페이지의 이 문제에 대한 토론 섹션이다 — InExcelsisDeo(토크 • 기여) 03:34, 2011년 7월 30일(UTC)[응답]에 의해 추가된 서명되지 않은 이전 논평

설명:

편집자는 여러 편집자를 상대로 여러 번 되돌렸으며, 대화 페이지로 이동했지만 번복을 멈추지 않았다.데이워커 (대화) 03:30, 2011년 7월 30일 (UTC)[응답]

나는 되돌아가서 3RR 경고를 발하고 기사 토크 페이지에 응했지만, 내가 관여하고 싶은 것은 그 정도밖에 되지 않는다.InExceelsisDeo는 분명히 선의에 있지만 기사에서 보증된 음모의 세부사항의 수준과 되돌리는 것에 대처하는 방법에 대해 매우 잘못 이해하고 있다. --IlaZilla (대화) 03:39, 2011년 7월 30일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨

편집자 중 한 명이 "공격 페이지"라는 InExcelsisDeo의 추론/반응은 WP를 정확히 보여주지는 않는다.AGF.

그 페이지는 이틀 동안 보호된다.나는 InExcelsisDeo에게 WP를 검토할 것을 촉구한다.필름 플롯 및 WP:모스필름과 실제로 토크 페이지에서 토론에 임하는 대신 자신의 편집 내용을 평화롭게 남겨달라고 요청한다.그들은 또한 WP를 재조명하기를 원할 수 있다.EW 및 WP:BRD.

- J 그레브 (대화) 03:54, 2011년 7월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Lasjan이 보고함:마이크와조스키(결과:48시간)

페이지: 라잔 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 라잔 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [290]

• 첫 번째 되돌리기: [291]
• 2차 되돌리기: [292]
• 세 번째 되돌리기: [293]
• 4회 되돌리기: [294]
• 5번째 되돌리기: [295]
• 6번째 되돌림: [296]
• 7번째 되돌림: [297] (125.19.68.19로 표시됨)
• 8번째 되돌림: [298] (125.19.68.19.19로 표시됨)

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [299]

설명:
WP:COI 편집자는 XLinkBot과 여러 사용자가 삭제한 홍보용 Facebook 링크를 기사에 추가하려고 반복적으로 시도한다.IP로 편집하는 동안 3RR 알림을 숨기려고 했다.마이크와조스키 (대화) 15:37, 2011년 7월 28일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 Salvio 15^{Let's talk about it!}:52, 2011년 7월 28일(UTC)[응답]

업데이트 7/30 - 125.19.68.205에서 편집한 이 사용자는 블록이 만료되자마자 교전을 편집하기 위해 돌아왔다.마이크와조스키 (대화) 2011년 7월 30일 18:30 (UTC)[응답]

페이지를 일정 기간 동안 반비트로 보호하십시오.만약 그가 명명된 계정으로 다시 돌아온다면 여기에 글을 올려라.쿠루 (토크) 18:40, 2011년 7월 30일 (UTC)[응답]

User:Alslanteginghazi가 보고한 내용:알보르즈 팔라 (결과: 스테디)

페이지: 아제리스의 기원 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아르슬란테깅하시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [300]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [302]
• 세 번째 되돌리기: [303]
• 4회 되돌리기: [304]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [305]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [306]

설명:

이 사용자는 기사를 출처로 사용함으로써 본문에 문장을 삽입하기를 원하지만, 그 기사는 그의 성향에 대해 어떠한 문장도 가지고 있지 않다.나는 위키피디아의 주요 문제일 것이라고 확신하지만, 사용자 Arslanteinghazi는 어떠한 대화에도 대답하지 않고 기사에 대한 어떤 변화도 되돌린다.--Alborz Fallah (대화) 05:10, 2011년 7월 30일 (UTC)[응답]

• 오래된 페이지 활동 2일 이상 없음.아르슬란테깅하시에게 또 경고를 했다. -FASTYY^(TALK) 08:11, 2011년 7월 30일 (UTC)[응답하라]

사용자:Cckkab 보고:롤랑R(결과: 보호됨)

페이지: 에즈라 나위 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 콕카브 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [307]

• 1차 되돌리기: [308]
• 2차 되돌리기: [309]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [311]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [312]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [313]

설명:

이 편집자는 이 BLP에 성범죄에 대한 유죄 판결에 대한 비협조적인 주장을 반복해서 추가했다.그는 히브리어로 된 기사에 의존하고 있는데, 그는 분명히 이해하지 못하지만 나는 이해한다.그 기사는 이런 주장을 하지도 않고, 어떠한 유사한 주장도 하지 않는다.이것은 극도로 심각한 문제로서, 편집자가 믿을 만한 증거 없이 그러한 모욕적인 주장을 덧붙이는 것을 허용해서는 안 된다.롤랑R (토크) 12:23, 2011년 7월 30일 (UTC)[응답]

• 결과: WP당 2주 보호:BLP. 나는 제대로 참조되었다고 생각했던 마지막 버전으로 되돌아갔다.우리는 히브리 원문에 근거한 구글 번역기의 말에만 근거한 심각한 범죄 위반에 대한 정보를 포함해서는 안 된다.토론 페이지를 사용하여 합의에 도달하십시오.히브리어를 아는 사람들은 출처가 뭐라고 생각하는지 영어로 직접 인용해야 한다.심지어 그가 아일랜드 정치인과 관계를 가졌다는 것을 증명하기 위해 언급된 것으로 여겨지는 것조차 그의 성을 포함하지 않는다.이것이 믿을 만한 증거인가?에드존스턴 (대화) 13:28, 2011년 7월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Deano545 보고:DeCausa(결과: 이미 양말처럼 무기한 차단됨)

페이지: 영국인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 데아노545 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자 계속:Deano545가 사용자에 의해 보고됨:위 기어틀 보고서

24시간 블록에서 벗어난 뒤 디아노545는 정확히 같은 되돌리기를 했다: [314] 데카우사 (토크) 22:25, 2011년 7월 30일 (UTC)[응답]

• 이미 차단된 Ogre (대화) 23:59, 2011년 7월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Jb782 보고:SudoGhost(결과: 8시간)

페이지: DontDateHimGirl.com (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Jb782 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [315]

• 1차 되돌리기: [316]
• 2차 되돌리기: [317]
• 세 번째 되돌리기: [318]
• 4회 되돌리기: [319]
• 5번째 되돌리기: [320] (이 편집의 되돌림)

편집 와링/3RR 경고의 확산: [321]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [322]

설명:
편집자가 원본 콘텐츠를 제거하고 비소싱 콘텐츠로 대체하고 있는데, 그것이 분명히 편집자가 편집과 함께 가지고 있던 일차적인 문제인 반면, 편집자는 토론이나 설명 없이 전체 편집을 취소하고 있었지만, 한 섹션만 제거(여전히 되돌림)하고 있었지만, 소싱된 콘텐츠를 계속 제거하고 다시 저장했다.ng 비소싱 콘텐츠로, 토론을 기다리지 않고 WP:3RR을 깨뜨린다. - SudoGhost 22:27, 2011년 7월 30일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 8시간 동안 이 블록을 짧게 유지하십시오. 사용자가 마지막 역회전이 3RR로 계산된다는 것을 몰랐을 수 있기 때문이다(실제로, 적절히 경고됨).오거 더 오거 (대화) 23:57, 2011년 7월 30일 (UTC)[응답]

User:Averagejoedev 보고된 사용자:특이점42(결과: 24시간 차단)

페이지: 홀로코스트 부정 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 평균조이데프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [323]

• 1차 되돌리기: [324]
• 2차 되돌리기: [325]
• 세 번째 되돌리기: [326]
• 4회 되돌리기: [327]
• 5회 되돌리기: [328]
• 6번째 되돌림: [329]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [330]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:Talk:에서 기사의 Talk 페이지에 대한 긴 토론이 있었다.홀로코스트 부정#리딩으로 변화

설명:

평균조이데프는 기사 앞부분의 문장이 거짓이라고 판단하고(신뢰할 만한 출처로 출처된 것은 아님) 이를 삭제한 뒤 토크 페이지에서 그 이유를 설명했다.근거는 출처가 틀렸다는 것이었다.다른 편집자들은 Averalyjoedev에게 위키백과 정책에 대한 그의 회개가 잘못되었다고 충고했고, 그 문장은 복구되었다.그리고 나서 Averaljoedev는 되돌렸고, 다시 문장을 삭제했다.진행 중인 토론에 참여하라는 권고를 받았고, 다른 이용자에 의해 형량이 복원됐다.그러자 평균조이데프는 토론이 진행되는 동안(이쯤 되면 만장일치로 그에게 불리한 형량을) 반복적으로 없애기 시작했다.그는 자신의 토크 페이지에서 3RR에 대한 경고를 받았다.그는 경고를 무시하고 여러 번 논의하지 않고 계속 되돌아갔다.그것이 이 보고서로 이어졌다.특이점42 (대화) 02:29, 2011년 7월 31일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 - DQ (t) (e) 03:59, 2011년 7월 31일 (UTC)[응답]

User:Caibosh tank by User:bjmullan(결과:Caibosh tank blocked )

페이지: 대반란 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 카이보시 전차 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [331]
• 2차 되돌리기: [332]
• 세 번째 되돌리기: [333]
• 4회 되돌리기: [334]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

설명:
3RR 규칙을 어기는 것뿐만 아니라 이 사용자는 다음 사용자 중 한 사람의 양말인 것 같다.MidnightBlueMan 또는 사용자:트리톤 로커.당신이 편집 이력을 보면, 그들의 첫 번째 편집은 여기서 참조 자료를 제거하고 그것을 반달리즘이라고 라벨을 붙이는 것이었다.5일 전에 나타난 이후 편집한 내용은 모두 사용자가 추가한 자료를 되돌리는 것이다.하이킹.나는 이 보고서를 사용자에게 통지할 것이다.Bjmullan (대화) 20:46, 2011년 7월 30일 (UTC)[응답]

• 카이보시 탱크 차단됨.트러블 트롤의 또 다른 예.wp:duck, block-evision, harrising, edit-warring--Cailil 23:54, 2011년 7월 30일 (UTC)[응답]
• 이건 더 트러블스와는 상관없는 일이야.이는 한 명의 사용자가 많은 정책을 무시하고 위키백과에 세계관을 강요하는 데 다소 성공한 장기적 문제에 대한 반응이다.그 일은 여기서 처리해서는 안 된다.대신에, 나는 WP:ANI가 바로 그 곳이다.스카이워처와 나 (대화) 14:37, 2011년 7월 31일 (UTC)[응답]

유감스럽지만, 문제의 편집자에 의한 영국 섬의 사용을 억제하려는 끊임없는 추진이 끝날 때까지?반대편에 있는 사람들은 계속 화를 낼 것 같다.굿데이 (토크) 15:56, 2011년 7월 31일 (UTC)[응답]

사용자와의 전쟁 편집 개입:요청된 패릭스(결과: 리포터 경고)

페이지: 블러드-C
보고 중인 사용자: 사용자:더패릭스

원본: 16:35, 2011년 7월 30일

1차 되돌리기: 2011년 7월 31일 12시 32분

2차 되돌리기: 2011년 7월 31일 16시 18분

3차 되돌리기: 2011년 7월 31일 16시 25분

4차 되돌리기: 16:45, 2011년 7월 31일 (현재 버전)

사용자와의 편집 전쟁에 참여했었습니다.스스로 제공한 논란이 있는 콘텐츠가 반복적으로 삭제된 패릭스.본 편집자는 사전 편집 전쟁의 결론에 따라 카피비오 보고서를 제출했는데, 이 보고서는 나 자신과 다른 사람들이 번역한 콘텐츠에 의한 저작권 침해 가능성을 포함하고 있으며, 해당 콘텐츠는 비공개 패러프레이징에 공정한 사용에 해당하지 않는다고 주장한다.Talk에서 이 두 가지 분쟁을 해결하기 위한 실질적인 노력은 이루어지지 않았다.

카피비오가 행정직원에 의해 존재한다고 판단되는지 여부와 상관없이, 이 편집자가 스스로 제출한 편집에 대해 가지고 있는 일종의 문제가 있는 것 같다.위에서 언급된 반전은 기사에 유일한 비협조적인 내용을 포함하고 있지 않지만, 논쟁을 위해 선별되었다.나는 나쁜 믿음을 갖고 싶지는 않지만, 편집자가 나를 문제 삼는 것 같다. 그리고 카피비오 금지령은 다소 장난스러운 것 같다.그래서 나는 일종의 제3자 개입을 요청한다.당분간은 관련 페이지를 수정하는 것을 중단하겠다.

-- 오류 (대화) 17:19, 2011년 7월 31일 (UTC)[응답]

거부: 전쟁을 편집하고 저작권이 있는 자료를 위키피디아에 반복적으로 삽입하는 것을 삼가십시오.다음에 이렇게 하면 편집이 차단된다. -FASTY^(TALK) 17:40, 2011년 7월 31일 (UTC)[응답]

사용자:MikeLynch가 사용자가 보고함:불임(결과:위반 없음)

페이지: 라슈트리야 스웨이엄세바크 상흐 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 마이크린치 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [335]
• 2차 되돌리기: 해당 없음
• 세 번째 되돌리기: 해당 없음
• 4회 되돌리기: 해당 없음

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [336]

설명:이 편집자는 어떤 논리도 고려하지 않는다.그는 또한 내가 어떤 행정관에게 불평을 하도록 자극하고 있다.(이것은 그가 논쟁 후에 내세웠던 미소에도 알 수 있다.그는 내 논점 대부분을 논점만 따지더라도 중복된다고 생각하고 답변을 거부한다.이것은 편집전으로 비화될 것이기 때문에, 나는 내가 할 수 있는 다른 곳을 모르기 때문에 여기에 호소하고 있다.
볼리메 ूीीीी 20:21, 2011년 7월 31일 (UTC)[응답]

내 의견을 오해하지 말아줘, 나는 그것이 도발적일 의도가 아니야.사실, 나는 중재자가 그 토론을 검토하고 끝내기를 원한다; 나는 이 문제를 평화롭게 해결하고 싶다.어쨌든 나는 3RR을 깨뜨리지 않았기 때문에, 나는 그렇게 편집전쟁이라고 생각하지 않는다.볼리메는 아마 분쟁 해결을 찾고 있을 것이다.린치7 20:41, 2011년 7월 31일 (UTC)[응답]

• 결과: 위반 없음.볼리메, 기사톡에 나온 네 진술은 네가 혼자서 기사를 고칠 계획이라는 걸 암시해.이것은 효과가 없을 것 같다.토론 페이지에 자신의 주장을 제시하고 합의가 이루어질 때까지 기다리십시오.WP:RFC는 더 많은 참가자를 유치하기 위해 개방될 수 있다.에드존스턴 (대화) 02:43, 2011년 8월 1일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Opbeith:Jayjg(결과: 31시간)

페이지: 스르자 트리프코비치 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 옵베이스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 1차 되돌리기: 2011년 7월 28일 14시 22분
• 2차 되돌리기: 15:11, 2011년 7월 28일
• 3차 되돌리기: 13:39, 2011년 7월 31일
• 4회 되돌리기: 2011년 7월 31일 17시 59분

설명:
사용자:Opbeith는 자신의 사용자 토크 페이지(User_talk:Opbeith#Breivik), 기사 토크 페이지(Talk:Srđa Trifkovich#Breikiv) 및 BLPN(Wikipedia:살아 있는 사람들의 전기/공지판#안더스 베링 브레이빅(3)은 그렇게 해서는 안 된다는 것을 나타낸다.그가 기술적으로 3RR을 깨뜨리지 않았지만, 다음과 같은 이유로 이 편집-워링은 특히 부적절하다.

1. 그는 3명의 다른 편집자에게 뒤바뀌었고, 한 사람으로부터 "이것은 너무 100% 잘못되어 3RR을 넘는 것에 대한 BLP 면제를 충족한다고 믿는다"는 말을 들었다.
2. WP:BLP/N에서는 이 자료가 속하지 않는다는 것에 대해 극히 강한 공감대가 형성되어 있다. 실제로, 8명의 미사용 편집자는 속하지 않는다는 것에 동의하고, 어떤 미사용 편집자도 속하지 않는다는 것에 동의한다.그럼에도 불구하고, 그리고 사람들이 이것을 매우 중요한 BLP 이슈로 간주하고 있다는 것을 깨달았음에도 불구하고, Opbeith는 공감대가 존재하지 않는 척하며, 편집 전쟁을 계속하고 있다.

여기에 강력한 메시지를 보내야 할 것 같아.Jayjg 22:11, 2011년 7월 31일 (UTC)[응답]

내가 제기한 요점은 기사토크 페이지나 BLP 게시판에서 모두 답변이 되지 않았다.모든 일이 일어나는 것은 그 합의가 주장되는 것이다.Jayjg는 내가 인용한 언급은 무관하다고 생각하는 것 같다."이것은 정말 100% 틀렸다" 등에는 그 100%에 대한 설득력 있는 설명이 수반되지 않았다.내가 경솔하게 들리지 않는다면, 나는 사실 이것에 대해 화가 난다. 왜냐하면 나는 제외된 정보를 심각하고 관련성이 있다고 생각하기 때문이다. 그리고 나는 내 주장이 단순히 "연대에 의한 길들이기"를 암시하는 시도로서 기각되는 것을 불쾌하게 여기기 때문이다.나는 단지 허풍만 떨지 말고 이성적으로 대우받고 싶다.Opbeith (talk) 23:55, 2011년 7월 31일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 Courcelles 06:06, 2011년 8월 1일(UTC)[응답]

사용자:AngBent 보고:Pylambert(결과:거부됨)

사용자:AngBent는 그리스어 주제와 일부 다른 주제와 관련된 많은 기사에 대한 편집 전쟁을 며칠 동안 하기 때문에 바쁘다.편집본의 성격상 그는 우월주의적 그리스와 친북적 공산주의 의제를 갖고 있는 것 같다.적어도 십여 개의 기사가 관련되어 있다.그는 또한 스페셜로 편집했다.기여금/46.177.71.53 및 특수:기여/46.176.13.209(정확히 동일한 유형의 POV 편집).적어도 두 달 이상, 일부 편집이 뒤바뀌었지만 그는 파행적인 편집을 계속하고 있다. --Pylambert (talk) 19:00, 2011년 7월 31일 (UTC)[응답]

일반적인 예:

• 후치오무 : [337]과 [338]
• 북한의 문화 : [339]와 [340]
• 제국주의 : [341]과 [342]
• 마케도니아 투쟁: [343]와 [344]
• 아로마니아어 : 편집 전쟁 [345] 참조

Pylambert는 권위주의적인 태도로 행동하고 있고, 나를 검열하려고 한다.심지어 내가 만든 많은 참고문헌들을 삭제했다.편집전쟁이라고 나를 비난하지만 편집전쟁을 시작한 사람은 바로 자신이다.내 기여에 불만이 있었다면 나와 함께 표현 논의를 시작할 수도 있었을 것이다.대신 몇 시간 동안 진지한 작업이 필요했던 내 작품 대부분을 먼저 삭제했고, 이제는 정말 음흉한 태도로 나를 고발한다.난 사과를 받아 마땅하다고 생각해...AngBent (대화) 03:15, 2011년 8월 1일 (UTC)AngBent[응답]

위의 예들은 위키피디아에 소개된 "잘 참조된 편집"의 종류와 아로마니아인에 대한 편집 전쟁에서 IP 주소를 사용하는 것을 보여준다.위키피디아의 존재는 분명히 정치적 의제(또는 정치적 의제)로 그러한 종류의 연쇄 편집을 주된 (단독) 목적으로 하는 사람과는 토론할 수 없다.--Pylambert (대화) 06:08, 2011년 8월 1일 (UTC)[응답]

질문:정확히 어떤 근거에서 이것은 [346] "POV 반달리즘"인가?무신론 (대화) 06:19, 2011년 8월 1일 (UTC)[응답]

Considering the 99% of his other bad faith POV "edits" (vandalism) I didn't try checking that one in particular, I assumed it was of the same kind and reverted it, that's a consequence when you vandalize articles like he systematically did, other users can't trust any of your edits. --Pylambert (talk) 06:55, 1 August 2011 (UTC)[reply]

그러니까 기본적으로 네가 맹목적으로 모든 것을 되돌렸다는 거구나.이것은 너처럼 경험이 많은 편집자에게 다소 서투른 형식이다.나는 그의 편집 중 많은 부분이 정말로 문제가 있다는 것에 동의하지만, 나는 "99%"라고 말하지 않을 것이다.또한 POV 푸싱과 반달리즘 사이에는 차이점이 있다. WP:NOTVAND.두 분 모두 대화 페이지에서 논의하려는 시도를 하지 않으셨고, 다시 말씀드리지만, 그것은 형편없는 형태 입니다.또한, 여러분의 어조가 도움이 되지 않는다는 것을 고려하십시오(다른 사람이 하는 모든 "POV 파괴 행위"라고 부르는 것은 상황을 더 악화시키는 역할을 할 뿐이다).나는 항상 문제가 있는 편집 내용을 되돌리지만, 단지 필요가 없고 그런 것들은 피하는 것이 최선이라고 해서 라벨을 사용하지 않는다.아테나 (대화) 07:09, 2011년 8월 1일 (UTC)[응답]

편집의 종류와 횟수를 고려할 때 단순히 되돌리는 것만으로 반달 사용자가 계속 진행하도록 유도하고, 그의 사이비 또는 IP ID(아로마니아어 기사에서 그랬던 것처럼)로 재검증할 수 있다.이 "사용자"에 대한 나의 관심은 내 감시 목록에 있는 Western Thrace에 대한 편집 때문에 끌렸다.나는 즉시 전형적인 그리스 우월주의 반달이라는 것을 알아채고 그의 다른 편집본을 보러 갔었는데, 그 역시 친북 성향의 POV-퍼셔라 하더라도 십여 건의 내 의혹이 확인된 후였다.이것들은 단지 문제가 있는 편집일 뿐 아니라 계속 진행되지 않도록 막아야 할 말라 피이드 편집인이다.이 글을 다 쓰고 나면 이 분쟁에 대한 결정을 보게 되고, 이것으로 시간을 뺏기지 않고, 나는 지금 퇴근하고, 며칠 전에는 온라인에 접속하지 않을 것이다, 미안. --필람버트 (대화) 07:54, 2011년 8월 1일 (UTC)[응답]

• 거부됨 이 문제를 WP에 제출하십시오.ANI. -FASTILY^(TALK) 07:48, 2011년 8월 1일 (UTC)[응답]

나는 정의가 행해졌다니 기쁘다.이것은 플램버트처럼 전체주의적인 사고방식을 가진 검열관이 될 다른 사람들에게 본보기가 되도록 하자.AngBent (대화) 2011년 8월 1일 10:11, AngBent[응답]

사용자:MikeWazowski 및 사용자:사용자가 보고한 75.80.79.246:재스퍼 덩(결과:거부됨)

페이지:소스카 시스터즈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:MikeWazowski(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그) 및 75.80.79.246(토크 · 기여 · WHOIS)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [347]

• 1차 되돌리기: [348]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [350]
• 4번째 되돌림: [351]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: Mike는 3RR을 알 만큼 충분히 경험이 있다.IP가 여기에 있어.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: (없음)

설명:
나는 이 분쟁에 관여하지 않았지만, 그 문제를 제기하고 싶다.IP는 마이크의 토크 페이지에도 인신공격을 가했다.재스퍼 덩(토크) 23:42, 2011년 7월 31일 (UTC)[응답]

나는 마이크가 실제로 3RR을 건넜다고 생각하지 않는다.마이크는 기사를 리디렉션한 다음(역전이 아닌, 이번이 처음이었기 때문에), 리디렉션의 실행을 취소하면서 IP를 두 번 되돌렸다.그리고 나서 마이크는 그것에 대한 편집-워링을 중단했고, 대신 몇 가지 유지보수 템플릿을 포함시켰다.IP가 그것들을 제거했고, 마이크는 한 번 되돌렸다(최대 3번 되돌린다).이후 편집은 이뤄지지 않았다.IP가 3RR을 가로지른 반면, xe는 Jasper Dung으로부터 WP:3RR을 통지받기 전에야 그렇게 했다.나는 어느 편집자도 여기서 차단해서는 안 된다고 생각하지만, 이것을 명시적으로 거절하기 전에 다른 관리자들의 의견을 듣고 싶다.Qwyrxian (대화) 00:23, 2011년 8월 1일 (UTC)[응답]

사실 마이크는 내가 경고하기 훨씬 전에 IP에 알렸다.내가 제공한 디프트를 참조하십시오.재스퍼 덩 (대화) 03:03, 2011년 8월 1일 (UTC)[응답]

• 거절된 Qwyrxian의 동의.나는 페이지를 보고 있다.FASTYLY^(TALK) 07:50, 2011년 8월 1일 (UTC)[응답]

사용자:76.125.58.198 사용자가 보고한 내용:버스터D(결과: 24시간)

페이지: 미국 독립 전쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 76.125.58.198 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 diff로 복구됨: diff

• 1차 되돌리기: 디프프
• 2차 되돌리기: 디프프
• 세 번째 되돌리기: 디프프
• 4회 되돌리기: 디프프

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 차이

설명:

기록의 경우, 사용자:매직피아노는 이번 역전 편집전쟁(3개 이상)을 벌였지만, 페이지 토크와 사용자 토크에서 사용자와 논의하기 위해 진솔한 노력을 기울였다.나는 편집자 사이의 공정한 어조를 유지하기 위해 두 사용자 모두를 템플리트로 만들었다.버스터D (토크) 00:59, 2011년 8월 2일 (UTC)[응답]

• 논평: 실제로 IP는 버스터의 경고에 앞서 매직피아노에 의해 여기의 경고를 받았으며, 이는 IP가 마지막으로 되돌리기 전에 받은 경고라는 의미였다.
  ⋙-베레앙-헌터—2011년 8월 2일 01시 58분 (UTC)[응답]

{{AN3 d}} 3RR 경고 이후 되돌릴 수 없음.IP가 또 한 번 되돌리면 내 토크 페이지에 메시지를 남기면 내가 차단하겠다. -big>FASTYLY^(TALK) 02:09, 2011년 8월 2일(UTC)[답글]

매직피아노의 경고(IP의 마지막 되돌리기 전)가 유효한 것으로 간주되지 않았는가?
⋙-베레앙-헌터—2011년 8월 2일 03:02, (UTC)[응답]

정말 그랬다.내가 그걸 어떻게 놓쳤는지 모르겠어.차단됨 – 24시간 동안 -FASTY^(TALK) 04:17, 2011년 8월 2일(UTC)[응답]

배려해줘서 고마워.
⋙-베레앙-헌터—2011년 8월 2일 05:07, (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 사용자:말릭 샤바즈(결과:암호화, 페이지 삭제)

페이지: 이스라엘과 나치 독일의 비교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Whoneful (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [352]

• 1차 되돌리기: [353] "말릭 샤바즈(토크)에 의한 수정기호 442107267 미완성:Rv. POV 편집"
• 2차 되돌리기: [354] "POV 반전"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [355][356]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:해당 없음

설명:

이스라엘과 나치의 독일 비교는 아랍과 이스라엘의 분쟁과 관련된 모든 조항과 마찬가지로, 대체로 해석되며, 한 번 되돌리는 통치의 대상이 된다.이는 편집자가 24시간 동안 한 번만 되돌릴 수 있다는 것을 의미한다.WP를 참조하십시오.ARBPIA#자세한 정보를 위한 추가 치료법.

이 페이지의 편집 상자 위에 다음과 같은 큰 흰색 편집 통지가 있다는 점에 유의하십시오. {{편집 통지/페이지/이스라엘 및 나치 독일 비교}}

— 말릭 샤바즈 _Stalk/ 22:49, 2011년 7월 29일 (UTC)[응답]

또한 사용자:편집 전쟁 메시지에 대한 Whoneful의 응답: "반유대주의를 없애는 것은 당신의 바보 같은 위키백과 규정을 능가한다." — 말릭 샤바즈^Talk/_Stalk 22:51, 2011년 7월 29일 (UTC)[응답]

사용자는 JarlaxleArtemis (talk·contribs) (Grawp)의 양말처럼 끈덕지게 차단되었다.재스퍼 덩(토크) 22:56, 2011년 7월 29일 (UTC)[응답]

조심해, 그래프가 또 저러고 있어!만약 그가 다시 위키피디아를 파괴하려 한다면, 짐보 웨일즈에게 연락하도록 하라.아니면 ANI에 신고해StormContent (토크) 02:37, 2011년 8월 1일 (UTC)[응답]

페이스팜—지폴리 포!—03:38, 2011년 8월 1일 (UTC)[응답]

코멘트 나는 금지된 사용자의 작성으로 페이지를 삭제했다.리퍼 이터널 (토크) 14:16, 2011년 8월 2일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 노출 매개 변수:컷오프타이(결과: 오래된 것으로 기술 감소)

페이지: 병역 기피자 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 디-엑스포인레이터 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [357]

• 1차 되돌리기: [358]
• 2차 되돌리기: [359]
• 세 번째 되돌리기: [360]
• 4번째 되돌림: [361]
• 5번째 되돌림: [362]
• 6번째 되돌림: [363]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [364]

• 좀 늦게 준 거 알아, 미안해.

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [365]

설명:

나는 이것이 3RR의 위반이 아니라는 것을 알지만, 그것은 사용자가 이 특정한 이슈를 대화로 토론하려고 시도하지 않는 편집 전쟁이다.나는 그 내용이 기사와 관련이 없다는 제3의 의견을 제시했지만, 합성에 대한 나의 우려는 다루지 않았다.이어 두 명의 사용자가 분명한 독창적인 연구라고 밝힌 원본 연구 게시판에 글을 올렸다.이러한 링크는 내가 되돌릴 때 토크 페이지에 제공되었지만, The-Exposure-inator는 계속 되돌아가고 있다.사용자는 기사 토크 페이지에 글을 올렸으나 이 구체적인 내용은 다루지 않았다.사용자가 이 내용에 대해 토론한 유일한 내용은 나의 토크 페이지 [366]에 있는데, 이것은 주로 사용자의 개인적 경험과 관련된 것으로서, 원래의 연구를 더욱 진전시키고 있으며, 그 내용이 기사에서 제자리에 있지 않다는 것을 다루지 않는다.이용자의 토크 페이지를 보면, 연구 원론적인 이슈가 앞서 나온 적이 있다.

고마워--CutOffTies (대화) 15:07, 2011년 7월 30일 (UTC)[응답]

• 이것은 단지 기술적인 쇠퇴일 뿐이다.편집 전쟁만 놓고 보면, 문제가 너무 진부해서, 둘 다 똑같이 잘못 보는 것 같아.단, 당초 연구/재산권 소싱 문제는 편집 전광판에 결정하기에는 너무 어려우나, 다른 게시판에 문제를 상정하는 것이 적당하다.나는 그것을 WP에 가져가기를 추천한다.ANI는 편집 워링과 신뢰할 수 있는 소싱의 조합이기 때문에 두 가지 WP에 모두 파괴적인 편집 블록이 적합하지 않다.ORN 또는 WP:A3. 오그라드 마곡(토크) 00:07, 2011년 7월 31일 (UTC)[응답]

• • 고맙지만, '같은 과실' 부분은 좀 헷갈려.나는 토크 페이지에서 우려를 표했고, 제3의 의견을 제시했고, 수술 게시판에 글을 올렸다.그곳의 합의는 그 내용을 삭제하는 것이었다.이 후에도 편집자들의 번복에 대해 내가 아무 조치도 취하지 않아야 하는 것인가? --CutOffTis (토크) 14:25, 2011년 7월 31일 (UTC)[응답]

편집자의 번복에 대응하여 일을 하게 되어 있는데, 가장 중요한 것은 여기에 보고하는 것이다.당신이 하고 있는 일이 3회 되돌리기 규칙의 예외 중 하나가 아니라면, 당신은 계속 되돌아가서는 안 된다.합의는 예외 중의 하나가 아니다.GB팬분께서 2011년 8월 2일 15:21, 2 편집 검토 후(UTC) 회신 부탁드린다.

사용자:사용자가 신속하게 지원 요청:알렉콘로이(결과: vio 없음)

• 첫 번째 의견 삭제: [367]
• 2차 의견 삭제: [368]
• 세 번째 삭제 의견: [369]
• 4- 부적절한 코멘트 "표지 경고"를 발령한다. [표지]

(중간 텍스트 블록 응답을 금지하는 규칙이 있는가?한 번도 들어본 적이 없고, 앉아 있는 관리자가 막을 수 있다고 생각할 줄은 몰랐다.)

설명:
이것은 내용을 둘러싼 전쟁을 편집하는 명확한 기사가 아니다.이 사용자는 내가 적극적으로 참여한 토론에서 내 의견을 세 번 삭제한 사용자다.그는 또한 내가 믿을 수 없는 이유로 차단 위협을 가한다.

다른 사람들과 나는 그가 삭제 도구를 어떻게 사용하는지에 대해 문제가 있다. 하지만 그것은 다른 문제다.나는 '평정' 블록이 실제로 누군가를 진정시키는 데 도움이 된다고 생각하지 않는다. 나는 블록 같은 것을 요구하지 않을 것이다.단지 사람들에게, 다른 사람들의 의견을 삭제하거나, 잘못된 이유로 블록을 위협하지 말라고 상기시켜줘, 특히 그들과 정책 분쟁을 벌일 때.

필요한 것은 그뿐입니다.그는 "타임아웃"을 필요로 하지 않는다. 단지 그에게 단지 코멘트를 지우고 가짜 블록을 위협하는 것은 여전히 버보틱하다는 것을 상기시켜줘.

현시점에서 내가 악화된 요인이 될 수도 있기 때문에, 토론에 대한 나의 역할은 이제 시들해질 것이다.--Alcmconroy (대화) 06:52, 2011년 8월 2일 (UTC)[응답]

나는 나의 코멘트를 검토할 때까지 사용자에게 알리지 않았다.근거가 없다면, 그는 신경 쓸 필요가 없다.누군가와 대화가 필요하다면 신뢰하는 사람, 화내는 사람이 되지 않도록 하라.--알렉콘로이(대화) 06:56, 2011년 8월 2일 (UTC)[응답]

나는 네가 위에서 언급한 첫 번째 차이점에 대해 모르겠다; 그것은 빠른 교환의 열기에 편집 충돌에 대한 진정한 혼란이었던 것 같다.하지만 그 후의 편집에서는, 당신은 다른 사람들의 전체 토론 부분을 복제하면서 다소 이상한 일을 해오고 있었다.물론 그 중복된 배치는 제거되었어야 했다.자, 이제 ANI 페이지로 돌아가서 뒤죽박죽을 정리하십시오.만약 실종될 위기에 처한 당신의 코멘트가 있다면, 그것을 원래 있던 자리에 복원해 놓아라. 하지만 중복되는 것들은 모두 제거해 버려, 매우 짜증난다.Fut.Perf. ☼ 07:06, 2011년 8월 2일 (UTC)[응답]

EC는 완전히 그럴듯한 설명이지만, 토론에 적극적이었기 때문에 전화를 걸 수 있는 사람은 거의 아니다.

내 '형식화'가 너무 싫다면, 모든 부분을 지우고 끝내라. 필요한 청중이 내 말을 들었다.그 행동이 변하지 않는다면, 더 많은 사람들이 같은 말을 하기 위해 내 뒤에 나타날 것이다.

내가 왜 "나쁜 포맷"으로 위협받았어야 했는지 좀 더 생각해봐EC 중에 '메시지'가 되는 겁니까?사람들이 그걸 막도록 내버려 두는 거지?왜 누군가가 선의의 '나쁜 포맷'으로 차단될 수 있었는지 다시 설명해 주시겠습니까?나에게 왜 모든 사람이 심지어 성실한 믿음의 요새화 문제들에 대한 블록으로 위협받아야 하는지 나에게 다시 한번 설명해봐.저것에 대해 장황하게 생각해봐."메시"는 잘리지 않는다.

나는 '공정한 사용 없음'과 '승인되지 않은 토크 페이지 형식 없음'에 대한 이러한 새로운 "하드 라인"의 많은 입장이 '협의 기반'이 아닌 '개선적'이라는 느낌을 받는다.즉, 적어도 한 명의 행정관은 자신이 진행하면서 이런 '규칙'을 그냥 만드는 것처럼 보인다. --Alcmconroy (대화) 07:39, 2011년 8월 2일 (UTC)[응답]

(ec) 알렉콘로이가 끔찍한 난장판을 만들어 냈다: [371][372][373][374][375][375][376][377] (이중 윽!)그 엉망진창은 그의 책임이다.여기서 청소하려고 한 사람을 보고하는 것은 방해가 된다, Mathsci (토크) 07:45, 2011년 8월 2일 (UTC)[응답하라]

어머나, 장황하지 않니!그렇다면, 우리는 지금 선의의 성의를 위해 사람들을 막고 있는 것인가, 아니면 그것을 위해 그들을 위협하고 있는 것인가?아, 너희들은 아직도 그 해답을 생각해내지 못했구나? 다시 옛날의 irc 그림판으로 돌아가, 그들이 말하는 대로. --알렉콘로이 (토크) 08:24, 2011년 8월 2일 (UTC)[응답]

-rolls eyes- tell it. -FASTY^(TALK) 07:53, 2011년 8월 2일 (UTC)[응답]

그럼, 정책상 블록을 형성하는 것이 정당화 되는 것에 대해 BS만 생각하셨나요?아직 이것에 대한 인용을 기다리고 있다. --Alcmconroy (대화) 08:22, 2011년 8월 2일 (UTC)[응답]

이거 닫아.난장판(불행히도 그것을 일으킨 사람이 아니라)은 깨끗이 치워졌고, 여기에는 분명히 더 이상 할 일이 없고, 아무도 3R을 깨뜨리지 않았으며, 실이 이 단계에서는 열만 내고 빛은 나지 않는다.Fut.Perf. ☼ 08:28, 2011년 8월 2일 (UTC)[응답]

당연하지. (인신공격 제거) 그리고 모든 관련자들에게 당신이 내게서 받은 열기는 당신이 다른 사람들이 선의로 업로드하는 데 시간을 들인 이미지들을 삭제하기 시작할 때 얻게 될 것과 비교하면 아무것도 아니야.

빛을 원하면 교육용 법률 콘텐츠를 삭제하지 마십시오.

열을 원한다면, 계속 일을 해라.여러분 모두는 너무 빨리 지쳐서 무엇이 여러분을 강타했는지 모를 것이고, 여러분이 살아남는다면 그 프로젝트는 실패할 것이다.Goodluck, and my last word --Allecmconroy (talk) 08:34, 2011년 8월 2일 (UTC)[응답]

인신공격 제거.Fut.Perf. ☼ 08:39, 2011년 8월 2일 (UTC)[답글]

사용자:202.156.13.226, 사용자:202.156.13.11 보고:La goutte de pluie(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 위키백과:Sockpuppet 조사/제네바 2011 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

나는 관여된 관리자여서 이번 사건에 내 도구를 사용할 의사가 없다.이 사건은 매우 복잡하고 지난 몇 달 동안 이미 ANI를 통해 3-4개의 실을 야기시켰다. 나는 연구소에 갈 참인데 모든 디프트를 올릴 시간이 없다(RFC 초안을 작성할 계획이지만, Checkuser 페이지의 이력은 자급자족해야 한다.관련된 IP는 전체 사건에 관계된 것으로 알려져 있다; IP는 User:제네바 2011 및 사용자:Eggersauto99는 CheckUser가 확인한 Sockpuppet 남용에 대해 차단되었고, 그 위에 이 페이지를 알리는 링크가 제공되었다.나는 어떤 합리적인 행정관이라도 상황을 간단히 보고 필요한 일을 하기를 바란다.고마워.^{à jamais} 엘 (자유롭게) 15:26, 2011년 8월 2일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호 검은 연 (t)(c) 22:56, 2011년 8월 2일 (UTC)[응답]

사용자:74.210.83.190이 사용자에 의해 보고됨:올드 문레이커(결과: 31시간)

페이지: 헤일리 앳웰 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 74.210.83.190 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [378]

• 1차 되돌리기: [379]
• 2차 되돌리기: [380]
• 세 번째 되돌리기: [381]
• 4회 되돌리기: [382]
• 5회 되돌리기: [383]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [384]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [385]

설명:

기고자의 편집 요약 중 3개에는 법적 위협이 포함되어 있다.

--Old Moonraker (대화) 22:43, 2011년 8월 2일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 블랙 카이트 (t) (c) 22:55, 2011년 8월 2일 (UTC)[응답]

사용자:168.12.253.66이 사용자에 의해 보고됨:ButOnMethItis(결과:24시간)

페이지: 온라이브 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 168.12.253.66 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [386]

• 1차 되돌리기: [387]
• 2차 되돌리기: [388]
• 세 번째 되돌리기: [389]
• 4회 되돌리기: [390]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [391]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [392]

설명:

• 직설적이다.24시간 동안 차단됨.Heimstern Laufer (talk) 17:49, 2011년 8월 3일 (UTC)[응답하라]

사용자:24.236.68.244 보고 – 무보슈구(토크) (결과:1주)

페이지: 데드비트 부모 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 24.236.68.244 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고시간 : 2011년 8월 3일 17시 18분(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2011년 8월 3일 17시 2분 (편집 요약: "N5iln(대화)에 의한 수정기호 442860365")
2. 2011년 8월 3일 17시 13분 (편집 요약: "N5iln(대화)에 의한 수정기호 442871216")"
3. 2011년 8월 3일 17시 14분 (편집 요약: "N5iln(대화)에 의한 수정기호 442871938")"
4. 2011년 8월 3일 17시 17분 (편집 요약: "무보슈구별 442872165 수정 안됨(토크)"
5. 2011년 8월 3일 17시 27분 (편집 요약: "무보슈구별 442872601 수정 안됨(토크)"

설명:

• 가능한 WP를 추가하려는 IP 사용자:"데드비트 부모"의 일화적 예로서 BLP 폭력 자료.마침 미국 하원의원이 그 예다. --Alan the Robing Ambassador(사용자:N5iln) (대화) 17:26, 2011년 8월 3일 (UTC)[응답]
  • 조 월시 하원의원(일리노이주 정치인)의 페이지에는 편집 전쟁이 있다.IP는 일주일 전에 막혔지만, 충분히 길지 않을 수도 있다.– 무보슈구 (대화) 17:35, 2011년 8월 3일 (UTC)[응답]
• 이미 다른 관리자에 의해 일주일 동안 차단됨.특히 첫 번째 위반에 대해서는 할 일이 훨씬 더 많다는 것을 알 수가 없다.Heimstern Laufer (talk) 17:42, 2011년 8월 3일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 Haymaker:SarekOfVulcan(결과: 페이지 보호됨, 대화 페이지 경고 발생)

페이지: 카톨릭교회의 선택 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 건초기 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전으로 되돌림: Haymaker의 최근 첫 번째 삽입 - 7월 22일

• 1차 되돌리기: 7월 29일
• 두 번째 되돌리기:8월 1일
• 세 번째 되돌리기:8월 2일
• 4번째 되돌리기:8월 3일

편집 와링/3RR 경고의 확산:그는 내가 과거에 위반으로 그를 차단했기 때문에 그 기사가 편집 전쟁을 막기 위해 1RR 제한을 받고 있다는 것을 꽤 알고 있다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:지난 며칠 동안 광범위한 논의가 있었다.

설명:
커뮤니티 1RR의 낙태 관련 기사 제한은 편집 전쟁을 막기 위한 것이지 연장하려는 것이 아니다.--SerkOfVulcan (대화) 19:54, 2011년 8월 3일 (UTC)[응답]

내가 1RR을 위반하지 않았으니 SOV가 이 편집에 시간을 게시했다면 도움이 될 것이다.이것은 아마도 지난 10여 일 동안 그 페이지에 30여 차례나 박스가 내려졌고 SOV는 화가 났다. 왜냐하면 그는 맹목적으로 이 페이지를 되돌려서 내가 그를 불러낸 후에야 이 보고서를 제출했기 때문이다.(내가 참여했던) 그 토크페이지에 대한 광범위한 논의가 있었는데, 나는 아마도 어느 시점에서 페이지 보호를 요청했어야 했는데, 이것은 편집 전쟁이 아니다.또한, 편집 1과 2의 3일 간 차이가 있다. - 헤이메이커 (토크) 20:03, 2011년 8월 3일 (UTC)[응답]

나는 1RR도 3RR도 아닌 편집 전쟁을 보고했다. 12일 동안의 5회전이 일반적으로 그 제목에 해당된다.--SerkOfVulcan (대화) 20:11, 2011년 8월 3일 (UTC)[응답]

12일 동안 편집한 페이지 중 편집한 페이지 수가 60여 개인데다 중요한 토크 페이지 담론은 편집 전쟁을 위한 상당히 낮은 바처럼 들린다. - 헤이메이커 (토크) 20:18, 2011년 8월 3일 (UTC)[응답]

만약 12일 동안 5번의 반전이 편집 전쟁의 표식이라면, 페이지에 있는 다른 사람들도 이것을 위해 해야 하지 않을까?마러더40 (대화)20:33, 2011년 8월 3일 (UTC)[응답]

그 물건은 1RR 이하다.헤이메이커는 n이 그리 크지 않은 (24 + n)시간마다 동일한 분쟁 물질을 재삽입해 대응한 것으로 보인다.그것은 종종 1RR의 정신을 이용하기 위한 시도로 여겨지지만, 그것이 국내에서 제재를 받을 수 있는지 결정하는 것은 자발적이지 않은 관리자의 몫이다.비슷한 행동을 하는 다른 사람들도 있을 수 있다; 만약 당신이 그렇다고 생각한다면, 다른 사람들도 유용할 것이다.마스트셀 21:01, 2011년 8월 3일 (UTC)[응답]

• 흠, 인상적이지 않은 편집 역사야.실제로 수많은 번복을 하는 다른 기성 편집자들이 있다; 여기서 사렉이 인용한 같은 시간대에 나는 또한 적어도 두 명의 다른 편집자에 의한 네 번의 번복을 계산한다. (사용자:Binksternet 및 사용자:로셀리스.나는 한 블록을 위해 이 난장판에서 편집자 한 명을 고르는 것보다 페이지 보호 기간이 더 바람직하다고 제안하고 싶다.그러므로 페이지 보호됨(잘못된 버전에 의심의 여지가 없음).블랙 카이트 (t) (c) 21:22, 2011년 8월 3일 (UTC)[응답]

사용자:Toronto2503 보고:PKT(결과: 24시간)

페이지: 온타리오 주 밀턴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 토론토2503 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

Toronto2503은 이 4개 이전으로 두어 번 되돌아갔다는 점에 유의하십시오. 아래 나열된 편집은 지난 24시간 내에 이루어졌다.

• 1차 되돌리기: [393]
• 2차 되돌리기: [394]
• 세 번째 되돌리기: [395]
• 4회 되돌리기: [396]

Editor는 반복적으로 2006년 센서스 데이터를 참조되지 않거나 참조되지 않은 새로운 데이터로 대체했다.가장 최근에 편집자는 새로운 데이터가 2011년 인구조사에서 나온 것이라고 암시했지만, 올해의 인구조사 결과는 발표되지 않았다(사실상 캐나다 인구조사국은 아직 자료의 축적을 끝내지 못했다).

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [397] 세 번째 편집기에서 적용되는 공지.

주제 편집자의 대화 페이지의 토론 섹션:User_talk:토론토2503#Milton의 인구:
나는 앞에서 말한 것이 상황을 제대로 요약한다고 생각한다.더 많은 정보가 필요하면 조언해줘. PKT(alk) 00:32, 2011년 8월 4일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자가 Canterbury Tail에 의해 24시간 차단됨.에드존스턴 (대화) 2011년 8월 4일 16시 52분 (UTC)[응답]

사용자:Deepdish7 보고:Kolokol1 (결과: 1주)

페이지: 보리스 베레조프스키(기업인) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 딥디시어7 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [398]

• 1차 되돌리기: [399]
• 2차 되돌리기: [400]
• 세 번째 되돌리기: [401]
• 4회 되돌리기: [402]
• 5회 되돌리기: [403]
• 6번째 되돌리기: [404]
• 7번째 되돌리기(스폰스푸펫):[405]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

• 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산_1: [406]
• 기사토크페이지_2의 분쟁해결 시도 확산: [407]
• 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산_3: [408]
• 기사토크페이지_4의 분쟁해결 시도 확산: [409]
• 기사토크페이지_5의 분쟁해결 시도 확산: [410]

설명:이 논쟁은 나와 사용자 Off2riorob의 독립된 시도에서 비롯되었으며, 이는 수년에 걸쳐 일관되어온 토크 페이지의 합의에 따라 매우 논쟁적인 기사를 편집하려는 시도에서 비롯되었다.선두주자를 편집하려는 시도는 두 번이었고, BLP 정책이 조언한 대로 서투르게 소싱되고 잠재적으로 명예훼손적인 부분을 삭제하려는 시도가 있었다.그 가해자는 오래된 논쟁적인 버전에 계속 의지하며 무한정 그렇게 하겠다고 위협한다.이 문제는 BLP 알림판과 ArbCom에 회부되었다.
--콜로콜1 (대화) 01:06, 2011년 8월 4일 (UTC)[응답]

일반적으로 이것은 표준적인 짧은 EW 블록이지만, 편집자가 삽입하려고 하는 정보와 IP와 완전히 분명한 양말(나도 차단했다)의 사용으로 볼 때, 더 긴 블록이 표시된다.

• 차단됨 – 1주일간 블랙 카이트 (t) (c) 12:26, 2011년 8월 4일 (UTC)[응답]

사용자:Kpwinter 보고:Off2riorob(결과: )

페이지: 루크 에반스 (배우) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Kpwinter (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: 디프프
• 2차 되돌리기: 디프프
• 세 번째 되돌리기: 디프프
• 4회 되돌리기: 디프프
• 5회 되돌리기: 디프프
• 6회 되돌리기: 디프프

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

단 하루 계정 없이 단일 목적 되돌리기 - 또한 사용자: 퀘킹 삭스푸펫이 의심된다.Pepe1958 - 만약 그들이 스스로 복귀한다면 나는 그 보고서를 삭제하겠다고 제안했다.Off2riorob (대화) 21:16, 2011년 8월 4일 (UTC)[응답]

당신은 관대하다 - 대규모 반복 WP:"새로운 편집자"에 의한 BLP 위반은 골치를 썩여야 한다.일단 편집자가 BLP/N의 사람들이 동의하는 것을 보았다면, 그것은 회귀를 막았어야 했다.수집(대화) 21:23, 2011년 8월 4일 (UTC)[응답]

때때로 나는 관대하다....논란이 됐던 내용이 없어지고 신고된 이용자가 그 자리를 수락한 것으로 보여 행정은 필요 없어 보인다.Off2riorob (대화) 22:08, 2011년 8월 4일 (UTC)[응답]

사용자:NYyankees51이 사용자에 의해 보고됨:Binksternet(결과: 거절됨)

페이지: 수잔 B.앤서니 리스트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 니얀케스51 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [411]

• 첫 번째 되돌리기: [412] 17:20, 2011년 8월 4일."자유언론의 한계를 시험할 수 있을 것"이라는 인용구를 덧붙인다.
• 2차 되돌리기: [413] 20:48, 2011년 8월 4일.복원 인용문 "자유언론의 한계를 시험할 수 있을 것"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [414]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:대화: 수잔_B._Anthony_List#Fox_quote

설명:

그 기사는 낙태 문제에 대해 1RR 제재를 받고 있다.편집자 나이얀케스51은 앞서 2011년 5월 31일 같은 기사에서 1RR 위반으로 72시간 동안 차단된 바 있다.편집전경보는 물론 1RR의 특성상 위반 후 발령됐다.토크 페이지의 분쟁을 해결하려는 시도도 마찬가지다.Binksternet (대화) 21:45, 2011년 8월 4일 (UTC)[응답]

• 위에 열거한 1차 되돌리기와 관련해, 자유언론의 한계를 시험하는 인용문을 추가해 다른 편집자를 역전시킨 상황이었을까.아니면 그가 기사에 새롭고 독창적인 것을 덧붙이는 편집이었을까?AzureCitizen (대화) 22:00, 2011년 8월 4일 (UTC)[응답]

• 첫 번째 편집은 새롭고 독창적인 자료였다.Binksternet (대화) 22:18, 2011년 8월 4일 (UTC)[응답]

• 확실히 기사에 정보를 추가한 다음 그 버전으로 한 번 되돌리는 것은 1RR을 깨는 것이 아니다.내가 여기서 뭔가 명백한 것을 놓치고 있는 것일까?블랙 카이트 (t) (c) 23:33, 2011년 8월 4일 (UTC)[응답]

• 나도 같은 질문이 있다.만약 내가 위반했다면 기꺼이 나 자신을 되돌리겠지만, 나는 그 위반을 보지 못했어...니얀케스51 (대화) 23:45, 2011년 8월 4일 (UTC)[응답하라]

거부됨... 그리고 공식적인 1RR 제재 위반은 중재 집행 시 더 잘 보고될 것이다. --slakr^{\ talk /} 06:05, 2011년 8월 5일 (UTC)[응답]

사용자:99.65.186.186 사용자가 보고함:GarnetAndBlack(결과:반회전)

페이지: 사우스캐롤라이나 게임콕스 축구 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 99.65.186.186 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [415]

• 1차 되돌리기: [416]
• 2차 되돌리기: [417]
• 세 번째 되돌리기: [418]
• 4회 되돌리기: [419]
• 5번째 되돌림: [잘못]

페이지: 스티븐 가르시아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 99.65.186.186 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [421]

• 1차 되돌리기: [422]
• 2차 되돌리기: [423]
• 세 번째 되돌리기: [424]
• 4회 되돌리기: [425]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [426] [427]

설명:익명의 사용자는 여기에 제시된 증거에서 볼 수 있듯이, 사용자는 더 이상 신경 쓰지 않는 3RR 위반을 피하기 위해 수많은 기사와 IP 홉핑(다른 IP는 사용자:216.117.11.39)을 방해적으로 편집해 왔다.사용자는 "rv 트롤"과 "진정하라, n00b"의 편집 요약을 사용하여 관련 위키백과 정책에 대한 경고 페이지를 대화 페이지(및 IP 양말의 대화 페이지)에서 삭제했다.한 기사는 이미 이 사용자의 파괴적 행동 때문에 완전한 보호를 받고 있으며, 다른 기사는 보고되는 IP에 블록이 놓일 경우 이 사용자가 단순히 다른 IP를 사용하여 편집 충돌을 계속하는 것을 방지하기 위해 최소한 반보호가 필요할 것이다.
가넷앤드블랙 (대화) 04:21, 2011년 8월 5일 (UTC)[응답]

너도 출품 후 한 블록을 노리는 줄 알아?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

129.252.69.40과 함께 자신을 보고하는 것을 잊으셨군요.하지만 그렇게 하려면 위키백과에 치우치지 않는 접근법이 필요했을 것이다.앗! 216.117.11.39 (대화) 12:48, 2011년 8월 5일 (UTC)[응답하라]

결과: 사우스캐롤라이나 게임콕스 축구는 두 달 동안 반회전되었다.스티븐 가르시아 기사는 이미 전폭적인 보호를 받고 있다.대학 경쟁은 이러한 편집 전쟁의 근원이 될 수 있다; 두 개의 IP는 인디애나 주 사우스 벤드 출신이다.129.* IP는 사우스 캐롤라이나 대학교에서 가져온 것이며, 다른 IP들의 작업을 취소하는 경향이 있다.IP든 아니든 누구나 WP를 열 수 있다:변경해야 한다고 생각하는 기사의 토크 페이지에 코멘트를 요청한다.99.* IP는 다른 편집자의 토크 페이지를 계속 공백으로 만들 경우 차단될 수 있다.에드존스턴 (토크) 2011년 8월 5일 (UTC) 16:06[응답]

User:Srimales wara 보고:조른스(결과: 경고)

페이지: 인도의 행정 구역 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스리말레스와라 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [428]

• 첫 번째 되돌리기: [429]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [431]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [432]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [433]

설명:

• 그러나 나는 어떤 위반도 하지 않을 것이다. 나는 사용자들의 토크 페이지와 기사를 감시하는 것에 대해 메모를 할 것이다.블랙 카이트 (t)(c) 23:09, 2011년 8월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Sheldonville 보고:Don'tKnowItAll(결과:No vio)

페이지: 기사 이력
보고 중인 사용자: 사용자 다중 오류: 검색된 사용자 이름 없음(도움말).

역전의 역사는 명백하다.나는 토론을 토크 페이지에 올리려고 했지만 사용자가 토론 없이 되돌아갔다.만약 내가 논의를 진행시키기 위해 다시 되돌아간다면, 나는 3RR로 고발당하거나 그를 3RR로 강제할 수 있다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산 : [[토크: 미 공병대 토목공사 논란#[편집] "패" 설치] 의견:

나의 근거는 토크 페이지에 충분히 설명되어 있다.

누가 좀 끼어들었으면 좋겠다.Don't KnowItAtall (talk) 17:41, 2011년 8월 5일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 다른 분쟁 해결 옵션을 보는 것이 더 나을 수 있다 - WP:닥터 블랙 카이트 (t) (c) 23:07, 2011년 8월 5일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 τααουαα(결과: 79.97.144.17)거부됨)

페이지: 어니스트 섀클턴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Τασουλα (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [434]
• 2차 되돌리기: [435]
• 세 번째 되돌리기: [436]
• 4회 되돌리기: [437]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [438]

설명:

거부됨 매우 나쁜 형식, 익명 IP.이것은 당신의 분쟁을 해결하는 방법이 아니다.내가 선의로 차단을 해제한 것은 당신이 당신의 의견 차이를 논의할 용의가 있는 것처럼 보였기 때문이다. 그러나 그 사람이 의견 일치를 지지하는 기사 버전을 유지하려고 할 때, 당신은 돌아서서 편집 전쟁을 위해 상대방을 신고한다.이 페이지는 당신의 분쟁을 해결하기 위한 포럼이 아니다.토크페이지에 올려서 생각해봐.네가 합의에 이를 기미를 보이지 않는다면 나는 주저하지 않고 다시 너를 저지할 것이다.~아마툴리치(토크) 22:10, 2011년 8월 5일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 알파시누스:자원봉사 마렉(결과: 1주)

페이지: 러시아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 알프라시누스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 1차 되돌리기: [439]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [441]
• 4회 되돌리기: [442]
• 5회 되돌리기: [443]

동일한 주제에 대한 편집 충돌에 대한 이전 경고 관련 기사: [444]

자원봉사 마렉 (대화) 2011년 8월 6일 18시 20분 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주(3차 편집-경고 블록) 검은 연 (t) 18:26, 2011년 8월 6일 (UTC)[응답]

사용자:90.19.34.136 Yworo(대화)가 보고함(결과: 오래된)

페이지: 포트란 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 90.199.34.136 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 00:39, 2011년 8월 6일(UTC)

• 비교 되돌리기("비교"): 이 개정판(이전 버전에서 삭제).

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 23:20, 2011년 8월 5일 (비교) (편집 요약: "유워로의 443261060 개정 미완료 (토크) - 관련 텍스트를 기사 본문으로 다시 이동.")
2. 00:14, 2011년 8월 6일 (비교) (편집 요약: "네, 음, 나는 당신의 변화나, 당신이 내 토크 페이지에 남긴 부정직한 템플릿이 마음에 들지 않으며, 당신이 지금 내가 편집한 기사를 스토킹하고 있다는 사실 또한 마음에 들지 않는다.")
3. 00:19, 2011년 8월 6일 (비교) (요약 편집 : "원하는 시간에 언제든지 대화에 대한 토론을 시작할 수 있다. 그리고 지금 3RR을 위반하고 있지 마십시오.)"
4. 00:31, 2011년 8월 6일 (비교) (편집 요약: "어쨌든 불필요한 무의미한 참고문헌에 의해 텍스트와 문장 밖에 관련 정보가 있어서 독자를 화나게 하고 싶다면, 빌어먹을 당장 가서 내 일을 다시 취소해.")

• 경고의 확산: 여기

—요로 (대화) 00:39, 2011년 8월 6일 (UTC)[응답]

스테디T. 캐넌스 (대화) 04:41, 2011년 8월 7일 (UTC)[응답]

사용자:Kolokol1이 사용자가 보고함:Remotehost719(결과: Remotehost719 차단됨)

페이지: 보리스 베레조프스키(기업인) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 콜로콜1길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [445], [446]

• 1차 되돌리기: [447]
• 2차 되돌리기: [448]
• 세 번째 되돌리기: [449]
• 4회 되돌리기: [450]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

[451] 단지 단어 파괴 행위를 검색해 보십시오.사용자에게는 여러 번 경고가 있었지만, 그의 지속적인 조치에도 불구하고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Boris_Berezovsky_%28businessman%29

설명:
이 기사는 수년에 걸쳐 일관되어 왔지만, 사용자 Kolokol1과 Off2riorob은 최근에 이 페이지의 무단 반달리즘적 편집에 착수하여, 이 경우 자신이 가장 좋아하고 유일한 영국 매체 출처만이 정확할 뿐이며, 모든 러시아 매체 출처가 편향되어 있다고 주장하였다(Wikipedia는 cou에 의해 매체 출처를 차별하지 않는다).ntry), 페이지 제목에 대한 많은 고발이 실제로 가디언, 타임즈 등과 같은 영국 매체에서 설명되었음에도 불구하고.Kolokol1은 또한 페이지 주제에 대한 경멸적인 정보를 나열한 미디어는 '잘못된 소스'라고 주장했다.이미 토론 부분에서 일부 분쟁이 있었고, 마지막에 NPOV가 유지되고 있다는 것이 증명될 때마다, 여전히 그 두 이용자들은 단지 '거짓말'이라고 해서 모든 경멸적인 정보를 페이지에서 삭제해야 한다고 주장한다.이용자들은 공공 기물 파손 행위를 중단하라는 사람들의 말에 전혀 신경 쓰지 않고 행동을 계속했다.이 문제는 공공 기물 파손을 막으려는 위키피디아 회원에 의해 BLP 게시판에 언급되었다.나는 사용자 딥디시어7이 한동안 금지된 것을 본다.이제 위키피디아의 행정이 얼마나 공정한지 살펴보도록 하자. 딥디시세븐이 단지 악의적인 편집에서 1주일 전 버전으로 페이지를 복원하고 토론 페이지에서 논쟁을 시작했던 것에 비해 사용자 콜로콜1이 그 페이지에 대해 더 파괴적인 행동을 취하는 것을 금지하고 있다.Remotehost719 (talk) 02:19, 2011년 8월 6일 (UTC)Remotehost719 (talk) 01:58, 2011년 8월 6일 (UTC)[응답]

포스터는 속편이다.이것에 관한 Sockpuppetry 케이스는 현재 여기에 정리되어 있다.
⋙-베레앙-헌터—2011년 8월 6일 02시 36분 (UTC)[응답]

BLP 위반의 회수는 3RR에서 면제된다.콜치쿰 (대화) 07:36, 2011년 8월 6일 (UTC)[응답]

• 기자가 완전히 막혔다. SeddedBlack Kite (t)(c) 09:56, 2011년 8월 6일 (UTC)[응답]

사용자:Jmh649가 사용자가 보고함:게리콤푸제크(결과: 보호됨)

페이지: 할례 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Jmh649 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [452]
• 2차 되돌리기: [453]
• 세 번째 되돌리기: [454]
• 4회 되돌리기: [455]
• 5회 되돌리기: [456]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [457]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [458] [459]

설명:사용자가 기사 토크 페이지를 버리고 내 사용자 토크 페이지에서 위협적인 자세를 취했다.
게리콤푸제크 (대화) 15:32, 2011년 8월 6일 (UTC)[응답]

• 관련 사용자의 의견.나는 이 보고서를 보고 매우 놀랐다.개리콤푸엑(토크·논문)은 이제 이 특정한 편집 전쟁에서 6번이나 복귀했는데, [460][462][462][463][464][464][464]][465]] 이러한 편집은 두 편집자(나의 자신과 Jmh649)에 의해 역전되었으며, 두 편집자(나의 자신과 Jayjg)는 이전에 그러한 단절이 논의되었던 섹션으로 그를 참조했다.[466][467] 불행히도 이것은 같은 기사에 대한 이전 편집 전쟁의 오랜 역사를 따른 것이다; 나는 6월 14일에 게리의 이전 편집 전쟁을 (또한 우연한 기회에) 기사에 보고했다.[468]재큐 (대화) 16:04, 2011년 8월 6일 (UTC)[응답]
  • 비록 3RR이 기술적으로 여기서 뚫리지 않았기 때문에, 나는 그 해결책이 대화 페이지에 박살날 수 있는지 보기 위해 대신 기사를 보호했지만, 기자는 여기서 주요 편집자인 것처럼 보일 것이다.기자가 논쟁에서 자신의 역할을 언급하지 않고 이 AN3 보도를 밀어붙이는 것은 분명 매우 의심스러운 관행이었다.

어떤 이중성도 의도되지 않았다.내 비자발성이 분명해 질거라고 확신했어...게리콤푸제크 (대화) 2011년 8월 6일 16:23 (UTC)[응답하라]

• 페이지 보호 검은 연 (t)(c) 16:20, 2011년 8월 6일 (UTC)[응답]