위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive975

적어도 2017년 11월부터 활동한 IP가 아주 끈질기게 있다.이들은 대부분 필리핀 연예인과 슈퍼 센타이 시리즈와 관련된 페이지들을 파괴한다.현재 사용자:74.12.122.27에서 활성화되어 있으며 과거 IP에는 다음이 포함된다.User:184.146.207.74, User:184.147.31.235, User:74.12.123.59, User:74.12.122.234, User:184.146.206.100, User:184.147.28.56, User:184.147.31.76, User:184.146.206.103, User:184.147.29.85, User:74.12.120.15, User:184.147.30.178, User:70.31.127.9, User:70.31.125.221, User:70.31.124.58.페이지 보호는 새로운 페이지를 파괴하기 위해 다른 IP로 돌아오기 때문에 효과가 없어 보인다.벤브3771 (대화) 10:11, 2018년 1월 25일 (UTC)[응답]

74.12.120.0/24는 작동하지만 1월 12일 이후로 사용되지 않았다.

74.12.155.0/24는 며칠 동안 이 범위에서 엄청나게 파괴적인 행동이 있었으므로 한 달 동안 차단되었다.

74.12.123.0/24는 작동하지만 12월 19일 이후로 사용되지 않았다.

70.31.124.0/24는 작동하지만 1월 11일 이후로 사용되지 않았다.

70.31.125.0/24는 작동하지만 11월 26일 이후로 사용되지 않았다.경미한 부수적 피해(1월 20일 1회 편집)

70.31.127.0/24는 작동하지만 12월 24일 이후로 사용되지 않았다.경미한 부수적 피해 (12월 2일 1개 편집)

184.146.206.0/24 이 범위에서 사용하는 IP 2개가 이미 차단되어 있다.

184.146.207.0/24는 1월 24일까지 사용하였다.한 달 동안 차단됨.

184.147.28.0/24는 작동하지만 12월 31일 이후로 사용되지 않았다.

184.147.29.0/24가 작동하지만 1월 12일 이후로 사용되지 않았다.

184.147.30.0/24는 작동하지만 1월 5일 이후로 사용되지 않았다.

184.147.31.0/24가 작동하지만 1월 1일 이후로 사용되지 않았다.

나는 OP가 제공하는 IP에 대해 각 /24 범위를 통해 각 범위에서 무엇이 진행되는지 알아보았다.파괴적인 사용자는 독특하고 각각에 부수적인 손상이 거의 없다.한 달 동안 각각 두 개의 범위를 차단했는데, 다른 사람들은 한동안 활동을 하지 않았고, 사용자가 나타나지 않는 한 차단을 보류할 것을 제안한다. --Malcolmxl5 (대화) 12:11, 2018년 1월 25일 (UTC)[응답]

내가 돌아오는 범위는 다양한 네트워크에 할당되고 분배되는 184.144.0.0/13, 74.12.0.0/14, 70.24.0.0/13 (모두 토론토 벨 캐나다에서 온)이다.이 범위들은 어마어마하고, 부수적인 피해의 위험도 크다.나는 가능한 부수적 피해를 완화하기 위해 가능한 한 작은 범위와 하위 범위를 차단하려고 시도함으로써 말콤xl5에 동의한다.~오슈와~^{(talk) (contribs)} 2018년 1월 26일 11시 12분 (UTC)[응답]

사용자:Jp113040 계정은 난동을 부린 것으로 보이며 기사의 내용을 대량으로 삭제하고 샌드박스에 콘텐츠를 대량 추가하고 있다.나는 내 감시목록의 내용을 여기, 여기, 그리고 여기의 기사에서 삭제하면서 이것을 처음 알아차렸다.나는 즉시 세 가지를 모두 되돌리고 나서 여기 있는 사용자에게 주의를 주었다.그리고 나서 그들은 여기서 똑같은 내용의 삭제를 반복해서 말했다. Look, listen, it's don't confirm, it doesn't you don't like it, that's a bad!편집 요약을 통해그들의 최근 사용자 기여도를 확인한 후 나는 이것이 더 큰 문제라는 것을 깨달았다.닥터후(토크) 02:38, 2018년 1월 26일 (UTC)[응답]

나는 그들의 대량 편집된 내용을 합의 없이 되돌리고 편집자에게 중앙집중화된 위치에 합의점을 만들라고 충고했다.나는 또한 그들의 토크 페이지에서 그들의 편집 요약 중 일부는 WP를 위반하는 것처럼 보인다고 경고했다.소유 및 WP:NPA, 즉 편집이 차단될 수 있다.나는 행정관에게 그 이상의 조치를 취하는 것을 맡긴다.비욘드 마이 켄 (토크) 02:45, 2018년 1월 26일 (UTC)[응답]

업데이트 사용자는 사용자:의 토크 페이지에 경고가 추가되었음에도 불구하고 동일한 기사로 다시 리디렉션되는 역할을 하는 NCIS 시즌 기사의 에피소드 제목을 오버링하는 방식이다.내 Ken과 User를 넘어서:닐N. 더 닥터후(토크) 03:07, 2018년 1월 26일 (UTC)[응답]

그는 아마도 우선 문제가 없는지 확인하기 전에 "일부 고치기"에 열심일 것이다. 나는 그에게 선의로 의심하고 그렇게 가정할 것이다.이제 그가 문제를 일으키고 있다는 것을 알았으니, 나는 그가 도움을 요청해서 우리가 그를 돕게 해주었으면 좋겠다.그렇게 "터보 버튼"을 치는 것은 조심해서 하지 않으면 방해가 될 수 있다 - 속도를 늦추라, Jp113040 ;-).~오슈와~^{(talk) (contribs)} 2018년 1월 26일 10시 39분 (UTC)[응답]

이 사용자는 소유권 문제가 2년 이상 거슬러 올라간다. - 이것은 내가 찾을 수 있는 가장 이른 것이다. --Redrose64 🌹 (토크) 13:13, 2018년 1월 26일 (UTC)[응답]

그래, 그건 문제가 있는 행동이야.~오슈와~^{(talk) (contribs)} 2018년 1월 26일 16:36 (UTC)[응답]

아마도 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

나는 이 사람이 좋은 뜻이라고 생각하지만, 그들은 정말로 위키피디아가 무엇인지, 어떻게 작동하는지 이해하지 못하는 것 같다.예를 들어, 그들의 문체는 매우 이상하다.소풍, 달맞이, 그리고 더 많은 모임들 중에서, 직원들은 토기 세계의 축제를 안전하게 뉴스 출판에서 지키는 데 신중했다. 캐슬린 도인은 뉴스리프의 기사인 "굿 타임즈"를 썼는데, 이 비영리 허브가 수년간 밀포딕을 돌면서 환경적으로 뒤틀리고, 잘 꾸며진 안식처가 되기 위해 애쓰고 있는 내용을 담고 있다. 그리고 Talk에서:신시내티#푸드 섹션에서는, 이 사용자가 쓴 것이 아닌 다른 이상한 글들을 비판했는데, 그들은 처음에 뚱뚱한 슬럽만이 그것을 편집해 낼 것이라고 말했다.나는 그것이 도움이 되지 않는다고 지적했고, 그들은 이제 나를 몇몇 다른 바보같은 허튼소리와 함께 "신경계 괴짜"라고 비난했다[1].

나는 여기서 편집적으로 관여하고 있기 때문에 행정관으로서 관여할 수 없으며, 어떤 이유에서든 주요 도시에 관한 것이긴 하지만 아무도 이 페이지를 보고 있지 않은 것 같다.권한이 없는 관리자가 개입하여 필요하다고 판단되는 모든 조치를 취하도록 요청.비블브록스 (대화) 21:15, 2018년 1월 27일 (UTC)[응답]

아마도 오플라이크는 마침내 기사 토크 페이지를 사용했으며, 그들이 쓴 글은 다음과 같이 유망하지 않다.

• 글? 당신의 엉성한 도약은 오하이오에서 온 것이라면 무엇을 읽어야 하는가?
• 다른 도약에 비해 잘 읽히지 않는다고 믿는 것은 분별이 없다.우리가 알고 있는 물이 얼어붙는 온화한 날씨에는 따뜻한 날씨에 다른 종들보다 노이로제를 덜 다루었다.당신은 결코 잘못에 대해 책임을 진 적이 없거나, 사람들이 미국이 돈이 없다고 생각하는 신시내티에서 멀리 떨어진 어딘가에서 살 자격이 있다; 신경질적인 괴짜, 너!

나는 이것이 표준영어를 쓸 수 없거나 쓸 수 있는 사람인지는 모르겠지만, 이 중 어느 것도 표준영어는 아니다.그것과 그들의 전투적이고 공격적인 태도 사이에, 이 공동체의 일원으로 남아있는 사람으로 끝나는 이것이 어디로 갈 수 있을지는 명확하지 않다.

사용자:아마도 두 가지 질문 -

1. 당신은 표준영어를 쓸 수 있고 만약 그렇다면 여기에 답장을 해서 그것을 증명해 주시겠습니까?
2. 컨텐츠 분쟁을 처리할 때 다른 편집자를 공격하는 것은 용납될 수 없다는 것을 알고 있는가? (WP: 참조:FOC 및 WP:NPA)?

-- Jytdog (대화) 21:48, 2018년 1월 27일 (UTC)[응답하라]

• 세션마다 한두 개씩만 편집하는 경향이 있고, 매일 하는 것도 아니기 때문에 어디든 시간이 걸릴 수 있고, 답장도 없이 너무 오래 여기에 앉아 있으면 토크페이지에 계속 올라야 할 수도 있다는 점도 주목할 필요가 있다.비블브록스 (대화) 23:03, 2018년 1월 27일 (UTC)[응답]

• 그래, 이건 내가 본 것 중 가장 기괴한 글이야. 마치 기계 번역기로 대화하는 것 같아.(Beeblebrox, WP에서 코멘트 제공:지진에 관한 ITN/C, 당신은 신시내티에서 멀리 떨어진 곳에 살고 있다 :-) 나는 하나의 기괴한 비트를 제거하고, 신시내티 네이처 센터의 숲이 우거진 영역(스튜어드십 기사는 CNC의 삼림지대에 대한 추가적인 세부사항을 제공하지 않는다)에 {{디테일스튜어드십}을 더하고, 이제 토크:신시내티.나이튼드 (대화) 23:28, 2018년 1월 27일 (UTC)[응답]

나는 자라서 성인 생활의 첫 부분을 신니카티 지역에서 보냈지만, 지금 알래스카에서 거의 20년 가까이 살고 있다.CNC에 관한 기사가 있다는 걸 알고 기분 좋게 놀랬는데, 우린 오랜 시간 동안 그곳에 있었고, 아빠는 우리를 그곳으로 데리고 가곤 하셨어. 하지만 난 이 모든 이상한 산문을 찾아서 다듬기 시작했어. 그리고 여기 우리가...Rhap이 신시내티 주요 기사의 음식 섹션에 추가한 모든 것은 "케일 샐러드"라는 단어인 것 같은데 나는 왜 그들이 그것에 대해 그렇게 방어적인지 확실하지 않다.비블브록스 (대화) 23:47, 2018년 1월 27일 (UTC)[응답]

음식 섹션에 이상한 산문을 추가한 사용자:513 신시내티 그로브, 같은 인물일 가능성이 크다고 생각한다.비블브록스 (대화) 23:54, 2018년 1월 27일 (UTC)[응답]

처음에는 왜 그런 말을 하는지 궁금했지만, 513CG가 이민과 같은 것을 추가한 것을 보면, 널리 논의되어 왔지만, 인구에서 정착민들을 추월한 적은 없었다. 신시내티는 방부제의 질이 매우 좋아, 최근 격렬한 사탕발림에도 불구하고, 나는 북, 남, 동, 서의 위대한 도시로서 미국 전역에 관심을 가지고 있다. 나는 동의한다.이 편집은 이전 편집의 많은 변경 사항을 되돌렸으며, "여러 개의 매우 어색한 구문 다시 쓰기"의 정확한 편집 요약을 담고 있다.그 구절의 많은 단어들은 적절한 문맥에서 사용되지 않았다."나이튼드 (대화) 00:07, 2018년 1월 28일 (UTC)[응답]

그래, 나도 동의해.두 번째 편집자의 또 다른 보석은 미국의 식사는 고구마, 콜라드 그린, 토마토 스튜, 오크라, 옥수수 빵, 으깬 감자, 콜 슬로우, 콩 샐러드, 그리고 육수와 같은 식물성 스테이플이 더 많은 맛들 중에서 특징적이다.나는 역량이 필요하다는 이론 아래 두 회계 모두 차단되어야 한다는 의견이다.컬렌렛³²⁸ 2018년 1월 28일 00:13 (UTC) 토론하자[응답하라]

아니, 우리는 WP 아래를 차단해야 한다.대신 JUSTMESSINGWIDUS. --SarekOfVulcan (대화) 00:15, 2018년 1월 28일 (UTC)[응답]

그게 내가 느끼는 감정이야, 마치 그들이 이 모든 것이 매우 영리하다고 생각하는 것처럼, 그리고 우리 모두는 그들이 얼마나 똑똑한지 이해하지 못하는 것처럼.나는 다른 사람들이 지금 이것을 들여다보고 있어서 기쁘다, 나는 내가 이 사용자를 스토킹하고 있다고 느끼고 싶지 않았지만, 그들의 기여의 대부분은 영어로 기본적인 의미를 갖기 위해 취소되거나 편집될 필요가 있다.비블브록스 (대화) 01:45, 2018년 1월 28일 (UTC)[응답]

트롤을 막으려면 몇 명의 관리자가 필요한가?WP로 막힘:NOTHERE (최신작만).--Bb23 (대화) 01:50, 2018년 1월 28일 (UTC)[응답]

트렉시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

'트렉시'는 2018년 1월 20일 만들어진 계정이다.지금까지 말 그대로 그의 모든 편집은 파괴적인 종류였다.예:

• 아제르바이잔 페이지의 워링 편집, 소싱된 콘텐츠 대량 제거, (rv #1, rv #2, rv #3, rv #4, rv #5)
• Tabriz 페이지의 Warring/Tweaking 컨텐츠 편집([2])
• 템플릿의 Warring/Tweaking 컨텐츠 편집:아제르바이잔 주제 페이지[3]
• Urmia 페이지의 Warring/tweaking 컨텐츠 편집 [4]
• Borchali 페이지의 Warring을 편집하십시오.소스 제거 및 비소싱 콘텐츠 추가 [5]
• 수많은 경고 무시;[6]
• "템플릿:이란의 건축과 "템플릿:이란의 최대 도시인 Ardabil 기사의 "이란의 최대 도시"(!)와 "템플릿:아제르바이잔 인구" 대신; (Rv #1,Rv #2)
• Mar delievi 페이지에 비소싱 콘텐츠 추가 [7]
• 자신의 주장을 뒷받침할 소스를 제공하지 않는 경우
• 아제르바이잔 공화국 POV를 확산시키기 위해 이란에서 사용되지 않는 알파벳 철자를 수많은 이란 도시, 마을, 지역에 관한 기사에 추가했다.[8]-[9]-[10]-[11]-[12]-[13]
• 요약 편집을 사용하지 마십시오.

설득력 있는 증거를 보면, 사용자 "Txch"가 임무 수행 중이라고 해도 무방하다.그리고 그 임무는 분명히 이 백과사전을 짓지 않는 것이다. - 루이 아라곤 (토크) 13:48, 2018년 1월 26일 (UTC)[응답하라]

여러분 안녕하십니까.첫째로, 나는 "미션"에 있지 않다.둘째, 나는 이미 루이 아라곤에게 내 주장을 분명히 했지만, 그가 그것을 무시하거나 주의를 기울이지 않는 한, 나는 여기서 그것들을 반복할 것이다.

사용자와의 불일치를 이미 정리했다. 사용자:CASIOPEIA; 여기에는 어떠한 파괴적인 편집이나 편집 전쟁이 진행되지도 않았다.나는 철자 오류를 수정하고, 잘못된 출처를 삭제했으며, 가능한 한 다양한 단어로 다른 관련 기사에 누락된 링크를 추가했다. 여기에는 아무런 문제가 없다.나는 그것이 해결되었으면 좋겠다.

만약 의심스럽다면, 적어도 편집된 내용을 잘 보고 직접 확인해 보십시오.비방하거나 악의적인 의도는 없었다.

P.S. 나는 아제르바이잔과 관련된 특정 기사에서 아제르바이잔어 라틴어 원문을 삭제한 것에 대해 당신의 주장을 고려한다; (알파벳의 차이에도 불구하고) 다양한 l에서 주어진 어떤 토포니들의 이름이라도 찾을 수 있는 다른 나라의 다른 민족들이 살고 있는 도시, 지역 등에 관한 수많은 기사가 있다.고민 *및* 알파벳.예를 들어, *라틴 문자*로 쓰여진 터키어 및 쿠르드어 이름이 포함된 이라크의 도시 및 기타 거주 지역에 관한 기사가 있다(이벤트하 아랍어와 아랍어는 공식적으로 사용된다).다시 말해, 이것을 고려할 때 잘못된 것은 없고 잘못된 것이 없어야 한다는 것이다.

감사합니다 - 사용자:Trxch, 26.01.18

네가 원하는 것을 1+1=3으로 말할 수 있다.사실대로 말하면, 넌 틀렸고 모든 지면에서 매우 파괴적이야. - 루이 아라곤 (토크) 13:58, 2018년 1월 26일 (UTC)[응답]

이 파괴적인 사용자는 모든 수단을 동원하여 비소싱된 POV 콘텐츠를 추가하는 데 집요하기 때문에 Mar delledi 페이지에 한 번만 더 글을 올렸다; [14] - LouisAaragon (대화) 14:03, 2018년 1월 26일 (UTC)[응답]

그것은 단지 당신의 의견과 관점에 불과하며, 다시 말하지만, "모든 지면에서 붕괴"가 일어나고 있는 것은 아니다.만약 당신이 어떤 누구도 어떤 것을 편집해서는 안 된다고 생각한다면 그리고 그것은 2년 전에 있었던 그대로 유지되어야 한다. 당신이 조작하지 않은 일을 한 사람에 의해 마지막으로 편집되었을 때 - 그건 내 문제가 아니다.게다가 여기서 적대적인 어조와 미사여구를 끊는 것이 최선이다.

- 사용자:Trxch, 26.01.18

"POV 콘텐츠"는 없다. 단지 당신이 해당 기사의 주제에 대한 정보가 부족하다고 해서 내가 단지 "나의" 관점을 게시하는 것은 아니다.(*smh*)

- 사용자:Trxch, 26.01.18

사실, 당신이 "고정"한 라틴어 표기의 일부는 아제르바이잔어(라틴어) 알파벳이 아니라 로마자로 표기된 페르시아어 표기와 로마자로 표기된 아제르바이잔어 표기의 일부 사용자들은 아제르바이잔어가 표준화된 로마자 표기를 했음에도 불구하고 영어 알파벳을 사용하여 로마자 표기에 최선을 다했다.라틴 알파벳의 형태 - 많은 이란 아제르바이잔인들은 주로 페르소 아라빅 문자를 사용하며, 그들 모두가 아제르바이잔 라틴 알파벳에 대한 깊은 지식을 가지고 있는 것은 아니다. 언어(또는 그 알파벳 - 아제르바이잔어는 아랍 문자를 위한 표준화된 알파벳을 가지고 있지 않기 때문이다.

- 사용자:Trxch, 26.01.18

사용자:Trxch - 당신은 여러 기사들, 특히 아제르바이잔에서 편집 전쟁을 벌이고 있다.이를 중단하고 기사들의 토크 페이지에 참여하고 분쟁을 제대로 해결해야 한다.나는 당신이 편집 전쟁 블록이 정당화될 수 있는 한계점 내에 있다는 것에 동의한다 - 나는 정말로 그렇게 하지 않았으면 한다.루이스 아라곤과 평화롭게 일해서 그가 너를 도와주도록 할 수 있니?~오슈와~^{(talk) (contribs)} 2018년 1월 26일 14:23 (UTC)[응답]

@Oshwah: 내가 여기서 그를 "도움"할 수 있는 것이 무엇인지 완전히 확신할 수는 없다.사용자 "Txch"가 임무를 수행 중인 것이 분명하다.그는 아제르바이잔 페이지에서 안정적으로 소싱된 내용을 5개 이상의 비밀에 부쳐 삭제하려고 노력했다.그는 이란 도시에서 이란 관련 템플릿을 없애고, 대신 아제르바이잔 인구집중 템플릿을 추가했다.그는 그 기사 안에 소스가 없는/근거 없는 추가 사항들을 보관하기 위해 수 톤의 페이지들에 대한 전쟁을 편집하고 있다.그는 지금까지 자신의 주장을 뒷받침할 단 하나의 출처도 제공하지 않았다.예를 들어, 보르칼리 페이지에서 그는 말 그대로 비지원적인 내용을 놓고 편집전을 벌이고 있다.말도 안 돼.위키에서 유사한 의제/편집 패턴이 있는 다른 수천 개의 "신규" 계정을 보고, 다른 것을 말해줘. - 루이아라곤 (토크) 14:35, 2018년 1월 26일 (UTC)[응답]

안녕.나는 그것이 얼핏 보면 그렇게 보일 수도 있다는 것을 이해한다, 그렇다; 하지만, 루이 아라곤이 갑자기 간섭하지 않았다면 이 오해들 중 어떤 것도 일어나지 않았을 것이라는 것을 분명히 해야 한다.사용자와의 협의가 있었다.캐시오페아, 하지만 고맙게도 우리는 우리의 문제를 빨리 해결했다.내가 편집한 어떤 악의적인 의도도 뒤에 전혀 없다; 사실, 그 기사들은 대부분 온전하고 그 안에서 별로 바뀌지 않았다. 어떤 단어의 추가 링크, 철자 오류의 수정, 다른 언어의 철자 추가, 특정한 목적을 가지고 거기에 분명히 게시된 편향/잘못된 내용의 제거에 대한 저장된다.그런 것 같다.나는 이것으로 정리가 되었으면 좋겠다.얼마든지 직접 자세히 살펴보십시오!

- 사용자:Trxch, 26.01.18

루이스 아라곤, 진정해, 친구야, 지금 뭐하고 있는 거야? -_- 아제르바이잔 기사에서 삭제된 "신뢰할 수 있는" 내용은?아제르바이잔의 이름이 아제르바이잔이 아니라고 주장하면서?그건 말도 안 돼, 네가 생각하는 그런 게 아냐.이란 관련 기사의 경우, 삭제된 템플릿은 "이란 건축"이었고, 이는 비건축 관련 기사에 포함되어 있었기 때문이다.그렇지 않으면 누구라도 개의치 않을 것이다."아제르바이잔 인구" 템플릿은 이란 아제르바이잔에 위치한 도시들에 관한 기사였기 때문에 추가되었다. 이 템플릿은 이란 아제르바이잔에 위치한 도시들에 관한 것이었기 때문에, 여러분이 생각한다면, 그것을 제거할 필요 없이 현명한 선택이다.진정하고 모든 일에 화를 내지 마라(-_-, 진지하게 -_-)

- 사용자:Trxch, 26.01.18

P.S. LouisAaragon - 그리고 아제르바이잔 공화국 POV는 아제르바이잔어로 된 토포니아어 이름들의 첨가를 통해 존재하며 존재할 수 없다.당신은 당신의 주장에 근거하여 당면한 것에 대한 약간 왜곡된 시각(심지어 악의는 없다, 진심이다)에 근거하고 있으며, 그것은 유감스러운 일이다.

- 사용자:Trxch, 26.01.18

그 출처는 학자들에 의해 쓰여진다.내 의견도 네 의견도 아무 의미가 없어.우리는 믿을 만한 출처가 무엇이라고 말하는지 알고 있다.그리고 당신이 노골적으로 제거한 아제르바이잔 페이지의 믿을 만한 출처는 아라스 강 북쪽에 있는 토양이 1918년까지 아제르바이잔이라고 불리지 않았다는 것을 분명히 보여주었다.너는 너의 논점을 증명할 어떤 출처도 가지고 오지 않았다.기존 출처의 신뢰성을 반증할 수 있는 출처가 없다.지금까지 위키피디아에서 당신이 해왔던 모든 것은 손가락 편집-전쟁(위 그림), 소스화된 내용(위 그림), POV-pushing(위 그림), 위장된 "설명" (여기 @ ANI와 당신 자신의 대화 페이지에 설명됨)을 촉발하는 것뿐이다.즉, WP:정의의 모든 면에서 NOTHERER. - 루이아라곤 (토크) 15:33, 2018년 1월 26일 (UTC)[응답]

• 나는 진행 중인 편집 전쟁을 위해 24시간 동안 차단했다.드레이미스 (토크) 2018년 1월 26일 16:28 (UTC)[응답]

Drmies - 불행히도, 나는 그것이 옳은 결정이었다고 생각한다.그런 것을 피하도록 사용자를 도와주고 싶었는데 그럴 것 같지 않다.내가 없는 동안 이것에 응답해줘서 고마워.~오슈와~^{(talk) (contribs)} 2018년 1월 26일 16:32 (UTC)[응답]

물론이지.고마워요.이것은 또한 나는 그들이 편집한 내용을 조사할 시간이 없기 때문에 NOTHERE에 대해서는 언급하지 않을 것이다.드레이미스 (토크) 2018년 1월 26일 (UTC) 16:40[응답]

나는 단지 세어 보았다; "트랙슈"는 그가 Drmies에 의해 24시간 블록을 받기 전에 총 24번의 놀라운 반전을 했다.

이 짧은 블록을 받은 지금도 '트렉시'는 이 백과사전을 만들겠다는 의향 0.0%를 보이고 있다."Trxch"는 또한 그의 편집의 파괴적인 성격에 대한 완전한 이해 부족을 계속 보여주고 있다.자신의 토크 페이지에서 그의 답변을 인용한다.

• "내 편집에는 특정 주제에 대한 나의 개인적인 의견과 견해에 관한 문장이나 단락이 전혀 들어 있지 않았다. (...) 편집된 기사에서 다루는 주제에 대해 잘 알지 못하기 때문에 (아마도 잊어버릴지도 모른다는 이유만으로) 내 문제는 그 같은 사람들이 웹사이트에서 내 작업을 방해한다는 것이다..) 그러므로 당신은 아마도 여기서 문제가 어디에 있는지 알 수 있을 것이다; 그것은 일방적인 것이다."

내 경험에 비추어 볼 때, 나는 블록이 만료된 후에도 이 카레이드가 계속될 것이라고 장담할 수 있다.만약 관리자가 게시된 증거/의견을 검토하지 않는다면, 그것은 바로 그것이다.사람들은 이 주제 영역이 18/19/20세기 사건들로 인해 매우 논쟁적이기 때문에 상대적으로 "Trxch"와 같은 "사람"들을 끌어들인다는 것을 잊어서는 안 된다.

나는 단지 "Txch"가 건설적으로 편집하려는 의도를 전혀 보이지 않는다는 것을 반복하지 않을 수 없다."24시간 되돌리기"를 하는 동안에도, 24시간 블록을 받은 후에도 말이다.그는 단지 이 프로젝트의 목적을 완전히 그리고 의도적으로 망각하고 있을 뿐이다.소스 제거, 관련 없는 콘텐츠 추가, 비소싱 콘텐츠 추가, 경고 무시 등그는 말 그대로 자신이 남들에게 자신의 해석되지 않은/근거가 없는 이야기를 들려주기 위해 여기 온 것이라고 시인했다(위의 인용문 참조).가서 계산해, 신사 숙녀 여러분.

- 루이아라곤 (대화) 17:49, 2018년 1월 26일 (UTC)[응답]

+1 - 배틀그라운드 사고방식이 분명하고 나는 그가 블록이 만료되는 두 번째 블록을 되돌릴 것 같은 느낌이 든다. 그냥 밖으로 던질 것이다. 하지만 가급적이면 나는 그에게 밧줄과 나보다 더 많은 권한을 가진 누군가를 그의 TP로 넘겨 다음 번 복귀가 방어막으로 이어질 날이면 우리는 그에게 약간의 로프만 줄 수 있다.그리고 그는 밧줄을 가져갈 수도 있고 아니면 그것으로 목을 조를 수도 있다.그가 어떤 동작을 선택하느냐는 그에게 달려 있다.–Davey2010^Talk 20:55, 2018년 1월 26일 (UTC)[응답]

나는 우리가 그 블록을 있는 그대로 두고 우리가 틀렸다는 것을 증명할 기회를 주자고 말한다.블록이 만료된 후에도 중단이 전혀 지속된다면, 그 다음으로는 변명의 여지가 있고 적용하기 어렵지 않다.공은 그의 코트에 있다. 사용자가 이를 통해 배우고 우리가 그들을 돕고 교육할 수 있도록 하거나, 현 상태가 계속되어 블록이 무한정 재적용된다.그들의 선택 :-) ~오슈와~^{(talk) (contribs)} 22:15, 2018년 1월 26일 (UTC)[응답]

브리안스198(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 유저 · 블록 로그)은 현재 소싱되고 있음에도 불구하고 크리스 모리스(사티리스트)의 생년월일을 끈질기게 변경해 왔다.Morris의 IMDb 프로필은 다른 날짜를 특징으로 하고 있는데, 이것은 그들이 이것을 바꾸기를 고집하는 날짜다.현재의 출처는 출판된 (공인된) 전기다.나는 편집 요약을 통해 IMDb가 그런 것에 대해 신뢰할 수 없다고 설명했어.그의 행동에는 기존의 언급에 대한 리팩터링도 포함되어 있다.이에 대한 최종 경고에 도달한 그는 이제 로그아웃하여 IP 사용자(디프)와 정확히 동일한 편집을 한 것으로 보인다.Nzd (대화) 19:50, 2018년 1월 25일 (UTC)[응답]

만약 전기가 허가된다면 그것은 주제와 독립적이지 않기 때문에 전기 주제가 사람들이 믿기를 원하는 잘못된 생년월일을 잠재적으로 제시할 수 있다.나는 토크페이지에서 논의된 이슈가 보이지 않으니, 거기에서 제기해야 한다.IMDb는 어느 정도 신뢰할 수 있기 때문에(만약 그것이 완전히 말도 안 되는 소리였다면 우리는 1000년대 영화 기사들로부터 그것을 좋아하지 않을 것이다) 생년월일 불일치가 유의하다면, 나는 그 기사가 인용과 함께 두 가지 버전을 보여주기를 원한다.현재 명시된 생년월일은 인용문이 전혀 없으므로 하나를 추가하면 도움이 될 것이다.또한 WP에 따르면:DOB 나는 우리가 기사의 어떤 이슈와 관련이 없는 한 생년월일의 날짜와 달을 빼놓는 것이 낫다고 생각한다.연도가 다를 경우에만 IMDb 불일치만 걱정하겠어. 173.228.123.121 (대화) 20:59, 2018년 1월 25일 (UTC)[응답]

위키인 IMDb를 "독서"로 연결하는 것도 한 가지다.그것을 실제 출처로 인용하는 것은 전혀 별개의 일이다.—제레미브^_^v^Bori! 21:02, 2018년 1월 25일 (UTC)[응답]

위키백과:IMDb를 인용하는 것은 그것을 더 자세히 다룬다.이러한 이슈에 대해 IMDB는 우리가 소싱에 사용해야 하는 소스가 아니다.RickinBaltimore (대화) 21:05, 2018년 1월 25일 (UTC)[응답]

@173.228.123.121:네, 연도가 다르다.DoB는 실제로 infobox에서 직접 인용된다.그 해는 내 과거를 찾기 위한 또 다른 인용구에 의해서도 확인된다(누군가는 그것이 유효한 참조가 아니라고 주장할 수도 있지만, 그것은 아마도 또 다른 주장일 것이다).앞서 토크 페이지에 올라온 토론에는 모리스 자신이 아닌 출생·사망기록부에서 날짜가 나왔음을 확인한 저자에게 확인했다는 다른 편집자의 글이 올라온다.Nzd (대화) 21:17, 2018년 1월 25일 (UTC)[응답]

• 참고 항목WP:Citting IMDB - IMDB는 전혀 소스로 사용할 수 없으며, 만약 그의 DOB가 부정확하다면, 그가 우리에게 말할 수 있는 수단과 방법이 있을 것이다. –Davey2010^Talk 21:32, 2018년 1월 25일 (UTC)[응답]

우리는 생년월일을 인용하는데 사용될 수 있는 믿을만한 출처를 찾을 때까지 당분간은 생년월일을 완전히 지울 수 있을 것이다.~오슈와~^{(talk) (contribs)} 23:39, 2018년 1월 25일 (UTC)[응답]

이 기사(최근의 역전 이외에는)에 특별히 관여하지 않았지만, 내가 보기에는 현재의 생년월일이 안정적으로 소싱되고 있는 것 같고, 그것이 기사 편집자들의 일치된 의견인 것 같다.이전 편집 이력이 없는 한 명의 사용자가 IMDb와 '구글'을 이유로 끈질기게 변경을 시도했다.이들은 믿을 수 없는 출처라는 말을 듣고 실제 출처를 제공할 수 없는 한 이를 하지 말라는 경고를 받은 뒤 로그아웃한 상태에서 같은 편집을 했다.그것은 내가 언급하고 싶었던 이런 행동이었다.Nzd (대화) 00:12, 2018년 1월 26일 (UTC)[응답]

• 이것은 이상한 것이고, 단지 IMDB와 같은 것들이 어떤 문제인지 보여준다.5/9/65 생년월일은 아마도 거기서부터 웹 상의 여러 곳으로 확산된 것 같다.하지만, 그 책은 그것이 잘못되었다는 것을 꽤 분명히 한다.예를 들어, 1980년부터 1983년까지 그와 함께 대학에 간 사람들 인터뷰는 1962년 생년월일을 명확하게 뒷받침하는 날짜로, "1980년에 찍은 우리(학생) 사진이 있어..."와 같은 명백한 진술을 포함하고 있다. 그가 대학을 떠난 후 1984년에 그와 밴드에서 연주했던 사람들과의 인터뷰,라디오 캠브리지셔에서 일하거나 1974년 어머니가 "그는 10대에 가까워지고 있었다"고 복귀했다는 사실에서 일하기도 했다.1990년대까지 책의 모든 날짜는 틀려야 할 것이다.그들은 분명히 그렇지 않다.우연히도, 이 책은 주제와 무관하다; 모리스는 그것에 기여하지 않았고, 단지 그 자신에 대한 다른 사람들과의 인터뷰에 대한 허가를 내줄 뿐이었다.블랙 카이트 (토크) 00:49, 2018년 1월 26일 (UTC)[응답]
• 이를 마무리하기 위해 관리자가 편집자의 토크 페이지에 메모를 올려 요점을 반복할 것을 제안할 수 있는가?RS 및 WP:CITIMDB? 나는 IP의 토크 페이지에 올려진 노트는 양말과 관련하여 이 시점에서 충분하다고 생각한다.블록 같은 것을 찾고 있는 것은 아니지만, 그런 편집 패턴이 계속된다면 한 가지가 현실적인 결과가 될 것이라는 것을 편집자가 아는 것이 유용할 것이다.Nzd (대화) 21:49, 2018년 1월 26일 (UTC)[응답]

• 아쉽게도 사용자가 4단계 경고를 무시하고 출처가 없는 다른 기사의 정보를 변경하기로 선택해서 48시간 동안 차단했다.IMDb가 신뢰할 수 있는 출처라는 것을 이해하지 못하는 것은 용서할 수 있지만, 이것에 관한 모든 경고가 있은 후에도 계속해서 비지원적인 내용을 추가하는 것은 정확한 것이 아니다.누구든 이 사용자를 돕기 위해 자유롭게 노력할 수 있지만, 이것은 꽤 간단한 혼란이다.swarm 22:12, 2018년 1월 27일 (UTC)[응답]

한 달 이상 우리는 모든 영어 위키피디아에 쓰여진 최악의 하위 섹션 중 하나인 스웨덴으로의 이민을 고치려고 노력해왔다.NPOV와 관련하여 개선 및 주제 유지에 대한 모든 시도는 요약에서 편집한 내용에 대해 거짓말을 하고 WP에서 거짓 정보를 제공하는 사용자 스누간스누간스에 의해 차단되었다.ANI, WP:NPOV 알림판 및 토크 페이지.위키백과에 따르면 이것은 허용되지 않는다.거짓말하지 마.그는 또한 개선을 방해하기 위해 편집 전쟁을 벌인다.지난 번 그는 이 주제에서 사회학에 관한 메타 토론으로 관심을 끌었지만, 오늘부로 그의 잘못된 편집 요약에 초점을 맞추자[15].그는 이것이 반복된 정보가 아니라는 것을 매우 잘 알고 있다.그가 검열하려고 하는 것은 그가 가장 좋아하는 사르네키 교수의 발견에 반하는 1996년 보고서다.이것은 그가 검열하려고 하는 편집이다.

이민자들은 1974년^[1] 이후 25개 이상의 다른 연구에서 범죄로 과잉 대표되어 왔으며, 가장 최근의 연구는 스웨덴 국가범죄예방협의회의 2005년이었다.^[2]2017년 모건 요한슨 법무장관은 업데이트된 보고서의 요구를 거부했다.^[3]

1996년 스웨덴 국가범죄예방이민자협의회(National Council for Crime Prevention Council for Crime Prevention)에서 스웨덴의 사회경제적 지위와 상관없이 40%가 더 많은 이민자 자녀들이 범죄를 저지르는 것을 보여주었다.^[4][5]

그는 이것이 현재의 NPOV 이슈의 균형을 맞추는 기사에 대한 새로운 관련 정보라는 것을 완전히 잘 알고 있다.그는 구간의 여러 가지 반복을 고치려는 시도를 한 적이 없고 심지어 제거하려는 시도조차 막았다[16].이 섹션은 명백히 흐름의 개선이 필요하며 누락된 관점을 포함하고 있다.그는 또한 위키피디아에 대한 첫 논평에서 다음과 같이 거짓말을 했다.중립적인 관점/알림판우리가 기사를 개선할 수 있도록 그가 스웨덴과 관련된 어떤 것도 편집하지 못하도록 차단해 줄 수 있니?그는 위키피디아를 어기고 있다.너무 거짓말을 많이 해서 이번에 금지당하지 않으면 정책을 없애는 것조차 고려해야 한다. --임문모트블루스크린 (대화) 17:34, 2018년 1월 27일 (UTC)[응답]

보관소에서 못 찾겠어?그러나 지난 API 세션에서도 관리자 간에는 "누군가[관리자]가 편집 내용을 검토하면 좋을 텐데, 내가 직접 하고 싶은 생각이 없다"는 의견이 많았다.어쩌면 세 번째 시도로 여기서 피할 수 있을지도 몰라.--임문못블루스크린 (대화) 18:22, 2018년 1월 27일 (UTC)[응답]

이것은 이 주제에 대한 마지막 ANI 사건인 것 같다.그게 네가 말하는 거니?폴 어거스트 인터뷰 18:49, 2018년 1월 27일 (UTC)[응답]

고마워!기록 보관소를 찾아보려고 했는데 잘 찾으셨네요.너도 알다시피 그는 내가 거기서 편집한 것에 대해서도 거짓말을 해.그들이 관리자들의 고발을 방해하기 위해 사난다지에 관한 것이라고 주장했다.그는 또한 스웨덴 민주당원들을 출처로 삼은 편집본과 나를 연관시키려 했는데, 그것은 그들이 그들 자신의 의제를 가진 정치 정당이기 때문에 이상적이지 않은 것이 분명하다.그들이 어떻게 Sno에 대한 논의를 거부하고 대신 내가 편집한 내용을 검토할 수 있는지 서로에게 물어봐.지난 ANI 코너 이후 시작한 NPOV 알림판 토론도 있지만, 관심을 끌지 못하고 있다.이제 어떡하지?--임문모트블루스크린 (대화) 19:07, 2018년 1월 27일 (UTC)[응답]

• 설명 - 이 편집기 - 사용자:면역모트블루스크린 -- 최근 적어도 세 번 이상 이 곳에서 보고되고 있다.WP:BATtleground, WP:NPA, WP:괴롭힘, WP:NPOV 및 어떤 종류의 제재가 올바른지 확인하기 위한 기타 정책.비욘드 마이 켄 (토크) 18:45, 2018년 1월 27일 (UTC)[응답]

사실, 나는 그것이 다소 늦었다고 생각한다.올해가 스웨덴의 총선이고, 따라서 위에서 인용한 편집에서처럼 WP가 사실의 대안적 해석의 플랫폼으로 이용될 위험은 물론 있다. (그러나 스웨덴 정치는 위키백과에서 내가 멀리하려고 하는 한 분야여서, 나는 그 난국을 직접 헤쳐 나가지는 않을 것이다.제정신 조각이 너무 마음에 든다.) --보나데아 기고 토크 19:28, 2018년 1월 27일 (UTC)[응답하라]

천만에요!너는 어떤 결점도 찾을 수 없을 것이다.그러나 그것은 또 다른 논의다.ANI를 시작하십시오.네가 언급한 세 가지 보고서를 모두 시작했는데(그들은 스노에 관한 것뿐이었다) 아무도 스노의 학대를 논하려 하지 않는다.--임문모트블루스크린 (대화) 18:51, 2018년 1월 27일 (UTC)[응답]

더 이상 실을 뽑을 필요가 없다.ANI에 불만을 제기하는 모든 편집자들처럼, 당신은 당신 자신의 행동에 대한 감시의 대상이 된다.첫째, 다른 편집자들을 거짓말쟁이라고 부르지 마라.둘째, 편견을 가지고 다른 편집자들을 비난하지 마라.셋째, 당신이 이곳에 온 주된 이유는 당신이 1년 동안 막혀 있었기 때문이다.지난달 wiki(최신 블록 앞에 여러 블록이 있는 경우), 그리고 당신의 행동이 여기 있는 것과 비슷한 것으로 보인다.아주 얇은 얼음 위를 걷고 있구나.--Bb23 (대화) 19:34, 2018년 1월 27일 (UTC)[응답하라]

@임문못블루스크린:또한 이 스레드를 스누간스누간에게 알리지 못하셨습니다.그렇게 많은 ANI를 거치고 나면 그런 통지가 필요하다는 것을 알 수 있을 겁니다.너와 스누간스누간들은 스웨덴 이민국에서 이미 3RR을 뚫었는데, 만약 네가 다시 돌아온다면 내가 너희 둘 중 한 명을 막겠다.-Bb23 (대화) 19:42, 2018년 1월 27일 (UTC)[응답]

첫째, 둘째, 위키백과:만약_good_faith가 실제로 관리자에게 거짓과 편견을 알려야 한다고 가정한다.셋째, 내가 관리자들과 친하지 않다는 것은 비밀이 아니다.wiki 또는 NPOV에 반대하는 다른 사용자(여기 내 프로필 페이지에 해당).내가 이것을 숨기길 원했다면 다른 계정과 IP를 사용할 수 있었을 텐데, 나는 이것을 숨기지 않고 있다.너는 또한 그 이야기를 복습할 수 있고 또한 내가 거기에서도 잘못이 없다는 것을 알 수 있다.

대답해줘.기사가 NPOV를 따라야 한다는 것에 동의하십니까?만약 그렇다면 스노가 원할 때마다 페이지를 잠글 수 있다면 사르네키 이외의 관점은 어떻게 포함시킬 수 있을까?--임문모트블루스크린 (대화) 20:03, 2018년 1월 27일 (UTC)[응답]

@임문못블루스크린:그것은 내가 본 AGF에 대한 가장 잘못된 해석이다.이 경우에 AGF의 적절한 적용은 스누간스노우간스가 거짓말을 하고 편향된 것이 아니라 단순히 당신과 동의하지 않는다고 가정하는 것이다.그리고 이런 말은 이번이 마지막이다: 편집자 거짓말쟁이들을 그만 불러라.--Bb23 (대화) 22:48, 2018년 1월 27일 (UTC)[응답하라]

그것은 내가 본 AGF에 대한 가장 단순하고 비생산적이며 완전히 해로운 해석일 것이다.위키백과:가정_good_faith#Dealing_with_bad_faith "분쟁 해결과 관련된 위키피디아 관리자 및 기타 경험 많은 편집자들은 대개 기꺼이 도움을 줄 것이며, 명확하고 구체적인 증거에 주의를 기울인다면 정책 위반 행위를 식별하는 능력이 매우 뛰어나다."증거를 보여드렸으며, 나는 이제 관리자들이 "도움이 기뻐"하기를 기다리고 있다--임문못블루스크린 (대화) 23:16, 2018년 1월 27일 (UTC)[응답]

나는 또한 관리자들에게 도움을 요청하고 싶다. 그리고 내 생각에, 위키피디아를 돕기 위해 그들이 할 수 있는 최선의 일은 그가 단순한 방향을 따르지 못하는 것에 대해 무한정 면역모트블루스크린을 차단하고 다른 편집자들을 "거짓말쟁이"라고 부르지 않는 것이다.스웨덴어 위키피디아에 가입해서 이 편집자는 정말 필요 없다고 말할 수 있을 것 같아.비욘드 마이 켄 (토크) 00:12, 2018년 1월 28일 (UTC)[응답]

• 나는 다른 의견에 동의한다, 이것은 면역모트블루스크린이 그들의 편집을 통해 만들어내고 있는 이슈다.그들은 또한 WP에 대해 경고를 받았다.부메랑 역시 지난 번에 그들은 이 주제에 대한 ANI를 만들었다.ContentEditman (talk) 21:31, 2018년 1월 27일 (UTC)[응답]
• 지난 몇 주 동안 나는 멀리서 이 편집자를 관찰해 왔으며, 이제는 관리자가 필요한 일을 할 때라고 확신하고 있다.@Bbb23:, @Paul 아우구스트: 다른 사람?쇼크여단 하베스터 보리스 (토크) 02:28, 2018년 1월 28일 (UTC)[응답]

• 다른 누군가가 어떻게 하면 차단 해제될 수 있는지에 대한 지침으로 무기한 차단되었다.[17] --NeilN 04:50, 2018년 1월 28일 (UTC)[응답]

• 고마워비욘드 마이 켄 (토크) 00:46, 2018년 1월 29일 (UTC)[응답]

• 파이널 챕터 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 10대 돌연변이 닌자 거북이(2012 TV 시리즈) (시즌 5) (토크 히스토리 편집으로 로그 보기 링크 삭제)

이 사용자 외에는 이것을 어떻게 설명해야 할지 잘 모르겠어. RS와 V의 개념을 이해하지 못하는 것 같아.편집은 이제 순수한 혼란으로 넘어갔다(예: [18], [19]).이 사용자의 편집으로 인해 두 개의 AN3 보고서가 작성되었으며, 첫 번째 보고서는 반보호, 두 번째 EC 보호 보고서가 작성되었다(EdJohnston이 블록은 보증되었지만 EC는 더 신중해 보였다고 언급한 [20] 참조).EC의 시즌 페이지는 사용자들이 십자군 활동을 계속하기 위해 시리즈의 상위 페이지로 이동했다.

이 페이지를 편집하는 다른 사람이 더 이상 편집하지 않도록 하십시오. 왜냐하면 그는 틀렸고 내가 옳기 때문이다.이제 당신은 내가 이런 질문을 하는 것에 대해 대답조차 할 수 없을 것이다. 왜냐하면 당신이 생각하는 것이 잘못되었기 때문에 내가 이 일을 겪어야 한다는 것은 우스꽝스러운 일이다.너는 위키피디아에서 네가 원하는 것을 할 수 있지만, 너의 편집이 틀렸기 때문에 내가 편집하고 싶은 것을 내가 편집하게 해줘.넌 쇼도 모르고, 쇼의 제작자들과 말도 안하고, 그저 네 방식대로 하고 싶을 뿐이고, 너의 나쁜 친구도 난 그동안 착하고 협조적이었어. 그러니 제발 내가 하고 싶은 걸 하게 해줘.

그는 "진짜 진심이냐, 내가 정보원을 제공했다"면서 "많은 사람들이 영화와 TV쇼에 대한 정보를 찾기 위해 IMDB를 찾는다고 하니 IMDB는 믿을 만한 정보원이어야 한다"고 말했다.

나도 알아. 하지만 네가 거절로 대답했다고 쓰여 있잖아. 내 편집 요청을 받아줘. 난 이 쇼의 열혈 팬이야. 부정으로 끝나는 걸 원치 않아. 내 편집 요청을 받아줘. 그리고 네가 나를 보고했고 나한테 이런 짓을 한 것도 네가 나를 화나게 만들었어. 왜냐하면 네가 정말 자랑스러워 할 테니까.쇼는 보지도 않았고 난 그저 쇼의 창작자들이 한 말을 그대로 말하고 있으니 그냥 페이지를 보호받지 못하게 만들고 또한 페이지가 보호되었을 때 마지막 편집은 내 편집이었는데 어떻게 다시 내 편집 내용을 바꾸게 되었는가?야, 제발 내가 다시 바꿀 수 있게 해줘 제발 제발.@EvergreenFi 나는 말 그대로 이 시점에서 너에게 부탁하고 있어. 제발 내가 시즌 5를 어떻게 해야 하는지 편집하게 해줘. 제발 부탁이야. 그냥 친절하게 부탁하는 거야.

애초에 내 편집 내용들을 삭제하는 걸 그만두셨더라면 절대 편집전이 벌어지지 않았을 텐데 엄밀히 말하면 이건 네 잘못이야 왜냐면 난 옳은 일을 편집하고 있었고 넌 내가 옳은 일을 하는 걸 싫어했으니까 이건 네 잘못이야 그냥 놔두지 않았다면 이런 일은 절대 일어나지 않았을 거야

에버그린피르 (대화) 00:34, 2018년 1월 28일 (UTC)[응답]

기다려서 파이널 챕터에게 응답할 기회를 줄 거야나는 제공된 편집과 확산이 문제가 있는 행동을 보여준다는 것에 동의하며, 이러한 행동은 기사에 대한 편집과 결합되어, 명확한 기대와 앞으로 나아가는 행동 계획이 정의되고 배치되어야 할 정도로 파괴적이 되어가고 있으며, 문제가 되는 행동을 계속해야 한다고 생각한다.논의된 선구자들은 결국 차단될 것이다.~오슈와~^{(talk) (contribs)} 2018년 1월 28일 01:09 (UTC)[응답]

• 전형적인 CIR 문제처럼 보이지만, 나는 오슈와가 그들에게서 소식을 듣고 앞으로 나아갈 길을 모색하는 것이 좋을 것이라는 것에 동의한다.그렇지 않으면 차단이 불가피하다.데니스 브라운 - 2시간 01:38, 2018년 1월 28일 (UTC)[응답]

좋아, 너희들과 얘기해보자. 난 여기 있는 어떤 것에도 해를 끼치고 싶지 않아. 그리고 만약 내가 그것을 편집하고 싶었더라면 미안해. 내가 원하는 것은 그것뿐이야.상록수 페이지 편집한 거 정말 미안해 내가 물어본 질문에 대답하지 않아서 그 사람과 얘기해야 했어.나는 여러 번 질문을 많이 했는데 아무도 답을 주지 않아서 관심을 끌기 위해 1면에 나갔고, 그래서 관심을 끌 수 있어서 다행이야. 그냥 여기서 말하고 싶은 건 아무 해도 끼치지 않을 거야.

그래, 나도 처음이라서 나도 모르게 몇 가지 규칙을 어겼을 거야. 그리고 내가 단지 tmnt 시즌 5 페이지를 편집하기 위해 사용자 이름을 만들고 싶었던 것에 대해 사과할게. 하지만 그건 괜찮지 않은 것 같아.

난 여기 있고 지금 말할 준비가 되어있어. 난 이게 어떻게 작동하는지 모르기 때문에 기다리는거야. 난 여기 새로 온거야.

나는 한 달 동안 파이널 챕터를 차단했고, 그들에게 유용한 조언과 함께 토크 페이지 메시지를 남겼다.컬렌렛³²⁸ 2018년 1월 28일 03:24 (UTC) 토론하자[응답하라]

편집자가 받아들이려 하지 않지base야구 벅스 당근→03:59, 2018년 1월 28일 (UTC)[응답]

그것은 심각한 무능과 트롤링 둘 중 하나로 보인다.【베이스볼 버그스카라스틱^{What's up, Doc?}】→ 06:23, 2018년 1월 28일(UTC)[응답]

다른 관리자가 그들의 일관성 없는 차단 요청을 처리하고, 아마도 대화 페이지 액세스 취소를 고려할 수 있다면 감사하겠다.이 편집장이 조만간 생산적일 것이라는 현실적 전망은 없는 것 같다.컬렌렛³²⁸ 06:45, 2018년 1월 28일 (UTC) 토론하자[응답하라]

편집자는 어린애다.인스타그램 링크를 다시 걸어야 해분명히 이것은 사용자가 편집하기에 충분한 성숙도가 없는 경우다. --타라지 (토크) 07:52, 2018년 1월 28일 (UTC)[응답]

인스타그램 링크를 한눈팔지 않고 들여다본 적은 없지만, 계정을 들여다보면 타라지의 말에 동의한다.에버그린피르 (대화) 08:09, 2018년 1월 28일 (UTC)[응답]

나는 토크 페이지 접근을 차단했다. 계속하면 그들은 점점 더 좌절할 것이다.이와 같은 편집은 WP에 관한 것이 아니다.리치333 13^(cont):16, 2018년 1월 28일 (UTC)[응답]

211.209.235.161 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

스포츠 관련 기사에 대해 지속적으로 빈 칸을 작성하기 위해 이 IP를 보고한다.IP의 토크 페이지와 기여도를 보면 누구나 알 수 있듯이, 이 사람은 기사 공백기를 멈추지 않을 것이다.최근 관리 토니발리오니에 의해 31시간의 기간 동안 IP가 처음으로 차단되었지만, IP가 다시 블랭킹되기 시작하면서 블록이 충분하지 않았다.좀 더 광범위한 블록이 필요하다고 생각한다.— JudeccaXIII (토크) 07:40, 2018년 1월 28일 (UTC)[응답]

일주일 동안 막혔어.컬런³²⁸ 2018년 1월 28일 08:34 (UTC) 토론하자[응답하라]

Done Blam 20:45, 2018년 1월 28일 (UTC)[응답]

• 2018년 1월 1일 이후 기부금

이 ip범위에서 리비아로 넘어오는 만화 관련 반달리즘, 무단 편집 등이 많이 있어왔다.127시 편집본 중 10편이 만화와 관련이 없다는 것을 잠깐 들여다보면 부수적인 피해를 최소화할 수 있다는 것을 알 수 있다.

두 개의 주소가 이미 차단됨:

• 41.254.2.71 (토크 · 기여 · WHOIS)
• 41.254.8.249 (토크 · 기여 · WHOIS)

감사합니다.에버그린피르 (대화) 08:05, 2018년 1월 28일 (UTC)[응답]

나는 41.254.2.0/24와 41.254.8.0/24 이외에는 어떤 혼란도 보이지 않기 때문에 두 가지를 모두 한 달 동안 차단하겠다.위드르는 최근 한 달 동안 이들 중 한 명을 차단했는데, 이는 탈루 차단에 해당할 것으로 보인다.닌자로봇피리테 (토크) 08:32, 2018년 1월 28일 (UTC)[응답]

@NinjaRobotPirate:차단해줘서 고맙고 범위를 자세히 확인해줘서 고마워!에버그린피르 (대화) 19:05, 2018년 1월 28일 (UTC)[응답]

• 사용자:발키리 카인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

나는 이 사용자가 존재하지 않는 계정인 ApoloCarmb로 리디렉션된 사용자/대화 페이지를 이동시켰다는 것을 알아차렸다.실수일 수도 있지만, 관리자가 한 번 둘러보거나 도와줄 수 있다면 고맙겠다.나는 UAA가 이것을 위한 적절한 장소가 아니라고 생각하여 여기에 그것을 올렸고 User talk에 다음과 같이 통지했다.아폴로 카르mb#발키리 케인 vs 아폴로 카르mb.고마워, —PaleoNeonate – 14:12, 2018년 1월 28일 (UTC)[응답]

페이지는 뒤로 이동했다. --NeilN 14:27, 2018년 1월 28일 (UTC)[응답]

[21] 209.93.13.37(토크 · 기여 · WHOIS)에서 유일한 경고를 받은 후 인신공격을 했다[22].수준 1, 2, 3, 4 경고의 경우 사용자 대화:81.3.111.10을 참조하십시오.Tgeorgescu (대화) 15:52, 2018년 1월 28일 (UTC)[응답하라]

이미 차단됨. --NeilN^{talk to me} 15:53, 2018년 1월 28일 (UTC)[응답]

알았어, 고마워.내가 그에게 이 주제를 알려야 하니?Tgeorgescu (대화) 15:55, 2018년 1월 28일 (UTC)[응답하라]

@TGeorgescu: 그럴 필요 없어.이 주제를 열기 전에 블록이 배치되었다. --NeilN 15:56, 2018년 1월 28일 (UTC)[응답하라]

어찌된 일인지 AFD 과정의 정확한 절차를 탐색할 수 없어 렌들샴 포레스트 사건 삭제를 제안하고 싶다.프로카리오테스 (대화) 19:37, 2018년 1월 28일 (UTC)[응답]

AFD 프로세스는 WP에서 확인할 수 있다.삭제 조항#한 페이지 삭제 지정 방법. --David Biddulph (talk) 19:44, 2018년 1월 28일 (UTC)[응답]

이 IP는 AFD 템플릿의 숙련된 사용자들을 도청하고 있다.그는 이유 없이 그것들을 제거하고 있다.너희들 좀 봐줄래?—WELZ를 넘어 ✉^Sign 16:13, 2018년 1월 28일 (UTC)[응답]

이미 막혔어.KGirl^{(Wanna chat?)} 16:16, 2018년 1월 28일 (UTC)[응답]

잡았다. —WELZ를 넘어서 ✉📝^Sign 16:17, 2018년 1월 28일 (UTC)[응답]

강병준 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자는 공공 기물 파손 전용 계정이거나 위키피디아를 편집해서는 안 될 정도로 무능하다.그들은 오늘 러시아의 연방 과목들을 편집하여 이름을 바꾼 과목들을 추가하였다(예를 들어 캄차카 주(Camchatka Obride)는 수년 전에 캄차카 크라이로 개명되었지만, 두 과목 모두 테이블 안에 있도록 끈질기게 추가했다), 폐지 과목 (약 10년간 연방 과목은 아닌 Ust-Orda Buryat Autonomic Okrug와 같은)을 폐지했다.그들은 끈질기게 그것을 했고 양말을 사용했다.게다가, 그들은 러시아 연방 정부 대상의 복사본에 불과한 '플래그 러시'을 제작했다.ussia)'를 속인 없이 만들었다.그들은 아무에게도 답장을 하지 않았고 아마도 막아야 할 필요가 있을 것이다.고마워.---임블란터 (대화)20:32, 2018년 1월 28일 (UTC)[응답]

그들은 오늘 아시안 게임 스포츠도 마찬가지로 양말을 사용하면서 파괴했다.--Ymblanter (토크) 20:33, 2018년 1월 28일 (UTC)[응답]

외설스럽게도 나는 이것을 NOTHERE의 경우일 수도 있지만 CIR Fail이라고 부르고 있다.어느 쪽이든... -Ad Orientem (대화) 20:37, 2018년 1월 28일 (UTC)[응답하라]

Tnx.---Ymblanter (대화) 20:38, 2018년 1월 28일 (UTC)[응답하라]

나는 참조되지 않은 기사를 만드는 것에 대해 EBR 황소자리 11개의 메시지를 보냈지만 EBR 황소자리들은 의사소통을 거부한다.또한 사용자 대화: EBR 황소자리# 2017년 4월, 반복적으로 비소싱 재료를 추가했다는 이유로 블록을 위협받았지만, 이러한 상황은 계속되었다.

이 편집자는 응답하지 않고 관련된 이슈를 다루지 않음으로써 나를 무시했다.그들은 WP:소통이 필요하다, WP:BULD와 WP:V는 메시지를 계속 무시하고 참조되지 않은 기사를 계속 만들어 왔다.여기에는 PSAD 코담 VI/MLW 발릭파판, 2018 아레마 FC 시즌이 포함된다.2017년 리가 3번지 뱅카 벨리퉁, 2017년 리가 3번지 노스 술라웨시 등 블로그가 1개만 출처인 기사도 있다.

그들은 자신의 토크 페이지를 편집하는 방법을 분명히 알고 있지만, 이 메시지를 삭제하기 위해 단 한번만 그렇게 했다. [23].나는 EBR 타우루스가 이 실에서 의사소통하고 그들이 제기된 요점을 이해한다는 것을 보여주었으면 한다.Boelyn (대화) 19:53, 2018년 1월 28일 (UTC)[응답]

(비관리자 논평) 볼린, 신고한 유저에게 알리는 것을 잊지 말 것 (이 경우는 내가 그렇게 했다.)토네이도 추적자 (토크) 2018년 1월 28일 (UTC) 19:57 [응답]

IP는 2017년 12월 11일 특정 편집자 1명을 향한 인신공격으로 Cyp에 의해 1개월 동안 차단되었다(사용자:코드명 리사).블록은 만료되었고 행동은 계속되었다.편집본의 성격은 경험이 풍부한 편집자가 특정한 복수를 했다는 것을 암시한다.나는 이전에 이 사실을 전혀 모르고 있다가 이것을 보고 uw-agf1을 남겼는데, 이에 대한 반응으로 이렇게 맞았다.이 사람이 건설적인 일을 하기 위해 여기 있다는 것을 확신할 수 없다.— 워렌. '토크, 20:35, 2018년 1월 28일 (UTC)[응답]

항공사 목적지 기사는 삭제되고 있으며, 본 [24] RFC를 기반으로 항공사 기사의 목록은 삭제되고 있다.두 개의 FL이 이 FL에 포함되었지만, 이후 복원된 것으로 보인다.--Jetstreamer 22:36, 2018년 1월 28일 (UTC)[응답]