위키백과:관리자 알림판/3RRArchive423

사용자: YoungForever 보고:비덴핸드제(결과:조치 없음)

페이지: 영 셸던 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 영포레버 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]

이 문제가 해결되었으므로 새로운 불화를 일으키지 마십시오.만약 당신이 당신의 주장을 밝히기 위해 여기 있다면, 다른 곳으로 가서 반란을 요청하십시오.나는 가끔 영어 위키를 할 뿐이니 글로벌 밴을 요청하지 않으면 아마 나에게 영향을 미치지 않을 것이다.— Bijdenhandje가 추가한 선행 미서명 논평 (대화 • 기여) 23:28, 2020년 12월 13일 (UTC)

설명:사용자는 36시간 주기 내에 SIX를 복구하여 계정에서 로그아웃하여 3R을 마스킹했다.사용자는 대화 페이지에 관여하지 않는다.몇몇 다른 사용자들은 그들의 편집 전쟁을 멈추려고 노력했지만 그들은 계속 되돌아가서 편집 내역에 파괴적인 행동이라는 단어만 사용한다.사용자에게 알림 메시지가 표시되었지만 이 대화 페이지에서 {{subst:an3-note}} 태그를 제거했다. — Bijdenhandje가 추가한 사전 서명되지 않은 논평 (대화 • 기여) 20:36, 2020년 12월 13일 (UTC)

장황한 토론.보려면 클릭하십시오.
다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.
이 주제가 존재한다는 것이 놀랍지만, 여기 내 의견이 있다.영포버가 페이지의 형식을 망쳐놓고 WP:3RR을 깨뜨리고 있다고 믿었기 때문에 나는 그의 파괴적인 편집을 알아차렸기 때문에 나는 그를 되돌렸다.그는 MOS:ENTO를 이해하지 못하고 계속 되돌아가며 짧은 시간에 다섯 번이나 그렇게 했다.그리고 그는 우리를 사실이 아닌 동일인이라고 비난했고, 나는 영국출신이고 영포버는 미국출신이다.그가 주장하는 "다른 여러 사용자들"의 주장은 명백히 사실이 아니다. 왜냐하면 그가 오늘 나타나기 24시간 전에 그와 똑같은 편집을 한 사람이 갑자기 나타났기 때문이다. 81.96.245.175 (대화) 20:42, 2020년 12월 13일 (UTC) 나는 어떤 3RR도 위반하지 않았다.비덴핸드제 비난은 근거가 없다.ip 주소는 영국 레스터셔에 있고 나는 미국 캘리포니아에 살고 있다.그것은 서로 다른 두 나라다.— YoungForever(talk) 20:43, 2020년 12월 13일(UTC) 당신은 지푸라기라도 잡고 있고 이 가짜 주장을 뒷받침할 증거가 없다.우리가 같은 사람이 되는 것은 불가능하고, 기술은 몇 분 안에 국가 간에 텔레포트하는 것이 존재하지 않는다. 이것은 스타 트렉이 아니다. (대화) 20:52, 2020년 12월 13일 (UTC) 이 IP에서 사용자의 위 문장은 편집 기록에서 볼 수 있듯이 사실이 아니다.증거는 여기에도 있고 여기에도 있다.편집 히스토리에서 볼 수 있듯이, 사용자에게는 회전의 의심스러운 이력이 있다.해당 기사의 TP에 참여하거나 무엇을 하고 있는지 설명하지 않고 편집 요약에 있는 다른 사람들에게 그들의 파괴적인 행동을 중단하라고만 말함.비덴핸드제 (대화) 20:53, 2020년 12월 13일 (UTC) 당신은 당신이 주장하는 어떤 것도 뒷받침할 만한 증거를 제시하지 않았다.24시간 전에 당신과 같은 편집을 한 이 사용자[8]는 여기서 양말 인형뽑기 조사를 받고 있는 것으로 보인다[9].나는 왜 그 계정이 4년 이상 휴면 상태였는지 알고 싶다. 당신과 동일한 편집을 위해 81.96.245.175 (대화) 20:59, 2020년 12월 13일 (UTC) 당신은 당신의 위치에 대한 증거를 제공하지 않았으므로 당신이 사용하고 있는 IP가 어떤 위치인지는 중요하지 않다.여기서 꽥꽥거릴 조짐이 뚜렷하다.저번에 확인해봤더니 우주선 터널을 이용하지 않더라.비덴핸드제 (대화) 21:02, 2020년 12월 13일 (UTC) 편집 내력이 보여주는 것처럼 거의 변경되지 않는 정적 IP 주소를 사용하고 있다.지금까지 당신은 거짓된 비난과 추측만을 테이블에 가져다 놓았을 뿐이다.만약 이것이 당신이 제안하는 전부라면 나는 여기서 끝이고 나는 그것을 관리자에게 맡기겠다. 81.96.245.175 (대화) 21:04, 2020년 12월 13일 (UTC) 영포버는 여기서 아무 잘못도 하지 않았고, 그들은 MOS:DASH를 그들 편에 두고 있다.예를 들어 월요일-금요일과 같은 범위를 입력할 때 일반 하이픈이 아닌 en-dash를 사용하십시오.보고서의 필러는 여기서 경고하거나 차단해야 한다.Amaury • 21:09, 2020년 12월 13일 (UTC) 동의해. 48시간 동안 두 번 반격을 했는데 전혀 처벌할 수 없어.반면에 보고 사용자는 훨씬 더 많이 관여했다.D🐶ggy54321(let's chat!) 21:10, 2020년 12월 13일(UTC) 아니, 36시간 동안 6번의 반전이 있어, 역사를 읽어봐.그들은 복수의 사용자와의 편집전에 관여했다.그들이 한 유일한 행동은 편집 요약에 "파괴적인 행동을 멈추라"는 것이었다.그들은 기사화면에 관여하지 않았다.비덴핸드제 (대화) 21:13, 2020년 12월 13일 (UTC) 맙소사, 왜 "그들은 같은 인간이야"라는 말도 안 되는 말을 고집하는 거야?우리 둘 다 다른 사람이라고 말했잖아, 이미 잊어버려. 81.96.245.175 (대화) 21:15, 2020년 12월 13일 (UTC) @Bijdenhandje:왜 너는 그 문제에 대해 토론 페이지에서 토론하지 않았니?—C.Fred (대화) 21:21, 2020년 12월 13일 (UTC) 이 논의를 다시 정상 궤도에 올려놓기 위해서입니다.인용된 두 번의 복구는 내가 보고 사용자를 혼란스럽게 해서 되돌리는 것이었고, 또 다른 하나는 내가 WP를 만드는 것이었습니다.DUMIMEDIT는 그가 세 번이나 되돌아왔을 때와 같이 나를 바로잡기 위해 노력한다.영포버는 기술적으로 문제의 유저를 두 번 되돌렸을 뿐이다.다른 두 예들은 가짜고 아무것도 되돌리지 않는다.나는 우리 모두가 이 보고서가 절대 근거 없이 무상으로 존재해서는 안 된다는 것에 동의할 수 있다고 생각한다. 81.96.245.175 (대화) 21:15, 2020년 12월 13일 (UTC) (충돌 편집) 편집 전쟁은 언제든지 일어날 수 있다.총 5번 되돌릴 수 있지만, 그 5번 모두 3일에 걸쳐 분산될 수 있다. 그러나 그것은 여전히 전쟁 편집일 것이다.그러나 영포버는 WP:3RR을 위반하지 않았다.3RR을 끊으려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 한다.Amaury • 21:18, 2020년 12월 13일 (UTC) 단지 곁눈질로 보면, 그들은 두 개의 다른 편집을 세고 있다. 나는 두 개의 다른 편집이 되돌아가는 것을 1분 정도 기다렸다.나는 그것들을 한 번에 편집할 수 있었지만 그것들은 다른 문제들이다.편집하는 사이에 다른 사람의 반전이 없다.그래서 나는 WP를 사용하는 것 외에 어떻게 그것들을 셀 수 있는지 모르겠다.POINT. Bijdenhandje (대화) 21:25, 2020년 12월 13일 (UTC) 편집 내역이 비밀 파일이 아니어서 다행이야.누구나 조사해 어제 다른 사용자와 편집 작업을 시작했는지 확인할 수 있다.또한 편집 요약에는 가이드라인에 대한 언급이 없었다.불안정한 것에 대한 모욕만.비덴핸드제 (대화) 21:20, 2020년 12월 13일 (UTC) 만약 여러분이 모욕죄로 고소할 거라면, 여러분은 특정한 차이점을 제공할 필요가 있고, 사람들이 단지 주위를 둘러보고 여러분이 무슨 말을 하는지 알기를 바라지 말아야 한다. 그렇지 않으면 여러분은 근거 없는 주장을 증거 없이 하는 것이다.이제 영 셀던의 역사를 살펴보니 영 포레버의 모욕에 대한 증거는 보이지 않는다.Amaury • 21:25, 2020년 12월 13일 (UTC) 편집 요약에 적절히 설명되어 있는 편집본을 찾아 해당 기사를 MOS.[10] —C를 준수하도록 되돌리지 않도록 하십시오.프레드 (토크) 21:27, 2020년 12월 13일 (UTC) 부메랑.그 필러는 둘 다 장점이 잘못되어 있고, 비 WP를 만들고 있다.AGF가 증거 없이 로그아웃한 상태에서 편집했다는 고발.FTR, IP는 YoungForever와 전혀 다른 역할을 하므로 동일한 편집자일 가능성은 거의 없다. --IJBall (contracts • talk) 21:26, 2020년 12월 13일 (UTC) 3RR을 위반하고 전쟁을 편집하는 유일한 사람은 영 쉘든의 역사에서 볼 수 있는 이 보고서의 필러, 그들은 나에게서 되돌아온 ip 주소와 Shazjmd이다.— YoungForever(talk) 21:34, 2020년 12월 13일(UTC) 그들은 계속해서 다른 편집자들을 파괴적인 행동으로 비난했는데, 그것이 어떻게 모욕이 되지 않는가?비덴핸드제 (대화) 21:27, 2020년 12월 13일 (UTC) @Bijdenhandje:MOS를 한 번 깨는 것은 합리적인 사고다.반복적으로 깨뜨리는 것은 파괴적인 것으로 간주될 수 있다.—C.Fred (대화) 21:30, 2020년 12월 13일 (UTC) 일부 임의의 IP 사용자가 임의의 기사를 가로지르며 이 가이드라인을 알고 있을 확률은 얼마인가?이 가이드라인의 편집요약에는 언급이 없었고, 그들이 한 일은 되돌아가면서 모욕적인 글을 쓰는 것뿐이었다.비덴핸드제 (대화) 21:33, 2020년 12월 13일 (UTC) 넌 내게 선택의 여지를 남겨두고 있어.나는 이 이름으로 편집하곤 했다 [11].나는 이곳에서 좋지 않은 경험을 했고 몇 달이 지나서야 IP를 하기 위해 계정을 사용하는 것을 포기했다.당신의 주장이 모두 파기된 것이다. 81.96.245.175 (대화) 21:36, 2020년 12월 13일 (UTC) 논쟁은 무작위 사용자 계정을 연결해서가 아니라 증거를 제공함으로써 파괴된다.당신일 수도 있고, 다른 사람이 될 수도 있고, 심지어 당신이 소유하고 있는 많은 계정들 중 하나일 수도 있다.그리고 아니 나는 네가 그렇다고 말하는 게 아니야.단지 당신의 '주장'의 결점을 지적하는 것뿐이다.비덴핸드제 (대화) 21:38, 2020년 12월 13일 (UTC) 관리자가 계정에 연결된 IP의 위치를 지정하도록 요청할 수 있다.위키백과 편집을 정기적으로 포기한 이후로 나는 개인적으로 그 계정을 사용하지 않았다.하지만 그들은 우리가 같은 마을 출신이라는 것을 알게 될 것이다. 81.96.245.175 (대화) 21:42, 2020년 12월 13일 (UTC) @Bijdenhandje:만약 3RR 위반에 대한 주장이 모욕이라면, 우리는 어떻게 당신이 영 포버에 대해 한 모욕에 대해 양말 퍼피티를 우겨서 제재를 가할 것을 제안하는가?나는 이제 막대를 버리고 생산적인 편집으로 돌아가야 할 때라고 생각한다.—C.Fred (대화) 21:41, 2020년 12월 13일 (UTC) @Bijdenhandje:다시 말하지만, 막대기를 내려놔.나는 이 보고서를 아무 조치 없이 닫을 용의가 있다.한편, 계속 진행한다면, 기사의 편집 이력을 다시 한 번 살펴보고 명백한 3RR 위반을 제재하겠다.—C.Fred (대화) 21:45, 2020년 12월 13일 (UTC) (충돌 편집)처음에는 어떤 모욕도 없었다.편집이 파괴적이라고 말하는 것은 모욕이 아니다.영포버는 아마도 편집 요약의 지침과 연계할 수 있었을 것이지만, 그들의 되돌림과 되돌리는 이유는 여전히 정확했다.그러나 C로서.Fred는 위에 언급한다. 이제 WP:DROPTESTICK 그리고 다음으로 넘어갈 시간이다.좀 더 생산적인 것에 집중해라.Amaury • 21:47, 2020년 12월 13일 (UTC) 이런 상황에 대처하는 방법은 이러하다.그것이 갈등을 방지하는 것이다.모욕을 하면 갈등이 생긴다.만약 그들이 그것을 했다면 어제 편집전은 없었을 것이고 모욕은 없었을 것이다.비덴핸드제 (대화) 21:42, 2020년 12월 13일 (UTC) 나는 Sockpuppetry를 주장하지 않았다.나는 영포버가 여러 사용자 계정을 사용하고 있다고 말한 적이 없다.비덴핸드제 (대화) 21:49, 2020년 12월 13일 (UTC) 이 차이점은 그 진술과 모순된다.—C.Fred (대화) 21:53, 2020년 12월 13일 (UTC) 그게 내가 한 말과 어떻게 모순되는 겁니까?나는 그들이 다른 계정으로 로그인했다고 말하지 않았다.비덴핸드제 (대화) 22:03, 2020년 12월 13일 (UTC) (갈등 편집) 위의 답변 중 하나에 쓴 글을 벌써 잊으셨습니까? 당신은 당신의 위치에 대한 증거를 제공하지 않았으므로 당신이 사용하고 있는 IP가 어떤 위치인지는 중요하지 않다. 여기서 꽥꽥거릴 조짐이 뚜렷하다. 저번에 확인해봤더니 우주선 터널을 이용하지 않더라. Bijdenhandje (토크) 21:02, 2020년 12월 13일 (UTC) 바로 거기에 양말풀이 고발이 있다.증거도 없이, 시작하게.Amaury • 21:54, 2020년 12월 13일 (UTC) 그것은 양말장난에 대한 비난이 아니다.우주선 논쟁에 대한 반응이다.내가 언급한 다른 사용자 이름은?비덴핸드제 (대화) 22:00, 2020년 12월 13일 (UTC) 당신은 이 보고서에 우리가 동일 인물이라고 여러 번 비난하셨습니다.당신은 당신의 초기 보고서에서 내가 영포버스와 함께 편집한 내용을 인용하기도 했다. 81.96.245.175 (대화) 22:11, 2020년 12월 13일 (UTC) @C.프레드:위협을 사용하는 것은 생산성에 매우 역행한다.제발 다시 그러지 말아줘.이 중 상당수는 모욕적인 언행을 하지 않고 대신 이용자들에게 알려줌으로써 피할 수 있었을 것이다.그들은 샤즈진드가 되돌릴 때 했던 방법이 옳다.협박이나 모욕은 상황을 완화시키는 방법이 아니다.나는 영어 진행자 가이드라인에 대해 잘 모르지만 나는 이것이 적절하다고 생각하지 않는다.비덴핸드제 (대화) 22:00, 2020년 12월 13일 (UTC) 마지막으로 모욕은 없었다.나는 영포버가 가이드라인과 연계할 수 있었다는 것을 인정하지만, 그들의 반전은 여전히 옳았고 그는 어느 곳에서도 모욕감을 주지 않았다.그리고 나는 C의 위협을 보지 못하고 있다.프레드는 만들고 있다고 한다.네가 스틱을 떨어뜨리고 더 많은 생산으로 넘어가는 것을 거부하기 때문에 그가 너를 막겠다고 말하는 것은 위협이 아니라 경고다.네가 차단당하고 싶지 않다면, 나는 진지하게 귀를 기울일 것이다.Amaury • 22:11, 2020년 12월 13일 (UTC) 아마우리, 내가 협박을 받고 막히더라도 상관없어. 그건 아르브컴이 있으니까.블록은 상황을 변화시키지 않고, 위협만 증폭시킬 뿐이다.분명히 IP 주소를 사용하기 위한 로그아웃은 EN-wiki에서 sockpuppetry로 보인다.NL-wiki에서는 IP 주소가 계정이 아니기 때문에 실제 두 번째 계정에 로그인해야 한다.너는 다른 사람이 본질을 따르지 않는다고 제재할 수 없다.설사 내가 그들을 양말 퍼피리(sockpuppetry)라고 비난할 생각이었다 하더라도, 그것은 분명히 사실이 아니다.내가 혼란을 채운 지 10분 만에 샤즈진드는 이미 이 문제를 해결했다.따라서 편집 요약의 적절한 사용을 고려할 때 이 전체 논의는 관련이 없다.나는 모욕에 대한 너의 의견에 동의하지 않아, 그게 내가 할 말 전부야.비덴핸드제 (대화) 23:05, 2020년 12월 13일 (UTC) 편집 요약에서 MOS:ENDASH를 연결하지 않았지만 [12]와 같이 경고에 MOS:ENDASH를 연결했다.— YoungForever(talk) 22:45, 2020년 12월 13일(UTC) 여기 내 토크 페이지의 초기 모욕은 모스 엔다쉬에 대한 어떠한 언급도 포함하지 않았다.나는 그것을 삭제하고 편집 요약에서 그것이 잘못된 토크 페이지에 게시되었다고 설명했다.두번째 자블론은 더 모욕적이었다, 나는 오렌지 자블론이나 경고문이 나에게 모욕적인 것처럼 보일 때 읽지 않았다.편집전쟁 대신에, 영 쉘든의 토크 페이지나 편집 요약에 정보가 있어야 했다.비덴핸드제 (대화) 23:05, 2020년 12월 13일 (UTC) 당신은 정말로 모욕의 정의가 무엇인지 배울 필요가 있다.당신의 토크 페이지에 있는 영포버의 메시지는 모욕이 아니라, 당신의 방해적인 편집으로 인한 경고다.경고와 모욕은 매우 다른 것이다.Amaury • 23:21, 2020년 12월 13일 (UTC) 아니, 나는 모욕에 대한 너의 정의가 무엇인지 '배울' 필요가 없다.내 파트나 다른 관련자로부터 방해되는 편집은 없었다.비덴핸드제 (대화) 23:25, 2020년 12월 13일 (UTC) 그것은 나의 정의가 아니라 사전의 단어에 대한 문자 그대로의 정의다.1) "무례하거나 경멸하는 말로 말하거나 대하라" 그리고 2) "무례하거나 경멸적으로 욕하는 말이나 행동" 이 둘 다 영포버가 하지 않았다.Amaury • 23:32, 2020년 12월 13일 (UTC) 내가 무례하게 대하지 않았다는 것이 너의 의견이다.너는 그 의견을 가질 권리가 있다.이제 그만 좀 할 수 있을까?기분 좋은 일이 있으면 따로 가서 부탁해.네가 뭘 원하는지 몰라.나는 더 이상 이 비논리적인 말에 대답하지 않을 것이다.비덴핸드제 (대화) 23:37, 2020년 12월 13일 (UTC) 여기 내 이메일 주소의 위키피디아 알림 스크린샷이 있는데, 내 토크 페이지와 일치할 것이다.[13] 거의 1년 동안 그 계정에 로그인하지 않았고 그럴 생각이 전혀 없다(더 이상 그렇게 하는 것이 편치 않다).여기 현재 IP와 동일한 위치에 위치할 수 있는 내 계정 이름과 IP 주소를 보여주는 다른 스크린샷이 있다. [14].우리가 지금 같은 사람 물건이라도 버려도 될까?그렇지 않다. 81.96.245.175 (대화) 22:01, 2020년 12월 13일 (UTC) 그 기사의 혼란은 멈춘 것 같다.아마도 모든 사람들이 숨을 쉬고 (독자에게 별로 중요하지 않은 멍청한 하이픈/엔 대시일 뿐) 건설적인 편집을 계속해야 할 것이다.샤즈지md (대화) 22:14, 2020년 12월 13일 (UTC) 좋아, 토론을 마칠 수 있을 것 같아. 81.96.245.175 (대화) 22:25, 2020년 12월 13일 (UTC) 주제 기자는 이번 사건처럼 자신을 악의에 찬 비난에 연루시키는 진술들을 삭제하는 것이다[15].그는 나 자신과 영포버가 만든 게시물에 대응하여 이렇게 만들었다. 81.96.245.175 (대화) 23:21, 2020년 12월 13일 (UTC) @C.Freed: 위의 내용과 이 편집자가 스틱을 떨어뜨리는 것을 거부하고 있다는 사실에 근거하여, 나는 비록 당신이 지금 WP로 간주되고 있는지는 모르겠지만, 한 블록이 아마도 지금 적절하다고 말하고 싶다.관련됨.Amaury • 23:23, 2020년 12월 13일 (UTC) @C.프레드:처음 올렸을 때 위에 내 핑을 엉망으로 만들어 놓았어.Amaury • 23:24, 2020년 12월 13일 (UTC) C.Fred, 나는 Amaury의 말에 동의한다.편집 워링 게시판의 편집 워링은 우스꽝스러울 그 이상이다.샤즈질드(토크) 23:26, 2020년 12월 13일(UTC) 만약 편집전이 있다면, 그것을 시작한 사람이 계속한다면 제재를 받아야 한다.이곳은 그런 요구를 할 곳이 아니다.IP에 의한 위의 고발은 거짓이다, 철회되지 않을 경우 제재를 요청하는 것을 고려하고 있다.CTRL-F를 사용하여 동일한 내용에서 나만의 복제본을 제거했는지 직접 확인하십시오.비덴핸드제 (대화) 23:30, 2020년 12월 13일 (UTC) 두 글의 내용이 확연히 다르다.당신은 나와 영포버 둘 다 증거도 없이 동일인이라고 비난한 그 진술서를 삭제한 겁니다. 왜냐하면 당신은 그것이 차단 가능한 범죄라는 것을 알고 있기 때문이지요.당신은 당신의 행동을 지적하는 사용자들을 괴롭히기 보다는 자신의 실수를 인정해야 한다.그건 사람을 대하는 방법이 아니야. 81.96.245.175 (대화) 23:37, 2020년 12월 13일 (UTC) 그건 헛소리야. 나는 두 번째 포스트의 오타를 수정하고 첫 번째 포스트를 제거했어.문자 'T' 이외에는 전혀 차이가 없다.Ctrl-F를 사용하여 내가 그 또는 그녀라고 부르는 위치를 표시하십시오.내가 잘못 쓴 거 알잖아.너는 단지 요점을 말하려는 거니?나는 이 토론에서 너를 아무데도 그나 그녀라고 부르지 않았어!부정직하게 굴지 마, 누구나 Ctrl-F를 사용하여 이 문제를 해결할 수 있어. 내가 하지 않았던, 누군가에게 삭푸페리를 고발하는 것은 막을 수 있는 공격도 아니다.에세이에서 얻은 거잖아제발 그것에 대해 따로따로 부탁해서 이 광기를 멈추게 해줘.비덴핸드제 (대화) 23:45, 2020년 12월 13일 (UTC) 넌 그러지 않았어.당신은 20:48(나를 위해)에 우리를 동일인으로 고발하는 첫 번째 게시물을 만들었고(그리고 링크를 추가하겠다고 말했다) 5분 후에 링크와 더 많은 고발이 포함된 개업 라인이 있는 긴 게시물을 가지고 그 뒤를 따랐다.난 바보가 아니야. 모든 게 다 페이지 위에 있어.그리고 나서 당신은 나중에 돌아와서 "같은 것"이라고 주장하는 20:48의 게시물을 지웠다.그렇지 않아요.최소한 자신의 흔적을 감추려다가 들켰을 때 자신의 실수를 인정해 주는 정직함이 있어야 한다. 그리고 또 다른 점은, 당신의 게시물 전체가 우리를 같은 사람이라고 비난하고 있다는 겁니다.당신이 보고서에 연계된 "증거"는 나와 영포버 둘 다에 의해 만들어진 수정사항이다.이 모든 문제를 시작한 건 너였고 문제는 너의 실수를 그냥 받아들이고 넘어가는 너의 무능함인 것 같아.대신 당신은 그것들을 반복하고 심지어 관리 게시판에서 전쟁을 편집한다. 81.96.245.175 (대화) 23:52, 2020년 12월 13일 (UTC) 사실 인신공격으로 간주되기 때문에 근거 없는 주장으로 질투를 하면 차단될 수 있다.위에서 말한 것은 다음과 같다. 사용자는 36시간 주기 내에 SIX를 복구하여 계정에서 로그아웃하여 3R을 마스킹했다.이것은 분명히 속박의 고발이다.— YoungForever(talk) 01:22, 2020년 12월 14일(UTC) 여기 중복된 것들이 있는데, 실질적인 차이가 없다는 것을 누구나 알 수 있다.타이포도 그대로 있다. 이 편집은 삭제되었다: "사용자와 (t)그의 IP는 편집 기록에서 볼 수 있는 바와 같이 거짓이다.잠시 후에 연결시키겠다고 말했다. 왜냐하면 다음과 같은 복제품이기 때문이다: " (t)사용자의 IP에 의한 위 문장은 편집 기록에서 볼 수 있는 바와 같이 사실이 아니다.증거는." 만약 네가 내가 무언가를 은폐하려 한다고 비난한다면, 너는 이것이 어떻게 중복이 아닌지를 설명해야 한다.이곳은 그렇게 할 곳이 아니다.위키백과에서 직접 요청을 시작하십시오.관리자_공지판/사건.나는 밴이나 체크 유저를 요청한 적이 없다는 것을 잊지 마라.당신은 중복된 것을 다시 넣음으로써 편집하고 있었던 것이다.비덴핸드제 (대화) 00:23, 2020년 12월 14일 (UTC) 이 보고서를 아무 조치 없이 닫고 싶지만 본능적으로 사용자에게 다음 사항을 제안한다.이미 3RR을 깨뜨린 비덴핸드제는 일부 행정관이 블록이 필요하다고 판단할 때까지 죽은 말을 계속 때릴 것이다.에드존스턴 (대화) 00:07, 2020년 12월 14일 (UTC) 나도 동의해, 이건 편집 전쟁이라는 주제를 넘어서서 대화는 다른 곳으로 옮겨질 수 있어.D🐶ggy54321(let's chat!) 00:10, 2020년 12월 14일(UTC) 나는 죽은 말을 때리고 3RR을 방음하는 사람이 아니다.이것은 몇 시간 전에 해결되었지만 IP는 모든 것이 아직 그곳에 있는 동안 정보를 숨겼다고 계속 나를 비난하고 있다.만약 그들이 나를 막고 싶다면 그들은 그들의 요청을 다른 곳으로 옮기고 여기서 그만해야 한다.나는 조금도 방해받지 않을 것이다.나는 영어 위키피디아를 거의 사용하지 않고, 사용할 때는 거의 이 계정을 사용하지 않는다.IP 잘 부탁해, 잘게.비덴핸드제 (토크) 00:30, 2020년 12월 14일 (UTC) 영 셸던의 역사는 당신이 3RR/편집 전쟁을 위반했다는 것을 보여준다고 나는 확신한다.— YoungForever(talk) 00:37, 2020년 12월 14일(UTC) 그리고 영 셸던의 역사는 당신이 두 명의 다른 사용자들과의 3RR/편집 전쟁을 이틀에 걸쳐 위반했다는 것을 보여준다고 나는 확신한다.모든 것을 막을 수 있었다.그러나 당신이 실수로부터 기꺼이 배우려고 하는 것처럼 보이지 않는다.비덴핸드제 (대화) 00:45, 2020년 12월 14일 (UTC) 위의 두 행정관은 달리 진술했다.너의 비난은 전혀 근거가 없다.— YoungForever(talk) 00:55, 2020년 12월 14일(UTC)

• 결과: 취한 조치 없음.파일러, 사용자:비덴핸드제(Bijdenhandje)는 이제 MOS:ENTO가 영 셸던 기사에서 '18~21분'이라는 구절에서 하이픈보다 엔데쉬를 선호한다는 것을 알고 있다.만약 전쟁이 계속된다면 행정적인 조치가 있을 것이다.에드존스턴 (대화) 04:48, 2020년 12월 14일 (UTC)

User:Noname JR이 User:M에서 보고함.비트톤(결과: 부분 블록, 31시간)

페이지: 알제리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 노네임 JR (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 17:00, 2020년 12월 15일(UTC) "C에 의한 개정 994417774 미완료.프레드(토크) 아랍어와 타마자이트는 알제리의 공용어다."
2. 16:34, 2020년 12월 15일(UTC) "M에 의한 개정 994412937 미완료.비톤(토크)"
3. 16:17, 2020년 12월 15일(UTC) "M에 의한 개정 994405434를 실행하지 않았다.비톤 (토크) 타마지트는 공용어, 반드시 전사를 거쳐야 한다."
4. 15:33, 2020년 12월 15일(UTC) "M에 의한 개정 994388622 미완료.비톤 (토크) 나는 코멘트를 했다, 모로코도 알제리처럼."
5. 07:02, 2020년 12월 15일 (UTC) "파워~엔위키에 의한 개정 9943441. 알제리의 공용어란 무엇인가?"
6. 04:28, 2020년 12월 15일(UTC) "Nkon21에 의한 개정 994328659 미실시(토크)공식언어는 아랍어와 타마자이트어"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 13:28, 2020년 12월 15일(UTC) "경고:알제리와의 전쟁을 편집하라."
2. 21:57, 2020년 12월 13일 (UTC) "/* ANI 공지 */ 새로운 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 16:10, 2020년 12월 15일(UTC) "/* Tamazight */ re"

설명:안녕, Tamazight는 알제리의 공용어인데(모로코처럼) 왜 그것에 대한 표기법을 되돌리는가?--Noname JR (토크) 16:23, 2020년 12월 15일 (UTC)

Talk에서 상황에 대해 논의하십시오.알제리의편집한 내용은 일부 정보를 덮어쓰고 외국어에 사용되는 템플릿은 제거됨.어쨌든 이런 변화를 일방적으로 만들 수는 없다. 즉, 당신은 대화 페이지에서 합의를 얻어야 한다.—C.Fred (대화) 16:47, 2020년 12월 15일 (UTC)

@C.프레드:그들은 전쟁 편집에만 관심이 있다.그들이 방금 네 편집을 취소했어.M.Bitton (대화) 17:05, 2020년 12월 15일 (UTC)

• 차단됨 – 알제리에서 31시간 동안만.나는 그들이 건설적인 토론에 참여하기를 바라는 마음에서 부분적인 블록을 가지고 갔다.—C.Fred (대화) 17:45, 2020년 12월 15일 (UTC)

사용자:Azmarai76 보고:마자바 (결과: 경고)

페이지: 미르자 마스루어 아마드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 아즈마라이76 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 11:33, 2020년 12월 15일(UTC) "범주에 추가"
2. 11:17, 2020년 12월 15일(UTC) "범주에 추가"
3. 2020년 12월 15일 11시 15분(UTC) ""
4. 11:11, 2020년 12월 15일(UTC) "범주에 추가"
5. 11:10, 2020년 12월 15일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 11:15, 2020년 12월 15일(UTC) "주의:미르자 마스루어 아흐마드에 대한 비파괴적 편집."
2. 11:20, 2020년 12월 15일 (UTC) "/* 2020년 12월 */ 회신"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 11시 27분, 2020년 12월 15일 (UTC) "/* 그는 이슬람의 칼리프가 아니라 아흐마디야아 */ 회답"

설명:

이전 유지 관리 범주를 지속적으로 추가하고 {{dubious}}을(를) 추가.토크페이지에서 토론하기를 거부.마자바 (토크!) 11:38, 2020년 12월 15일 (UTC)

사용자:마자바는 아흐마디야아의 신념에 따라 메시아가 누구인지 알려주시겠습니까?예수 그리스도인가, 미르자 굴람 아흐메드인가, 의논도 없이 꼬리표를 떼지 마십시오.위키백과 표준에 따라 차단되지 않도록 나를 위협한 후 당신과 함께 다른 사람들이 삭제한 토론 이외의 다른 것에 대한 태그는 아무것도 아니다.

사용자 관련 사항:아즈마라이76

사용자:아미룰 모미넨과 같은 마자바 호칭도 이슬람 세계에는 지금 칼리프(아미룰 모미넨)가 없다.Edit War를 이해하십시오. 또한 내가 본문의 내용을 변경했는지 아니면 이 글의 많은 모호한 문장에 태그를 추가했는지 모든 편집자가 확인할 수 있는지 확인하십시오.사용자 관련 사항:아즈마라이76

• 나는 그 토론에서 나왔고 그것은 단지 사용자에게 다음과 같은 것을 말해준다.Azmarai76은 그것에 관한 위키백과 정책과 표준들 중 일부에 익숙하지 않다.그것은 또한 이전에 관리자 @EdJohnston에 의해 관찰되었다: 내 토크 페이지에 있는 토론에서.이 일에는 그 사람 쪽에도 약간의 무능이 있을지도 모른다.그러나 어쨌든 나는 그가 그 문제에 관련된 정책을 언급함으로써 위키백과 정책과 기준을 준수하라는 경고만 받을 수 있다고 생각한다.고마워!USaamo 10:49, 2020년 12월 16일(UTC)

• 결과: 사용자:Azmarai76은 편집 전쟁으로 경고를 받고 있으며 WP에 의거한 재량적 제재에 대해 경고를 받았다.ARBIPA. 만약 그들이 계속해서 이 페이지에 '이단적인' 태그를 추가하거나, Mirza Masroor Ahmad 기사를 유지보수 범주에 추가한다면, 그들은 기사 금지 조치를 감수하고 있는 것이다.이번 '칼리프' 소동은 일부 구글 검색에서 예상치 못한 결과가 나왔기 때문이며, WP에는 다음과 같이 기록되어 있다.CALIPH. 우리는 일부 사람들이 아마디야의 추종자들을 자신들이 이슬람교도라고 생각하지만, 진짜 이슬람교도라고 생각하지 않는다는 것을 이해한다.그러나 그것은 위키피디아에 대한 이슈가 아니다.우리는 믿을 만한 소식통에 의해 보고된 것을 요약할 뿐이다.에드존스턴 (대화) 19:22, 2020년 12월 16일 (UTC)

사용자:199.185.67.123 사용자가 보고함:기린어(결과: 차단됨)

페이지: 포트나이트 월드컵 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 199.185.67.123 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 18:33, 2020년 12월 15일 (UTC) ""
2. 18:31, 2020년 12월 15일(UTC) ""
3. 18:29, 2020년 12월 15일(UTC) "차기 선수가 이기도록 그가 속인 것이 밝혀졌다.부아가 안쓰럽다."
4. 18:22, 2020년 12월 15일(UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 18:33, 2020년 12월 15일(UTC) "경고:삼반전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:해당 사용자는 원래 명칭이 소싱될 때 다른 명칭의 출처를 제공하지 않고 토너먼트 우승자('부하')의 이름을 반복적으로 대체하고 있었다.기린어 21:04, 2020년 12월 15일 (UTC)

• 차단됨: 사용자에 의한 반달리즘의 경우 6개월:물질과학자.IP의 필터 로그 편집을 참조하십시오.알버타 에드먼턴의 학교 IP 입니다.에드존스턴 (대화) 19:47, 2020년 12월 16일 (UTC)

사용자:Andrew Ruggero 보고:프락시디카에(결과: 막힘)

페이지: 히난트 대포의 사격 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 앤드루 루게로 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 16:48, 2020년 12월 16일 (UTC) "OK I give it to you.그러나 조지 플로이드 위키백과 페이지처럼 피해자와 피의자의 인종이 주목할 만하다.인종도 근원에 있었다."
2. 16:33, 2020년 12월 16일(UTC)부터 2020년 12월 16일(UTC)까지 연속 편집
   1. 16:33, 2020년 12월 16일 (UTC) "아니, 나는 그것이 100% 살인의 이유라고 말한 적이 없다. 그것은 단지 현재 일어나고 있는 일 때문에 보이는 것이다.편집을 되돌리지 마십시오."
   2. 16:34, 2020년 12월 16일(UTC) "고정 타이포"
3. 16:26, 2020년 12월 16일 (UTC) ""
4. 16:20, 2020년 12월 16일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 16:35, 2020년 12월 16일(UTC) "경고:히난트 포사격 3반전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

앤드류 루게로는 위 기사에서 (출처 없이) "흑인 우월주의"의 행위라고 우기다가, 나아가 관련자들의 인종을 선두에 추가함으로써 NPOV를 유린하는 등 선동적이고 거짓된 진술을 여러 차례 한 후 경고를 받았다.토크페이지에서 반복해서 논의되어 온 에드 범죄GRINCHIDICAE🎄 16:52, 2020년 12월 16일(UTC)

차단됨 – 사용자에 의한 31시간:에버그린피르.에드존스턴 (대화) 20:02, 2020년 12월 16일 (UTC)

사용자:115.164.93.149 사용자가 보고함:기린어(결과: 차단됨)

페이지: 키(크립토그래피) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 115.164.93.149 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 10:08, 2020년 12월 16일 (UTC) "흠"
2. 10:08, 2020년 12월 16일 (UTC) "흠"
3. 10:07, 2020년 12월 16일(UTC)부터 2020년 12월 16일(UTC)까지 연속 편집
   1. 10:07, 2020년 12월 16일 (UTC) "흠"
   2. 10:07, 2020년 12월 16일 (UTC) "흠"
4. 10:06, 2020년 12월 16일 (UTC) "흠"
5. 10:05, 2020년 12월 16일 (UTC) "흠"
6. 10:03, 2020년 12월 16일(UTC)부터 2020년 12월 16일(UTC)까지 연속 편집
   1. 10:03, 2020년 12월 16일 (UTC) "흠"
   2. 10:03, 2020년 12월 16일 (UTC) "흠"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 10:06, 2020년 12월 16일(UTC) "경고:키(크립토그래피)에 대한 3역전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

교전 중인 반달 편집.기린어 10:10, 2020년 12월 16일 (UTC)

차단됨 – 사용자에 의한 31시간:편집 전쟁을 위한 캘러넥.에드존스턴 (대화) 20:41, 2020년 12월 16일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 Vmakenas:큐리오시티 골든(결과: 차단됨)

페이지: 딜감 아스가로프와 샤바즈 굴리예프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 베마케나스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 17:27, 2020년 12월 14일(UTC) "Solavirum(대화)에 의한 개정 994217141"
2. 17:23, 2020년 12월 14일(UTC) "Solavirum(대화)에 의한 개정 994216846"
3. 17:20, 2020년 12월 14일(UTC) "Gurious Golden (토크)에 의한 개정 994216048"
4. 17:16, 2020년 12월 14일 (UTC) ""
5. 15:43, 2020년 12월 14일 (UTC) ""
6. 15:37, 2020년 12월 14일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 17:18, 2020년 12월 14일(UTC) "경고:딜감 아스가로프와 샤바즈 굴리예프에 대한 삼반전 지배."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 16:59, 2020년 12월 14일 (UTC) "/* 단측 */"

설명:

사용자는 전체 기사를 부적절하게 소싱되거나 완전히 비소싱된 내용으로 계속 대체하고 있으며, 이 문제에 대해서는 토크 페이지에서 제대로 논의하지 않는다.— 퀴즈골든 (T·C) 17:30, 2020년 12월 14일 (UTC)

그는 나와 큐리오시티가 준 경고에도 아랑곳하지 않는 것 같다. --► 진정성 있게: 솔라비룸 17:31, 2020년 12월 14일(UTC)

기사의 내용은 WP에 적용되어야 한다.NOPV. 두 사람의 체포가 "두 사람이 인질로 잡혔다"고 불릴 만큼 쿠르미골든과 솔라비룸이 지지하는 버전에 실린 기사는 정말 일방적인 것이었다.이것은 분명히 일방적인 것이다.Vmakenas는 양쪽 모두를 인용하여 좀더 중립적인 버전을 찾으려 한다고 비난할 수는 없다.한쪽에 2명의 편집전사가 있다면, 이것은 그들 자신이 편집전사라는 사실을 바꾸지 않는다. -- PhJ (토크) 17:44, 2020년 12월 14일 (UTC)

내가 분명히 말하겠다.이번 사건을 테러 공격이라고 부르며, 인정받지 못하는 NKR 법원이 옳은 결정을 내린 것처럼 보이게 하고, 아제르바이잔이 잘못되었다는 것은, 두 가지 모두를 인용하여 좀더 중립적인 버전을 찾으려는 것인가?아니, 친구.평화로운 사람들에 대한 일종의 PKK 같은 습격처럼 이런 모습을 보여주느니 차라리 인질을 체포로 바꿀 수도 있었을 것이다.Vmakenas의 파괴적인 행동은 여기에서 분명히 보인다; 전쟁을 편집하고, 토크 요청을 신경쓰지 않고, 그의 토크 페이지의 경고를 제거하는 것 등.그/그녀의 변명자가 되는 것은 괜찮지 않아. --진심으로:솔라비룸 17:56, 2020년 12월 14일 (UTC)

게다가, 그것은 심지어 POV도 아니었다.아르메니아는 이 둘 다 인질이거나 전쟁포로라는 사실을 인정했다.양측 모두 인질이나 전쟁 포로를 교환해야 한다는 정전협정의 일환으로 이들을 아제르바이잔으로 돌려보냈기 때문에. --198:04, 2020년 12월 14일(UTC)

차단됨 – 사용자:Vmakenas가 72시간 동안 사용자에 의해 차단됨:스코티원.에드존스턴 (대화) 20:48, 2020년 12월 16일 (UTC)

User:Ostincentas000aaa 사용자가 보고함:그레이펠(결과:Checkuser blocked)

페이지: 지연 장로 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 오스틴텍사스000aaa (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 21:05, 2020년 12월 16일(UTC) "세속적 소어웍스에 의한 994655303 수정 안 됨(대화) 편집 취소"
2. 20:54, 2020년 12월 16일 (UTC) "더 나은 소스.그리고 네, 노벨상 후보에 오르는 것."
3. 20:47, 2020년 12월 16일(UTC) "제로0000(대화)에 의한 수정안 9925839를 처리하지 않았음, 사실을 보고함, 노벨 평화상 후보에 대한 결정은 중요하지 않다"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 20:57, 2020년 12월 16일(UTC) "경고:워링 편집."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

Austincentas000aaa는 눈에 띄게 새로운 계정 편집으로, 몇 주 전에 눈에 띄게 새로운 계정이 추가된 잘못된 소스의 콘텐츠를 복구하기 위해 Ziyon의 Elder of Ziyon이다.이 기사는 팔레스타인-이스라엘 기사로서 30/500과 WP:1RR을 위한 템플릿을 가지고 있다.그레이펠 (대화) 21:18, 2020년 12월 16일 (UTC)

• 확인된 양말.기사를 차단하고 다시 양말 사용 전 버전으로 되돌렸다.--제즈벨의 포뇨^{bons mots} 21:46, 2020년 12월 16일 (UTC)

사용자:SammyWaplle! 사용자 보고:무보슈구(결과: 막힘 인데버)

페이지: 조 바이든 내각 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 새미워플! (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 20:31, 2020년 12월 16일(UTC) "무보슈구(토크)에 의한 개정 994649989"
2. 20:28, 2020년 12월 16일(UTC) "무보슈구(토크)에 의한 개정 994649498 미실시"
3. 20:20, 2020년 12월 16일(UTC)부터 2020년 12월 16일(UTC)까지 연속 편집
   1. 20:20, 2020년 12월 16일(UTC) "PCN02WPS(대화)에 의한 개정 994634322"
   2. 20:25, 2020년 12월 16일(UTC) "정치적 제휴"
   3. 20:26, 2020년 12월 16일 (UTC) ""
   4. 20:26, 2020년 12월 16일 (UTC) ""
4. 20:16, 2020년 12월 16일(UTC)부터 2020년 12월 16일(UTC)까지 연속 편집
   1. 20:16, 2020년 12월 16일(UTC) "수정안 994640671x73.82.183.136 (대화)"
   2. 20:17, 2020년 12월 16일(UTC) "Wyatt Tyrone Smith (talk)에 의한 개정 994640223"
5. 15:05, 2020년 12월 16일(UTC) "BazingaFountain42(토크)에 의한 개정 994579344"
6. 13:05, 2020년 12월 16일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 20:30, 2020년 12월 16일 (UTC) "/* 공지 */ 새로운 섹션"
2. 20:31, 2020년 12월 16일(UTC) "경고:조 바이든 내각에 대한 3역전 원칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:이것을 시작하자 마침내 SammyWaplle은 토크 페이지를 사용하게 되었다.슬프게도, 그들이 선택한 말은 WP를 시사한다.여기선 안 돼이달 초의 과거 운영 중단 수정 사항을 확인하십시오.– 무보슈구 (대화) 20:46, 2020년 12월 16일 (UTC)

SammyWaplle은 나의 토크 페이지에 [16]이라는 미개한 방식으로 마조리 테일러 그린에 대한 나의 [17]에 대한 번복에 대해 불평하고 있는데, 거기서 그들은 모욕감을 더하고 "군통제" 섹션의 기존 내용을 삭제했다.고마워, 아이넬리나?21:01, 2020년 12월 16일 (UTC)

나는 여기서 SammyWaplle에 의해 나의 토크 페이지에 "카렌"이라고 불렸고, 사용자들이 여기에 그들 자신의 위키피디아 페이지를 만들고 있는 것 같다고 논평하고 싶다.나는 WP에 대한 무보슈구의 평가에 동의한다.여기 말고.Sdrqaz (대화) 21:41, 2020년 12월 16일 (UTC)

그리고 이제 이거.막혔어.폴 에릭 23:02, 2020년 12월 16일 (UTC)

사용자:Normchou 보고 사용자:CaradhrasAiguo(결과: )

페이지: 창어5길 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 노르무 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 19:37, 2020년 12월 16일 (UTC) "/* 지구로 귀환 */ 잘못된 합성; 수동으로 되돌림"
2. 19:34, 2020년 12월 16일 (UTC) "/* 착륙지 */ 고정 불적합합성"
3. 16:25, 2020년 12월 16일(UTC) "앨버타온트의 994603617 개정 미실시(토크)루나 15와 루나 16에 대한 구체적인 암시에서는 로봇이 이전 달 경주에서 했던 역할과 현재의 달 경주에서 했던 다른 역할을 강조한다.맥도날드의 결론을 이해하기 위해서는 정교함이 필요하다고 말했다.
4. 06:14, 2020년 12월 16일(UTC) "알버타온트의 개정 994536527 미완성 (토크) 다른 내용이 있으면 기재한다.반달리즘은 올바른 방법이 아니다."
5. 06:13, 2020년 12월 16일(UTC) "알버타온트의 개정 994535855 미완성 (토크) 다른 내용이 있으면 기재한다.반달리즘은 올바른 방법이 아니다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 22:00, 2020년 12월 16일(UTC) "경고:창어 5호 전투 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

오늘 약 06:10 UTC의 두 편집 요약을 참고하십시오. WP는 무시하십시오.VANDNOT CaradhrasAiguo (leave language) 22:02, 2020년 12월 16일 (UTC)

User_talk:를 참조하십시오.노르모우#12월_2020년, [18] @CaradhrasAiguo: 누가 이 보고서를 만들었는가.나는 그 사용자의 이런 행동이 불성실하게 이루어졌다고 믿는다.노르망초 (대화) 22:11, 2020년 12월 16일 (UTC)

WP:NOTDEM 원칙:이 보고서의 초점은 당신이 3RR 레드라인을 넘는 것이지 다른 것은 아니다.CaradhrasAiguo (left language) 22:15, 2020년 12월 16일 (UTC)

이것은 사실 잘못된 것이다.WP 참조:SHOT#기자들에게는 '면죄부'가 없다.노르망초 (토크) 02:19, 2020년 12월 17일 (UTC)

내 토크 페이지의 타임스탬프에 특히 주의를 기울이십시오.이 보고서는 그 사용자가 나를 여러 차례 비난한 직후에 만들어졌지만, 그 중 편집 전쟁 가능성 논의와 관련된 것은 하나도 없었다.나는 그들이 불성실하게 행동하고 있다고 믿는다.노르망초 (대화) 22:21, 2020년 12월 16일 (UTC)

WP에 대한 보고 사용자의 암시:위의 NOTTEEM은 부적절한 것으로 간주된다.블록(있어야 한다)은 아직 발생하지 않았고, 나는 여기서 블록 해제를 요청하지 않을 것이다.다시 한 번, 디프의 그것과 이 불평을 포함한 타임스탬프에 주의를 기울인다면, 블록이 불필요하다는 것은 명백할 것이다.노르망초 (대화) 01:27, 2020년 12월 17일 (UTC)

또한, 위키피디아 제재는 징벌적인 것이 아니라 예방적인 것이다.노르망초 (토크) 02:41, 2020년 12월 17일 (UTC)

• CaradhrasAiguo나 나 자신 중 한 사람이 여기서 꽤 심각한 혐의를 받고 있는 불신행위를 하고 있다는 결정적인 증거를 제시해 주시오.앨버타온트 (대화) 05:10, 2020년 12월 17일 (UTC)

불성실하게 행동하자는 제안은 보고하는 사용자에게만 해당된다."저 사용자"는 단지 이 항의를 제기한 사용자를 가리킬 뿐이다.노르망초 (대화) 05:28, 2020년 12월 17일 (UTC)

현실에는 "합리적" 대 "합리적"의 이분법보다는 다른 증거의 무게가 있다.'포용적'이라는 말은 어차피 다른 사람들에게 다른 의미를 가질 수도 있어이 구체적인 사항에 관해서, 나의 사용자 토크 페이지뿐만 아니라 위의 실에서도 일부 증거가 이미 보충되었다.증거의 무게를 결정하는 것은 행정관의 몫이다.노르망초 (대화) 05:59, 2020년 12월 17일 (UTC)

사용자:Nicoljaus가 보고함:코리간테 3차 (결과: 둘 다 경고)

페이지: 라스트 프론티어(2020년 영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 니콜자우스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [19]

사용자의 회전의 차이:

1. [20]
2. [21]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [22]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
편집 전쟁으로 수없이 차단된 사용자 니콜자우스는 다시 한번 자신의 예전 행동에 달려, 위에서 언급한 페이지와 편집 전쟁을 자행한 페이지인 타라스 불바-보로베츠 페이지에서 소스 정보를 삭제하며, 편집 전쟁을 자행했다가 이전에도 여러 번 차단되었다.그는 자신의 논쟁을 토크 페이지에서 문명화된 방식으로 해결하려 하지 않고, 대신 인신공격에 의존한다.그의 과거 행동에 대해 더 이상 재탕하지 않기 위해서, 나는 여기서 그를 보고할 것이다.고마워요.코리간테 3차 (토크) 04:32, 2020년 12월 15일 (UTC)

42개 편집한 편집자가 왜 당신이 걱정하는지를 묻는다면 이상한가?여기에 4개월째 머무르고 있는 완전히 새로운 편집자로서는 문제의 편집자와 아주 친숙해 보인다.비치 드리프터(토크) 05:01, 2020년 12월 15일(UTC)

타라스 불바-보로베츠 페이지에서 그의 파괴적인 행동을 눈치채고 사용자를 우연히 만났다.나는 잠시 후에 그의 블록 일지를 조사했다.나는 그가 나와의 전쟁을 그만둔 것 외에는 그에게 특별한 관심이 없다.코리간테 3차 (대화) 14:38, 2020년 12월 15일 (UTC)

• 결과: 둘 다 경고하였다.사용자:Nicoljaus 및 사용자:Corrignthe3는 둘 다 편집 전쟁이다.두 분 중 한 분이라도 토크페이지에서 사전 합의를 얻지 못한 채 기사를 다시 되돌리면 차단될 수 있다.에드존스턴 (대화) 02:33, 2020년 12월 17일 (UTC)

• 안녕, 에드존스턴.나는 동료 코리간테3에게 경고했지만, 그는 삭제된 반달리즘이라는 코리간테3의 코리간테 3번지 코리간테 3번지 코리간테 3번지 코리간테 3번지그는 또 다른 기사에서 내 글을 삭제하면서 이렇게 진술했다.
• 언디드 반달리즘
• 언디드 반달리즘
• 언디드 반달리즘
• 운영 중단 사용자를 편집하지 않음.

기사토크페이지에서 주제문을 연 것은 [23]이지만, 이용자의 협력정신이 부족하다고 생각되므로, 전후판 기사[24]를 반납해 줄 것을 부탁한다.-니콜자우스(토크) 10:41, 2020년 12월 17일(UTC)

User:Wallyfromdilbert가 사용자 보고:BazingaFountain42(결과: )

페이지: 안토니우스 블링켄 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 월리프롬딜버트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Antony_Blinken&oldid=994512406
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Antony_Blinken&oldid=994647761
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Antony_Blinken&oldid=994651425
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Antony_Blinken&oldid=994652493

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
왜 @Wallyfromdilbert : 오직 그 하나의 바이오 기사에만 집중하는가?그는 다른 바이든 후보 바이오 기사에서 같은 반전을 하지 않고 있다.굿데이 (토크) 21:33, 2020년 12월 16일 (UTC)

비교적 새로운 편집자가 그 페이지에 등장하고 편집 전쟁이 일어난 것으로 보인다.BazingaFountain42는 오늘만 적어도 4번의 반전을 한 것으로 보인다.아마도 기사를 잠그고 새 편집자에게 일단 변화가 되돌아가면 다음 단계가 토크 페이지라는 것을 알려주면 될 것이다.스프링키(토크) 22:08, 2020년 12월 16일(UTC)

@스프링키:하지만 이런 상황에서 새 편집장은 오른쪽이었다.그는 다른 바이든 내각 후보 바이오 기사와 함께 그저 바이오 기사에 줄을 서 있을 뿐이었다.굿데이 (토크) 22:17, 2020년 12월 16일 (UTC)

• 이 기사는 BLPN으로 보내졌는데, 이 RfC는 취임 후 공식적으로 지명될 때까지 "사전 지명자" (또는 이와 유사한 랭귀지)를 지지하거나 인포박스를 제거하는 것에 대해 분명한 합의를 이룬 것으로 보인다.굿데이(GoodDay)와 베이징파운틴42(BaazingFountain42)는 다양한 페이지에서 전쟁을 편집해 왔으며, 이는 한 페이지가 애초에 BLPN에 들어온 이유 중 하나이다.RfC에서는 취임 후 공천이 이뤄지기 전에 인포박스에 '후보자' 지위가 포함돼야 한다는 데 다른 한 사람만이 굿데이에 동의했다.또한 굿데이의 주장에도 불구하고, 최근 BazingaFountain42에 관한 ANI의 일부였던 제니퍼 그랜홀름을 포함하여, 바이든의 향후 후보자들 모두가 그들의 인포박스를 업데이트한 것은 아니다.나는 내가 블링켄 페이지에 3RR을 넘었다고 믿지만, BazingaFountain42에 의해 편집된 몇 가지 중간 편집이 있었는데, 그것은 명백한 반달리즘이었기 때문이다. [25] [26].나는 그 이후로 3번밖에 돌아가지 않았는데, 위의 디프 중 2개는 내가 연속적으로 편집한 것이기 때문이다.BazingaFountain42의 이유는 반달리즘 편집이 포함된 수많은 반달리즘 때문인지는 확실치 않다.- 월리프롬딜버트(대화) 01:17, 2020년 12월 17일(UTC)

내가 이전에 말했듯이, 공공 기물 파손은 우연히 일어난 것이었다.내 컴퓨터에는 '트럼프'의 모든 인스턴스를 '드럼프'로 바꾸는 브라우저 확장 기능이 있었는데, 얼마 지나지 않아 반달리즘을 없애고 블링켄을 후보로 내세우도록 기사를 수정했다.내가 다시 그런 말을 하다니 믿을 수가 없어.내가 실수를 인정하고 이유를 인정하며 더 이상 말 실수를 하지 않기 때문에 네가 자꾸 그 얘기를 꺼내는 것은 믿을 수 없을 정도로 실망스럽다.더군다나 그랜홀름 후보 등록을 해야 하는지에 대한 논의가 있었던 것은 그랜홀름 후보가 아직 공식적으로 발표되지 않았기 때문이고 블링켄 후보는 공식적으로 발표되지 않았기 때문이다.바이든이 아직 취임하지 않았기 때문에 우리가 그녀를 지명해야 할지 말아야 할지에 관한 것은 아니었다.문맥이 모든 것이다.그랜홀름(바이든 인수위가 아직 공식 발표하지 않았기 때문에)을 제외하면 말 그대로 바이든 후보 지명자들의 모든 입장과 인포박스에 '노마인'이 자리하고 있다.BazingaFountain42 (대화) 17:26, 2020년 12월 17일 (UTC)

나는 며칠 동안 블링켄 기사를 편집하지 못했어, 너의 끊임없는 반전에 대한 좌절감 때문에.PS - 그랜홀름은 아직 내각 지명자로 발표되지 않았다. btw.굿데이 (토크) 01:22, 2020년 12월 17일 (UTC)

사용자:213.205.194.98이 사용자에 의해 보고됨:Tbhotch(결과: )

페이지: 런던 맥주 홍수 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 213.205.194.98 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 19:32, 2020년 12월 16일(UTC) "Johnbod에 의한 개정 994638781(대화) 미실시정확하고 소싱된 정보를 삭제하는 이유IP 편집자들이 여기서 환영받지 못한다는 것은 알지만, "누구나 편집할 수 있는 백과사전"의 정신은 여전히 우리들 중 일부와 함께 살고 있다."
2. 19:22, 2020년 12월 16일 (UTC) "Johnbod (talk)에 의한 개정 994637726을 실행하지 않았다. 아니, 나는 그 편집자가 아니다.나는 IP 에디터다.당신이 추가한 두 개의 참고자료를 보면, 이 작품의 p233은 이것에 대해 아무런 언급도 하지 않고 있다(즉, 검증 실패). 두 번째는 믿을 만한 출처가 아니다.램프를 백업할 수 있는 신뢰할 수 있는 소스를 찾는다면 CITEVAR을 존중하고 일관된 형식에 참조를 추가하십시오."
3. 19:15, 2020년 12월 16일(UTC) "WP를 따르십시오.CITEVAR 및 문서의 나머지 형식과 동일한 형식을 사용하십시오.특집작으로 기본이 맞아야 한다"고 말했다.
4. 19:00, 2020년 12월 16일(UTC) "이미 언급된 바와 같이 Johnbod(대화)에 의해 개정되지 않은 994633682는 출처를 찾아주십시오. - 적절한 신뢰할 수 있는 출처가 없으면 물건을 추가할 수 없다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 19:25, 2020년 12월 16일(UTC) "경고:런던 맥주 홍수에 대한 삼반전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:편집-워링 등록 편집자, 또는 일방적 위협을 남기는 이 사람, 나 말고는 아무도 스레드를 열지 않았다.그리고 차단될 사람은 나라고? 213.205.194.98 (대화) 19:50, 2020년 12월 16일 (UTC)

설명:

3차 및 4차 되돌리기 몇 분 전 RFPP에서 완전 보호 요청. (CC) Tbhotch^™ 19:41, 2020년 12월 16일(UTC)

• 내 토크 페이지에서 위협받을 때 다음과 같이 대답하였다.미안하지만, 너 진심이야?당신은 의견 불일치의 한쪽 측면에만 위협을 남기지만, FAC에 비소싱 자료를 추가한 다음, 신뢰할 수 없는 출처와 그들이 주장하는 것을 백업하지 않는 출처를 사용하는 것은 아니다?그런데도 당신은 등록된 편집자가 아니라 IP 편집기를 차러 온다.크게 놀랄 일은 아니지만, 그들은 또한 전쟁을 편집하고 있고, 그들이 그렇게 했을 때 기사를 손상시키고 있다.정확히 뭘 주는데?반복하겠다: 등록된 편집자가 내가 제거한 비소싱 자료를 추가했다.그는 그것을 다시 편집했다.특집 기사로 남겨야 하는가?그가 다시 돌아왔을 때, 그리고 그가 주장하는 바를 보여주지 않는 출처와 신뢰할 수 없는 출처를 추가했을 때, 우리는 그것을 거기에 맡겨야 할까?Tbhotch에 따르면, 편집 전쟁을 위해 IP 편집자를 협박하는 것은 괜찮지만, 등록된 편집자는 그들의 편집 전쟁에도 불구하고 같은 대우를 받지 못하는가?

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=London_Beer_Flood&diff=994633682&oldid=994633351 1차 되돌리기

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=London_Beer_Flood&type=revision&diff=994636303&oldid=994634434 2차 되돌리기

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=London_Beer_Flood&diff=994637726&oldid=994636963 세 번째 되돌리기

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=London_Beer_Flood&diff=994638781&oldid=994638130 반달리즘(정확하고 소싱된 정보를 의도적으로 삭제함)

이것이 적절한 행동인가? 213.205.194.98 (대화) 19:50, 2020년 12월 16일 (UTC)

위키백과:편집 전쟁 "편집 전쟁에 관여하는 것보다 문제를 해결하는 데 도움을 구하는 것이 낫다."그리고 네 말이 맞아, 존은 이제 세 번이나 돌아갔어.그러므로 나는 3rr의 경고를 추가할 것이고 그들이 너를 다시 되돌릴 것인지 결정하는 것은 그들에게 달려있다.[27] 다음은 WP:NOTVAND, 운영 중단. (CC)Tbhotch^™ 20:02, 2020년 12월 16일(UTC)

213.155.198은 32분 동안 네 번의 반전을 72시간 동안 차단한다.나는 누군가 상대방에 대해 조치를 취하고 싶어 할 경우를 대비해서 이것을 열어두고 있다. 나는 그저 이렇게 말할 것이다. 도발과 상관없이, 누가 옳든, 누가 맞든, 정확한 재정 환수의 수와 상관없이, 전쟁을 편집하는 것은 좋지 않다.편집-전쟁은 프로젝트에 해로울 수 있으니 제발 그만 좀 해.감사합니다, 저스트레터즈앤드넘버 (대화) 20:57, 2020년 12월 16일 (UTC)

나는 단지 나의 편집이 다른 일을 하고 있었다고 말할 것이다: 텍스트를 추가한 다음, 참고문을 추가한 다음, 원문을 삭제하는 것이다. 이것은 내가 추가하려고 했던 추가 내용 없이 오해의 소지가 있고, 거의 관련이 없는 것이다. (150년 후에 일어난 사건들)모든 단계에서 나는 ip에 의해 뒤바뀌었을 뿐이다.존보드 (대화) 18:33, 2020년 12월 17일 (UTC)

사용자:EPIcmAx4 보고:사이클론요리스(결과: 차단됨)

페이지: 2020년 태평양 허리케인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: EPIcmAx4 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 20:24, 2020년 12월 16일 (UTC) ""
2. 20:08, 2020년 12월 16일(UTC) "사이클론별 994645876 개정 미실시요리스 (토크) 활동적인 계절이 얼마나 활동적이었는가에 대해 원하는 것은 무엇이든 자유롭게 생각할 수 있지만 위키피디아는 그것을 인식하지 못할 것이기 때문에, 제발 번복하지 말아 달라."
3. 20:05, 2020년 12월 16일(UTC) "사이클론별 개정 994645492 미실시요리스(말씀) 다른 방책들은 또 뭐가 있지?"
4. 19:58, 2020년 12월 16일(UTC) "사이클론별 994644192 개정 미실시요리스(토크) 2017년 대서양 17번, 2019년 대서양 18번까지 19번의 폭풍이 있었다."
5. 19:52, 2020년 12월 16일(UTC) "사이클론별 994540683 개정 미실시요리스(말씀) 제발 어떻게 그게 부정확한지 말해줘."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 20:07, 2020년 12월 16일(UTC) "경고:2020년 태평양 허리케인 시즌에 3회전 룰."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

사용자는 편집 전쟁 경고를 받고 기사 페이지에서 이 문제를 해결하라는 지시를 받았지만 아무런 이유 없이 계속 되돌아가고 있다.사이클론요리스 20:29, 2020년 12월 16일(UTC)

Comment 해당 편집자도 IP주소로 다시 되돌아가려고 시도하고 있는 것으로 보인다.편집자는 또한 모든 경고와 그들의 대화 페이지에 있는 ANI 알림을 삭제했다.그러나 사용자는 적절한 대화 페이지에서 편집 전쟁에 대해 논의하려고 시도하고 있다.🌀Weatherman27🏈 (ChatEdits sandbox) 21:57, 2020년 12월 16일 (UTC)

막힘 – 48시간.이 사용자도 로그아웃하는 동안 되돌아가는 것으로 보인다.만약 그것이 계속된다면 그들은 더 긴 블록을 위태롭게 할 수 있다.에드존스턴 (대화) 19:18, 2020년 12월 17일 (UTC)

사용자:사용자:Kaustubh42(결과:위반 없음)

페이지: 빅보스(힌디 시즌 14) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 헬로 애니멀 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [-37]
2. [+2]
3. [-2]
4. [-3]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
사용자가 잘못된 정보를 제공함으로써 페이지를 파손하고 있다.

• 위반 없음 – WP:3RR 규칙 위반을 표시할 수 있을 만큼 24시간 내에 충분히 되돌리지 않음.당신은 '반달리즘'이라는 용어를 잘못 사용하고 있다.만약 누군가가 잘못된 변화를 했다고 믿는다면, 당신은 그 문제를 토크 페이지에서 설명해야 한다.에드존스턴 (대화) 20:14, 2020년 12월 17일 (UTC)

사용자:사이클로네사용자가 요리스 보고:EPicmAx4(결과: 경고된 사용자)

페이지: 2020년 태평양 허리케인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 사이클론요리스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [28]

사용자의 회전의 차이:

1. [29]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
EPicmAx4 — EPicmAx4가 추가한 선행 서명되지 않은 설명(토크 • 기여)

• 댓글을 달다.이 보고서는 유효하지 않다는 점에 유의하십시오.이 사용자가 내가 위에서 보고한 것과 같은 편집 전쟁을 일으킨 사용자였기 때문이다.사이클론요리스^talk! 22:15, 2020년 12월 16일(UTC)

  사이클론요리스, 그 보고서는 무효가 아니다.WP:3RR을 염두에 두십시오. WP:그러한 상황에서 매우 도움이 될 수 있는 에세이의 경우 디스크실패.

• 경고~ ToBeFree (토크) 20:15, 2020년 12월 17일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 Halbared:Vpab15(결과:인출됨)

페이지: 노섬브리아 왕국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 할바레드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [30]

사용자의 회전의 차이:

1. [31]
2. [32]
3. [33]
4. [34]
5. [35]
6. [36]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [37] 및 [38]

설명:

나와 다른 편집자는 할바레드와 교전하려고 했지만, 그는 우리의 변화를 계속 되돌릴 뿐, 총 여섯 번이었다.Vpab15 (대화) 22:06, 2020년 12월 17일(UTC)

안녕, 나는 관리인에게 중재를 요청했어, 셔츠 58.그러나 나는 어떤 행정관이 불쑥 찾아와 충고하는 것을 개의치 않는다.위와 같이 선의를 표하고 싶은데, 예를 요청하고 편집하는 것이 좀 의심스러워 보였어.할바레드 (대화) 22:08, 2020년 12월 17일 (UTC)

아만다NP에 조회도 요청했는데, 3번째 관리자 눈은 내가 지킬게. 너무 가까이 갔을지도 몰라.할바레드 (대화) 22:17, 2020년 12월 17일 (UTC)

반신반의하면 우리 둘 다 제3자의 의견을 받아들이겠다.이 보고서는 내가 아는 한 종결될 수 있다.Vpab15 (대화) 22:51, 2020년 12월 17일 (UTC)

• 결과: 제출자가 인출함.에드존스턴 (대화) 23:10, 2020년 12월 17일 (UTC)

사용자:Sexismcorrector23 사용자가 보고함:Viewmont Viking(결과:인출됨)

페이지: 피터 서클리프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 성차별주의23 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [39]

사용자의 회전의 차이:

1. [40]
2. [41]
3. [42]
4. [43]
5. [44]
6. [45]

설명:
여러 사용자가 이 편집기에 경고를 보냈고, 편집자는 경고를 받은 후 즉시 되돌아갔다.VViking_TalkEdits 14:42, 2020년 12월 17일(UTC)

• 편집 전쟁이 일어났다는 것에 동의하지만, 편집자는 최종 경고 이후 그만뒀고, 현재 토론에 참여하고 있는 것으로 보인다.나는 그들과 대화를 할 것이다. --Hammersoft (대화) 16:08, 2020년 12월 17일 (UTC)

고마워, 아무도 반대하지 않는다면 이 일은 처리된 것 같아.VViking_TalkEdits 19:17, 2020년 12월 17일(UTC)

• 결과: 제출자가 불만사항을 철회함.에드존스턴 (대화) 23:11, 2020년 12월 17일 (UTC)

사용자:Solavirum이 사용자가 보고된 사용자:PhJ(결과: 페이지 보호)

페이지: 딜감 아스가로프와 샤바즈 굴리예프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 솔라비룸 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [46], [47], [48]

사용자의 회전의 차이:

1. [49]
2. [50]
3. [51]
4. [52]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [53]

---- PhJ (대화) 21:17, 2020년 12월 15일 (UTC)

사용자가 가이드라인을 조작하려는 것이 분명하다는 의견을 제시한다.제 편집 설명과 PhJ가 이 문제에 대해 논의하지 않고 WP를 달성한 방법을 살펴보십시오.컨센서스.또한 나는 이 부탁이 있기 약 20분 전에 다시 되돌아온 적이 있었다.편집을 차단해야 할 사람이 있다면, WP를 피해 전쟁을 편집해 온 PhJ:컨센서스와 WP:BRDDISCOCK, 그를 토크페이지로 끌어들이려는 내 시도는 눈길도 주지 않고.21:27, 2020년 12월 15일 (UTC)

합의점을 찾는다는 것은 분쟁에 관한 글에서 관련 당사자들의 모든 의견을 적절한 방식으로 제공하는 것을 의미한다.그것이 솔라비룸이 거절하는 것이다.그는 아제리스의 POV를 밀고 싶어한다.이전 버전의 중립적인 기사뿐만 아니라 POV 또는 다중 문제 템플릿으로 태그가 지정된 버전도 있었다.POV 버전으로 되돌리는 것은 편집 전쟁이다. -- PhJ (토크) 21:39, 2020년 12월 15일 (UTC)

그 버전은 행정관이자 제3의 편집자인 Scottyung에 의해 제정되었는데, 당신도 그의 편집 내용을 되돌렸다.당신이 언급하고 있는 기사의 보다 중립적인 버전은 그 주제를 테러리스트의 공격처럼 보이게 하고 있었고 그것을 추가한 편집자는 그 지침을 위반했다는 이유로 이미 차단되어 있었다.PhJ가 하는 일은 어떤 종류의 토론도 피하고 전쟁도 편집하는 것이다. --► 진심으로: 솔라비룸 22:36, 2020년 12월 15일 (UTC)

그리고 어떤 경우든 이 보고서는 무시되어야 하는데, 보고서가 제출되었을 때, 나는 20분 전에 스스로 되돌아왔다. --► 진심으로: 솔라비룸 22:38, 2020년 12월 15일 (UTC)

PhJ의 의견에 동의합니다, SolaVirum이 이 글에서 하고 있는 것은 분명히 POV-pushing이며, 아르메니아나 중립 출처에서 모든 정보를 제거하고 Azeri 또는 터키 출처만 추가함.--HCPUNXKID 14:54, 2020년 12월 16일(UTC)

우선 터키 소식통을 추가하는 게 아니라 BBC 기사만 기사에 추가했다.둘째로, 아니, 나는 PhJ에게 그렇게 논란이 많은 편집본을 출판하기 전에 합의를 이루라고 말하고 있는 것이다.그는 그 사건을 (웃기는 주장인) 다일 테러 공격이라고 부르고 있다.어쨌든 당신의 진술이 사실이라고 해도 이 애플리케이션은 여전히 거짓 깃발이다. -- -- 진심으로: SolaVirum 16:02, 2020년 12월 16일 (UTC)

사용자가 4번째 회전을 되돌린 것은 그들이 WP:3RR을 어기지 않았다는 것을 의미하며, POV 혐의와 관련된 다른 것은 이 게시판에 포함되지 않는다.— 퀴즈골든 (T·C) 15:05, 2020년 12월 17일 (UTC)

PhJ의 의견에 동의한다. 솔라비룸은 단지 그가 좋아하지 않는 정보를 확인하는 출처를 삭제하는 것만으로 POV를 푸싱하는 큰 문제를 가지고 있는 것 같다.그는 아제르바이잔이 2020년 스테파나케르트 폭격에서 민간인을 겨냥한 것이라는 아라이크 하루티뉴얀의 2020년 간자 미사일 공격 기사에 대해 복수의 소식통을 제거했는데, 일주일 뒤 폭격이 이뤄졌음에도 불구하고 단순히 "1차 공격 직후에 해프닝됐다"고만 했다.@Sataralynd: 이것이 핵심 정보라며 다시 덧붙이자, 솔라비룸은 다시 "배경할 곳이 없다"고 말하며 그것을 제거했다.그는 토크 페이지에서 논의되고 있는 대로 다시 제거하려고 시도했고, 사타랄린드가 제거에 대한 합의가 이루어지지 않았고 이것이 NPOV를 위반했을 때 솔라비룸은 자신의 계속되는 편집 전쟁을 설명조차 하지 않았다. --Steverci (토크) 00:16, 2020년 12월 18일 (UTC)

그것들은 어떠한 합의도 없이 추가되었다.우리는 합의에 도달했다.그리고 아르타흐 당국이 고고학자들도 간자의 위치를 찾지 못할까 봐 두려워하고 있다는 것을 보여주는 데 필요한 추가 정보가 있다.그러나, 이것은 이 어플리케이션과 관련이 있는가?--► 진정성 있게: SolaVirum 00:55, 2020년 12월 18일(UTC)

분명히 솔라비룸은 민주국가의 일반인과 '공감'에 대한 이해가 매우 다르다.본 기사, 간자 기사 및 솔라비룸이 "작업 중"인 다른 기사의 경우, 솔라비룸이 WP 기사에 게재하고 있는 진술에 대한 합의는 분명히 없다. -- PhJ (토크) 05:16, 2020년 12월 18일 (UTC)

페이지 보호 – 3일대화 페이지를 사용하여 합의에 도달하십시오.에드존스턴 (대화) 05:24, 2020년 12월 18일 (UTC)

User:Hugo.arg가 User:Ke an에 의해 보고됨(결과:필러 외설)

페이지: 키다이니아이 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 휴고아그 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=K%C4%97dainiai&diff=994863234&oldid=994862471&diffmode=source

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=K%C4%97dainiai&diff=994936889&oldid=994863234
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=K%C4%97dainiai&diff=994939490&oldid=994939423&diffmode=source
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=K%C4%97dainiai&diff=994939934&oldid=994939750&diffmode=source

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Hugo.arg&diff=994940212&oldid=991093625&diffmode=source

설명:

사용자 Hugo.arg는 아무 이유 없이 명백한 사실 정보를 지속적으로 복구한다.Name Kėdainiai는 리투아니아어로 다른 언어로 번역된 이름이다.이 사실은 악의적으로 우리의 주장이 삭제된 상태에서. -- Ke an (대화) 10:03, 2020년 12월 18일 (UTC)

그것은 필사적인 것이 아니다.폴란드와 러시아의 명칭은 1918년 이전 리투아니아 정착촌의 공식적인 서신 양식이었다.또한 그들은 발음 표기법이 아니라 리투아니아어 발음에 기초한 각색이다.또한 해당 사용자를 제거하여 다음 작업을 수행하십시오.Ke는 Kodiniai에서 태어난 주목할 만한 유대인이다.또한 위키백과에서는 대체명칭(Lviv, Hraadec Kralove 참조)을 사용하는 광범위한 관행이 있지만, 사용자:Ke an이 리투아니아 정착촌의 다른 역사명(및 이전 공식명칭)을 삭제하는 것도 주목할 필요가 있다.이 경우, 독일어, 폴란드어, 러시아어 이름은 1918년까지 수 세기 동안 리투아니아어로 사용되었고, 그곳에는 1950년까지만 서 있었다.휴고.arg (대화) 10:12, 2020년 12월 18일 (UTC)

공식적인 토플리엄스는 없었다.리투아니아는 여러 번 점령당했으며 그렇다고 해서 다른 언어의 파생어명이 "공식적"이었다는 뜻은 아니다.리투아니아어 형태의 키다이나이는 적어도 17세기에 서면 형태로 기록되었다.언어가 독창적인 형태라는 것을 분명히 명시해야 하지만, Hug.arg는 문화적 전용 정책을 옹호하고 가능한 모든 언어의 모든 이름을 동등하고 "공식적인" 언어로 배치하고 원래의 리투아니아어 형태에 대한 모든 참조를 삭제한다.그는 거의 모든 리투아니아 마을과 마을에서 그의 방대한 편집에서 이 관행을 실행한다.나는 리투아니아 토폰이 1950년 (!)에 어떻게 해서든 "발견되지 않았다"거나 심지어 스탠더드화되었다는 것이 미심쩍은 미지의 목적을 옹호하는 관점을 가진 관행이라고 본다.리투아니아의 99퍼센트는 리투아니아어(발틱어) 출신이며, 이를 파생어 또는 다른 언어로 기록된 형태로 "최근에 표준화된" 형태로 배치하는 것은 최소한 잘못된 생각이다.프랑스어, 네덜란드어, 스페인어 또한 리투아니아어의 파생어 이름을 가지고 있고, 그것이 우리가 모든 것을 영어 페이지에 넣어야 한다는 것을 의미하지는 않는다.해당 언어에는 페이지가 있다."독일어, 폴란드어, 러시아어 이름은 수세기 동안 리투아니아어로 사용되었다"는 말은 분명히 틀렸다.다른 나라들이 그들의 필요를 위해 리투아니아어 필사본(더 좋거나 더 나쁘거나)을 사용했지만, 그렇다고 해서 이 3개 언어가 특히 리투아니아어 언어에 사용되었다는 뜻은 아니다.
또한, 휴고.arg는 위키피디아에서 가능한 모든 언어에 토포니를 넣는 것은 그가 실행하는 것이 중요하고 그를 위해 토포니를 찾는 것이 더 쉬울 것이라고 주장한다.나는 그 이기적인 접근법을 이해할 수 없다.
위키피디아에 리투아니아어 언어와 그 파생어 형식을 위한 페이지가 있는데 나는 그것이 완벽하게 작동한다고 생각한다.
https://en.wikipedia.org/wiki/Names_of_Lithuanian_places_in_other_languages
다른 언어로 된 토플리어를 동등한 것으로 또는 심지어 "더 역사적인" 것으로 사용하는 관행도 리투아니아의 법을 위반한다.
https://www.eki.ee/knn/ungegn/bd3_ltov.htm
공신력에 관하여 - 나는 소속이 중요하지 않은, 의심스러운 공신력을 가진 몇몇 대표들을 제거했다.

-- Ke an (대화) 12:59, 2020년 12월 18일 (UTC)

내가 아는 한, Ke an은 토크 페이지에서 충분한 설명을 얻었고, 장기간 문제가 있는 편집(리투아니아 민족주의 POV를 밀어넣는)을 할 경우, 앞의 블록에 따라 기간을 선택하여 차단하는 것이 최선이다.--Ymblanter (talk) 10:15, 2020년 12월 18 (UTC)

@Ymblanter:논쟁을 하게 되어 있는 것이지 민족주의적 편향된 관점이 아니다.내 설명에 민족주의적인 것은 없다.리투아니아와 발티스와 관련된 모든 가능한 토론에서 러시아 우월주의를 홍보하고 대변하는 임블란터와 같은 사람들이 위키피디아 반역자들에게 침투하는 것은 매우 슬픈 일이다.그래서 나는 이런 종류의 "행정가"에 대해 반대한다.그들은 Wikipedia에 많은 해를 끼친다. -- Ke an (대화) 14:25, 2020년 12월 18일 (UTC)

내 편집에서 러시아 우월주의를 어디서 보는지 모르겠지만, 이것은 너를 차단하기 위한 또 하나의 논쟁이다.--Ymblanter (talk) 14:48, 2020년 12월 18일 (UTC)

@Ymblanter:당신의 편견과 우월주의, 낮은 토론 윤리는 당신이 이전에 러시아가 점령했던 주들을 심판하는데 부적격이다 - 케안 (토크) 14:51, 2020년 12월 18일 (UTC)

당신의 의견은 고맙지만, 나는 분명히 그것의 모든 말에 동의하지 않는다.--Ymblanter (대화) 14:54, 2020년 12월 18일 (UTC)

@Renata3: 무슨 생각 있어?

나는 여기에 사용자에 의한 그의 POV에 대한 명확한 홍보가 있다.Ke an - 있는 그대로가 아니라 어떻게 모든 것을 무시하고 있어야 하는가, 1918년 리투아니아는 텅 빈 곳에서 만들어졌을 것이다.당신이 고집스럽게 POV를 홍보하는 대신 (당신 블록을 제외하고) 당신은 리투아니아 정착촌의 발트어 기원을 증명하기 위해 "어원" 부분을 확장할 수 있다.그러나 당신은 학자적인 것(비교적, 역사적 언어학에 대한 당신의 지식이 0에 가깝다고 이해했기 때문에)에 관심을 갖는 것이 아니라, 10세기부터 스탠더드 리투아니아어가 존재했다고 상상하는 역사에 대한 일종의 왜곡된 시각인 당신의 선전을 장려하는 것에만 관심을 갖는다.사실, 19세기까지 다양한 방언들이 존재했고 쓰여진 형태는 없었다.같은 토포니어는 방언과 심지어 해석에 따라 다르게 발음될 수 있다.전쟁 기간과 소베트 초기에는 이들 토플리움들의 '다시 리투아니아화'의 긴 과정이 있었다.같은 토피니어도 다른 방식으로 리투아니아어(ex)가 되곤 했다.폴란드어: 어떤 경우에는 말리노프카(Malinowka)로 리투아니아어(Lituanized)를 "말리노프카(Malinovka)"로, 어떤 경우에는 "아비예트니(Avietnlyn)"로, 어떤 경우에는 "몰리노프(Molynė)"로 리투아니아어했다.일부 토포니는 아무도 구어체로 사용하지 않을 정도로 리투아니아화되었다(예: Kėdainiai propolyy는 Paobelys이지만 나는 그것이 Padubėlė으로만 발음된다고 들었는데, 사실 Utieka는 Ucieka로만 발음되기 때문에 방언 형식을 세지 않았다).러시아어, 폴란드어, 독일어 양식은 역사언어학에 매우 유용한 정보로, 단지 자신의 과거로부터 도망치려는 목적으로만 제거되는 것은 아니다.휴고.arg (대화) 15:42, 2020년 12월 18일 (UTC)

• 결과: 사용자:Ke an이 사용자:에 의해 차단됨:민족주의 POV 밀기 및 인신공격을 위한 북방의 칼날.ANI에서 임블란터의 고소에 따라 조치가 취해졌다. 위의 케안의 진술과 지난 이틀 동안의 그들의 민족주의 편집으로 보이는 것을 볼 때, 이 조치는 완전히 놀라운 것으로 다가오지 않는다.(그들은 리투아니아에 있는 장소들을 위해 수십 개의 폴란드 이름을 삭제해 왔으며, 그 중 일부는 휴고.arg에 의해 새로 만들어진 기사들이다.임블란터는 (위) '장기적으로 문제가 되는 편집(리투아니아 민족주의 POV를 밀어내는 것)'이라고 말했는데, 그 평가에 반대하기 어렵다.관심 있는 사람이 있을 경우, 장소 이름에 대한 조언은 WP에서 제공된다.엔씨플레이스.에드존스턴 (대화) 16:53, 2020년 12월 18일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 지오그래피니티티브:CaradhrasAiguo(결과: 차단됨)

페이지: 민진당 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 지리정보학 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 18:49, 2020년 12월 18일(UTC) "DrIdiot (토크)에 의한 개정 995010578 미완료 나는 2020년 9월부터 중립성 문제를 종결하고 2020년 12월에 중립성 문제를 개방한다.{{POV 날짜=2020년 12월}일"
2. 16:35, 2020년 12월 18일(UTC) "DrIdiot (talk) 중립성 섹션에 의한 미개정 994976359는 여전히 토크 페이지에 열려 있다."
3. 2020년 12월 17일(UTC) 23:00 "DrIdiot(대화)에 의한 994833214 수정되지 않은 경우 대화-중립성이 논쟁됨"
4. 19:27, 2020년 12월 17일(UTC) "DrIdiot (talk) Correct- 기사는 중립이 아니다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 23:35, 2020년 12월 17일 (UTC) "/* 중립성 논란 */."

설명:

사용자는 그 페이지에서 이전 부분 블록을 가지고 있었다.WP 출처:이와 같은 스틱 스타일의 게시물, 해당 토크 페이지도 부분 블록에 추가해야 한다.CaradhrasAiguo (left language) 19:03, 2020년 12월 18일 (UTC)

나는 지리학자에게 민진당의 단순화된 인물들에 대한 그의 장기간의 싸움을 멈추는데 동의할 것을 요청했다.그가 중단에 동의하지 않는다면, 나는 무기한 차단이 고려되어야 한다고 생각한다.만약 당신이 이것이 해결될 것이라는 희망을 가지고 있다면, 그렇지 않으면 그가 Talk:에서 최근에 한 발언을 살펴보라.민진당#중립성이 논란이다.이 일에 대한 그의 마음을 바꾸는 데는 어떤 것도 충분하지 않을 것 같다.에드존스턴 (대화)19:51, 2020년 12월 18일 (UTC)

차단됨 – 인데버.내 마지막 제안에 대한 그의 반응을 보면 지리학 연대는 절대 멈추지 않을 것이 분명하다.편집자들은 또한 ANI의 지리적 이니셔티브에 대한 관리 조치를 요청했다. EdJohnston (talk) 21:56, 2020년 12월 18일(UTC)

사용자:Renner3774가 사용자가 보고함:폴 카펜터(결과: 막힘(부분) 72시간)

페이지: 제임스 레너 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 레너3774 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 18:08, 2020년 12월 18일 (UTC) ""
2. 16:05, 2020년 12월 18일 (UTC) ""
3. 15:55, 2020년 12월 18일 (UTC) ""
4. 04:58, 2020년 12월 18일 (UTC) ""
5. 03:15, 2020년 12월 18일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 17:20, 2020년 12월 18일(UTC) "MAT 작업 완료(RW 16)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:이것은 동일한 POV 콘텐츠를 삭제하는 편집자와 통신하려고 시도하지 않고 추가하는 단일 목적의 계정인 것 같다.POV 편집에 대한 경고는 C에 의해 주어졌다.프레드 그러나 무시했다.또한 현재 3RR의 우측에 있지만, 되돌리는 편집자 카라디노 역시 화해를 시도하지 않은 것으로 보인다는 점을 지적해야겠다.

• 막힘 – 72시간 동안부분 블록은 제임스 레너 기사에만 적용된다.—C.Fred (대화) 01:20, 2020년 12월 19일 (UTC)

사용자:CaradhrasAiguo가 보고한 내용:Pasdefilmot(결과:거부됨 )

페이지: 닝치 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 카라드하스아이구오 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

리포터별 이전 버전: 되돌리기 전의 리포터 버전

되돌리기 전의 리포터 버전

사용자의 회전의 차이:

1. [54]
2. [55]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고:' [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

1. [56]
2. "정치_재교육_와이트_몽크_앤드_넌스..."

설명:
AN에 문제를 제기하지 않는 것이 좋겠지만, RfC는 실행 가능한 포럼이 될 수 없을 것이다.사용자의 첫 번째 리턴의 편집 요약에는 리턴이나 RS가 정확하게 설명되지 않는다.사용자에 의한 두 번째 되돌리기는 사용자가 두 가지 토크 토론 중 하나에 응답하기 전에 두 번째 되돌리기를 수행했으며, 그 후 두 가지 대화에 문제를 제기하도록 요청받았다[57].이 AN을 준비하는 동안 사용자는 마침내 대화를 시작했지만, 회귀를 다루지 않는 진술이나 RS에 대한 질문은 그들의 의견에 근거한 것이 분명하다는 점에 유의하십시오.나는 ASPIRE가 대화 시 회신에 적용된다고 덧붙이고 싶다.네가 도와줄 수 있는 어떤 도움도 고마워.Pasdecummot (대화) 01:07, 2020년 12월 19일 (UTC)

즉석 WP:기자를 위한 부메랑은 그들의 의견 발언만으로 보아 WP 외 다른 편집자들의 동기에 대해 언급하지 않는 편집 제한을 위반하는 것이다.AN/I @Barkeep49:에 의해 공식적으로 기록되고 @Valereee:에 의해 제안된 바와 같이.한 달 동안 블록을 겨우 24시간 쉬고 되돌리기(1Kbytes+:1,2)로 가는 것은 물론, 블록이 소스 문구를 왜곡하다 적발되기도 며칠 전이었다.PdC가 티베트 정치 리뷰에 적용될 자신들의 옹호 자료에 대한 RS\N의 의견을 인정하지 않는 것은 명백한 장기 WP이다.IDHT는 티베트 정치 리뷰에서 역사학자로 워렌 W. 스미스를 합격시켜 스미스의 자유아시아 라디오 가입을 모호하게 하려는 뻔뻔한 시도와 마찬가지로(마지막 차이 참조)를 행한다.

보고서가 경박할 뿐만 아니라, 이 AN이 준비되는 동안 제시된 타임라인 또한 거짓이다.나의 초기 대화 페이지 게시물은 23:22에 일어난 반면, PdC의 최근 회신은 23:23에 일어났다.CaradhrasAiguo (left language) 02:25, 2020년 12월 19일 (UTC)

• 거절당한 나는 양측이 토크 페이지 토론을 시작했다고 본다.좋다.요약 편집을 통해 더 많은 논의를 하고 덜 토론하십시오.또한 나는 현 시점에서 서류작업에 대한 제한사항 위반은 없다고 본다.Barkeep49 (대화) 03:15, 2020년 12월 19일 (UTC)

Barkeep49가 거절하기로 결정했을 때 아래 나의 반응은 준비되고 있었다.

• A 입니다
• 주제는 닝치 입니다.
• 그 토론은 사실적이며, 이 AN이 확실히 "우울한" 것은 아니라는 것을 나타낸다.
• 다수의 어퍼시온들은 근거 없는 것이다.
• 개별적인 논의를 위해 각 소스를 개별적으로 제시할 필요가 있다고 명확하게 기술했음에도 불구하고 RSNB 토론은 존중되고 있다.그래서 티베트 리뷰와 티베트 정치 리뷰가 RS이다.
• 나는 스미스가 다른 언론사와 관계를 맺고 있다는 주장에 대해 아는 것이 없다.티베트 정치 리뷰는 RS이므로, "브라젠 시도"와 "IDHT 행동"의 특성은 WP에 근거하지 않는다.AOGF.
• '투어리즘' 토크 토론은 1차 복귀를 몇 시간 앞두고 게재됐다.두 회담 모두 나에게 어떤 핑계도 주지 않았고, 두 번째 복귀는 두 회담에 대한 통보가 있은 직후였다.
• RS는 편집한 내용을 완전히 지원하는 반면, 편집 요약에 제시된 되돌리는 이유는 확실히 오해의 소지가 있다.
• 한 달 이상 전에 편집한 내 원본은 그 이후로 다시 편집되었다.따라서, 나는 "출처 표현을 왜곡하는 것을 발견했다"는 말을 듣지 못했다.예를 들어, "투어리즘"의 RS는 자유아시아 라디오에서 나온 것이 아니지만, 누군가가 그것을 연결로 추가했다.사실 나는 오늘 정치 재교육 RS에 대한 잘못된 편집을 바로잡았다.Pasdecummot (대화) 03:20, 2020년 12월 19일 (UTC)

여기보다는 기사토크 페이지에 더 잘 나오는 답변이 너무 많아서 내용을 토론하는 자리가 아니다.Best, Barkeep49 (대화) 03:27, 2020년 12월 19일 (UTC)

AN을 다시 열어서 담당자가 검토하게 하고 싶어, Barkeep49.Pasdecummot (대화) 03:35, 2020년 12월 19일 (UTC)

당신이 요청했을 때 설명했듯이 나는 주로 당신이 편집 제한을 위반했다는 생각을 거절하기 위해 응답했고 나는 권한이 없는 관리자다.나는 단지 행정적인 역할로 너와 교류했을 뿐이므로 나는 관여/비실패에 대한 우리의 방침에 따라 아무런 영향도 받지 않는다.Barkeep49 (대화) 03:45, 2020년 12월 19일 (UTC)

사용자: 사용자가 보고한 초월값:호스 아이 뒷면(결과: 24시간 차단)

페이지: 자오 리젠 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 초월미 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [58]
2. [59]
3. [60]
4. [61]
5. [62]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [63][64]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

새로운 편집자는 3,200 바이트 섹션 제거에 대한 논의를 거부하고 대신 전쟁을 편집하고 있으며 그들은 지난 24시간 동안 5번의 반전을 했다.Horse Eye's Back (talk) 17:35, 2020년 12월 19일 (UTC)

• 차단됨 – 24시간 ~ ToBeFree(토크) 17:40, 2020년 12월 19일(UTC)

사용자:PEANutBUTERCOOKIE! 사용자가 보고함:보나데아 (결과: 차단됨)

페이지: 맷 모워스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 땅콩버터쿠키! (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 18:27, 2020년 12월 19일(UTC) "보나데아(토크)에 의한 개정 995185872"
2. 18:20, 2020년 12월 19일(UTC) "보나데아(토크)에 의한 개정 995183569"
3. 17:42, 2020년 12월 19일(UTC) "Denisarona (토크)에 의한 개정 995179343"
4. 17:41, 2020년 12월 19일(UTC) "Acroterion(대화)에 의한 개정 995176772"
5. 17:26, 2020년 12월 19일(UTC) "물리학자(대화)에 의한 개정 995170228"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 18:16, 2020년 12월 19일(UTC) "cmt"
2. 18:21, 2020년 12월 19일(UTC) "경고:맷 모우어스에 대한 삼반전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. UTC(사용자 대화: 18:16, 2020년 12월 19일)땅콩버터쿠키! "cmt"

설명:

리디렉션 페이지에 비소싱되고 제대로 작성되지 않은 BLP를 만들고 초안 작성에 대한 모든 조언을 무시하는 새로운 계정.세 번째 복귀 후 편집 전쟁 경고, 네 번째 복귀 후 3RR 경고, 하지만 그들이 다시 복귀했기 때문에 나는 여기서 보고한다. 보나데아 기고문은 18:34, 2020년 12월 19일 (UTC)

사용자가 아크로테리온에 의해 48시간 동안 차단되었다.에버그린피르 (토크) 19:27, 2020년 12월 19일 (UTC)

User:User:CaffeinAddict(결과:토론 권장)

페이지: 캐나다 COVID-19 전염병 연표 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 마그노비그 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [65]

사용자의 회전의 차이:

1. [66]
2. [67]
3. [68]
4. [69]
5. [70]
6. [71]
7. [72]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [73]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [74]

설명:

페이지의 중립성과 도별 이슈를 우려하여 COVID-19의 도별 페이지로 정보를 옮기고 특정 정보를 삭제하였다.사용자가 내 변경 사항을 되돌렸다.나는 이것들을 (그것을) 인정하지 않고 되돌렸고, 전쟁을 편집하는 것을 자제하고 토크 페이지에서 토론을 시작하기로 결정했다.나는 해당 사용자에게 통지했다.페이지가 보호된 페이지에서 분리되지만 타임라인 문서는 보호되지 않는다."COVID-19 강제 수용소"에 대한 몇 가지 이야기와 같은 정보가 매우 논쟁적인 것처럼 보이므로 나는 최근에 NPOV 통지서를 삭제했다.CaffinAddict (토크) 21:33, 2020년 12월 19일 (UTC)

미안 카페인어딕트.나의 추론은 여기서 이용할 수 있는 편집 요약에 포함되어 있다.문제의 소재가 수개월 아니면 수개월 동안 지속되어 온 만큼, 위키 페이지를 변경하고자 하는 사람은 자신의 주장을 토크 페이지로 가져와야 하기 때문에 편집 전쟁을 시작했다고 볼 수 없다.Magnovvig (대화) 21:43, 2020년 12월 19일 (UTC)

@Magnovvig 및 CaffinAddict:너희 둘 다 어디서 3RR이 고장났는지 모르겠어.하지만, 나는 지금이 두 분 모두 그 문제에 대해 토론하기 좋은 때라고 생각한다.그렇게 되면 다른 목소리가 나올 가능성이 높기 때문에 보다 폭넓은 공감대가 형성될 수 있다.—C.Fred (대화) 22:10, 2020년 12월 19일 (UTC)

사용자:81.129.200.185 보고:NatGertler(결과: 차단됨)

페이지: 크리스마스 논란 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 81.129.200.185 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 01:50, 2020년 12월 20일 (UTC) "티모시 티투스 (토크)에 의한 개정 995208330 미완성편집자는 크리스마스가 취소되었다고 말하지 않았고, 편집자는 모임이 취소되었다고 말했다.편집한 내용을 삭제하기 전에 실제로 읽어 보십시오."
2. 17:49, 2020년 12월 19일 (UTC) "/* 영국 */ 단순히 변경 사항을 되돌리는 것은 매우 게으른 편집이며, 초기 편집 개선에 원하는 요약을 넣을 수 있다."
3. 17:15, 2020년 12월 19일(UTC) "NatGertler(토크)에 의한 개정 995174203은 출처가 기사 그 자체지 헤드라인이 아니다, 읽기로 선택했다면 알 수 있을 것이다."
4. 16:53, 2020년 12월 19일(UTC) "타블로이드판 헤드라인이 아닌 티머시 티투스(토크)의 수정안 995170418, 주 피해지역(런던)의 본지(본지)에서 완벽하게 합법적인 표현(속물이 되지 말라)"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 17:21, 2020년 12월 19일(UTC) "경고:성탄절 논란 편집하라"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 20:08, 2020년 12월 19일 (UTC) "/* 논란의 여지가 없는 크리스마스 취소 */ 새로운 섹션"

설명:

나는 이 모든 것이 다소 당황스럽다고 생각한다.나는 최근 크리스마스 논란을 포함시키기 위해 기사를 편집했다.처음에는 나의 글이 "타블로이드 스타일"이었기 때문에 이것은 역전되었다.그래서 나는 내 글씨가 완벽하게 괜찮은 것 같았고 이것은 다소 속물적인 말인 것 같았기 때문에 되돌렸다. (특히, 만약 당신이 편집의 언어가 충분하지 않다고 생각한다면, 단지 그것을 삭제하는 것 보다 먼저 *개선*을 시도해보는 것은 어떨까?)

그리고 이것은 다른 편집자에 의해 번복되었는데, 편집자는 출처가 헤드라인이라는 것이 문제라고 말했다.[76] 따라서 문제는 그 자체로서가 아니라 근원 그 자체로 되어 있었다.그리고 나서 나는 다시 되돌아왔다. 왜냐하면 (내 편집에서 설명했듯이) 나의 출처는 헤드라인이 아니라 내가 링크한 기사였기 때문이다.

그리고 나서 같은 편집자가 그것을 되돌렸고, 이번에는 내가 원래 편집한 ("크리스마스 취소"라고 말한) 것이 그 기사의 불공평한 요약이었다고 설명했다(그들의 말로, "크리스마스 모임이 효과적으로 취소되었다"고 말했다).[77] 그 대응(다른 두 번복에 대해 서로 다르거나 적어도 다르게 설명됨)은 내가 보기에 충분히 공평해 보였기 때문에, 나는 그들의 비판에 동참하여 그들이 선택한 문자적 문구("효과적으로 취소된 크리스마스 모임")를 내 새로운 편집의 일부로 사용하는 새로운 요약본을 편집했다.잘못을 바로잡았다.여기서 다시 한 번 지적하고자 하는 것은 만약 이 두 편집자 중 한 사람이 이 게으른 삭제보다는 스스로 이 편집을 했다면 친근하고 건강한 편집 형태였을 것이라는 것이다.나는 백과사전 편집에 경험이 없지만, 만약 당신이 noobs가 이 장소에 참여하도록 장려하고 싶다면, 초기에는 종종 잘못되었던 그들의 작업을 개선하는 것이 단순히 자동 삭제하는 것보다 더 나을 것이라고 생각한다.하지만 그건 내 가치에 불과해.

어쨌든, 난 그게 그렇게 될 줄 알았어.기내에서 취해진 비판과 위키피디아 기사가 개선되었다.하지만 대신, 나의 첫 번째 편집을 되돌린 편집자는 이 편집도 되돌리기로 결정했다.[78] 그들의 추리를 전부 인용하자면, "크리스마스는 취소되지 않는다.적절한 언어로 다시 작성하십시오."이것은 기괴하다.나는 이미 다른 편집자가 제안하는 표현을 사용하여 "적절한 언어"로 편집본을 다시 작성했었다.그리고 나의 새로운 편집자는 "크리스마스 취소"라고 말하지 않았다.나의 편집은 명시적으로 그 표현을 바꾸고 새롭고 더 나은 표현을 사용했다.나는 이 편집자인 티모시 티투스가 번복하기 전에 내가 만든 편집본을 굳이 읽으려 하지 않아서 아무 생각 없이 삭제했을 것이라고 추측할 뿐이다.그들이 페이지를 장식하고 있거나, 아니면 그들은 자동적으로 어떤 저급한 사용자도 기여할 수 있는 것이 없다고 생각하거나, 사용자들이 내가 했던 것처럼 배우고 비판에 동참할 수 없다고 생각한다.어느 쪽이든 이건 편집이 안 되는 것 같아.

마지막으로, 나는 이 불만 페이지를 보고, 내가 이전에 몰랐던 두 번째 편집자가 게시한, 이것에 대한 대화 페이지의 섹션에 대한 링크가 있는 것을 본다.이 토크 페이지 섹션은 내가 사용한 출처가 그것을 논쟁으로 묘사하지 않는다고 불평한다.그것에 대해 세 가지 반응을 가지고 있다.1) 사람들이 새로운 제한을 지지하는지 아닌지는 그것이 논란인지 아닌지와 관련이 없다(예를 들어, 누군가 더 일찍 일어났어야 했다고 생각할 수도 있고, 그 전에 다른 결정이 내려졌더라면 국가는 그럴 필요가 있는 단계에 이르지 못했을 것이다).크리스마스 모임을 취소하다논쟁은 넓은 의미를 가지고 있고, 기사에 있는 불만과 우려는 그 일부분이다.2) 이것은 이제 내가 편집한 것에 대한 네 번째 다른 반대라는 것에 주목하라.편집자는 그 출처가 논쟁과 관련이 없다는 이전의 불평을 하지 않았다. 그들은 단지 이전에 그 표현이 더 낫지 않다고 말했을 뿐이고 나는 그들의 정확한 표현을 사용했다.편집자들이 왜 편집이 나쁜지 언급하지 않는 새로운 이유를 계속해서 찾아낸다면 나는 내가 선의의 대우를 받는다고 느끼기 어렵다.나는 그들이 말한 것을 했고 그것은 여전히 충분하지 않았다.3) 그것은 사실적으로 잘못되었다 - 이것은 정치적 스펙트럼에 걸친 분노와 함께 하루종일 주된 이야기였고, 몇 주 동안 큰 논란이 이것을 이끌어냈다.영국 뉴스와 정치에 조금이라도 익숙한 사람이라면 누구나 이것을 알고 있다.여러분이 여러분의 나라에서 큰 논란을 보고 위키피디아에 대한 간단한 요약을 추가하기로 결정하는 noob 편집자라고 상상해 보십시오.반드시 완벽한 출처를 찾지는 못할 것이고 아주 짧은 설명만 할 수 있을 것이다.그러나 다른 편집자들이 당신의 요약을 보고 그것을 구체화하거나 더 나은 자료를 찾는데 영감을 받는 것이 희망일 것이다.그것은 결국 협력 백과사전이 어떻게 작동해야 하는가에 대한 것이다.그래서 나는 이것을 이전의 내 요점으로 되돌린다 - 아마도 출처가 그것을 논쟁으로 요약할 수 있는 최선의 것은 아닐 것이다(pt 1 참조).좋아, 근데 왜 이걸 여기 고소장에 올려야 하지?확실히 선의의 noob 사용자가 햄프스트 편집을 하는 것에 대한 반응은 그것을 개선시키고, 더 나은 소스를 찾는 것, 그것이 되돌려야 한다고 말하는 것이 아니라?왜 이 두 편집자의 자동 첫 번째 응답을 삭제하는가? 81.129.200.185 (대화) 02:46, 2020년 12월 20일 (UTC)

당신은 다른 편집자들이 자신의 실수를 정리하는 것뿐만 아니라, 당신이 가장 원하는 방식으로 그것들을 정리하는 데 많은 시간을 투자하는 것이 신세를 진다고 생각하는 것 같다.그렇지 않아, 너는 지금 어떤 식으로든 신세를 지지 않는 자원 봉사자들을 상대하고 있는 거야.당신은 당신이 준 소스가 그것의 존재를 지원하지 않는 페이지에 잘못된 주장을 추가했다.그것을 처리하는 가장 빠른 방법은 그것을 제거하는 것이다; 그것은 같은 상황에 대해 정확하고 적절한 커버리지를 만들고자 하는 그 누구도 그렇게 하는 것을 막지 못한다.일단 어떤 편집 전쟁 블록이 통과되면, 여러분은 토크 페이지의 토론에 참여하는 것을 환영한다.동료 편집자에게 모욕감을 주는 내용을 반복적으로 추가하는 것보다 더 나은 전략을 발견하기 쉽다. --Nat Gertler (talk) 05:53, 2020년 12월 20일 (UTC)

나는 다른 편집자들이 내 실수를 정리하는 것이 "참견"이라고 생각하지 않는다. 나는 단지 *당신이 이미 내 실수를 정리하는 것을 자원한 것을 볼 때* (이것은 사람들의 기여를 삭제하는 것이 하나의 형태인) 문구를 "취소된 크리스마스"에서 "자신만의 크리스마스"로 바꾸는 것만큼 쉬웠을 것이라고 지적했다. (!)라는 표현을 제안했다.취소된 크리스마스 모임"즉, 우리는 실수를 어떻게 정리할 것인가에 대해 의견이 분분하다. 누군가의 실수를 정리해야 할 것인가에 대해서는 의견이 분분하다.자유시간에는 하고 싶은 일을 해도 좋다 lol.또한 *당신이 제안한* 편집은 "많은 시간"을 투자해야 하는 것도 아니다. 내 편집을 되돌리려면 편집 요약에서 당신이 원하는 편집 내용을 문자 그대로 입력해야 했기 때문이다.만약 당신이 다른 문제가 될 단락과 편집 단락을 요청했지만, 그렇지 않았다면, 그것은 당신이 직접 타이핑한 한 구절이었다.

'당신이 준 출처가 그 존재를 뒷받침하지 않는 페이지에 거짓 주장을 덧붙인 것(크리스마스 취소)에 대해서는, 내가 말 그대로 이 비판에 동참하여 *당신*이 요구하는 표현에 맞게 페이지를 다시 편집한 부분을 놓친 것 같다.그것은 왜 다른 편집자가 이 기고를 번복한 후에 이것이 지금 어떤 불만 페이지로 갔는지 그리고 왜 아직도 당신이 그것에 대해 불평하고 있는지 설명하지 못한다.난 말 그대로 네가 부탁한 말로 표현을 바꿨는데 넌 여전히 불행해.엽기

마지막으로, 여러분이 "snob"과 같은 사실적인 것을 의미하지 않는 한, 내가 어떤 모욕도 했는지 확실하지 않지만, 사실, noob 편집자의 작문 타블로이드 스타일을 부르는 것은 다소 속물적이고 모욕적인 것이다.게다가, 일반적으로 내 편집을 삭제하는 끊임없이 변화하는 이유들 (4가지 다른 이유들, 위에서 말한 것처럼)은 내게 다소 소극적으로 느껴진다.게이트키핑으로 보이는 것에 대해 누군가가 짜증을 내고 싶지 않다면 이유를 골라 고수할 것을 제안한다. 81.129.200.185 (대화) 15:32, 2020년 12월 20일 (UTC)

막힘 – 31시간.에드존스턴 (대화) 15:42, 2020년 12월 20일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 Horse Eye의 뒷면:68.228.34.71 (결과: 자체반전)

페이지: 2022년 동계 올림픽 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 호스 아이 뒷면 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [79]
2. [80]
3. [81]
4. [82]
5. [83]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
나는 한동안 위키피디아에 열광해 왔고 올림픽의 열렬한 팬이기도 했다.최근 이 하위 주제에서 범상치 않게 보이는 기사가 눈에 들어왔다.스톡스보이라는 이름의 다른 사용자도 며칠 전에 같은 느낌을 받았던 것 같다.그러나, 나는 "편집 내역이 없는 IP를 위해 위키백과에 대한 기술적 지식이 잘못 적용된 것"이라는 추론을 받고 즉시 되돌아갔다.내가 그것에 어떻게 반응해야 할지 모르겠어.나는 이 웹사이트에 기고하는 것을 누구라도 환영받는다고 생각해왔고, 이 유저에 의해 주어졌던 이 즉각적인 적대감은 실로 실망스러웠다.그래서 위키피디아의 정책들을 둘러보았는데, 위키피디아의 정책들은 정말 평범하지 않다는 것을 알고 있었고, 편집-전쟁이라는 주제에 대해 알게 되었다.그리고 유감스럽게도 나는 이 사용자에 대해 보고서를 작성하고 있다. 68.228.34.71 (대화) 19:32, 2020년 12월 20일 (UTC)

• 당초 편집 요지는 "올림픽 기사들은 거의 단 한 번도 선두에 오른 적이 없다. 너무 무겁다"는 것이었다.2016년 리우데자네이루 도쿄 2020은 없고 직접 비교하고 싶다면 2008년 베이징.무엇이 이것을 다르게 만들까?그런 내용을 포함시키는 데 대한 공감대를 모으는 게 부담스럽다며 편집 전쟁이나 게시판에 대한 개념만 익혔다고 주장해 충격을 주고 있다.이게 첫 번째 전용 공격 계정은 아닐거야. 반전을 쌓아놓고 나서 날 충동적으로 보고하는거지, 젠장, 네 번째도 아니고 다섯 번째도 아니겠지...나머지는 위키백과 관련되었다.Sockpuppet 조사/Ineedtostopporget 조사/이것은 확실히 말할 수 없지만.Horse Eye's Back (talk) 19:48, 2020년 12월 20일 (UTC)

또한 이 보고서보다 훨씬 이전에 [84] 토크 페이지에서는 IP가 참여하지 않았다.나는 그들을 끝까지 들어줄 용의가 있지만, 우리는 현재 이 기사에서 불매운동에 대한 요구가 주로 어떤 것에 근거하고 있다는 주장을 뒷받침하는 어떤 출처도 가지고 있지 않으며, 우리의 현 본문은 불매운동을 추진하는 이질적인 집단들에 의해 촉발되는 다양한 문제들과 정반대라고 말하고 있다.Horse Eye's Back (talk) 19:49, 2020년 12월 20일 (UTC)

나는 솔직히 왜 나를 공격계정이라고 부르는 등, 내가 계좌도 없는데 이 일을 두 배로 줄여나가는지 모르겠다.내가 관심 있는 건 그 한 기사와 올림픽 전반에 관한 것뿐이야 하지만 넌 내 생각엔...응, 나도 그 토크 페이지를 보았는데, 너는 나와 다른 사용자를 포함해서 총 다섯 번을 되돌린 후에야 그렇게 했어, "이 보고서보다 훨씬 전에"가 아니었어.이런, 타임스탬프가 보여마지막으로 읽은 것은 4번째 시도에서 3번 이상 했을 때 "전쟁 편집"으로 간주된다.68.228.34.71 (대화) 20:09, 2020년 12월 20일 (UTC)

그리고 올림픽에 대해 얘기하고 싶다면, 물론이지.올림픽이 시작된 이래 모든 올림픽은 논란이 있다.특정 개인이나 단체가 올림픽을 취소하거나 보이콧하기를 원하는 올림픽 경기는 없었다.내 말은, 지금 연기된 2020년 도쿄 올림픽도 매우 논란이 많다.그렇더라도 불과 며칠 전 '일본 국민 대다수가 올림픽을 취소하거나 연기하기를 원한다'는 글과 '도쿄 주민 절반 이상이 2021년 올림픽 개최 도시를 원하지 않는다'는 몇 달 전 기사가 언급됐다.하지만, 그것은 선두에 있지 않다.그리고 2016년 리우데자네이루에서 시작하게 하지마...다른 사용자들도 내가 지금 말하는 요점을 이해했으면 좋겠어...나에 대한 당신의 계속되는 적개심은 "나를 지우고 싶은 것처럼 들리지 않는다." 68.228.34.71 (대화) 20:11, 2020년 12월 20일 (UTC)

야, 너 아직도 토크 페이지에 코멘트를 안 했어.Horse Eye's Back (talk) 20:11, 2020년 12월 20일 (UTC)

난 이미 했다.진정해, 난 두 손밖에 없어 몇 분밖에 안 됐어나는 또한 다시 한번 내가 "중앙청산소 POV를 밀어부친다"고 비난한 너의 코멘트에 감사하지 않는다고 말해야 한다.철저하게 비정치적이었던 브라질, 일본 등 중국 밖에 위치한 다른 올림픽도 포함된 논란들에 대한 나의 논리를 언급해 왔다. 68.228.34.71 (토크) 20:32, 2020년 12월 20 (UTC)

고마워!나는 대화 페이지에서 우리 둘 다 함께 살 수 있는 결과를 찾기를 고대한다.Horse Eye's Back (talk) 21:07, 2020년 12월 20일 (UTC)

• 있잖아...내가 생각해낸 역사를 살펴보면, 그것은 내가 의도하지 않았던 4개의 회전이 24시간 안에 일어난다는 것이다.스톡스보이와 IP 사이에 하루가 있는 줄 알았는데 그보다 덜해 보인다.그건 내 책임이야, 미안해 그리고 다시는 그런 일이 없을 거야.Horse Eye's Back (talk) 20:15, 2020년 12월 20일 (UTC)

• 결과: 사용자 이후 조치 없음:Horse Eye's Back이 사과하고 그들의 마지막 변화를 취소했다.나는 편집자들이 Talk:2022 동계 올림픽#선두의 마지막 문장으로 바뀌면서 실전에 참여하기를 바란다.에드존스턴 (대화) 01:16, 2020년 12월 21일 (UTC)

사용자:152.231.34 사용자가 보고함:JJPMaster(결과: 차단됨)

페이지: 네덜란드의 망명 정부 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 152.231.34.214 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 00:45, 2020년 12월 20일 (UTC) "요즘은 파괴적인 것으로 여겨지는 진실을 말하는 것"
2. 21:16, 2020년 12월 19일 (UTC) "요즘은 파괴적인 것으로 여겨지는 진실을 말함으로써"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 00:42, 2020년 12월 20일 (UTC) "메시지 re.미드솜마(필름)(HG)(3.4.10)"
2. 00:49, 2020년 12월 20일(UTC) ""

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

이 IP는 같은 범위의 IP와 함께 네덜란드 관련 기사에 카우어드라는 단어를 반복적으로 추가해 계속 재첨부하고 있다.JJJP...마스터!_{[talk to] JJP... master?} 2020년 12월 20일 00:51(UTC)

• 결과: IP 차단 3개월이는 이전에 사용자에 의해 6개월 동안 차단되었던 것과 동일한 니카라과 반달일 가능성이 높다.물질과학자.186.77.201.54 참조.에드존스턴 (대화) 01:23, 2020년 12월 21일 (UTC)

사용자: 사용자가 보고한 Samanthaolinn:앵그리스키(결과: 경고)

페이지: 데릭 메이(뮤지션) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사만다롤린 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [85]

사용자의 회전의 차이:

1. [86]
2. [87]
3. [88]
4. [89]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 결과; 사용자:사만다롤린에게 경고한다.토크 페이지에서 사전 동의를 받지 않는 한 기사를 다시 되돌릴 경우 차단될 수 있다.얼핏 보면 데릭 메이에 대한 성폭행 의혹이 안정적으로 제기되는 것 같다.(가디언지는 타블로이드판 신문으로 간주되지 않는다.)WP 참조:해당 자료가 기사에 속하지 않는다고 생각될 경우 귀하의 항소 옵션에 대한 BLP.에드존스턴 (대화) 01:54, 2020년 12월 21일 (UTC)

사용자:사용자 보고:31.127.148.247 (결과:3회전 규칙 적용 안 함)

페이지: 멕시코시티 정책 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스누간스누간스누간스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mexico_City_policy&oldid=995030617

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mexico_City_policy&diff=prev&oldid=994981947
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mexico_City_policy&diff=prev&oldid=995032268
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mexico_City_policy&diff=prev&oldid=995036430

편집 와링/3RR 경고의 확산: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3ASnooganssnoogans&type=revision&diff=995038395&oldid=994856612

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Mexico_City_policy&diff=prev&oldid=995030568 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Mexico_City_policy&diff=prev&oldid=995034397

설명:

나는 기사에서 강력한 주장이 인용된 기사에 의해 뒷받침되지 않는다는 점을 지적했고, 언어를 좀 더 잠정적으로 바꾸었다.스누간스누간들은 (여러 번의 토론 초대에도 불구하고) 토크 페이지에 제대로 참여하지 않고 나의 변화를 반복적이고 공격적으로 되돌리고 있다.

• 위반 없음 – 3회 되돌리기 규칙이 적용되려면 24시간 이내에 4회 이상 되돌아가야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.토론을 바탕으로 IP 편집자는 변화를 통한 강제성을 시도하기보다는 토크 페이지에서 합의를 모색할 필요가 있다.—C.Fred (대화) 01:22, 2020년 12월 19일 (UTC)

'3역전 원칙'이 적용된다고 주장하는 게 아니어서 판단은 유용하지 않다.이 페이지는 편집 전쟁이지 '3역전 룰'이 아니겠는가.— 31.127.148.247 (대화) 11:46, 2020년 12월 21일(UTC)에 의해 추가된 이전의 부호 없는 의견

User:Hosumyng123 보고:에기시콘(결과: 24시간 차단)

페이지: 니콜 김도네사 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 호스민궁123 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 16:19, 2020년 12월 21일(UTC) "Egishorn (talk) https://www.gmanetwork.com/entertainment/celebritylife/relationship/64010/mark-herras-posts-heartfelt-video-greeting-for-nicole-donesas-26th-birthday/story에 의한 개정 995538512 : 출처를 확인해 달라."
2. 16:07, 2020년 12월 21일 (UTC) "Egishorn (토크)에 의한 개정 995536643 "
3. 16:02, 2020년 12월 21일 (UTC) "그루베르크스 그르샤 생(토크) https://www.gmanetwork.com/entertainment/celebritylife/relationship/64010/mark-herras-posts-heartfelt-video-greeting-for-nicole-donesas-26th-birthday/story에 의한 995534355 개정 미완성: 만약 당신이 이것을 아직도 되돌린다면 나는 당신을 어떻게 해야 할지 모르겠다, 당신의 머리는 바위처럼 단단하다."
4. 15:20, 2020년 12월 21일(UTC) "그루베르크스 그르샤 생(talk) https://www.celebsagewiki.com/nicole-kim-donesa에 의한 995527800 개정 미완성: 스웨덴 사용자인 당신이 어떻게 그녀를 알 수 있는가?"
5. 14:41, 2020년 12월 21일(UTC) "그루베르크스 그르샤 셍(토크)에 의한 개정 995503834: 니콜 도네사의 생년월일 증명
   "

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 16:15, 2020년 12월 21일(UTC) "경고:니콜 킴 도네사에 대한 삼반전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 16:21, 2020년 12월 21일 (UTC) "/* WP:DOB */ 가장 최근의 되돌림에 대한 설명"

설명:

• 차단됨 – 이 보고서가 제출되기 전에 이미 24시간 동안 그렇게 했다. 제공된 출처가 신뢰성을 구성하기에 충분한지 여부에 대해서는 의견이 없지만, 편집 내용을 질의하는 누군가에 대한 올바른 대응은 "undo" 버튼을 기계적으로 작동시키지 않는 것이다.∙ 무지개빛 16:26, 2020년 12월 21일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 상태:텐류우(결과: 편집자 조언)

페이지: 키노의 여정(토크 히스토리 링크 보기 로그 편집)

보고 중인 사용자:(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그) (확장하면 2001:569:bd23:fd47:8d47:1cc9:36bb:391c, 편집하고 있던 IP 주소)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 2020년 11월 28일 12시 20분

사용자의 회전의 차이:

1. As Thestance, 수동 되돌리기
2. As Thestance; 되돌아가는 후하치
3. IP 주소로
4. IP 주소로

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 경고(여기서 만든 추가 메시지에 대한 수정)

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:이 경고는 3RR이 뚫린 후에 내려졌지만, 그들이 다른 편집자들에 대한 트랜스 공포증을 스스로 되돌리고 철회할 시간이 주어졌지만, 그들은 그렇게 하지 않았다.—텐류우 🐲 (💬 • 📝 ) (🎁 위시리스트! 🎁) 2020년 12월 21일 17:02, (UTC)

• 나는 Thestance를 막는 대신 예의 바르게 되돌아갔다.다만 추가 편집 전쟁이 있을 경우 블록이 순서가 잡힌다.—C.Fred (대화) 19:41, 2020년 12월 21일 (UTC)

User:Lionel del Rosario by User:카일 조안 (결과: 경고됨)

페이지: G.R.L. (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 리오넬 델 로사리오 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [90]

사용자의 회전의 차이:

1. 2020년 10월 13일 02:30 UTC
2. 2020년 11월 2일 02:23 UTC
3. 00:22, 2020년 11월 4일 UTC
4. 2020년 11월 21일 01시 15분 UTC
5. 2020년 12월 16일 08:23 UTC
6. 05:27, 2020년 12월 18일 UTC

설명:
비소싱 콘텐츠 및 원본 연구의 지속적인 추가.카일 조안^talk 06:41, 2020년 12월 21일(UTC)

• 결과: 사용자:리오넬 델 로사리오에게 경고한다.그들은 다음에 WP:신뢰할 수 있는 출처가 없는 기사를 변경할 때 차단될 수 있다.한편 또 다른 관리자는 반제어를 적용했다.에드존스턴 (대화) 20:20, 2020년 12월 21일 (UTC)

사용자:121.179.131.132가 사용자가 보고함:DVdm(결과: 차단됨)

페이지: 특수상대성 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 시간확장 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 중력파 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 121.179.131.132 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 [91], [92], [93]로 되돌아감

사용자의 회전의 차이:

1. [94]
2. [95]
3. [96]
4. [97]
5. [98]
6. [99]
7. [100]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [101]

기사토크 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: "이 게시물에 잘못된 점이 너무 많다. 사용자 Coldcreation의 "Talk at Talk" 토론

설명:

• 또한 사용자들이 원래의 연구와 합성에 대해 이야기하는 것에 대한 많은 경고는 소용이 없었다. - DVDM (대화) 14:44, 2020년 12월 22일 (UTC)

막힘 – 3개월.에드존스턴 (대화) 03:15, 2020년 12월 23일 (UTC)

User:Sysdn 보고:Atcovi(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 갈라고다 아츠테 그나나라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 시즈든 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 1
2. 2

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 1

설명:

나는 WP의 정신에 반하는 그들의 편집에 대해 이 사용자와 논의하려고 했지만 소용이 없었다.나는 WP:3RRR이 나나 그 둘 중 한 쪽에 의해 위반될 것을 우려한다(미안하지만 나는 일반적으로 WP 편집에 익숙하지 않다).행정관이 이것에 관해 어떤 조치를 취할 수 있을까?—Atcovi (Talk - 기여) 11:23, 2020년 12월 23일 (UTC)

페이지 보호 – 1주일.이 시간을 사용하여 대화 페이지의 문제에 대해 논의하십시오.콜롬보 텔레그래프의 일부 인용문은 선동적으로 들리는데 WP에서 몇 가지 의견을 들을 가치가 있을 것이다.그 종이를 사용할 수 있는지 여부에 대한 RSN.정보원은 그나나사라를 민족적 또는 종교적 증오를 부추기는 일종의 선동가라고 묘사하고 있는 것으로 보인다.즉, 그는 불교도들이 무슬림을 공격하도록 장려한다.Gnanasara 주변에서 소용돌이치는 법적 문제를 고려할 때, 그 출처는 아마도 정확할 것이다.그 이슈를 다루는 가장 좋은 방법은 신중한 표현과 모든 의견의 완전한 귀속일 수 있다.WP 사용:필요한 경우 BLPN을 참조하십시오.에드존스턴 (토크)

사용자:86.42.255.134 보고:Edl-irishboy (결과:조치 없음)

페이지: 아일랜드의 COVID-19 전염병 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 86.42.255.134

이전 버전이 다음으로 복구됨: [102]

사용자의 회전의 차이:

1. [103]
2. [104]
3. [105]
4. [106]
5. [107]
6. [108]
7. [109]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [110]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [111]

설명:
안녕하십니까, 이 사용자/IP 86.42.255.134는 현재 아일랜드 공화국에서 여러 주 동안 COVID-19 대유행이라는 기사를 반복적으로 파괴하고 있으며, 나와 51.171.196.150을 포함한 이 기사의 동료 편집자들은 위 IP에 파괴 행위를 중단하라고 경고했다.이 IP는 특별한 이유 없이 나의 선의 편집 내용을 반복적으로 되돌렸다.토크 페이지를 보고 토크:에서 토론을 확인하십시오.아일랜드 공화국의 COVID-19 전염병#복원 활동 사례.이 IP는 그의 편집이 '맞다'고, 내 편집이 '잘못됐다'고 반복해서 말한다.이 IP는 단지 이 IP가 그의 "대유행 사이트"에 대한 통계를 원하기 때문에 이것을 한다.나는 단지 위키백과의 편집자일 뿐, 내 일을 하려고 할 뿐이지만, 나는 위키백과가 포럼 사이트에 사용되어서는 안 된다고 생각한다.이 IP는 나에게 7월 이후 아일랜드의 유행병 발생 건수가 갱신되지 않았기 때문에 부정확한 유행병 발생 건수의 소위 "정확한" 수치를 복원해 줄 것을 거듭 요구하고 있으며, 이 IP는 아일랜드에서 55k 이상 COVID-19의 활성 건수가 있다고 생각하는데 이는 명백히 잘못된 것이다. 51.171.196.150과 나 자신은 r을 가지고 있다.epeedly는 이 IP를 중지하라고 말했고 이 IP는 단지 듣지 않는다.나는 이 IP를 보고하는 것 외에 무엇을 해야 할지 모르겠다.정말 감사합니다.Edl-irishboy (대화) 19:18, 2020년 12월 22일 (UTC)

내가 몇 주째 페이지를 편집하지 않아서, 페이지 기록을 다시 확인해보고, 몇 주 전으로 거슬러 올라가는 수정 사항이 있는지 확인해봐.나는 경고를 본 후에 마지막 잔돈을 풀었기 때문에, 나는 들었다.— 86.42.255.134 (대화) 22:55, 2020년 12월 22일(UTC)에 의해 추가된 이전의 부호 없는 의견

나는 "주"를 과장이라고 말했다.제발 내가 편집한 활성 환자들과 회복된 기사들을 계속 되돌리지 말아줘, 그러면 괜찮아질 거야.이 모든 사안은 이미 기사의 토크페이지에서 논의된 바 있는데, 그 결과 활성사례를 재탕하고 회복인형을 재반환하게 되었으니, 어제 저녁에 왜 아직도 내 편집본을 재반환했는지 모르겠다...Edl-irishboy (대화) 01:14, 2020년 12월 23일 (UTC)

충고 하나 하자면, 앞으로 그런 과장된 말을 해서는 안 될 것 같은데, 어떤 사람들은 그걸 잘못 받아들일지도 몰라.나는 몇 시간 전에 나의 이전 편집을 취소한 이후로 그 페이지를 편집한 적이 없다.그러면 내가 그 페이지를 더 이상 편집하지 않을 거라는 메시지를 보내게 될 거야.— 86.42.255.134 (대화) 01:53, 2020년 12월 23일(UTC)에 의해 추가된 이전의 부호 없는 의견

왜 마지막 편집이 일어났는지.나는 페이지를 편집하고 나서야 너의 경고를 보았어. 일단 내가 직접 편집을 풀었어.나는 이 사이트를 여러 해 동안 방문했을 때 이 사이트에서 편집이나 이런 상황을 겪어본 적이 없다.— 86.42.255.134 (대화) 01:55, 2020년 12월 23일(UTC)에 의해 추가된 이전의 부호 없는 의견

• 결과: 조치 없음.3RR을 깨는 데는 24시간 동안 4번의 회전이 필요하다.아직 장기간의 편집전쟁의 위험성이 다소 있지만 당사자들이 서로 대화를 하고 있기 때문에 차단이나 보호에 대한 이유는 별로 없다.토크에서 결론을 내리십시오.아일랜드 공화국의 COVID-19 전염병#복원 활동 사례.거기서 합의에 도달할 수 없는 경우 WP의 단계:DR은 당신에게 열려있다.에드존스턴 (대화) 14:38, 2020년 12월 23일 (UTC)

사용자: Ismaila69가 사용자:Kambai Akau에서 보고함(결과: 경고)

페이지: 레레, 카두나 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 이스마일라69 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [112]

사용자의 회전의 차이:

1. [113]
2. [114]
3. [115]
4. [116]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [117]

설명:
반가워요!위원회.이 보고서는 위의 기사에서 이루어진 변경사항들에 대한 위의 편집자의 지속적인 회수에 관한 것이다.내가 편집한 요약 중 하나에 성명서를 첨부하려고 했지만, 편집자가 내가 변경한 내용을 되돌리기 위해 계속 진행했기 때문에 아무런 효과가 없는 것 같았다.뜨거운 교류로 이어질 수 있는 만큼 직접 대면하고 싶지 않아 이곳에 소개해 준 관리자에게 보고하기로 했다.지금도, 나는 그가 내가 마지막으로 했던 변화를 되돌리기 위해 전진할까 봐 두렵다.제발, 우리를 도와줘.고마워요.캄바이 아카우 (대화) 22:54, 2020년 12월 22일 (UTC)

• 결과: 사용자:이스마일라69는 토크 페이지에서 사전 합의를 얻지 못한 채 기사를 다시 되돌릴 경우 차단될 수 있다는 경고를 받는다.이스마일라69가 신규 사용자임에도 불구하고 많은 양의 자료를 토론도, 편집 요약도 없이 계속 비워둘 수는 없다.에드존스턴 (대화) 14:49, 2020년 12월 23일 (UTC)

사용자:Stonksboi 보고:노르모우(결과: 차단됨)

페이지: 2022년 동계 올림픽 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 스톤크스보이 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 17:55, 2020년 12월 22일(UTC) "마지막 편집에서 본절의 보이콧과 관련된 것은 바꾸지 않고 있을 뿐"이다.
2. 16:23, 2020년 12월 22일(UTC) "합의에 따라, 이전이나 미래의 올림픽 기사에서는 단 한 번도 주동 부분에서 논란이 제기된 적이 없다."
3. 06:23, 2020년 12월 22일(UTC) "Nonchou(대화)에 의한 개정 995657113"
4. 04:09, 2020년 12월 22일(UTC)부터 2020년 12월 22일(UTC)까지 연속 편집
   1. 04:09, 2020년 12월 22일 (UTC) ""
   2. 04:27, 2020년 12월 22일(UTC) "불매운동 이유로 COVID-19 전염병에 대한 분노 포함"
   3. 04:38, 2020년 12월 22일 (UTC) "지나치게 정치적 선도를 하지 않고 구체성을 위해 수정"
   4. 04:58, 2020년 12월 22일 (UTC) "68.228.34.71이 옳다. 과거와 미래의 올림픽 기사에 대한 단서를 검토한 결과, 논란이 본 섹션에 적용되지 않으므로 예외는 아니다. 10월에 편집하기 전에 일부 자원봉사자들이 이러한 정치화된 변화를 결정하기 전까지는 그랬다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 05:13, 2020년 12월 22일(UTC) "주의:중단 편집(RW 16)"
2. 17:49, 2020년 12월 22일(UTC) "경고: 중단 편집(RW 16)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 05:09, 2020년 12월 22일 (UTC) "/* Iffy 편집 */ 새로운 섹션"
2. 05:17, 2020년 12월 22일 (UTC) "/* Ifffy 편집 */ update"
3. [118]

설명:

이 사용자는 어제 이러한 편집-워링 동작을 시작했으며, 대화 페이지에서 먼저 토론하자는 제안을 계속 무시한 후 반전을 시도했다.Normchou 18:02, 2020년 12월 22일 (UTC)

편집자에게 요약 편집에 대해 경고했는데, 그들은 합의의 개념을 이해하지 못하거나 존재하지 않는 곳에 합의를 거짓으로 주장하고 있다.또한 기사토크 페이지에서 분쟁을 해결하려는 디프스에 이것에 대한 첫 번째 논의를 추가했을 때, 스톡스보이와 IP의 편집은 동일했다.Horse Eye's Back (talk) 18:09, 2020년 12월 22일 (UTC)

• 투영?나는 보이콧과 논쟁의 여지가 있는 관련 사항은 다른 모든 과거와 미래의 올림픽 기사와 같이 리드 섹션이 아닌 적절한 하위 섹션에 속한다는 것을 당신과 토론했다.나는 왜 2022년 게임들이 당신이 나를 무시하며 비난했던 것과 다르게 취급되어야만 하는지 물어봤지만 솔직히 사실이 아니다.잘못된 보고서를 다시 작성하지 마십시오.스톤크스보이 (대화) 18:15, 2020년 12월 22일 (UTC)

네, 제 강연 페이지 [119][120]에서 이 주제에 대해 물으셨죠. 저는 즉시 [121] 대답해 드렸죠, 제게는 전혀 응답하지 않으셨습니다.너는 기사토크 페이지에 있는 토론에 참여하지 않아서 무슨 말인지 잘 모르겠어.나 또한 너를 신고하지 않았어.나는 또한 당신이 이 이슈의 일부에 대해 내 토크 페이지에 올린 글에서 실제로 "2022년 게임들이 왜 다르게 취급되어야 하는지에 대해 당신에게 물어본 적이 있는" 유일한 사람이 IP였다는 것을 유념하고 싶다.너도 IP야?Horse Eye's Back (talk) 18:21, 2020년 12월 22일 (UTC)

나의 논평은 노르망치를 위한 것이었다.또한, 나는 그러한 편집을 한 "IP" 사람이 아니다.하지만 나는 그의 논평들을 봤고 그가 옳다.내가 그 기사에 가장 최근에 변경한 내용은 논쟁의 하위섹션을 전혀 바꾸지 않고 오히려 다른 올림픽 기사와 같이 기사의 주요 부분을 일렬로 유지했다.— Stonksboi가 추가한 사전 서명되지 않은 의견(토크 • 기여) 18:35, 2020년 12월 22일(UTC)

그 하위 섹션에 대한 당신의 편집에 대해 이의를 제기하는 사람은 아무도 없었다. 왜냐하면 내가 말할 수 있는 한, 편집 요약과 그 하위 섹션에 대한 무언가를 "이동"하기 위한 여러 가지 주장에도 불구하고, 그 하위 섹션은 결코 편집하지 않았기 때문이다.Horse Eye's Back (talk) 18:41, 2020년 12월 22일 (UTC)

@Stonksboi:마지막 되돌리기가 이전 번복과 다르다고 하더라도 토론에 참여해야 할 것이다.나는 그것이 WP:3RR을 위반할 것이고 당신이 그것을 선택한다면 보고될 것이라고 경고했었다.너는 나를 완전히 무시했다.Normchou 18:43, 2020년 12월 22일(UTC)

막힘 – 31시간.나는 또한 공개 대리인으로 IP 91.250.240.141 (토크 · 기여)을 차단했다.에드존스턴 (대화) 2020년 12월 23일 17:00 (UTC)

User:SpectresWrath 보고:상원의원 LEVI(결과: 차단됨)

페이지: 타이탄 공격(시즌 4) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스펙트레스워스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [[122]

사용자의 회전의 차이:

1. [123]
2. [124]
3. [125]
4. [126]

편집 충돌의 차이:

1. [127]

사용자 대화 페이지에서 타협을 위한 노력의 확산:

1. [128]

설명:

사용자는 소싱 없이 특정 페이지의 날짜를 변경했으며, 세부적으로 논의하고 타협에 도달하기를 원하지 않는다.또한 그들의 토크 페이지에서 나의 요청을 삭제하고 답장을 하지 않아서 내가 차단 요청을 한 것이다.상원의원REVIE (토크) 10:07, 2020년 12월 23일 (UTC

영국 항공 여행의 경우, 우리는 항상 토요일에 그것을 사용했기 때문에, Sword Art Online을 보라.앨리시케이션은 예를 들어 기체를 발생시킨다.SpectresWrath (대화) 18:14, 2020년 12월 23일 (UTC)

차단됨 – 1주.이 사용자는 이전에 차단된 적이 있으며 토크 페이지는 최근 경고로 가득 차 있다.그들이 우리의 정책에 좀 더 세심한 주의를 기울여야 할 때인지도 모른다.최근의 문제(편집전쟁 외)는 노블레스(만화)에서의 저작권 위반이다.에드존스턴 (대화) 23:47, 2020년 12월 23일 (UTC)

사용자:Danloud가 보고함:Vyaiskaya(결과: )

페이지: 페이지 다중 오류: 탐지된 페이지 없음.
보고 중인 사용자: 사용자 다중 오류: 검색된 사용자 이름 없음(도움말).

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 내가 편집한 모든 내용을 되돌리기 위해 따르는 것이 일반적이다.나를 봇이라고 부르고, 내 일을 말해주는 "엄마"라고 외치는 것은 대화와 사소한 괴롭힘, 공공 기물 파손을 거부하는 "쓸데없는" 것이다.
2. [diff] 더 많은 편집이 있을 수 있지만, Id가 편집한 페이지 수가 파손된 것으로 보아 추적할 수 있을지 모르겠다.
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• (비관리자 의견) 잘못된 보고서.Vyaiskaya, 이 보고서의 본문에 보고하는 사용자를 추가하고(그리고 정책이 지시하는 대로 이 보고서에 대해 해당 사용자들의 토크 페이지에 통지) 이 보고서를 수정하고 WP에 링크를 제공하십시오.DIF. 내가 아는 바로는 러시아, 북아메리카, 백인, 서구화, 시베리아, 그리고 러시아계 미국인들이 편집 전쟁이 일어나는 곳이라고?—텐류우 🐲 (💬 • 📝 ) 🎄해피 홀리데이!〇 01:01, 2020년 12월 24일 (UTC)

사용자:Smartlazy가 보고함:IHateAccounts(결과: 36시간 동안 부분 블록)

페이지: 시드니 파월 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스마틀라지 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [129]

사용자의 회전의 차이:

1. [130]
2. [131]
3. [132]
4. [133]
5. [134]
6. [135]
7. [136]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [137][138]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [139]

설명:WP 삽입을 위한 Warring 편집:시드니 파월의 프린지 음모론 내용 그들은 지금까지 적어도 7번 이상 되짚어 가며 세 명의 다른 편집자를 되짚어 보았다.IHATEAccounts(대화) 00:53, 2020년 12월 24일(UTC)

• 차단됨 – Deepfriedokra(비관리자 의견)에 의해 36시간 동안 –MJL ▲Talk – ^☖01:07, 2020년 12월 24일(UTC)

사용자:Ronaldiniaq03이 사용자에 의해 보고됨:히스토리오프이란(결과:차단됨)

페이지: 마하바드 공화국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 로날디니아q03 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [140]
2. [141]
3. [142]
4. [143]
5. [144]

설명:

그는 편집된 요약에서 "마쿠, 코이, 구리아, 마하바드는 아제르바이잔이다!"를 반복하면서 자기 형성 지도를 강요하려고 계속 시도하고 있다 - 분명히 WP가 아니라 민족주의적 동기가 부여된 계정이다.NOTHERE. --Historyof 이란 (대화) 11:18, 2020년 12월 24일 (UTC)

막힘 – 48시간.에드존스턴 (대화) 22:19, 2020년 12월 24일 (UTC)

사용자:OP64 보고:Languageist111(결과: 페이지 이미 보호됨)

페이지: 리건 러셀의 죽음 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: OPP64 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 02:07, 2020년 12월 25일 (UTC) "/* 반응 */잘못된 잘못된 정보를 삭제함"
2. 02:03, 2020년 12월 25일(UTC) "재조치는 사실에 근거하지 않는다"
3. 01:58, 2020년 12월 25일 (UTC) "/* 반응 */삭제된 잘못된 정보언어학자111은 영국에 살고 있으며 이 경우 사실의 진상을 전혀 모르고 있다."
4. 01:52, 2020년 12월 25일 (UTC) "/* 반응 */가짜 사실 삭제ARA는 가짜 뉴스와 노골적인 거짓말로 국민을 오도하려 하고 있는데 이는 경찰 보도로 뒷받침되지 않는다.
5. 01:46, 2020년 12월 25일 (UTC) "/* 반응 */삭제된 거짓 사실"
6. 01:40, 2020년 12월 25일 (UTC) "링구이스트111은 이 사건의 실체와 관련하여 대중을 오도하려 하고 있다."
7. 01:34, 2020년 12월 25일(UTC) "ARA가 실제 사실의 변경을 시도하고 있다"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 02:04, 2020년 12월 25일(UTC) "경고:리건 러셀의 죽음에 대한 삼반전의 법칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

위키백과 참조:Sockpuppet 조사/Trucker220.언어학자111^talk 02:10, 2020년 12월 25일(UTC)

• 페이지 보호CambridgeBay날씨, 우카크투크(토크), 훌리바 05:05, 2020년 12월 25일(UTC)

사용자:Bbt400 보고:JDC808(결과: 막힘)

페이지: WWE 인터콘티넨탈 챔피언십 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Bbt400 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [145]

사용자의 회전의 차이:

1. 디프 1
2. diff 2
3. diff 3
4. diff 4
5. 디프프 5
6. 디프프 6
7. diff 7

편집 와링/3RR 경고의 확산:요약 경고 및 사용자 대화 페이지 경고 편집

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:편집 요약을 편집하는 편집자에게 이 문제를 토크 페이지로 가져가라고 말했지만 편집자는 그것을 무시하고 계속 되돌아갔다.그리고 나서 나는 그의 토크 페이지에 경고를 올렸고 그도 그것을 무시했다.

설명:
이 편집자는 기사가 스포일러를 포함하고 있다는 것을 근거로 계속 되돌아간다(12월 25일 방영되는 에피소드에 대해 12월 22일에 제목이 바뀐다).나를 포함한 몇몇 편집자들은 위키피디아가 이 내용을 어떻게 다루는지 그에게 알려줌으로써 이 편집자를 되돌렸다.그는 듣기는 커녕 계속 되뇌었다.나는 그에게 3RR에 대해 경고했지만, 그는 계속 되돌아갔다.그리고 나서 나는 그의 토크 페이지에 경고를 올렸으나 그는 계속해서 되돌아갔다. --JDC808 10:25, 2020년 12월 24일(UTC)

• 차단됨 – 24시간 동안 CambridgeBay날씨, 우카크투크(토크), 훌리바 05:08, 2020년 12월 25일(UTC)

사용자:Marcos FTO 보고:Fruitloop11(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 고질타운 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 마르코스 FTO (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Chronic_Town&diff=994926891&oldid=969171567: [기본적으로 선호됨, 링크 허용됨]

사용자의 회전의 차이:

1. [146]
2. [147]
3. [148]
4. [149]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [150]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [151]

설명:
나는 스스로 실수를 해서 자신도 모르게 3RR을 위반했다.나는 편집이 끝났고 더 이상 기사를 편집하지 않을 것이지만 내가 보고한 사용자는 위키피디아에서 하는 방법이 있다는 것을 이해할 필요가 있다.그냥 되돌리지 말고, 되돌아가라, 되돌리십시오.Fruitloop11 (토크) 22:55, 2020년 12월 23일 (UTC)

• 페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오.케임브리지베이날씨, 우카크투크(토크), 훌리바 05:10, 2020년 12월 25일(UTC)

User:TranscendentMe 보고:Normchou(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 오스트레일리아-중국 관계 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 초월미 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [152]

사용자의 회전의 차이: 2020년 12월 23일(UTC) 19:32에서 2020년 12월 23일(UTC) 20:14까지 연속 편집

• 19:32, 2020년 12월 23일 (UTC) "/* 모리슨 정부 */ 동일한 출처로부터 균형 잡힌 컨텐츠"
• 20:06, 2020년 12월 23일 (UTC) "/* 모리슨 정부 */ 중국 측의 대응을 완료했다."
• 20:14, 2020년 12월 23일 (UTC) "/* 모리슨 정부 */ 한쪽의 진술 내용이 포함되면 다른 쪽도 포함되어야 한다."

2020년 12월 23일 19:08, 23일(UTC)부터 2020년 12월 23일(UTC)까지 연속 편집

• 19:08, 2020년 12월 23일 (UTC) "/* 모리슨 정부 */ 동일한 출처에서 콘텐츠를 완성했다."
• 19:15, 2020년 12월 23일(UTC) "Nonchou(대화)에 의한 995950893 개정판 미착용(unrevision) 당신은 이 섹션이 중국이 아닌 호주에만 관한 것이라고 생각하는 것 같다.하지만 이것은 호주와 중국의 관계 페이지 입니다.중국을 포함한 종단은 호주에 대한 중국의 대응이다.당연히 포함돼야죠."
• 19:20, 2020년 12월 23일 (UTC) "/* 모리슨 정부 */ 원천적으로, Five Eyes 성명의 결과로서 중국의 반응을 보였지만, 이 절에서는 중국이 먼저 첨부된 것으로 보인다.원래 출처의 설명에 맞게 문구를 변경했다."

18:58, 2020년 12월 23일(UTC)부터 2020년 12월 23일(UTC)까지 연속 편집

• 18:58, 2020년 12월 23일 (UTC) "/* 모리슨 정부 */ 원본 및 새로운 참조에서 배경 추가"
• 19:03, 2020년 12월 23일 (UTC) "/* 모리슨 정부 */ 동일한 출처에서 설명을 완료했다."

편집 와링/3RR 경고의 확산:

• 20:17, 2020년 12월 23일(UTC) "경고:호주-중국 관계에 대한 비협조적 또는 부적절하게 인용된 자료의 추가"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

• 19:18, 2020년 12월 23일 (UTC) "/* 모리슨 정부 */ 새 섹션"
• 19:43, 2020년 12월 23일 (UTC) "/* 모리슨 정부 */"

설명:

이 사용자의 최근 편집 [153]은 다음 세 가지 기사에만 초점을 맞추고 있다.호주-중국 관계, 자오 리젠, 중국의 인터넷 검열.WP 중 하나인 재료를 계속 추가:CopyPAST 또는 WP:비소싱됨.자료를 추가/제거하기 전에 다른 사람의 편집 내용을 계속 되돌리고 대화 페이지 제안을 무시한다.일주일 안에 이런 종류의 행동에 참여하는 것은 두 번째인 것 같다[154].노르모우 20:41, 2020년 12월 23일 (UTC)

@User:Normchou I didn't revert your editing days.그 대신 일방적인 서사를 피하기 위해 WP에서 내용을 완성하고 있다.나의 모든 완성은 내가 완성한 대부분의 섹션은 이미 존재했던 동일한 출처에서 나왔지만, 그것들은 원래의 부분들은 편향되거나 불균형한 것으로 언급된다.호주-중국 관계 토크 페이지에서 당신의 우려에 대해 논의했는데, 당신은 여기서 보고를 남용하고 다른 의견을 억압하고 있다.TranscendentMe (대화) 20:51, 2020년 12월 23일 (UTC) 편집 22:57, 2020년 12월 23일 (UTC)

@TranscendentMe: 나는 당신에게 19:27[155]과 19:43[156]에 토론할 것을 부탁했다.19시 32분에 복구가 시작되었고 20시 6분, 20시 14분, 20시 35분에 물건을 계속 추가/제거하셨습니다.그 후 20시 36분에야 당신은 토크 페이지에서 '논의'를 했다.노르망초 20:59, 2020년 12월 23일(UTC)

@Normchou:나는 전지전능이 없다.나는 네가 말하는 것을 보기 전에 자료 작업을 하고 있었어.그리고 나는 너에게 답장을 했다.초월미 (토크) 21:06, 2020년 12월 23일 (UTC)

나는 Zhao Lijian에 대한 편집이 더 걱정된다.TransferentMe, 편집 워링은 단순히 3RR 위반이 아니다.너는 분명히 이 페이지들의 전쟁을 편집하고 있다.에버그린피르 (토크) 20:50, 2020년 12월 23일 (UTC)

또한, "모두 또는 전혀: BBC, VOA, CCTV와 같은 진술은 동등하게 다루어져야 한다. 만약 당신이 그것에 동의한다면, 나는 즉시 모든 참고자료를 모두 삭제하겠다"는 말은 원격으로 도움이 되지 않는다.위키피디아는 WP:B가 아니다.아틀그라운드, WP 제작 장소:포인트 또는 WP:RIGHT GREATWRONGS.에버그린피르 (토크) 20:54, 2020년 12월 23일 (UTC)

만약 페이지의 현재 내용이 모든 필요한 배경은 아니더라도 부분을 생략하지 않는다면, 나는 그렇게 할 필요가 없다.이 페이지들은 편파적인 이야기로 악용되었고 같은 참고문헌에 포함된 것조차 균형 잡힌 시각이 부족하다. 나는 이것이 대중을 오도할 것이라고 심각하게 의심한다.그리고 User와 같은 사용자:노르머추는 내가 열거한 참조가 그들이 좋아하지 않는다고 해서 그 보고서를 악용해서는 안 된다.초월미 (토크) 21:06, 2020년 12월 23일 (UTC)

@Transcendent:나의 두 번의 번복은 여기 있다: [157][158]첫 번째 리턴은 뉴스위크 소식통을 삭제한 것은 '신장에 대한 중국의 대테러 및 탈정치화 조치를 지지하는 45개국을 대표해'라고 덧붙인 내용이 이 기사에서 찾아볼 수 없기 때문이다.내가 겨우 알아낼 수 있는 유일한 것은 "쿠바, 45개 서명국을 대변하는 말"이다.두 번째 되돌리기는 RS에 아무 일도 하지 않았다.나는 단지 WP를 삭제했을 뿐이다.OR 및 WP:과도한 자료들을 그리고 나서 당신에게 의논을 부탁했다.노르모우^💬 21:16, 2020년 12월 23일 (UTC)

@Normchou: 그것은 실수다. 올바른 참조가 추가되었다[159].당신은 아무런 설명 없이 내 섹션[160]을 삭제했고, 나는 당신이 있는 모든 곳에 당장 있을 수 없다고 말했다.초월미 (대화) 21:47, 2020년 12월 23일 (UTC)

19:18 [161]에서 처음 의논하자고 한 지 2시간 이상 지난 21:43에 추가하셨습니다.그리고 당신은 그 사이에 아무런 논의도 없이 많은 일들을 했다.노르망초^💬 21:54, 2020년 12월 23일(UTC)

나는 그것이 실수라고 너에게 말했어, 나는 방금 알아차렸고 정확한 참조를 추가했어.그리고 내가 말했지 난 모든 곳에 동시에 있을 수 없다고, 아마 넌 할 수 있을 거야.내가 자료 작업을 하고 있어서 답변할 시간을 충분히 주지 않으셨네요.모든 사람이 너처럼 일하는 것은 아니다.초월미 (대화) 22:18, 2020년 12월 23일 (UTC)

@Transcendent:또한, 첫 번째 되돌림에서, 나는 "즉시 파키스탄 특사가 일어서서, 중국을 포함한 55개국이 서명한 성명서를 읽으며 홍콩의 상황을 중국 내정에 간섭하는 구실로 비난하였다"는 문장을 삭제했다.원본에서 CAPPAST.그리고 나서 당신은 내가 한 말을 듣지도 않고 바로 다시 [162]를 추가했다.노르모우^💬 21:25, 2020년 12월 23일 (UTC)

@Normchou:나는 토크페이지에서 내가 그것을 고쳐 썼다고 너에게 대답했다.초월미 (대화) 21:47, 2020년 12월 23일 (UTC)

당신이 "꼭 해야 한다"고 느꼈던 모든 것을 한 후에야 비로소 당신은 "그것이" 된다.노르망초^💬 21:58, 2020년 12월 23일(UTC)

나는 토크 페이지에 있는 너의 코멘트를 포함해서 다음 단계로 넘어가기 전에 내 손에 있는 것들을 끝마친다.그 사이에 내가 너한테 대답했어.너는 네가 추가한 모든 것으로 즉시 바꾸라고 나에게 요구하고 있어.그건 불가능해.초월미 (대화) 22:18, 2020년 12월 23일 (UTC)

@TranscendentMe: 일단 내가 답한 후에는, 여기 [163]에서 했던 것처럼 원래의 의견을 변경하지 마십시오. WP:TALK#Replyed.내 답장이 부적절해 보일 거야.노르망초 22:24, 2020년 12월 23일(UTC)

내 말을 분명히 하고 있어, 너와 상관없는 일이야.초월미 (토크) 22:51, 2020년 12월 23일 (UTC)

• (비관리자 의견)상수 WP:BNormchou가 보여주는 ATTLELANGE 행동과 어조는 솔직히 혐오스럽고 위키피디아의 모든 것이 무엇인 것 같지는 않다.다른 사용자들도 이와 비슷하게 행동하도록 자극할 수 있기 때문에 나는 그러한 행동이 억제되지 않는다면 걱정될 것이다.WP:BOOMERang이 유용할 수 있다. 176.222.34.116 (대화) 22:23, 2020년 12월 25일 (UTC)

페이지 보호 – 3일이러한 변화들이 얼마나 큰지를 고려할 때 나는 토크 페이지에서 더 많은 토론을 볼 수 있을 것으로 기대한다.공동체가 이 기사에 대한 장기전을 감수할 것 같지 않으니 WP:해결책의 수순을 분주히 움직이십시오.에드존스턴 (대화) 05:02, 2020년 12월 26일 (UTC)

고마워. 위 [164]와 같은 프록시 뒤에 있는 IP로부터 끊임없는 괴롭힘과 나를 겨냥한 SPA[165]의 창설도 관리자들이 경계할 필요가 있는 사안이다.Normchou 05:09, 2020년 12월 26일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 노엘큐빗:Vyaiskaya(결과:위반 없음)

페이지: 러시아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 노엘큐빗 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 내가 편집한 모든 내용을 되돌리기 위해 따르는 것이 일반적이다.나를 봇이라고 부르고, 내 일을 말해주는 "엄마"라고 외치는 것은 대화와 사소한 괴롭힘, 공공 기물 파손을 거부하는 "쓸데없는" 것이다.
2. [diff] 더 많은 편집이 있을 수 있지만, Id가 편집한 페이지 수가 파손된 것으로 보아 추적할 수 있을지 모르겠다.
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 결과: 위반 없음.WP:3RR을 깨는 데는 24시간 이내에 4번의 회전이 필요하다.파일러로 시선을 돌리는 사용자:비야이스카야는 여러 러시아 관련 기사에 대해 빠른 편집을 하고 있는 것으로 보이며, 공감대를 얻을 필요성을 염두에 둬야 한다.사용자의 설명:봇을 되돌리는 것에 대한 노엘큐빗은 바라건대 실수였다.에드존스턴 (대화) 05:13, 2020년 12월 26일 (UTC)

사용자:와일드.사용자가 보고한 평판:조이 카멜라로체(결과: 차단됨)

페이지: 파워 업(앨범) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 와일드.반복 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [166]
2. [167]
3. [168]

편집 와링/3RR 경고의 확산: 연결하다

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:없음

설명:하지마그는 묵묵히 자신의 변화를 돌려준다.앞서 경고함--Joey Camelaroche (대화) 13:10, 2020년 12월 25일 (UTC)

• 막힘 – 72시간.이 편집자는 12월 15일경 매카트니 3세에서 편집전을 벌였던 것 같다.다른 편집자들을 귀머거리, 벙어리, 장님이라고 부르는 것은 안심할 수 없다.에드존스턴 (대화) 05:22, 2020년 12월 26일 (UTC)

사용자:Nnou2 보고:Nevermore27(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 미국 의회의 아시아계 미국인과 태평양 제도 미국인 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 은노우2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [169]

사용자의 회전의 차이:

1. [170]
2. [171]
3. [172]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [173]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

설명:

페이지 보호 – 3일에드존스턴 (대화) 05:34, 2020년 12월 26일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 Vyaiskaya:Danloud(결과:일부 페이지 보호됨)

페이지:
러시아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
북아시아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
백인 미국인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
러시아계 미국인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
시베리아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
서구화 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
흑해 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 비야이스카야 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:
러시아:

1. [174]
2. [175]
3. [176]

서구화:

1. [177]
2. [178]
3. [179]
4. [180]
5. [181]

백인:

1. [182]

북아시아:

1. [183]
2. [184]

시베리아:

1. [185]

러시아계 미국인:

1. [186]

흑해:

1. [187] (WP:반달리즘)

설명:

사용자는 여러 기사의 안정적인 버전을 동시에 되돌리고, 비협조적인 내용을 추가하며, WP:3RR 규정을 어기고, 내 경고를 삭제하고, 다른 사용자의 경고도 무시했으며, 오히려 왜 그가 옳은지에 대한 설명을 해 주었다.러시아와 흑해의 기사들에 대한 나의 개선점을 되돌렸고, 나뿐만 아니라 다양한 다른 사용자들에 의해 여러 번 되돌아갔지만, 여전히 되돌아가며 모호한 편집을 덧붙이고 있다.댄라우드(대화) 11:32, 2020년 12월 23일(UTC)

• 사용자가 지난 이틀 동안 몇 장만 편집했고, 나는 3장을 보호했는데, 여기서 편집-워링이 진행 중임을 감지할 수 있었다.일반적으로, 이것은 많은 기사에 걸쳐 일어나는 대규모 편집 전쟁이며, @Vyaiskaya, Danloud, Noelcubit, DxRxxZ, Archives908: 그리고 아마도 내가 발견하지 못한 몇몇 다른 사용자들은 여기서 한 무리의 트러스트들을 가질 자격이 있을 것이다.비아이스카야와 DxRxxXZ는 새로운 사용자로, 이들이 기사에 도입하려는 것은 확실히 반달리즘이 아니다.그것은 다른 이유로 부적절할 수도 있지만, 확실히 공공 기물 파손은 아니다.그들만이 대화 페이지에서 어떤 것이든 토론하려고 시도했다.모든 당사자는 다른 당사자의 페이지에 무차별적으로 템플릿 경고를 남겼고, 일부는 이를 복제했으며, 때로는 적절하지 않은 요약 편집도 남겨두었다.여러분 중 더 많은 경험을 가진 사람들은 태그 티밍 대신, 그들의 편집에 어떤 문제가 있는지, 그들이 이해할 수 있는 방식으로, 우리의 젊은 동료들에게 설명하도록 노력해야 한다.반면에 젊은 사용자는 WP를 반드시 다음과 같이 읽어야 한다.컨센서스, WP:BRD 및 궁극적으로 WP:RGW. 그리고 모두가 편집 전쟁을 그만둘 필요가 있다.이런 말을 했으니, Vyaiskaya가 계속 편집전을 할 경우 블록이 불가피하게 된다.--Ymblanter (토크) 08:33, 2020년 12월 26일 (UTC)

  나는 이 요청에 주의를 끌었고 그것이 이미 기록 보관소에 있는 것을 눈치채지 못하고 닫았다.그래도 당사자들이 (행정관 순찰으로서) 그 상황에 대한 나의 의견을 아는 것이 중요하다고 생각한다.@Vyaiskaya, Danloud, Noelcubit, DxRxxZ, Archives908:---Ymblanter (대화) 08:37, 2020년 12월 26일 (UTC)

  @EdJohnston:--Ymblanter (대화) 08:38, 2020년 12월 26일 (UTC)

  @RenatUK:--Ymblanter (대화) 08:39, 2020년 12월 26일 (UTC)

User:Sarmiento 007 보고:샤이다르 쿠바이야르(결과: 차단됨)

페이지: 톤즈와 나 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사르미엔토 007 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [188]

사용자의 회전의 차이:

1. [189]
2. [190]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [191], [192]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [193], [194], [195]

설명:
추가되는 자료는 WP를 위반하는 것으로 보인다.BLP와 정책은 그 제거를 필요로 한다.Shaidar cuebiyar (토크) 20:32, 2020년 12월 23일 (UTC)20:35, 2020년 12월 23일 (UTC) 위의 사용자가 방침을 변경하여 모든 거부 가능한 내용을 추가하는 것을 중지했다.그들은 선호하는 관점에 대한 편견을 보여주는 내용에 대한 논평으로 그 기사를 편집했다.Talk의 편집자에 의해 토론이 시작되었다.톤즈_and_I#Her_age.그들은 여전히 그들의 오프닝 코멘트로 BLP를 주의 깊게 보고 싶어하지 않는 것처럼 보인다.그 섹션에서 나는 내가 왜 이 관리자 게시판에 갔는지 설명한다.나는 또한 왜 그들의 최근 편집이 문제가 되는지도 설명했다.나는 톤즈와 내가 대화하는 페이지에 그들의 응답을 기다리고 있지만, 나는 그들의 다른 논평들을 기사에 남겨두었다.샤이다르 쿠에비야르 (토크) 00:04, 2020년 12월 26일 (UTC) 또 다른 사용자인 Shipmaster는 편집 내용을 삭제했다.사르미엔토 007은 그들의 편집이 왜 제거되고 있는지에 대한 나의 설명을 무시하고 사용자가 만든 콘텐츠로 두 출처가 지원하는 생년월일을 추가했다.나는 그 내용을 삭제하고 다시 한번 사용자들에게 그들의 문제에 대해 먼저 이야기해 달라고 부탁했다.나는 여기 도움이 필요하다.샤이다 쿠바이야르 (대화) 05:44, 2020년 12월 26일 (UTC)

• 차단됨 – 사용자:사미엔토 007은 48시간 차단된다.discogs.com은 사실의 어떤 질문에도 신뢰할 수 있는 출처가 아니라는 점에 유의하십시오.WP에서 해당 항목을 참조하십시오.RSP. EdJohnston (대화) 16:54, 2020년 12월 26일 (UTC)

사용자:47.142.132.142 사용자가 보고함:가루다28(결과: 차단됨)

페이지: 메달 오브 아너 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 47.142.132.142 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [196]

사용자의 회전의 차이:

온 오브 아너 메달

1. [197]
2. [198]
3. [199] - (이 보고서가 제출된 후 추가됨. 여전히 tp에 관여하기를 거부한다. 이것은 그들이 지난 24시간 동안 페이지에 7번째 편집한 것이다.)

편집 와링/3RR 경고의 확산: [200]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [201]

3RRNB 알림의 차이: [202]

설명:

사용자는 수많은 요청에도 불구하고 자신의 토크 페이지나 기사 토크 페이지에 참여하지 않았으며, 두 명의 사용자(나와 더울프차일드(talk · 기여)에 의해 되돌아갔다.공군 십자가(미국) 페이지에 관한 이전의 시도는 기사 메인 공간 밖에서 참여하지 않을 것임을 시사하는 것 같다(나는 12월 22일, 12월 23일 이후, 12월 22일, 내가 생각했던 대로 반복적인 편집을 통해 작업하기보다는 편집 전쟁이 되어가고 있음을 깨달았다). 나는 다시 시도하지 않았다.이러한 상황을 감안하여, 사용자 대화 페이지에 참여할 수 있는 시간을 제공하십시오. 여기서 나는 그들에게 성공적으로 연락하지 못했다.가루다28 (토크) 04:41, 2020년 12월 26일 (UTC)

• 이 보고서에 동의하십시오.IP 사용자는 긴 대립형 편집 요약을 게시할 것이지만, 수많은 시도에도 불구하고 대화 페이지에 참여하기를 거부한다.이 사용자는 페이지 교란 및 교란 편집을 계속할 가능성이 높다. - wolf 05:28, 2020년 12월 26일(UTC)

차단됨 – 31시간 동안 중단되는 편집 작업 수행IP 사용자는 편집 필터를 24번 트리거했지만 대화 페이지에 게시한 적이 없다.에드존스턴 (대화) 17:11, 2020년 12월 26일 (UTC)

사용자:58.6.237.19에 의해 보고됨:CR4ZE(결과: 차단됨)

페이지: 아캄 정신병원 – 충격 요법 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 58.6.237.199 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 특수:디프/996398622

사용자의 회전의 차이:

1. 특수:디프/996359081/996361318
2. 특수:Diff/996379361/996384155
3. 특수:Diff/996387140/996396425
4. 특수:Diff/996398622/996401136

편집 와링/3RR 경고의 확산:사용자 대화:58.6.237.199 참조

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 특수:Diff/956654364/996387539

설명:

몇 번의 경고에도 불구하고 사용자는 테마파크 명소 폐쇄에 대한 비협조적인 정보를 여러 차례 추가해 왔다.이 폐쇄에 대한 어떠한 발표도 없었으며 그 때까지 현 상태를 유지할 필요가 있다.— CR4ZE (T • C) 11:13, 2020년 12월 26일 (UTC)

• 막힘 – 24시간.에드존스턴 (대화) 17:41, 2020년 12월 26일 (UTC)

사용자:68.65.241.236 사용자가 보고함:Tgeorgescu(결과: 차단됨)

페이지: 아리안주의 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 68.65.241.236 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 22:11, 2020년 12월 25일(UTC)부터 2020년 12월 25일(UTC)까지 연속 편집
   1. 22:11, 2020년 12월 25일 (UTC) "아직은 정확하지 않다.구글 검색에서 나온 또 다른 출처: https://people.wku.edu/jan.garrett/arius.htm"
   2. 22:12, 2020년 12월 25일 (UTC) "https://people.wku.edu/jan.garrett/arius.htm"
2. 22:08, 2020년 12월 25일(UTC) "잘못된 클레임 제거.구글의 간단한 검색 결과, 그것은 비이등주의적인 단위가 아닌 것으로 드러났다: https://www.britannica.com/topic/Arianism"
3. 21:50, 2020년 12월 25일(UTC)부터 2020년 12월 25일(UTC)까지 연속 편집
   1. 21:50, 2020년 12월 25일(UTC) "이것은 아직 인용된 자료에서 발견되지 않았기 때문에 부정확하다.Arianism은 이 단락의 상단에 인용된 트리닌주의도 아니고, 이등주의도 아니다.이 변화는 정확하고 서게 될 것이다."
   2. 21:57, 2020년 12월 25일(UTC) " 인용된 출처에 따르면"
   3. 21:59, 2020년 12월 25일(UTC) "잘못된 클레임 제거"
4. 16:13, 2020년 12월 25일 (UTC) "두 가지 사항: 사용된 아리아니즘의 모든 출처와 현대적인 모든 예에 따르면, 그 아들은 '비trinistic'을 사용하면서 여기서 사용된 첫 번째 진술과 모순된다고 주장하면서, 그 진술은 '아들'의 신으로 간주되지 않는다.첫 번째 진술은 진실이고, 두 번째 진술은 거짓이다.둘째로, 사용된 모든 출처는 아리아교를 고대 기독교 이단으로 식별하며, 이는 '비trinistic'의 연대와 용도에 의해 더욱 입증된다.정확한 출처 활용과 투명성이 필요했다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 22:03, 2020년 12월 25일(UTC) "경고:아리안주의에 대한 삼반전 지배."
2. 22:06, 2020년 12월 25일 (UTC) "최종 경고: 제시 제임스 케이텔에 대한 미묘한 반달리즘."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 22:12, 2020년 12월 25일 (UTC) "/* 그 정의가 매우 혼란스럽다고 생각하는 사람은 나뿐인지 모르겠다.아니면 그것이 불완전한 것인가, 아니면 아리우스가 무엇으로 고발된 것인가?*/이항성적"

설명:

일반적으로 68.65.0.0/16(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · 블록 사용자 · 블록 로그)은 트랜스포비아 편집 전사다.그들은 자신들이 바트 에르만보다 더 똑똑하다고 생각한다.그들의 관심사는 재단법인 '틸 오일렌시겔'을 받은 사람을 떠올리게 한다.Tgeorgescu (대화) 22:35, 2020년 12월 25일 (UTC)

@EdJohnston:틸 오일렌스피겔은 동성애자들에 대해 맹렬히 반대했으므로, 그것은 트랜스 공포증을 의미한다고 생각한다.성전환자와 비이성적인 사람들을 오도하는 것은 이타적인 트롤과 기독교 근본주의자들에게는 취미인 것 같다.Tgeorgescu (대화) 08:13, 2020년 12월 27일 (UTC)

• 결과: 특수:기여금/68.65.0.0/16은 1개월 차단된다.사용자:의 유사성에 대해 동의한다.틸 오일렌스피겔은 성전환자의 성별 표시 문제에 대해 들어본 적이 없다.에드존스턴 (대화) 16:50, 2020년 12월 26일 (UTC)

User:Wicked-pedia Editor 보고:Ashleyyoursmile(결과: 3일 차단)

페이지: GFriend가 받은 수상 및 후보 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 위키드-페디아 편집기 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 14:40, 2020년 12월 27일(UTC) "/* 수상 및 후보 */"
2. 14:35, 2020년 12월 27일(UTC) "/* 수상 및 후보 */"
3. 14:33, 2020년 12월 27일(UTC) ""
4. 14:31, 2020년 12월 27일(UTC) "/* 수상 및 후보 */당신의 마음을 진정시키십시오."
5. 14:28, 2020년 12월 27일(UTC) "/* 수상 및 후보 */"
6. 14:18, 2020년 12월 27일(UTC) "/* 수상 및 후보 */"
7. 13:31, 2020년 12월 27일(UTC) "/* 수상 및 후보 */"
8. 13:08, 2020년 12월 27일(UTC) "/* 수상 및 후보 */"
9. 09:27, 2020년 12월 27일(UTC) "/* 수상 및 후보 */"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 14:43, 2020년 12월 27일(UTC) "경고:GFriend가 받은 수상 및 후보 목록에 있는 전쟁을 편집하십시오."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 10:10, 2020년 12월 27일(UTC) "/* 교전 */ 새 섹션 편집"
2. 12:18, 2020년 12월 27일 (UTC) "/* 전투 편집 */ 응답"

설명:

안녕하십니까, 편집자는 그동안 GFriend가 받은 시상표에 비고장상을 추가하려고 노력해왔다.그들은 편집 전쟁에 대해 두 번이나 경고를 받았으며, 페이퍼9홀, 엔정원, 그리고 나 자신 등 세 명의 편집자에 의해 역전되었다.나는 심지어 토크 페이지 토론[203]을 열어 그들이 반응하지 않고 계속해서 같은 방식으로 행동하고 있는 변화를 토론하고 해결하기 위해 토론했다.애슐리 유어마일! 2020년 12월 27일 14시 54분(UTC)

• 차단됨 – 3일 동안 Favonian(토크) 15:32, 2020년 12월 27일(UTC)

사용자:사용자가 보고한 Haydar Pamuk:큐리오시티 골든(결과:차단됨)

페이지: 슈샤 전투(2020년) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 하이다르 파묵 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 14:37, 2020년 12월 26일(UTC) "Le Petit Chat(토크)의 996408734 수정 안 됨 항목에 대한 나의 세 가지 출처와 의견을 검토"
2. 11시 28분, 2020년 12월 26일 (UTC) "물론 진실은 중요하다.당신은 수정주의와 선별된 역사에 관여하고 있다: 그 누구도 역사를 다시 쓰는 것을 허용해서는 안 된다.이것은 옥스포드 대학의 학자로서 인용한 것이며, 당신 같은 정부 후원 아제리의 출처로부터 인용한 것이 아니다.솔라비룸(토크)의 996402722 수정안 미완성"
3. 11시 10분, 2020년 12월 26일 (UTC) "하지만 이것은 아제리도 아니고, 아르메니아인도 아니고, 위키백과 페이지도 아니다.위키백과다.아르메니아에서는 매우 다르게 라벨을 붙인다.당신의 주장은 일방적이고 허황된 것이 이것이 워싱턴 포스트와 같은 비당파적이고 비국가적인 소식통이 더 잘 작동하는 이유다.편향되지 않은 과거 정보의 정확한 실행을 중지하고 Solavirum의 996398961 수정본 996398961을 삭제하십시오."
4. 10:07, 2020년 12월 26일 (UTC) "슈샤에 대한 소싱된 이력을 잘 삭제하지 마십시오.당신은 최근 전쟁 전에 아제리스에 대한 역사적인 인구통계 자료를 포함하고 있다.균형을 잡으려면 학살 전에 아르메니아인들에 대한 자료도 마을에 포함해야 한다.커리셔스골든(토크)의 수정안 996392607"
5. 07:58, 2020년 12월 26일 (UTC) "Und revision 996309963 by Kurious Golden (talk)"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 14:40, 2020년 12월 26일(UTC) "경고:삼반전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

• 31시간 동안 차단됨-Ymblanter (대화) 15:34, 2020년 12월 26일(UTC)

임블란터에게, 이 게시판에서 계속 노력해주셔서 정말 감사하다.쿠르디안 골든이 헤이다 파묵에게 3RR 위반에 대해 2020년 12월 26일 14:40에야 통보했다는 것을 알고 있었는지 궁금하다. 동시에, 헤이다 파묵이 여기 오는 2020년 12월 26일(블록 이전에 자신의 행동을 반성할 기회가 있었던 것 같지 않다) 그리고 24시간 내에 스스로 4회 회귀를 하는 동안, 나의 레포(repo)를 보아라.아래 rt.안녕, 아르마투라 (대화) 15:42, 2020년 12월 27일 (UTC)

하이다르 파묵의 전체 토크 페이지는 경고로 가득 차 있고, 사실 다른 내용은 없다.14개의 편집이 있는 사용자에게 이것은 좋은 위키백과의 시작이 아니며, 그들은 31시간 동안만 차단되었다는 사실에 기뻐해야 한다.나는 종종 WP에 의해 그러한 사용자들을 무기한 차단한다.NOTHERE.---Ymblanter (대화) 15:47, 2020년 12월 27일(UTC)

고마워, 임블란터그의 페이지에 경고가 있다고 주장하지 않는 동안(단일 사용자, 즉 자신이 적극적으로 되돌리는 것에 의해 4/5가 존재함), 3RR 위반 경고는 3RR당 게시판에 그를 보고하는 것과 동시에 주어졌다. 이 경고는 14개의 편집만 한 사용자에게 가장 친절한 접근법이 아닐 수 있다. 그는 단순히 3RRR을 알지 못했을 수도 있다.보고되기 전에 3RR 규칙에 대한 경고를 받지 않았으므로 그는 3RR에 익숙해지고 이를 위반하는 자신의 활동에 대해 반성할 기회가 없었을 것이다.그는 자발적으로 GA 리뷰 기사를 검토하면서 선의로 그러한 편집을 했을지도 모른다.당신은 어떻게 생각하나요?Armatura (대화) 18:01, 2020년 12월 27일 (UTC)

이미 언급했듯이, 나는 사용자가 백과사전을 만들기 위해 여기 있는 것이 아니고 내일 그들이 계속해서 편집을 할 수 있다는 것을 기뻐해야 한다고 생각한다.아마도 그들이 태도를 근본적으로 바꾸지 않는 한 오래지 않을 것이다.--Ymblanter (대화) 20:39, 2020년 12월 27일 (UTC)

사용자: 사용자: Connie1337(결과:페이지 보호됨)

페이지: 소울(2020년 영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 샤이니디트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 위반이 아니라 되돌리는 것이 옳았다.자료를 추가한 두 사용자 모두 차단된 SPI를 열어 5개월 동안 페이지 반비보호.임블란터 (대화) 22:29, 2020년 12월 27일 (UTC)

사용자: 사용자가 보고한 Tbhotch: Connie1337(결과:페이지 보호됨)

페이지: 소울(2020년 영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 트보치 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 트보텍은 반전을 두 번 했을 뿐인데, 되돌리는 것이 옳았다.자료를 추가한 두 사용자 모두 차단된 SPI를 열어 5개월 동안 페이지 반비보호.임블란터 (대화) 22:29, 2020년 12월 27일 (UTC)

사용자: CSOlson3389가 보고함:Tbhotch(결과:차단)

페이지: 소울(2020년 영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: CSOlson3389 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 19:50, 2020년 12월 27일(UTC) "전문적으로 주관적이지 않은 자료"
2. 19:42, 2020년 12월 27일(UTC) "전문적이지 않은 주관적 자료 제거"
3. 18:48, 2020년 12월 27일(UTC) "전문적이지 않은 주관적 콘텐츠 제거"
4. 17:58, 2020년 12월 27일(UTC) "사람들의 인식을 변화시키기 위한 전문적이지 않은 주관적인 자료"
5. 03:42, 2020년 12월 27일(UTC) "전문적이지 않고 주관적인 자료/설명 제거"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 19:54, 2020년 12월 27일(UTC) "주의:소울(2020년 영화)에 대한 중립적인 관점을 고수하지 않는 것."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

• 차단됨 – 편집-경전 및 삭스푸펫트리용으로 1주일 동안 페이지가 장기 보호됨Imblanter(대화) 06:59, 2020년 12월 28일(UTC)

User79.52.10.235 사용자가 보고한 내용:FDW777(결과: 차단됨)

페이지: 현재 진행 중인 무력 충돌 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 79.52.10.235 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [204]

사용자의 회전의 차이:

1. [205]
2. [206]

편집 충돌/3RR 경고의 확산: [207] 추가 설명과 함께 규칙은 여기 다른 기사의 문제 관련 내용에 적용된다.

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [208] (관련 토크페이지에서 요약 편집 토론 참조)

설명:
편집은 1RR 제한 WP:문제(IP 회수는 1RR에서 면제됨).두 번 모두 세 번의 갱도 분쟁은 반체제 아일랜드 공화국 캠페인의 일부라는 미참조 주장을 복원했고, 첫 번째 편집도 2019년 사상자 총수를 1명에서 3명으로 되돌리고, 두 번째 편집도 그들의 토크 페이지에서 잘못된 총 184명의 사망자를 추가하기 위해 되돌리고, 반복한다.그들을 Talk의 설명에 곁들여 언급했다.반체제 아일랜드 공화주의 운동#캐주얼티FDW777 (대화) 19:16, 2020년 12월 27일 (UTC)

위키백과의 관련 보고서:Sockpuppet 조사/D10s Maradona, D10s Maradona, D10s Maradona(토크·컨트롤) Sockpuppet을 사용하여 계속 편집.FDW777 (대화) 15:35, 2020년 12월 28일 (UTC)

차단됨 – 한 달.위키백과 참조:자세한 내용은 Sockpuppet 조사/D10s Maradona.에드존스턴 (대화) 17:02, 2020년 12월 28일 (UTC)

사용자:Sweetkind5 보고:칩문크다비스(결과: 차단됨)

페이지: 유럽의 주권 국가 및 종속 지역 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스위트킨드5 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [209]

사용자의 회전의 차이:

1. [210]
2. [211]
3. [212]
4. [213]
5. [214]
6. [215]
7. [216]
8. [217]
9. [218]

1. [219]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [220]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [221]

설명:
스위트킨드5의 최근 토크 페이지 기고문에는 "솔직히 나는 이 토론에 참여하고 싶지 않다...내가 선전 편집에 대한 전쟁을 중단하기를 기대하지 말라"는 내용이 포함되어 있다.CMD (대화) 09:53, 2020년 12월 27일 (UTC)

편집자는 이 문제가 토크 페이지에서 논의되는 동안(위 목록에 최근 번복된 내용을 추가했다) 현상 ante로 돌아가려는 시도를 계속 되돌리고 있으며, 반 터키적인 거물이라는 기사의 마지막 안정된 버전으로 돌아가려는 사람은 누구든 비난한다.그는 그 주제에 대해 토론하기를 원하지 않으며(그리고 CMD가 지적한 바와 같이 Talk 페이지에서 그렇게 말했다) 백과사전을 짓기 위해 여기에 있는 것처럼 보이지 않는다.AuH2OREP블록란(토크) 15:05, 2020년 12월 27일(UTC)

좀 더 적절하게 말하면, 사용자가 우리를 속이기 위해 더 많이 시도하는데, 그 이유는 여러 가지 가짜 이유를 만들어 냈기 때문에, 그는 먼저 편집 로그에 우리가 토론해야 한다고 말했고, 그 때 이미 그가 무시했던 토론이 열렸을 때, 또 다른 때는 그는 자신이 현재 진행중인 ante 버전이 아니라 원래 내용을 복구하고 있다고 주장했다.그가 밀었다.현상 버전은 내가 재설정하는 것이다(그리고 마지막 안정 버전과도 같다).사용자가 이미 3RR을 먼저 위반했지만 크리스마스 때문에 즉시 신고하지는 않았지만 경고와 토론과는 반대로 파행적 편집은 계속됐다.(KIENGIR (대화) 15:13, 2020년 12월 27일 (UTC)

막힘 – 72시간.에드존스턴 (대화) 18:17, 2020년 12월 28일 (UTC)

사용자:72.80.139.114 사용자가 보고한 내용:Tgeorgescu(결과: 31시간 차단됨)

페이지: 알마 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 72.80.139.114 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 02:09, 2020년 12월 29일(UTC) ""
2. 01:55, 2020년 12월 29일(UTC)부터 2020년 12월 29일(UTC)까지 연속 편집
   1. 01:55, 2020년 12월 29일 (UTC) "편집자들은 인용문에 대해 거짓말을 하고, 실제로 그 반대 입장을 밝히고 있다."
   2. 01:57, 2020년 12월 29일 (UTC) ""
3. 16:57, 2020년 12월 28일(UTC)부터 2020년 12월 28일(UTC)까지 연속 편집
   1. 16:57, 2020년 12월 28일(UTC) "제거된 시민은 자신들에게 귀속된 주장을 하지 않는다."
   2. 17:05, 2020년 12월 28일(UTC) "당신은 당신의 인용구에 대해 거짓말을 하고 있는데, 그것은 실제로 당신이 주장하는 것과 반대되는 것을 진술하고 있다."
   3. 17:06, 2020년 12월 28일 (UTC) ""
   4. 17:07, 2020년 12월 28일 (UTC) ""
   5. 17:17, 2020년 12월 28일 (UTC) ""
   6. 18:15, 2020년 12월 28일 (UTC) ""
   7. 18:18, 2020년 12월 28일 (UTC) ""
4. 16:28, 2020년 12월 28일(UTC)부터 2020년 12월 28일(UTC)까지 연속 편집
   1. 16:28, 2020년 12월 28일(UTC) ""
   2. 16:29, 2020년 12월 28일(UTC) "반복은 부정확하며 인용문은 환자가 주장하는 바를 지지하지 않는다."
   3. 16:31, 2020년 12월 28일(UTC) "제거된 시민은 자신들에게 귀속된 주장을 하지 않는다."
   4. 16:55, 2020년 12월 28일(UTC) "문법 수정"
5. 16:08, 2020년 12월 28일 (UTC) "광신도들은 인용에 대해 거짓말을 하고 경박한 주장을 하고 있다."
6. 15:53, 2020년 12월 28일(UTC) "시민은 어떠한 지원 요청도 하지 않는다"
7. 06:04, 2020년 12월 28일(UTC)부터 2020년 12월 28일(UTC) 15:51까지 연속 편집
   1. 06:04, 2020년 12월 28일 (UTC) "인용을 수정하라, 실제로 주장된 것과 반대라고 말한다."
   2. 14:14, 2020년 12월 28일 (UTC) ""
   3. 15:51, 2020년 12월 28일(UTC) "제거된 인용문은 제기된 주장을 지지하지 않는다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

• 차단됨 – 31시간 동안 항공기 승무원(대화) ✈ 03:44, 2020년 12월 29일(UTC)

사용자: 사용자가 보고한 Ratel:The.Barbaryan (결과: Zero Hedge에서 차단된 Barbaryan)

페이지: 제로 헤지 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 레이틀 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

편집 충돌의 차이:

1. 22:47, 2020년 12월 28일(UTC) "Ratel (토크)에 의해 개정 996728633으로 되돌림:컨센서스 버전 복원"
2. 08:40, 2020년 12월 28일(UTC) "인용 봇(토크)에 의해 개정 995341274로 되돌림:비협의 변경 내용이 역방향으로 변경됨"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 07:16, 2020년 12월 29일 (UTC) 토크:ZeroHedge "Zero Hedge에 "극우", "가짜 뉴스" 또는 "공조적"이라고 표기하는 것에 대해서는 합의가 이루어지지 않고 있다.

설명:

사용자와의 제로 헤지에서의 워링 편집:요약과 사실을 무시하고 불필요한 반전을 일삼는 레이틀은 "합의"라는 주장으로 편집자들을 오도하고 있다.사용자 대화:Barbaryan User는 또한 편집자를 후원하며 User:바르바얀은 "합의 편집의 대량 제거에 전념하는 단일 목적 계정"이며 "WP가 어떻게 작동하는지 알지 못한다"고 말했다.The.Barbaryan (대화) 07:26, 2020년 12월 29일 (UTC)^talk

이것은 정치적 검열, 편집 전쟁, 그리고 The에 의한 다른 편집자들을 맹비난하는 것에 더 가까워 보인다.바바리안은 나에게.나는 마지막 보호가 27-12-2020(현재 편집 전쟁과 정확히 같은 이유로 보호됨)으로 끝난 이후 출처를 포함한 6건의 소스 정보가 삭제된 것을 본다.사용자의 세 번 되돌림 확인:Politanvm (3RR 위반이 아님) 및 3 사용자가 반환:Ratel (또한 3RR의 위반이 아니다.배너 토크 14:52, 2020년 12월 29일 (UTC)

• 지명 편집기 차단 – 24시간 동안 CambridgeBay날씨, 우카크투크(토크), 훌리바 15:11, 2020년 12월 29일(UTC)

사용자: Politanvm 보고:The.Barbaryan (결과:제로헤지(Zero Hedge)에서 차단된 바르바리안)

페이지: 제로 헤지 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 폴리티안vm (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 00:53, 2020년 12월 29일 (UTC) "Return 1 edit by The.바르바리안"
2. 02:23, 2020년 12월 27일(UTC) "The에 의한 리버스드 3 편집.바르바리안"
3. 02:13, 2020년 12월 27일(UTC) "Rvert 1 edit by The.바르바리안"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 06:28, 2020년 12월 29일 (UTC) 토크:ZeroHedge "일반 참고:일부 편집자들은 제로 헤지(Zero Hedge)에 대한 어떤 의미 있는 편집도 되돌리는 편견을 갖고 있다고 주장한다.

설명:

사용자와의 제로 헤지에서의 워링 편집:Politanvm은 요약과 사실을 무시하고 불필요한 반전에 의존하면서 편집자를 후원한다. 사용자 대화:바르바얀

• 새로운 COI(?) 사용자 The.바바리안은 한 기사(제로헤지)에서 컨센서스 편집을 대량 삭제하는 데 전념하는 단일 목적 계정으로 MSM 경쟁사(제로헤지)의 오피니언은 정확하다고 보기엔 너무 편향돼 있다. 험담은 사실이 아니다."이 새로운 편집자는 RS를 "gossip"으로 간주하고, 다른 출처는 제로 헤지와의 "경쟁"으로 간주하여 신뢰성이 떨어진다.그는 WP가 어떻게 작동하는지 알지 못하며, 업무방해적 편집으로 인해 임시방편이 금지되어야 한다.Ratel 🌼 (대화) 06:44, 2020년 12월 29일 (UTC)

이것은 정치적 검열, 편집 전쟁, 그리고 The에 의한 다른 편집자들을 맹비난하는 것에 더 가까워 보인다.바바리안은 나에게.나는 마지막 보호가 27-12-2020(현재 편집 전쟁과 정확히 같은 이유로 보호됨)으로 끝난 이후 출처를 포함한 6건의 소스 정보가 삭제된 것을 본다.사용자의 세 번 되돌림 확인:Politanvm (3RR 위반이 아님) 및 3 사용자가 반환:Ratel (또한 3RR의 위반이 아니다.배너 토크 14:52, 2020년 12월 29일 (UTC)

• 지명 편집기 차단 – 24시간 동안 CambridgeBay날씨, 우카크투크(토크), 훌리바 15:16, 2020년 12월 29일(UTC)

사용자:사용자가 보고한 βατα:키루르그(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 아폴로니아 (일리아) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Βατο (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [222] ([223] 및 [224]의 항목)
2. [1996] ([226]의 항목)
3. [227] ([1998]의 표시)
4. [229] ([230]의 항목)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [231]

설명:

Clear cut 3RR 위반.4는 10시간의 공간에서 돌아간다.그와 그의 친구들은 WP:이 보고서가 tl;dr로 변환되도록 FILIBUSTER.그러나 디프들은 그들 자신을 대변한다.이 기사는 WP에 속한다.ARBEE 재량 제재 지역.회수는 소싱된 재료를 제거할 뿐만 아니라 잘못된 출처(예: 여기에서 [232])를 제거하여 여기에서 설명한 대로 "공동 거래 결제" 주장을 지원하지 않는 출처(Stocker)를 추가하기 때문에 특히 파괴적이다.그는 최근 [234][235][235]의 많은 편집경고를 받았다.아무 도움도 안 된 것 같던데키루르크 (대화) 23:06, 2020년 12월 26일 (UTC)

• 3rr 위반 없음: 여기서 제거함{{qn}}인용문이 이미 기사의 관련 부분에 포함되었기 때문에 태그. 여기서 나는 Harv-style reference를 사용하여 출처를 고쳤고 나는 더 많은 출처를 레드에 추가했다.그 두 편집에서 기사 내용은 변경되지 않았다.– βατ (talk) 23:31, 2020년 12월 26일 (UTC)

상관없어.둘 다 되돌아가고 있어두 편집 모두 이전 상태로 기사를 되돌리셨습니다.유일한 예외는 WP:3RRNO가 다룬다.여기서는 그렇지 않다.키루르크 (대화) 23:35, 2020년 12월 26일 (UTC)

이 편집으로 인용 오류를 포함하는 소스를 수정했는데, 이것은 확실히 내가 선호하는 버전 중 하나로 되돌리는 것이 아니다. 또한 이 편집은{{qn}}태그는 내가 선호하는 버전 중 하나로 되돌아가는 것이 아니었다.– βατ (talk) 23:55, 2020년 12월 26일 (UTC)

되돌리는 것으로 중요한 것은 WP:3RR에 정의되어 있다.구체적으로 "반전"은 동일하거나 다른 자료의 포함 여부에 관계없이 다른 편집자의 전체 또는 일부를 반대로 하는 편집(또는 관리 조치)을 의미한다.4가지 차이에서 당신은 다른 편집자들의 행동을 뒤바꾸고 기사를 이전 상태로 되돌렸다.그들이 되돌아온다고 생각하지 않아도 상관없다.키루르그 (대화) 00:05, 2020년 12월 27일 (UTC)

아니, 이것은 내가 선호하는 버전으로 되돌리는 것이 절대 아니야.– βατ (talk) 00:07, 2020년 12월 27일 (UTC)

그것은 당신의 "선호된 버전"이 아니라고 해도 상관없다.아직 돌이킬 수 없는 일이다.이거 경각심이다.키루르그 (대화) 00:27, 2020년 12월 27일 (UTC)

뭘 되돌리는 거야?– βατ (talk) 00:28, 2020년 12월 27일 (UTC)

이것의 반환[236].둔한 척하지 마라.뭘 했는지는 당신이 잘 알잖아요.키루르그 (대화) 00:32, 2020년 12월 27일 (UTC)

이 [237] 편집은 확실히 되돌리기가 아니며, 관리자가 확인할 수 있다.그것은 하브 스타일의 참고자료로 인용 오류 수정이다.– βατ (talk) 00:40, 2020년 12월 27일 (UTC)

당신이 인용문을 삭제했기 때문에("아폴로니아에서, 이 초기 그리스 선원들이 마주쳤다...") 그것은 확실히 되돌리는 것이다.여기서 아무도 못 속여키루르그 (대화) 00:44, 2020년 12월 27일 (UTC)

• 권한이 없는 편집기의 주석.내가 보기엔 3RR 균열은 없다.어떤 경우에도 블록과 AE 로그가 분명한 기성 편집자인 바토를 섣불리 차단해서는 안 된다.그는 심지어 편집 전쟁으로 경고를 받지도 않았다.대신 편집이 많고, 편집자가 몇 명씩 되짚고 있는 만큼 관리자로 하여금 기사를 주시하게 하고 싶다.파일러에 의한 "친구들"의 논평에 대해서는, 음, 그는 여기서 AE에 대해 파괴적인 편집자 그룹의 일원으로서 제재를 받은 사람이다.나는 모든 사람들이 비난과 중복된 의견 불일치보다는 내용을 개선하는 데 초점을 맞출 것을 제안한다.Ktrimi991 (대화) 23:40, 2020년 12월 26일 (UTC)

당신은 노골적으로 거짓 주장을 하고 그가 파괴적인 편집자 그룹의 일원으로서 AE에서 허가받은 사람이라고 비난하며 보고서를 탈선시키려 한 것에 대해 차단되어야 한다.키루르그 (대화) 23:46, 2020년 12월 26일 (UTC)

친애하는 Khirug에게, 위키백과에 현저하게 기여하는 사용자를 차단하려는 당신의 지속적인 시도는 우스꽝스럽고 부끄러운 일이다.누군가 당신과 당신의 다른 위키백과 계정(또는 "친구")도 당신의 수많은 파괴적인 편집에 대해 보고해야 한다!--로릭17 (토크) 23:41, 2020년 12월 26일 (UTC)

@bato: 글의 관련 부분에 인용문이 이미 포함된 것처럼 가장하다니 정말 슬픈 일이다.실제로 제거된 몇 가지 태그의 이름을 대자면 다음과 같다.Wilkes 페이지 96, Wilson 2006, 페이지 594, Chamoux 2003, 페이지 97.나는 네가 이 사건에 대한 변호를 다시 고쳐야 한다고 생각한다.알렉시쿠아 (토크) 23:51, 2020년 12월 26일 (UTC)

레드의 업데이트된 정보는 최근 추가된 관련 출처의 전체 인용문으로 참조된 기사의 본문에서 가져갔다.다른 출처는 이미 레드에 포함되어 있었는데, 아무도 그것을 바꾸지 않았다.– βατ (talk) 00:02, 2020년 12월 27일 (UTC)

• 키루르그에 대한 대응.거기서 당신은 "여행 서커스"(관리자의 말)의 일환으로 제재를 받았으며, 당신의 로그에 있는 다른 AE 사건에서 두 명의 파괴적 편집자인 I Pakapshem과 ZjarriRrethues와 함께 제재를 받았다는 것은 말할 것도 없다.당신이 바토의 "친구"가 여기에 오기를 기대한다고 말한 것에 대해 이 설명이 필요했다.나는 "친구"로서 여기에 온 것이 아니다.Ktrimi991 (대화) 00:09, 2020년 12월 27일 (UTC)

TF 말하는 거야?나는 어떤 이유로든 AE로부터 어떠한 허가도 받은 적이 없다.반면에 2010년부터 편집에 들어갔을 것으로 추정되는 사람을 위해 관련 없는 것들을 찾아냈다는 것은 인상적인 일이다.2016년. 어쨌든 이게 바토의 3RR 위반과 무슨 상관이 있는 겁니까?당신은 2010년부터 관련 없는 잡동사니들로 그 보고서를 탈선하려 한 것에 대해 차단되어야 한다.키루르그 (대화) 00:30, 2020년 12월 27일 (UTC)

기사의 본문에도 그러한 참조에 대한 인용구는 없다(Wilkes p 96, Wilson 2006, p 594; Chamoux 2003, p 97... 빠른 검색은 이것을 확인할 수 있다).@Bato: qn 태그를 두는 것은 무엇인가가 필요하다고 말하는 공손한 방법이다.하지만 당신은 즉각적인 반전으로 응답했다.그건 비건설적인 패턴이야.알렉시쿠아 (토크) 00:14, 2020년 12월 27일 (UTC)

윌크스, 윌슨, 카뮈는 이미 다른 출처와의 업데이트 전에 레드에 빠져 있었고, 관련 인용문은 이미 기사에 포함되어 있었다.– βατ (talk) 00:24, 2020년 12월 27일 (UTC)

• 설명:@Khirug: '3RR 위반'으로 셈하여 생산성이 높은 편집자를 차단해 달라고 진지하게 요청하는가, 특히 바토가 일리리아에 있는 고대 그리스 무역 식민지였던 아폴로니아를 일리리아에 있는 아폴로니아로 바꾼 사실은 고대 그리스의 무역 식민지였던가[238]?위의 '반전'에 대해서도 바토에게 아무런 경고도 보내지 않았기 때문에 이 보고서 역시 무효다.이것이 바로 WP의 정의다.GAMING 3RR. Khirurg는 이런 역사를 가지고 있다.여기 그가 "3RR 최대화"로 논쟁을 벌이던 다른 편집자와 유사한 실패 보고서가 있다. 그는 마찬가지로 그가 논쟁했던 편집자와 다른 보고서를 지지한다.게시판은 논쟁에서 이기기 위해 고안되어서는 안 된다.현재 그가 최근 지지한 보고서를 작성한 키루르그와 알렉시쿠아는 총 4번의 리턴을 기록하고 있으며, 키루르그는 사소한 편집("고정된 무능한 편집")을 고칠 때에도 다른 편집자들을 공격하고 있다.

  알렉시쿠아는 최근에 아무도 이의를 제기하지 않은 3RR의 명백한 위반으로 보고되었다 [241].그러자 키루르그는 알렉시쿠아가 '태그테이밍(tagteaming)' 때문에 차단되어서는 안 된다고 주장했다(그들과 알렉시쿠아는 내가 관찰한 모든 분쟁에서 끊임없이 같은 편에 서게 된다는 사실을 무시하지 않음). 이는 그가 이 주장을 펴온 편집자들의 컬렉션보다 훨씬 일관된 패턴을 보여준다.그 실에서 매우 대표적인 행동을 볼 수 있다: 비록 Khirurg가 그가 동의하지 않는 편집자들에 의해 제기될 때 가장 사소한 편집은 제재될 수 있다고 주장하지만, 그가 계속해서 같은 통로에 있는 편집자가 명백한 편집 전쟁으로 보도될 때, Khirurg는 파일 편집자와 다른 사람들을 인신공격으로 공격한다.그리고 그들은 "복수에 대한 욕망에 사로잡혀 있다"는 터무니없는 주장을 하고 있다.

  만약 우리가 공동체로써 여기서 명백하게 드러난 문제들을 해결하는 것에 대해 진지하게 생각한다면, 분명한 해결책은 적어도 이런 식으로 보고서를 사용하는 것을 중단하라는 키루르그에 대한 문책이다.그러나 적어도 WP는 다음과 같이 말했다.알림판의 게임은 중지되어야 한다.--Maleschreiber (대화) 00:48, 2020년 12월 27일(UTC)

역시 필리버스터와 스핀.네 친구 βατ이 3RR을 뚫었어.그에게 미리 경고할 필요는 없다.그는 과거 [242][243]에서 여러 번 경고를 받은 적이 있지만, 별 효과가 없었다.그는 최근 에피루스/일리아에 관한 이 기사들, 특히 여기 [244]에서 미친 듯이 편집전을 벌이고 있다.τhat 기사는 현재 엉망으로 쓰여진 햄프셔스, βατο의 덧셈에 크게 기인하며, 읽을 수 없는 난장판이다.이 주제 영역은 통제할 수 없게 되었다.만약 우리가 공동체로써 이것을 고치는데 진지하다면, 3RR의 위반은 즉시 처리되어야 한다.키루르그 (대화) 00:57, 2020년 12월 27일 (UTC)

사실 바토가 인용문 사용과 태그 배치를 오해한 것은 이번이 처음이 아니다.일반적으로 이 순간적인 회전의 패턴은 그가 3rr을 위반할 것이라는 새로운 사실은 말할 것도 없고 매우 파괴적이다.그는 최근 몇 차례 tp에서 경고를 받았지만 허사였다.알렉시쿠아 (토크) 01:05, 2020년 12월 27일 (UTC)

편집 워링으로 간주되는 편집자에게 경고해야 한다(아직 경고하지 않은 경우 사용자에게 경고).이제, 나는 네가 바토에게 경고할 것이 없었기 때문에 그에게 경고하지 않았다고 생각한다."미친 것처럼 편집 전쟁을 해왔다"는 당신의 주장에도 불구하고, 당신은 지역 사회로부터 아폴로니아를 일리리아에 있는 고대 그리스의 무역 식민지였던 아폴로니아를 일리리아에 있는 아폴로니아로 바꾼 바토의 편집은 고대 그리스의 무역 식민지였던 [245].그것은 정말로 보고서 기능의 도구화와 지역사회 논의의 매우 나쁜 사용을 강조한다.편집자들은 적극적인 중단을 막기 위해 보고된다.그러한 사소한 편집은 ANI에서 토론할 가치도 없고 파괴적이지도 않다.누구에게도 차단이나 경고 같은 것을 요구할 수는 없다. --Maleschreiber (토크) 01:52, 2020년 12월 27일 (UTC)

아, 그래서 "3RR 위반이 아니다"에서 "그냥 사소한 변화였다"로 넘어갔다.한 사용자에게 "소소한" 것은 다른 사용자에게 사소한 것이 아니다.βατ는 지금으로부터 몇 년 동안 매우 강력한 "일리아인" POV를 밀고 있다.오늘 이후의 디프에서만 그는 믿을 만한 출처(스톡어)를 제거하고 또 다른 출처(캐번즈)를 잘못 전달했다.그것만으로도 그는 막아야 한다.키루르크 (대화) 02:13, 2020년 12월 27일 (UTC)

3RR 위반은 없었으며 아폴로니아는 일리리아에 있는 고대 그리스 무역 식민지에서 일리리아에 있는 아폴로니아로 바뀐 것은 고대 그리스 무역 식민지가 어떤 식으로든 특별히 파괴적인 편집/반복은 아니다.나는 만약 혼란이 없다면 그 누구도 그 무엇에 대해서도 차단되어서는 안 된다고 생각한다.난 블록 하나하나가 마음에 안 들어.그리고 나는 어떤 편집자도 사소한 편집이 아닌 것으로 하이픈으로 편집된 보고서를 통해 끌어서는 안 된다고 생각한다. --Maleschreiber (토크) 02:28, 2020년 12월 27일 (UTC)

블럭을 좋아하지 않지?그래서 최근에 다른 편집자를 차단하려는 헛된 시도로 10kb의 텍스트를 쓴 거야 [246]?그래, 블록을 좋아하진 않지만, POV를 공유하는 편집자의 것일 때만."최소 편집"은 내 것이었다.그마저도 βατ가 역류했다는 사실은 강한 WP를 보여준다.자신의 성향 - 그는 심지어 내가 편집한 가장 사소한 것이 문제없이 진행되도록 허락하지도 않는다.이것은 그 자체로 경각심을 준다.출처 오용 및 신뢰할 수 있는 출처 제거와 결합하면 블록은 말할 것도 없고 주제 금지의 근거가 된다.키루르크 (대화) 03:55, 2020년 12월 27일 (UTC)

왜냐하면 그들은 매우 나쁜 방법으로 서지학을 사용하고 있었고 4개의 명확한 내용을 되돌렸기 때문이다.그 논의에서 얻은 교훈은 많은 이슈들이 아마도 AE에서 논의되어야 한다는 것이었다.--Maleschreiber (대화) 17:53, 2020년 12월 27일 (UTC)

소스 오용의 죄인은 βατ로, 위의 회귀 중 하나에서 소스로부터 뒷받침되지 않는 주장을 하기 위해 소스를 사용했다.그리고 "블록을 좋아하지 않는다"는 것은 중요하지 않다.너는 이 근처 행정관이 아니다.왜 그렇게 말하려고 해?키루르그 (대화) 19:30, 2020년 12월 27일 (UTC)

독창적인 연구 해석으로 인한 오용은 알렉시쿠아의 패턴이지 내 것이 아니다.거짓 진술은 위키피디아에서 당신의 비파괴적인 패턴을 강조하는 또 다른 (캐번즈)를 잘못 전달했고, 당신은 출처조차 확인하지 않았다.카일 외 연구진과 맥일베인 외 연구진은 해먼드의 제안에 대해 언급하지 않고 캐바네스와 다른 학자들의 제안과 함께 해먼드를 사용해 그들만의 결론을 내렸으며 출처를 읽으면 쉽게 알 수 있지만, WP로서는 다음과 같이 하는 것이 좋다.체리픽 출처와 다른 학자들의 고려는 무시하고 마음에 드는 것만 덧붙인다.그 구체적인 편집에서 나는 알렉시쿠아가 해몬드만이 지원하는 정보를 고려하는 것으로 잘못 사용했기 때문에 출처로부터 인용문을 더 추가했는데, 실제로는 그렇지 않았다.어쨌든 그것은 편집의 하나일 뿐, 기사의 토크 페이지에서 논의되어야 할 내용상의 논쟁이지, 여기서는 아니다.이 논의로 돌아와서, 3rrr 위반은 없으며, 추정된 되돌림 중 하나는 실제로 Harv 스타일의 참조를 사용한 소스 수정이었다.또한 나는 내 토크 페이지에서 전쟁을 편집하지 않았다는 것을 분명히 보여주는 경고를 보지 못한다.– βατ (talk) 11:30, 2020년 12월 27일 (UTC)

당신은 3RR을 깨뜨린 다음 기술력 때문에 "전쟁을 편집하지 않았다"고 주장할 배짱이 있다.그 자체로 말한다.키루르그 (대화) 16:43, 2020년 12월 27일 (UTC)

그러나 3RR 붕괴는 없으며, 아폴로니아를 일리리아에 있는 고대 그리스의 무역 식민지였던 아폴로니아를 일리리아에 있는 고대 그리스의 무역 식민지였던 것으로 바꾸었기 때문에 당신이 반대하는 사람을 차단해 달라는 보고서를 커뮤니티에 제출하지 말았어야 했다.'무중단 편집'이라는 말이 나온 지 하루 앞으로 다가오면서 편집이라는 측면에서는 아무 일도 일어나지 않았다.누구든 차단해야 하는 운영 중단 편집이 있었다면 지속적인 운영 중단은 어디에 있는가?당신이 내 책에서 실제로 아무 일도 일어나지 않았음에도 불구하고 바토가 차단되어야 하는 서사를 여전히 내세우려고 한다는 것은 다른 편집자를 상대로 점수를 따기 위해 그 보고서를 기축화시킨 것처럼 보인다.이러한 커뮤니티 게시판 사용은 프로젝트의 질을 떨어뜨리고 협업을 매우 어렵게 만든다.--Maleschreiber (토크) 17:53, 2020년 12월 27일 (UTC)

그러나 3RR의 균열이 있고, 그는 심지어 내가 일리리아에 있는 아폴로니아를 바꾼 것도 고대 그리스의 무역 식민지였던 아폴로니아를 일리리아에 있는 고대 그리스의 무역 식민지였던 것을 되돌렸다. 그마저도 그에게는 무리였기 때문이다.내가 부분 편집을 했는데, 편집 요약이 "향상되지 않음"으로 즉시 되돌리셨어.그게 무슨 짓이야?WP: 확실하다.물론 내가 보고서를 제출한 이후부터 그는 줄곧 몸을 낮추고 있었다.그리고 우리 둘 다 보고서가 아무런 조치도 취하지 않을 경우 어떤 일이 벌어질지 알고 있다.그는 즉시 WP를 재개할 것이다.OWN 편집 전쟁.키루르그 (대화) 19:30, 2020년 12월 27일 (UTC)

페이지 보호 – 5일이 의견 불일치를 토크 페이지에 더 자세히 방송하십시오.WP:DRN은 여러분 모두가 고려해야 할 선택사항일 수 있다.일리리아인이 이 식민지에 개입하는 것에 대한 질문은 알바니아와 그리스에 대한 현대적 민족주의의 반영인 것 같아 WP에 속한다.ARBEE 제재.토론의 질이 향상되지 않는다면, 관리자들은 편집 요청을 통해서만 변경 사항이 투입되는, 기사에 대한 무한정 완전한 보호를 고려해야 한다.에드존스턴 (대화) 22:14, 2020년 12월 27일 (UTC)

참고: 특정 기사가 보호되자마자 동일한 편집자에 의한 새로운 리턴 워링이 유사한 기사를 통해 시작되었다.

• 아마티아: 2rvs: [[248][249]] (그리스어-라틴어 이중언어에 대한 특정 부분 지우기)
• Bylliones: 1rv: [250], AFG의 완전한 결여를 나타내는 코멘트와 함께 [251].

바토 위에서 어떤 종류의 사과나 설명을 제공하는 대신 이 보고서가 끝나기를 기다리지도 않고 새로운 차원의 혼란을 시작하길 원했다는 것은 정말 슬픈 일이다.알렉시쿠아 (대화) 2020년 12월 29일 19:53 (UTC)

편집자들은 다른 편집자들과의 의견 불일치를 방해하는 것으로 특징짓는 것을 중단해야 한다.키루르그는 벨리오네스에 두 번의 반전을 가졌지만, 그의 반전은 당신이 제안한 편집을 지지하고 있기 때문에 당신은 그것을 파괴적이라고 생각하지 않는다.나는 어떤 되돌림도 "파괴"라고 생각하지 않지만, 내용 분쟁의 도구로서 보고서의 도구화를 방해한다고 생각한다.--Maleschreiber (talk) 23:09, 2020년 12월 29일 (UTC)

사용자:94.35.25.239 보고:그웬니옌 (결과: 막힘)

페이지: 메리 마우저 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 94.35.25.239 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 20:22, 2020년 12월 28일(UTC)부터 2020년 12월 28일(UTC)까지 연속 편집
   1. 20:22, 2020년 12월 28일 (UTC) ""
   2. 20:24, 2020년 12월 28일 (UTC) ""
   3. 20:26, 2020년 12월 28일(UTC) ""
2. 18:21, 2020년 12월 28일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

사용자 작업 중단으로 인해 여러 번 경고 발생 ~Gwennieieie💬💬 02:06, 2020년 12월 29일(UTC)

• 차단됨 – 1개월 동안 물질과학자(대화) 09:08, 2020년 12월 30일(UTC)

사용자:152.86.164.35 사용자가 보고한 내용:Tbhotch(결과: 차단됨)

페이지: 애니마니아크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 152.86.164.35 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 23시 5분, 2020년 12월 28일 (UTC) "헬로 간호사와 미네르바 밍크는 너무 성적인데, 교육 프로그램에서는 그런 것을 허용하지 않는 것이 이 쇼가 그들 때문에 교육적일 수 없는 이유"
2. 22:56, 2020년 12월 28일 (UTC) "아기들에게 있어 이 쇼는 약간의 폭력과 헬로 간호사와 미네르바 밍크 같은 성적인 등장인물들이 어린 아이들에게 너무 부적절하다."
3. 22:42, 2020년 12월 28일 (UTC) "교육은 그만둬라. 그들은 이 쇼가 아기들을 위한 것이라고 생각할 것이다."
4. 21:23, 2020년 12월 28일 (UTC) "이 쇼는 폭력, 어리석음, 성적 스테레오 유형 때문에 교육적일 수 없다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 22:45, 2020년 12월 28일(UTC) "경고:애니마니악스에 대한 전쟁을 편집하십시오."
2. 23:01, 2020년 12월 28일(UTC) "경고:애니마니아크에 대한 삼반전 규칙."
3. 23:05, 2020년 12월 28일 (UTC) "/* Animaniacs */ 새로운 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

• 차단됨 – 사용자가 6개월 동안 작업 중단 편집:위드르 에드존스턴 (대화) 17:22, 2020년 12월 30일 (UTC)

사용자:Doggy54321이 사용자에 의해 보고됨:GngZack(결과:위반 없음)

페이지: 포지션(앨범) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사용자:Doggy54321 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [252]

사용자의 회전의 차이:

1. [253]
2. [254]
3. [255]
4. [256]

설명:

사용자는 WP를 삭제해야 하는 이유를 설명하는 편집 요약을 설명했음에도 불구하고 24시간 동안 동일한 기사를 4번 이상 되돌렸다.SYNTH 재료.4번째 번복 직후 페이지가 반보호 상태로 변경되었기 때문에 토크 페이지에서 대화를 시작할 수 없었다.GngZack (대화) 06:49, 2020년 12월 28일 (UTC)

음... 세번째와 네번째 번복은 반달리즘을 청소하고 있었다.그 페이지는 공공 기물 파손을 방지하기 위해 반보호되어 있었다(이 모든 일이 일어나고 있었기 때문에 산책하러 나갔었다). 그리고 돌아와 보니 기물 파손으로 인해 페이지가 보호되고 있는 것을 보았다.정리할 필요가 있는 반달리즘(반달리즘)이 있는지(있었는지) 편집 히스토리를 점검하러 갔더니, 그게 바로 3/4번 반올림이다.다음 두 번 회전이 WP당 3RR로 면제된다는 점을 유념하십시오.EW#EX4. D🎅gy54321^(ho-ho-ho) 14:58, 2020년 12월 28일(UTC)

@GngZack: 반보호되어 있지 않기 때문에 토크 페이지에서 토크 토론을 열 수 있다.토크 페이지는 보통 보호되지 않는다.D🎅ggy54321 15:02, 2020년 12월 28일(UTC)

사용자가 처음 두 번이 되돌렸던 것과 같은 변화를 되돌리고 있는데 왜 세 번째와 네 번째 되돌리기가 기물 파손 때문이라고 주장하는지 모르겠다.네 번의 반전은 모두 위키 기사가 가이드라인을 준수하는 것을 돕기 위해 편집한 내용을 되돌리고 있다.GngZack (대화) 07:13, 2020년 12월 30일 (UTC)

페이지에는 지속적인 반달리즘이 추가되고 있었기 때문에 반달리즘을 방지하기 위해 페이지를 보호했다.WP별:VAND, 공공 기물 파손의 한 예는 불법적으로 페이지를 비우는 것이다.3/4를 되돌리는 사용자가 페이지의 일부를 비우고 있었기 때문에, 나는 그것을 되돌렸다.롤백 도구/'이 버전 복원' 트윙클 도구를 사용하여 편집한 내용을 한 번에 되돌렸겠지만, 이미 페이지를 더 수정(더 많은 반달리즘이 되돌아가고 페이지가 보호되는 등)했는데 되돌릴 수 없었다.D🎉ggy54321^{(happy new year!)} 14:04, 2020년 12월 30일(UTC)

위반 없음 – 연속 편집은 최대 한 번 되돌리는 것으로 간주된다.그렇다 하더라도 IAR 방어는 설득력이 없고 나는 미래에 의존하지 않을 것을 제안하지 않는다.사용자에 의한 클레임:그들이 반달리즘을 되돌리고 있었다는 Doggy54321은 신뢰할 수 없다.많은 내용 삭제는 선의로 이루어진다.내용 삭제는 기사 훼손을 목적으로 했을 때만 공공기물 파손으로 간주되는데, 여기서는 그렇지 않았다.에드존스턴 (대화) 17:38, 2020년 12월 30일 (UTC)

@EdJohnston: 오 그래, 설명해줘서 고마워.D🎉ggy54321 17:43, 2020년 12월 30일(UTC)