위키백과:관리자 알림판/3RRArchive233

사용자:La Avatar Korra 보고:STATicVapor(결과: 차단됨; Davidmichaelscott 경고)

페이지

아리아나 그란데 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

라 아바타 코라 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:42, 2014년 1월 14일 (UTC) "사용자는 각 동의가 있을 경우, 기사에 변화를 주고 있다.역사를 보다."
2. 00:28, 2014년 1월 14일 (UTC) "이전 버전에 남겨두어야 함"
3. 23:49, 2014년 1월 13일 (UTC) "청소"
4. 19:16, 2014년 1월 13일 (UTC) "해당되지 않았다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 00:35, 2014년 1월 14일 (UTC) "경고: Ariana Grande에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 여기서 WP:3rrr을 위반했으며 아리아나 그란데의 음반 목록에서도 이를 위반할 뻔했다.이 사용자는 이 두 기사의 전쟁을 자주 편집한다.static message me! 2014년 1월 14일 00:53 (UTC)[응답]

사용자 Davidmichaelscott는 이미 디스커션 페이지에서 의견 일치를 보고 있다.나는 변화가 아니다. 우리는 사용자들을 토론하여 합의를 이끌어내고 그것이 이루어진 것이다.([1]) 만약 당신이 나나 기사에 개인적인 것이 있다면, 단지 잘못된 자동화된 메시지만이 아니라, 당신의 말과 함께 나와 대화를 모색해야 한다.너는 내가 나의 문제와 문제들을 잘못 해석하게 만드는 사람이야.고마워요.주의 깊게.코니 (A.K) (토크) 01:50, 2014년 1월 14일 (UTC) ps: 영어 미안해, 미안해.[답답하다]

WP:3rr는 매우 명확하고, 당신은 그것에 대해 여러 번 통지를 받았지만, 당신은 우리가 가지고 있는 명백한 규칙을 무시한다.static message me! 2014년 1월 14일 01:58 (UTC)[응답하라]

미안해 나는 영어를 많이 하지 못해서 더 잘 설명할 수 없어.나는 단지 정적만이 나의 편집 내용을 잘못 해석하고 있다고 말하고 싶다. 그는 대화를 추구하지 않는다.거의 모든 기회에 정적이 그 규칙을 위반했다.이 경우, 나는 합의 없이 만들어진 다른 사용자들의 버전을 되돌리고 있었고, 합의에 도달하기 위해 이전 버전으로 떠났다.그 기사의 논의에는 의견이 일치한다.Static, 내가 아무런 합의도 하지 않은 사용자들의 이전 판을 뒤바꾸고 있는 것을 이해해줘.영어 못해서 미안해, 고마워.코니 (A.K) (토크) 02:23, 2014년 1월 14일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 차단됨.나는 또한 Davidmichaelscott에게 향후 WP:3RR의 위반이 블록으로 이어질 것이라고 경고하고 있다.내가 이번에 너를 차단하는 건 아니야. 왜냐하면 내가 읽은 것은 너의 편집이 선의였고 너는 경고를 받지 않았기 때문이야.게다가 당신은 코니의 파괴력 같은 것도 가지고 있지 않다.--Bb23 (대화) 02:29, 2014년 1월 14일 (UTC)[응답]

이해해줘서 고맙고, 문제가 생겨서 미안해.데이비드 마이클 스코트-토크 15:33, 2014년 1월 14일 (UTC)[응답]

User:Amb Jones가 보고한 내용:베르피스(결과: 경고됨)

페이지

닥터(닥터 후) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

암스 존스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:35, 2014년 1월 13일 (UTC) "플랙스5의 수정안 590511557 (토크) 미완성 수정안 590511557. 보시다시피, 당신의 해결책은 다음의 의사들에게 잘못된 번호를 준다."
2. 17:06, 2014년 1월 13일 (UTC) "Zythe (talk)에 의한 수정안 590513486을 정확히 하지 않았으니 그에게 번호를 주려고 하지 말라."
3. 20:06, 2014년 1월 13일 (UTC) "Ebyabe (토크)에 의한 수정안 590541194 미완성" 나는 이미 토크 페이지에서 내 주장을 폈지만, 당신이 당신의 편집을 심각하게 받아들이지 않는다는 얘기를 듣고 싶지 않기 때문에.그래서 되돌린다"고 말했다.
4. 20:41, 2014년 1월 13일 (UTC) "Rubiscous(토크)에 의한 개정 590561417 미실시전쟁 닥터는 여전히 제9대 닥터가 아니다.번호 매기기만 똑바로 하고 있어."
5. 21:29, 2014년 1월 13일 (UTC) "다쿠이(토크)의 수정안 590568061. 아직 토크페이지에서 아무 말도 없이 번호를 잘못 기재할 이유가 없다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

여러 사용자의 반복된 회신(대화) 21:42, 2014년 1월 13일(UTC)[응답]

댓글: 가장 최근 되돌린 지 약 7분 후 사용자 토크 페이지[2]에 3RR 경고를 추가했다. ---- 베어크(토크 • 기여) - 21:50, 2014년 1월 13일 (UTC)[응답]

나는 그 페이지의 토크 페이지에서 내 입장을 분명히 했다.다른 사람들 중 누구도 토론에 관심이 없다.사용자:이바베는 내가 실제로 토크 페이지를 사용했다는 나의 친근한 쪽지까지 삭제했는데, 이것이 내가 이 페이지로 나의 수정을 되돌린 이유야.사용자:웨리스는 다른 문제에 대한 나의 의견이 마음에 들지 않기 때문에 이것을 보고하고 있을 뿐이다.무기 존스 (대화) 21:52, 2014년 1월 13일 (UTC)[응답]

토크 페이지에 대한 하나의 게시물은 WP:3RR(허용되는 면제 리스트가 나열되어 있음)을 따르는 것을 면제해 주지 않는다.너는 의심할 여지 없이 전쟁을 편집하고 있다.편집을 복원하기 전에 대화 페이지에 대한 합의를 얻어야 한다(일정표 없음, 며칠, 일주일 또는 그 이상이라도 합의가 어떻게 전개되는지 확인할 수 있다). -- 베어크(대화 • 기여) - 21:55, 2014년 1월 13일(UTC)[응답]

나는 그 토크 페이지에 두 개의 글을 올렸다.다른 사람들은 내가 직접 하지 말고 토크 페이지를 이용하라고 권했다.무기 존스 (대화) 22:02, 2014년 1월 13일 (UTC)[응답]

비자유 매체와의 편집 전쟁에 관한 이 사용자를 ANI에 데려가야 했던 문제들과 이전 사례들을 고려해 볼 때, 나는 단지 NFCC 문제가 더 이상 발생하지 않도록 며칠 동안 그들을 주시하고 있었을 뿐이었고, 나는 이 편집 전쟁에 우연히 부딪혔다.보고하는 것은 NFCR과 아무 관련이 없다. 단지 5RR의 경우일 뿐이다.Werice (토크) 21:58, 2014년 1월 13일 (UTC)[응답]

물론이다.당신은 여전히 비자유 매체의 본질을 모른다.무기 존스 (대화) 22:02, 2014년 1월 13일 (UTC)[응답]

넌 거꾸로 알고 있는 것 같아, 나는 아마 비 자유 언론 집행과 관련하여 25K의 편집본을 가지고 있을 거야.NFCR에서 논의된 내용을 살펴보면 해당 갤러리에서 비자유 매체 사용이 용인될 수 없다는 데 상당한 공감대가 형성되어 있다.남들이 하는 말은 듣지 않고, 남들이 하는 말에 대해 잘못 인용하는 것을 지적한 것이다.그래서 다시 말하지만, 며칠 동안 두 번 전쟁을 편집하기 위해 어떤 방어 수단을 가지고 있는가?베르피스 (토크) 23:55, 2014년 1월 13일 (UTC)[응답]

비교할 수 없는 두 가지 다른 상황.당신의 시행 이력이 당신을 전문가로 만들지는 않는다.당신은 여전히 무기복에 대한 법적 보호의 본질을 얻지 못하고 아무런 논의도 없이 그곳으로 돌아가기 시작했는데, 나는 이미 내가 수정하기 직전에 토크 페이지에 내 주장을 폈고, 당신이 그저 신경 쓰지 않았기 때문에 그 문제를 다른 토론으로 가져가야만 했다; 토론은 끝나려면 멀기 때문에 어떤 것이 있다고 말할 수 없다.아직 어떤 해결책에 대한 합의와 자유 또는 비자유 이미지의 문제는 그 논의에서 핵심이 아니다.여기서, 나는 처음부터 이야기하려고 했지만, 이 상황이 올 때까지 아무도 토론에 참여하지 않았다, 비록 다른 사람들이 나에게 이야기를 하라고 재촉했더라도, 그들은 내가 이미 토론을 시작했다는 것을 보지 못했다(한 사람은 분명히 그것을 보고 싶지도 않았다).무기 존스 (대화) 08:58, 2014년 1월 14일 (UTC)[응답]

• 결과: 경고됨.사용자는 닥터 후(닥터 후)에서 24시간 이내에 5회 회전을 했다(역사에서 모두 '언디드'로 표시됨).사용자:Barek은 위에서 설명한 바 있다. 이러한 회전에 WP:3RR의 예외는 적용되지 않는다.사용자가 3RR 경고를 제때 받지 못했기 때문에 차단되었을 것이다.에드존스턴 (토크) 2014년 1월 14일 (UTC) 16:58 [응답]

사용자:사용자가 보고한 RedPenOfDoom:앤디 딩리(결과:거부됨)

페이지: 워핏 씨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

또한 로빈(매거진) (토크 히스토리 링크 보기 로그 편집)

보고 중인 사용자: TheRedPenOfDoom (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

소싱된 문서의 삭제에 이의를 제기함.

사용자의 회전의 차이:

1. 사용자 생성/명기되지 않음
2. 삭제할 수 있는 대안이 있다.
3. 요약 없음 - "모든 "소스"는 절대적으로 신뢰할 수 없는 유형"으로 PROD
4. (REWNEW) 위키백과:삭제/Mr Whoppit용 문서

두 개의 블랭킹과 수정, 한 개의 "모든 "소스"는 절대적으로 신뢰할 수 없는 종류"이다.

이것은 사소한 글이지만, 도널드 캠벨에게는 전체적인 이야기의 일부분이다.도날드 캠벨은 위키피디아에서 잘 알려져 있지 않고 이미 랜드 스피드 레코드에서 반복적으로 삭제되었지만, 영국에서는 여전히 매우 잘 알려져 있다.Whoppit씨는 그의 테디베어 마스코트였고, Robin은 그것이 처음 등장했던 만화였다.

레드 펜은 자기 정체성을 지닌 삭제론자다.그의 편집 또는 밝은 빨간색 편집 내역을 접한 다른 많은 기사를 참조하십시오.이례적으로 기사를 노골적으로 삭제하는 경우는 거의 없지만 단편적으로 삭제하는 것을 선호한다.그러나 이 경우, 그는 원본 기사를 공격하여 리디렉션으로 두 번 블랭킹(물론 아니, 그는 이 내용 중 어떤 것도 다른 기사로 병합하려 하지 않고 그냥 블랭킹)한 다음 거의 즉각적으로 기사를 작성한다.prod는 단순히 거짓말을 하는 것에 근거한다(그리고 매우 명백하게 그렇다), "모든 "원"은 절대적으로 신뢰할 수 없는 종류의 것"이다.인용된 9개의 참고문헌이 있는데, 그 중 일부는 다른 것들보다 강하지만, 두 가지는 완전히 건실하다.데이비드 트레메인의 캠벨 도날드 캠벨의 생물학: 일반적으로 저자인 WP가 표준 텍스트로 간주하는 마스크 뒤의 남자:그들 자신의 기사와 가족간의 불화를 묘사하고 거기에 Whoppit의 부분을 포함시킨 데일리 텔레그래프에도 충분히 주목할 만 하다.캠벨의 미망인 토니아 베른-캠프벨도 자서전 '마이 스피드 킹'에서 왓핏에 대해 논하고 있지만, 레드펜은 분명 어떤 의심스러운 근거에서 그것을 'COI'라고 묘사할 것이다.

Whoppit의 취재는 로빈 기사에서 두 번 삭제되었다. 편집 요약[3].이것은 그 기사에 대한 GF 정리가 아니었는데, 그 대부분은 소싱이 전혀 없는 레드링크 리스트로 구성되어 있기 때문이다.그러나 레드 펜은 그 어느 것도 찬성하지 않았고, 그들은 단지 캠벨 내용을 찬성했을 뿐인데, 그것은 출고한 글과 연계되어 있었다.

이 기사를 백지화할 만한 믿을 만한 근거는 없다. 특히 어떤 논의 시도도 없이 말이다.이것은 다른 사람들을 위해 WP 편집에 광범위하게 부식적인 영향을 미치는 편집자인 이 편집자가 편집하는 규칙적인 스타일이다.만약 편집자가 기사를 삭제하기를 원한다면, 우리는 물론 레드 펜이 이 기사에 대해 고려하도록 초청된 경로인 AfD를 가지고 있지만, 그들은 그것들을 다른 사람들의 의견 일치에 노출시키기를 꺼려 하는 것처럼 보인다.

이것은 하나의 기사에 대한 논쟁적인 삭제에 관한 것이 아니다 - 우리는 AfD와 그것에 대한 많은 안목을 가지고 있다.이것은 Red Pen에 의한 파괴적인 반감응 행동의 규칙적인 패턴에 관한 것이다.

• 거절했다.최근 WP:3RR의 위반이나 명확한 편집전쟁이 수반되지 않는 한 행동양식을 꺼낼 수 있는 적절한 장소가 아니다.--Bbb23 (토크) 23:51, 2014년 1월 14일 (UTC)[응답]

사용자:Synsepalum2013 보고:Andy TheGrump(결과: )

페이지: 음성 대 두개골 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 신세팔룸2013 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: []

사용자의 회전의 차이:

1. [4]
2. [5]
3. [6]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [7]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [8]

설명:
위키백과 정책을 이해하지 못하는 것 같은 새로운 기고자의 불행한 경우, 그리고 솔직히 AfC를 지나쳐서는 안 될 기사(삭제는 거의 확실해 보인다[9].엄밀히 말하면 우리가 아직 3RR에 있지 않지만, 기고자는 전자파를 통해 그들의 머리에 소리를 전달하기 위해 (광학) 장치를 통해 '고문'이 수반되는 것으로 추정되는 음모에 관한 개인들의 주장을 덧붙이려고 하는 것 같다.자료 또는 그와 매우 유사한 자료들은 다른 기고자들에 의해 반복적으로 제거되었고, 그러한 주장은 인용된 출처들에 의해 신뢰성이 제공되지 않는다고 설명되었다. 그러나 최근의 편집에서 제기된 구체적인 주장들은 인용된 출처들 중 적어도 한 곳에서 직접적으로 지지되지 않는 것으로 보인다.애초에 AfC 과정이 제대로 작동했다면 결코 그런 위치에 놓이지 않았을 새로운 기고자에 대해 차단 요청을 하기는 꺼리지만(이 기사는 승인되었을 때 WP의 무시무시한 난장판이었다).OR/합성 [10], 나는 그러한 블록이 없다면 기고자가 마침내 기고가 될 때까지 의심의 여지없이 음모에 대한 주장을 덧붙일 것이라고 추측한다.Andy TheGrump (talk) 02:06, 2014년 1월 15일 (UTC)[응답]

사용자:50.138.249.164 보고:위키백과(결과: 경고)

페이지: 넷플릭스가 배포한 오리지널 프로그램 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 50.138.249.164 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [11]

사용자의 회전의 차이:

1. [12]
2. [13]
3. [14]
4. [15]
5. [16]
6. [17]
7. [18]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [19]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [20]

설명:편집 요약을 사용하거나 토크 페이지 토론에 참여하지 않고 반복적으로 되돌아가 사용자 편집에 대한 공감대를 형성한다.여러 신뢰할 수 있는 편집기에 의해 IP가 중단적으로 되돌리기를 실행 취소함.

-- 위키피디아 (대화) 01:35, 2014년 1월 15일 (UTC)[응답]

• 경고. IP의 토크 페이지에 그들이 다시 되돌릴 경우 예고 없이 차단될 수 있다는 공식 경고를 남겼다.다른 관리자의 경우, IP가 위키백과에 산발적으로 나타나는 것을 고려하기에 충분한 길이의 블록이어야 한다.그 혼란은 이해한다.IP가 편집될 때마다, 마지막 편집이 있은 지 며칠이 지났음에도 불구하고, 그들은 그 글에서 되돌리는 것 외에는 아무것도 하지 않았다.그렇기는 하지만, 그들은 최근에 경고를 받지 않았고 (마지막은 12월이었고), 그들은 토크 페이지 토론을 몰랐을 가능성이 있다.일반적으로 편집자에게, 특히 신입이라면 토론이 이루어지고 있다고 알리는 것이 좋다.--Bbb23 (토크) 02:15, 2014년 1월 15일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 RedPenOfDoom:앤디 딩리 (결과: 혼합물)

페이지: 호텔 캘리포니아(2013년 영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고되는 사용자: TheRedPenOfDoom (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

무탈라투 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [21]
2. [22]
3. [23]
4. [24]
5. [25]
6. [26]

레드 펜이 출처로 인용된 리뷰 사이트의 품질을 좋아하지 않는 것처럼 보일 수 있기 때문에 인도 영화 리뷰의 상당 부분을 반복적으로 공백으로 표시.

이 편집이 옳든 그르든 간에, 우리는 편집-전쟁 자체가 파괴적이기 때문에 편집-전쟁에 반대하는 정책을 가지고 있다.우리는 일부 카피비오나 BLP 사례에서 이것을 완화시키지만, 사소한 콘텐츠 분쟁에 대해서는 완화시키지 않는다.이 편집(내가 관심이 없다는 것을 인정하는 기사에서)은 레드펜의 오만한 편집 스타일의 최신 사례에 불과하다: 그가 옳다, 우리 나머지는 무시당해야 할 농민일 뿐이다.나는 기사토크나 어떤 명백한 사용자 페이지에 대해 토론할 어떠한 시도도 보이지 않는다.

의심의 여지 없이, 이것은 회전을 하는 사이의 신중한 타이밍 때문에 밝은 선 3RR이 아니다.레드 펜의 위키리거는 그 디테일에 꼼꼼하지 않다면 아무것도 아니다.그러나 WP:EW는 상당히 구체적이다: 편집-전쟁은 편집-전쟁이므로 3RR을 위반할 필요가 없다.

우리는 여전히 가식적인 편집-전쟁에 관심이 있는가?

사용자 페이지[27]와 그의 ip 페이지[28] 양쪽 모두에서 통신을 개시하려는 여러 번의 시도로 인해 [29]와 [30] 앤디가 위키백과를 지명한 것에 대한 보잘것없는 복수를 하게 되었다.삭제 조항/미스터 Whuppit은 좀 슬프고 청소년적이지만, 예상치 못한 것은 아니다.--TRPoD alka ka kai The Red Pen of Doom 04:56, 2014년 1월 15일 (UTC)[응답]

[31] EdJohnston의 제안에 따라 나는 일주일 동안 기사를 편집하지 않을 것이다.--- TRPoD alka The Red Pen of Doom 11:31, 2014년 1월 15일 (UTC)[응답]

나는 당신의 편집 이력을 볼 때 이 기사를 발견했다는 것을 인정한다: 당신이 WP에 실패했다는 이유로 12개의 출처를 가진 기사를 삭제하려고 하는 다른 기사.GNG. 하지만 6회 반복은 6회 반복이야. 네가 뭘 하고 있든 간에.앤디 딩리 (대화) 11시 33분, 2014년 1월 15일 (UTC)[응답]

그러나 앤디와 의견이 다른 사용자들을 괴롭히는 또 다른 사례도 있다.베르피스 (토크) 2014년 1월 15일 (UTC) 13시 12분[응답]

• 해피 여행(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집) 역시 최근 며칠 동안 5개의 큰 공백이 반복되면서 인상적이지 않다.우리는 단순한 편집-전쟁과 같은 삭제를 반복해서 반복해서 작업해서는 안 된다.우리가 레드펜이라고 해도.앤디 딩글리 (대화) 2014년 1월 15일 15:11 (UTC)[응답]
• 참고. 어젯밤 늦게 잠자리에 들기 직전에 이 보고서를 보고 피곤해서 아무 조치도 취하지 않았어.나는 양말 인형극이 연관되어 있고 아마도 WP에 근거하여 차단되었을 것이라고 강하게 의심했다.DOK. 그러나 Dl2000은 SPI에 보고서를 제출했고, CU는 양말을 확인하였다.따라서 사용자:마스터 무탈라투는 한 달 동안 차단되었다, 사용자:꼭두각시인 마트아트말루는 외설되었고, 108.173.141.99(말·출고)는 한 달째 막혀 있다.TRPoD 외에 다른 사용자가 있는지 아닌지는 말할 수 없지만, 앤디 딩리가 TRPoD를 상대로 이 보고서를 제출한 것은 특히 그가 앞서 제출한 첫 번째 보고 이후 불성실하게 이루어졌다.내가 그 보고서에서 언급했듯이, 그가 TRPoD와 가지고 있는 문제들을 적절한 포럼으로 가져가든지 아니면 TRPoD를 그냥 내버려 두든지 간에 말이다.계속 괴롭히면 블록이 생길 수 있다.--Bb23 (대화) 15:27, 2014년 1월 15일 (UTC)[응답하라]

Bb23 - 이것은 이전의 보고서와는 아무 상관이 없지만, 당신이 나를 믿든 믿지 않든, 나는 여전히 6까지 셀 수 있다.레드 펜 편집 중.그는 내가 그것을 보고하든, 다른 사람이 그것을 보고하든, 아무도 그것을 보고하지 않든, 그것은 무시된다.만약 당신이 편집 전쟁을 위한 편집 전사들을 보고하는 것이 괴롭힘이라고 생각한다면, 당신은 ANI가 어디에 있는지 알 것이다.앤디 딩글리 (대화) 15:52, 2014년 1월 15일 (UTC)[응답]

난 알아, 그리고 고려 중이야 만약 제재가 정당하다고 생각되면 널 제재하러 갈 필요는 없지만 말이야그것이 내가 너에게 경고한 이유야.'레드펜의 오만한 편집 스타일', '맞아, 우리 나머지는 무시해도 될 농민일 뿐이야', '레드펜의 위키리칭은 그 디테일을 꼼꼼하게 하지 않으면 아무 것도 아니다' 등의 구절은 당신의 '원인'에 도움이 되지 않는다.적어도 이 경우에는 TRPoD가 당신보다 위키백과의 개선에 더 관심이 있다는 인상을 받는다.--Bbb23 (대화) 17:22, 2014년 1월 15일 (UTC)[응답]

• 편집 전쟁의 상대방이 WP를 노골적으로 무시한 검증된 (현재 차단된) 양말공작자임을 감안할 때 이러한 사건들에 대해 흥분하기는 어렵다.RS는 TheRedPenOfDoom에 의한 그 정책의 반복적인 공손한 호출에도 불구하고.나는 이 사건을 TheRedPenOfDoom에게 친절하게 상기시켜주는 것으로 종결할 것을 제안한다.—사이코넛 (대화) 15:34, 2014년 1월 15일 (UTC)[응답]

• 레드 펜은 두 차례 편집전에 대해 녹색 조명을 받았기 때문에 확실히 힘을 얻었으며, 이제 이 내용을 반복하기 위해 Whppit씨와 편집-warring에 있는 이전 기사의 빈 출처로 진행하고 있다.앤디 딩글리 (토크) 2014년 1월 15일 (UTC) 17시 20분 [응답]

사용자:Animesh.roark 및 사용자:213.253.216.248이 사용자에 의해 보고됨:슬라임의 발톱(결과: 24시간)

페이지:Advanced Encryption Standard(Talk history link watch log 편집), AES 구현(Talk history link watch log 편집)
보고 중인 사용자:Animesh.roark(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그), 213.253.216.248(토크 · 기여 · 로그 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: Advanced Encryption Standard 2014-01-14T22:57:15, AES 구현 2014-01-11T09:47:27

사용자 차이:Animesh.roark가 Advanced Encryption Standard에 대해 되돌아옴:

1. 2014년 1월 15일 10시 9분 (편집 요약: "수정기호 590792723 by 213.253.216.248 (대화)"
2. 2014년 1월 15일 11시 19분 (요약 편집: "스팸 제거됨")
3. 2014년 1월 15일 11시 22분 (요약 편집: "")
4. 2014년 1월 15일 15시 27분 (요약 편집: "제거된 스팸")
5. 2014년 1월 15일 16:06 (편집 요약: "수정안 590829321 by 213.216.248 (대화) 한번 더 유 스팸을 하면 보고 & 영구적으로 금지!!")
6. 2014년 1월 15일 17시 7분 (편집 요약: "리비전 590838938 by 213.253.216.248 (대화) 반복 스팸")

사용자 차이:AES 구현에 대한 Animesh.roark의 복구:

1. 2014년 1월 15일 10시 11분 (요약 편집: "제거된 스팸")
2. 2014년 1월 15일 11시 24분 (요약 편집: "제거된 스팸")
3. 2014년 1월 15일 15시 28분 (편집 요약: "/* 온라인 텍스트 암호화 */ 스팸 제거")
4. 2014년 1월 15일 16시 4분 (편집 요약: "Unded revision 590829144 by 213.253.216.248 (talk)는 스팸을 하지 마십시오. 이것은 최종 경고이며 IP는 다시 스팸을 하면 금지됩니다!")
5. 2014년 1월 15일 16시 26분 (편집 요약: "/* 기타 */ AES 기반 애플리케이션 구현에 대한 또 다른 고유한 예 추가).")
6. 2014년 1월 15일 16시 55분 (편집 요약: "일부 문법상의 오류와 철자를 수정했다.")
7. 2014년 1월 15일 17시 8분 (편집 요약: "590839125 by 213.253.216.248 (대화)"
8. 2014년 1월 15일 17시 9분 (편집 요약: "590839037 by 213.253.216.248 (대화)경고 후에도 반복 스팸!")

사용자 확산:213.253.216.248의 고급 암호화 표준에 대한 반환:

1. 2014년 1월 15일 10시 33분 (편집 요약: "Animesh.roark(토크)"별 "수정본 590795124"
2. 2014년 1월 15일 12시 18분 (편집 요약: "/* 온라인 데모 */")
3. 2014년 1월 15일 15시 41분 (편집 요약: "Animesh.roark(대화)에 의한 수정기호 590827407"제거된 스팸")
4. 2014년 1월 15일 16시 55분 (편집 요약: "Animesh.roark(토크)"별 "수정본 590832698"

사용자 확산:213.253.216.248의 AES 구현에 대한 반환:

1. 2014년 1월 15일 10시 33분 (편집 요약: "Animesh.roark(토크)별 590795291 수정되지 않음"
2. 2014년 1월 15일 12시 20분 (요약 편집: "/* 온라인 파일 암호화 */")
3. 2014년 1월 15일 12시 21분 (요약 편집: "/* 온라인 파일 암호화 */")
4. 2014년 1월 15일 15시 40분 (편집 요약: "Animesh.roark (talk) by "Und revision 590827611")
5. 2014년 1월 15일 16시 56분 (요약 편집: "/* 온라인 파일 암호화 */")
6. 2014년 1월 15일 16시 56분 (요약 편집: "/* 온라인 파일 암호화 */")

편집 워링의 차이 / 3RR 경고: Animesh.roark로, 213.253.216.248로

설명:외부 링크를 변경하여 전쟁을 편집하십시오.Animesh.roark는 자신의 편집이 "제거된 스팸"일 뿐이라고 주장하지만, 두 편집 모두 중단되어야 한다.

• 두 편집자 모두 차단됨 – 24시간 동안 – 이상하게도 둘 다 선호하는 스팸 링크를 놓고 싸우는 것처럼 보인다.Tiptoety 18:19, 2014년 1월 15일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 역사2013:더그웰러(결과: 24시간 )

페이지

토리노의 장막 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

역사2013 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:04, 2014년 1월 15일 (UTC) "이전에 의견 불일치를 요약하여 상세히 설명하기로 합의하였다.이거 지워졌어.사실 램지는 화학자도 역사학자도 아니며 다른 증거를 부정할 자격이 없다."
2. [32] "왜 천의 연령이 문제가 되지 않는지에 대한 코멘트를 추가했다.수많은 선도적 연구자들이 1988년 결론에 동의하지 않는다.(이것은 다른 자료를 삭제하는 것을 포함한다.)— Dougweller가 추가한 선행 서명되지 않은 논평 (대화 • 기여) 18:34, 2014년 1월 15일 (UTC)[응답]
3. 17:55, 2014년 1월 15일 (UTC) "Jack Nichols 참조가 삭제됨.원래의 STURP 팀은 해부학과 죽음과 관련된 학문들에 박사학위를 포함했다. 잭은 자격을 갖춘 전문가가 아니다.논평은 근거 없는 의견이다."
4. 2014년 1월 15일(UTC) 18:15 "개정된 의견.진술은 사실의 왜곡이었다. STURP의 11가지 테스트는 명백히 혈통을 확립했다.McCleure는 덧씌우기를 통해 남은 페인트를 측정했다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[33]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

기사에 더 관여하는 또 다른 편집자 나, 그리고 이 편집자 간의 다양한 토론은 토크 페이지에서 볼 수 있다.

설명:

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.Wdford (토크·캐스터블) 경고. 발끝^talk 18:37, 2014년 1월 15일 (UTC)[응답]

User:Clubinthe club by User:훌라발루 울포위츠 (결과: 경고)

페이지: 우디 앨런 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 클럽인테클럽 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [34]

사용자의 회전의 차이:

1. [35]
2. [36]
3. [37]
4. [38]
5. [39]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [40] [41] (BLP 위반 및 편집 와링의 조합으로 인해 ANI를 통해)

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [42] (내토크페이지의 ClubintheClub에서 시작한 토론)

의견: 24시간 이상 동안 6회, 사용자:Clubinthe club은 우디 앨런 BLP에 "성학대 혐의"라는 제목의 부적절한 섹션을 추가했다.이 섹션은 Mia Farrow 섹션(이 중 일부 텍스트는 말 그대로 반복되기 때문에 다른 편집자는 분명히 인지하고 있음)에 있는 Woody_Allen#Marles_and_romantic_relativitys의 기사에 있는 동일한 사건에 대해 보다 공평하고 덜 선동적인 치료에 중복된다.섹션은 처음에 (그리고 꽤 적절하게) 사용자에 의해 제거되었다.Binksternet, 그리고 나서 Clubinthe Club이 합의를 구하지 않고 그것을 다시 추가했을 때 내가 제거했다.그것은 미해결 변경 검토자로 내 관심을 끌게 되었고, 나는 BLP 문제에 대한 해당 내용을 Clubinthe Club이 복원하면서(때로는 관련 자료가 제거되기도 함) 몇 번 더 삭제했다.이것은 매우 민감한 자료로서, Clubinthe Club은 처음에 합의에 도달하지 못한 채 이 문제의 오랜 합의 처리를 방해하지 말았어야 했다.그것에 대해 두 가지 중복되는 논의를 포함하는 것은 분명하고 분명히 부적절했다.BLP 정책당, 일단 논쟁의 소지가 있는 자료가 추가되고 제거되면, 그것을 복원하지 말았어야 했다(WP는 말할 것도 없고:BRD, BLP에 논쟁적인 내용의 "대량적 추가"라는 맥락에서 가장 큰 비중을 차지한다.CintheC는 내가 ANI에서 문제(및 관련 문제)를 제기한 후에도 계속해서 3RR을 반복적으로 위반하면서 자료를 다시 추가했다. (특히, 논쟁적 편집이 편집필터에 의해 BLP 위반 가능성이 있는 것으로 플래그가 지정되었기 때문에 3RR 한계에 BLP 면제를 주장한다는 점에 유의하십시오. CintheC는 이를 무시했고 편집 또한 플래그가 지정되었기 때문에.변경 검토 보류 중.훌라발루 울포위츠 (대화) 19:27, 2014년 1월 15일 (UTC)
[답글]

• 사용자는 경고를 받지 않았다.나는 네가 AN/I에서 이것이 양말이라고 주장하는 것을 보았는데, 나는 이것에 대한 충분한 증거가 없다고 본다.나는 사용자에게 3RR과 BLP에 대해 경고하였다.나는 AGF를 중단하지 않고 그들을 신참으로 취급하기로 선택했다.다음번에는 그렇게 관대하지 않을 것을 장담한다. --존 (대화)20:14, 2014년 1월 15일 (UTC)[응답]

사용자: Jacob Javits가 보고한 내용:DMACks(결과: 경고됨, 이후 양말처럼 외설됨)

페이지:Institute of Technology(미국) (토크 히스토리 링크 감시 로그 편집) (및 기타 수십 개의 "Institute of Technology" 학교 기사)
보고 중인 사용자:제이콥 하비츠(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [43]

차이 기록:

1. [44] JJ의 편집
2. [45] 탐험을 통한 나의 실패
3. [46] JJ의 설명할 수 없는 내 반전
4. [47] 그리고 나의 편집이 공공 기물 파손이라는 비난

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [48]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:WP:V 및 WP에 대한 내 언급에 대한 미흡한 답변 참조:그의 사용자 대화 페이지에 있는 EW.또한 Stevens Institute of Technology의 여러 편집자에 대한 지원되지 않는 콘텐츠 되돌리기 방식의 패턴을 참고하십시오. 이는 원래 나의 EW 경고를 유발한 것이다(참고, JJ는 현재 해당 기사에 대해 3RR을 쳤다).

설명:

이 편집자는 내가 편집한 모든 내용을 맹목적으로 되돌리기 시작했는데, 여기에서도 내 업데이터를 삭제했다.--Jacob Javits (대화) 20:51, 2014년 1월 15일 (UTC)[응답]

나는 당신이 12개 이상의 기사에 붙여놓은 보일러를 제거하기 위해 같은 설명(공인/지원되지 않고 때로는 나머지 기사들과 모순되거나 잘못된 해트노트의 사용)을 다시 쓰는 것에 싫증이 났다.나는 WP를 사용했다.일부의 ES (내가 당신의 토크 페이지에서 언급했듯이, 그 포함에 이의를 제기하는 편집자들이 다수 있다.)DMACKs (대화)20:55, 2014년 1월 15일 (UTC)[응답]

스티븐스 공과대학교에서 했던 것처럼 그냥 "See Annote" 코너로 이동하면 될 겁니다.그리고 당신의 이 편집은 변명의 여지가 없다. 그것은 공공 기물 파손에 해당하지만, 나는 당신과는 달리 선의라고 생각한다.- Jacob Javits (토크) 21:00, 2014년 1월 15일 (UTC)[응답]

그리고 나는 네가 해트노트를 벗는 것에 문제가 없다. 그래서 내가 너를 여기로 돌려보내지 않은 것이다. Jacob Javits (대화) 21:03, 2014년 1월 15일 (UTC)[응답하라]

Javits는 70개의 편집본을 가진 새로운 편집자로 보인다.기사 토크 페이지에 특정 문제를 게시할 것을 제안한다.WP를 따르십시오.BRD 공정@Jacob Javits, 편집된 내용은 WP:비반달리즘. 위키백과 정책과 지침을 읽어보십시오.또한, 불신을 비난하지 마라.고마워. – S. 리치 (토크) 21:06, 2014년 1월 15일 (UTC)[응답]

스티븐스는 "기술 연구 대학"이다 [49].@S. 리치, 이 편집은 업데이트를 제거하기 때문에 반달리즘에 해당한다.--Jacob Javits (토크) 21:13, 2014년 1월 15일 (UTC)[응답]

• 경고합니다 제이콥 자빗, 최근에 이 계정을 만든 이후로 편집 패턴이 지장을 줬어WP:3RR을 위반하지는 않았지만, 위키백과의 정책과 지침에 대한 이해는 분명히 없다.나는 당신이 그 정책들과 가이드라인들 중 몇 가지를 읽고, 당신보다 훨씬 경험이 많은 편집자들의 지도에 더 주의를 기울이고, 공공 기물 파손에 대해 다른 편집자들을 부당하게 공격하지 말고, 그리고 많은 기사에 대한 회귀를 중단하라고 제안한다.이것이 유일한 경고다.주의하지 않으면 예고 없이 차단될 수 있다.--Bb23 (대화) 21:23, 2014년 1월 15일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 이를 기준으로 무기한 기간 동안.--Bb23 (대화) 22:58, 2014년 1월 15일 (UTC)[응답]

사용자:Mercy11 보고:Damiens.rf(결과: 둘 다 경고됨)

페이지: 노엘 에스트라다 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 머시11 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

배경

2004년 작곡한 이래, 작곡가 노엘 에스트라다에 관한 기사는 그의 작곡 중 한 곡이 "푸에르토리코에서 가장 널리 알려진 볼레로"라고 말하고 있다.

나는 어제 레퍼런스 개선을 위해 이 기사에 태그를 달았다("신뢰할 수 있는 출처에 인용문을 추가하여 이 기사의 개선을 도와달라. 비소싱 소재는 도전하여 제거할 수 있다.)

그런 다음 사용자:Mercy11은 이 노래가 "전 세계에서 가장 널리 알려진 노래 중 하나"라고 언급하기 위해 리드를 변경했다.

귀순 전쟁

나는 덜 과장된 원래의 언급된 주장으로 되돌아갔고, 그들 이후 되돌리기 전쟁이 시작되었다.사용자:Mercy11이 최소 네 번 이상 버전으로 되돌림

1. [50]
2. [51]
3. [52]
4. [53]

(내가 원래 버전으로 되돌아가면서) 마지막 두 번 되돌아가면서, 그는 자신이 주장하는 주장을 담은 참고자료를 추가했지만, 그것은 그렇지 않다.

그 기사의 토크 페이지에서 불충분한 토론이 시작되었다.

나는 이 편집 전쟁이 3RR로 계산되는지 아닌지 모르겠다.내가 아는 것은 내가 사용자와 문제가 있다는 것이다.Mercy11은 내가 만지는 어떤 기사에서도 분명히 그의 복귀 링크를 빠르게 촉발시켰다.그리고 그와 토론은 좀처럼 결실을 맺지 못한다.일부 관리자(또는 비관리자)가 개입하여 문제를 해결하는 것이 좋다.스트레스를 받고 있다.이런 민원을 제기할 수 있는 장소가 아니라면 죄송합니다만 --damiens.rf 21:24, 2014년 1월 15일 (UTC)[응답]

• 참고. 당신의 이력을 가진 편집자가 어떻게 WP:3RR를 구성하는지 알지 못하는지 이해하기 어렵다.게다가, 너는 머시11에 이 보고서를 통지했어야 했다. 나는 너를 위해 그렇게 했다.어쨌든 두 분 모두 WP:3RR을 쉽게 위반하셨는데, 왜 두 분 다 그렇게 해서 차단되어서는 안 되는지 이해가 안 되십니다.--Bb23 (대화) 21:40, 2014년 1월 15일 (UTC)[응답]

• 내 입장은 위키피디아의 입장이다: "소싱되지 않은" 기사의 시대는 새로운 소싱 버전이 제공되었을 때 그 오래된, 소싱되지 않은 버전으로 되돌릴 수 있는 타당한 이유가 되지 않는다.다미엔스 씨는 자신이 삭제 대상으로 지목한 그 아르르티클(노엘 에스트라다와 엔미 비에조 산후안 두 기사는 작곡가-송 콤포져의 관계)을 포함해 그 아르르티클에 대해 흐지부지해 왔다.푸에르토리코 관련 기사에 대한 그의 관심은 한 편집자가 그를 ANI에 보고하면서 새롭게 시작되었다.데이미언스는 PR 관련 기사를 공격하며 돌아다녔다.지금 그는 노엘 에스트라다라는 이 기사의 본문의 많은 부분에 태그를 달았고, 다른 편집자들은 그의 태그를 만족시키기 위해 인용구들과 함께 기고하고 있다.처음 그는 WP를 포함했다.피코크어("유명하다")는 그의 편집에 쓰여진 성명에서 나는 그것을 삭제했지만, 그는 나를 되돌렸다.나는 그것이 WP의 위반이라고 다시 한번 언급하였다.그리고 나서 그는 공작 용어만 제외하고 자신이 선호하는 미인증 버전으로 되돌아갔다.나는 그 진술서를 수정했고(그는 그 진술서에 태그를 붙이지 않았다) 그것은 출처가 진술하는 것을 명시하지 않았기 때문에, 그는 나를 되돌렸다.논란이 되고 있는 새로운 진술에 CN 태그를 달게 해 달라고 부탁하고 누군가가 인용문을 찾을 것이라고 하자, 그는 대신 네 번째로 나를 다시 돌려세웠다.마침내 나는 그가 태그를 달지 못했는데도 불구하고 인용했다.이에 대해 그는 인용된 텍스트를 꺼내 자신이 선호하는 버전으로 대체했는데, 이번에는 인용문이 "엔미 비에조 산후안이라는 곡이 전세계에서 가장 널리 알려진 곡 중 하나"라는 주장을 뒷받침하지 않는다고 주장했다.

데이미언스 자신이 "이 편집 전쟁이 3RR로 중요한지 아닌지 모르겠다"고 시인했음에도 불구하고 그가 나를 여기 보고한 것을 볼 수 있듯이, 데이미언스의 집착은 내 성격인 것 같다.사실 그는 현재 ANI에서 불친절과 위키호킹으로 조사를 받고 있지만, 다미엔스는 이미 다른 편집자에 의해 이 문제가 그의 관심을 끌었음에도 불구하고 푸에르토리코 기사와 이미지에 대한 가차없는 공격을 계속하고 있다.네 번째 편집자는 또한 그의 지명이 푸에르토리코인들에 대한 언어를 어떻게 사용하는지 푸에르토리코인 문화인들에게 불쾌감을 줄 수 있다고 지적했다.그래서 그가 계속 핍박하는 오랜 공격의 역사가 있다.흥미롭게도, 노엘 에스트라다 토크 페이지에서 내가 그에게 3RR에 대해 경고했을 때, 데이미언스는 시간을 낭비하지 않았고 - 실제로 논쟁에 대해 유익한 토론을 하는 대신에 - 단순히 그것을 돌려서 나를 "첫 번째"라고 보고했는데, 그는 그와 달리, 인용문을 제공하고, 정수를 가진 편집자보다 약간 더 나은 점수인 것처럼 보였다.논의의 여지가 없는그가 이미 다른 곳에서 보여 주었듯이, 데이미네스는 토론에 관심이 없다; 그는 포인티가 되는 것에 관심이 있다.어느 쪽이든, 그 인용은 그의 과장 혐의가 무효라는 것을 증명하기 때문에 나의 반전은 정당하다.그의 버전은 또한 승인되지 않았고 정책에 따라 "소싱되지 않은 자료는 이의를 제기하고 제거될 수 있다." BTW, 새로운 편집자 사용자:Jacob Javits는 이제 편집 전쟁 현장에 들어가 편집 요약이 없는 편집 요약본을 Damiens로 되돌렸다.Mercy11 (대화) 22:29, 2014년 1월 15일 (UTC)[응답]

머시11, ANI에서의 논의는 온통 난장판이다.그러나 여기서 당신은 WP:3RR에 대해 의미심장한 오해를 하고 있는 것 같다.너의 반전은 규칙상 면제되지도 않고 심지어 근접하지도 않는다.그러므로, 나는 당신이 차단되지 않는다면, 똑같은 행동을 반복하지 않을 것이라고 확신하지 않는다.편집한 내용과 다미엔스 모두 기사에 지장을 주긴 했지만 결국엔 최소한 출처를 추가했다.--Bb23 (토크) 22:44, 2014년 1월 15일 (UTC)[응답하라]

• 경고했네, 머시 11호, 위에서 진술한 내용을 계속 수정하지 말고 내 걱정거리를 해결했으면 좋았을 텐데.그럼에도 불구하고, 편집상의 싸움은 멈춘 것 같고, 나는 너희 둘의 진로를 막지 않음으로써 내 자신을 구석으로 그렸다.따라서, 나는 당신과 Damiens.rf에게 만약 당신이 정책에서 면제된 한 가지 이유 이외의 이유로 회귀를 재개한다면, 예고 없이 차단될 위험이 있다고 경고할 것이다.또 두 분 모두 이해 못 하시니 더 신중하게 정책을 읽어보시기를 당부드린다.--bbb23 (대화) 23:45, 2014년 1월 15일 (UTC)[답답답]
• 당신의 경고를 통해 편집전쟁의 종식에 도달할 수 있다면 정말 좋을 것이다.나는 누군가가 다미엔스에게 푸에르토리코 관련 기사에 대한 그의 광기를 중단하라고 말하길 바랄 뿐이다.토니 더 마린 (대화) 00:02, 2014년 1월 16일 (UTC)[응답]
  • 편집의 양이 너무 많아서 나는 걱정되기 시작했다.일례로 그의 편집 이력은 2014년 1월 13일 18시 25분에 7번 편집한 뒤 18시 26분에 8번 편집한 것을 보여준다.이것은 2분 동안 15개의 편집을 나타낸다.그것들은 푸에르토리코 역사 기사에는 없지만 Damiens.rf는 푸에르토리코 기사를 표적으로 삼은 것 같다. 24시간 내에 수백 개의 편집을 수행하는 것.그래서 일반적으로, 그리고 홍보 기사에서, 아마도 Damiens.rf는 속도를 줄이고 기사들 (그리고 Talk Pages)을 좀 더 주의 깊게 읽어야 할 필요가 있을 것이다.넬슨데니스248 (대화) 05:52, 2014년 1월 16일 (UTC)[응답]

사용자:187.38.65.148 보고:콜츠팬(결과: 보호됨)

페이지: 브라질 원정군 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 187.38.65.148 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [54]

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

기사의 토크 페이지에서 사용자:콜츠팬은 자신이 거듭 거부해 온 것을 자신의 거듭된 번복(스팸 고발로 더 늦어진 것)을 분명히 정당화해야 한다.
이에 만족하지 못한 그는 이 토크 페이지에 위협을 사용해 왔다.만약 누군가가 중재할 수 있다면 흥미로울 것이다.고마워. 187.38.65.148 (대화) 23:40, 2014년 1월 16일 (UTC)[응답]

협박?그것들은 당신의 파괴적인 행동으로 멈추라고 경고하기 위해 (그리고 무시되었다) 표준화된 템플릿이다.콜츠팬 (대화) 23:48, 2014년 1월 16일 (UTC)[응답]

또 시작이군, 다른 사람에게 당신의 파괴적인 관행을 귀속시키려 하잖아.그렇다, 1월 15일 17:22에 기사의 수정 이력을 관찰했을 때, 기사의 수정 이력이 명분 없이 되돌아가기 시작했는데, 왜 이전에 삭제한 기사의 나머지 고리를 삭제해야 한다는 주장이 '경고'로 바로 넘어가는지 명쾌하고 분명하게 설명하기를 거부했기 때문에, 나는 이것을 다른 방법으로 이해할 수 없다.187.38.65.148 (대화) 00:13, 2014년 1월 17일 (UTC)[응답]

위키백과가 어떻게 작동하는지 이해 못 하겠지?나는 명백한 스팸을 삭제하고 있었다.당신은 두 개의 다른 위키에서 여러 번 경고를 받았지만 여전히 인정하기를 거부한다.콜츠팬 (토크) 00:15, 2014년 1월 17일 (UTC)[응답]

여기 또 "내가 그렇게 말하니까"라는 논리로 다시 한 번 이야기해보자.봐봐, 만약 그 '불확실하다'였다면, 오래전에 증명해 보셨고 우리는 여기 없을 거야. 187.38.65.148 (대화) 00:17, 2014년 1월 17일 (UTC)[응답]

그래, 또 시작이군.당신은 포르투갈 피키피디아에 있는 해당 기사에 너무 많은 스팸을 해서 저쪽에 있는 syops들이 페이지를 보호하도록 강요했다.내가 설명했지만 넌 무시했잖아콜츠팬 (토크) 00:21, 2014년 1월 17일 (UTC)[응답]

나는 당신의 루소폰 위키피디아에 동급의 기사에 대한 불평에 호기심이 생겼고, 나는 (중재자, 포르투갈어를 모르면 온라인 번역기를 사용하라)를 확인했고, 거기서도 같은 정책을 사용했다는 것을 알아차렸다.다른 미등록 사용자들이 동의하지 않았기 때문에, 나는 심지어 나를 그들 전부라고 비난하는 당신의 편집증까지 이해할 수 있다...다른 부당한 비난은 제쳐두고

나는 당신과 한 명의 다른 사용자(아마도 다른 사용자일 것이다)만 대화 페이지에 증거와 논쟁을 제시하는 것을 거절했다는 것을 알게 되었다.

그래서, 토론의 초점을 다른 시도들 중에서도, 나는 다시 묻습니다, 당신의 그럴듯한 설명은 어디에 있는가? 187.38.65.148 (토크) 00:40, 2014년 1월 17일 (UTC)[응답]

• IP 주소에 의해 추가되고 있는 링크는 실제로 우리의 외부 링크 정책에 실패한 것으로 보이며, 기사에 포함되어서는 안 된다.그럼에도 불구하고 IP는 가장 기본적인 편집 기술을 이해하지 못한다: 대담하게, 만약 그것이 되돌아온다면, 당신이 기사 토크 페이지에서 토론을 통해 그것을 다시 추가하기로 새로운 합의를 얻을 때까지 그것을 다시 추가하지 말라.그 책임은 합의점을 얻기 위해 링크를 추가하는 사람에게 있다. 따라서, 가장 확실한 것은 파괴적인 콜츠팬이 아니다.이는 표준 템플리트 경고가 더 이상의 붕괴와 2014년 1월 17일 ES&L 00:31, 차단 ES&L (UTC)[응답]을 희망적으로 방지하기 위한 상당히 중요한 요구 사항이었다는 것을 의미한다.

"표현"은 "정의적으로"와 조용하게 다르다.아무튼 앞으로 며칠간 토크페이지에서 토론이 어떻게 전개될지 지켜보자.187.38.65.148 (토크) 00:40, 2014년 1월 17일 (UTC)[응답]

WP에 실패한 모든 링크를 다시 제거하겠다.EL(그리고 올바른 버전을 보존하기 위해).아마도 IP는 논의하기보다는 되돌리는 쪽을 택하겠지만, 두고 보자.콜츠팬 (대화) 00:47, 2014년 1월 17일 (UTC)[응답]

분명하게 자신의 관점을 명확히 밝히기를 거부한 당신은 내가 아닌 다른 사람에게 호소했다. 187.38.65.148 (대화) 00:52, 2014년 1월 17일 (UTC)[응답]

오늘, 다음 주 또는 다음 세기에 상관없이 한 번 더 추가하면 WP의 실패로 제거된다는 점을 기억하십시오.EL, 그리고 당신은 또한 편집-워링으로 차단될 것이다.이건 로켓 과학 ES&L 00:58, 2014년 1월 17일 (UTC)이 아니다[응답하라]

그리고 거기다 (디프)가 있다.콜츠팬 (대화) 00:56, 2014년 1월 17일 (UTC)[응답]

ES&L 01:00, 2014년 1월 17일 (UTC) [응답]뿐만 아니라 편집-전쟁으로 인해 차단될 예정이므로 이 작업을 취소하십시오.

난 이제 그만뒀어.나는 올바른 버전을 보존하려고 노력하고 있다.하지만 그건 중요하지 않아요.IP 회전이 멈추지 않으니 뾰족한 수가 없다.아첨꾼들이 어떻게 할지 기다려 보겠다.콜츠팬 (토크) 01:05, 2014년 1월 17일 (UTC)[응답]

해당 링크를 삭제하는 데 만족하지 않은 반면, 같은 "내가 그렇게 말하니까" "논란"으로 다른 사람을 삭제한 경우... 187.38.65.148 (토크) 00:59, 2014년 1월 17일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨.너희 둘을 막는 대신에 말이야진지하게 - 두 분 모두 WP를 배워야 한다.BRD. 반복해서 말하지만, 그 링크를 기사에 다시 추가하지 마십시오. 그렇지 않으면 장기적인 편집 전쟁을 위해 차단할 수밖에 없을 겁니다.WP 읽기:ELES&L 01:06, 2014년 1월 17일 (UTC)[응답]

여전히 WP를 만족시키지 못하는 링크 톤이 존재한다.EL. 거기엔 죽은 링크도 있어.어떻게 해야 하지?콜츠팬 (토크) 01:09, 2014년 1월 17일 (UTC)[응답]

기사화면에 있는 삭제에 대한 주장을 원래대로 하십시오.합의를 보다.기간2014년 1월 17일(UTC) 제 자신의 워치리스트 ES&L 01:11에 기사를 추가하고 있다[응답하라]

그러나, 보시다시피, IP는 일관성 있는 주장조차 사용하지 않았다.말하려고 하지 않는 사람과 공감대를 얻는 것은 어려운 일이다.콜츠팬 (토크) 01:15, 2014년 1월 17일 (UTC)[응답]

그래서 뭐?WP에 따르면:DR, 한 당사자가 논의하지 않는다는 사실이 스스로 규칙을 어길 자유 재정을 주지는 않는다.아직도 자신의 편집 전쟁을 정당화하려고 애쓰고 있다는 것을 부끄러워해야 한다.편집 전쟁을 시작하기 전에 WP를 따르십시오.DR - 요청 페이지 보호를 포함할 수 있음.그러나 절대 자신의 손에 물건을 맡기지 말라 - IP와 함께 피투성이가 되어 잘 차단되어야 한다. ES&L 01:20, 2014년 1월 17일 (UTC)[응답]

"IP는 논리 정연한 주장조차 사용하지 않았다.대화할 의사가 없는 사람과 공감대를 얻는 것은 어려운 일이다."
이것은 콜츠팬이 아니다.예를 들어, 죽은 고리에 대해서, 나는 분명히 동의한다.다른 사람들과 관련, 나는 당신이 위키 기준 밖의 사람들에 대해, yr의 주장을 증명하고 있기 때문에 (반대)하거나, 그렇지 않으면 기사에 부적절할 뿐, 문제없다고, 문제없다.그러나 이것을 누구나가 이해할 수 있는 방법으로 분명하게 보여줘야 한다. 187.38.65.148 (대화) 01:22, 2014년 1월 17일 (UTC)[응답]

그만해. 기사에 대한 링크에 대해 토론하고, 기사 토크로 가고 싶어. 네가 만든 이 대실패에 대해 차단되지 않아서 다행이라고 생각해.WP와 일치하는 링크 없음:EL, 그리고 당신은 공식적으로 그것들을 다시 추가하지 말라는 경고를 받았다...당신의 링크와 주장은 위키백과 표준에 대한 것이 아니라, 어느 쪽이든 ES&L 01:28, 2014년 1월 17일 (UTC)[응답하라]

사용자:Mendisar Esarimar Desktrwaimar가 보고함:브링크스터넷(결과: 차단됨)

페이지:메러디스 커처 살인 사건 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:멘디사르 Esarimar Desktrwaimar(토크 · 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그), 128.178.197.63(토크 · 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그), 128.178.197.62(토크 · 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그 · 블록 로그) 및 128.178.178.62.

이전 버전이 다음으로 복구됨: [55]

사용자의 회전의 차이:

• 숫자 0': [56], 2014년 1월 11일, 22:15, 멘디사르 에사리마르 데스크트르와이마르의 세 가지 추가, 되돌리기가 아님

1. [57] 2014년 1월 15일 07:26, 128.178.197.62로 되돌아가며, 멘디사르 에사리마르 데스크트르와임마르의 텍스트를 복원한다.
2. [58] 2014년 1월 15일 15:20, 128.178.197.62로 되돌아가며, 멘디사르 에사리마르 데스크트르와임마르의 텍스트를 복원한다.
3. [59] 2014년 1월 16일 17:16, 128.178.197.63으로 되돌아가며, 멘디사르 에사리마르 데스크트르와임마르의 텍스트를 복원한다.
4. [60] 2014년 1월 16일 17:29, 128.178.197.63으로 되돌아가 멘디사르 에사리마르 데스크트르와임마르의 텍스트를 복원함
5. [61] 2014년 1월 16일 17:36, 128.178.197.63으로 되돌아가며, 멘디사르 에사리마르 데스크트르와임마르의 텍스트를 복원한다.
6. [62] 2014년 1월 16일 17:40, 128.178.197.63으로 되돌아가 멘디사르 에사리마르 데스크트르와임마르의 텍스트를 복원함

편집경고/3RR 경고의 확산: [63] 17:37, 2014년 1월 16일

기사토크 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [64], 토론 스레드 토크 시작:메러디스 커처 살인사건 수학 교과서?

설명:
사용자 Mendisar Esarimar Desktrwaimar는 스위스에 관한 많은 기사를 편집한다.IP는 스위스 로잔에서 온 것으로, 익명으로 편집하는 멘디사르 에사리마르 Desktrwaimar로 보인다.멘디사르 에사리마르 데스크트르와이마르는 이상하게 보이는 수학 교과서에서 뽑은 자료를 추가하고 있으며, 자체 평가 웹사이트인 http://www.perugiamurderfile.org/,은 따라서 신뢰성이 떨어진다.멘디사르 에사리마르 데스크트르와이마르는 3번째 문장으로 "검시 결과 그녀가 한 사람 이상의 공격을 받은 것으로 나타났다"는 3번째 문장으로, 복수의 공격자의 부검 제안에 대한 강조를 크게 높이고 있다.그 기사는 한 명의 살인자에 대한 유죄 판결로 끝나기 때문에, 이 부검 제안은 결정적인 것이 아니다.144.85.164.231(토크 · 기여 · 삭제 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)도 144.85.164.231이 되돌리지는 못했지만, 멘디사르 에사리마르 Desktrwaimar가 가져온 자료를 선호하여 기사를 편집하고 있다는 점에 유의한다.브링크스터넷 (대화) 2014년 1월 16일 (UTC) 18:19, 응답

• 막혔다.나는 이름난 계정을 외설하고 한 달 동안 세 개의 IP를 차단했는데, 모두 양말 꼭두각시 인형술에 바탕을 두고 있었다.--Bb23 (토크) 02:19, 2014년 1월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Zack1189가 사용자:Dwpaul에 의해 보고됨(결과: 차단됨)

페이지

프롬나드 쇼핑 센터 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

잭1189 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:33, 2014년 1월 17일 (UTC) ""
2. 2014년 1월 17일 02:30부터 2014년 1월 17일 02:31까지 연속 편집(UTC)
   1. 02:30, 2014년 1월 17일 (UTC) ""
   2. 02:31, 2014년 1월 17일 (UTC) ""
3. 02:29, 2014년 1월 17일 (UTC) ""
4. 02:03, 2014년 1월 17일 (UTC) ""
5. 2014년 1월 17일 01:54, 2014년 1월 17일(UTC)부터 2014년 1월 17일(UTC
   1. 01:54, 2014년 1월 17일 (UTC) ""
   2. 01:56, 2014년 1월 17일 (UTC) ""
6. 01:53, 2014년 1월 17일 (UTC) "페이지 공백"
7. 01:48, 2014년 1월 17일 (UTC) "Ruby Murray에 의한 개정 591057930 미실시"
8. 01:47, 2014년 1월 17일 (UTC) ""
9. 01:36, 2014년 1월 17일 (UTC) "Dwpaul (대화)에 의한 개정 591055756"
10. 2014년 1월 17일 01:15(UTC)부터 2014년 1월 17일(UTC)까지 연속 편집
    1. 01:15, 2014년 1월 17일 (UTC) ""
    2. 01:17, 2014년 1월 17일 (UTC) ""
    3. 01:18, 2014년 1월 17일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 01:38, 2014년 1월 17일(UTC) "일반 참고:Promenade 쇼핑 센터(TW)에 사실상의 오류 소개"
2. 01:40, 2014년 1월 17일(UTC) "경고:Promenade 쇼핑 센터(TW)의 전쟁 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 01:54, 2014년 1월 17일 (UTC) "사용자 토크의 mv 토론:드워폴"
2. 01:55, 2014년 1월 17일 (UTC) "/* 스토어 수 및 리스트에 대한 최근 편집 */ wl WP:CATE"
3. 01:56, 2014년 1월 17일 (UTC) "/* 스토어 수 및 목록 */ 언급 템플릿 추가"
4. 02:02, 2014년 1월 17일 (UTC) "/* 스토어 수 및 목록 최근 편집 */ +응답"
5. 02:06, 2014년 1월 17일 (UTC) "/* 스토어 수 및 목록 */rm 에러 wl"

설명:

사용자 대화:Zack1189 및 대화:2014년 1월 17일 (UTC) 02:35, 프롬나드 쇼핑 센터 Dwpaul [응답]

• 막혔다.나는 12시간 동안 막았다.동작이 지속될 경우 블록이 갱신 및 연장된다.그라운드 제로 t 03:12, 2014년 1월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Jytdog 보고:펠릭스 로슈(결과: vio 없음)

페이지: 악의 문제 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 이도그 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

< 02:04, 2013년 12월 30일 Jytdog (토크 기여) . (75,344바이트) (-3,871)>

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 2014년 1월 17일 Jytdog
2. 2014년 1월 15일 Jytdog
3. 2014년 1월 15일 Jytdog
4. 02:04, 2013년 12월 30일 Jytdog (토크 기여) . (75,344바이트) (-3,871)

편집 전쟁 확산 / 3RR 경고: 경고는 이 위키피디아의 토크 페이지와 편집 기록 요약 줄에 페이지 기록 자체에서 삭제됨을 명확히 명시했다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:Talk 페이지가 시작되고 BRD 규칙이 발동되어 합의가 이루어졌는지 확인하였다.사용자의 직렬 회전을 지원하는 사람이 없음:자신이 3RR에 있다는 통보를 받은 지독은 전쟁을 편집한다.이전 사용자는 자신의 전체 섹션의 연속 삭제를 지원하는 사람이 없으며 아무런 합의 없이 섹션 삭제를 강제하려고 하는 것에 화가 난 것으로 보인다.일반 BRD 시도가 실패했으며 사용자:Jytdog는 3RR을 지나 직렬로 된 부분을 강제로 삭제하기를 원하는 것으로 보인다.

설명:

사용자 Jytdog는 자신의 섹션 삭제에 대해 위키피디아 토크 페이지에 대한 합의를 얻을 수 있는 선택권을 부여받았지만, 이 고립된 의견에 대해 아무런 합의도 얻지 못했다.이전 사용자들은 그의 편집에 대한 어떤 합의도 제시하지 않았고 두 명의 편집자를 상대로 한 이 위키피디아의 하위섹션 전체를 삭제함으로써 다시 직렬 회전을 시작했다는 것에 화가 난 것 같다.펠릭스 로쉬 (대화) 2014년 1월 17일 (UTC) 18:51 [응답]

펠릭스 로쉬, 이전에 참여하지 않았던 기고자들의 댓글이 지금 토크 페이지에 올라오고 있다. 거기서 논의를 재개할 것을 제안한다.하지만 한 가지 분명히 하고 싶은 것은 '두 명의 편집자'에 대한 너의 언급이다.나는 네가 Jytdog를 되돌리는 것 외에는 아무도 볼 수 없다 - 두 번째 편집자는 누구인가?Andy TheGrump (talk) 19:45, 2014년 1월 17일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.마크 아르스텐 (대화) 21:01, 2014년 1월 17일 (UTC)[응답]

사용자:70.29.241.206이 보고함:Josh3580(결과:차단됨 )

페이지

앨릭스 존스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

70.29.241.206 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:41, 2014년 1월 18일 (UTC) "Bhny가 출처와 사실을 변경하여 591203331을 수정하지 않았다.'출처'의 전화번호는 게시되지 않았다.나는 연계된 출처를 인용하는 것에 관심이 없다. 이것은 단지 사실일 뿐이다, 검증될 수 있는 사실이다. (대화)
2. 01:41, 2014년 1월 18일 (UTC) "Bhny가 출처와 사실을 변경하여 591203331을 수정하지 않았다.'출처'의 전화번호는 게시되지 않았다.나는 연계된 출처를 인용하는 것에 관심이 없다. 이것은 단지 사실일 뿐이고, 검증될 수 있는 사실이다.(말씀)"
3. 01:39, 2014년 1월 18일 (UTC) "Bhny가 출처와 사실을 변경하여 591203331을 수정하지 않았다.음소거절나는 연계된 출처를 인용하는 것에 관심이 없다. 이것은 단지 사실일 뿐이고, 검증될 수 있는 사실이다.원본 조사 또는 전화 번호(대화)"
4. 00:42, 2014년 1월 18일 (UTC) "Bb23 변경 사실에 의한 개정 591200778 미실시.참고: 내 말이 아니니까, 직접 연락해봐.(말씀)"
5. 00:18, 2014년 1월 18일 (UTC) "Bbb23 변경 사실에 의한 수정안 591192987"참고 내가 존 하르만이라는 것이 아니라 그가 출처(전화 접촉자)라는 것.GCN의 70개에는 서명이 되어 있고, 다른 것들은 서명이 되어 있지 않다.(토크)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 00:58, 2014년 1월 18일 (UTC) (경고: Alex Jones에 대한 3회전 규칙 위반). (TW) "

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

내 감시 목록을 통해 이걸 잡았어31시간 차단. -- John Reaves 01:59, 2014년 1월 18일 (UTC)[응답]

사용자:Ohnohedinnit 보고 사용자:Zad68(결과: 24시간)

페이지: 헤르페스 생식기 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 오노헤딘니트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고시간: 2014년 1월 17일 15:14(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2014년 1월 16일 15시 10분 (편집 요약: "완전히 유효한 출처와 중요한 편집 사항")
2. 2014년 1월 16일 16시 15분 (요약 편집: "추가 참조")
3. 00:54, 2014년 1월 17일 (요약 편집: "추가 참조")
4. 06:21, 2014년 1월 17일 (편집 요약: "Unded revision 591067786 by Zad68 (talk)"
5. 2014년 1월 17일 14시 40분 (편집 요약: "더 많은 참조 추가, 강조표시되지 않은 자료")

• 경고의 확산: 여기

이러한 각각의 되돌림에서, 오노헤딘니트는 수용 불가능한 많은 출처를 다시 만들었는데, 예를 들어, 당신은 각 편집사항에서 생물학적 정보를 지원하기 위한 자체 분석 웹사이트 "chastity.com"의 추가를 볼 수 있다.소싱 문제는 여기 오노헤딘니트에게, 다시 여기, 여기, 그리고 여기에 명시적으로 상세하게 설명되었다.플라이어22는 소싱 문제를 설명하기 위해 노력했지만 성공하지 못했다.오노헤딘니트의 편집에는 몇 가지 도움이 되는 것이 있지만 대체로 문제가 많다.Ohnohedinnit가 WP와 협력하도록 하기 위한 시도:지적된 MEDRS 문제는 되돌아가야 한다.

—Zad6815:14, 2014년 1월 17일 (UTC)[응답하라]

이것은 내가 편집한 내용을 아주 잘못 표현하고 있다.다른 편집자들의 우려에 대응하여 나는 저널 기사의 출처를 추가했다.그러나 사용자:Zad68은 계속 되돌아간다.사용자:Zad68 및 사용자:플라이어22는 내가 계속 제기했지만 다루지 않은 지점인 첫 번째 단락의 비소급 인용문을 계속 사용한다.만약 그들이 적절한 소싱에 대해 그렇게 걱정한다면, 왜 그냥 받아들일 수 없는 참조를 삭제하지 않는가?본문은 대중언론 외에 필자가 추가한 의학저널이 지원한다.오노헤딘니트 (대화) 15:23, 2014년 1월 17일 (UTC)[응답하라]

이 보고서가 제출된 후 문제가 된 편집은 알렉스브렌에 의해 되돌렸고 오노헤딘니트는 다음과 같이 되돌렸다.

• 2014년 1월 17일 15시 28분

요약 편집 "일반 언어, '대중 언론' 제거"비록 chastity.com과 같은 몇몇 나쁜 소식통이 제거되었지만, 편집은 여전히 NPR, CNN, Village Voice 등을 소싱에 사용했기 때문에 여전히 고정되어 있지 않다.어느 쪽이든 문제가 되는 편집이 토크를 통해 토론되고 중요한 토론에 임하는 동안 기사를 그냥 두는 대신 계속 되돌아가는 것이 문제다. Zad6815:33, 2014년 1월 17일 (UTC)[응답하라]

봐, 만약 출처가 정말 그렇게 문제라면, 내가 제거하지.나는 왜 그러한 출처를 문제 삼는 편집자들이 그것들을 그냥 없애고 재치 있게 본문을 남기지 못하는지 혼란스럽다.본문 자체는 정확하고 검증 가능하며 학술지 인용으로 뒷받침된다.대중 언론에서 나온 소식통들이 있다고 해서 왜 명백히 열등한 버전으로 되돌아가는가?어쨌든 나는 먼저 이 문제를 만든 출처를 제거해 버렸다.비록 왜 대대적인 개정 대신에 관련 편집자들이 이 문제를 해결할 수 없었는지 나는 그들의 의도를 의심하게 될 것이다.오노헤딘니트 (대화) 15:41, 2014년 1월 17일 (UTC)[응답하라]

WP와 같이 당신이 그 기사에 추가한 양질의 자료를 유지하는데 왜 우리가 주의를 기울여야 하는가?MEDMOS 형식?대량 환수에 대해 말하는군.네 반전을 봐.당신은 신경 쓰지 않고, 형식 변경과 모든 것을 반복해서 재료에 추가했다; 만약 당신이 특정한 측면에만 집중한다면, 당신의 편집은 모든 나쁜 측면을 가져오지 말고, 이 경우에 그것을 반영해야 한다.그리고 WP:부담. 플라이어22 (대화) 18:32, 2014년 1월 17일 (UTC)[응답]

막힘 – 3RR 위반 시 24시간에드존스턴 (대화) 05:51, 2014년 1월 18일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Orwell 이상:Blackberry Sorbet(결과: 차단됨)

페이지: 구토 벳브 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
리처드 베이컨(정치인) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
스티브 베이커(정치인) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
토니 발드리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
해리엇 볼드윈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
스튜어트 앤드루 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
데이비드 에임스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
그레고리 바커 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
존 남작(정치인) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
애덤 애프리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
벤 거머 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
리처드 베니언 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
데이비드 에임스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 오버 더 오웰 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

1. [65]
2. [66]
3. [67]
4. [68]
5. [69]
6. [70]
7. [71]
8. [72]
9. [73]
10. [74]
11. [75]
12. [76]

사용자의 회전의 차이:

1. [77]
2. [78]
3. [79]
4. [80]
5. [81]
6. [82]
7. [83]
8. [84]
9. [85]
10. [86]
11. [87]
12. [88]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [89]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:사용자 대화:오웰 상공, 특히 사용자 대화:Orwell#Edit of Warring 게시판 토론 및 사용자 대화:오웰 #이걸 시도해봐...

설명:
여기 보고서: 위키백과:관리자 알림판/3RRArchive232#사용자:사용자가 보고한 Orwell 이상:Blackberry Sorbet(결과: 차단됨).WP의 대표적인 사례:ICANTHEARYOU. 정치인들의 BLP에 대한 건방진 편집, 전쟁 편집, 그리고 48시간 블록.몇몇 편집자들은 편집자가 어디가 잘못되고 있는지 알아보도록 도와주려고 한다.편집자가 돌아와서 즉시 같은 페이지의 편집 전쟁을 시작한다.편집자는 분명히 WP:NOTHERE, 그리고 그들의 행동은 그들이 단지 며칠 전에 경고와 설명 그리고 이전 블록에도 불구하고 계속해서 되돌아갈 의도임을 나타낸다.Blackberry Sorbet(대화 • 기여) 02:19, 2014년 1월 18일 (UTC)[응답]

편집자의 유일한 관심사는 그의 13 Y.O. 아들을 대신하여 이 자료를 삽입하는 것이다. [90]을 참조하십시오.수많은 편집자들이 의도된 내용이 수많은 정책과 내용상의 이유로 백과사전이 아니라는 데 동의하는 것과 상관없이, 그들은 단지 그 자료가 기록할 가치가 있는 사실이라고 주장하기 위해 한 블록에서 돌아왔다.단 한 가지 이슈만 보고, 그들의 토크 페이지에서 이루어진 아주 좋은 설명과 대안적인 제안을 받아들이지 못하는 전형적인 사례다.추가 블록 외에 WP를 언급하는 잘 작성된 관리자 논평:발라스 및 WP:코트랙이 유용할 수 있다.누수 솥 09:39, 2014년 1월 18일 (UTC)[응답]

• 차단 – 2주간의 기간 동안.--Bb23 (대화) 13:36, 2014년 1월 18일 (UTC)[응답]

사용자:Lewis07030이 사용자가 보고함:아누프메헤라(결과: 24시간)

페이지

던 짐머 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

루이스07030 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:24, 2014년 1월 17일 (UTC) "개정 591130526 by Aupmehra (대화)"
2. 15:02, 2014년 1월 17일 (UTC) "아누프메헤라(토크)에 의한 수정안 591128530"
3. 14:49, 2014년 1월 17일 (UTC) "관광객처럼 느껴져 591126904 수정안"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:31, 2014년 1월 17일(UTC) "일반 참고:Dawn Zimmer (TW)에서 테스트 편집 중"
2. 15:32, 2014년 1월 17일 (UTC) "새 메시지 알림"
3. 15:41, 2014년 1월 17일 (UTC) "경고: 던 짐머의 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

그는 그저 자꾸 돌이킬 뿐이다.댓글?2014년 1월 17일(UTC) 15:49, 아누프메라[응답]

{{uw-ewblock time=24시간}}}}} 나의 유일한 코멘트다.나이튼드 (대화) 2014년 1월 18일 (UTC) 15:00[응답]

사용자:사용자가 보고한 시바트로프:에버그린피르(결과: 24시간)

페이지

반여성주의 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

키바트로프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:25, 2014년 1월 16일 (UTC) "로셀리스의 591036129 개정 미완료 (토크) 죄송합니다, 당신 의견에 반대.그 두 단락은 적절한 가중치를 위반한다.그러나 적절한 섹션에 포함되어 있다."
2. 00:49, 2014년 1월 17일 (UTC) "로셀리스의 591050763 개정 미완료 (토크) 나는 당신의 토크 페이지에 글을 올렸다."
3. 05:19, 2014년 1월 17일 (UTC) "End dided revision 591063032 by Eluprefir (talk) Talk 페이지 참조"
4. 05:33, 2014년 1월 17일 (UTC) "End dided revision 591078196 by Eluprefir (talk) 죄송합니다, 단지 동의하지 않을 뿐"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

사용자가 여기와 여기의 리턴 카운트에 대해 경고를 받았다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 05:34, 2014년 1월 17일 (UTC) "/* Civitrope 및 Roscelese */"의 최근 편집

설명:

• 차단됨 – 3RR 위반 시 Civatrope까지 24시간 소요나는 이 사용자와 협상하려고 했지만 그들이 전쟁을 멈추게 할 것이라는 어떤 확신도 주지 못했다.그들은 합의의 개념을 이해하지 못하는 것 같다.에드존스턴 (대화) 05:31, 2014년 1월 18일 (UTC)[응답]

• 에드존스턴 고마워그들은 최근에 성별의 사회학을 편집하고 말도 안 되는 것을 덧붙이고 있다.사용자가 WP:여기 말고.에버그린피르 (대화) 2014년 1월 18일 (UTC) 20:41, 응답

사용자:BjelyRabac이 보고함:피스메이커67(결과: 24시간)

페이지

템플릿:유고슬라비아 전선 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

비엘리라백 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:41, 2014년 1월 18일 (UTC) "Peacemaker67의 수정안 591333736(파괴적인 행동을 중지하고 편집에 대한 합의가 없음)"
2. 22:36, 2014년 1월 18일 (UTC) "Peacemaker67의 수정안 591331147 미완료 (파괴적인 행동을 중지하고, 당신의 취소 편집에 대한 합의가 없다)"
3. 22:03, 2014년 1월 18일 (UTC) "Peacemaker67 (대화)에 의한 591243054 개정 미실시"
4. 05:13, 2014년 1월 18일 (UTC) "조이(대화)에 의한 수정기호 588725928"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 08:13, 2014년 1월 18일 (UTC) "/* 템플릿:유고슬라비아 전선 */ 새 섹션"
2. 22:18, 2014년 1월 18일 (UTC) "/* 템플릿:유고슬라비아 전선(3) */ 새 구간"
3. 22:25, 2014년 1월 18일 (UTC) "/* AfD 템플릿 제거 Zavlaka 전투(1941) 및 Banja Koviljacha */ 새 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 22:50, 2014년 1월 18일 (UTC) "/* 많은 수의 레드링크와 현재 AfD'd */ 새로운 섹션으로 진행 중인 전투 기사 추가에 대한 전쟁 편집"
2. 09:36, 2014년 1월 18일 (UTC) 사용자 대화:BjelyRabac "알림: 자블라카 전투(1941) 삭제 제안"

설명:

해당 사용자는 편집자 3명의 합의에 대해 AN3를 위반했지만 AfD 템플릿도 2페이지로 삭제했다.짧은 블록이면 충분히 정상 궤도에 복귀할 수 있을 것이다.피스메이커67 (보내기... over) 22:53, 2014년 1월 18일 (UTC)[응답]

문제의 사용자는 새로운 편집자다.그들이 어디에서 실수를 했는지 좀 더 명확하게 설명하는 것이 더 나을 것이다.PROD-잉과 AfD-잉은 그들이 기사에 대한 출처를 제시할 시간을 더 주지 않고 만든 여러 기사들은 잘못되었고, 새로운 편집자가 그들에게 알려지지 않은 위키백과 규칙을 위반하도록 자극할 수도 있었다.WP를 따르는 것이 좋을 것이다.이 사건에 연루됨. --Antidisk protectivator (대화) 09:24, 2014년 1월 19일 (UTC)[응답]

문제의 "새로운" 편집자는 세 명의 다른 편집자들이 그들의 행동이 부적절하다고 생각했고, 경고를 받았으나, 계속되었다는 것을 충분히 알고 있었다.협력에 대한 대학다운 태도나 관심을 보이지 않는다.사용자로부터 24시간 차단 서비스를 이미 제공받음:AfD 템플릿의 지속적인 삭제에 대한 기쁨, 나는 72시간이 3RR 위반에 대한 적절한 해결책이 될 것이라고 믿는다.그것이 효과적일지는 두고 봐야 한다.피스메이커67 (보내기... over) 2014년 1월 19일 09:31 (UTC)[응답하라]

PROD-잉과 AfD-잉은 그들이 만든 여러 기사들을 더 이상 기사에 대한 출처를 제시할 시간을 주지 않고 만든 것은 잘못된 것이었다.나는 새로운 편집자가 실수를 하고 그것을 반복해서 제거할 수 있다는 것을 이해한다.이를 위해 특히 관련 관리자가 차단한 것은 추가적으로 잘못되었다(위에서 작성한 결과가 없음, 관련 관리자가 이 경우에 절차를 따랐는지 확실하지 않다).그들이 만든 복수의 기사를 AfDing한 후 "적절한 시정"을 요청하고 이 블록을 연장하는 것은 건설적이지 않다.--Antidisk reclicator (talk) 10:03, 2014년 1월 19일 (UTC)[응답]

그것이 완전히 새로운 편집자라면, 나는 여전히 완전히 적절하다고 믿는다.만약 편집자들이 지금 바로잡히지 않는다면, 그들이 분명히 잘못된 출발을 했고 WP의 협력적이고 합의된 기반들을 이해하지 못했을 때, 관리자들은 정확히 언제 그것을 해야 하는가?우리는 단지 그들이 그들의 행동을 바로잡으려는 모든 시도를 무시한 채 즐겁게 계속하도록 내버려두었다?이는 단순히 3RR만이 아니라, AfD 통지도 삭제(삭제하지 말 것을 분명히 명시)하고 있다.피스메이커67 (보내기... over) 2014년 1월 19일 10시 13분 (UTC)[응답하라]

나는 그것이 적절하지 않았다고 생각한다.나는 이 이슈에 관련된 관리자가 절차를 따랐는지 걱정된다. 그리고 나는 당신이 PROD와 AfD의 복수 기사를 만들라고 고집한 후에 이 편집자의 블록을 연장해 달라는 당신의 요청이 걱정된다.독립적 입력이 필요하다. --Antidisk protectivator (talk) 14:28, 2014년 1월 19일 (UTC)[응답]

차단됨 – 사용자가 24시간 차단:업무 중단 편집의 즐거움.에드존스턴 (대화) 14:36, 2014년 1월 19일 (UTC)[응답]

사용자가 보고한 Nekomata3:Chaheel Riens(결과: 차단됨)

페이지: 우노베늄 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 68.190.183.161 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
보고 중인 사용자: 네코마타3 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [91]

사용자의 회전의 차이:

1. [92]
2. [93]
3. [94]
4. [95]
5. [96]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [97]
편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [98]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [99]
기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [100]

설명:
사용자들이 "유노베늄"을 "유노바늄"으로 바꾸는 것 - 출처와 참고문헌에 사용된 철자도 바꾸고 있는 글로벌 대체품인 것 같은 것을 사용하는 것.두 편집자는 태도와 편집 양면에서 매우 비슷한 것 같다.꽥꽥, 오리 시험에서 꽥꽥.나는 그들이 변화를 정당화하기 위해 토크 페이지에 참여하도록 요청했고, "LOL"[101]을 토크 페이지 코멘트로서 사용하고, 간단한 "NO"[102] 편집 요약을 통해 토크 페이지 토의를 요청하도록 했다.

• 두 편집자 모두 72시간 동안 차단됨.나는 SPA라는 이름과 그들의 IP를 모두 차단했는데, 단순히 편집 전쟁을 위한 것이 아니라 거의 반달리즘 수준으로 올라간 편집과 비협조적인 태도를 위해서였다.Chaheel Riens, 여기서 보고하는 편집자에게 통보해 줘.--Bb23 (대화) 16:39, 2014년 1월 19일 (UTC)[응답]

사용자:BlueSalix 보고:테네브라에(결과:세미)

페이지: 로난 패로우 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 블루살릭스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [103]

사용자의 회전의 차이:

1. [104] 2014년 1월 15일 12시 26분

1. [105] 2014년 1월 15일 14시 26분

1. [106] 15:14, 2014년 1월 15일

1. [107] 15:26, 2014년 1월 15일

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [108]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [109]

설명:
이 기사로 길고 논쟁이 많은 역사를 가진 블루살릭스는 자신의 편집 요약본을 통해 108.50.220.60은 삭푸펫이어서 3RR은 적용되지 않았지만 IP는 관련 SPI, 위키피디아에 나타나지 않는다고 주장했다.Sockpuppet 조사/FortyTwoAnd아하프/아카이브.BlueSalix는 108이나 기사 토크 페이지에서 어떠한 논의도 시도하지 않았다.

(1) 이것은 지난 몇 달 동안 차단된 15개의 양말과 관련된 PR 게이밍이 많이 들어간 항목으로, 모두 내가 시작할 때(ForchTwoAnd뿐만 아니라)AHalf를 제외하고.(2) 108.50.220.60, 그의 편집 패턴과 상식에 근거하여, 분명히 양말이었고 나는 NOT3RR로 3회전을 했다.(3) Tenebrae는 이러한 양말을 지지하고 조사하려는 시도를 반대하는 특이한 패턴을 보여 왔으며(다른 많은 양말 중 참조) CheckUser의 밀린 업무와 이것이 풀타임 유료 양말이라는 사실에 비추어 볼 때, 각각의 양말에 대한 조사를 금지한다.(4) Tenebrae는 관리자들에게 나에 대해 기만적인 진술을 하는 패턴을 확립했고(예를 들어, 내가 편집하는 것에 반대하는 양말 퍼펫과 관련하여 "다른 편집자들이 그의 편집에 반대했다"), 내가 WP에서 본 것 중 가장 악랄한 이름을 부르는 이상한 패턴에 종사했다(여기 내가 인용하는 다른 많은 장소들 중에서 보라).나는 이것이 나의 변호에 있어서 이 ANI에서 나의 유일한 논평이 될 것이라는 것을 설명하기 위해 이 마지막 요점을 제시한다; 나는 내가 테네브라에를 피해야 하거나 WP의 다른 편집자 한 명도 다루어 본 적이 없는 방식으로 취급되는 위험을 감수해야 한다는 것을 배웠다.그러므로 나는 이 페이지를 다시 방문하지 않을 것이다.나는 테네브라에가 나에 대해 추가 고발을 하거나 그의 과거 수법에서 그랬던 것처럼, 그의 광범위한 편집자들이 그의 입장을 어떻게 지지하는지 주장할 것이라고 확신한다. 만약 순찰하는 행정관이 그 안에 타당성이 있다고 느낀다면, 내 토크 페이지에 나에게 경고해줘. 그리고 나는 그것들을 간명하게 다룰 수 있을 거라고 확신해.Lso는 당신을 Tenebrae의 나에 대한 특이한 행동의 역사에 대해 중립적인 POV를 제공할 수 있는 다른 편집자들을 언급한다.나는 미리 검토 관리자에게 사과한다. 너의 시간은 이 ANI에 의해 차지되어야 했다. 이것은 내가 규칙적으로 견뎌야 하는 것이고 다른 사람들이 끌려가는 것은 불행한 일이다.감사합니다.블루살릭스 (토크) 2014년 1월 15일 (UTC) 16:16 [응답]

모든 잡동사니를 헤치며, 그는 자신과 의견이 다른 IP는 아무런 증거도, 어떤 체크 사용자 요청도 없이 "분명히" 양말이며, 이러한 가정을 바탕으로 그는 자신이 3RR에 임벌로 허용되었다고 느낀다고 직설적으로 말하고 있다.나는 우리가 편집 전쟁을 정당화하기 위해 양말 퍼피에 대한 근거 없는 비난을 할 수 있도록 허락된 것에 동의하지 않는다. --Tenebrae (토크) 16:34, 2014년 1월 15일 (UTC)[응답]

그리고 내가 관련 없는 잡동사니를 더하는 것을 싫어하기는 하지만, 편집 역사가 보여주는 것처럼, 이 기사에 대한 판촉용 시필 편집본을 많이 삭제했다. 그래서 내가 어떻게 그가 증거도 없이 그가 주장하는 사람들과 결탁하는지는 전혀 모르겠다.로난 패로우 토크 페이지에서는, 그가 나를 "캠페인"이라고 비난하고, 그를 좌절시키기 위해 등 뒤에서 양말뿌리 사용자들과 만나는 것을 볼 수 있을 것이다.이런 근거 없는 비난에 대한 말이 있다. --Tenebrae (대화) 16:37, 2014년 1월 15일 (UTC)[응답하라]

• 참고. 삭싱 문제와 관련하여, 108.50.220.60 (토크/기재) 지리산염은 NJ, 리지우드로 이동한다. SPI에는 두 개의 IP만 나열되어 있다.하나는 173.70.40.227(토크 및 컨트리뷰트)이고, 다른 하나는 99.192.69.120(토크 및 컨트리뷰트)으로 캐나다로 지오케이트를 한다.두 SPI IP는 모두 Farrow 토크 페이지에서만 편집했다.리지우드가 1개, 캐나다가 2개를 만들었다.--Bbb23 (토크) 17:46, 2014년 1월 15일 (UTC)[응답]

이것은 확정적이지는 않지만, 알기에 좋다.어쨌든, 그가 이 체크 유저 배경이나 SPI가 아니라 단순히 자신의 추측에 근거하여 되돌아가고 있었기 때문에 BlueSalix가 편집 워링이었다는 사실은 변하지 않는다.그 역시 논의의 시도는 하지 않고 그저 반전을 거듭했다.--테네브라에 (토크) 16:21, 2014년 1월 16일 (UTC)[응답]

고마워, Bb23!블루살릭스 (토크)20:33, 2014년 1월 19일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자에 의한 BLP 문제로 인해 3개월로 분류된 문서:마크 아르스텐에드존스턴 (대화) 15:25, 2014년 1월 18일 (UTC)[응답]

고마워, 에드존스턴!블루살릭스 (토크)20:33, 2014년 1월 19일 (UTC)[응답]

사용자:96.241.218.72가 사용자가 보고함:Lvivske(결과: 차단됨)

페이지: 스보보다 (정당) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 96.241.218.72 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전

사용자의 회전의 차이:

1. RR1
2. RR2
3. RR3
4. RR4
5. RR5(다른 편집기에 추가)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 차이: 경고를 참조하십시오.토크 페이지 토론은 그가 나를 편집의 결격사유라고 비난하고 나서 내가 경고한 것에 대한 보복으로 편집에 지장을 초래했다고 비난하면서 시작된 이후로 별로 시작되지 않았다.기사 토크 페이지에서 그는 나를 "정치적 선전"이라고 비난했고 그래서 나는 더 이상 아무데도 이야기가 진행되는 것을 보지 못했다.

설명:

나는 내가 3선에 도착했다는 것을 깨닫고 바로 거기서 멈췄다.나는 이것에 대해 사과하고 이것이 진행되는 동안 기사에서 물러난다.악의에 찬 비난, "비열한 권투" 그리고 "강력한 선전"은 어떤 종류의 긍정적인 협업을 확립하는 데 선을 넘었다고 생각한다.사용자가 편집한 원본(학술적 출처 포함)이 원래 연구 삽입에 적합하도록 제거된 출처...just messy, sticky stuff.--Львівське (говорити) 00:27, 20 January 2014 (UTC)[reply]

• 차단됨 – 48시간 동안 차단됨.Lvivske, 확실히 하자면, IP가 WP:3RR을 위반했다는 나의 발견은 콘텐츠 분쟁에 대해 아무 말도 하지 않는다.따라서 내가 차단했다는 사실만으로 최근 편집 내용을 되돌릴 수 있는 권한을 주지 않는다.--Bb23 (대화) 01:17, 2014년 1월 20일 (UTC)[응답]

내가 내용을 전혀 편집할 수 없다고 말하는 거랑 다른 거야?The user's reverts removed sources, and inserted a bunch of OR in there; any move to fix the content would fall under a 'revert' IMO --Львівське(говорити) 01:20, 20 January 2014 (UTC)[reply]

당신이 말한 대로, 당신은 3번까지 되돌아가고 있었고 (지각적으로) "뒤쳐져" 있었다.언제까지나 내용을 편집할 수 없다는 것은 아니지만, 단기적으로는 대화 페이지의 콘텐츠 분쟁에 다른 사람이 관여하도록 하고, 무권력 편집자가 무엇이 적절한지 결정하는 것이 현명할 것 같다.--Bbb23 (토크) 01:32, 2014년 1월 20일 (UTC)[응답]

oohh, sorry, thought you meant just in general to leave his as the status quo.--Львівське (говорити) 01:37, 20 January 2014 (UTC)[reply]

사용자: 사용자가 보고한 골든 프라임:플랫 아웃(결과:24시간)

페이지

호랑이 대 사자 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

골든 프라임 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2014년 1월 20일 05:48, 2014년 1월 20일 05:53, 2014년 1월 20일(UTC)까지 연속 편집
   1. 05:48, 2014년 1월 20일 (UTC) "이 주제를 이유 없이 계속 중단하면 상급 기관에 통보한다."
   2. 05:53, 2014년 1월 20일 (UTC) "자신이 만든 잭잭슨지처럼 허구적인 사이트를 이용하는 사람은 바로 당신이고, 사망 계정은 모든 울보들과 함께 믿을 만한 출처로부터 온 것이기 때문에 의견이 분분하다."
2. 05:42, 2014년 1월 20일 (UTC) "사바토게스 수정안, 아무런 이유 없이 불만이 있으면 토크 섹션에 게시"
3. 05:36, 2014년 1월 20일 (UTC) "더 정확하고 신뢰할 수 있는/보완 가능한 변경사항을 되돌릴 이유가 없다."
4. 23:30, 2014년 1월 19일 (UTC) "Endr revision 591481763 by Elupregfir (talk) what doing the post untossible, what doesn's the frame on the 기사에 정확한 내용을 기재하고 있다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 05:48, 2014년 1월 20일 (UTC) "경고: 호랑이 대 사자 삼회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

3RR 경고 후 여기서 워링을 편집하십시오.플랫 아웃 2014년 1월 20일 05:57 (UTC) 토론하자[응답하라]

• 그리고 여기, 여기, 여기, 그리고 좋은 척도를 위해 플랫 아웃 06:43, 2014년 1월 20일 (UTC)에 대해 토론하자[응답하라]

참고 사항- 사용자:빅캣82도 3RR을 넘었지만 경고를 받고 멈춰서 내 토크 페이지에서 토론에 임해 보고하지 않았다.플랫 아웃 2014년 1월 20일 08시 40분 (UTC) 토론하자[응답하라]

• • 광범위한 편집 충돌로 인해 24시간 차단됨.Heimstern Laufer (talk) 2014년 1월 20일 (UTC) 10:48 [응답]

사용자:Stack:prism 보고:블레이드멀티(결과:조치 없음)

페이지

인도-네팔 관계 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

[[사용자:Stack:prism] 스택:prism]]([사용자 대화:스택:prism] talk]·[특수:기여/스택:prism] 기여] · [특수:DeletedContractions/Stack:prism] deleted concidents]·[Special:로그/스택:prism] 로그] · 필터 로그 · [특수:블록/스택:prism] 블록 사용자] · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. [110]
2. [111]
3. [112]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 사용자 대화 시:쌓기:프리즘

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

불필요한 내용을 자꾸 넣는데, 삽입을 하게 된 이유도 절대 설명하지 않을 겁니다.블레이즈멀티 (토크) 07:08, 2014년 1월 20일 (UTC)[응답]

이러한 사창가를 폐쇄하고, 국경을 감시하고, 노예화된 여성들을 재애착시킬 힘을 가진 인도 정부는 이 인도주의적 위기를 억제하기 위해 사실상 아무것도 하지 않았다.인도가 무시하는 것은 네팔에 대한 큰 냉담함을 보여준다.다른 나라의 주권을 크게 해친다고 해도 국경 내에서 일어나는 일에 대해 정부가 아무런 책임도 없다고 믿는다면, 중국과 네팔 사이의 인신매매는 사실상 존재하지 않기 때문에 중국-네팔 관계의 인신매매에 관한 부분을 먼저 제거해야 한다.그것이 인도의 상황을 바꾸지는 않으며, 어느 한쪽도 제거되어서는 안 된다고 생각한다.스택:prism (토크) 04:57, 2014년 1월 20일 (EST)

• 일반적으로 우리는 3이 아닌 4회 회전을 한 후에 차단한다(3RR의 3은 규칙을 위반하기 전의 최대치를 의미하며, 위반할 최소치는 아니다).우리는 3RR이 아닌 편집 전쟁을 차단할 재량권을 가지고 있지만, 나는 그것이 필요하다고 제안할 만한 것은 아무것도 없다고 본다.토의에 대해 논의하고, 필요에 따라 분쟁 해결을 추진하십시오.Heimstern Laufer (대화) 10:27, 2014년 1월 20일 (UTC)[응답하라]

좋아, 하지만 지금 다시 편집전을 재개한다면 고소할 수도 있어블레이즈멀티 (대화) 15:49, 2014년 1월 20일 (UTC)[응답]

사용자:75.73.193.200이 사용자에 의해 보고됨:포르투나 임페라트릭스 먼디(결과: 차단됨)

페이지

DISC 평가 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

75.73.193.200 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:46, 2014년 1월 20일 (UTC) "아이코에 의한 수정안 591443250 (토크)"
2. 14:19, 2014년 1월 20일 (UTC) "아이코에 의한 수정안 591531277 (토크)"
3. 14:38, 2014년 1월 20일 (UTC) "Fortuna Imperatrix Mundi (talk)에 의한 수정안 591564480"
4. 14:41, 2014년 1월 20일 (UTC) "전문가 행세를 하기 전에 전체 보고서를 읽어보십시오: http://www.everythingdisc.com/UserFiles/Everything_DiSC_Research_Report_AT.pdf"
5. 16:11, 2014년 1월 20일 (UTC) "이전의 진술은 모든 심리 평가(예: NEO-PI, CPI, 16-PF)에 대해 말할 수 있었다.예를 들어, 전체 동료 검토 기사들이 빅5를 폭로하고 있지만, 이것은 빅5의 헤드라인에 포함되지 않으며, 포함되어서는 안 된다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:19, 2014년 1월 20일(UTC) "일반 참고:DISC 평가에 대한 테스트 편집(TW)"
2. 14:40, 2014년 1월 20일 (UTC) "경고: 내용 삭제, DISC 평가에서 공백으로 표시(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

75.73.198.200은 현재 이 페이지를 5번 수정했다.나는 4번째 편집에 대해 내가 원했던 대로 보고하지 않았다. 만약 내가 그것을 다시 썼다면, 그리고 더 중요한 것은, 타협으로 충분할 것 같은 출처를 추가했다.그러나 편집자는 계속해서 문장을 삭제한다._Fortuna ^{Imperatrix Mundi} 2014년 1월 20일 16:18 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 36시간 동안.--Bb23 (대화) 16:59, 2014년 1월 20일 (UTC)[응답]

사용자:Petesmith2013 보고:플랫 아웃(결과:인데버)

페이지

엠마 케니 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

페테스미스2013 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 11:33, 2014년 1월 19일 (UTC) ""
2. 2014년 1월 19일 07:45(UTC)부터 2014년 1월 19일 07:45(UTC)까지 연속 편집
   1. 07:45, 2014년 1월 19일 (UTC) "Flat Out (토크)에 의한 개정 591354223"
   2. 07:45, 2014년 1월 19일 (UTC) "Flat Out(토크)에 의한 개정 591346810"
3. 17:08, 2014년 1월 18일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 04:06, 2014년 1월 18일(UTC) "일반 참고:엠마 케니에 대한 기사 소유권. (TW)."
2. 07:47, 2014년 1월 19일 (UTC) "통보:엠마 케니에 대한 이해충돌(TW)"
3. 08:22, 2014년 1월 18일 (UTC) "에마 케니에게 3RR 경고"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 06:49, 2014년 1월 18일 (UTC) "/* 단조 기사 */ 신뢰할 수 없음"
2. 08:29, 2014년 1월 18일 (UTC) "/* 단조 기사 */"
3. 10:02, 2014년 1월 18일 (UTC) "/* 단조 기사 */ 완료"
4. 10:03, 2014년 1월 18일 (UTC) "/* 단조 기사 */"
5. 10:03, 2014년 1월 18일 (UTC) "/* 단조 기사 */"
6. 10:38, 2014년 1월 18일 (UTC) "/* 단조 기사 */ WP는 결코 신뢰할 수 있는 출처가 아니다."
7. 10:44, 2014년 1월 18일 (UTC) "/* 단조 기사 */ 응답, 리드 재작성, 알림"
8. 11:06, 2014년 1월 18일 (UTC) ""
9. 11:30, 2014년 1월 18일 (UTC) "/* 단조 기사 */ 출처 제공"
10. 11:53, 2014년 1월 18일 (UTC) ""
11. 11:53, 2014년 1월 18일 (UTC) ""
12. 08:21, 2014년 1월 19일 (UTC) "응답하라."
13. 08:47, 2014년 1월 19일 (UTC) "대응"
14. 08:59, 2014년 1월 19일(UTC) "응답"

설명:

기사의 저자는 해당 주제에 대해 작업하며 COI를 선언하고 편집이 지루하며 3RR 플랫 아웃을 초과함 2014년 1월 19일(UTC) 11:42, 42, 3RR 플랫 아웃에 대해 논의하자[응답]

• Petesmith2013은 분명히 Emma Kenny를 홍보하기 위해 여기 온 것이 분명하다. 그래서 나는 그를 무기한 차단했다.HJ Mitchell Penny, 네 생각은 어때? 2014년 1월 19일 16:21(UTC)[응답하라]

• ... 그리고 그 기사는 이제 삭제되었다. - 데이비드 비둘프 (토크) 17:31, 2014년 1월 20일 (UTC)[응답]

사용자:132.254.68.86이 사용자:DrKiernan에 의해 보고됨(결과:인출됨)

페이지: 알버트, 왕자의 왕비 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 132.254.68.86 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [113]

사용자의 회전의 차이:

1. [114]
2. [115]
3. [116]
4. [117]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [118]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [119][120]

설명:

보고된 사용자는 네 번째 되돌리기 [121]를 스스로 되돌렸다.키어넌 박사 (토크) 2014년 1월 20일 (UTC) 19:45 [응답]

사용자:사용자가 보고한 오보살티마:루비 머레이(결과: 차단됨)

페이지

보스니아 전쟁의 강간 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

오보세갈테이마 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:38, 2014년 1월 20일 (UTC) "Ruby Murray에 의한 591579797 개정 미실시"
2. 16:27, 2014년 1월 20일 (UTC) "PDATE(대화)에 의한 수정안 59157690"
3. 15:16, 2014년 1월 20일 (UTC) "Praxis Icosaheadron(대화)에 의한 개정 591282656"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[122], [123], [124]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

[125], [126] : "ICTY와 신문사에 대해 개인적으로 생각하는 것은 전혀 무관하며, 무슬림 한 사람이 어떻게 생각하는지 아무도 신경쓰지 않는다.아무도 의견을 묻지 않았고, 특히 당신이 누구인지 염두에 두고 의견을 묻지 않았기 때문에 당신은 나에게 경고를 보내지도 않고, 내 페이지를 편집하지도 않을 것이다.

설명:

나는 이 편집자에 의해 편집-전쟁의 한 예를 되돌렸으나, 내가 직접 기사에 기고하지는 않았다.그렇기는 하지만, 지속적인 편집 전쟁과 위의 논평의 어조는 이 편집자가 편집에 대해 건설적으로 토론할 의사가 없음을 나타낸다.루비 머레이 16:57, 2014년 1월 20일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 오노이트자미에 의해 일주일간 차단됨.--Bbb23 (대화) 17:01, 2014년 1월 20일 (UTC)[응답]

• 이후 무기한으로 바뀌었다.--Bb23 (대화) 19:57, 2014년 1월 20일 (UTC)[응답]

User:Fut에서 보고한 내용Perf. (결과: 막힘)

페이지: 카스텔로리조 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 에페스티온 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [127]

사용자의 회전의 차이:

1. 19:55
2. 20:09
3. 20:21
4. 21:47
5. 22:18(업데이트, 이 보고서 이후 rv 작성)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [128]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:기사 대화 페이지에서 토론 진행 중.

설명:

이전에는 다양한 IP를 통해 매우 공격적이고 의견이 분분한 편집(58.170.183.30(토크 · 기여 · WHOIS)).처음 세 번의 반전은 다소 노골적인 출처 위조의 사례로 보이는 것을 포함한다는 점에 유의하십시오. 편집자는 몇 개의 문장을 정반대로 바꾸고 있지만, 모든 각주를 변경하지 않고 있기 때문에, 이전에 사용했던 참고문헌은 이제 이전에 그들이 지지했던 것과 반대되는 것을 지지하는 것처럼 보인다.Fut.Perf. ☼ 21:59, 2014년 1월 20일 (UTC)[응답]

매우 편파적이고 불공평한 보도.편집은 현재 기사 페이지에 대한 신뢰성이 부족하고 내용이 충실하지 못하기 때문에 이루어진다.페이지 전체가 조작된 사실들로 가득 차 있고 사용자 Future Perfect at Sunlay는 섬 소유라고 주장하는 깃발의 불법 사용을 인정하지 않았다.그 기사는 그 섬을 위해 깃발을 날조했고 그것은 심지어 자치단체의 공식 로고조차 아니다.— Epestion (대화 • 기여) 22:12, 2014년 1월 20일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평

• 차단됨 – 48시간 동안.--Bb23 (대화) 22:34, 2014년 1월 20일 (UTC)[응답]

사용자:68.32.136.75 보고 사용자:Dr.K.(결과: 1개월)

페이지

아인 랜드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

68.32.136.75 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

부디 참고하세요

아인 랜드는 재량권 제재로 1RR/주 단위 제한을 받고 있다.IP는 그들이 마지막으로 되돌리기 전에 그것에 대해 알려왔다.Δρ.κ. 00:26, 2014년 1월 21일 (UTC)[응답]

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:20, 2014년 1월 21일 (UTC) "랜드의 유산을 둘러싼 거짓 신화를 영구화함으로써 위키백과 독자들을 전파하는 대신 설명을 제공하라.국가주의라는 단어를 계속 유지할 명분이 없고 위키 자신의 글과 모순된다."
2. 21:58, 2014년 1월 20일 (UTC) "위키 자신의 통계학 기사에 따르면 미니어치는 통계학의 한 종류라고 한다.그녀가 국가주의에 반대하고 미니어치주의를 지지한다고 말할 수는 없다.'무정부주의'라는 용어는 집산주의자의 무리를 포함하고 있으며, [국가] 집산주의라는 용어는 국가사회주의로 더 잘 표현된다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:06, 2014년 1월 20일 (UTC) "/* 아인 랜드 */ 새 섹션"
2. 23:21, 2014년 1월 20일 (UTC) "/* 아인 랜드 */ RL0919에 따라 세부사항 추가고마워."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 23:14, 2014년 1월 20일 (UTC) "/* 리드 */ 코멘트에 대한 잘못된 IP 편집"
2. 23:54, 2014년 1월 20일 (UTC) "/* 리드에 대한 잘못된 IP 편집 */ 양말 모양"
3. 00:04, 2014년 1월 21일 (UTC) "/* 리드에 대한 잘못된 IP 편집 */ 설명"

설명:

IP도 그럴듯한 양말이다.위키백과를 참조하십시오.Sockpuppet 조사/Pc1985/아카이브Δρ.κ. 00:26, 2014년 1월 21일 (UTC)[응답]

• IP는 편집 전쟁을 계속하겠다고 위협하고 있다.Δρ.κ. 01:30, 2014년 1월 21일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1개월의 기간 동안 차단됨.원래 계정의 블록이 만료되어서, 나는 제한 사항을 위반했다는 이유로 AE 블록을 제자리에 놓았어.이번이 첫 블록이 아니니까 한 달 동안 세팅해.쿠루 (토크) 03:15, 2014년 1월 21일 (UTC)[응답]

사용자:204.116.3.106 사용자가 보고함:GarnetAndBlack(결과: 24시간)

페이지: 사우스캐롤라이나 게임콕스 축구 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 204.116.3.106 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [129]

사용자의 회전의 차이:

1. [130]
2. [131]
3. [132]
4. [133]
5. [134]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [135]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [136]

의견: IP 사용자는 Talk 페이지에 대한 합의를 구하지 않고 이 기사에 대한 비협조적인 편집을 중단하라는 경고를 두 번 받았다.사용자는 이러한 편집에 대한 토론을 시작하라는 메시지를 받은 후 시작하기를 거부하며, 대신 편집 요약 없이 계속 되돌아간다.오늘날 사용자는 3RR 정책에 대한 명확한 위반을 한다.분명히, 이 익명의 사용자는 위키피디아의 작동 방식에 대한 메시지를 얻지 못하고 있으며, 학습에 관심이 없는 것으로 보인다.제발 그 메시지를 전달하는 것 좀 도와줘.감사합니다.
가넷앤드블랙 (대화) 22:36, 2014년 1월 20일 (UTC)[응답]

UNC와 NCST 풋볼의 페이지에는 USC가 경쟁자로 등록되어 있다.경쟁 관계의 본질은 변덕스럽고 불가항력적이기 때문에 이것은 절대적인 문제가 아니다.나는 다른 위키백과 기고자들의 의견을 내 편으로 가지고 있다.사용자 GarnetAndBlack은 이 페이지를 철권통치하며, 그는 현실에 대한 자신의 노골적인 오해가 그의 앞을 가로막는 것을 용납하지 않을 것이다.그 역시 옷을 잘 못 입어서, 소문에 의하면 양치질을 자주 하지 않는다고 한다.그가 위키백과에서 금지되고, 그의 행동에 대해 공개적으로 비난받는 것이 나의 추천이다.만약 그의 행동에 대한 위키 페이지를 만들 필요가 있다면 나는 기꺼이 나의 서비스를 제공할 것이다.나는 또한 그의 개인적인 사용을 위해 GQ의 구독을 기꺼이 사려고 한다.고맙고, 호그와트에게 신의 축복이 있기를.— Steve Taneyhill (talk • 기여) 02:48, 2014년 1월 21일 (UTC)[답변]

글쎄, 나는 위의 내용이 그 자체라고 생각한다.내가 말한 대로잖아.가넷앤드블랙 (대화) 03:21, 2014년 1월 21일 (UTC)[응답]

내가 여기서 뭘 다루는지 알아?나는 공식적으로 사용자 GarnetAndBlack이 "StickAndMud"로 이름을 즉시 바꿀 것을 추천하고 싶다.그의 현재 핸들은 훨씬 덜 적절하기 때문이다.아멘. — Steve Taneyhill(대화 • 기여) 03:29, 2014년 1월 21일(UTC)[응답]

• 막힘 – 24시간 동안위생에 대한 코멘트 없음.쿠루 (토크) 03:28, 2014년 1월 21일 (UTC)[응답]

고마워그리고 사용자가 분명히 다음과 같은 것이 명백하다.스티브 태니힐은 IP와 같은 사용자인데, 거기서도 블록을 얻을 수 있을까?가넷앤드블랙 (대화) 03:36, 2014년 1월 21일 (UTC)[응답]

됐어. 쿠루(토크) 03:41, 2014년 1월 21일 (UTC)[응답하라]

사용자:71.214.1177 사용자가 보고한 내용:돛비스타(결과: 막힘)

페이지

앨런 샌다지 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

71.214.117.177 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 04:40, 2014년 1월 21일(UTC) "초대"
2. 04:20, 2014년 1월 21일 (UTC) ""
3. 01:16, 2014년 1월 21일 (UTC) ""
4. 20:16, 2014년 1월 20일 (UTC) "cite book"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 01:26, 2014년 1월 21일 (UTC) "경고: 앨런 샌디에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

Refspam으로 멈추지 않음...논의의 여지가 없다.돛비스타 (토크) 07:22, 2014년 1월 21일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안.--Bb23 (대화) 09:11, 2014년 1월 21일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Chuz 수명:브링크스터넷(결과: 차단됨)

페이지: 인간성의 시작 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 추즈 라이프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [137]

사용자의 회전의 차이:

• 숫자 0: [138] 20:07, 1월 18일.User Chuz Life는 "인식"이라는 단어를 포함하여 4개의 편집에 텍스트와 출처를 추가한다.되돌릴 수 없어

1. [139] 1월 20일 21시 34분."인식"이라는 단어를 복원한다.
2. [140] 06:06, 1월 21일.이전에 추가한 텍스트 복원.

편집 와링/3RR 경고의 확산:

• [141] 사용자로부터의 경고:MastCell 모든 낙태 주제에 대해 약 1RR.1월 19일 19시 22분.
• [142] Binksternet at Talk:인간성의 시작.1월 21일 04:41.
• [143] Binksternet의 경고 인간성 시작 시 약 1RR.1월 21일 06:09.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:NA

설명:
추즈라이프가 처음에 추가한 본문에는 생명은 착상에서 시작되며 낙태는 살인이라는 결론에 독자를 편향시키는 선도적인 언어가 포함되었다.한 예는 "법률상 자궁에 있는 어린이는 법적 피해자로 인정된다.나는 "인식"이라는 단어가 WP를 위반하는 것이라는 것을 알았다.NPOV는 진술의 진실을 가정하기 때문이다.나는 "법률상 태아는 법적 피해자로 정의되어 있다."[144] 추즈라이프는 "인식"이라는 선호어로 되돌아갔다.[145] 이에 뒤이어 추즈생명은 한 번 더 역전을 실시하여 낙태죄 기사에서 확립된 1RR, 마스트셀이 편집자에게 설명한 제한사항, 기사토크페이지에 직접 올려놓은 경고를 위반하였다.따라서 1RR 상태는 2차 역전 당시 추즈라이프에 알려졌다.

나의 1RR 통지와 결과를 피하기 위해 자기반복에 대한 요청에 응답하면서, 추즈라이프는 만약 금지 조치가 필요하다면, "그대로 해"라고 말했다. 자기반복보다는 추즈라이프는 다음에 이 기사에 대한 추가 편집을 수행했다.이것은 사용자가 1RR을 준수할 의사가 없음을 나타낸다.

츄즈라이프는 오로지 낙태라는 주제에 관여하고 있다.편집자는 2010년에 L.L. Brown이라는 사용자 이름을 만들었고 곧 Chuz Life로 바꾸었다.일주일 전 추즈라이프가 3년 만에 다시 등장했다.편집자는 인간성의 시작이라는 토크 페이지에 가서 미국 법에 대한 참신한 해석을 제안했다.이 제안은 전혀 답을 얻지 못했기 때문에 추즈생명이 먼저 나서서 실행했다.기사의 토크 페이지에서는 이 편집자를 참여시키려는 어떠한 시도도 없었다.그러나 이 자료에 대한 꽤 많은 논의가 토크에서 진행되었다.낙태 논쟁#헌법적 논쟁 섹션 필요 및 토크에서:낙태 논쟁#4.2.2 태아 인격 형성 논쟁의 편집 요청.Binksternet (대화) 07:42, 2014년 1월 21일 (UTC)[응답]

이 일에 관계하고 관여하는 모든 사람들에게, 지금은 내 위치에 새벽 3시인데, 나는 가능한 한 빨리 그리고 허용 가능한 한 빨리 이러한 주장에 대응할 수 있는 공정한 기회를 갖고 싶다.사용자: Binksternet은 내 게시물과 내 계정, 이름 등에 대해 몇 가지 오류를 가지고 있다.사용자 정보를 위해 나는 원래 3년 전 '추즈 라이프'라는 이름으로 계정을 만들었고, 당신, 브링크스터넷 등의 반응을 예상하고 실제 이니셜과 성으로 바꿨다.이것은 당신의 주장에 있는 몇 가지 오류 중 하나에 불과하다.

다시 말하지만, 나는 가능한 한 빨리 위키백과에 대한 이 토론과 나의 변호 그리고 참여를 재개하기를 희망한다.당신의 인내심과 이해심에 감사한다.그동안 이것을 읽는 선임 편집자들이 내가 편집한 내용에 대해 합의를 시도했던 토크 페이지를 방문할 정도로 친절하다면, 당신은 내가 규칙을 준수하고 합의를 향해 노력하며 생산적인 대화 등을 하기 위해 가장 많은 노력을 기울인 참가자라는 것에 동의할 것이다.그리고 나는 여전히 이러한 추가 사항들에 대해 경험이 많은 편집자들과 함께 일할 수 있기를 원한다. 왜냐하면 나는 그들이 유익하고 관련이 있다고 믿기 때문이다.나는 도둑질을 한다.피곤해요.시간 내 주셔서 감사합니다L.L. Brown (대화) 2014년 1월 21일 08:15 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.나는 그 위반에 대한 어떠한 변호도 할 수 없다고 본다.하지만 추즈라이프는 그들이 원한다면 그들의 토크 페이지에서 어떤 방어도 할 수 있다.비록 블록과는 관련이 없지만, 내가 무슨 일이 일어났는지 알고 있듯이, Chuz Life는 User:L을 만들었다.L. Brown은 처음에 그것을 Chuz Life로 바꾸었다.그는 L.L. Brown을 읽기 위해 서명을 맞춤화한다.--Bb23 (대화) 09:41, 2014년 1월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Puhla 보고:도그 록시(결과: 위반 없음)

페이지: 지압술 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 푸흘라 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [146]

사용자의 회전의 차이:

1. [147]
2. [148]
3. [149]
4. [150] (사용자 페이지에서 발행된 워링 경고 편집 후 편집)

편집 와링/3RR 경고의 확산: [151]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [152]

설명:

사용자가 4RR을 분명히 파손했다.WP를 호출하기 위한 마지막 시도:BRD는 이 명확한 사실을 바꾸지 않는다.

내가 보고 과정을 엉망으로 만든 것 같다.그것을 분류하려면 어떻게 해야 할지 잘 모르겠어.2014년 1월 20일(UTC) 22:53, Roxy the Dogy (resonate)[response]

고발된 편집자의 의견

간단한 역사; 2013년 4월, 존 스노우 2세(토크 · 기여)는 지압 요법의 편집으로 지압 요지의 발단에서 지압 요법이 직업이라는 사실을 삭제했다.이곳 지압 토크 페이지에서 토론이 이어졌고, 지압은 직업이며 '접근'이라는 검증 가능한 사실을 포함하도록 명확한 합의를 이끌어냈다.이는 지난 4월 합의 이후 안정된 버전의 led이다.

1월 17일 (3일 전) 존 스노우 2세(토크 · 기여)는 척추지압 기사로 돌아와 다소 오도된 편집 요약 "조금만 클라리프팅"으로 이곳의 직업으로서의 척추지압에 대한 언급을 다시 한 번 삭제했다.여기 개 록시가 제공한 첫 번째 링크(토크 · 기여)는 내가 1월 17일 존 스노우를 되돌아보는 것을 보여준다; 나의 편집 요약본은 내가 왜 되돌아갔는지 그리고 존 스노우가 이것을 시도했을 때 합의가 이루어졌던 토크 페이지 아카이브 목록들을 나열한다.

오늘(약 60시간 후) 존 스노우는 다시 한번 이곳의 레드에서 직업으로서의 지압에 대한 언급을 없앴다.나는 존 스노우(록시의 두 번째 디프)를 되돌리고, 다시 컨센서스 버전을 복원했다.이번에는 나의 편집 요약이 John Snow를 토크 페이지로 향하게 했는데, 거기서 나는 그가 레드로 바꾼 것에 대한 나의 문제를 간략히 설명하기 위한 실을 시작했다.흥미롭게도, 개 록시가 등장했고, 처음에 존 스노우의 편집이 "향상되지 않았다"고 말하면서 존 스노우를 여기로 돌려보냈다.알 수 없는 이유로 록시는 마음을 바꿔 존 스노우(John Snows)의 논란의 편집본을 복원했다.이제 록시와 존 스노우는 컨센서스 버전 대신 선호하는 버전을 번갈아 복원해 왔다.토크 페이지에서는 COI 편집과 지압 자체에 대한 일부 부정적인 코멘트를 받았을 뿐이지만, 존과 록시는 내가 제기한 실제 문제들 중 어떤 것도 다루지 않기로 선택했다. 즉, 그들이 합의에 역행하고 있다는 사실과 아무런 논의도 없이 레드에서 검증 가능한 텍스트를 삭제하는 것과 같은 것이다.이제 록시는 내 토크 페이지에 내가 WP를 위반하고 있다고 경고한다.BRD, 내가 유일하게 토크 페이지에 이성적인 토론을 추가했을 때 내가 선호하는 버전은 몇 달 전 이곳에서 압도적으로 공감대를 형성했던 버전이다.나는 그 정책이 우리가 토크 페이지에서 새로운 합의가 도출될 때까지 마지막 안정적이고 합의된 버전을 유지하도록 제안한다고 믿는다.지난 4월 논란이 됐던 존 스노우의 편집에 대한 합의가 이루어지지 않았고 나는 록시가 먼저 뛰어들어 아무런 논의 없이 대세를 역전시키려 했다는 것 외에는 지금 여기서 새로운 것을 보지 못하고 있다.나는 3일 전에 존 스노우를 되돌렸고 지금은 록시, 즉 존 스노우를 오늘 총 3번 더 되돌렸다.나는 여기서 관리자 추천/결정을 받아들일 수 있다.Puhla (대화) 23:56, 2014년 1월 20일 (UTC)[응답]

나는 척추지압술에 대해, 혹은 개인적으로, Puhlaa에 대해 부정적인 언급을 한 적이 없다. 나도 그렇게 하고 싶지 않다.하지만 불행히도, 당신이 분명한 이해 상충을 가지고 있다는 것은 너무나 명백하고, 그것이 당신을 여기서 정말로 잘못에 빠뜨린다.아마 이 글에서 잠시 휴식을 취하는 것이 옳은 일일 것이다.존 스노우 2세 (토크) 00:12, 2014년 1월 21일 (UTC)[응답]

나는 작년부터 토론에 참여했는데, 그 토론은 "건강관리 전문직과 치유 접근법"이 최근의 편집에 의해 뒤틀려 공감대를 손상시켰다. Talk Archive #36 Puhla가 지적하는 토크를 보라.존 스노우 2세는 지난해 '프로페셔널리즘'을 없애는 데 관여했지만, 그 뒤 이어진 합의 도출 논의에는 참여하지 않은 것으로 보인다.Puhlaa가 여기서 3RR을 깨뜨렸지만, 나는 John Snow가 토론 없이 "프로페셔널리즘"을 삭제한 초기 편집과 "led를 조금 클리어라이밍"한 편집 요약본은 불행하게도 좀 솔직하지 못하며, Puhla가 약간 패배를 당하고 있다고 생각한다.나는 여기에 약간의 관리자 재량권이 나타나길 바란다.만약 내가 그 내용에 관여하지 않았다면, 나는 며칠 동안 기사를 완전히 보호하고 편집자들을 토크 페이지로 안내하면서 이것을 마무리하는 쪽으로 기울었을 것이다. Zad6800:47, 2014년 1월 21일 (UTC)[응답하라]

불행히도 나는 Puhla가 그 기사에 대한 지지를 위해 유세를 했으니 그를 지지하는 데 어려움을 겪게 될 것이다.그는 이 두 편집 [153]과 [154]로 두 편집자에게 연락했다.그는 지난 토론에서 자신과 의견이 다른 사람은 자신과 의견이 일치하는 사람들만 알리지 않았다.탐사에 대한 명확한 정의.VViking_TalkEdits 02:44, 2014년 1월 21일 (UTC)[응답]

나는 몇 년 전에 척추지압술 기사에 참여했고 오늘날 약품을 중심으로 편집했다; 나는 당신에게 BullRangifer와 Zad68 모두 'pro'-chiropractic의 경향이 있는 편집자는 아니라고 단언할 수 있다.그들은 둘 다 좋은 증거와 설득력 있는 토론이다.나는 Puhla가 그들과 접촉한 것을 상상한다. 왜냐하면 그들 둘 다 이 분야와 이런 종류의 토론에 전문지식을 가진 훌륭한 편집자들이기 때문이다.나도 그랬을 거야.오카시 ^{t c} 03:00 2014년 1월 21일 (UTC)[응답]

고마워 오카시, 정확히 내 생각이었어.Viewmont Viking, BullRangifer는 지압에 대해 상당히 비판적이며 Zad는 항상 의학 기사에 공평해 보였다고 당신에게 가장 먼저 말할 것이다.척추지압술에서 이 같은 주제에 대한 이전의 논의에서, 우리는 도중에 의견 충돌이 있었지만, 끝까지 이견의견은 남아 있지 않았다(적어도 말을 꺼낸 사람은 없다), 우리는 모두 마지막 본문에 동의했다.그런 만큼 이전 결과에 동의하지 않는 내용을 통보할 사람이 없었고, 현재 논의 중인 내용에 대해서는 누구에게 통보해도 상관없다고 생각했다.Puhla (대화) 03:13, 2014년 1월 21일 (UTC)[응답]

응, 이 논란을 통보받았고, 알려줘서 다행이야.나는 한 때 지압잡지 앞표지에 "지압 적 #1"로 이름이 붙여진 악명 높은 지압이다. 지압에 대한 회의적인 글 때문에 내 삶과 내 아이들의 생명을 위협할 뿐만 아니라 내가 존 W. 킨싱어 박사와 나눈 영광이다.Puhla는 그것을 알고 있지만, 또한 내가 공정하고 이곳의 규칙을 알고 있다는 것도 알고 있다.그는 지압사임에도 불구하고 기사의 NPOV 상태를 충실히 유지하는 합리적인 편집자이기도 하다.그의 COI는 여기서 중요한 요소가 되지 않았다.그는 그 기사가 적절히 출처되었기 때문에 종종 부정적인 내용을 허용해 왔다.그것은 그가 자신의 COI가 훌륭한 위키피디아가 되는 것을 방해하는 것을 허용하지 않는다는 것을 보여준다.

존 스노우 2세의 편집 요약본은 명백히 뒤죽박죽이며, 그의 비합의를 편집하려는 그의 의도는 오히려 명백하다.BRD는 신참이 아니기 때문에 그와 함께 호출되어서는 안 된다.그는 그것이 어떻게 돌아가는지 안다.이미 그의 BOLD 편집이 Revertion이고, 그의 BOLD 편집을 반복한 후, 그가 전쟁을 편집하기 시작한 바로 그 시점이며, 그에 대해 3RR을 호출할 필요는 없다.그건 BRBRD가 아니야.이런 경우 이미 한 블록은 편집 전쟁을 할 자격이 있다.그는 단순히 전쟁을 편집하지 말아야 한다는 것을 더 잘 알아야 한다.그렇다, Puhla는 흥분했고 그가 3rr을 위반할 뻔했다는 것을 알아차리지 못했다.유감스럽지만, 그는 분명 오랜 합의안을 지지하고 있었다.그 버전이 이제 복원되었으니, 이 보고서는 처음부터 편집 전쟁을 지지했던 누군가로부터 악의를 가지고 와서 푸하라를 끌어들이는 것이기 때문에, 여기서 솔로모닉 해법은 이 문제를 취하하는 것이라고 생각한다.이 일은 그만하고 우리 계속 살아가자.그 기사는 이제 다시 균형을 잡았고, 존 스노우 2세는 다시는 그런 혼란을 일으키지 않는 것이 좋겠다.토크 페이지는 편집 전쟁 대신에 사용되었어야 했다. -- 브랭지퍼 (토크) 03:30, 2014년 1월 21일 (UTC)[응답]

사실, 나도 동의해 - 우리는 전쟁을 편집하지 말아야 해. 그래서 나는 내 충고를 귀 기울였고 이번 조언도 잠시 쉬었어.그 편집은 솔직하지 않고 심지어 특별히 대담하지도 않았지만, 성질이 폭발할 때, 그것을 강타하는 누군가의 시간을 잘 활용하지 못한다.존 스노우 2세 (토크) 2014년 1월 21일 (UTC) 12시 2분[응답]

• 위반은 없다.청구된 3RR (4RR sic)은 24시간 이내에 4회 회전을 요구한다.분명히, 열띤 토론이 있고, 여기서 다른 어떤 것을 되돌리기 전에 토크 페이지에서 토론을 마무리하는 것이 좋을 것이다.쿠루(토크) 03:23, 2014년 1월 21일 (UTC)[응답]

고마워 쿠루나는 네가 한 말을 이해하며, 척추지압술 토의 페이지에서 토론이 끝나기 전에 더 이상 나에게서 돌이킬 수 없을 것이다.Puhla (대화) 03:31, 2014년 1월 21일 (UTC)[응답]

다음 시간에는 날짜를 제대로 세고 읽는 법을 배워야겠어.편집자 시간 낭비(및 관련된 보건 전문가의 시간)에 대해 사과한다--개복시(리소네이트) 17:41, 2014년 1월 21일 (UTC)[응답하라]

사용자:ParkinsonProject 보고:Zad68(결과: 24시간)

페이지: 소아성애 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 위키백과:관리자 알림판/3RRArchive233/userlinks

보고시간:20:40,2014년 1월 20일 (UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

이것은 편집 전쟁 보고서인데, 편집자가 토론 없이 편집자가 관여하도록 여러 번 시도했음에도 불구하고, 어떠한 중단 징후도 없이, 편집자는 논의도 하지 않고 계속해서 도전한 내용을 다시 되돌리고 있다.

• 비소싱 이력 섹션의 초기 추가: [155]

1. 01:48, 2014년 1월 14일(편집 요약: "/* 주목할 만한 역사적 사례 */") -- 영국의 Charles I에서 반환, 비소싱
2. 2014년 1월 14일 01시 53분 (편집 요약: "플라이어22(토크)"에 의한 "개정되지 않은 590601531
   • [complete] - 비소싱 및 저소싱 추가
3. 2014년 1월 14일 11시 44분 (편집 요약: "Frze(대화)에 의한 수정기호 590633517")
4. wiktionary.org과 urbandicary에 더 많은 정보가 제공됨
5. 19:39, 2014년 1월 15일(편집 요약: Zad68(대화)에 의한 "590860243 수정 안됨") - wiktionary.org 및 urbandicary를 다시 반환함
6. 21:05, 2014년 1월 19일(요약 편집: "/* 법과 법의학 심리학 */ 역사 부분을 다시 넣는다.") - 비소싱되고 제대로 소스가 되지 않은 "역사" 부분을 다시 되돌린다.
7. 20:13, 2014년 1월 20일 (요약 편집: "이력 섹션 삭제 중지. 대신 확장하십시오.) - 그리고 다시

• 경고의 확산: 여기.플라이어22와 나는 둘 다 그들의 사용자 토크에 파킨슨프로젝트의 편집에 관한 문제점을 자세히 설명하려고 노력했다.Pankincin Project는 ping-notified가 되었음에도 불구하고, 그리고 다른 섹션에서 Pankincin Project의 코멘트로 Talk 페이지가 존재한다는 것을 알고 있음에도 불구하고 이곳의 역사 섹션에 대한 Talk 페이지 토론에 참여하지 않는다.

—Zad682014년 1월 20일(UTC) 20:40[응답]

나는 형편없는 위키피디아가 될 수도 있지만, 그럼에도 불구하고 나는 진심으로 그 페도필리아 기사가 역사 섹션을 필요로 한다고 생각한다.현대적인 관점에서 이 선입견을 "정신 장애"라고 낙인찍을 수는 없으며, 역사적인 관점을 가질 필요가 있다.사용자:파킨슨프로젝트 (대화) 22:09, 2014년 1월 20일 (UTC)[응답]

그리고 '역사적 관점'을 포함하는 것이 ('노력'이 전부이기 때문에) 시도하면 무엇이 잘못된 것인지 이미 여러분에게 설명되어 있다.플라이어22 (대화) 00:39, 2014년 1월 22일 (UTC)[응답]

차단됨 – 장기 편집 시 24시간 소요에드존스턴 (대화) 22:38, 2014년 1월 20일 (UTC)[응답]

User:Franek K.가 보고함:소비판 (결과: 경고)

• Franek K. (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)는 3RR 규칙 레치어 및 웨스트 슬라브어 언어 및 아마도 다른 몇 가지 언어를 위반했다.--Sobiepan (대화) 23:33, 2014년 1월 21일 (UTC)[응답].

과거 [158] [159] [159] (언어학자 2명)--소비에판 (토크) 00:36, 2014년 1월 22일 (UTC)[응답]에 문제가 있었다.

온 레히트어족

• 1. [160]
• 2. [161]
• 3. [162]
• 4. [163]

서슬라브어군

• 1. [164]
• 2. [165]
• 3. [166]
• 4. [167]

--소비에판 (대화) 00:43, 2014년 1월 22일 (UTC)[응답]

소비판은 논란이 되는 새로운 변화를 만들고, 중립적이지 않은 변화(POV)에 진입하며, 또한 합의 없이 변화한다.나는 그의 판본을 변경에 대한 설명으로 되돌렸다.또한, 둘 다 여기에 경고를 받았다.편집전을 중단했다.프래넥 K. (대화) 00:48, 2014년 1월 22일 (UTC)[응답]

WP:3RR은 명료한 규칙으로, 다른 편집자의 변화에 동의하지 않더라도 명백한 공공 기물 파손이나 중대한 BLP 문제를 되돌리지 않는 한 24시간 동안 세 번 이상 되돌릴 수 없다.만약 당신이 소비판의 편집에 문제가 있다면, 그것을 토크 페이지로 가져가라 - 전쟁을 편집하지 말아라.케빈 고먼 (대화) 00:52, 2014년 1월 22일 (UTC)[응답]

알았어. 미안해.프래넥 K. (대화) 00:55, 2014년 1월 22일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Sobiepan:프래넥 K. (결과: 경고)

• Sobiepan(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 차단 • 사용자 • 블록 로그) - 레히트어 및 웨스트 슬라브어어의 편집-전쟁으로 데이터를 제거하고 논쟁의 여지가 있으며 합의 없이 중립적인 변화를 추진하는 것은 아니다.프래넥 K. (대화) 00:48, 2014년 1월 22일 (UTC)[응답]

온 레히트어족

• 0. 안정화/안정화 버전
• 1. [168]
• 2. [169]
• 3. [170]
• 4. [171]

서슬라브어군

• 0 안정화/안정화 버전
• 1. [172]
• 2. [173]
• 3. [174]
• 4. [175]

프래넥 K. (대화) 00:51, 2014년 1월 22일 (UTC)[응답]

• 세 번 되돌리기 규칙은 세 번 되돌릴 수 있다고 말한다.네가 제공한 차선으로 보아, 소비판이 세 번의 역전에 멈췄던 것 같군. 반면에 넌 그보다 더 높은 곳으로 갔지.소비의 행동이 완벽하지는 않지만, 소비는 브라이트라인 규칙이 통과되기 전에 멈췄다.이건 너희 둘의 어리석음을 수반하기 때문에, 네가 전쟁을 되돌리지 않기로 동의하고, 토크 페이지에서 합의를 이끌어내기로 동의하는 한, 나는 너를 3rrh 위반으로 막지 않을 거야.하지만 나는 네가 세 번 되돌리는 규칙을 위반하는 것을 스스로 되돌리는 것이 더 좋다.케빈 고먼 (대화) 00:58, 2014년 1월 22일 (UTC)[응답]

만약 그것이 3RR이 아니라면(확실히, 이것은 편집-전쟁이다), 나는 나의 통지의 삭제를 승인한다.프래넥 K. (대화) 01:11, 2014년 1월 22일 (UTC)[응답]

나는 너희 둘 다 완벽하게 행동하지 않았다는 것에 동의해. 그래서 너희 둘 다 막지 않은 거야.두 분 다 시비를 걸어 대화를 나누고, 더 이상의 반전을 자제할 것을 권하고 싶다.(편집전이 계속된다면 차단할 것 같다)케빈 고먼 (대화) 2014년 1월 22일 01:15 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 마크 마라톤:명목성(결과: 경고, 보호)

페이지

나폴레옹 샤곤 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

마크 마라톤 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 08:35, 2014년 1월 20일 (UTC) "문제는 사흘린이 아니다.문제는 그 참고문헌이 다른 곳에서 다룬 동일한 저작물의 재탕에 불과하다는 것이다."
2. 08:28, 2014년 1월 20일 (UTC) "그리고 이것은 이미 아래에서 자세히 다루고 있는 "엘도라도의 어둠"에 대한 리뷰를 책이나 다름없다.참조 검사 실패.재료 제거."
3. 06:06, 2014년 1월 20일 (UTC) "재검증 중.참조 검사 실패.말을 보시오."
4. 22:36, 2014년 1월 19일 (UTC) "신뢰할 만한 출처가 아니다.말을 보시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 08:30, 2014년 1월 20일 (UTC) "/* 3rr */ 새로운 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 08:23, 2014년 1월 20일 (UTC) "/* 리조트, "야노마미의 이야기" */"
2. 08:23, 2014년 1월 20일 (UTC) "/* 리조트, "야노마미의 이야기" */"
3. 08:33, 2014년 1월 20일 (UTC) "/* 리조트, "야노마미의 이야기" */"

설명:

나는 보고할 때 그 언급들을 한 번만 되돌렸기 때문에, 이것은 꽤 쉽게 해결될 것이다.한 편집자가 서로 다르지만 여전히 신뢰할 수 없는 참조자료로 BLP에 정확히 동일한 자료를 계속 게재한다는 사실은 3RR을 위반하지 않으며 편집 전쟁을 구성하지도 않는다.다른 참조를 제거할 때마다 다른 편집이 수행되며, 어떤 의미에서도 되돌릴 수 없다.각 편집자는 적어도 참고문헌 점검이 실패했다는 것에 이의를 제기하지 않을 정도로 토크 페이지에서 의견 일치를 보았다.대신 편집자는 다른, 여전히 신뢰할 수 없는 참조와 함께 같은 문장을 추가했다.

어떤 단계에서도 편집이 참조 검사에 실패한 것 이외의 이유로 되돌리지 않았으며, 따라서 WP에 따라 즉시 삭제되어야 했다.BLP. 그러니까 내 부분에 대한 편집 전쟁 같은 건 절대 안 돼.참고문헌을 거부하기 위한 처음 3번의 편집이 합의에 도달했고, 기사의 자료를 참조하지 않은 채로 두는 것 자체가 WP를 위반하는 것이기 때문에, 모드가 달리 발견한다면 흥미로울 것이다.마크 마라톤 (토크) 08:50, 2014년 1월 20일 (UTC)[응답]

워싱턴 포스트에 있는 마샬 사흘린스의 언급에 의해 뒷받침된 자료는 결코 BLP 위반이 아니다; 그것이 "참고 검사에 실패했다"고 말하는 것이 무슨 의미인지 확실하지 않다.그리고 아무도 그 자료를 참조 없이 남겨두자고 제안하지 않았다.여기에 문제가 있는 것은 분명하다고 생각한다.명목(대화) 08:55, 2014년 1월 20일 (UTC)[응답]

Sahlins에 대한 언급이 있는 자료는 내가 두 번, 너에 의해 두 번 되돌아갔을 뿐이다.나는 당신들 조차도 당신의 레퍼런스 중 하나가 RS가 아니고, 이미 RS가 아닌 것으로 판정된 레퍼런스를 반복하는 블로그라는 것에 이의를 제기하지 않는다는 것을 지적할 것이다.우리 중 몇몇은 지금 당신의 두 번째 대화 페이지에 대한 언급에 대해 선의의 논의를 하고 있다.한편 당신은 여기서 단 두 번의 역전 끝에 편집 전쟁이라는 비난을 하고 있다.여기에 분명히 문제가 있다.마크 마라톤 (토크) 09:31, 2014년 1월 20일 (UTC)[응답]

나는 다른 사람들이 여기에서 부정확한 것을 간파할 수 있기를 바란다.이 편집은 제공된 다른 편집자가 제공한 참조에 정보를 추가하므로 되돌리는 것이 아니며, 이는 내가 한 번 되돌린 것을 의미한다[176].게다가 그들은 "나의" 언급은 아니다. (그러나 나는 Sahlins 1 뒤에 서게 되어 기쁘다.)여기서 마크 마라톤의 편집전은 명백하다; 그것은 단지 빨간 청어를 꿰뚫어 보는 사례일 뿐이다.명목(대화) 11:22, 2014년 1월 20일 (UTC)[응답]

• 나는 이것이 "stale"로 남아서 보관되지 않기를 바란다.적어도 여기 마크-마라톤 게시물에는 수정이 필요한 3RR 정책에 대한 오해가 엿보인다.명목(대화) 23:02, 2014년 1월 20일 (UTC)[응답]

아무것도 없어?3RR 위반은 아닌가?명목(대화) 08:44, 2014년 1월 21일 (UTC)[응답]

여전히? 명목(대화) 12:46, 2014년 1월 22일 (UTC)[응답]

• 결과: 세 명의 편집자가 경고를 받고 기사는 2주 동안 보호된다.사용자:공칭성(1월 1일 이후 4회 반환), 사용자:마라톤(5회) 표시 및 사용자:짐지린(6회전)이 편집전을 벌이고 있다.그들은 의견 일치를 얻었다는 아무런 표시도 없이 나폴레옹 샤그논(살아있는 사람)에 대한 일부 비판을 기사 안팎에서 되돌리고 있다.나는 모든 당사자들이 합의가 이루어질 때까지 이 항목들을 되돌리는 것을 중지할 것을 권고한다.WP 열기:주석을 요청하고 WP:RSN 또는 기타 권장되는 분쟁 해결 단계를 따르십시오.일부 반전은 BLP에 의해 면제될 수 있지만, 적절한 폐쇄 없이 그렇게 오래 지속될 이유는 없다.에드존스턴 (대화) 2014년 1월 22일 17:22 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 H2ppyme:자소(결과: 72시간)

페이지: 자아너스 소로킨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: H2pyme (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [177]

사용자의 회전의 차이:

1. 2014년 1월 21일 06:26
2. 2014년 1월 21일 07시 33분
3. 2014년 1월 21일 08시 44분
4. 2014년 1월 22일 08시 56분

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

캘러넥은 새로운 절대적인 합의 없이 보호가 만료되었을 때 출생지를 변경한 편집자는 차단될 것이라고 경고했다.

설명:보호가 그저께 만료되어 곧바로 페이지가 H2pyme으로 변경되고 또 다른 편집 전쟁이 재개되었다.H2pyme은 그 후 다른 관리자로부터 어떤 것도 하지 말라는 경고를 받았을 때 24시간 조금 넘게 4번의 반전을 했다.하키 바이오스의 경우, 우리는 단지 소련이나 에스토니아에 국한되지 않고 "도시, 에스토니아 SSR, 소비에트 연방"의 타협 버전을 사용한다는 이전의 합의는 이 논의와 다른 논의에서 이루어졌다.만약 다른 편집자들이 토론이 필요하고 환영 그 이상을 환영하지만 그때까지 편집 전쟁은 없어야 한다는 것을 바꾸기를 원한다면.나는 관여되어 있어서 여기에 차단 요청을 가지고 왔다. -DJSAsso (대화) 16:00, 2014년 1월 22일 (UTC)
[답글]

이것은 장기간의 편집 전쟁 행위인데, 이 편집자는 여러 차례에 걸쳐 합의(또는 최소한 변화를 위한 비협조)에 대해 개인적인 선호도를 강요하려고 시도했기 때문이다.12월 18일과 4일 하키 선수와 관련된 편집 이력에 반전의 실책이 뚜렷하게 나타나며 에스토니아 대 에스토니아전을 펼쳐왔다.에스토니아 SSR 토론은 적어도 2011년 이후로, 더 빠르지는 않다.결연한 17:06, 2014년 1월 22일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 72시간 동안 레이저 브레인(대화) 18:58, 2014년 1월 22일(UTC)[응답]

사용자:174.112.42.106이 사용자에 의해 보고됨:Jmh649(결과: 31시간)

페이지: 콜드-fX (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 174.112.42.106 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [178]

사용자의 회전의 차이:

1. [179]
2. [180]
3. [181]
4. [182]
5. [183]
6. [184]
7. [185]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [186]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [187] 및 [188]

설명:

차단됨 – 31시간 --slakr^{\ talk /} 21:09, 2014년 1월 22일 (UTC)[응답]

User:Arildnordby가 보고함:어둠이 빛나다(결과:24시간)

페이지

불에 의한 죽음 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

아릴드노르드비 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:21, 2014년 1월 22일 (UTC) "Darkness revision 591936531 by Darknights (talk) You는 논쟁 없이 내용을 삭제하며 파괴하고 있다.대화 페이지에서 토론"
2. 22:10, 2014년 1월 22일 (UTC) "어둠에 의한 591934819 개정 (대화) 반달리즘 제거"
3. 19:27, 2014년 1월 22일 (UTC) "리하스 (토크) 말레볼런트 반달리즘 제거에 의한 591911524 개정 미실시"
4. 13:16, 2014년 1월 22일(UTC) "블레이즈멀티(토크) 반달리즘에 의한 개정 591816020 제거"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:22, 2014년 1월 22일(UTC) "경고:화상(TW)을 통해 죽음과의 전쟁 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

ANI에서 그곳에 도착하여, 나는 반달리즘 어둠의 빛(대화) 22:27, 2014년 1월 22일 (UTC)[응답하라]라는 부적절한 주장으로 인해 되돌아왔다.

당신은 여기서 완전히 참조된 콘텐츠의 양을 논쟁 없이 제거하면서 파괴하는 사람이다.당신은 다른 사람들을 괴롭히는 개인적인 애완동물 프로젝트에 관여하기 보다는 필요한 토크 페이지에서 그러한 변화를 받아들여야 한다.아릴드노르비 (대화) 2014년 1월 22일 (UTC) 22:30[응답]

다른 모든 사람들은 같은 방식으로 파괴하고 있었다.아릴드노르비 (대화) 22:31, 2014년 1월 22일 (UTC)[응답]

• 기사 전체를 보호해야 다른 당사자들이 기사 토크 페이지에서 아릴드노드비와 함께 합의점을 찾도록 장려할 수 있지 않을까?현재는 그 자리에 없는 것이 눈에 띄고, 그 사람이 있는 것이 눈에 띈다. --Demiurge1000 (대화) 22:41, 2014년 1월 22일 (UTC)[응답]

어둠의 빛은 최근 내가 출처를 잘못 알려준 거짓 주장을 하고 있다.나는 나의 원래 포함된 수치가 몇몇 전문 역사학자들이 인용했다는 것을 보여주면서 출처를 따라 제공했다.게다가, 이에 맞서는 모든 것은 특정 역사학자들이 그 수치를 과대평가에 대한 영국의 광신보다는 "사용 가능한" 데이터(예를 들어, 양 교수는 이를 "사용 가능한" 데이터라고 하지만 대부분의 데이터와 마찬가지로 "문제가 있는" 데이터라고 부른다)로 간주한다는 것이다.nop point에서 나는 그러한 숫자에 대한 적절한 주의사항의 밑줄을 긋는 재료를 제거했다.또한 그들은 어떤 식으로든 사티의 이전 내용을 왜곡하는 것을 나타내지는 않지만, 대신에 영국 행정부에서 사용한 그 수치들 중 일부에 대한 귀중한 1차 원천 자료를 제공한다.어떤 시점에서도 내 편집 내용을 삭제한 사람들은 왜 그들이 6700+ 이상의 완전히 참조된 자료를 불에 태워 삭제해야 하는지에 대한 단 하나의 설득력 있는 주장을 생각해 낼 수 없었다.아릴드노르비 (대화) 23:08, 2014년 1월 22일 (UTC)[응답]

대신 어둠의 빛은 나를 밖으로 내동댕이치겠다고 협박하며 왕따를 일삼는다.아릴드노르비 (대화) 23:09, 2014년 1월 22일 (UTC)[응답]

• • 차단됨 – 24시간 동안. 여기에 존재하는 다른 문제가 무엇이든 아릴은 이에 대한 경고를 받은 후 3rrr 규정을 위반했다.아릴: 당신이 공공 기물 파손이라고 부른 편집은 기물 파손이 아니었다.나는 당신이 WP를 읽기를 권장한다.반달리즘은 당신이 돌아오면 즉시, 그리고 당신이 돌아오면 생산적으로 대화 페이지에 참여하도록 한다.나머지 관련 기사도 좀 살펴보겠다.베스트, 케빈 고먼 (토크) 00:27, 2014년 1월 23일 (UTC)[응답]

Demiurge1000과 Kevin Gorman은 몇 시간 동안 그의 토크 페이지에서 그 이슈를 토론했고, 당신은 여기서 그것을 읽을 수 있고, 그 이슈는 ANI로 볼 수 있다.사용자는 기본적으로 같은 바퀴를 돌면서 다른 사람이 기사를 편집하는 것을 중지한다.블레이즈멀티 (토크) 00:28, 2014년 1월 23일 (UTC)[응답]

더 읽어줘서 고마워.아릴의 다른 행동들 중 몇 가지를 고려해 볼 때 24시간에서 블록을 올리고 싶은 유혹에 빠지지만 일단 제자리에 두려고 한다.나는 그 기사를 계속 지켜볼 것이고 만약 24시간 차단 후에 문제가 다시 돌아온다면 개입할 것이다.케빈 고먼 (대화) 00:35, 2014년 1월 23일 (UTC)[응답]

User:Amatulic reported by Yobol (talk) (결과: 24시간 )

페이지: 와인의 건강 영향 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 아마툴릭 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2014년 1월 22일 23시 20분(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [190]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [191]

1. 2014년 1월 22일 15시 52분 (편집 요약: "Unded and copyeded revision 590405774 by Yobol (talk) - WP에 따르면 다음과 같은 보조 소스:MEDRS")
2. 2014년 1월 22일 22시 57분 (편집 요약: "Jytdog에 의해 복원된 제거, 적절한 인용 포함).이 기사는 독립적으로 신뢰할 수 있는 출처에서 상당히 광범위하게 보도되었다.통화당.")
3. 2014년 1월 22일 23시 6분 (요약 편집: "이 내용에 대한 합의 또는 정당성 없음 - 토크 페이지당)"
4. 2014년 1월 22일 23시 15분 (편집 요약: "최종 되돌리기.적절한 소싱이 발견되었다.과학 단체의 주목할만한 취재만으로는 충분하지 않은가?tlk 페이지 의견을 읽고 WP:GNG 및 WP:SIGCOV.")

—요볼 (대화) 23:20, 2014년 1월 22일 (UTC)[응답]

• 사용자로부터 24시간 이내에 4번의 역전을 계산한다.아마툴리치, 3rr을 위반하게 될거야.하지만 여기서 조치를 취하기 전에 아마툴릭의 소식이 궁금하다.케빈 고먼(토크) 00:16, 2014년 1월 23일 (UTC)[응답]

아 미안 케빈.놓쳤어.그들의 답변을 들으니 기쁘다.하지만 이번 것은 꽤 잘렸다.Doc James (토크 · 기여 · 이메일) (내 페이지에 회신할 경우) 00:24, 2014년 1월 23일 (UTC)[응답]

24시간 블록으로 끝날 거라고 짐작은 했는데, 그렇지 않으면 깨끗한 블록로그를 가진 아마툴릭처럼 오래 서 있는 행정관·편집자가 왜 작은 부부를 만들었을까 궁금해서, 내가 놓치고 있는 합리적인 설명이 있기를 바라고 있었다.걱정마세요.케빈 고먼 (대화) 00:52, 2014년 1월 23일 (UTC)[응답]

가끔 있는 일이다.짧은 블록이다.바라건대 다시는 그런 일이 없기를 바란다.Doc James (대화 · 기여 · 이메일) (내 페이지에 회신하는 경우) 01:04, 2014년 1월 23일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 Doc James(대화 · 기여 · 이메일) (내 페이지에 회신할 경우) 00:12, 2014년 1월 23일(UTC)[응답]

사용자:Bluerasberry가 사용자가 보고함:세카이215(결과: 제출자 경고)

페이지: 찰스 덴햄 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 블루라스베리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2014년 1월 23일 02:58(UTC)

• 비교 되돌리기("비교"): 이 개정판(이전 버전에서 삭제).

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 00:57, 2014년 1월 23일 (비교) (편집 요약: "Bluerasberry(대화)에 의해 개정 591410396으로 되돌림: 대화 페이지로 이동...(TW)"
2. 02:25, 2014년 1월 23일 (비교) (편집 요약: "Bluerasberry (talk): " 591955026 개정으로 되돌림: 토크 페이지에서 만나거나 원하는 대로 다른 의견을 받아보십시오... (TW)"

설명:나는 NPOV에 대한 논의에 사용자 참여를 여러 번 시도했는데, 그는 단순히 나를 무시하고 편집 내용을 되돌린다.그는 또한 추가 번복을 위해 다른 편집자를 초대한 것으로 보인다. 사용자:조쉬3580은 자신이 직접 3RR에 대한 노골적인 위반을 피하고, 내가 그 기사를 논하고 싶지 않은 그의 태도에 대해 추가적인 수정을 할 수 없게끔 내버려두었다.

—세케이215 (대화) 02:58, 2014년 1월 23일 (UTC)[응답]

• 너의 담합 혐의는 꽤 틀렸어, 친구.블루라스베리(말하기)와 소통한 적도 없다.나는 최근 변경사항 패트롤러인데, WP에서 당신의 편집을 우연히 발견했다.HG. 토크페이지에서 당신의 기여에 대해 논의하기 위해 당신을 여기 분명히 초대했지만, 당신은 나에게 WP:3RR 경고 (diff)를 주면서, 내 입장에서 한 번 되돌린 후에 응답했다.그래, 내가 먼저 경고한 것은 네가 그 문제에 대해 논의하는 것을 거절했기 때문이고, 또 다시 재검증하는 것에 의지했기 때문이다.내가 원스로 돌아섰을 뿐이라는 것을 이해하라.사용자 경고와 이 게시판을 부적절하게 사용한 것이 당신을 물기 위해 다시 올 수 있다.내 편집 내력이 아직 내 기여도에 익숙하지 않은 경우, 조사 관리자에게 내 편집 내력을 철저히 조사하도록 요청한다.나는 WP를 위해 준비되었다.부메랑. —josh3580_talk/hist 03:17, 2014년 1월 23일 (UTC)[응답]

내 유일한 주장은 네가 장점에 관한 것이 아닌 적절한 편집을 번복했다는 것이다. 그리고 내가 추측하지 않는 이유 때문에.당신이 언급하지 않는 것처럼, 나는 블루라스베리를 건설적인 대화에 참여시키려고 시도했다. 그리고 그는 다섯 단어의 찬사를 발표하고 토론 없이 모든 변화를 되돌린다.기사의 토크 페이지에 있는 모든 내용을 무시하는 이유는 무엇인가?당신은 무엇을 왜 되돌리고 있는지 이해하지 못한 채 맹목적으로 편집을 되돌림으로써, 빈둥거리건 말건 편집 전쟁에 참여했다.기사의 내용이나 장점에 관한 대화에 당신을 초대하겠다.그때까지만 해도 너는 정말 경고를 받을 자격이 있었다.네가 딱 한 번 했으니, 내가 여기서 그것을 따라 올라오지 않았다는 것을 유의해라.세카이215 (대화) 03:37, 2014년 1월 23일 (UTC)[응답]

사실 여기서부터 몇 단락만 더 올라가면 담합이라고 주장하셨죠.그것은 문제가 아니다.여기서 보고한 사용자가 트와이스로 돌아갔는데, 이는 3반전 규칙 위반이 아니다.그 지점에 도달하기 위해서는 4번의 반전이 필요하다.이제 세 명의 편집자가 당신의 편집 내용을 되돌렸고, 이제 플랫 아웃에 대해 토론해 봅시다.당신은 분명히 WP를 가지고 있지 않다.변화에 대한 컨센서스 그리고 경고와 보고서를 이리저리 던지는 것은 그것을 얻기 위한 방법이 아니다.—Josh3580_talk/hist 03:43, 2014년 1월 23일 (UTC)[응답]

논평 편집자들은 반대 주장에도 불구하고 세카이215와 약혼했다.WP를 읽고 싶은 기자가 유일하게 편집전을 펼쳤다.부메랑.나는 그 기사에 대한 우려를 제기하기 위해 세카이215를 위한 적절한 포럼에 대한 링크를 제공했다.플랫 아울렛에서 2014년 1월 23일 03시 49분 토론[응답]

기사 대화 페이지를 다시 검토하십시오.나는 이 고지의 주제가 되는 블루라스베리가 프러밍을 발행하는 것 이상의 것을 참을성 있게 기다릴 것이다.여기서 유일한 편집전쟁은 그가 이 문제를 논의하려는 나의 공손한 요구에 응하지 않고, 단순히 이 기사를 그가 주장하는 방식으로 되돌리지 않았다는 것이다.기사에 대한 적절한 내용과 질서에 대한 주장을 펴지 않고 논쟁의 불씨를 부채질하기 위해 왜 자꾸 장점을 회피하는지 나는 잘 모르겠다.그렇게 한다면 다른 쟁점은 없을 것이다.세카이215 (대화) 03:53, 2014년 1월 23일 (UTC)[응답]

사용자:씨케이215는 1월 23일 4시간 동안 4차례나 기사를 되돌렸다.전쟁을 막는 가장 간단한 방법은 세카이215 블록을 발행하는 것이다.7일 동안 기사와 그 기사의 토크 페이지를 피하겠다고 약속한다면 그는 한 블록도 피할 수 있을 것이다.만약 그가 그렇게 한다면, 이것은 최종 관리자가 고려할 수 있을 것이다.에드존스턴 (대화) 2014년 1월 23일 04:15 (UTC)[응답]

나는 논란의 여지가 있는 내용을 선두에서 기사 기구로 옮겨 세케이215의 우려를 달래야 한다.플랫 아울렛에서 2014년 1월 23일 04:22, 토론[응답]

Flat Out과 Josh3580Ceekay215 (토크) 05:15, 2014년 1월 23일 (UTC)[응답]의 공정한 시선에 감사한다.

나는 성공적인 해결을 바탕으로 이 요청을 제거하고 싶다.감사합니다.세카이215 (대화) 06:03, 2014년 1월 23일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:Ceekay215는 3RR을 깨뜨린 것에 대해 경고를 받는다.논의가 진행되고 있기 때문에 현재로서는 블록을 발행할 필요가 없어 보인다. 3RR 불만사항은 제출되면 일반적으로 이사회에서 삭제되지 않는다.에드존스턴 (대화) 06:23, 2014년 1월 23일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Toccata kuarta:미샤에(결과:조치 없음)

페이지: 안드레이 호티에프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 토카타콰르타 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

안녕, WP에 따르면:위의 글의 음악가들은 infobox를 의미하며, 사용자 @Toccata kuarta:는 위키프로젝트 클래식 음악에 반대한다고 말하면서 infobox를 삭제한다.하지만 나의 주장은 우리 독자들은 때때로 기본을 알아야 하고 그들은 전체 기사를 읽는데 신경 쓰지 않을 것이라는 것이다.게다가 사용자 @Walter Görlitz: 다시 넣자, 그는 돌아와서 제거했다.토카타 콰르타는 파괴를 하고 있고 바딤 레핀과 같은 다른 기사들을 방해하고 있다고 생각해. 그리고 나는 이것을 처리할 누군가가 필요해. 그것이 넘어가고 내가 차단되기 전에!솔직히 말하면 왜 우리는 찰스 두투이트라고 말하는 infobox를 가지고 있지만 나머지는 infobox를 가질 수 없는 것인가?--미새 (talk) 03:22, 2014년 1월 23일 (UTC)[응답]

• 외부 관찰.미샤에, 토카타 콰르타는 두 번밖에 돌아가지 않았다.그리고 나서 당신은 가서 인포박스를 세 번째 추가했고, 내가 보기에, 당신은 기사의 토크 페이지에서 이 문제를 논의하려고 노력하지 않았다.나는 이제 그 상자를 {{Infobox person}}}(으)로 개조했다.위키피디아를 읽으시죠.위키프로젝트 음악가/인포박스:

"{{Infobox 뮤지컬 아티스트}}는 비클래식 뮤지션이나 뮤지컬 앙상블 페이지에 사용할 표준 템플릿이다."(나의 대담함)

인포박스 뮤지컬 아티스트는 대중음악가들을 위해 고안된 것으로 용어와 분야 모두에서 클래식 음악가들에게는 적합하지 않다.인포박스를 사용할 경우 {{Infobox person}}이 훨씬 적합하고 유연하다.위키백과도 읽어보십시오.스타일/인포박스 설명서:

"인포박스의 사용은 어떤 물품에도 요구되거나 금지되지 않는다.어떤 infobox를 포함시킬지, 어떤 infobox를 사용할지는 각각의 개별 기사에서 편집자들 간의 토론과 합의를 통해 결정된다."

Voceditenore (대화) 08:19, 2014년 1월 23일 (UTC)[응답하라]

Vocedeenore, 너의 적절하고 간결한 코멘트에 감사한다. 나는 전적으로 동의한다.토카타 콰르타 (토크) 08:40, 2014년 1월 23일 (UTC)[응답하라]

• 적어도 아직은 행동을 위한 파괴적인 활동이 충분하지 않다.그렇게 하면 되지 않을까?Heimstern Laufer (talk) 2014년 1월 23일 (UTC) 10:13 [응답]

만약 그것이 금지되지 않았다면, 사용자 @Tocata kuarta: 그냥 그것을 직접 바꾸었어야 했고 우리의 논쟁은 끝났을 것이다. 대신 그는 그들을 대체하지 않고 인포박스를 제거한다.제거와 대체는 인포박스 문제를 처리하는 두 가지 다른 방법임을 명심하십시오.우선, 단조로운 기사 위에 있는 어떤 기사도 단지 사람들이 필요로 하는 일부 정보가 맨 아래에 있기 때문에 인포박스가 필요하다고 믿는다.인포박스에서 모든 것을 읽을 수 있다면 왜 내가 관련 행동과 라벨을 위해 바닥으로 가야 하는가?그러고 보니 (내 말에 동의할 것인지) 생각이 하나 떠올랐는데, 인포박스의 배경을 사용하지 말고 클래식 음악가들에게서 제거하면 어떨까, 그런 식으로 모든 행위와 라벨이 제자리에 있을 것인가?---미세 (토크) 17:57, 2014년 1월 23일 (UTC)[응답하라]

사용자: 82.114.94.15 사용자가 보고함:에버그린피르(결과: 차단됨)

페이지

마리우스 푸르지아노프스키 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

82.114.94.15 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2014년 1월 22일 08:41(UTC)부터 2014년 1월 22일 09:55(UTC)까지 연속 편집
   1. 08:41, 2014년 1월 22일 (UTC) "내 편집을 수락하십시오, 왜냐하면 현재 편집이 잘못되었으므로 왜 수락하지 않으십니까?"
   2. 09:55, 2014년 1월 22일 (UTC) "마리우즈는 430kg을 데드라이프하거나 390kg을 스쿼트할 수 없으며, 현재의 변화가 가짜이기 때문에 나의 변화를 받아들여야 한다."
2. 20:41, 2014년 1월 22일(UTC) "현재 정보가 부정확함"
3. 23:20, 2014년 1월 22일 (UTC) "내가 위키피디아를 정말 사용하는지 모르겠지만, 만약 당신이 이것을 본다면, 내가 편집한 것은 내가 마리우즈의 가까운 친구고 당신이 원한다면 현재 정보가 그의 공식 fb페이지에 있는 가짜 mariusz라고 100% 확신하기 때문이다."
4. 2014년 1월 23일(UTC) 10시 33분 "여기 마리우즈 공식 웹 사이트 http://www.pudzian.pl/mariusz.php을 보십시오. 이 웹은 마리우즈 개인 FB에도 나와 있는데 언더스탠이 뭐가 그렇게 어려운지 모르겠소?"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:04, 2014년 1월 22일 (UTC) "/* 마리우스 푸르지아노스키 */ 새 섹션"
2. 20:52, 2014년 1월 22일(UTC) "주의:마리우즈 푸르지아노프스키에 대한 비파괴적 편집. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

사용자 대화 페이지에서 시도됨.

• 차단됨 – 3개월 동안.그 기간은 IP가 네트워크 공유 장치를 사용하고 있기 때문이다.나는 또한 동일한 네트워크를 사용하고 있고 정확하게 동일한 기사를 편집한 아보투 178.132.219.1 (토크 · 기여)도 염려된다.그러나 나는 178개의 기사를 차단하거나 반보호하지 않았다.둘 중 하나 또는 둘 다 필요하게 되면 알려달라.--Bb23 (대화) 18:46, 2014년 1월 23일 (UTC)[응답하라]

@Bbb23: 마치 수정구를 가지고 있는 것 같다: 1.에버그린피르 (대화) 2014년 1월 23일 19:29 (UTC)[응답]

안 그랬으면 좋았을 텐데.다른 IP도 3개월간 차단했다.--Bbb23 (대화) 19:36, 2014년 1월 23일 (UTC)[응답]

User:Spu 보고:라아민(결과: 차단됨)

페이지

아이언맨: 테크노보어의 등장 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

슈프슈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자 반환의 차이

1. 22:43, 2014년 1월 23일(UTC) "자체 기사에 충분히 주목할 만한 내용이 아님"
2. 22:45, 2014년 1월 23일 (UTC) "라아민에 의한 592089789 개정 미실시"
3. 23:07, 2014년 1월 23일 (UTC) "성실하게 이행되지 않음"
4. 23:28, 2014년 1월 23일 (UTC) "그것은 선의에서가 아니라 Marvel Anime로부터 정보가 유출되어 복구되었으며 2012년 12월 12일에 이미 기사가 삭제되었다.

설명:
사용자는 전체 내용을 4번 삭제했으며, 내가 선의의 편집 없이 편집하도록 고발했다.나는 더 신뢰할 수 있는 출처를 찾고, 기사(링크)에 {{New 페이지}}를 추가하고, 이 문제를 논의하자고 제안하거나, 사용자가 원할 경우, 아무런 응답도 없이 삭제하기 위한 다른 지명[설명 편집 중]을 찾고 있었다. 라아민 (토크) 00:03, 2014년 1월 24일 (UTC) [응답]

기사는 이전에 삭제되었다.콘텐츠는 마블 애니메이트의 원래 위치였던 곳에서 복원되었다.Iron Man: 표시된 바와 같이 Technovore의 상승.그는 그것을 거기까지 확장할 수 있다.그는 공신력을 다루지 않고 "새 페이지" 태그를 방패로 사용하려고 한다.현재 Talk:Marvel_Anime#Proposed split of Iron Man: Rise of Technovore, Raamin은 (yet) 나처럼 가입을 선택하지 않았다.오누스는 내가 아는 바로는 반대자가 아닌 삭제 기사를 다시 시작하고 싶어하는 사람들이다.기사가 눈에 띈다는 지적이 있을 때 선의로 행동하고 있다고 말하는 것만이 변명이 아니다.스파슈 (토크) 00:29, 2014년 1월 24일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 36시간 동안 차단됨.라아민, 넌 세 번이나 돌아섰어.다시는 안 그럴 거야, 그렇지 않으면 예고 없이 막힐 위험도 있어.--Bbb23 (대화) 00:35, 2014년 1월 24일 (UTC)[응답]

  이 말은, 내가 이 기사를 시작할 수 없다는 거야?편집 전쟁이 시작되었을 때 나는 더 많은 정보와 출처를 예술품에 추가하고 있었다; 나는 단순히 재검증만 하는 것이 아니었다.라아민 (토크) 00:41, 2014년 1월 24일 (UTC)[응답]

  스슈가 이 분할이나 새로운 기사가 어떻게 이루어져야 하는가에 대한 그들의 관점 때문에 WP:3RR를 위반하는 것이 허용되지 않는 것과 마찬가지로 당신도 마찬가지야.분할에 대한 논의를 메인 페이지에서 계속할 수 있다.다른 편집자가 원하면 새 기사를 복원하거나, 새 기사의 토크 페이지를 이용해 복원 공감대를 얻고 다른 사람이 실행하게 할 수도 있다.달성하고자 하는 바를 중단 없이 진행할 수 있는 방법은 많다.--Bb23 (대화) 00:54, 2014년 1월 24일 (UTC)[응답]

사용자:B575 사용자가 보고함:훌라발루 울포위츠(결과: )

페이지: 글렌 벡 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: B575 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 로 되돌림: 오래된 원본 컨텐츠 제거, 정확한 이전 버전 없음
사용자의 회전의 차이:

1. [192]
2. [193]
3. [194]
4. [195]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [196]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 아래 의견 참조

논평: B575는 단지 그들이 반대하는 부분을 삭제하는 기사들 사이에서 관련 논의를 하고 있을 뿐이다.이것이 단순한 공공 기물 파손인지 아니면 정치적 동기가 있는 W/P:POINTYness(Bill O'Reilly 및 Rush Limbaugh와 Chris Matthews 및 Bill Maher 편집 참조) 그러나 실질적인 논의를 위한 명확한 장소는 없으며 편집자가 한 가지 일에 관여할 것이라는 징후도 없다.그들은 단지 몇몇 BLP의 일부를 닦고 다른 곳에 라벨을 붙일 뿐이고, 그것들이 멈출 때까지 계속 갈 것이다.방금 전에 관리자(admin)의 경고에 대한 이 응답을 기록해 두십시오.이러한 행동 양상에 대한 말릭 샤바즈[197].훌라발루 울포위츠 (대화) 03:51, 2014년 1월 24일 (UTC)
[답글]

• 의견 - 앤디 더그럼프와 말릭 샤바즈 둘 다 B575로 하여금 그들의 행동을 조정하게 하려고 노력했지만, 마침내 그들은 Talk:글렌 벡, 편집.플랫 아웃 2014년 1월 24일 05시 27분 (UTC) 토론하자[응답하라]

사용자:VeritasVeritasOra2가 보고함:사피엘(결과: )

페이지

얀 크롤 주니어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

베리타스베리타스오라2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:33, 2014년 1월 23일 (UTC) "Bgwhite (대화)에 의한 개정 591976033"
2. 00:26, 2014년 1월 24일 (UTC) "Bgwhite에 의한 개정 592101205(토크) 미실시사실 후스 후스 후스 후스 후스 후스 후스 후스 후스 후스는 매우 신뢰할 수 있는 출처다. 게다가, 왜 "백인"이 이해를 증진시키는 형태인 "목록"을 제거하는가?"
3. 00:59, 2014년 1월 24일 (UTC) "Bgwhite에 의한 592102520 개정 미완성 (토크) Bgwhite는 여전히 엉덩이가 되기 위해 연습하고 있어야 한다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이런 일이 오늘 저녁 일찍 일어났다.사용자들의 유일한 편집은 이러한 문제적 되돌리기뿐 아니라 관련 토크 페이지의 일부 편집이기 때문에 나는 이것이 양말 꼭두각시 인형이거나 다른 편집자의 동료라고 믿게 된다.사용자에게는 경고하지 않았지만, 그의 마지막 저속한 편집 요약은 사용자 Bgwhite에 대한 사용자 공간에 공격 페이지를 게시한 것뿐만 아니라, 결정적인 예의 부족을 나타낸다.사피엘 (대화) 05:44, 2014년 1월 24일 (UTC)[응답]

Bgwhite는 VeritasVeritasOra2의 토크 페이지에서 이 문제를 해결하려고 시도했다는 점에 유의하십시오.사피엘 (대화) 05:48, 2014년 1월 24일 (UTC)[응답]

토크 페이지에 메시지를 남긴 후, "ass" revert는 나에게 그 사람과 대화하는 데 아무런 도움이 되지 않을 것이라고 말했다.그것은 양말 인형이다.다른 SPA들이 페이지를 편집하고 있다.대화 중 메시지:얀 크롤 주니어는 지금 되돌아온 메시지를 포함하여 같은 사람을 그린다.SPA라서 편집자에게 아무것도 할 수 없다.나는 SPA가 더 이상 오지 않도록 한 달 동안 보호해 주었다.보호 범위를 줄이거나 길게 하십시오.Bgwhite (대화) 06:06, 2014년 1월 24일 (UTC)[응답하라]

사용자:2.26.115.20 보고:기머틀(결과: 60시간)

페이지: 로리 맥그래스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2.26.115.20 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [198]

사용자의 회전의 차이:

1. [199]
2. [200]
3. [201]
4. [202]
5. [203]
6. [204]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [205]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [206]

설명:
이 연예인이 널리 보도된 폭행에 대한 경찰의 경고에 대한 언급을 삭제하기 위해 전쟁을 편집하라.IP는 경고에도 불구하고 대화 페이지에서 이에 대해 논의하지 않았다.기머틀 (대화) 2014년 1월 24일 (UTC) 10시 14분 [응답]

차단됨 – 60시간 동안 물질과학자(대화) 15:02, 2014년 1월 24일(UTC)[응답]

사용자:Nfomamdoalfrlpsa 보고 사용자:Dr.K.(결과: 72시간)

보고서 1/2

페이지

토크: 암스 산업 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

은포맘도알프롤프사 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 06:52, 2014년 1월 24일(UTC)
2. 06:50, 2014년 1월 24일 (UTC) "K 박사의 수정안 592136369 미실시 경고 (토크) 최종 경고: 3반전 규칙 위반 편집 중지"
3. 06:45, 2014년 1월 24일 (UTC) "K 박사의 수정안 592135908 최종 경고: 3반전 규칙 위반"
4. 06:39, 2014년 1월 24일(UTC) "Optakeover(대화)에 의한 수정기호 592135377 미실시 - 편집 중지 - 3반전 규칙 위반"
5. 06:34, 2014년 1월 24일 (UTC) "/* 소스 정보 제거 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:11, 2014년 1월 23일 (UTC) "주의:컨텐츠 제거, 무기 산업의 공백 (TWTW)"
2. 23:23, 2014년 1월 23일 (UTC) "최종 경고: 콘텐츠 제거, 무기 산업 공백. (TWTW)"
3. 23:35, 2014년 1월 23일 (UTC) "경고: 이전 주권국가의 목록에 있는 3반전 규칙 위반. (TWTW)"
4. 06:40, 2014년 1월 24일 (UTC) "최종 경고: Talk에서 다른 사람의 토크 페이지 의견 리팩터링:무기 산업. (TWTW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

내 코멘트 리팩터링 중.AIV에서 다른 많은 이슈에 대해 보고되었지만 아무런 조치도 취하지 않았다.누군가 여기서 조치를 취할 수 있기를 바란다.Δρ.κ. 06:53, 2014년 1월 24일 (UTC)[응답]

사용자 λόος는 신뢰할 수 없는 거짓 출처 및 상장폐지 정보를 공개하며, 현재 Rv에 의해 나를 향한 편집-전쟁에 임하고 있다 all m 기여!!그리고 소스가 없는 콘텐츠를 되돌릴 수 있다!!!!!

λόγς는 최종경고 후 3역규칙을 위반함--Nfomamdoalfrlpsa (토크) 07:57, 2014년 1월 24일 (UTC)[응답]

• K 박사의 의견에 동의한다.사용자는 적절한 이유 없이 컨텐츠를 계속 제거한다.계속 그가 옳다고 우기고 있어.WP:경쟁력.2014년 1월 24일(UTC) 08:07 옵타케오버^(Talk)[응답]

요청된 CheckUser 양말 인형

확인해주세요[207]

Optakeover를^(Talk) 확인하십시오. 사용자 λλόγς의 양말 인형 용의자 양말 인형입니다!!!!!!!!!--Nfamdoalfrlpsa (대화) 08:17, 2014년 1월 24일 (UTC)[응답]

[208]

이런 비난으로 여기서 친구를 얻는 일은 없을 것이다.gsk 08:21, 2014년 1월 24일 (UTC)[응답하라]

나는 역량이 부족하다고 생각한다.그러나 어느 쪽이든, 나는 우리가 Nfomamdoalfrlpsa에게 설명되지 않은 콘텐츠의 제거는 허용되지 않으며 WP에 따라 그것의 반전은 면제된다고 반복해서 말하려고 했기 때문에 취해야 할 조치를 제안한다.NOT3RR; 콘텐츠의 제거는 파괴적이며 특히 반복될 때 파괴적인 것으로 간주된다.2014년 1월 24일 08:25(UTC) 옵타케오버^(Talk)[응답]

나는 여기서 어떤 친구도 얻으려고 하지 않아!!!!!!!!!--Nfomdoalfrlpsa (대화) 08:27, 2014년 1월 24일 (UTC)[응답]

Nfomamdoalfrlpsa (talk)는 사용자 λόςςς의 Optakeoveruspect^(Talk) 양말 꼭두각시 인형에게 신뢰할 수 없는 출처와 망상적인 정보가 공공기물 파손 및 비파괴적 편집으로 간주된다고 반복해서 말하려 했다!!!!!!!!!!!--Nfamdoalfrlpsa (talk) 08:33, 2014년 1월 24, 2014년 1월 24, 2014년 1월 [응답]

미안해, 난 솔직히 널 진지하게 받아들여야 할지 말아야 할지 모르겠어.하지만 진실에 대한 부담은 당신이 말한 대로 삭제하는 것이 신뢰할 수 없다는 것을 증명하는 것에 달려 있다고 말하고 싶다.단, 당신이 편집한 내용에 나타나 있으며, 특히 1, 2, 3은 당신이 삭제한 내용이 적절히 소싱되었다.나는 네가 여기서 무엇을 이루려고 하는지 모르겠어.나는 너와 논쟁하는데 시간을 낭비하고 싶지 않아. 나는 단지 네가 K 박사와 관련하여 해왔던 일에 대한 증인일 뿐이야.내가 보기에 당신은 WP 산하의 노골적인 규정 위반자 입니다.밴디페스내가 한 말을 계속 설명할 필요는 없다.2014년 1월 24일 08:48(UTC) 옵타케오버^(Talk)[응답]

첫 번째 계정 사용자:Dr.K. — Nfomamdoalfrlpsa(대화 • 기여) 09:01, 2014년 1월 24일(UTC)[응답하라]에 의해 추가된 서명되지 않은 이전 코멘트

[209] 사용자측 양말인형 의심증상^(Talk):K박사가 최종 경고 후 3회전 규정을 위반함--Nfomdoalfrpsa (토크) 08:36, 2014년 1월 24일 (UTC)[응답]

내가 바보라고 믿으면 바로 여기로 신고해.내 시간을 낭비하지 마세요.2014년 1월 24일(UTC) 08:47 옵타케오버^(Talk)[응답]

보고서 2/2

페이지

무기 산업 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

은포맘도알프롤프사 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 11:15, 2014년 1월 24일 (UTC) (Ishdarian(토크) stop Rv가 이 stop your edit!에 대해 이야기한 개정 592152727)
2. 09:41, 2014년 1월 24일 (UTC) (Jim1138 (대화) 출처에 의한 개정 592147273 미실시)
3. 08:45, 2014년 1월 24일 (UTC) "K 박사의 개정 592094519 미완료 (토크) Rv는 신뢰할 수 없는 출처 및 착취적 주입"
4. 2014년 1월 23일 21:51, 23일(UTC)부터 2014년 1월 23일(UTC)까지 연속 편집
   1. 21:51, 2014년 1월 23일 (UTC) "K박사의 591969505 개정 미완성 (토크) 편집전쟁 그만해!"
   2. 21:51, 2014년 1월 23일 (UTC) "K 박사의 591968425 개정 미완성 (대화) 기만적 출처에 의해 내가 이 문제에 대해 이야기한 바 있다. 편집 전쟁을 중지하라!"
5. 03:08, 2014년 1월 23일 (UTC) "K박사의 수정안 591966234 너무 잘못했어 (토크)"
6. 01:46, 2014년 1월 23일 (UTC) "소싱되지 않은 콘텐츠 제거"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:10, 2014년 1월 23일 (UTC) "경고: 무기 산업에 대한 3반전 규칙 위반. (TWTW)"
2. 23:35, 2014년 1월 23일 (UTC) "경고: 이전 주권국가의 목록에 있는 3반전 규칙 위반. (TWTW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 06:45, 2014년 1월 24일 (UTC) "Nfomamdoalfrlpsa (talk)에 의한 편집을 K박사의 마지막 버전으로 되돌렸다."
2. 06:55, 2014년 1월 24일 (UTC) "팝업을 사용한 Nfomamdoalfrlpsa by 2014-01-24 06:52:39의 개정 592137030 이전 개정으로 되돌리십시오."

설명:

하지만 또 다른 보고.추가 코멘트:편집이 50개 미만인 신규 사용자가 Sockpuppet과 Checkuser에 대해 너무 많이 알고 있고 다른 사용자에게 "첫 번째 계정"을 사용하도록 지시할 만큼 충분히 확신할 수 있는 것은 어떤가?Δρ.κ. 08:51, 2014년 1월 24일 (UTC)[응답]

• 코멘트 나는 다른 보고서를 작성할 필요가 없다고 생각한다.당신은 또한 이중 보고를 한 것에 대해 잘못될 수도 있다.이 보고서를 삭제하고 이전 보고서에 추가해야 할 것 같아.또는 WP에 이 권한을 부여하는 것을 고려하십시오.AN/I. 2014년 1월 24일 08:56(UTC) 옵타케오버^(Talk)[응답]

• 고맙지만 난 그렇게 생각하지 않아.그것은 부인할 수 없이 파괴적인 경향을 보여준다.여러 건의 신고가 들어온 것은 이례적일 수 있지만 이는 이례적인 사례다.그러나 합치는 것이 좋은 생각일 수도 있다.Δρ.κ. 09:00 2014년 1월 24일 (UTC)[응답]

우스꽝스러운 짧은 농담""""""-"Nfomamdoalfrlpsa (대화) 09:44, 2014년 1월 24일 (UTC)[응답]

• 막힘 – 72시간 동안두 개의 명확한 3RR 보고서와 골치 아픈 답변.나는 만약 Nfomamdoalfrlpsa가 이 행동에 대한 우리의 정책을 읽고 해석할 수 없다면 이것이 미래에 무기한 차단으로 끝날 것이라는 것을 의심하지 않는다.쿠루 (토크) 2014년 1월 24일 (UTC) 16시 5분 [응답]

사용자:Johnvr4 보고:더그웰러(결과: 24시간)

페이지

켐트레일 음모론 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

존브르4 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:30, 2014년 1월 24일 (UTC) "Alexbrn (대화)에 의한 수정안 592176706"
2. 14:20, 2014년 1월 24일 (UTC) "반복은 논의되지 않았다.페이지가 사용 중이므로, 소스되지 않은 정보나 출처를 악용하는 정보로 되돌리는 것을 중지하십시오.이런 변화가 논의됐다."
3. 14:01, 2014년 1월 24일(UTC) "제거된 회항명세서(again)"
4. 13:49, 2014년 1월 24일 (UTC) "더그웰러(토크) 화학트레일에 의한 수정안 592136319를 처리하지 않았고, 주변의 음모가 주제이며, 그 변경사항은 토크 페이지에서 논의되었다."
5. 23:37, 2014년 1월 23일 (UTC) "제거되지 않은 채 제거된" 용어는 특히 다음을 가리킨다.."
6. 22:56, 2014년 1월 23일 (UTC) "요청에도 불구하고 출처가 제공되지 않아 삭제된 정부 대응, 전문가 인용, 미소싱 의견"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[210]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

나는 내가 만든 위의 항목에 대한 선의의 수정이 개선사항이며 이전에 해당 항목의 토크 페이지에서 논의된 것이라고 100% 확신한다.그 반대는 지지할 수 없다.나의 제출을 되돌리는 편집자는 내가 제안한 변경사항에 대한 토론에 참여하지 않았거나 그들이 복귀한 이유를 적절하거나 정확하게 기술하지 않았다.Johnvr4 (대화) 2014년 1월 24일 (UTC) 16:11, 답변

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.클리어 23:34, 13:49, 14:00, 14:20, 14:30에 되돌아간다.당신이 편집한 내용을 마음에 들어 하는 것은 훌륭하다. 다른 사람들은 분명히 그렇지 않다.다른 편집자를 계속 되돌리는 대신 기사의 토크 페이지에서 토론을 해결하십시오."사용 중" 태그는 기사에 대한 소유권을 부여하지 않는다.쿠루 (토크) 2014년 1월 24일 (UTC) 16:14 [응답]

User:Akhandar 보고:Azsayswhat(결과:위반 없음 )

페이지: 템플릿:닌텐도 개발자 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아르칸다르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [211]

사용자의 회전의 차이:

1. [212]
2. [213]
3. [214]
4. [215]
5. [216]
6. [217]
7. [218]
8. [219]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [220]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [221]/[222]

설명:
토론에서 합의된 내용을 무시한 채 자신 이외의 변경을 허용하지 않는다.--Azsays what (대화) 07:28, 2014년 1월 24일 (UTC)[응답]

(볼루션되지 않은 편집기의 설명)3RR은 24시간 이내에 3회 이상 되돌리는 상황에서만 적용되며, 이 보고서는 약 2,897시간 후에 작성되었다.gsk 07:53, 2014년 1월 24일 (UTC)[응답하라]

사용자가 말했듯이 트래픽이 적음에도 불구하고 여전히 편집 전쟁으로 간주되지 않는가?어떤 종류의 시간대도 적용해서는 안 된다.사용자가 어떤 변경사항도 수용하지 않고, 어떤 사용자도 변경을 시도하지 못하게 하는 것은 명백하다.이는 3_revert_rule에 제시된 설명과 밀접하게 일치한다.대담한 편집이 배치되었고, 되돌린 후 논의되었지만, 여전히 그 논의와 일치하는 편집은 시행되지 않았다.아무 것도 보여줄 것이 없는 대규모 토론이 벌어졌다.여기의 보고서와 관계없이, 이 사용자를 다루는 데 관심이 없어서 갈등이 진부하게 되어 더 큰 규칙이 될 수 있도록 하기보다는 해결책이 도출되도록 도와야 한다. --Azsays what (대화) 19:50, 2014년 1월 24일 (UTC)[응답]

여기에서 [223]은 보관되었을 때 위에서 직접 연결되지 않은 추가 논의다.토론에서 유일하게 반대되는 것은 해당 사용자다. --Azsayswhat (대화) 20:03, 2014년 1월 24일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.더그웰러(토크) 2014년 1월 24일 (UTC) 14:40[응답]

사용자:193.169.80.41 사용자가 보고함:Josh3580(결과: 차단됨)

페이지

엘리 메치니코프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

193.169.80.41 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2014년 1월 24일(UTC) 18:27 "고정.Kyiv https://lh3.googleusercontent.com/-6L4_zBm-tr0/UuJz2Oi6OKI/AAAAAAAAAB4/WzTDltvQ8fo/w615-h845-no/Scan.jpg 및 http://24tv.ua"의 아카이브에서 가져온 정보
2. 18:21, 2014년 1월 24일 (UTC) "고정.Kyiv https://lh3.googleusercontent.com/-6L4_zBm-tr0/UuJz2Oi6OKI/AAAAAAAAAB4/WzTDltvQ8fo/w615-h845-no/Scan.jpg 및 http://24tv.ua"의 아카이브에서 가져온 정보
3. 2014년 1월 24일(UTC) 18:05 "고정.Kyiv https://lh3.googleusercontent.com/-6L4_zBm-tr0/UuJz2Oi6OKI/AAAAAAAAAB4/WzTDltvQ8fo/w615-h845-no/Scan.jpg 및 http://24tv.ua"의 아카이브에서 가져온 정보
4. 2014년 1월 24일(UTC) 18:00 "고정.Kyiv https://lh3.googleusercontent.com/-6L4_zBm-tr0/UuJz2Oi6OKI/AAAAAAAAAB4/WzTDltvQ8fo/w615-h845-no/Scan.jpg 및 http://24tv.ua"의 아카이브에서 가져온 정보
5. 17:55, 2014년 1월 24일 (UTC) "고정.Kyiv https://lh3.googleusercontent.com/-6L4_zBm-tr0/UuJz2Oi6OKI/AAAAAAAAAB4/WzTDltvQ8fo/w615-h845-no/Scan.jpg 및 http://24tv.ua"의 아카이브에서 가져온 정보
6. 17:54, 2014년 1월 24일 (UTC) "고정.Kyiv https://lh3.googleusercontent.com/-6L4_zBm-tr0/UuJz2Oi6OKI/AAAAAAAAAB4/WzTDltvQ8fo/w615-h845-no/Scan.jpg 및 http://24tv.ua"의 아카이브에서 가져온 정보
7. 17:51, 2014년 1월 24일 (UTC) "고정.Kyiv https://lh3.googleusercontent.com/-6L4_zBm-tr0/UuJz2Oi6OKI/AAAAAAAAAB4/WzTDltvQ8fo/w615-h845-no/Scan.jpg 및 http://24tv.ua"의 아카이브에서 가져온 정보
8. 17:47, 2014년 1월 24일 (UTC) "고정.Kyiv https://lh3.googleusercontent.com/-6L4_zBm-tr0/UuJz2Oi6OKI/AAAAAAAAAB4/WzTDltvQ8fo/w615-h845-no/Scan.jpg 및 http://24tv.ua"의 아카이브에서 가져온 정보
9. 2014년 1월 24일 (UTC) 17:45 "고정.Kyiv https://lh3.googleusercontent.com/-6L4_zBm-tr0/UuJz2Oi6OKI/AAAAAAAAAB4/WzTDltvQ8fo/w615-h845-no/Scan.jpg 및 http://24tv.ua"의 아카이브에서 가져온 정보
10. 17:43, 2014년 1월 24일 (UTC) "고정.Kyiv https://lh3.googleusercontent.com/-6L4_zBm-tr0/UuJz2Oi6OKI/AAAAAAAAAB4/WzTDltvQ8fo/w615-h845-no/Scan.jpg 및 http://24tv.ua"의 아카이브에서 가져온 정보
11. 17:42, 2014년 1월 24일 (UTC) "고정.Kyiv https://lh3.googleusercontent.com/-6L4_zBm-tr0/UuJz2Oi6OKI/AAAAAAAAAB4/WzTDltvQ8fo/w615-h845-no/Scan.jpg 및 http://24tv.ua"의 아카이브에서 가져온 정보
12. 2014년 1월 24일(UTC) 14:09부터 2014년 1월 24일(UTC) 16:39까지 연속 편집
    1. 14:09, 2014년 1월 24일 (UTC) "고정.Kyiv https://lh3.googleusercontent.com/-6L4_zBm-tr0/UuJz2Oi6OKI/AAAAAAAAAB4/WzTDltvQ8fo/w615-h845-no/Scan.jpg"의 기록 보관소에서 가져온 정보
    2. 14:10, 2014년 1월 24일 (UTC) "고정.Kyiv https://lh3.googleusercontent.com/-6L4_zBm-tr0/UuJz2Oi6OKI/AAAAAAAAAB4/WzTDltvQ8fo/w615-h845-no/Scan.jpg"의 기록 보관소에서 가져온 정보
    3. 15:59, 2014년 1월 24일 (UTC) "고정.Kyiv https://lh3.googleusercontent.com/-6L4_zBm-tr0/UuJz2Oi6OKI/AAAAAAAAAB4/WzTDltvQ8fo/w615-h845-no/Scan.jpg"의 기록 보관소에서 가져온 정보
    4. 16:39, 2014년 1월 24일 (UTC) "고정.Kyiv https://lh3.googleusercontent.com/-6L4_zBm-tr0/UuJz2Oi6OKI/AAAAAAAAAB4/WzTDltvQ8fo/w615-h845-no/Scan.jpg 및 http://24tv.ua/home/showSingleNews.do?8_grudnya_narodivsya_illya_mechnikov_avtor_teoriyi_pro_im"의 아카이브에서 가져온 정보
13. 13:38, 2014년 1월 24일(UTC)부터 2014년 1월 24일(UTC)까지 연속 편집
    1. 13:38, 2014년 1월 24일 (UTC) "Jim1138 (대화)에 의한 수정안 59215329"
    2. 14:03, 2014년 1월 24일 (UTC) "고정.Kyiv { https://plus.google.com/u/0/ }"의 아카이브에서 가져온 정보
14. 02:50, 2014년 1월 24일 (UTC) "Jim1138 (대화)에 의한 수정안 592109681"
15. 2014년 1월 23일(UTC)부터 2014년 1월 24일(UTC)까지 연속 편집
    1. 23:19, 2014년 1월 23일 (UTC) "Jsqqq777 (대화)에 의한 592086350 개정 미실시"
    2. 01:05, 2014년 1월 24일 (UTC) "고정.키이브의 기록보관소에서 가져간 정보"
16. 14:58, 2014년 1월 23일 (UTC) "Jsqqq777 (대화)에 의한 592022272 개정 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:22, 2014년 1월 24일 (UTC) "경고: Elie Metchnikoff에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 21:12, 2014년 1월 24일 "193.169.80.41 (토크 · 기여)"

설명:

• Jsqqq777(토크)도 이번 편집전에 관여하고 있지만, 내가 WP:3RR 경고를 준 이후로는 편집하지 않고 있다.그는 아마도 나와 같은 이유 때문에 그저 되돌아간 것일 것이다. 즉, 비협조적인 추가였다.—Josh3580_talk/hist 18:33, 2014년 1월 24일 (UTC)[응답]
• 나는 지금 이 페이지를 3개까지 되돌리고 있다.나는 그 기사의 토크 페이지에서 토론을 시작했고, 위의 보고서에 차이점을 추가했다.—Josh3580_talk/hist 21:14, 2014년 1월 24일 (UTC)[응답]
• 차단됨 – Admrboltz에 의한 반달리즘으로 인해 일주일간 차단됨.--Bb23 (대화) 00:51, 2014년 1월 25일 (UTC)[응답]

사용자:173.21.45.133 사용자:Zackmann08(결과:위반 없음)

페이지

300AAC 정전(7.62×35mm) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

173.21.45.133 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

나는 이 아온 유저의 편집이 제대로 소싱되지 않았고, 다른 내용을 삭제했으며, 적절한 영어로 작성되지 않았기 때문에 되돌렸다.그들은 돌아와서 똑같은 편집을 다시 수정했다.잭만08 (대화) 23:33, 2014년 1월 24일 (UTC)[응답]

• 위반은 없다.잭맨08, 여기서 제대로 보고서를 준비해야 한다.너는 차이점을 제공하지 않았다. 공교롭게도 두 개밖에 없다.IP의 편집에 대해 그들과 논의해 본 적도 없다.분쟁을 해결할 수 없다면 그렇게 할 것을 제안한다.--Bb23 (대화) 01:11, 2014년 1월 25일 (UTC)[응답하라]

User:Swab.jat가 보고함:Ronz(결과: 차단됨)

페이지: 디지털 포렌식 도구 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집) 작업 스케줄러 소프트웨어 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 면봉.jat (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

디지털 포렌식 도구 목록

1. 2014년 1월 24일 00:00 (편집 요약: "Ronz(토크)에 의한 592049072 수정되지 않음")
2. 2014년 1월 24일 10시 14분 (편집 요약: "ErrantX에 의한 수정기호 592147277(토크)"
3. 00:06, 2014년 1월 25일 (편집 요약: "Ronz(대화)에 의한 수정기호 592204915")
4. 00:18, 2014년 1월 25일 (편집 요약: "주제 도메인 외부의 작성자가 자유/열린 Wiki를 위반하는 부적절한 편집")

작업 스케줄러 소프트웨어 목록

1. 2014년 1월 23일 14시 (편집 요약: "Ronz(대화)에 의한 수정기호 591155804")
2. 2014년 1월 23일 14시 1분 (편집 요약: "Ronz(대화)에 의한 수정기호 591152695")"
3. 2014년 1월 23일 23시 59분 (편집 요약: "Ronz(대화)에 의한 592048977 수정되지 않음")
4. 00:06, 2014년 1월 25일 (편집 요약: "Ronz(대화)에 의한 수정기호 592205426")
5. 00:16, 2014년 1월 25일 (편집 요약: "주제 도메인 외부의 작성자가 자유/열린 Wiki를 위반하는 부적절한 편집")

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [224]

설명:
새 편집기 및 WP:SPA, 비알림 소프트웨어 홍보 노력 중.그와 대화하려는 시도는 그의 토크 페이지를 참조하십시오.편집전을 계속하면서 3rr 경고를 받은 후 나에게 연락하려는 그의 노력은 [225][226][227][228] 도움이 되지 않는다.

그렇다, 그는 편집-워링에 너무 바빠서 철자 수정 문제로 편집-워링을 했다[229] [230].그는 이 백과사전을 개선하거나 다른 편집자들과 일하는 데 관심이 없어 보인다. --Ronz (토크) 00:44, 2014년 1월 25일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안.--Bb23 (대화) 01:21, 2014년 1월 25일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 217.96.115.78:TheSickBehemoth(결과: )

페이지: 베이더(밴드) (토크 내역 링크 감시 로그 편집) 베이더 밴드 멤버 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 217.96.115.78 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [231]
2. [232]
3. [233]
4. [234]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [235] [236]

설명:

• 이 사용자는 나의 수정 사항을 계속 되돌리고 토론하기를 거부한다.나는 토크 페이지에 대해 토론을 하고, 그의 토크 페이지에 대해 연설했지만, 응답하지 않고 편집한 내용만 되돌린다.만약 어떤 진행자가 나 역시 전쟁을 편집했다고 느낀다면, 나는 그 결과를 스스로 받아들일 것이다.그러나 나는 적어도 그 문제를 해결하려는 시도는 했다.The SickBehemoth (talk) 01:46, 2014년 1월 25일 (UTC)
  [답글]
• 설명:역사는 너희 둘 다 며칠 동안 전쟁을 편집해왔다는 것을 보여준다.애논 IP와 소통하는 것이 어려울 수 있다는 것을 알지만, 전쟁을 편집하는 것에 의지해서는 안 된다.또한 당신의 게시물에 서명하도록 노력하십시오.안티오코스 대왕 (대화) 21:57, 2014년 1월 24일 (UTC)[응답하라]
• 나도 동의해, 그리고 그것에 대해 사과하지만, 나는 이것을 해결하기 위해 각 토크 페이지에 섹션을 시작했지만, 그는 답장을 하지 않았어.나는 마지막이 두 페이지 모두에서 되돌아간 후에 토크 페이지를 사용하기 위해 코멘트를 했다.내가 그의 토크 페이지를 통해 그와 소통하기 위해 한번 더 노력해야 할까?만약 그가 응답하지 않고 계속 수정사항을 되돌린다면, 나는 다른 보고서를 작성해야 하는가?The SickBehemoth (talk) 04:50, 2014년 1월 25일 (UTC)[응답하라]

사용자:JOTTawa16 보고:부시 레인저(결과: 차단됨 )

페이지

캐나다군 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
장 크리티엔 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

조타와16 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자 반환의 차이

• 캐나다 군대로

1. 21:10, 2014년 1월 23일 (UTC) "/* 군사비 */ 10년의 어둠 추가"
2. 20:43, 2014년 1월 24일 (UTC) "빌캣에 의한 592202247 개정 미실시"
3. 00:27, 2014년 1월 25일 (UTC) "Ahunt (talk)에 의한 개정 592247116"
4. 04:06, 2014년 1월 25일 (UTC) "The Bushranger (대화)에 의한 수정안 592258689"

• 장 크리티엔에

1. 21:20, 2014년 1월 23일 (UTC) "/* 총리 */ 10년의 어둠 추가"
2. 00:37, 2014년 1월 25일 (UTC) "Ahunt (talk) by Ahunt (talk)에 의한 개정 592203467"
3. 04:04, 2014년 1월 25일 (UTC) "Paul Erik (토크)에 의한 수정안 592255282"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 01:16, 2014년 1월 25일 (UTC) "경고: 캐나다군에 대한 3반전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 토크:캐나다 군대#어둠의 10년
2. 위키백과:삭제검토#어둠의 십이지

설명:

편집자는 DRV가 이 조치에 대한 합의점을 형성했다는 주장으로 독립형 기사인 Decade of Darkness at AfD에서 삭제한 내용을 이 기사에 삽입하려고 시도하고 있다.그것은 (사실 위키백과의 어느 곳에서도 그 내용이 용납될 수 없다는 것이 명확한 일치점), 그리고 편집-전쟁과는 상관없이 명확하다.부시 레인저 04:31, 2014년 1월 25일 (UTC)[응답]

• • 현재 동일한 편집자가 Talk:Canadian Force: 04:08, 2014년 1월 25일(UTC). - 부시 레인저
• 차단됨 – 2014년 1월 25일(UTC) 24시간 스파르타즈 05:35, 기간 동안 [응답]

사용자:FAEP(대화)에서 보고한 Pava(결과: )

페이지: 제26회 유럽 영화상 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 파바 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2014년 1월 24일 17:51, (UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2014년 1월 15일 06:00 (요약 편집: "원본을 참조하십시오")
2. 2014년 1월 17일 05:34 (편집 요약: "올림픽 경기 질문은 아니다, 출처와 공직사회 정보에 집착하는 것이다.이 상은 주(州)에 가서 이탈리아에 할당해야 한다.WP:NOR")
3. 2014년 1월 20일 21시 50분 (편집 요약: "사용자가 듣지 않음, 사용자가 소스를 무시함, WP 무시:NOR는 훨씬 덜 합리적이고 성숙된 협업을 확립하지 않는다. 나는 관리자의 개입을 요청한다.어떻게 해야 할지 모르겠다: 질문을 오해한다.)
4. 00:53, 2014년 1월 22일 (편집 요약: "Spacejam2(토크)"에 의한 수정기호 591756604"

—FAEP (대화) 17:51, 2014년 1월 24일 (UTC)[응답]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [237]

설명:
사용자는 프랑스 국기의 제거를 강제하려고 한다.과거 이 이용자의 행태와 관련해 편집전을 벌이는 가장 유력한 이유는 유치함과 국수주의적 태도다.또한 사용자가 Sockpuppuptetering 및 편집 전쟁을 위해 커먼즈에서 차단됨.--FAEP (대화) 17:51, 2014년 1월 24일 (UTC)
[답글]

나 자신도 편집 전쟁을 피하기 위해 (FAEP의 어떤 개입이나 통보가 있기 전에) 이 프로젝트에 대한 정보를 요청했다.위키백과 대화:위키프로젝트 필름.그러나 다른 사용자가 편집 전쟁의 공동 목적을 가지고 있지 않고 오히려 스팸을 가지고 행동한다는 것을 깨닫기 위해 문제의 항목의 이력을 읽기만 하면 된다.또한 FAEP의 목적은 협력적이거나 위키피디아의 질을 향상시키기 위한 것이 아니라, 그는 나를 해치고, 나를 나쁘게 보이게 하고, 나를 화나게 하기 위한 유일한 목적을 가지고 나의 행동을 추구했고, 그의 행동은 해롭고, 그녀의 취미생활이 된 지 몇 년이 되었기 때문에 나는 누군가가 조만간 조치를 취하기를 바란다.— Pava(대화 • 기여) 23:05, 2014년 1월 24일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

• 참고. 디프에서 볼 수 있듯이, WP:3RR의 위반은 없었다.편집 전쟁은 파바와 스페이스jam2 사이에 있는데, FAEP는 왜 파바만 보고했는지 질문을 던진다.Spacejam2's edit summaries are beyond the pale: "VANDALISM! VANDALISM! VANDALISM! VANDALISM! VANDALISM! VANDALISM! VANDALISM! VANDALISM! VANDALISM! VANDALISM! VANDALISM! VANDALISM! VANDALISM! VANDALISM! VANDALISM! VANDALISM! VANDALISM! VANDALISM! VANDALISM! VANDALISM! VANDALISM! VANDALISM! VANDALISM!". Wow.--Bbb23 (talk) 00:49, 25 January 2014 (UTC)[응답하라]

왜냐하면, 내가 이미 그것의 목적을 설명했듯이, 위키피디아에 기여하는 것이 아니라(나와 매 번 제안하는 지속적인 논쟁에서 공유에 기여하는 것이 지금까지 그래왔듯이), 그것의 유일한 목적은 나를 야기시키고, 해치고, 나를 카티바 빛에 넣는 것이기 때문에, 나는 지금 그것을 무시하고, 나는 단지 일이 어떻게 돌아가는지 다른 사람들에게 설명만 하고, 그를 기쁘게 할 뿐이기 때문이다.나에겐 이것은 처벌받아야 할 행동이다. 왜냐하면 지금 여기나 일반 대중들 사이에서 몇 년 동안 계속되기 때문이다.위키피디아에게 상처를 주고, 위키피디아는 이런 목적으로 만들어진 것이 아니다.

어쨌든 편집 전쟁을 피하기 위해 영화 프로젝트에 대한 토론을 열었는데, 더 정확하게 움직이는 것 같았다.그렇다면 주제 분야에서의 그런 발언들로 (내가 개입을 요청했음에도 불구하고) 어떤 이사가 개입하지 않았기 때문에 롤백을 하는 것이 분명해 보였다.어쨌든, 당신의 개입에 감사드리며 --Pava (토크) 15:44, 2014년 1월 25일 (UTC)[응답]