위키백과:관리자 알림판/3RRARchive425

사용자:197.243.52.141이 사용자에 의해 보고됨:Ifnord(결과:세미)

페이지: 제2차 콩고 전쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 197.243.52.141 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 15:36, 2021년 1월 11일 (UTC) "/* 짐바브웨 */"
2. 15:35, 2021년 1월 11일 (UTC) "/* 콩고 정부의 외국인 지지자 */"
3. 15:26, 2021년 1월 11일 (UTC) "/* 콩고 정부의 외국인 지지자 */"
4. 15:22, 2021년 1월 11일 (UTC) "/* 콩고 정부의 외국인 지지자 */"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 15:28, 2021년 1월 11일(UTC) "경고:제2차 콩고 전쟁 편집"
2. 15:37, 2021년 1월 11일 (UTC) "경고: 내용 삭제, 제2차 콩고 전쟁 백지화"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

• 결과: 페이지 반회전 1개월.에드존스턴 (대화) 19:02, 2021년 1월 12일 (UTC)

User:Angryskies by User:파이프로프(결과: 경고)

페이지: 맥라렌 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 앵그리스키스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]

사용자의 회전의 차이:

1. [2]
2. [3]
3. [4]
4. [5]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [6]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [7]

설명:

기사 페이지보다는 그들의 토크 페이지에서 토론이 시작되었는데, 이는 단순히 이 한 페이지의 내용 논쟁이라기 보다는 편집자 행동 전반에 문제가 있는 것으로 보이기 때문이다.그들은 1월 7일 거의 3RR에 걸려 넘어질 뻔했으나, 분명히 이틀 후에 편집 전쟁을 재개하기로 결정했다(여기 편집 참조).편집자는 그들이 영국 본국을 기사로 짜내도록 하기 위해 오랜 기간 동안 캠페인을 벌이고 있는 것 같다.그들은 WP를 인용하려고 노력했다.PITSAB가 나를 비난하지만, 내가 읽은 것은 이것이 그들의 입장이 아니라 나의 입장을 지지한다는 것을 암시한다.이러한 간단한 편집 요약을 제외하고 이들의 정당성을 설명하는 데 완전히 실패하십시오.파이로프 17:45, 2021년 1월 11일 (UTC)

설명:모든 편집은 선의로 이루어졌으며 사실이며 WP의 매개변수 내에 포함된다.http에서 https 링크(역전된 링크)로의 변경에 관한 EL."Working, England"는 기사의 첫 번째 문장에서 발행 없이 사용되고 있는데, 이것은 되돌리지 않았기 때문이다.사용자는 본문 본문과 편집 요약에서 다음과 같은 몇 가지 폄하 발언을 했다. [8] 이 예에서와 같은 요약 편집에서 나는 WP를 지적했다.마지막 편집 요약의 NPA 이전 편집 사용자를 되돌리는 경우.앵그리스키즈 (토크) 18:01, 2021년 1월 11일 (UTC)

나는 이것이 사실이 아니라는 것이 증명될 때까지 항상 선의로 행동한다.BRD에 따른 정중한 요청에도 불구하고 당신의 편집에 관여하고 정당화하지 못한 것이 바로 이 시위였으므로 나는 지금 당신의 선의 항의를 조금 더 부유하다고 생각한다.만약 당신이 당신의 논리를 폄하하는 것을 좋아하지 않는다면, 아마도 이제는 잘못된 논리를 사용하는 것을 중단할 때일 것이고, 그리고 확실히 다른 편집자들을 적용하지 않는 바보 같은 정책 배플렉으로 겁주거나 당신의 주장에 반하는 것을 멈출 때일 것이다.같은 내용을 읽고 이해하지도 못한 채 정책 고리를 이리저리 돌리는 것도 불신임을 입증하는 행동이다.파이로프 18:09, 2021년 1월 11일 (UTC)

WP의 또 다른 예:NPA 앵그리스키스 (대화) 19:00, 2021년 1월 11일 (UTC)

위에서 언급한 모든 것이 편집자 여러분의 편집이나 편집자로서 보여준 여러분의 행동이었음을 볼 때, NPA는 여러분 자신을 비난하기 전에 반드시 숙지해야 할 또 다른 정책 문서인 것 같다.파이로프 19:55, 2021년 1월 11일 (UTC)

• 결과: 사용자:앵그리스키들에게 경고한다.그들은 다음 번에 맥라렌에서 돌아갈 때 기사 토크 페이지에서 그들의 변화에 대한 사전 합의를 얻지 못하면 차단될 수 있다.에드존스턴 (대화) 19:47, 2021년 1월 12일 (UTC)

User:Fredm.ost 보고:Alexbrn(결과: 차단됨)

페이지: 골병증 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 프레드름.ost (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 15:51, 2021년 1월 12일 (UTC) "업데이트됨.골병증에 대한 편견이 심할 경우에만 되돌아가십시오."
2. 11:52, 2021년 1월 12일 (UTC) "신사의 발기성 문제와 관련하여 골병증으로 인한 치료적 가치를 나타내는 잘못된 이미지.공공 서비스로서 골병증이 그들에게 도움이 될 수 있다는 것을 의도적이든 의도치 않게 암시함으로써 사람들을 이 문제와 혼동해서는 안 된다."
3. 08:20, 2021년 1월 12일 (UTC) "오스테오페라스는 발기부전 치료를 주장할 수 없다.이런 종류의 치료법을 찾고 있다면 의사를 참조하라."
4. 08:02, 2021년 1월 12일 (UTC) "사진은 현대 골병증의 파괴와 잘못된 표현에 대한 예다.역사적 치료법을 설명하는 페이지에 관련될 수 있음"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

[10]

설명:

• 무기한 차단됨 - 격투 및 편집에 대해 무기한 차단됨.에버그린피르 (토크) 20:13, 2021년 1월 12일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 사회주의 자유:Alexbrn (결과: 24시간 )

페이지: 글루타민산모노소듐 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 사회주의에 대한 자유 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 20:03, 2021년 1월 12일 (UTC) "알렉스브렌(토크)이 자연적이지 않은 수정 99951049를 하지 않았으니, 자연적으로 자라는 비유전자 변형 식품 C5HgNO4의 미량까지 함유하고 있는 것을 보여 주시오.나. 할 수 있다면 나 자신의 개정에 기꺼이 반대하겠소."
2. 19:43, 2021년 1월 12일(UTC) "Alexbrn (대화)에 의한 개정 999949248"
3. 19:35, 2021년 1월 12일(UTC) "거스 서밋(토크) = 자동 임팩트(Auto-Impact)"
4. 19:26, 2021년 1월 12일(UTC) "치즈 및 육류에서 자연적으로 발생하는 MSG에 대한 거짓 기술 수정."PubMed에 따른 정확한 화학 성분과 MSG가 식품 라벨에 표시되어야 하는 적절한 FDA 분류"를 추가했다.

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 19:45, 2021년 1월 12일 (UTC) "Welcome to Wikipedia!"
2. 19:45, 2021년 1월 12일(UTC) "경고:글루타민산 모노소듐에 대한 전쟁을 편집하십시오."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

• 차단됨 – 24시간 동안 이러한 상황이 계속되리라 예상하지만...에버그린피르 (토크) 20:20, 2021년 1월 12일 (UTC)

User:User:Zefr(결과: 차단됨)에서 보고된 Dana60Cummins

페이지: 크랜베리 주스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 다나60쿰스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 03:06, 2021년 1월 13일 (UTC) "제프르에 의한 수정안 1000015679 (토크)는 첨가 설탕이 관련이 없다는 주장으로 그만 두십시오.당신은 분명히 여기에 편향되어 있는 것이 분명하오."
2. 01:13, 2021년 1월 13일 (UTC) "원 크랜베리 주스는 모든 주유소에서 찾을 수 있는 "표준" 강화 주스로서 항상 상업적으로 구입할 수 있는 것은 아니다.이것은 케트로겐 다이어트에 관한 누구에게나 매우 중요한 정보다.주제는 크랜베리 주스 플러스 설탕·마이크로가 아니라 크랜베리 주스다."
3. 2021년 1월 12일 23:56(UTC)부터 2021년 1월 13일(UTC) 00:11(UTC)까지 연속 편집
   1. 23:56, 2021년 1월 12일 (UTC) "순수 크랜베리 주스는 종종 찾기 어렵고 매우 비싸다.기사에 다시 추가되었다.영양은 토크 페이지로 이동했다."
   2. 00:11, 2021년 1월 13일 (UTC) "/* 영양 및 성분 */ "표준" 강화 크랜베리 주스가 100% 크랜베리 주스가 아니라는 사실을 강조한다."
4. 22:38, 2021년 1월 12일 (UTC) "제프르에 의한 999973195 개정 미완료 (토크)는 몇 시간을 준다.그리고 너는 의사야.요새화된 음식과 요새화되지 않은 음식 사이에는 차이가 있다는 것을 알고 있을 겁니다."
5. 21:35, 2021년 1월 12일 (UTC) "/* 순수 크랜베리 주스 */"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 22:40, 2021년 1월 12일(UTC) "주의:크랜베리 주스에 대한 출처 미발표 합성물 등 독창적인 연구를 추가했다."
2. 23:09, 2021년 1월 12일 (UTC) "/* 2021년 1월 */ r"
3. 01:24, 2021년 1월 13일 (UTC) "경고:토크:크랜베리 주스 포럼으로 토크 페이지를 사용."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 00:33, 2021년 1월 13일 (UTC) "/* 순수 크랜베리 주스 */c"
2. 01:22, 2021년 1월 13일 (UTC) "/* 순수 크랜베리 주스 */ r"

설명:

사용자가 계속 의견을 추가함-WP:WP를 제공하지 않은 OR 컨텐츠:RS 소스.사용자 토크 페이지에 대한 안내와 기사 토크 페이지에 대한 어떠한 합의도 필요 없이 제공되었다.제프르 (대화) 03:21, 2021년 1월 13일 (UTC)

• 막힘 – 24시간.에드존스턴 (대화) 04:17, 2021년 1월 13일 (UTC)

사용자:W33KeNdr 보고:VQuakr(결과: 아티클의 Pblock)

페이지: 2021년 미국 국회의사당 습격 사건 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: W33KeNdr (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 19:48, 2021년 1월 13일 (UTC) "사망 및 부상:이 정보는 단순히 그녀의 살인과는 관련이 없다."
2. 19:45, 2021년 1월 13일 (UTC) "/* 사망 및 부상 */정치적 선호도는 여전히 그녀의 살인과 관련이 없다."
3. 19:38, 2021년 1월 13일 (UTC) "/* 사망 및 부상 */ 그녀의 살해와 관련이 없는 정치적 선호"
4. 19:22, 2021년 1월 13일 (UTC) "/* 사망 및 부상 */피해자는 사망"
5. 09:42, 2021년 1월 13일 (UTC) "Npov"
6. 07:58, 2021년 1월 13일 (UTC) "/* 사망 및 부상 */빅킴이 살해되었다."
7. 2021년 1월 13일 05:20(UTC)부터 2021년 1월 13일 05:21(UTC)까지 연속 편집
   1. 05:20, 2021년 1월 13일 (UTC) "/* 사망 및 부상 */살인자의 귀속 가정 제거"
   2. 05:21, 2021년 1월 13일 (UTC) "/* 사망 및 부상 */빅터는 비무장 상태였습니다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 19:43, 2021년 1월 13일(UTC) "최종 경고:2021년 미국 국회의사당 습격사건에 대해 중립적인 입장을 고수하지 않고 있다."
2. 19:43, 2021년 1월 13일 (UTC) "경고:2021년 미국 국회의사당 폭풍우 때 3반전 원칙"

설명:

아마도 WP:NOTHERE도 적용된다.최근 추가 경고가 인정되어 제거되었다. [11].VQuakr (대화) 19:47, 2021년 1월 13일 (UTC)

나는 합의를 이루기 위해 다른 편집자들과 함께 일해왔다.며칠째였다.이 중 어느 것도 편집-경쟁이 아니다.W33KeNdr(대화) — 이전 미등록 의견 추가 19:52, 2021년 1월 13일(UTC)

나는 한 달 동안 2021년 미국 국회의사당에 대한 기사를 편집하는 것을 일부 차단했다.만약 그들이 계속해서 다른 기사에 그들의 의견을 덧붙인다면, 나는 일반 블록을 추천한다.-- MelanieN (대화) 19:59, 2021년 1월 13일 (UTC)

공공 기물 파손이 전혀 발생하지 않았다.설명해줄래?W33KeNdr (대화) 20:01, 2021년 1월 13일 (UTC)

사용자:MaxBrowne2 보고:디프레서(결과:위반 없음)

페이지: 여왕의 감빗 (미니시리즈) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 맥스브라우네2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 이 편집은 IP에 의한 이 편집으로 시작되었으며, 이것이 가능하지만 MaxBrowne2라고 주장하지 않고 잘못된 편집 요약 "고정 문법"으로 시작했다.
2. [12] MaxBrowne2의 첫 번째 인증된 되돌리기, 짜증나는 편집 요약 "나쁜 편집 요약은 되돌릴 이유가 아니며, "트라우마"라는 단어는 좋은 기여였다." 짜증나는 것은, 이것은 단순히 "나쁜" 편집 요약이 아니라, 실제로 적극적으로 오해를 불러일으키는 것이었기 때문인데, 나는 편집이 좋았다는 것에 동의하지만, 아마도 계속 그럴 것이다.그럭저럭
3. [13] MaxBrowne2의 두 번째 인증된 리턴.전면적인 WP:B로서 "묻지 않았다"라는 편집 요약.아틀그라운드. 게다가 맥스브라우네2는 IP와 그가 도입한 과감한 변화에 내가 반대한다는 것을 지금쯤 이해했어야 하며, 편집에 전전하지 말았어야 했다.
4. [diff]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [14]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: MaxBrowne2는 대화 페이지 섹션을 열었다.Talk:The_Queen's_Gambit_(miniseries)#"Emotional_problems"_is_a_crap_term.섹션 헤더가 다시 WP:B라는 사실부터 시작합시다.ATTLEGRANGE 위반은 허용되지 않지만, 토크 페이지 섹션을 여는 것은 편집 전쟁을 보상하지 않는다.

설명:
배틀그라운드 자세 등 3RR 위반이 있는 편집전 전반의 보고다.선호하는 결과, 맥스브라우네2에게 전쟁을 편집하지 말고 덜 대결적이 되라고 경고한다.Debresser(토크) 16:13, 2021년 1월 9일(UTC)

• 위반 없음 – 두 번만 되돌림IP가 MaxBrowne2라고 주장하는 것은 증거가 필요하다.만약 당신이 토크 페이지 머리글의 '크랩 용어'가 배틀그라운드 위반이라고 믿는다면 당신은 편집자에게 그것을 바꾸라고 요청할 수 있다.에드존스턴 (대화) 18:27, 2021년 1월 9일 (UTC)

에드존스턴 "위법하지 않는다"는 게 무슨 뜻이야?WP에 따르면 다음과 같이 알려준다.편집 전쟁(편집 전쟁) : "3반전 통치는 편집 전쟁이 상당히 빠르게 일어나고 있는 경우에 편리한 한계지만, '편집 전쟁'의 정의는 아니며, 3반전 통치를 어기지 않고 편집 전쟁을 벌이는 것, 또는 심지어 그렇게 될 뻔한 것까지도 완벽하게 가능하다."Debresser (토크) 09:52, 2021년 1월 11일 (UTC)

내가 Ed를 대변할 수는 없지만, 그가 의미하는 것은 "당신의 고소장에서 주장된 3반복 규정을 위반하지 않는다"는 것은 꽤 확실하다.WP에 의해 엄격하게 적용:EDITWAR, 네, 피고인은 유죄일 가능성이 높지만, 이 이사회에서 선의 위반에 가까운 어떤 것이든 공식적으로 허가되는 경우는 극히 드물다.더 중요한 것은, 일상적인 편집-전쟁에 관한 한, 당신은 피고인만큼 죄의식이 강하기 때문에, 기껏해야 배짱이 있고, 또한 자수하지 않고 다른 사람을 고소하는 것은 최악의 경우 용납될 수 없다.조프롬란드브 (대화) 11:23, 2021년 1월 12일 (UTC)

위키피디아가 다음과 같이 말하는 것은 부끄러운 일이다.관리자의 게시판/편집 전쟁(편집 전쟁 중 스트레스)은 편집 전쟁의 작은 부분 집합만을 다룬다.

당신이 언급한 것에 대해 말하자면, 나 또한 이 편집 전쟁에 참여했다.나는 편집 전쟁과 비합리성으로 그의 선호되는 변화를 밀어붙이려는 편집자와 의견 일치를 지키려는 시민 편집자 사이에는 차이가 있어야 한다고 굳게 믿는다.만약 여기 편집자들이 사물을 다르게 본다면, 나는 이 포럼이 쓸모없다는 것에 동의한다.디프레서(토크) 13:28, 2021년 1월 12일(UTC)

• 도대체 무슨 일이 일어나고 있는 것일까?데브레서는 정확히 똑같은 편집 전쟁에서 세 번이나 돌아가지 않았는가?위선을 위해 누군가가 차단될 수 있을까? --Floquenbeam (대화) 14:02, 2021년 1월 12일 (UTC)

나는 너에게 무슨 일이 일어나고 있는지 전혀 모르겠어.혹시 계정이 해킹당한 건 아닐까?왜냐하면 어떤 관리자라도 세 번의 반전이 아직 3RR 위반이 아니라는 것을 알고 있기 때문이다.그리고 그러한 회전이 3일 연속으로 이루어졌을 때, 그들은 3RR 위반으로 계산되지 않는다. 정의에 따르면, 그것은 하루 안에 네 번째 회전이 된다.덧붙여 나는 "나는 편집 전쟁과 비실조로 그의 선호되는 변화를 밀어붙이려는 편집자와 의견 일치를 지키려는 시민 편집자 사이에 차이가 있어야 한다고 굳게 믿는다"고 거듭 강조했다.이전에 내가 자네와 교감했던 것은 자네를 관리자로서 아주 좋은 인상을 남겼기 때문에, 내가 말했듯이 자네에게 무슨 일이 일어났는지 전혀 알 수가 없네.Debresser (토크) 08:11, 2021년 1월 14일 (UTC)

사용자:89.164.199.29가 보고함:Idell(결과:세미)

페이지: 크로아티아의 자동차 산업 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 89.164.199.29 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 23시 18분, 2021년 1월 12일 (UTC) "반달리즘!!!토크 페이지를 봐!!!"
2. 14시 34분, 2021년 1월 12일(UTC) "반달리즘!!!토크 페이지를 봐!!!"
3. 12:33, 2021년 1월 12일(UTC) "허위 청구 업데이트 및 제거"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 13:07, 2021년 1월 12일(UTC) "주의:콘텐츠 제거, 크로아티아 자동차 산업 공백"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 19:51, 2021년 1월 12일 (UTC) "— 지정되지 않은 IP 주소에 의해 추가된 서명되지 않은 이전 주석, re"

설명:

89.164.131.237에 따라 수행된 이전 반전을 참조하십시오.아델 (대화) 07:54, 2021년 1월 13일 (UTC)

• 결과: 사용자가 2주 동안 반회전시킨 페이지:Sockpuppetry 때문에 Ymblanter.에드존스턴 (대화) 19:52, 2021년 1월 14일 (UTC)

사용자:W33KeNdr 보고:VQuakr(결과: 차단됨)

페이지: 2021년 1월 미국의 사법경찰에 의한 살인 사건 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: W33KeNdr (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 18:09, 2021년 1월 14일 (UTC) "/* 2021년 1월 */고정 다중 오류"
2. 2021년 1월 14일 02:00부터 2021년 1월 14일 02:44(UTC)까지 연속 편집
   1. 02:00, 2021년 1월 14일 (UTC) "/* 2021년 1월 */그녀의 이름을 말하라"
   2. 02:44, 2021년 1월 14일 (UTC) "/* 2021년 1월 */빅터는 비무장 상태였습니다."
3. 2021년 1월 14일 01:09(UTC)부터 2021년 1월 14일(UTC)까지 연속 편집
   1. 01:09, 2021년 1월 14일 (UTC) "/* 2021년 1월 */고정 오류"
   2. 01:27, 2021년 1월 14일 (UTC) "/* 2021년 1월 */피해자는 비무장 상태였습니다."
4. 21:33, 2021년 1월 13일 (UTC) "/* 2021년 1월 */Npov, 피해자 이름 포함"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 19:43, 2021년 1월 13일 (UTC) "경고:2021년 미국 국회의사당 폭풍우 때 3반전 원칙"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 01:53, 2021년 1월 14일 (UTC) "/* 그녀의 이름을 */ 음..."

설명:

이번 주 초의 한 페이지 블록은 그 행동을 움직였다; WP:여기 말고.VQuakr (대화) 21:31, 2021년 1월 14일 (UTC)

• 차단됨: 이것은 변명의 여지가 없는 WP:NOTHERE 블록.그들의 편집 내역과 사용자 페이지는 모든 것을 말해준다.– 무보슈구(토크) 22:07, 2021년 1월 14일(UTC)

사용자:DominicRoberti2K3 보고:제랄도 페레스(결과:양말 막힘 )

페이지: 웨이벌리 플레이스의 마법사 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 도미니크로베르티2K3 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 00:20, 2021년 1월 15일 (UTC) ""
2. 23:10, 2021년 1월 14일 (UTC) ""
3. 2021년 1월 14일(UTC) 23:06, 2021년 1월 14일(UTC)까지 연속 편집
   1. 23:05, 2021년 1월 14일 (UTC) ""
   2. 23:06, 2021년 1월 14일 (UTC) ""
4. 22:13, 2021년 1월 14일(UTC) "년"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 23:20, 2021년 1월 14일 (UTC) "경고:웨이벌리 플레이스의 마법사에 대한 3회전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

• 체크유저 확인된 양말.차단되고 태그가 붙었다.--제즈벨의 포뇨^{bons mots} 00:28, 2021년 1월 15일(UTC)

User:HMWikiSoldier가 보고함:Mutt Lunker(결과: 경고)

페이지: 영국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: HMWikiSoldier (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 01:45, 2021년 1월 12일 (UTC) ""

또한 [15], [16], [17], [18](영국), [19], [20], [21], [22](팔러)

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 12:56, 2021년 1월 10일(UTC) "주의:영국에 대한 비파괴적 편집."

현재 Re Parler를 포함한 전체 목록 User_talk:HMWikiSoldier#1월_2021년

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 2021년 1월 8일(UTC) 16:39에서 2021년 1월 8일(UTC)까지 연속 편집:영국

설명:

경고에도 불구하고 지속적인 자료 추가, WP에 참여하라는 여러 요청에 응답 없음:BRD, 기사 토크 페이지 토론 또는 사용자 토크 페이지 참여 금지.오늘 팔러에서 재전투하는 것도 경고했네머트 룬커 (대화) 10:52, 2021년 1월 12일 (UTC)

• 결과: 사용자:HMWikiSoldier는 기사 토크 페이지에서 그들의 변화에 대한 사전 합의를 얻지 못한 채 영국에서 다시 돌아올 경우 그들이 차단될 수 있다는 경고를 받는다.에드존스턴 (대화) 17:25, 2021년 1월 12일 (UTC)

No further warring at the UK article since the warning but - and I'm not sure what to make of this - there's been some rather bizarre activity, effectively warring largely with themself at my talk page [23][24][25][26][27], Newcastle upon Tyne[28][29] plus the kind of edit you wouldn't make if you're on your best behaviour, at Bony-eared assfish[30] Mutt Lunker (대화) 18:38, 2021년 1월 13일 (UTC)

그리고 지금 보수당(영국)에서 전쟁을 하고 있다. Mutt Lunker (대화) 20:02, 2021년 1월 13일 (UTC)

ANI의 보고서가 열렸다.머트 룬커 (대화) 21:56, 2021년 1월 13일 (UTC)

...그 결과 양말과 외설로 판명되었다.머트 룬커 (대화) 12:51, 2021년 1월 15일 (UTC)

사용자:2A00:23C8:5D00:ED01:3124:F126:36F9:1441 사용자가 보고함:Not GradyButLover(결과:위반 없음, 보고 편집자 경고)

페이지: 악당 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2A00:23C8:5D00:ED01:3124:F126:36F9:1441 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) 2A00:23C8:5D00:ED01:2998:CC8B:43EC:2608 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [31]

사용자의 회전의 차이:

1. [32]
2. [33]
3. [34]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [35]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [36] [37] [38]

설명:
반전은 다른 IP 주소에서 이루어졌고, 그들 둘 다 2000명의 같은 영어 도시에 위치한다; 반전은 요약되지도 않고, 또한 대화 페이지가 사용되지도 않은 곳에서 편집된다.사용자가 사용자 대화 페이지에 남긴 메시지에 응답하지 않음.나는 이 사용자가 계속 재도입하는 반동성 행동 때문에 그 문제가 중요하다고 생각한다.Not GradyButLover (대화) 15:25, 2021년 1월 15일 (UTC)

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.보고 편집자는 그들이 편집 전쟁을 하고 있으며 WP를 위해 대화 페이지 해결책을 기다려야 한다고 경고한다.되돌린 BOLD 편집.다른 편집자들은 아마 참고하기를 원할 것이다. 그리고 스나이들리 휘플래시가 반유대주의 캐리커처라는 주장은 흥미롭지만, 당신의 주장을 뒷받침하기 위해서는 믿을 만한 소싱이 필요할 것이다.그동안 IP가 반유대주의 편집에 대해 비난하지 마십시오.아크로테리온 (대화) 15:37, 2021년 1월 15일 (UTC)

사용자:Aloha27 보고:IceFrape(결과: 보호됨)

'페이지:Dawn Wells(토크 내역 링크 watch logs 편집)
보고 중인 사용자:알로하27번길(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [39]

사용자의 회전의 차이:

1. [40]
2. [41]
3. [42]
4. [43]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [44]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:[45]

설명:
이 사건은 아주 간단명료해야 한다.사용자:알로하27은 노골적으로 3RR의 정신과 문자를 모두 위반했다.웰스의 치매 진단 추가와 체포(역발이 아닌) 문제를 삼은 그는 자신이 선호하는 버전을 강행하기 위해 22분 만에 4차례나 역전을 했다.이는 명백한 3RR 위반일 뿐만 아니라 WP 위반이다.OWN. 그는 또한 경고 템플릿[46][47]을 악용하여 나를 위협하려 함으로써 내가 3RR을 위반했다고 거짓으로 비난했다.그런 냉소적인 행동은 위키백과에서 설 자리가 없다.어쨌든 그는 적어도 노골적으로 3RR을 위반했다는 이유로 제재를 받아야 한다.아이스프레페 (대화) 13:25, 2021년 1월 15일 (UTC)

다른 사용자에게 DW Talk 페이지에서 이전에 겪었던 그의 초기 편집을 선의로 되돌렸다고 조언했다.나는 그들의 토크 페이지에 그 시간에 댓글을 남겼다.DW 토크 페이지로 이동하기 위한 조언과 편집-경쟁이 여기에 표시되지 않는 후속 롤백.다시 말하지만, 내가 여기서 경고한 또 다른 롤백.그 후의 뒷북치는 일로 자네 행정관들을 지루하게 하지 않을게.WP:BOOMERang은 여기 IMO를 순서대로 하고 있다.아까 알로하27톡 13:38, 2021년 1월 15일 (UTC)

당신이 내 토크 페이지를 스팸으로 보낸 소위 "경고"는 내용 논쟁에서 우위를 점하려는 정치적 시도, 노골적인 경고 템플릿 남용/오용, 그리고 시스템을 위협하고 게임을 즐기는 명백한 사례였다.현실은 네가 날 거짓으로 비난한 바로 그 경고를 받을 자격이 있는 사람이야.당신은 22분 동안 노골적으로 호전되었을 뿐만 아니라 편지와 정신 둘 다 3RR을 위반했다; 나는 하지 않았다.내용에 대한 귀하의 반대 의견에 대해, 잘 소싱되고 잘 검색된 콘텐츠의 대량 제거를 정당화할 수 있는 유일한 이유는 WP였습니다.FRURT와 나는 당신에게 요약하라고 도전했지만, 당신은 검열과 무균 회전의 파괴적인 경로를 계속 고집하고 있다(6월 웰스의 치매 진단에 대한 관련 정보 포함).그것은 명백한 WP 위반이다.Own.IceFrappe (대화) 13:47, 2021년 1월 15일(UTC)

• 기술적으로 알로하27은 3RR을 위반했지만, 두 편집자는 모두 편집-전쟁을 하고 있으며, 아이스프레페는 WP를 완전히 무시했다.BRD; BLD; Bold (IceFrappe의 추가), Revert (Aloha27에 의한), CONNEST. 또한 13년 전의 사소한 항아리 흉상(burst)을 논의 없이 BLP(그리고 이것은 여전히 BLP)에 추가하는 것에 대해 납득할 수 없다.기사 보호.검은 연 (토크) 14:05, 2021년 1월 15일 (UTC)

리유저:검은 연:내 토크 페이지에는 토론이 있었다.알로하27은 내가 이 보고서를 제출할 때까지 그 기사의 토크 페이지를 토론장으로 사용하는 것을 거부했다.내 토크 페이지에서 지적했듯이, 그 솥 흉상은 당시 큰 뉴스였고 웰즈는 더 뷰에서 자신을 설명하기도 했다.말할 것도 없이, 그는 또한 웰스의 최근 치매 진단도 제거했다. 이 진단은 그의 걱정이 냄비 흉상이 아닌 WP에 관한 것이라는 사실을 강조한다.어떤 경우든 알로하27이 3RR을 냉정하게 무시함에도 불구하고 차단되지 않고(22분 이내에 4개가 되돌아가며) 그가 선호하는 버전이 보호 중에 서도록 허용된다는 사실은 매우 위험한 선례를 남겼다.그것은 3RR 위반을 부추기는 것 같다.아이스프레페 (대화) 14:11, 2021년 1월 15일 (UTC)

여기에는 위험한 전례가 없고 어느 행정관이 이것을 닫았든 같은 방법으로 그것을 닫았을 것이다.이 자료에 대한 논의는 최소 6차례 있었는데, 가장 최근의 것은 불과 두 달 전 RfC로, 배제한다는 공감대(5대 1)가 가장 많았다.나는 왜 당신이 그렇게 하기 위해 편집전은 고사하고 그 합의를 무시할 수 있다고 믿는지 모르겠다.검은 연 (토크) 15:59, 2021년 1월 15일 (UTC)

사용자:909월 사용자가 보고함:일요일 닫기(결과: 24시간 차단)

페이지: 스파이더맨: Far From Home (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 909월 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [48]

사용자의 회전의 차이:

1. [49]
2. [50]
3. [51]
4. [52]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [53]

설명:

다른 기사에 표시된 이전 편집: WP:관리자 게시판/3RRArchive424#사용자:909wall 사용자가 보고함:선데이클로저(결과: )
일요일 마감 (토크) 22:04, 2021년 1월 15일 (UTC)

• 차단됨 – 24시간 동안 Facu-el Millo는 또한 편집 전쟁에 대해 경고했다.Callanec(대화 • 기여 • 로그) 23:36, 2021년 1월 15일(UTC)

사용자:사용자가 보고한 HarrySime:Daveout(결과: 둘 다 이틀 동안 차단됨(부분))

페이지: 로만 폴란스키 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 해리시메 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

3rr의 위반은 없지만 이것은 며칠째 계속되고 있다.
사용자들은 그들의 토크 페이지에서 두 번 경고를 받았다: 여기.
편집 전쟁을 보여주는 기사의 역사: 여기.

• 두 편집자가 모두 차단됨 – 2일 동안(기사로부터 부분 블록) Callanec(대화 • 기여 • 로그) 23:47, 2021년 1월 15일(UTC)

이건 정말 불공평해.-Daveout(토크) 23:49, 2021년 1월 15일 (UTC)

User:Verman1이 사용자에 의해 보고됨:아르마투라(결과: 1주일 차단)

페이지: 2020년 나가노카라바흐 전쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 베르만1길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

[ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2020_Nagorno-Karabakh_war&oldid=999825640 링크]를 되돌리기 전 이전 버전

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다

• 편집 와링/3RR 경고의 확산: 연결하다
• 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 산산이 흩어지다
• 사용자 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 산산이 흩어지다

설명:
2020년 나가노-카라바흐 전쟁 기사는 1RR 규정 하에 있는데, 나는 이 사실을 기사 토크 페이지와 사용자 토크 페이지에 알렸지만, 그들로부터 아무런 응답도 받지 않았고 기사 편집자의 다른 어떤 기사도 3일 동안 원본으로 되돌리지 않았다.사용자의 이력은 편집 전쟁, 이전 주제 금지 및 가석방 위반으로 가득하다.보아하니 백과사전을 짓지 않은 것 같다 --아르마투라 (토크) 14:39, 2021년 1월 15일 (UTC)

• 차단됨 – 1주일간 Callanec(대화 • 기여 • 로그) 00:00, 2021년 1월 16일(UTC)

사용자:CorCorCor 보고 사용자:Zazpot(결과:경보됨)

페이지: 트럼프 벽 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 코르코르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 다음과 같이 되돌렸다: [54] 참고: 이 디프는 무수한 사용자에 의해 수백 개의 편집에 걸쳐 있기 때문에 특별히 의미 있는 것은 아니다.따라서, 아마도 그것을 생략하고 아래의 증거에 더 집중하는 것이 가장 좋을 것이다.

사용자의 회전의 차이:

1. [55]
2. [56]
3. [57]
4. [58]
5. [59]
6. [60]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. [61]
2. [62]
3. [63]
4. [64]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

1. [65]
2. [66]
3. [67]
4. [68]
5. [69]

설명:

CorCorCor는 WP:WP가 지원하지 않는 유사한 콘텐츠를 반복적으로 재삽입한 SPA:RS는 여러 경험이 풍부한 편집자(Jayjg, MelanieN, 그리고 나, 위의 내용 참조)가 기사 토크 페이지와 사용자 토크 페이지에서 제기한 우려에도 불구하고, 그리고 경험이 풍부한 편집자의 반향/탈퇴에도 불구하고, 다음과 같이 말했다.

1. [70]
2. [71]
3. [72]
4. [73]

나는 페이지나 주제 금지가 적절할 것이라고 제안한다.Zazpot (토크) 20:57, 2021년 1월 13일 (UTC), 21:48, 2021년 1월 13일 (UTC), 01:07, 2021년 1월 15일 (UTC)

• 결과: 사용자:CorCorCor는 WP에 의거한 재량적 제재에 대한 경고를 받았다.ARBAP2. EdJohnston (대화) 00:04, 2021년 1월 16일 (UTC)

사용자:사용자가 남긴 메시지:Onetwothreeip(결과: 경고)

페이지: 도널드 트럼프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 내가 남긴 하나 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [74]

사용자의 회전의 차이:

1. [75]
2. [76]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [77]

설명:
논쟁의 여지가 있는 기사에 대한 WP:1RR 제한 위반.Onetwothreep (대화) 08:21, 2021년 1월 15일 (UTC)

사용자:온넷트위트립 왜 나한테 연락 안 했어?나는 기사에 중요한 국가 방위군에 대해 한두 문장을 추가했다.누군가가 나에게 능력이 없는 것을 스스로 되돌리라고 부탁했다.제거는 자유지만 왜 제거가 중요하다고 생각하는지 토론하고 싶다.이건 스팸도 아니고, 내가 추가한 것도 아니고.One I Left (대화) 12:44, 2021년 1월 15일 (UTC)

(토크 페이지 스토커) 위반처럼 보이지 않아.그 후 자신도 모르게 1RR을 깨뜨리고, 그 다음 보고 사용자는 WP:1RR에 따라 할 수 없는, 다시 한 번 「셀프 리버전」을 요구한다.좀 헷갈리네.블록은 징벌적인 것이 아니라 예방적인 것을 의미하기 때문에 여기서 왜 보고서가 만들어졌는지 모르겠다.즉 블록은 이용자를 처벌하기 위한 것이 아니라, 기사의 혼란을 막기 위한 것이다.사용자가 그 페이지에 1RR이 있다는 것을 몰랐기 때문에 블록이 필요없으니(공정하게 말하면 나와 많은 다른 사람들도 몰랐을 것이다) 그래서 나는 보고서가 왜 만들어졌는지 이해할 수 없다.D🎊ggy54321 12:53, 2021년 1월 15일(UTC)

@내가 떠난 자: 2021년 1월 14일 07시 36분에 너에게 손을 내밀었다.내가 여기 보고하기 전에 네가 먼저 메시지를 남겼는지 수정했는지 확인했어.모든 사람이 할 수 있는 능력을 가지고 있는 자기반복해 달라고 부탁했다.예전에 한 번 되돌렸기 때문에 내가 직접 1RR을 위반하게 될 것이기 때문에 나는 그것을 직접 제거할 자유가 없었다.나는 기꺼이 내용을 토론할 용의가 있지만, 그것은 내용이 되돌아온 후에 이루어져야 한다.나는 그것이 스팸이거나 비지원적이라고 주장한 적이 없다. 나는 내가 처음 그것을 되돌릴 때 나의 편집 요약본에 그 이유를 말했다.Onetwothreep (대화) 19:47, 2021년 1월 15일 (UTC)

@Doggy54321: 편집 당시 자신도 모르게 1RR이 깨졌든 아니든, 그들은 스스로 그것에 경각심을 갖게 되었다.자기반복은 항상 허용되며 1RR 또는 3RR에 대한 반전으로 계산되지 않는다.누구든지 기사를 편집할 때, 다음 메시지가 더 큰 글꼴과 굵은 글꼴로 표시된다.편집 내용을 되돌린 경우 토크 페이지에서 논의한 후 24시간 동안 기다렸다가 다시 편집하십시오.The One I Left는 토크 페이지에서 토론하는 대신, 편집이 취소된 직후에 복권되었다.블록이 제자리에 있어야 하는지 아닌지는 완전히 관리자에 대한 것이고 나는 어떤 특정한 결과를 요구하는 것이 아니다.이런 편집위반 행위를 신고할 곳이 아니라면, 행정관이 지시해 주면 고맙겠다.Onetwothreep (대화) 19:47, 2021년 1월 15일 (UTC)

@Onetwothreeip: 셀프 트라우트, 자기반복은 RR의 다양한 정도에 기여하지 않는다는 것을 잊고 있었다.

누구든지 기사를 편집할 때, 다음 메시지가 더 큰 글꼴과 굵게 표시된다: '당신이 만든 편집을 되돌린 경우, 당신은 당신의 편집을 다시 설치하기 전에 토크 페이지에서 토론하고 24시간 기다려야 한다.' — 그렇지 않다.도널드 트럼프(여기선 diff)에게 더미 편집을 했는데, 아무런 메시지도 받지 못했다.물론, 기사 맨 위에 보이지 않는 댓글로 나열되어 있지만, 내가 한 부분을 편집하고 있었다면 그건 몰랐을 거야.

나 또한 그들이 방금 너의 토크 코멘트를 놓친 것 같아.그래서 많은 사용자들이 (나를 포함해서) 매일 이렇게 한다.나는 심지어 ping이 지나갈 때도 항상 토크 페이지 댓글을 놓친다.그 메시지를 남긴 편집자가 이제 선의를 가지고 사용자가 방금 그것을 놓쳤다고 생각하는 것에 달려 있다.보아하니, 당신이 메시지를 남기기 전에 그들은 이미 두 가지 수정을 모두 했으니, 그 시점에서 그들이 할 수 있는 일은 아무것도 없었다.만약 당신이 합법적인 음주 연령이 아니고 누군가가 불법이라고 말하기 전에 와인 두 잔을 마신다면, 어떻게 해야 할 것인가?당신은 이미 술을 마셨지만, 자신도 모르게 술을 마셨다.같은 방식으로, 만약 The One I Left가 한 페이지가 1RR을 사용하는 것을 모르고, 다른 사람이 "이 페이지는 1RR 이하"라고 말하기 전에 두 번 되돌아간다면, 어떻게 해야 하는가?그들은 이미 두 번이나 돌아섰지만 둘 다 자신도 모르게 돌아섰다.D🎊ggy54321^{(happy 20 years of Wikipedia!!)} 20:32, 2021년 1월 15일(UTC)

이 메시지는 편집 통지로 나타난다.내가 그들에게 보낸 메시지 역시 핑이 아니라 그들의 토크 페이지에 직접 올라 있었다.'내가 남긴 하나'는 여전히 내용을 스스로 되돌리지 않았다.Onetwothreep (대화) 20:46, 2021년 1월 15일 (UTC)

• 경고하는데 24시간 BRD 사이클 제한을 어겼다고 '내가 떠난 자'에게 경고했네단지 (FYI Onetwothreeip) 이 기사는 1RR이 아니라 24시간 BRD 사이클의 적용 대상이며, 이것은 직선 1RR과 유사하지만 다르다.Callanec(대화 • 기여 • 로그) 00:06, 2021년 1월 16일(UTC)

관심을 가져줘서 고마워, 캘러넥The One I Left가 콘텐츠를 스스로 되돌리지 않은 것을 감안하면, 나는 그들이 다시 복원할 수 없는 상태에서 스스로 되돌릴 수 있을까?1RR과 24시간 BRD 사이클의 차이는 무엇인가?기사 편집 통지의 다음 부분이 잘못된 것인가, 아니면 오해의 소지가 있는 것인가.사전 논의 없이 확립된 합의에 반하는 변경은 가시적으로 되돌릴 수 있으며 그러한 반전은 WP:1RR 제한에 의해 제한되지 않는가?24시간 BRD 사이클의 위반이 여기에 계속 보고되어야 하는가?건배.Onetwothreep (대화) 00:12, 2021년 1월 16일 (UTC)

@Onetwothreeip:그래, BRD 제한을 시행하기 위해 되돌릴 수 있어 기쁘다.BRD 제한은 동일한 내용에만 적용되는 반면, 1RR은 기사의 편집에 적용된다(동일한 콘텐츠에 대해서만 적용된다.예를 들어, BRD 제한은 그들의 두 번째 편집이 다른 내용에 관한 것이라면 The One I Left에 적용되지 않았지만 1RR은 (둘 다 되돌린 경우) 했을 것이다.사용자: 참조:자세한 내용은 Awilley/강제 BRD FAQ를 참조하십시오.나는 편집 고지에서 1RR에 대한 참조를 삭제했다. 내 생각에 그것은 페이지에 원리버전 규칙이 있을 때 잘못 남겨진 것 같다.Callanec(대화 • 기여 • 로그) 00:21, 2021년 1월 16일(UTC)

사용자:CatCafe가 보고함:새로운 부분(결과: 경고)

페이지: 되돌릴 수 없는 손상 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 캣카페 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [78]

사용자의 회전의 차이:

1. [79]
2. [80]
3. [81] 및 [82] (1998년)
4. [83] 시퀀스의 이 부분은 텍스트를 즉시 이전 버전으로 되돌렸다.
5. [84]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [85]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 논의 현황

설명:

이 글은 성별 관련(게메르게이트) 재량적 제재에 의해 다루어진다는 점에 유의하십시오.Newimpartial (대화) 22:43, 2021년 1월 14일 (UTC)

(나는 이 논의에 관여하고 있으므로, 이것은 무권력한 행정가의 논평으로 받아들여서는 안 된다.이걸 제출해줘서 고마워, 네가 날 때렸어.CatCafe는 그들이 BRD 과정에 적절히 관여하고 있다는 믿음(그들은 그렇지 않다)이 3RR을 무시한다는 (잘못된) 인상을 받고 있는 것 같다.그들이 또한 이 분쟁에 관련된 다른 편집자들에 대해 적대적이 되고 있다는 것을 주목할 필요가 있다.고릴라워페어 (대화) 22:49, 2021년 1월 14일 (UTC)

왜 *subst:an3-notice*를 통해 토론에 대한 통지를 받지 못했는가?어쨌든 나는 미안하고 그 반목들은 다른 편집자들이 나에 대해 경멸적이고 상처입은 발언을 하면서 내가 잘못 이해했다고 비난했을 때 시작되었다. 그리고 나는 이것에 노출되어서는 안 된다.사실, 나는 내가 다른 편집자들이 그 페이지에서 현재 잘못된 내용을 전달하고 그들의 성별을 추측하는 것을 막으려 한다고 믿었다.그리고 그 이후로 나는 WP를 사용하려고 노력했다.BRD는 토론을 다시 시작하도록 한다.어쨌든, 나는 지금 페이지를 뒤로 물러서서 다른 사람이 이것을 정리하도록 할 것이다.그리고 바라건대 그들은 대화 페이지에 있는 다른 사람들의 성별을 가정하지 않고 그렇게 해서 이 문제를 증폭시킬 것이다.CatCafe (대화) 22:58, 2021년 1월 14일 (UTC)

(충돌 편집)이 22:45, 2021년 1월 14일 뉴임파티리얼 톡은 12,285바이트 +555 →3RR 3RR 통지서: 새로운 섹션은 뉴먼파티알이 정책별로 보고서를 제출한 직후에 캣카페가 실제로 통지를 받았음을 보여준다.IHATEAccounts(대화) 23:03, 2021년 1월 14일(UTC)

이것은 토크 페이지에 있는 토론의 총체적인 잘못된 표현이다.고릴라워페어(토크) 23:04, 2021년 1월 14일 (UTC)

나는 GW에 동의해야 한다, 캣카페의 논평은 토크 페이지 토론의 총체적인 잘못된 표현이다.IHATEAccounts(대화) 23:11, 2021년 1월 14일(UTC)

IHATEAccounts you're a little interest, you're a personal attraction of me. IHATE Accounts you were an understanding of the other proble그것은 다른 편집자가 출처를 고수하기보다는 문제의 현재 성별을 '현행'하기 위해 자신을 떠맡음으로써 민감성을 증폭시키고 있는 다음이었다.그것은 도를 넘었고 무례한 두 예 모두 자연스럽게 선동적이 된다.캣카페 (대화) 23:22, 2021년 1월 14일 (UTC)

확실히 하자면, 근원에 보도된 것처럼 사람들의 최근 성 정체성을 존중하는 것은 "표현"이 아니다.Newimpartial (대화) 23:26, 2021년 1월 14일 (UTC)

미안해, 뉴임파티얼, 잘못 알고 따라오지 않는구나.그것은 그들이 '표현'하고 있다고 말하는 다른 사람들이었다.문제의 편집자는 "그래서 이 논평들은 트랜스 남자, 즉 (출처를 인용하지 않은) 남자들에 관한 것"이라며 "이 책에 이름이 붙여진 "소녀들"이 아마도 대부분 또는 전적으로 남성으로 밝혀졌다는 점을 감안할 때"라고 주장했을 때 성별의 민감성을 자극했다.다음은 WP:혹은 그들이 그들 자신의 가정을 인정하면서.그것은 나와 몇몇 다른 사람들이 문자 그대로 "소녀들"이라는 용어를 사용하려고 했다.나는 여기서 오욕을 하는 사람이 아니므로 나에게 그런 모욕을 주어서는 안 된다.지금까지 그 페이지에서, 어떤 편집자도 그 그룹이 대체적으로 gendered되기를 원하는 것에 대한 출처를 생각해내지 못했다.그리고 현재 진행중인 대화에 대한 논쟁은 현재의 출처에 도전할 수 있는 원천을 만들어내지 못했다.이 문제를 해결하려면 그룹이 현재 어떤 성별 기간을 만족하는지 설명하는 자료를 찾아보십시오.캣카페 (대화) 23:36, 2021년 1월 14일 (UTC)

MOS:GENERID에 따르면, 우리는 최근 자칭 성인지에 따라 사람들을 언급해야 한다.이 책에서 논의된 AFAB 사람들 중 상당수가 저자의 분석 당시 트랜스 또는 남성으로 확인되었다는 점을 감안할 때, 그러한 주제들을 '소녀'로 지칭해서는 안 된다.물론 이 책이 언급하는 사람은 이들뿐이 아니었지만, 분석 당시 트랜스나 남성으로 밝혀진 사람들에게, 당신이 사용하는 '소녀'는 정책적으로 적합하지 않다, 다시 말해서 그것은 잘못된 것이다.Newimpartial (대화) 23:42, 2021년 1월 14일 (UTC)

시트를 제공하고 청구한 텍스트 옆에 두십시오.지금까지 당신이나 다른 사람들은 당신의 주장을 증명하는 출처를 말 그대로 인용할 계획을 가지고 있었다.그것이 우리가 WP가 아닌 WP에서 해야 할 일이다.OR. CatCafe (대화) 23:52, 2021년 1월 14일 (UTC)

이 책은 그 자체를 트랜스라고 식별하는 AFAB 청소년들에 관한 것으로 보도하고 있으며, 그들이 어떻게 하면 안 되는지에 관한 것이다.얼마나 많은 AFAB 10대들이 트랜스라고 식별하는지 이야기하는 책이 트랜스라고 식별하는 AFAB 10대들에 대해 이야기하고 있다고 말하는 것은 OR이 아니다.그것은 단순한 독해력의 문제로서 인용구를 필요로 하지 않는다.Newimpartial (대화) 23:56, 2021년 1월 14일 (UTC)

여기가 분쟁의 중심지라는 것을 보아라. 그리고 나는 당신이 추측이 아니라 WP에 인용구가 필요하다는 것을 알게 될 것이다.여기 여러분이 이 사실을 (여기서 나를 보도할 때 그 사실을 보고한 후에가 아니라) 토크 페이지에 명시해야 할 제안이 있다. 당신의 주장을 뒷받침하는 출처와 텍스트를 언급하고, 그것에 대한 합의를 얻어내고, 지지 인용구를 사용한다.당신의 주장을 위해 특별히 출처와 인용구를 언급하는 것을 피하는 것이 많다.CatCafe (대화) 00:00, 2021년 1월 15일(UTC)

• 참고: 내가 사과하고 기사를 철회하겠다고 말했어.만약 이 다른 사람들이 뉴림파티알과 같은 사람들이 확실한 인용구를 가지고 있지 않은 사람들의 성별을 추측하고 싶어하거나, 지지 자료를 인용하기를 꺼려한다면, 그들에게 행운을 빈다.다른 누군가가 WP를 다룰 수 있다.또는 그들이 창조한다.CatCafe (대화) 00:20, 2021년 1월 15일 (UTC)
  • 다른 사람들이 시트를 제작할 필요가 있다고 말하는 것은 편집 전쟁을 위한 핑계가 되지 않는다. 특히 당신이 되돌린 대부분의 삭제 조항이 WP에 의해 다뤄졌을 때:ONUS. 여기서의 어떤 반전이 다른 편집자의 오인이라고 생각했을지도 모를 (잘못된) 생각을 바로잡고 있었던 경우들이었던 것 같지는 않다.이것은 구식 편집 워링과 WP:3RRN에서 What aboutism의 대시를 가지고 있는 자기 행동.Newimpartial (talk) 00:53, 2021년 1월 15일 (UTC) Newimpartial (talk) 00:53, 2021년 1월 15일 (UTC)
• 결과: 사용자:CatCafe는 편집 전쟁으로 경고를 받았다.그들이 대화 페이지에서 그들의 변화에 찬성하는 사전 합의를 얻지 못한 채 다시 '역할 수 없는 피해'로 되돌아간다면 그들은 차단될 수 있다.에드존스턴 (대화) 01:59, 2021년 1월 16일 (UTC)

사용자:Kimand299가 사용자가 보고함:다크워리어블레이크(결과: 경고)

페이지: 외계인 (영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 키만드299 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 2021년 1월 14일(UTC) 23시 15분부터 2021년 1월 14일(UTC) 23시 15분까지 연속 편집
   1. 2021년 1월 14일(UTC) 23시 15분 "비공식적이지 않다는 것을 확실히 하기 위해 분쟁으로 썼다"
   2. 23:15, 2021년 1월 14일 (UTC) ""
2. 23:06, 2021년 1월 14일 (UTC) "NekoKatsun에 의한 개정 1000399799 미실시 (토크)이것은 현상유지가 아니라, 영국이 추가되기 전까지는 사실상 미국이 유일한 국가였다.문제가 해결될 때까지 백지 상태로 있어야 하고 그렇지 않으면 그저 어떤 서술에 들어맞을 뿐이다."
3. 22시 48분, 2021년 1월 14일 (UTC) "그럼 합의가 될 때까지 그냥 비워두자. 그리고 내가 질문을 토크 페이지에 올렸으니."
4. 22:34, 2021년 1월 14일 (UTC) "여기가 훨씬 더 나은 출처"
5. 2021년 1월 14일 22:17(UTC)부터 2021년 1월 14일(UTC)까지 연속 편집
   1. 22:17, 2021년 1월 14일 (UTC) "영국의 웹사이트인 또 다른 정보원이 필요하며, 그것은 국제적으로 재구성한 것인가"
   2. 22:19, 2021년 1월 14일(UTC) "김앤드299 (대화)에 의한 개정 1000390534 미실시"
   3. 22:21, 2021년 1월 14일 (UTC) "여기에 그것이 만들어진 국가에 대한 좋은 참조가 있다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 23:16, 2021년 1월 14일 (UTC) "경고:에일리언(영화)에 대한 삼반전 법칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 22:44, 2021년 1월 14일 (UTC) "/* 어느 나라에서 외계인이 만들어졌는가? */" — Darkwarriorblake(대화 • 기여) 23:17, 2021년 1월 14일 (UTC)

설명:

• 결과: 사용자:Kimand299가 경고됨.기사토크 페이지에서 변경에 찬성하는 의견수렴을 받기 전에 다시 기사를 되돌리면 차단될 수 있다.에드존스턴 (대화) 04:16, 2021년 1월 16일 (UTC)

사용자:Darkwarriorblake가 사용자:Kimand299(결과:필러가 경고함)

페이지: 외계인(필름) (토크 히스토리 링크 감시 로그 편집) 보고되는 사용자: [[사용자:사용자:Darkwarriorblake 사용자:다크워리어블레이크]([사용자 대화:사용자:다크워리어블레이크 토크] · [특수:기여/사용자:다크워리어블레이크 기여]·[특수:DeletedContractions/사용자:다크워리어블레이크는 기여 삭제] · [특수:로그/사용자:다크워리어블레이크 로그] · 필터 로그 · [특수:블록/사용자:다크워리어블레이크 블록 사용자]] · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. 2021년 1월 14일(UTC) 23시 15분부터 2021년 1월 14일(UTC) 23시 15분까지 연속 편집
   1. 2021년 1월 14일(UTC) 23시 15분 "비공식적이지 않다는 것을 확실히 하기 위해 분쟁으로 썼다"
   2. 23:15, 2021년 1월 14일 (UTC) ""
2. 23:06, 2021년 1월 14일 (UTC) "NekoKatsun에 의한 개정 1000399799 미실시 (토크)이것은 현상유지가 아니라, 영국이 추가되기 전까지는 사실상 미국이 유일한 국가였다.문제가 해결될 때까지 백지 상태로 있어야 하고 그렇지 않으면 그저 어떤 서술에 들어맞을 뿐이다."
3. 22시 48분, 2021년 1월 14일 (UTC) "그럼 합의가 될 때까지 그냥 비워두자. 그리고 내가 질문을 토크 페이지에 올렸으니."
4. 22:34, 2021년 1월 14일 (UTC) "여기가 훨씬 더 나은 출처"
5. 2021년 1월 14일 22:17(UTC)부터 2021년 1월 14일(UTC)까지 연속 편집
   1. 22:17, 2021년 1월 14일 (UTC) "영국의 웹사이트인 또 다른 정보원이 필요하며, 그것은 국제적으로 재구성한 것인가"
   2. 22:19, 2021년 1월 14일(UTC) "김앤드299 (대화)에 의한 개정 1000390534 미실시"
   3. 22:21, 2021년 1월 14일 (UTC) "여기에 그것이 만들어진 국가에 대한 좋은 참조가 있다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 23:16, 2021년 1월 14일 (UTC) "경고:에일리언(영화)에 대한 삼반전 법칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 22:44, 2021년 1월 14일 (UTC) "/* 어느 나라에서 외계인이 만들어졌는가? */"

설명:

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 결과: 파일러 사용자:Kimand299가 다른 보고서당 편집 시 경고됨.에드존스턴 (대화) 04:21, 2021년 1월 16일 (UTC)

사용자:Sseevv 보고:윌 타이슨 진짜(결과: 둘 다 경고)

페이지: 독일의 터키인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스세브 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 이전 버전으로 되돌아간 경우: 해당 없음(그는 이전 버전으로 되돌아갔지만 기사를 크게 수정하고 가능한 많은 소스를 추가하는 지속적인 토론에도 불구하고 추가 번복에 관여함)

사용자의 회전의 차이:

1. 그가 내 자신을 되돌리는 것에서부터 출발했다[86], 이것은 그가 원래 여기에 덧붙였던 700만 터키인들의 인구 자료들[87]의 신뢰성에 관한 것이었다. 대신 인구 자료 섹션으로만 옮겨야 하고 본질적으로 인포박스와 인구 자료를 거기에 돌려주어야 한다고 제안했다.s 버전은 2020년 10월 14일 현재 입니다.
2. 나는 그가 며칠 동안 나를 되돌린 것을 보지 못했으나, 내가 그의 되돌린 해명이 명백히 거짓이라는 것을 발견했고(그는 내가 출처를 밝히고 이전처럼 기사를 다시 가져오려고 했지만 내가 추정치를 발명한 것을 고발했다) 그래서 나는 나의 편집을 복원했고, 그는 다시 되돌아갔다.[88]
3. 이 편집 직후 [89], 완전히 되돌리지는 않았지만, 그는 양말 인형들의 고발로 이전에 다른 사용자가 추가한 소스[90]를 계속 제거했다.
4. 가장 최근에는 여러 사람이 인포박스와 인구통계 부분을 다른 사람이 수정하는 것을 거부하면서 그의 대담한 편집(복구만 하는 것이 아니라)을 꺼낸 후 다른 사용자와 함께 했다.[91]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [92] (개별적으로 게시하기에는 너무 많은)

설명:이것은 내가 보도하고 있는 3RRR에 대한 노골적인 위반이 아니라, 간단히 말해서, 그가 토크 페이지에 올린 비난과 주요 기사에 대한 그의 편집에서 나온 일련의 행동이다. 즉, 합의 없이 장기간에 걸쳐 여러 명의 사용자 편집을 제거하고 다른 사람들을 반달리즘에 대해 여러 번 비난하고 양말 인형을 사용하는 것이다.문제의 토크 페이지 주제인 '인포박스에서 인구 통계 수정'이 상당히 길고 읽기 어려워졌다는 점에 유의하십시오.[93] 그는 지난달에 두 번이나 나를 돌려세워 반달리즘(bandalism)을 고발했다[94] 나는 믿을 수 없는 출처를 인포박스에서 인구통계 부문으로만 옮기고 싶었기 때문에 나를 고발했다고 말했다.나는 두 번 다시 내 편집을 복원하지 않고 코멘트 부분에 대해 논의하기로 결정했지만, 그는 나의 출처를 그의 것과 다른 설명 없이 무시한다.나는 여러 사용자들에게 이것에 대해 생각해 보라고 요구했는데, 그 중 세 명은 반대 의견을 피력했고, 그는 양말 인형 제작에 대해 또 다른 비난을 했다. "음, 여러분 대다수가 위키피디아에 거의 기여하지 않았지만, 갑자기 같은 목표를 가지고 여기에 왔다." 심지어 두 명의 사용자조차도 수년 전의 기여 이력을 가지고 있다.그는 어쨌든 이것을 무시한다.그는 "독일 대사관 보고서가 남아야 하는데 왜 삭제해야 하는지 납득할 만한 주장을 하지 않았다"고 말한 뒤 여러 차례 반박했지만, 계속 출처만 허용하고 하위 자료는 포함시키지 않았다.그는 매번 되돌릴 때마다 그리고 그 중간에서 그가 변화시킨 모든 것을 지적하는 것은 어렵다는 것을 의미하기 때문에 끊임없이 기사를 편집해 왔다.그가 만든 또 다른 편집자는 그것이 토크페이지에 따른 것이라고 주장했지만, 아무도 그것에 동의하지 않았고, 그는 단지 Buidhe가 꺼낸 것을 한 측면만 취해서 기사에 적용시켰을 뿐, 그가 제안한 다른 것은 아무것도 없었다.나는 그가 왜 이 논쟁이 시작된 이후 끊임없이 기사들의 논쟁적인 부분을 편집해왔는지 물었지만 아무런 반응을 얻지 못했다.마침내 다른 사용자도 그에게 물었다.그리고 나서 그는 자신이 직접 infobox로 변경했던 다른 사용자를 되돌렸다. 그리고 나서 그는 "더 이상의 변경은 자제할 것"이라고 말했는데, 그렇다, 다른 사용자를 자신이 원하지 않는 방식으로 전환한 후 편리하다.여기서 문제의 요점은 누가 출처에 대해 "맞다"는 것이 아니라 자신이 일방적으로 옳다고 생각하는 정보를 누구도 바꾸지 못하도록 괴롭히는 것이다, 그는 지금까지 합의가 자신에게 불리해졌을 때에도 오직 자신만이 인포박스를 편집할 수 있다는 이러한 태도를 토크 페이지와 기사에 보여주었다.대화 페이지의 토론과 무관하게, 그들이 의제, 양말 인형뽑기, 반달리즘을 가지고 있다고 비난하면서, 자신의 것을 확증하지 않는 출처를 무시한다.나보다 훨씬 경험이 많은 편집자들이 논평했을 때도 그가 계속 그렇게 했다는 사실이 걱정스럽다.실제 (대화) 23:42, 2021년 1월 14일 (UTC)

나의 편집은 악의적이지도 않고, 누구를 괴롭힌 적도 없다.네, 독일 인포박스에 대해 위키피디아에 그다지 적극적이지 않은 사용자들에 의해 갑자기 관심이 생겼기 때문에 나는 삭푸펫 조사를 요청했었습니다.조사 결과 "사용자:윌 타이슨 역시 "User:찰리 보스톤어."전반적으로 나는 이 편집자가 추진한 일부 출처의 결함을 표현하려고 노력했다.최근 편집은 했지만 타협이 성립될 때까지 하지 말아달라는 사용자의 메시지를 본 적이 있다.사실, 이 편집은 "사용자:그들이 주장해온 독일 인구조사 수치를 제시함으로써 "진짜로 타이슨"이라고 말했다.타협 의지를 보이려는 적극적인 시도였던 나의 선의가 이렇게 잔인한 방법으로 역효과를 낼 줄은 미처 깨닫지 못했다.스세브 (대화) 11:57, 2021년 1월 15일 (UTC)

보고도 안 하고 다른 고발하는 걸 봤기 때문에 네가 좆까짓 수사를 벌였는지조차 몰랐어그러나 당신이 그 이야기를 토크로 꺼낸 방법은 내가 위에 담대하게 쓴 성명이 부이데와 체르튼에게도 전달되었기 때문에 동의하지 않는 사람은 모두 해고하는 것이었다.다른 사람이 내 두 번째 편집에 참여하기도 전에 당신은 "이것을 보고할 것"이라고 말했다[97].반달리즘에 대한 비난이 있었다. 반달리즘은 내가 출처 중 한 곳의 실수를 저질렀기 때문이다. 반달리즘은 그가 그것을 완전히 뒤집은 실수를 바로잡기 보다는, 이것은 나와 다른 사람들이 토크 페이지와 상의하지 않고 인포박스에 추가와 다른 변화를 주려 했던 것을 포함한다.댓글 부분에 대한 당신의 진술과 기사 편집에 대한 당신의 행동은 당신이 말한 허락 없이 그 누구도 infobox를 바꾸는 것을 허락하지 않을 것이라는 것을 의미했다.그리고 그래, 나는 당신이 다른 사람들이 infobox를 여러 번 편집하는 것을 허락하지 않았기 때문에 대화 페이지의 되돌리는 사이에 당신의 끊임없는 편집을 꺼냈어. 그리고 당신은 다른 사람이 그것을 꺼낼 때까지 이 점에 대해 응답하지 않았지.이런 식으로 하는 게 아니라 모든 사람이 한 명의 편집자만이 할 수 있는 발언권이 있다.다만 "최근 편집은 했지만 타협이 성립될 때까지 하지 말아달라는 사용자의 메시지를 본 적이 있다"고 말했다. 사실, 이 편집은 "사용자:그들이 주장해온 독일 인구조사 수치를 제시함으로써 "진짜로 타이슨"이라고 말했다. 나는 타협하려는 적극적인 시도였던 나의 선의가 이렇게 잔인한 방법으로 역효과를 낼 줄 몰랐어." 이것이 내가 당신을 보고한 이유도 아니고 가장 최근의 기사 편집도 아니다: (테르튼이 논평한 후에도) 다른 누군가가 인포박스를 바꾸고 당신은 다시 되돌아왔다.[98] WP출처:EDIT WAR:"선호된 버전을 반복적으로 복원하는 편집자는 편집의 정당성 여부와 상관없이 "하지만 내 편집이 옳아서 편집이 아니었어"라는 편집은 유효한 방어가 아니다.이 기사의 논쟁은 여기 인포박스에 도입된 변경사항과 관련이 있다는 점에 유의하십시오.[99] 실제 (대화) 02:27, 2021년 1월 16일 (UTC)

• 결과: 두 사용자 모두:Ssevv 및 사용자:정말로 타이슨에게 경고한다.기사 토크 페이지에서 처음 변경 사항에 대한 합의를 얻지 못한 경우, 다음 번에 기사를 되돌릴 때 각자는 한 블록의 위험을 감수하고 있다.WP:분산 결의의 단계는 당신에게 열려있다.에드존스턴 (대화) 05:12, 2021년 1월 16일 (UTC)

사용자:108.26.53.151 및 사용자:사용자가 보고한 LarryMac653:Only Zac(결과:문서 보호됨)

페이지: 아시아의 자랑 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고되는 사용자:

1. 108.26.53.151 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log) / 2600:1017:B0D3:E668:544A:3A49:A569:F262 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log), in this edit note they claim to be the same user[100]
2. 래리맥653 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [101]

사용자의 회전의 차이:

1. [102] 108.26.53.151
2. [103] 108.26.53.151
3. [126] 2600:1017:b0d3:e668:544a:3a49:a569:f262
4. [105] 108.26.53.151
5. [106] 래리맥653
6. [107] 래리맥653

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. [108] 108.26.53.151
2. [126] 2600:1017:b0d3:e668:544a:3a49:a569:f262
3. [110] LarryMac653(신규 사용자에 대한 소프트 경고)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [111]

설명:

이 사용자들은 여러 다른 사용자들에 의해 여러 번 되돌아갔음에도 불구하고 아시아인들의 자존심에 논란이 되는 언어를 추가하기 위해 전쟁을 편집하고 있다.나와 다른 편집자들은 대화 페이지에서 토론에 참여하려고 했지만, 그들의 변화가 일치한다고 주장하며 거절했다.

• IP는 3RR을 위반했으며, 이전에 이 페이지에서 편집 전쟁을 위한 3개월 블록을 받았다(여기 참조).
• 사용자:래리맥653 계정은 지난밤 만들어졌고 그것의 유일한 편집은 IP에 의해 추가된 논쟁적인 내용을 복원하는 것이었다.마지막 편집 노트에 "당사와 공동 작업하지 않으면 이 편집이 계속 다시 실행될 것"이라고 적혀 있다.

— Only Zac (대화) 19:19, 2021년 1월 16일 (UTC)

• 6개월 동안 페이지 보호됨.이 페이지는 9월에 같은 이슈로 3개월 동안 보호되었다.나는 페이지를 다시 보호했다.—C.Fred (대화) 19:25, 2021년 1월 16일 (UTC)

사용자: 사용자가 보고한 M.Bitton:Xuxo(결과:위반 없음)

페이지: 아랍 디아스포라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 엠비턴 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [114]

사용자의 회전의 차이:

1. [115]
2. [116]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [117]

설명:어제 나는 브라질에 있는 아랍인의 수에 대한 정보를 몇 가지 추가했고 모든 것을 설명하기 위해 토크 페이지까지 이용했다.단, 사용자 M.비튼은 토크 페이지 토론을 무시하고 편집전을 시작하며 기사에 쓸 "합의를 찾아야 한다"는 주장 아래 나의 기여를 되돌렸다.그는 분명히 그 기사의 주인 노릇을 하고 있다.

그 기사에 사용된 한 소식통은 브라질 지리통계연구소가 브라질에 1,500만, 2,000만 명의 아랍인이 있다고 주장했다.그러나 본 브라질 연구소가 실시한 2010년 인구조사에서 브라질에서 1만2336명의 레바논인을 발견하지 못했기 때문에, 나는 원래의 연구 결과를 확인하였다(포르투갈어로 표 2 - "리바노"는 "레바논"을 의미한다).[118] 더구나 이 브라질 연구소는 가족 조상에 대해 묻지 않고, 오직 국적만을 묻기 때문에, 내가 또한 브라질인의 0.48%만이 아랍 조상을 주장한다는 연구를 추가했음에도 불구하고, 1500만 명 또는 2000만 명이 아닌 100만 명 미만의 사람들을 대표할 수 있는 숫자라고 밝혔다(Br)아질에는 2억의 주민이 있다.)나는 그 모든 정보를 기사에 추가했다.진실을 무시한 채, 왠지 알 수 없는 이유로 M.비튼은 기사의 주인 역할을 하며 브라질의 실제 아랍인 수가 영자출신들이 주장하는 것보다 훨씬 적다는 것을 보여주는 브라질 자료를 추가하는 것을 막으려고 노력하면서 나의 기여와 편집 전쟁을 되돌리기 시작했다.Xuxo (대화) 19:13, 2021년 1월 16일 (UTC)

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.@Xuxo: 이 기사가 더 이상의 변경을 방지하기 위해 반비보호적인 상태가 되지 않도록, 그리고 아마도 변경 전 현재 버전으로 되돌아가는 것을 포함할 수 있으므로, 변경에 대한 토론 페이지에서 토론할 것을 제안한다.—C.Fred (대화) 19:34, 2021년 1월 16일 (UTC)

@C.Fred: 초기 보고서(이 편집자에 대해 내가 제출한 보고서)를 좀 봐 주시겠습니까?고마워요.M.Bitton (대화) 19:40, 2021년 1월 16일 (UTC)

C.Fred I did [119] talk page에서 토론을 시작했지만 사용자 M.Bitton은 그것을 무시하고 편집-이어링과 나의 기여를 제거하기 시작했다.그래서 내가 이 보고서를 그에게 반대한 거야.그의 계획은 내 기여를 자유롭게 제거할 수 있도록 나를 차단하는 것 같아.C.Fred 내가 거기에 추가한 정보가 그에 의해 제거되지 않도록 페이지를 관찰해 줄 것을 부탁한다.Xuxo (대화) 19:48, 2021년 1월 16일 (UTC)

@Xuxo: M에는 패턴이 충분히 보이지 않는다.비튼의 편집은 편집 전쟁으로서 실행 가능한 것이다.편집한 내용은...아랍어에서의 당신의 3RR 위반에 대한 나의 의견을 보아라.—C.Fred (대화) 19:53, 2021년 1월 16일 (UTC)

C.Fred, 사용자 M.Bitton은 아랍과 아랍 디아스포라 기사에 대한 나의 기여를 모두 삭제했다.나는 믿을 만한 출처를 가진 전체 글을 썼는데, 그 내용은 그가 분명히 삭제한 것이다.편집-경고가 아닌 경우 다른 유형의 위반에 적합해야 한다.Xuxo (대화) 20:06, 2021년 1월 16일 (UTC)

너는 3rr 위반으로 인해 차단되지 않은 것을 다행으로 여겨야 한다.아랍 디아스포라에 대한 마지막 편집을 스스로 되돌릴 것을 제안한다.M.Bitton (대화) 20:26, 2021년 1월 16일 (UTC)

@Xuxo: 아니, 위반은 없어.그리고 나는 당신이 에세이 WP를 검토할 것을 제안한다:BRD와 그 충고를 받아라.당신이 과감한 편집을 했고, 그것들은 되돌렸다.당신의 다음 단계는 토크 페이지에서 편집된 내용을 토론하는 것이지, 억지로 기사에 넣으려고 하는 것이 아니다.—C.Fred (대화) 22:10, 2021년 1월 16일 (UTC)

사용자:Gorbe122 보고 사용자:캔자스 베어(결과: 부분 블록)

페이지: 알타바리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 고베122 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [120]

사용자의 회전의 차이:

1. [121]
2. [122]
3. [123]
4. [124]
5. [125]
6. [126]
7. [127]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [128]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:고베122는 토크 페이지를 사용하지 않고 대신 요약 편집을 통해 의견을 제시했다.

설명:

Gorbe122의 관심사가 무엇인지 확실하지 않다.정보를 참조한다.페르 고르베122 "서양의 학자들(예: 이슬람 백과사전 작가)은 이슬람 초기에 살았던 사람들의 정체성의 복잡한 변형을 이해할 수 없는 것 같다.그들은 무슨 일이 일어났는지 설명하기 위해 페르시아어, 아랍어, 그리스어와 같은 단순한 용어를 사용하는 경향이 있다.초기 이슬람교도들은 이슬람 이전의 아랍인과 페르시아인의 연장이 아니었다.알타바리를 호스로 1세와 묶어야 할까, 아니면 아랍인 필립과 함께 무함메드를 묶어야 할까?국수주의자들만이 이런 역사 왜곡을 밀어붙일 것이다."
그것은 이슬람 백과사전이 아닌 근원으로 사용되는 이란산이라 이상하다. --캔자스곰 (토크) 19:13, 2021년 1월 16일 (UTC)

편집자, 전쟁을 계속 편집하고 또.--캔자스 베어 (토크) 19:38, 2021년 1월 16일 (UTC)

• • 차단됨 – Al-Tabari에서 24시간 동안 차단됨.—C.Fred (대화) 19:55, 2021년 1월 16일 (UTC)

이제 사용자가 무기한 차단됨.—C.Fred (대화) 22:14, 2021년 1월 16일 (UTC)

사용자:Log47933 사용자가 보고함:아이스프레페(결과: 둘 다 경고)

'페이지:Eric Bienieme(토크 히스토리 링크 보기 로그 편집)
보고 중인 사용자:로그47933번길(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [129]

사용자의 회전의 차이:

1. [130]
2. [131]
3. [132]
4. [133]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [134]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:사용자:Log47933은 분명히 Eric Bieniem을 소독하기 위해 특별히 만들어진 단일 목적의 계정이다.이 계정은 2021년 1월 14일 5시 30분에 만들어졌고 8분 뒤 비엔에이적의 기사로 첫 회귀를 했다.비엔에이적 기사에 대한 논의 없이 반복적으로 내용을 대량 삭제하는 것은 이 단일 목적 계정의 유일한 활동이다(그는 다른 페이지를 편집하지 않았다). [135].나는 그가 위키피디아 위반으로 조사되어야 한다고 믿는다.이해 상충과 유료 편집자가 될 가능성이 높다.나는 또한 그가 누군가의 속셈이 아닌지 확실히 하기 위해 체크 유저가 수행되도록 촉구하고 싶다.고마워!IceFrappe (대화) 05:10, 2021년 1월 15일 (UTC)

설명:
나는 위키피디아의 새로운 사용자임을 인정한다.어제 나는 치프들의 공격 코디네이터 에릭 비엔나미의 글이 반 단어 이상에 걸쳐 최근 아이스프레페에 의해 만들어진 '논란' 섹션이라는 것을 알게 되었다. (내가 보기에 일방적이게 보이는 것에 있어서) 나는 토크 섹션에서 어떤 논의도 보지 않는다.나는 이것을 요약해서 그가 저지른 운전 위반에 초점을 맞춘 두 개의 부제목을 포함하여 그가 30년 전에 받은 과속 승차권에 초점을 맞춘 부제목을 모두 삭제했다.나는 이것이 적절한 정보가 아니라고 느꼈다.나는 변경에 대한 나의 근거를 설명했지만 아이스프레페는 내가 유료 편집자이자 편집자라고 거듭 주장했고 편집에 대한 어떤 논의나 변론에 참여하기 전에 편집에 대한 나를 보고하였다.Log47933 (대화) 6:31, 2021년 1월 15일 (UTC)

먼저 3RR을 위반하셨습니다.저건 자동 블록이야.둘째, 일방적이지 않았다.그 사건의 대부분은 이미 몇 달 동안 기사에 실려 있었다[136].나는 단순히 새로운 "논쟁" 부제목 아래 그것들을 정리했다.이는 리치 인코그니토, 팩맨 존스, 크리스 헨리(와이드 리시버), 안토니오 브라운 등의 전례에 의해 잘 확립되어 있다.비엔나미에게 불공평하다고 생각했기 때문에 당신은 삭제된 내용들을 대량으로 수집할 자격이 없다.설마!당신이 Eric Bieniemy의 법적 이력을 검사하고 삭제하기 위해 특별히 만들어진 단일 목적의 계정이고, Bieniem과 관련된 누군가에 의해 고용된 유료 편집자일 가능성이 있다.이것은 위키피디아의 명확한 예다.이해충돌.아이스프레페 (대화) 07:01, 2021년 1월 15일 (UTC)

내가 비엔에이적을 '삭제'하거나 '화이트워싱'하려 한다던 너의 주장과 달리, 나는 당신의 방대한 편집 이전에 그 기사에 실린 모든 사건들을 주목할 만한 내용들이기 때문에 그대로 두었다.1989년 축구 보조 코치가 과속 딱지를 받았다는 사실은 주목할 만한 사실이 아니다.나는 비엔아이 적과는 아무런 관계도 없다.1989년에 속도위반 딱지를 떼고 거의 20년 전에 그의 선수들 중 한 명과 시비를 벌였던 비엔에이적을 리치 인코그니토 사건이나 안토니오 브라운의 현장 이탈 논란과 비교하는 것은 터무니없는 일이며, 이것은 수개월 동안 주요 뉴스거리였고 거의 모든 스포츠 매체가 광범위하게 보도한 것이다.Log47933 (대화) 15:59, 2021년 1월 15일 (UTC)

네가 너무 어려서 비엔나의 범죄 행각을 기억하지 못한다고 해서 그들이 스포츠 매체에 의해 광범위하게 보도되지 않았다는 뜻은 아니다.25세 이하 어린 사람은 크리스 헨리(와이드 리시버)의 범죄 행각을 기억하지 못하므로, 크리스는 삭제해야 할까_헨리_(wide_receiver)#범죄_역사_and_서스펜션 섹션도?대부분의 Adam_Jones_(American_football)#2008년 이전부터 합법적인_발행이 발생했으니까 그것도 삭제해야 할까?위키백과 읽기:근세주의.나는 또한 당신이 단지 1989년이나 2001년에 어떤 일이 일어났다고 해서 그것이 숨겨져야 한다고 생각하는 것 같다는 사실을 문제 삼는다.이것은 백과사전이지 신문이 아니다.위키피디아를 읽으시죠.위키피디아가 아닌 것은.비엔아이미는 80년대 후반부터 공인이었고 1990년 헤이즈만 트로피 결승전 진출자였다.1991년 NFL 드래프트에서 징집된 지 말 그대로 이틀 만에 체포 영장이 발부된 것은 주목할 만한 사실이며, 당시 (내 소식통이 입증한 바와 같이) 거의 모든 스포츠 매체에 의해 광범위하게 보도되었다.리치 인코그니토가 마이크 짐머와 그의 장례식장 폭발에 대해 트위터 음식 싸움을 벌이는 것보다 확실히 더 주목할 만하고 백과사전적인데, 리치를 삭제해야 할까?Incognito#Commentary_on_Minsoto_Vikings'_head_coach_Mike_Zimmer and Richie_인코그니토#장례식_home_incident_and_arrest도?두 가지 방법을 다 쓸 수 있는 것은 아니에요.여기에는 많은 선례가 있다.주목할 만한 것과 그렇지 않은 것을 일방적으로 결정할 수는 없다.명백한 친비인종 편향 때문에 기사에서 엄청난 양의 내용을 일방적으로 삭제하는 것은 아니다.당신은 위키피디아가 무엇에 관한 것인지 이해하지 못하는 것 같다.WP를 읽어보십시오.역량.아이스프레페 (대화) 13:35, 2021년 1월 16일 (UTC)

또한 모든 사용자에게 다음 사항을 알려주고 싶다.Log47933은 대량 제거를 통해 Eric Bienieme 기사를 삭제하는 것 외에는 아직 메인 스페이스 편집을 하지 않았다.당신은 당신이 원하는 모든 것을 비엔아이 적과 아무런 관계도 없다고 주장할 수 있지만, 당신의 단일 목적 계정으로서의 활동은 분명히 다른 것을 나타낸다.당신은 분명히 위키피디아에 상당한 시간을 할애하고, 분쟁 해결 위키피디아:분쟁_해결_공지판#Eric_Bieniem[137].이 모든 것에 비추어 볼 때, 당신은 정말로 당신이 축구 보조 코치 외에 메인 스페이스에 관심이 없다고 믿는 사람이 있을 것이라고 예상하십니까?분쟁 해결에 익숙하다면, 당신은 기성 편집자의 잠꾸러기 양말/나쁜 사람 계정으로 떠오른다.체크유저와 SPI는 이 시점에서 보증된 것으로 보인다.아이스프레페 (대화) 13:49, 2021년 1월 16일 (UTC)

당신은 왜 31년 전에 일어났던 과속 승차권이 그들 자신의 부제목을 받을 자격이 있는지에 대해 아직도 아무런 설명도 하지 않았다.물론, 이것은 백과사전이지만, 여러분이 살아 있는 사람과 관련이 있다고 생각하는 모든 뉴스가 포함되어야 한다는 것을 의미하지는 않는다.나의 변화가 "일방적"이라고 주장함에도 불구하고, 당신은 나에게 경고하지 않고 편집 전쟁에 대해 보고했고, 당신의 방대한 편집을 하기 전에 편집자 합의에 도달하려고 시도하지 않았다.현재 페이지의 30%는 1989년에 속도위반 딱지를 떼고 전 선수와 시비가 붙는 등 개인적으로 중요하다고 생각하는 뉴스 기사들이다.Log47933 (대화) 15:21, 2021년 1월 16일 (UTC)

• 결과: 두 사용자 모두:Log47933 및 사용자:IceFrappe는 편집 전쟁에 대해 경고를 받는다.기사토크 페이지에 대한 사전 합의를 얻지 못한 채 이 글을 다시 되돌리면 둘 중 어느 한 쪽이 차단될 수도 있다.이 문제는 WP에서도 논의되었다.ANI#IceFrappe와 BLP.편집자들이 기사 균형에 도움이 된다는 것에 동의한다면 부정적인 자료를 제거하거나 줄이는 것은 화이트워싱이 아니다.그러나 편집자의 동의는 필수 사항이며, 부정적인 자료를 다시 추가하거나 제거하려면 두 분 모두 토크 페이지를 이용하십시오.에드존스턴 (대화) 03:49, 2021년 1월 17일 (UTC)

사용자:2600:800:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0/32가 보고함:SpectresWrath(결과:거부됨)

보고 중인 사용자: 2600:8800:0:0:0:0:0:0/32 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

1. [138]
2. [139]
3. [140]
4. [141]
5. [142]
6. [143]
7. [144] 이것은 근원이 없는 가장 최근의 것이다.

사용자의 회전의 차이:

1. [145]
2. [146]
3. [147]
4. [148]
5. [149]
6. [150]
7. [151] 나는 그것을 풀었다.

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. [152]
2. [153]
3. [154]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
이 사용자는 당신이 그들에게 말하려고 하거나 블록으로 위협해도 계속해서 거짓 정보를 추가할 것이다.나는 심지어 NXT UK TakeOver: 더블린이 멈추지 않을 것이기 때문에 세 페이지 보호 요청을 받았다.JDC808, Donnowin1, LM2000, TheDeviantPro는 이 IP의 편집을 취소해야 했기 때문에 이에 대한 증인이다.SpectresWrath (대화) 22:07, 2021년 1월 15일 (UTC)

• 결과: 거부됨./32 범위는 너무 넓어서 이 정도의 혼란을 막기 어렵다.레슬링 기사에 차질이 생기면 반절제 요청을 해야 한다.또는 WP에서 다음과 같이 보고할 수 있다.발생 시 개별 IP 또는 /64 범위에 대한 AIV.에드존스턴 (대화) 05:38, 2021년 1월 17일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 전문가101:Ashleyyoursmile(결과: 차단됨)

페이지: 라즈 시몬 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 전문가101 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 08:36, 2021년 1월 16일 (UTC) "/* 사생활 - 명예훼손/스랜더*로 인해 수정된 경우"
2. 08:30, 2021년 1월 16일 (UTC) "/* 명예훼손 */"
3. 08:27, 2021년 1월 16일 (UTC) "/* 사생활 */"
4. 08:24, 2021년 1월 16일 (UTC) "/* 사생활 */"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 08:25, 2021년 1월 16일(UTC) "참고: 내용 삭제, 공백(RW 16)"
2. 08:28, 2021년 1월 16일 (UTC) "주의:내용 제거, 블랭킹(RW 16)"
3. 08:32, 2021년 1월 16일 (UTC) "경고:라즈 시몬에 대한 삼반전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

이 편집자는 계속 내용을 그들이 생각하는 방식으로 바꾸고 페이지에서 소싱된 내용을 삭제한다.두 명의 다른 편집자(B732와 나 자신)에게 반전을 당했지만 계속 정보를 삭제한다.확실히 POV 밀리는군.애슐리 유어마일! 2021년 1월 16일 08시 43분(UTC)

@Ashleyyoursmile: 이제 그들 역시 Thescholar101로 존재하는 것 같다.B732 (대화) 08:47, 2021년 1월 16일 (UTC)

• 차단됨 – 사용자에 의한 보호:공공 기물 파손을 위한 물질과학자.에드존스턴 (대화) 05:42, 2021년 1월 17일 (UTC)

User:Xuxo가 User:M에서 보고함비트톤(결과: 자체 반전)

페이지: 아랍인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 추소 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 17:32, 2021년 1월 16일 (UTC) "M에 의한 개정 1000774739 미완료.비튼(말하다)나는 이 기사에 원본 정보를 추가하기 위해 너의 허락을 구할 필요가 없다.당신은 이 기사의 소유자가 아니다. 사용자가 여기에 무엇을 쓰는지 결정하는 것은 중요하지 않다 - 이것은 반달리즘이다."
2. 17:10, 2021년 1월 16일 (UTC) "M에 의한 개정 1000759504 미완료.비튼(말하다)너는 내가 낸 기부금을 제거할 수 없다.브라질 정부의 공식 인사에서 나온 겁니다."
3. 2021년 1월 16일 04시 52분(UTC) "2010년 브라질 인구조사에 따르면 브라질에 거주하는 레바논인은 1만2336명에 불과했고 다른 아랍 국적도 작았다.브라질 인구 조사에서는 (사용된 출처가 주장하는 것과 달리) 조상과 가족 출신에 대해서는 묻지 않는다.이 수치들은 가짜로 브라질의 검열단과 모순된다(토크 페이지 참조.
4. 05:54, 2021년 1월 16일 (UTC) "브라질 내 아랍인의 실제 숫자에 대한 추가 정보 제공"
5. 03:00, 2021년 1월 16일 (UTC) "The Sr Guy (talk)에 의한 개정 1000031337 미완료.이것은 정말 지독한 격노다.브라질은 아랍인 수가 이렇게 많은 아랍인 이민자들을 모두 받지 못했다.게다가 브라질에는 극소수의 아랍인들이 살고 있다.저 사람들은 아랍인이 아니라 브라질인 2세, 3세, 4세."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 17:23, 2021년 1월 16일 (UTC) "경고:아랍인과의 전쟁을 편집하십시오."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 17:31, 2021년 1월 16일 (UTC) "/* 브라질의 "아랍" 수치가 부정확함 */"

설명:

• 유의할 점은: a) diff 3번은 되돌리기(숫자 변경에 실패하여 그들과 그들의 지원원을 제거함), b) 그들은 또한 아랍 디아스포라 기사에 대한 전쟁을 편집하고 있으며, c) Xuxo가 누군가를 설득하지 못한 이전 토론이 있었다는 점이다.그들은 3년 후에 편집 전쟁을 통해 그들의 POV를 강요하기 위해 기사로 돌아왔다.M.Bitton (대화) 17:46, 2021년 1월 16일 (UTC)

사용자 M.Bitton은 아랍어와 아랍 디아스포라 기사의 소유주 역할을 하려고 한다.내가 한 일은 브라질에 살고 있는 아랍인의 실제 수에 대한 정보를 제공하는 것뿐이었다.나의 출처는 바로 브라질의 통계정보의 공식 수집을 담당하는 브라질 지리통계연구소로부터 나온다.사용자 M.비톤은 내가 그 기사에 쓸 수 있도록 그의 허락을 받아야 한다는 주장으로 나의 기여를 없애고 있다.그는 그 기사의 소유자가 아니다. 나는 그들이 출처하는 한 거기에 어떤 정보라도 자유롭게 추가할 수 있다. 그리고 나는 심지어 쓸모없는 편집-사용자 M을 막기 위해 토크 페이지를 이용했다.비톤은 내가 아니라 편집 전쟁을 시작한 사람이고, 정보를 삭제해도 반달리즘을 저지르는 사람이다.Xuxo (대화) 18:01, 2021년 1월 16일 (UTC)

Xuxo는 그러한 변화에 대한 합의가 필요하다는 것을 인정하지 않으면서 적절하게 소싱된 컨텐츠를 제거하고 그들의 POV(The Sr Guy와 나 자신과 반대)에 대해 전쟁을 벌이는 편집을 했다.M.Bitton (대화) 18:07, 2021년 1월 16일 (UTC)

그렇지 않아, 나는 토크 페이지를 이용해서 내 제거에 대해 설명했어.이들 기사에 사용된 출처는 브라질 지리통계연구소가 브라질에 1,500만, 2,000만 명의 아랍인이 있다는 사실을 밝혀냈다고 주장했다.IBGE에 의해 실시된 2010년 브라질 인구조사에서 브라질에서 12,000명의 레바논인만 발견되었기 때문에 나는 이것이 사실이 아니라는 것을 보여주었다.나는 브라질에 있는 아랍인들의 실제 모습이 훨씬 작다는 것을 보여주는 몇몇 브라질 소식통을 추가했다.나는 토크 페이지에 있는 모든 것을 설명했지만, 당신은 기사의 소유자 역할을 하면서 나의 출처를 삭제했다.Xuxo (대화) 18:14, 2021년 1월 16일 (UTC)

그것은 당신이 당신의 POV에 대해 왜곡되어 3rr 규칙을 어겼다는 사실로 조금도 변하지 않는다.M.Bitton (대화) 18:19, 2021년 1월 16일 (UTC)

편집-전쟁을 시작한 건 너지, 소스 정보를 제거하고 기사 소유자를 찾으려고 한 건 너지, 내가 아니야.Xuxo (대화) 18:25, 2021년 1월 16일 (UTC)

• @Xuxo: 지금은 선의의 표시로 아랍인에게 마지막 편집을 스스로 되돌릴 수 있는 아주 좋은 시간이 될 것이다.—C.Fred (대화) 19:51, 2021년 1월 16일 (UTC)

C.Fred, 나는 내 자신을 선의의 표시로 되돌릴 수 있다. 그러나 내가 추가한 모든 정보는 실현 가능한 출처(브라질 지리통계연구소에서 나오는 브라질 출처)에 의해 뒷받침되기 때문에 그들을 제거할 이유가 없다.Xuxo (대화) 19:59, 2021년 1월 16일 (UTC)

그런 다음 Talk에서 토론:아랍인들은 새로운 합의로 이끌어야 한다.그 후에 문제가 해결되었다.—C.Fred (대화) 20:02, 2021년 1월 16일 (UTC)

• 결과: 사용자 이후 수행된 작업이 없음:Xuxo는 그들의 마지막 변화를 되돌리는데 동의했다.양 당사자는 제안된 편집에 대한 합의가 기사 토크 페이지에서 발견될 때까지 다시 되돌리지 말아야 한다.에드존스턴 (대화) 06:40, 2021년 1월 17일 (UTC)

사용자:75.166.140.195가 사용자가 보고함:아수카이트(결과: 경고)

페이지: 루비 K. 페인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 75.166.140.195 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 18:35, 2021년 1월 16일(UTC) "Ashleyyyoursmile(대화)에 의한 수정안 1000787163"
2. 18:34, 2021년 1월 16일 (UTC) "아수카이트(대화)에 의한 개정 1000786669 미실시"
3. 18:14, 2021년 1월 16일 (UTC) "JPxG (대화)에 의한 개정 1000733016 미완성 - 비판 섹션은 더 이상 사용되지 않으며, 이 부분은 기사와 무관하다.일렬로 비판을 가하라."
4. 08:13, 2021년 1월 16일(UTC) "란시드홀(대화)에 의한 1000698966의 미개정"은 기사에 줄지어 있어야 하며, 비판으로 기사를 갱신한다.

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 18:31, 2021년 1월 16일(UTC) "통보:Warring(신입자의 서까운 표현) 편집(RW 16)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수: 18:39, 2021년 1월 16일 (UTC)

설명:

미안해, 나중에 내가 토크 페이지에 내용을 더 추가할게.— 75.166.140.195 (대화) 18:44, 2021년 1월 16일(UTC)에 의해 추가된 이전의 부호 없는 의견

• 결과: IP 편집기에 편집 전쟁 경고가 표시됨.토크페이지에서 자신들에게 유리한 합의를 먼저 얻지 못한 채 다시 기사를 되돌리면 차단될 수도 있다.에드존스턴 (대화) 15:10, 2021년 1월 17일 (UTC)

사용자: 사용자가 보고한 Vanya Ilcheva:징기비(결과: 차단됨)

페이지: 불가르스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 반야 일체바 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [155]

사용자의 회전의 차이:

1. [156]
2. [157]
3. [158]
4. [159]
5. [160]
6. [161]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [162]

내 대화 페이지의 분쟁 해결 시도가 확산됨: [163]

설명:

사용자가 불가리아어로 개인적으로 내 토크 페이지에서 나를 공격했다: [164] 진기비 (토크) 14:12, 2021년 1월 17일 (UTC)

• 차단됨 – 사용자에 의한 31시간:전쟁 및 인신공격 편집용 Hut 8.5.에드존스턴 (대화) 15:21, 2021년 1월 17일 (UTC)

사용자:Obsidian Soul 보고:스트릭니나 (결과: 둘 다 경고)

페이지: 필리핀인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 오브시디안 소울 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [165]
2. [166]
3. [167]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [168]

설명:출처(W.H. Scott)와 호환되도록 기사의 내용을 편집하려고 했다.다른 사용자에게는 W.H. Scott와 더 잘 어울릴 수 있도록 편집이 수행되었으며, 특히 필리핀 사람들이 인디오를 언급하기 위해 사용하는 용어의 초기 사용과 필리핀과 스페인 태생의 인슐라어라는 용어의 미묘한 관계에 관한 편집이 수행되었다고 설명하였다.다른 사용자는 편집 내용을 이해하지 못하고 적대적인 환경만 만드는 비난에 의지한다.
스트릭니나 (대화) 02:51, 2021년 1월 17일 (UTC)

*페이스팜* 사용자 대화:문맥에 대한 Obsidian Soul#"Filipino".나는 그가 요구한 모든 변경사항을 이미 구체적으로 실행했다는 점에 유의하십시오. -- OBSIDIAn†SOUL 03:26, 2021년 1월 17일 (UTC)

@Obsidian Soul : 편집되고 있는 것에 대해 혼란스러웠고, 첫 번째 본능은 모든 것을 되돌리는 것이었다.계속됐다면 고통스러운 편집전으로 끝났을 것이다.스트릭니나 (대화) 03:32, 2021년 1월 17일 (UTC)

"당신의 첫 번째 본능은 모든 것을 되돌리는 것이었다."

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ "그전 버전은 사실 소싱된거였어, 그냥 무시한거였어"라는 미스터리한 근거를 가지고 제일 먼저 돌아섰던 사람이 너였단걸 상기시켜네 문제가 뭔지 일단 이해하게 되면, 네가 시키는 대로 정확하게 했어.그럼 왜 또 왔지?-- OBSIDIAL 03:34, 2021년 1월 17일(UTC)

너는 내가 정보를 취소하고 통합하고 있다는 것을 알고 있었니?처음에 풀었던 버전이 뭔지 알아들었니?넌 혼란에 빠졌고 첫 번째 본능은 되돌리고, 되돌리고, 되돌리는 거야스트릭니나 (대화) 03:40, 2021년 1월 17일 (UTC)

• 결과: 양 당사자는 대화 페이지에서 논의하지 않고 되돌리지 말라는 경고를 받는다.상호 오해가 높은 것 같다.WP:오해가 계속된다면, 디스트리뷰트 해결의 단계는 당신에게 열려있다.에드존스턴 (대화) 15:44, 2021년 1월 17일 (UTC)

사용자:Xxxhrxx 보고:오스트로네시아어(결과: 차단됨)

페이지: 말라이스(민족 그룹) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: Xxxhrxx (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 23:40, 2021년 1월 17일 (UTC) "오스트로네시아에 의한 수정안 1001034441 (토크)반달리즘 편집(https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Malays_(ethnic_group)&oldid=1000823020)) 이전의 안정적인 버전이다.반달리즘 편집자로 돌아가기 전에 실제 내용을 이해하십시오."
2. 22:13, 2021년 1월 17일 (UTC) "The Bangsawan에 의한 1000904642 개정 미완성 (토크) 당신이 말했듯이, 이것은 온라인 백과사전이다, 교육목적으로, 그렇다면 반달리즘을 하기 전에 먼저 자신을 교육하라.SUB-ETHNic이 의미하는 바는 무엇인지 배우라, 멍청함으로 자신을 당황하게 하지 말라."
3. 04:13, 2021년 1월 17일 (UTC) "The Vangsawan에 의한 1000869972 미수정 (토크) 친애하는 말레이시아인에게, 자신의 자각을 바탕으로 역사를 바꾸지 말라.너희 나라의 나쁜 행동을 다른 곳으로 가져가라.말레이 민족과 말레이 아민족의 차이점에 대해 알아보세요.사전에서 "sub-"의 의미를 알 수 있다.
4. 03:20, 2021년 1월 17일 (UTC) "The Bangsawan이 1000855359를 파괴하지 않았다(토크).주종족과 아종족 간의 차이점에 대해 알아보세요.말레이계 주요 민족이 아닌 말레이계 아종족에 대한 이 주제."
5. 2021년 1월 17일 00:49(UTC)부터 2021년 1월 17일(UTC) 00:51(UTC)까지 연속 편집
   1. 00:49, 2021년 1월 17일(UTC) "The Bangsawan(대화)에 의한 1000840647 개정 미실시"
   2. 00:51, 2021년 1월 17일 (UTC) "The Bangsawan에 의한 1000836025 개정 미실시 (토크)하위 민족은 주 민족과 다르기 때문에 이 정보가 정확하다고 말했다.

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 23:14, 2021년 1월 17일(UTC) "경고:말레이스(민족집단)에 대한 삼반전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 16:46, 2021년 1월 17일 (UTC) "/* 바칸, 바틴, 파푸아인, 라란투칸스 말레이스.*/"

설명:

사용자도 인신공격을 하며, "네 어리석음을 과시하지 말라"와 같은 편집 요약을 한다.[169], 그리고 흔히 다른 사람의 편집 내용을 "유식주의"라고 부른다.오스트로네시아어 (토크) 23:57, 2021년 1월 17일 (UTC)

오스트리아로네시아에 동의하라, 나는 토크페이지에서 이러한 차이점을 해결하려고 노력했지만, 그 대신 그 요청은 사용자에 의해 무시되어 개인적으로 공격받고 있었다. --د بسا ( ( ( ((토크) 00:14, 2021년 1월 18일 (UTC)

• 차단됨 – 31시간 —C.Fred (대화) 00:42, 2021년 1월 18일 (UTC)

User:Davefelmer 보고:스누간스노간스(결과:1개월 금지)

페이지: 도널드 트럼프 2016년 대선 캠페인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 데이브펠머 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [170]

사용자의 회전의 차이:

1. [csv] (수정본)
2. [172] (페이지의 24시간 BRD 제한사항 위반: "24시간 BRD 주기:본 기사에 대한 변경사항이 취소된 경우, 해당 변경사항을 토크 페이지에서 논의한 후 24시간 대기하지 않으면 복권할 수 없다.)

기사 토크 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: (1) 편집자는 편집 제한에 대해, 추가된 내용이 거짓이며, [173](편집자는 후속적으로 편집했지만 자기 반전은 안 됨), (2) 추가된 내용이 거짓임을 입증하는 토크 페이지 논평(신뢰할 수 없는 신랄함)에 대해 그들의 토크 페이지에 경고를 받았다.ces)[cso] (편집자는 이후 편집은 했지만 자기반복은 하지 않았다.

설명:
1월 초 데이브펠머는 사용자들에 의해 화이트 패권에 대한 편집 전쟁으로 차단되었다.Acroterion[175]그들은 편집 전쟁을 중단하겠다고 약속한 후 차단되지 않았다.그로부터 2주도 채 지나지 않아 편집 제한을 어기고, 자기반복을 거부하며, 논란의 기사에는 명백한 허위 내용을 추가하고 있다.스누간스누간 (대화) 14:19, 2021년 1월 16일 (UTC)

우선, 사용자와의 상호 작용에서 볼 수 있듯이:아크로테리온, 나는 잘못된 핑계와 오해로 금지당했는데, 아크로테리온은 내가 금지령을 하루 동안 복역하기 전에 우리가 논의한 후에 그가 깨달은 신용에 대해서 말이다.우리의 토론과 그 안에서 관련 연계를 통해 알 수 있듯이, 나는 백인우월주의에 대한 편집전쟁을 하지 않았고, 그 이후 아크로테리온과의 약속을 지켰고, 여기 https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:White_supremacy#Captain_America_vs_alt-right/Nazis_comment에서 보듯이 기사토크페이지의 분쟁을 원만하게 해결했다.그가 말 그대로 '빈크스터넷과의 논의를 토대로 차단해 놨다'고 말했기 때문에 애초에 하지 않았던 '편집전쟁을 중단하겠다'는 명시적인 약속이나 조건도 없었다.

사용자:스누간스누겐은 여기서 하고 있다: 자신의 이야기를 위해 사실을 조작하는 것이다.내가 도널드 트럼프 2016년 대선캠페인에 대한 그의 편집을 애초에 되돌린 유일한 이유는 그가 WP:페이지로 전에 그는 즉시로 2016년 캠페인 기사에 00:08에서 1월 6일, 2021년에 편집 어디 출신인지 00:06에서 1월 16일 2021년https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Donald_Trump_Access_Hollywood_tape&diff=1000630708&oldid=1000628460에 내 편집으로 도널드 트럼프는 액세스 할리우드 테이프에게서, 나 STALKED.하고 있다2018년 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Donald_Trump_2016_presidential_campaign&diff=prev&oldid=1000631373으로 돌아가기 전에는 기사를 편집하지 않았다.게다가, 스누간스누간스는 "추가된 내용이 (신뢰할 수 있는 출처마다) 거짓임을 증명하는 대화 페이지 코멘트를 하고 나서 내가 소개에 추가한 코멘트가 말 그대로 리에 나와 있는 것과 같은 동급 출처와 동일한 코멘트를 당신에게 보여 주기 위해 소스를 연결하려고 할 때 여기서 그의 의제를 내주고 있다.기사 본문의 레반트 섹션(여기 https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_2016_presidential_campaign#Russian_interference_in_the_2016_election의 마지막 줄에서 볼 수 있다.프로젝트에서 가장 자주 편집되고 면밀하게 조사된 페이지 중 하나인 도널드 트럼프 페이지의 인트로에서 "로버트 뮬러가 주도한 특검 조사에서 트럼프와 그의 선거운동이 2016년 대통령선거에서 러시아의 간섭으로 이득을 봤다"는 내용을 요약할 때 사용한 정확한 감정과도 같다.n은 그러나 러시아와의 범죄 공모나 조율을 고발할 만한 충분한 증거를 찾지 못했다고 말했다.따라서 이를 증명하는 것은 문제의 정보를 해석하는 방법에 대한 프로젝트 표준과 일관성이 있다(그러나 그것은 여기서의 요점 이외의 것이다).그래서 스누간스누간스가 내가 그의 주요 불만사항들 중 하나로 "명백히 거짓된 내용을 논쟁적인 기사에 덧붙이고 있다"고 말할 때, 그는 단지 그가 그의 WP를 통해 조용히 그것을 할 수 없었기 때문에 개인적으로 좋아하지 않는 정보를 되돌릴 수 있도록 나를 금지시키려는 바람으로 사실과 증거를 조작하기를 바라는 전보일 뿐이다.스토킹.

어쨌든 이 모든 것에도 불구하고, 나는 남아 편집장이 내 토크 페이지 https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Davefelmer#Violation_of_editing_restrictions_on_Donald_Trump_2016_presidential_campaign에 있는 나의 답변에서 보여지듯이, 그가 말하고 토론하기 위해 테이블에 오기를 원한다면, 그와 타협점을 찾는데 전념하고 있다.스누간스누간들은 내가 답장을 보낸 지 몇 분 후에 내 페이지에 와서 분명히 내 답장을 보았고, 나와 먼저 관계를 맺지도 않고 게시판을 고소하기로 결정했기 때문에 이것을 원하는 것처럼 보이지 않는다.그리고 만약 그가 내 답장을 보지 못했다고 주장하기를 원한다면, 음, 그는 이 터무니없는 불평을 제기한 이후 여러 번 수정을 했고 지금쯤 그것을 볼 충분한 시간이 있었다.이 모든 것은 이 모든 가식들이 얼마나 선의에 있지 않은가를 강조하고 있으며, 나는 이것을 복습하는 사람이라면 누구라도 이 가식을 있는 그대로 분명하게 볼 수 있을 것이라고 믿는다.베스트, Davefelmer (대화) 14:53, 2021년 1월 16일 (UTC)

나는 데이브펠머의 편집-전쟁을 막았지만, 그들이 선의의 결의로 보이는 디프트를 제시했을 때 차단되지 않았다.다른 편집자들은 결국 동의하지 않았지만, 나는 그것이 적절한 노력을 나타낸다고 느꼈다.나는 데이브펠머가 편집 전쟁에 뛰어드는 것에 너무 열심이고, 이런 행동이 계속된다는 것에 대해 여전히 걱정된다.아크로테리온 (토크) 16:18, 2021년 1월 16일 (UTC)

기분 나쁘게 하려는 것은 아니지만, 나는 이 일에 끼어들어서 조금 혼란스럽다.위에서 보시다시피, 나는 다른 사용자들이 참여하기를 거부했던, 여기 https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Davefelmer#Violation_of_editing_restrictions_on_Donald_Trump_2016_presidential_campaign에서도 유사한 해결책을 제시했었습니다.지나지 않아 그는 광고판https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Davefelmer&diff=1000745688&oldid=1000745642에 고소했다 반복 동작도 없이 나한테 알려 주는 내 페이지를 방문https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Davefelmer&diff=1000745316&oldid=1000645876을 기록했다 사실, 그것은 빨랐어내 att에게 거짓말을 하고결의안을 비웠는데, 처음 발언과 별개로 여기선 약혼도 안 했어그가 마지막으로 내 페이지 https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Snooganssnoogans을 방문했을 때부터 8시간 넘게 편집된 글을 많이 올렸음에도 불구하고, 그는 이전에 그렇게 하지 않았다면 내 의견을 여기저기 볼 충분한 시간을 가졌을 텐데, 내가 또 무엇을 할 수 있을까?

게다가, '다른 편집자들이 후속적으로 동의하지 않았다'고 말할 때, 정확히 무엇을 언급하고 있는가?나는 금지에 관한 우리의 대화 내용에 반대하며 보류하거나 그런 종류의 것을 요구했던 사용자들이 보이지 않는데, 당신은 나에게 동의하지 않는 편집자들의 방향을 가리켜 줄 수 있는가?나는 또한 편집-전쟁에 관한 나의 '행동'이 어떻게 진행되는지 정말 이해할 수 없다. 왜냐하면 나는 지난 토론 이후로 약 6개의 토크 페이지를 진행해왔고 이 페이지 외에 다른 어떤 편집자들과도 논쟁을 벌이지 않았기 때문이다.그래서 특별히 말할 때 이 예를 참고한다면, 한 페이지의 1RR을 어기고 같이 가더라도, 그것은 말당 전쟁 편집과는 같지 않다는 것을 지적하고 싶다.앞서 언급한 바와 같이 사용자가 WP를 통해 다음과 같은 불만을 제기했기 때문에 이 작업을 수행하게 되었다.일부러 내 게시물을 계속 되돌리기 위해 일부러 페이지를 넘기는 것은 프로젝트 정책 자체에 반하는 것이다.그리고 나는 그 이후로도 그를 타협에 끌어들이기 위한 조치를 취하려고 노력했지만 그는 응답하지 않을 것이다!Davefelmer (대화) 00:11, 2021년 1월 17일(UTC)

내가 보기에 1월 16일 데이브펠머의 이 편집은 기사 토크 페이지 ("24시간 BRD 사이클: 이 기사에 대한 변경 사항이 되돌아가면, 토크 페이지에서 그 문제를 토의하고 (원문 편집 시점부터) 24시간을 기다리지 않으면 그 변경 사항을 원상복구할 수 없다.(1) 그는 원 편집 후 24시간을 기다리지 않았고, (2) 기사 토크 페이지에서 토의하지 않았다.에드존스턴 (대화) 06:04, 2021년 1월 17일 (UTC)

OK 그러나 위에서 광범위하게 문서화했듯이, 다른 사용자 WP:처음 편집한 내용을 되돌리기 위해 다른 페이지에서 스토킹했다.그리고 위에서 광범위하게 보여지듯이, 그 이후로 나는 그와 나 자신의 토크 페이지에서 효과적인 해결책을 찾으려고 노력해왔다.그러나 그는 그 후 광범위하게 편집했음에도 불구하고 대답하지 않았다. 이것은 그가 그렇게 할 충분한 시간과 기회를 가졌다는 것을 증명한다.그래서 어떻게 해야 할까?내가 처음 한 말, 여기서 문제가 된 말은 이미 본기사에 회신되었고, 그 문제로 토론하던 사용자가 대꾸하지 않는다.게다가 WP도 있다.스토킹 문제 및 1RR 규칙이 트롤링/스토킹 동작에 적용되어야 하는지 여부.왜냐하면 그것은 사용자가 하루에 한 번 편집을 되돌리고, 그것에 대해 당신과 관여하지 않으며, 프로젝트 규칙을 어기고, 개인적으로 좋아하지 않는 정보를 1RR로 기사에 넣지 않음으로써 그가 원하는 것을 효과적으로 얻을 수 있는 상황을 만들 수 있기 때문이다.데이브펠머 (대화) 20:22, 2021년 1월 17일 (UTC)

사용자:Davefelmer는 WP가 다루는 기사를 수정하지 않기로 동의한다.한 달 동안 ARBAP2.나는 데이브가 편집 전쟁 혐의에 대해 잘 방어했다고 생각하지 않으며, 그의 답변은 문제가 재발하지 않을 것이라는 확신을 주지 못한다.위원회는 일부 기사에 매우 구체적인 구제책을 배정할 수 있도록 허용해 왔으며, 관리자들이 이를 신중하게 시행하지 않는 한 이러한 구제책을 시행하는 것은 논리적이지 않다.에드존스턴 (대화) 22:53, 2021년 1월 17일 (UTC)

조건에는 동의하지만, 상황을 고려해 2주 단위로 줄여달라고 부탁한다.나는 WP가 나쁜 선례를 남기는 것 같다.스토킹은 처벌받지 않고 자신이 원하는 대로 행동할 수 있는 사람에게 반향 없이 주는 것이다.그런 정책은 앞으로 스토킹과 트롤링 행동을 부추기고 대담하게 만들게 되어 편집자의 일이 그만큼 어려워질 뿐이다.내가 1RR을 위반했다는 것은 인정하지만, 당신은 그것이 프로젝트 스토킹의 결과일 뿐만 아니라, 나는 내 토크페이지에서 사용자가 답하지 않은 결의안에 충실히 참여하려고 노력했다.그런 점에 비춰볼 때 내 상태의 길이를 절반으로 줄여달라고 부탁하지만, 그렇지 않으면 타협이 안 된다면 완전히 받아들이겠다.베스트, Davefelmer (대화) 23:34, 2021년 1월 17일 (UTC)

• 결과: 중재 집행 시 사용자:Davefelmer는 WP에서 다루는 모든 기사를 한 달 동안 편집할 수 없다.ARBAP2는 여전히 토크 페이지에 게시될 수 있다.에드존스턴 (대화) 04:21, 2021년 1월 18일 (UTC)

사용자:Endimiona19 보고:David notMD(결과: 경고)

페이지: 가톨릭과 낙태 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
종교와 낙태 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 엔디미오나19 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 로 되돌렸다: 가톨릭 교회와 낙태[선호, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff] Endimiona19는 "낙태 반대"를 "친생애"로 대체했다.
2. 같은
3. 같은
4. 같은
5. 같은
6. 같은

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지에서 분쟁해결 시도 확산: [diff] Endimiona19는 먼저 자체토크페이지와 기사토크페이지에서 경고받았다.

설명:이 물건은 1RR이다.

• 위의 사소한 수정 사항: 최근 ArbCom이 낙태 관련 기사에서 1RR을 삭제하기로 결정했기 때문에 해당 기사에 더 이상 1RR이 없다.그러나 엔디미오나19는 반복된 경고에도 불구하고 3RR도 위반했다.NightHeron (대화) 20:39, 2021년 1월 17일 (UTC)

나는 페이지를 그들이 원하는 버전으로 다시 바꿨고, 아마 더 이상 §가 편집하는 것을 멀리할 것이다.나는 낙태에 관한 모든 이슈에 대해 매우 강한 감정을 가지고 있다. 그래서 나는 내가 그 페이지를 계속 유지하기를 고집했던 것 같다.하지만 나는 이제 그 페이지를 넘기지 않을 것이다.Endimiona19 (토크) 00:04, 2021년 1월 18일 (UTC)

새로운 사용자로서 Endimiona19는 우리의 정책과 지침에 익숙하지 않다.나는 그녀와 함께 프로젝트의 논란의 여지가 적은 부분에 대한 기사를 확장하는 작업을 하고 있으며, 그녀가 존재하지 않는 규칙을 어긴 것에 대해 제재를 받아서는 안 된다고 제안한다.Cwmhiraeth (대화) 07:07, 2021년 1월 18일 (UTC)

그래서 나는 낙태에 관한 어떤 페이지도 편집하지 말아야 한다고 생각하고 있었다. 왜냐하면 나는 낙태에 대해 매우 강한 의견을 가지고 있기 때문이다. 그래서 그 주제에 관해서는 중립적일 수 없다.내가 더 이상 낙태에 관한 페이지를 편집하지 않는다면 이 사건을 그냥 넘길 수 있을까?나는 정말 차단당하고 싶지 않아.Endimiona19 (토크) 10:03, 2021년 1월 18일 (UTC)

• 결과: 사용자:Endimiona19는 편집 전쟁으로 경고를 받는다.낙태에 대한 편집을 중단하자는 너의 제안은 주목받았고, 나는 이 계획을 장려한다.WP에 의한 재량적 제재에 대해서는 이미 경고를 받았다.ARBAB. 중립을 지킬 수 없으면 이 영역에서 편집하지 마십시오.에드존스턴 (대화) 18:57, 2021년 1월 18일 (UTC)

사용자:Khirurg 사용자가 보고함:랜담(결과: 둘 다 경고)

페이지: 그리스의 인권 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 키루르크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 연결하다

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다

편집 와링/3RR 경고의 확산: 연결하다 연결하다 연결하다

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 산산이 흩어지다

설명:
사용자 편집:Khirurg에는 다음과 같은 5가지 유형의 파괴적 편집이 포함된다.

1. 사용자가 의심스럽다고 생각하는 부분만 정밀하게 편집하는 대신에 사용자는 전체적으로 내 편집 내용을 되돌리고 있다(1과 2 참조).노력과 시간을 감안할 때 단 한 문장도 아깝지 않다니 마음이 아프다.
2. 사용자는 소싱된 정보를 삭제한다.(1 참조)
3. 사용자는 WP:으악!그가 이 페이지의 내 편집을 되돌린 후, 몇 분 후에 그는 이전에 편집하지 않았던 페이지의 내 (10일 된) 편집 중 또 다른 것을 되돌린다.
4. 사용자가 낮은 노력을 하면 되돌아온다.그는 참고인 조사를 하지 않은 것을 현행범으로 잡혔다.왜냐하면 그는 여기서 "건강에 대한 권리는 인권 문제가 아니다"라고 말하고 있기 때문이다.예를 들어 건강의 권리가 세계인권선언에 포함된다고 해서 그가 모든 것을 알지 못한다고 비난할 수는 없다.그러나 시간을 들여 자신이 되돌아간 부분의 참고자료를 확인했다면, 그 참고자료(인권단체 국제앰네스티)에는 문자 그대로 '건강에 대한 권리'라는 섹션이 있다는 것을 분명히 보았을 것이다.
5. 토크 페이지에서 그는 내 편집의 질과 내용에 대해 토론하는 대신 (Ad hominem)에 대해 토론한다.그는 나의 "그리스 인권에 대한 관심"에 의문을 제기한다.내가 편집하고 싶은 페이지는 내 것 외에는 아무도 신경 안 써.그는 또한 내가 "터키와 터키의 정권 인물들을 긍정적인 시각으로 보려 한다"고 비난한다.나는 이 개인적인 비난을 거절한다.하지만 다시 한번, 그는 내 편집의 내용에 대해 이야기해야 한다.필요하다면 그 사실이 사실이고 위키피디아의 정책과 가이드라인과 충돌하지 않는다고 가정해 아돌프 히틀러에 대해 긍정적인 사실까지 쓰기도 한다 --란담(토크) 11:23, 2021년 1월 18일 (UTC)

설명:랜담은 한동안 친에르도간 정권 POV를 위키피디아에서 공격적으로 밀어붙여 왔으며, 최근에는 수많은 기사에 걸친 광범위한 편집 전쟁으로 차단될 위기에 처했다[176].그는 또한 그리스의 인권에서 그가 보여주고 있는 것과 같은 공격적인 행동 때문에 그리스에서의 COVID-19 전염병[177]으로부터 무기한 부분적인 차단을 받는다.그는 대화 페이지에서 문제를 해결하려 하기보다는 경솔하고 행동할 수 없는 보도를 호전적으로 추구하고 있다.그것은 불행하고, 단지 일을 해결하는 것을 더 어렵게 만들 뿐이다.키루르그 (대화) 17:08, 2021년 1월 18일 (UTC)

나는 왜 키루그의 방어가 나에 대한 더 많은 애드호미넴 공격들로 구성되어 있는지, 그리고 그것이 왜 그의 파괴적인 행동을 정당화시키는지는 내가 알 수 없다.그가 왜 과거에 처리되고 종결된 사건들을 끄집어내는지도 잘 모르겠지만, 이 글을 쓰면서(2021년 1월 18일) 나는 위키백과의 어떤 페이지에서도 차단되지 않는다는 것을 언급할 가치가 있다.자유롭게 WP를 사용해 보십시오.부메랑 나, 하지만 그것에서 중요한 것은 나오지 않을 자신이 있어. --Randam (대화) 18:17, 2021년 1월 18일 (UTC)

• 결과: 두 편집자는 모두 경고했다.랜담은 몇 가지 신소재를 두 번, 키루르그는 두 번 제거했다.만약 이것이 토크에서 어떠한 합의도 얻지 못한 채 계속된다면, 블록들은 될 것이다.사용자:랜담은 여기 위키피디아에서 친터키와 반그리스 어젠다를 가지고 있다.만약 이것이 계속된다면 그것은 좋게 끝나지 않을 수도 있다.에드존스턴 (대화) 19:28, 2021년 1월 18일 (UTC)

사용자:Vojtaruzek가 보고함:IHATEAccounts(결과: 차단됨)

페이지: 프로젝트 베리타스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 보즈타루제크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 03:02, 2021년 1월 18일 (UTC) "XOR에게 이것에 대해 이야기하려다 대답 없이 즉시 되돌아갔는데, 보통은 토크 페이지에서 분쟁을 해결하려고 하는 규칙이지만, 그건 불가능해 보인다."
2. 02:47, 2021년 1월 18일 (UTC) "이것은 정말 품위가 없고, 말 그대로 4개의 소스를 제공했고, PV 트위터와 웹페이지에도 있는데, 말 그대로 누구나 볼 수 있는 영상이다.그러나 한편으로, 이 페이지는 분명히 납치되었다. 그 기사는 기본적으로 순수한 비방이기 때문이다.지역 "특혜원"들은 분명히 이것에 대한 어떤 출처도 받아들이지 않을 것이고, 여러분은 당연히 그것을 다루고 싶어할 것이다. ( 위키피디아가 정치적으로 중립적이라는 생각은 사라진다.)"
3. 02:14, 2021년 1월 18일(UTC) "도전 2번: 연방주의자는 흑색이나 황색리스트에 있지 않고 폭스뉴스는 비정치적(이는 트위터 관련)에서 믿을 만하지만, 진지하게, 이것이 진짜인지 의심스러우면 그냥 비디오나 보러 가라.오케이프의 트위터에 링크만 올리면 되는데 오래 갈 수 있을지 의문이라고 말했다.
4. 02:08, 2021년 1월 18일 (UTC) "연방주의자는 흑색이나 황색 리스트에 올라 있지 않고 폭스 뉴스는 비정치적(이는 트위터 관련)에서는 믿을 만하지만, 진지하게, 이것이 진짜인지 의심스러우면 비디오나 보러 가라.오케이프의 트위터에 링크만 올리면 되는데 오래 갈 수 있을지 의문이라고 말했다.
5. 01:47, 2021년 1월 18일(UTC) "트위터 CEO 유출에 대한 추가 정보.NY 포스트가 믿을 만한 것으로 여겨지고, 그 신뢰성이 이 일에 대해 말하지 않는 뉴스 페이지로 결정되지 않기를 진심으로 바란다."
6. 01:37, 2021년 1월 18일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 02:43, 2021년 1월 18일 (UTC) "경고: 프로젝트 베리타스의 파괴적 편집"
2. 03:01, 2021년 1월 18일 (UTC) "경고:프로젝트 베리타스에 대한 3역전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 03:16, 2021년 1월 18일 (UTC) "/* 사용자:Vojtaruzek 편집 */ 새 섹션"

설명:사용자는 3RR을 고장 냈으며, 현재 RS가 아닌 우익 아웃렛에서만 픽업한 Project Veritas 비디오를 추적하는 항목에서 편집 전쟁을 시도하고 있다.이들은 또 기사토크 페이지에 참여했다고 주장하면서 "계속 되돌리는 사람" 편집자가 거기서 되돌리는 것을 고발했는데 [178] 사실이 아니다.여러 사용자가 이러한 파괴적인 시도를 부적절하게 편집하려는 것으로 되돌렸다.IHATEAccounts(대화) 03:21, 2021년 1월 18일(UTC)

이 의견은 WP를 위반하는 의견을 남긴 내 사용자 토크 페이지(기사가 아닌)를 참조할 수 있다.Civil. 나만의 Talk 페이지에 있는 어느 정도의 허튼소리는 개의치 않지만, 그것은 너무 지루해서 계속 돌아다닐 수가 없었다.XOR'easter (대화) 03:27, 2021년 1월 18일 (UTC)

Vojtaruzek 응답: 대부분의 수정은 되돌리지 않고 오히려 새로운 소스(모두 거부됨)로 다시 편집되었다. 반면 IHATEAccounts는 회수한 것 중 하나(첫 번째 것)에서 출처는 단순히 PV에 의해 게시된 것을 공유했기 때문에 신뢰할 수 없으며(일부 원형 논리) 보시다시피, 내가 말하는 것 또한 그렇게 말했다.말도 안 된다.글이 올라오는 것에 동의하지 않는 편집자들의 요구를 정말 들어주려고 노력했기 때문에 '파행적 편집'이나 '전쟁 편집'은 없었다.그들은 대답도 하지 않고 그저 질문을 되돌렸기 때문에 그들과 대화하려고 하는 것은 무의미했다.

01:39, 2021년 1월 18일 (UTC) "Vojtaruzek에 의한 수정안 1001056120 (토크)워싱턴 타임즈는 특히 PV와 같은 제분소로부터 왜곡을 밀어붙이고 있는 상황에서 믿을 만한 소식통이 아니다."

WP:3RR에 따르면, "반전"은 동일하거나 다른 자료(강조 추가)를 포함하든 간에 다른 편집자의 전체 또는 일부를 반대로 하는 편집(또는 관리 조치)을 의미한다.낡은 것에 대해 새로운 (아직도 불충분한) 원천을 교환한다고 해서 상황이 바뀌지는 않는다.XOR'easter (대화) 07:45, 2021년 1월 18일 (UTC)

• 막힘 – 3RR 위반 시 48시간에드존스턴 (대화) 19:36, 2021년 1월 18일 (UTC)

사용자:Alex Duilius가 보고한 내용:루크원(결과: 둘 다 경고)

페이지: 미스 유니버스 2007 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고되는 사용자:

1. 앨릭스 둘리우스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 확산이 반환됨:

1. [179] 알렉스 둘리우스
2. [180] 알렉스 둘리우스
3. [181] 알렉스 둘리우스
4. [182] 알렉스 둘리우스

편집 와링/3RR 경고의 확산:이 사용자가 미스 유니버스 이벤트에서 편집한 내용과 관련하여 너무 많은 편집 전쟁 경고를 받는다는 것을 알게 되었다.

1. [183] NewYorkActury의 경고
2. [184] NewYorkActury의 경고
3. [185] 에드존스턴의 소프트 경고
4. [186] 미스 유니버스 2007 편집 전쟁 경고

설명:

나는 인용되지 않은 각 단락에 인용 부호를 더하여 인용 부호를 추가하여 미스 유니버스 2007을 편집하고 있었다.사용자들이 다른 사람들과 협력할 것으로 기대하지만, 결국 이 사용자 >알렉스 뒤리우스는 내가 참조한 편집 사항 + 인용 필요 표시를 삭제하는 것을 방해하는 것처럼 보였고, "CAPSLOKED 단어"와 "!!!!" 편집 요약에 여러 번, 전쟁을 일으켰다.관심 있는 것 같은데, 이 사용자가 오랫동안 미스 유니버스 이벤트에 대해 이런 종류의 관련 페이지에 집중해 왔고, 그 페이지에 기여하려는 모든 사람들을 계속 삭제하고 되돌리고 있는 것을 보았다.나는 그 강연에서 토론에 참여하려고 노력했다.미스 유니버스 2007 그러나 그가 나에게 더 많은 참고자료를 찾아달라고 부탁하는 것은 결국 그가 나에게 "거짓말"을 하고 있다는 것과 불합리한 이유는 그가 한 일이 옳다고 믿었기 때문에 내가 언급했던 편집들을 되돌리는 것이다. 그는 멕시코 도시에 머물면서 세트장에서 미스 유니버스 2007을 따라가고 있다고 말했다(위키 편집자가 b만 편집하는 것은 내게 이상한 일이다).자기선포, 개인적 경험, 자기 해석에 따라서.내게는 하나의 주제에 대해 2개의 언급이 충분하지만, 만약 당신이 그것보다 더 많이 묻는다면, 나는 그것이 과도하고 오버링할 것이라고 생각한다.마치 참고자료와 함께 온 '미' VS '편집-전쟁'을 자극하고, 자신의 개인적 경험에 따라 갑질하며 편집하는 편집자. --루케원(토크) 11:16, 2021년 1월 17일 (UTC)

사용자는 해당 콘테스트 판에서 인도네시아가 상을 받았다고 말하기 위해 영어가 아닌 소스를 사용한다.그 상은 공식적으로 수여된 적이 없으며 텔레비전이나 다른 매체에서 그 상을 수상하는 것을 보도한 적도 없었다.몇 년 후 비공식적인 인도네시아 언론이 인도네시아가 이겼다고 보도한 것은, 내가 추측하는 것 이상으로, 이상하다.그것은 속임수임이 분명하고 사용자는 그 정보를 유지하기 위해 대회 조직이나 그 상이 어디서 어떻게 수여되었는지 보여주는 글과 같이 더 신뢰할 수 있는 출처를 제시해야 한다는 것을 받아들이지 않는다.이용자는 자신의 신뢰할 수 없는 출처를 이용해야 한다고 주장할 뿐만 아니라, 내가 주장하는 바를 과소평가하려는 분명한 의도를 가지고 기사의 토론 페이지를 편집했다.--Alex Duilius (대화) 22:12, 2021년 1월 17일 (UTC)

• 결과: 두 편집자는 모두 경고했다.여러분 각자가 3RR을 넘어섰다.이대로 가면 블록도 가능하다.WP에서 소싱 질문을 제기하는 것을 고려하십시오.RSN. 2017년 IDN 타임즈가 주장한 것처럼 인도네시아가 정말 2007년 베스트 내셔널 코스튬 상을 수상했다면 미스 유니버스 웹사이트에는 왜 그런 흔적이 없을까?수상 기관보다 누가 더 잘 알겠는가?출처의 질에 대해서는 IDN 타임즈에 위키백과 기사가 없다.에드존스턴 (대화) 21:28, 2021년 1월 18일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 Jingiby:반야 일체바(결과: 파일러 차단)

페이지: 불가르스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 징기비 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [45]

사용자의 회전의 차이:

[46] [47] [48] [49] [50] [51]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [52]

내 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [53]

(토크) (Vanya Ilcheva) — 선행 미등록 코멘트 추가 12:30, 2021년 1월 19일(UTC)

User에 남겨진 발언들을 지적하고 싶다.Jingiby의 토크 페이지:특수:Diff/1000919900, 특수:Diff/1001378354.나는 진기비가 "불가리아인으로서 어떻게 그런 허튼 소리를 지지할 수 있냐"고 물으면서 그를 "반-불가리아인"이라고 비난하고 "메이크"라고 부르는데, 그것은 "마케도니아인"이다(분명히 후자는 경멸적인 것은 아니지만, 사용자라는 명백한 우월적 언사의 맥락에서 다음과 같이 말한다.반야 일체바(Vanya Ilcheva) 그것은 매우 분명히 그런 것 같다).bgwiki에 대한 오랜 시스템으로서, User의 MO도 다음과 같이 말하고 싶다.반야 일체바는 오랫동안 bgwiki에서 활동했던 오래 서있는 sockpuppuppeteer PavelStaykov와 매우 가까운 것 같다(bg:Уикипедия:рарарарарарарарарарарарарар/Pavel Staykov-моо---/////////ар)))로 전환한 후 엔위키로 전환한 것으로 보인다.
— Lucesar • T/C 12:58, 2021년 1월 19일(UTC)

사용자의 다음 글:위의 Vanya Ilcheva는 무슨 말도 안 되는 소리 같지만, 내 토크 페이지에 있는 인신공격은 계속된다.아마도 이것은 정말 사용자:파벨 스테이코프진기비 (대화) 13:08, 2021년 1월 19일 (UTC)

결과: 위반 없음, 인신공격으로 일주일간 파일러가 차단됨.--Ymblanter (대화) 13:24, 2021년 1월 19일 (UTC)

User:IL 보고:유황소년(결과: 1주일, 부분)

페이지: 필 스펙터 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 일릴 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 15:04, 2021년 1월 18일 (UTC) "/* 상단 */ WP:리드카이트"
2. 13:36, 2021년 1월 18일 (UTC) "/* 건강, 질병 및 사망 */ 개선되지 않음"
3. 2021년 1월 18일(UTC) 12시 35분부터 2021년 1월 18일(UTC) 12시 47분까지 연속 편집
   1. 12:35, 2021년 1월 18일(UTC) "/* 상단 */"
   2. 12:47, 2021년 1월 18일 (UTC) "/* 탑 */ + 드림 팝"
4. 2021년 1월 18일(UTC) "/* 상위 */ 첫 문장에 임시(?) 타협안을 제시하여, 살인 유죄 판결을 인정하면서도 적절한 맥락에 그의 주된 공증을 배치했다."
5. 04:33, 2021년 1월 18일 (UTC) "무엇이?방금 75%의 리드를 닦아냈어!!!이것은 믿을 수 없을 정도로 파괴적이고 어느 것도 어떤 합의에도 기초하지 않는다.당신은 심지어 대화 페이지에 제기된 반대에도 심각하게 반응하지 않고 있다.WP:Consensus: "WP: 위키피디아에 대한 합의가 (이상적이지만 항상 달성 가능한 것은 아니지만) 만장일치를 의미하지도 않고, 투표의 결과도 아니다." / WP:토크돈트레버트(Talkdontrevert) : "주장의 질이 소수 의견을 대변하는지 다수 의견을 대변하는지보다 더 중요하다.""
6. 04:19, 2021년 1월 18일 (UTC) "황후보이의 되돌린 선의 편집 (토크):WP:컨센서스, 편집자 수가 충분하지 않음"
7. 00:18, 2021년 1월 18일 (UTC) "에릭 케네디(토크)에 의해 개정 1001041364로 되돌림:미국 날짜 형식 지정"
8. 22:08, 2021년 1월 17일 (UTC) "86.26.155.235 (대화)에 의한 선의의 회귀 편집"
9. 21:59, 2021년 1월 17일 (UTC) "Alexcalamaro(대화)에 의해 개정 1001020953으로 되돌림:Rvt 반달리즘"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 04:52, 2021년 1월 18일(UTC) "경고:필 스펙터에 대한 삼반전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 01:33, 2021년 1월 18일 (UTC) "/ 그가 살인자라는 것은 제안 */ ILIL에 회신(답신 링크 사용)을 믿을 수 없을 정도로 얼버무린 것 같다."
2. 04:09, 2021년 1월 18일 (UTC) "/ 그가 살인자라는 것은 제안 */ ILL에 회신 (답신 링크 사용)을 믿을 수 없을 정도로 얼버무린 것 같다."
3. 04:15, 2021년 1월 18일 (UTC) "/ 그가 살인자라는 것은 제안 */ ILL에 회신 (답신 링크 사용)을 믿을 수 없을 정도로 얼버무린 것 같다."
4. 04:27, 2021년 1월 18일 (UTC) "/ 그가 살인자라는 것은 제안 */ ILL에 회신 (답신 링크 사용)을 믿을 수 없을 정도로 얼버무린 것 같다."
5. 08:08, 2021년 1월 18일 (UTC) "/ 그가 살인자가 되는 것은 제안 */ Ghmyrtle에게 회신 (답변 링크 사용)을 믿을 수 없을 정도로 얼버무린 것 같다."

설명:

지난 48시간 동안 사용자:ILIL과 부분적으로는 Ghmyrtle은 필 스펙터를 가능한 가장 깨끗한 방법으로 그리는 것을 평생의 일로 삼았으며, 기사에서 중립성을 지키려는 편집자의 시도를 철두철미하게 해 왔다.기본적으로 스펙터를 천재적인 음악 프로듀서로서 다루지 않는 사람에 의해 만들어진 어떤 추가는 되돌리거나, 수정되거나, 아니면 무시되었다.주형 선고에 "예고된 살인자"가 추가된 것은 WP:MOSLED 101은 피사체가 어떻게 보도되고 매체에 보도되는지에 따른 것이다.'공감 없음'은 두 사람이 계속 내팽개치고 있는데, 문제의 사실인즉, 그것에 반대하는 두 사람뿐이거나, 살인이 추가되는 것에 대한 추가 정보가 추가되는 것에 대해 어느 순간에도 수십 명의 편집자 증원을 되돌리는 데 의견 일치를 본 적이 없는 것은 결코 개의치 않는다.양쪽의 토크 페이지에서의 논평 중 일부는 매우 의문스럽고 (필요하다면 일부 인용하는 것을 기쁘게 생각한다) 주제들을 중립적으로 다룰 수 있는 능력에 의문을 제기한다(사용자 페이지에 각자가 명시한 관심사에 더해서).중립성 문제가 두드러진 페이지에서는 이 두 페이지에 의해 완전히 추진되고 있기 때문에 제로 진보가 이루어질 수 있다.기미틀은 모든 출처 중 로이터와 AP통신 등이 헤드라인 판매에만 관심이 있다는 점을 적극 시사했다.이 두 가지로는 추리가 없다.

ILIL은 해결 이니셔티브를 시도했지만, ILIL은 심지어 추가가 필요하다는 것에 동의하기도 했다.다른 때 그는 그들의 편견을 알리는 완전한 허구나 터무니없는 진술로 응답했다.황소소년 (토크) 18:48, 2021년 1월 18일 (UTC)

차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.부분 블록.El_C 18:59, 2021년 1월 18일 (UTC)

내가 보기엔 차단 조치를 취한 행정관이 황보이의 주장을 액면 그대로 받아들였는데, 황보이의 주장이 명백하게 전체, 혹은 정확하지 않을 때 액면 그대로 받아들여진 것이다.나를 언급하는 논평에서, 내가 "필 스펙터를 가능한 가장 깨끗한 방법으로 그리기 위해 그들의 일생에 걸친 일을 했고, 기사에서 중립을 지키려는 편집자의 시도를 철두철미하게 했다"고 제안하는 것은 명백한 사실이 아니다. - 나는 분명히 보이는, IP에 의한, 오래 전부터 확립된 텍스트로 변화를 되돌리기 위해 한두 번의 편집을 했다.어떤 합의에도 지지받지 못하는 나에게.내가 (내가 말한 교과서, 백과사전 등) 다른 확립된 출처가 뉴스 매체보다 영구적인 불신임 이유를 확립하는 데 더 좋은 지침이라고 지적하긴 했지만, 내가 로이터통신과 AP(특히)가 "헤드라인 판매에만 관심이 있다"고 제안한 것은 또한 사실이 아니다.백과사전을 쓸 때 '주제가 어떻게 언론에서 보도되고 다뤄지는가'만이, 혹은 심지어 가장 중요한 고려사항이 되어서는 안 된다.기머틀 (대화) 20:25, 2021년 1월 18일 (UTC)

• @El C: 나는 이 3RR이 명백한 보고서 남용 사례라고 믿는다.

우선, 단지 배경만을 위해, 이 문제에 대한 수많은 토크 페이지 토론이 있었고, 필 스펙터를 주동자의 첫 문장에서 유죄판결을 받은 살인자로 묘사하는 (비공식적인) 합의는 항상 그렇지 않았다.[187] 이와 같이, 본 기사 역사의 상당 부분에서는, 추가가 만들어질 때마다 되돌리는 것이 나와 다른 편집자들 사이의 표준 관행이었다(물론 3RR을 깨뜨릴 정도는 아니다).

04시 52분, 사용자 설퍼보이(Sulferboy)는 기사의 첫 문장에서 스펙터가 유죄판결을 받은 살인범이라는 사실을 다시 없애려면 3RR을 제기하겠다고 경고했다.그때의 나의 편집 내용을 훑어보면, 내가 한 번도 편집한 적이 없다는 것을 알 수 있을 것이다.게다가, 내가 그 이전부터 나열한 대부분의 수정사항들은 DMY 데이트 스타일의 부적절한 사용과 첫 문장을 "필 스펙터는 미국의 살인자, 음반 제작자, 음악가, 살인자, 작곡가"로 수정하는 등 완전히 다른 문제들을 다루고 있었다.이러한 편집은 내가 "편집자 추가사항"을 놓고 싸웠다는 증거로 적합하지 않아야 한다.

이 논쟁 내내 나는 다른 편집자들과 이 문제를 토론해 왔는데, 그 중 두 가지(@Ghyrtle: and @Guz지G:) 역시 유황보이의 제안(설퍼보이가 이 보고서에서 Ghyrtle만 언급하는 것 이상)에 반대해 왔다.내 생각에 저 편집자들이 여기에 끼어들었다면, 그들은 설퍼보이가 지나치게 적대적이고 비협조적이었다는 것에 동의할 것이다.예를 들면 다음과 같다.

• 04:33에 설퍼보이는 일부러 선두의 75%를 떼어내는 듯한 모습을 보였으며, 나중에 내가 그들의 편집을 훼방꾼이라고 언급하자 "불신임을 주장한다"고 비난했다.
• 18:08에, 그는 Ghmyrtle과 I를 "불가결한 편견" 때문에 기부할 자격이 없다고 비난했다.
• 1시 33분에, 내가 처음 반론을 진술한 후, 설퍼보이는 즉시 나에게 "나는 이 토론에서 [나의 자신]을 제거하는 것을 깊이 고려해야 한다"고 말했다.

Tl;dr, Sulferboy는 페이지의 많은 다른 부분에서 엄청나게 무거운 편집의 대상이 되었던 기사에서 명백한 반달리즘과 부적절한 스타일/포맷에 대한 나의 수정을 "전쟁의 반전을 편집한다"고 부정적으로 언급했다. 사실, 내가 편집한 것 중 단 2개(04:19와 22:08)만이 내가 주동자의 첫 문장에서 유죄판결을 받은 살인자에 대한 설명을 삭제하는 것을 포함했다.나는 이 사용자가 그와 같은 기만적인 전술을 사용하여 Ghmyrtle에 대해 3RR을 제출하겠다고 비슷한 위협을 했다는 것을 알아챘다.이 사용자의 남용을 활성화하지 마십시오. 이 결과를 취소하십시오.ili (대화) 21:03, 2021년 1월 18일 (UTC)

ILIL, 나는 그 중 어떤 것도 이 이사회에 참석할 수 있는 범위 안에 있는지 확신할 수 없다(또는 나, 나, 나, 단순히 복잡성과 길이로 인해 조사할 시간이 있다).또한 나의 블록은 제출된 원시적 증거를 넘어 필러가 제기한 여러 가지 주장을 확인하거나 부인하지 않았다.그 증거는 밝은 선 규칙 위반(WP:3RR)을 드러내며, 그것이 내가 당신에게 이 블록을 부과한 유일한 이유다.만약 당신이 당신의 반전이 BLP 면제에 해당한다는 개념으로 작동하고 있다면, 그것은 당신이 편집 요약서 등에서와 같이 미리 발표해야 할 사항이라는 것을 유의할 것이다.그게 말이 되길 바래.분쟁을 원만하게 해결하는데 행운을 빈다.El_C 21:47, 2021년 1월 18일 (UTC)

아, 그리고 지적하는 것도 깜빡 잊었는데, 예를 들어 IP를 돌려준 당신처럼, (그들의 편집을 "반달리즘"이라고 부르는 것이 실수였을 수도 있기 때문에 너무 강했을 수도 있지만) 몇 가지 위반 혐의들을 할인했다는 것이다. 하지만 그러한 누락 후에도 여전히 WP:3R 위반이 있었다.El_C 21:59, 2021년 1월 18일 (UTC) 추가: 죄송합니다, IP를 의미함 — 알렉스칼라마로는 입지가 좋은 사용자다. 내 실수. El_C 22:11, 2021년 1월 18일 (UTC)

@El C: 고맙지만, 나는 이런 함축성 때문에 몹시 혼란스럽다.15분도 안 돼 200개 이상의 편집이 쏟아진 기사가 있다고 가정해보자.철자 오류, 잘못된 형식 지정, 실수로 공백 또는 합리적으로 논쟁할 수 없는 다른 이유를 소개하기 위해 편집한 4개를 되돌리는 경우(이 편집은 3RR에서 제외되지 않는가?)ili (대화) 22:30, 2021년 1월 18일 (UTC)

(e/c) 이 의견의 불일치는 모두 막 죽은 저명한 개인을 소개 요약해서 어떻게 설명할 것인가에 관한 것이라는 점을 무시할 수 없다.지난 하루 동안 IP로부터 많은 편집이 있었고, 많은 편집이 있었으며, 그 중 많은 편집이 뉴스 보도에 기초한 무릎 떨림 반응 편집이었으며, 많은 편집은 기사에 대한 오랜 합의와 정면으로 배치되었다.분명한 견해를 가지고 있지만 기존의 합의와 어긋나고 아직 새로운 합의점을 정립하지 못한 편집자에 대해 합의점을 옹호하려는 한 편집자에게 불이익을 주는 것은 불균형한 것으로 보인다.기머틀 (대화) 22:35, 2021년 1월 18일 (UTC)

ILIL, 당신의 질문에 대한 답변: 나, 나, 기술 오류의 수정도 포함하도록 3RR 면제를 확대한다(권장).설사 그들이 공공 기물 파손이 아니고 부주의로 인한 단순한 실수라고 해도 말이다.좀 더 흐릿해지는 부분은 WP를 위한 것이다.MOS에서 비롯된 변화 등.예를 들어 IP가 "살인자"를 두 번 추가하는 것과 달리, 편집은 WP가 아닐 수 있다.반달리즘(반달리즘)이지만 그것을 되돌리는 것 역시 "합리적으로 논쟁할 수 없다"고 말했다.이해 하셨나요?El_C 22:55, 2021년 1월 18일 (UTC)

@El C: 21:59에 논쟁의 여지가 있는 "반달리즘"을 포함하여 나의 기술적 편집이 면제되었다고 말한다면, 나는 당신이 실제로 계산한 나의 반전이 어떤 것인지 이해할 수 없다. 왜냐하면 나는 분쟁과 관련이 있는 세 가지 반전이 있기 때문이다: 22:08, 04:19, 12:33 (마지막 반전은 살인자를 제거하지 않았기 때문에, 거의 반전이 되지 않는다.)첫 번째 문장의 criptor, 그리고 나는 그것을 타협 시도라고 명시적으로 묘사했다.)ili (대화) 12:49, 2021년 1월 19일 (UTC)

ILIL, 난 그렇게 말하는게 아니야. 그리고 부분적인 반전은 그걸 타협이라 부르든 뭐든 상관없어.질문에 대한 답변: 또한 4:33과 13:36.어쨌든, 당신은 당신의 토크 페이지에 막힘없이 호소할 수 있다.그러한 호소는 다른 행정관이 평가할 것이다.행운을 빈다.El_C 14:05, 2021년 1월 19일 (UTC)

고마워 ili (대화) 15:06, 2021년 1월 19일 (UTC)

Ghmyrtle, 나는 WP의 정신을 다음과 같이 추천한다.ONUS는 (오래된 버전을 옹호하는 사람들과는 반대로 경합 버전을 옹호하는 사람들의 입장에서) 존중되고 관찰되어야 한다. 엄밀히 말하면, 컨센서스가 요구하는 제한이 도입될 때와 같이 의무적인 것은 아니다.El_C 22:55, 2021년 1월 18일 (UTC)

User:Canadianr0ckstar2000 보고:IHateAccounts(결과:위반은 없지만 COI 통지 및 DS 경고는 향후 시행될 가능성이 있는 모든 조치를 위한 토대를 마련함)

페이지: 럼블 (웹사이트) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 캐나다r0ckstar2000 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 00:13, 2021년 1월 19일 (UTC) "그레이펠의 수정안 1001274350 (토크) 포춘지 기사의 말과 정확히 일치한다.새 표창장을 놓치셨습니까?"
2. 00:05, 2021년 1월 19일 (UTC) ""
3. 23:20, 2021년 1월 18일(UTC) "X-Editor(대화)가 WSJ 또는 Globe 인용에서 참조하지 않은 "우측 날개"에 의한 수정안 1001249226을 취소함"
4. 20:07, 2021년 1월 17일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 15:12, 2021년 1월 19일(UTC) "경고:럼블(website)에 대한 삼반전 법칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 2021년 1월 19일 00:06(UTC)부터 2021년 1월 19일(UTC) Talk에서 00:25(UTC)까지 연속 편집:럼블 (웹사이트)

설명:

• 관련 관리자의 의견:나는 캐나다r0ckstar2000이 편집의 특성상 COI를 가지고 있는지, 아니면 럼블과 유급 관계를 맺고 있는지 궁금해지기 시작했다.나는 그들이 럼블을 알트 테크 서비스 목록에서 제외시키기 위해 할 수 있는 모든 것을 하는 알트 테크에서 그들을 우연히 만났는데, 그들은 플랫폼의 명성에 오점이 있다고 믿는 것 같다.나는 그들의 토크 페이지에 COI 공지를 남겼고, 그렇게 하면서 나는 이 토론이 열려있다는 것을 알게 되었다. 그래서 나는 여기서 그것을 언급해야겠다고 생각했다.고릴라워페어 (대화) 17:51, 2021년 1월 19일 (UTC)

위반은 없다.기술적으로 WP:3RR 위반이 아니라 WP:ACDS 물질(WP:전술한 바와 같이 AP2), 또한 WP:COI 원.WP와 같이 인식되는 위반에 대해 향후 시행을 모색:AE 시행을 권장한다.El_C 18:00, 2021년 1월 19일 (UTC)

사용자:FobTown 보고:플로이드어(결과:위반 없음)

페이지: 온타리오로401번길 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 포브타운 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 산산이 흩어지다

사용자의 회전의 차이:

1. 기사 이력

편집 워링의 차이 / 3RR 경고: 링크 - 이 사용자가 지난 몇 달 동안 여러 번 통화했지만 소용이 없었다는 점에 유의하십시오.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:사용자 대화 페이지의 토론.Talk에서 다른 사용자의 시도도 참조하십시오.스택_interchange#포함_of_3_level_cloverleaf_interchanges

설명:

사용자 알림: diff

• 그래서 나는 이것을 여기로 가져오는 것을 피하려고 노력해왔지만, 포브타운(토크 · 기여)은 대응(또는 대응하고 즉시 되돌리기)보다는 설명 없이 되돌리는 것을 선호하는 것 같다.사용자는 온타리오 하이웨이 401, 코네스토가 파크웨이, 온타리오 하이웨이 8호 기사를 통해 내 관심을 끌었지만, 비슷한 행동은 두리 더 리틀 공룡, 스택 인터체인지, [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Flower_of_Evil_(TV_series)&action=history 플라워 오브 이블(TV 시리즈)]에서도 관찰할 수 있다.FobTown은 그들의 기여가 비협조적이라는 것을 인정하지 않고, 사소한 정보에 과도한 비중을 더하며, 종종 서투른 단어들을 사용하며, 어떤 경우에는 검증할 수 없을 정도로 부정확하다. - 플로이드 23_¢:58, 2021년 1월 17일 (UTC)

플로이드안과 나는 실제로 온타리오 401번 고속도로에서 건설적으로 일하고 있었다. 내가 거기서 7187번 고속도로를 언급하지 않기로 동의했기 때문이다.그는 나의 최근의 기여를 되돌렸으나, 그는 내가 401로 수정했던 이전 수정사항들에 대해 괜찮은 것 같다.코네스토가 파크웨이와 온타리오 8번 고속도로에 대한 논쟁은 내가 7187번 고속도로가 언제 사용되었는지 설명하는 것을 선호했기 때문에 여전히 진행 중이지만 플로이드ian은 전혀 언급하는 것을 원하지 않는다.

플로이드리언도 리틀 공룡 둘리나 악의 꽃(TV 시리즈)과는 사전 관여가 없었지만, 어쨌든 내용을 저울질하거나 개선안을 제시하기보다는 되돌리는 방식으로 개입했다.FobTown (대화) 13:48, 2021년 1월 18일 (UTC)

당신은 당신의 비협조적인 수정이거나 단순히 당신의 비협조적인 기여를 번복한 다른 사람들을 되돌리는 수정이므로, 나는 이것이 다른 기사에 걸친 경향인지 확인하기 위해 당신의 기여를 확인했고, 물론 그렇다.그것은 이전에 내가 관여하지 않았던 기사에 대한 당신의 비협조적인 기여가 되돌아온 것을 설명해준다. -- 에이스*YYC 18:17, 2021년 1월 18일(UTC)

둘리 공룡에 있는 많은 부분은 조달되지 않아서 에이스*YYC는 내 기여에 앙심을 품고 트집 잡기만 했다.

온타리오 고속도로 401번은 에이스*의 또 다른 예다.YYC는 내 편집을 읽으려고도 하지 않고 그냥 되돌아간다.[188]FobTown (대화) 20:23, 2021년 1월 18일 (UTC)

두 가지 모두 WP:V에 따른 비소급적 추가사항이었으므로, 나는 그것을 되돌릴 수 있는 충분한 이유가 있었다.그렇긴 하지만, 서로 관련 없는 정보를 스택 교환에 지속적으로 추가하는 것이 여러 편집자에 의해 그 정보가 수없이 제거된 후, 여기서 바로 논의해야 할 주제 입니다. -- Ace*YYC 21:50, 2021년 1월 18일(UTC)

Ace*YC, 만약 당신이 내가 온타리오 고속도로 401번지에 편집한 것에 대해 이의를 제기할 타당한 이유를 제공할 수 있다면, 적어도 WP:V에 의거한 비협조적 추가에 대한 포괄적인 변명보다는 그렇게 말해라.FobTown (대화) 21:59, 2021년 1월 18일 (UTC)

네가 추가한 자료의 출처가 너에게 달려있다는 것을 알고 있니?WP:V에 따르면, 비소싱된 추가는 제거할 수 있으며, 본 편집 [189]에서는 비소싱된 자료를 추가하였으므로, 반환된 자료, 즉 추가된 내용을 되돌리는 가장 타당한 이유. -- Ace*YYC 22:26, 2021년 1월 18일(UTC)

• 위반 없음 – 여기에는 3RR 위반이 없다.여전히 분쟁이 있는 경우 WP:분산 해결의 조언을 참조하십시오.적어도 기사토크 페이지에 외부인이 이해할 수 있는 내용을 올리도록 하라.이러한 주제에 대해 작업하지 않는 사람들은 고속도로의 소싱 요구사항을 모를 수 있다.에드존스턴 (대화) 02:20, 2021년 1월 19일 (UTC)

  @EdJohnston:그래서 24시간 안에 3번만 더 추가하지 않으면 이 페이지에 있는 그의 추가사항을 끝까지 되돌릴 수 있어?솔직히 말해서, WP:V는 24시간 이내에 3회 회전이 아닌 한 문제가 되지 않는 것처럼 보이기 때문이다. -- Ace*YYC 17:35, 2021년 1월 19일 (UTC)

이 위원회는 3RR 위반과 장기 편집 전쟁을 처리한다.지금까지, 우리는 그것들 중 어느 것도 가지고 있지 않은 것 같다.하지만, 여러분 모두가 계속 되돌아간다면, '장기 전쟁'의 일부를 실현시킬 수 있다.만약 그렇다면 블록이 발행될 가능성이 높다.토크에서 이 소싱 문제에 대한 논의가 없는 이유를 말해 주시겠습니까?온타리오 고속도로 401번지?관리자가 한 달 동안 완전한 보호를 적용하여 일부 논의가 이루어지도록 하시겠습니까?기사의 많은 진술들은 이미 (2항과 3항과 같은) 출처가 부족한 것 같아서 아마도 고속도로에서는 상황이 다를 것이다.에드존스턴 (대화) 18:21, 2021년 1월 19일 (UTC)

@EdJohnston:내가 언급하고 있던 페이지는 스택 인터체인지였는데, 7월부터 편집자들이 FobTown을 되돌리고 있다.나는 그 기사와 관련하여 여기에 글을 올리려고 했는데, 그 끝을 향해 토크 페이지에 경고를 하였으나, 그때 한 편집자가 다른 페이지에 같은 익살스러운 것에 대해 FobTown을 보고했다. -- Ace*YYC 18:41, 2021년 1월 19일 (UTC)

이 판자는 그렇게밖에 할 수 없다.토론 페이지에서 전체 토론을 열고 찬반 의견을 수렴하십시오.결론에 도달하면 관리자가 RfC(또는 비공식 토론) 결과를 시행할 수 있다.에드존스턴 (대화) 19:26, 2021년 1월 19일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 Lard Alleny 보고서:109.155.148.247 (결과:위반 없음)

사용자가 보고한 IP: ValiumColorSky(결과:)

IP 번호: 2600:1007:B0D1:A5D9:6948:7379:1929:9AC4

John Money에서의 전쟁 편집 — ValiumColorSky가 추가한 서명되지 않은 이전 논평 (토크 • 기여) 02:32, 2021년 1월 20일 (UTC)

사용자:171.61.9.144 사용자가 보고함:NZFC(결과: 차단됨)

페이지: 찬다나가르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 171.61.9.144 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 13:25, 2021년 1월 19일 (UTC) "문법적 실수를 바로잡았다.찬단 나가르.나가르라는 도시의 성은 대문자로 써야 한다."
2. 09:02, 2021년 1월 19일 (UTC) ""
3. 04:53, 2021년 1월 18일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 02:59, 2021년 1월 19일(UTC) "일반 참고:Sarat Chandra Bose에 대한 비협조적이거나 부적절하게 인용된 자료의 추가."
2. 2021년 1월 19일 03:00(UTC) "주의:아부-파즐 이븐 무바라크에 대한 비파괴적 편집."
3. 09:30, 2021년 1월 19일 (UTC) "경고:사라트 찬드라 보스에 대한 삼반전 통치."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

여기에 보고되었지만 편집 충돌이며, 대부분의 편집 내용은 파괴적인 NZFC 14:04^(talk)(cont), 2021년 1월 19일(UTC)

• 차단됨 – 사용자에 의한 31시간:비소싱 콘텐츠 추가를 위한 물질과학자.에드존스턴 (대화) 04:16, 2021년 1월 20일 (UTC)

사용자:Abhirajdas0612 보고 사용자:137.9.236.76 (결과: )

페이지: Dell PowerEdge 서버 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아비라즈다스0612 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_Dell_PowerEdge_Servers&diff=1001575102&oldid=1001574847
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_Dell_PowerEdge_Servers&diff=1001576200&oldid=1001576018
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_Dell_PowerEdge_Servers&diff=1001576803&oldid=1001576240
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_Dell_PowerEdge_Servers&diff=1001577382&oldid=1001577230

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

비즈니스 페이지에 외부 링크 추가난 모두 아비라즈다스를 역전시킨 IP 3명이니까 더 이상 되돌리지 않을 거야.그러나 사용자는 단순히 링크를 주입할 의향만 보이고 조항에 건설적인 자료를 제공하지 않는다. 137.9.236.76 (대화) 09:14, 2021년 1월 20일 (UTC)

사용자:Sweetkind5 보고:조너선 디머 (결과: )

페이지: 이란-사우디아라비아 대리 충돌 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 스위트킨드5 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 15:37, 2021년 1월 20일(UTC) "칩문크다비스(토크)에 의한 수정안 1001621432"
2. 13:24, 2021년 1월 20일(UTC) "조나단 디머(토크)에 의해 1001608083 개정 미완료"
3. 2021년 1월 20일(UTC) 12시 54분 "나는 말을 꿈꿔서 1001605172 수정하지 않았다(토크)나의 첫 편집에 대한 설명은 나의 다른 모든 편집과도 관련이 있다.어떻게 하면 더 명확하게 할 수 있을까?"
4. 12:47, 2021년 1월 20일 (UTC) "조나단 디머(토크)에 의해 1001600562 개정 미실시됨두 편집에 대한 설명은 첫 편집에 있다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 14:58, 2021년 1월 20일 (UTC) "/* 재량 제재 경고 */"

그걸 깨서 미안하지만, 그건 전혀 경고처럼 보이지 않았어.사용된 문장이 엉망이어서 알아들을 수 없었다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 13:42, 2021년 1월 20일 (UTC) "/* 발칸 및 코카서스 */ 새로운 섹션"
2. 이란-사우디아라비아 대리 충돌에 대한 2021년 1월 20일 (UTC) 13:14 "나는 말을 꿈꾸며 스위트킨드5(대화)에 의한 편집 1001605172 리브에 대해 다음과 같이 말했다.선의의 수정사항 되돌리기 - 사용자 대화에서 토론이 진행되는 동안에도 현 상태를 유지할 것을 제안한다.스위트킨드5(RW 16)"

설명:

69.116.73.107: 사용자가 보고한 내용:네드파우사(결과:세미)

페이지: 미국 영웅의 정원 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 69.116.73.107 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [193]

사용자의 회전의 차이:

1. [194]
2. [195]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [196]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [197]

설명:
— NedFausa가 추가한 사전 서명되지 않은 의견(대화 • 기여) 22:33, 2021년 1월 19일(UTC)

• 결과: IP 편집 전쟁으로 인해 페이지가 반자동 처리됨.에드존스턴 (대화) 17:13, 2021년 1월 20일 (UTC)

사용자:CapChecker123 보고 사용자:캔자스 베어(결과: 차단됨)

페이지: 아프가니스탄-식 전쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 구즈라트 전투 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 캡체커123 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [198]

사용자의 회전의 차이:

1. [199]
2. [200]
3. [201]
4. [202]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [203]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [204]

설명:

Capchecker123은 2021년 1월 14일부터 그들의 개인적인 의견을 조잡하게 쓴 OR로 된 버전을 기사로 편집하고 있다.쿠슈완트 싱을 소스로 사용하면서, 볼륨 번호나 페이지 번호 Capchecker123은 인신공격과 개인 맞춤형 코멘트, 그리고 다른 코멘트, 그리고 또 다른 하나를 선택했다.나는 토크 페이지에서 관련 정보를 5번 요청했어.위의 나의 요청에 대한 캡체커의 답변을 읽을 수 있다. --캔자스 베어 (토크) 18:41, 2021년 1월 20일 (UTC)

캡체커123이 백과사전을 짓기 위해 여기에 없다는 것은 꽤 분명하다.편집에 필요한 페이지 번호와 인용문을 제공하지 못하지만 인신공격에 필요한 시간은 충분하기 때문에 상당히 명확한 그림을 그릴 수 있다.편집 전쟁을 계속하려는 그들의 최근 시도는 아프간-시크 전쟁에 대한 나의 복귀를 위해 로그아웃한 것이다.나를 되돌리기 위해 뜬금없이 '랜덤' IP가 도착했는지 심각하게 의심스럽다. --캔자스 베어 (토크) 18:41, 2021년 1월 20일 (UTC)

CapChecker123은 여전히 Gujrat 전투 기사를 편집하기 위해 로그아웃하고 있다. --Kansas Bear (토크) 19:05, 2021년 1월 20일 (UTC)

차단됨 – 인신공격에 대한 방어, "닥쳐 캔자스베어, 넌 이미 내가 상대하지 않는 망상적인 사람이야."캔자스 베어스의 첫 단락에는 세 개의 유사한 공격들이 나열되어 있다.에드존스턴 (대화) 19:27, 2021년 1월 20일 (UTC)

사용자:Endimiona19 보고:Avatar317(결과:양말 블록)

페이지: 낙태 논쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 엔디미오나19 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [205]
2. [206]
3. [207]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

이 사용자는 약 하루 전에 이 게시판에서 전쟁을 편집하지 말라는 경고를 받았다: [208] ---Avatar317^(talk) 23:18, 2021년 1월 19일(UTC)

낙태와 낙태 논쟁 48시간 차단에버그린피르(토크) 23:25, 2021년 1월 19일(UTC)

에버그린피르, 만약 이 낙태 편집자들이 그들 스스로 편집하기 보다는 토론 페이지를 통해 토론을 이끌어낸다면 도움이 될 것이다.전쟁을 하려면 두 명이 필요하며, 엔디미오나19를 되돌리는 사람이 3명 이상일 때도 편집 전쟁을 해소하기 위해 필요한 토크 페이지 토론을 시작한 사람은 단 한 명도 없었다.만약 다시 이런 일이 일어난다면, 나는 WP에 의해 그들 또한 승인받을 것을 요청하겠다.GS. Elizium23 (대화) 23:31, 2021년 1월 19일 (UTC)

@ELizium23: EDIT SUMARMS에서 몇 가지 논의가 이루어질 수 있는데, 이 새로운 편집자 Endimiona19는 편집한 내용을 정당화/설명하려는 노력을 하지 않은 반면, 편집자 중 일부는 그 사람을 되돌렸다.(I *Always*)---아바타317^(talk) 23:37, 2021년 1월 19일(UTC)

아바타317, 요약 편집은 정의상 편집에 첨부되어 있기 때문에 요약 편집을 통해서가 아니라 토크 페이지에서 토론하고, 이 비교적 새로운 유저에서 단지 편집 전쟁에 뛰어들어 토의 페이지 토론을 시작하지 않고 '편집 요약 토론'을 보낼 수 있다고 생각한다면, 나는 당신에게 또 무슨 말을 해야 할지 모르겠다.Elizium23 (대화) 04:32, 2021년 1월 20일 (UTC)

재량제인 에버그린피어(대화) 23:33, 2021년 1월 19일(UTC)에 대해 사용자에게 경고한다.

이 사람을 회수한 세 명의 사용자 중 첫 번째 사용자로서, 나는 재회복이 아닌 논의의 필요성을 사용자에게 알려줬다는 점을 주목하고자 한다.내가 아니라 토론을 시작함으로써 이러한 변화에 대한 공감대를 얻는 것이 엔디미오나19의 책임이다.다른 사용자들도 마치 우리가 함께 작업하는 것처럼 되돌렸기 때문에 나의 되돌리기가 제재할 가치가 있다고 말하는 것은 터무니없다. --Equivamp - talk 23:41, 2021년 1월 19일 (UTC)

나는 앞서 이 페이지에서 낙태에 관한 주제를 멀리할 것이라고 말했는데, 나는 그것을 진실하게 받아들였어야 했다.나는 단지 내가 고쳐져야 한다고 생각했던 문법/단어 문제를 보았고, 그것은 다른 사람들이 좋아하지 않는 편집으로 이어졌다.난 여기서 낙태에 관한 모든 주제에서 떨어져서 더 이상 문제가 생기지 않도록 해야겠어.그리고 이번에는 진짜로 그것을 고수할 것이다.Endimiona19 (토크) 00:04, 2021년 1월 20일 (UTC)

차단됨 – 사용자:Endimiona19는 이제 사용자:위키백과당 NinjaRobotPirate:Sockpuppet 조사/스키요미/아카이브에드존스턴 (대화) 20:23, 2021년 1월 20일 (UTC)

사용자:108.211.255.26 사용자가 보고함:NZFC(결과: )

페이지: 밥 스톡스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 108.211.255.26 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 23:44, 2021년 1월 20일 (UTC) "/* 오클라호마 */위키의 목적은 사람들이 정보에 접근할 수 있도록 하는 것이다.사람들이 밥 스톡스위키에서 이 정보를 볼 수 없게 하는 것은 말이 되지 않는다.이 편집 기록으로 돌아가서 이 정보가 몇 년 동안 존재했고 시간이 지남에 따라 업데이트되었음을 확인할 수도 있다.밥의 코칭 트리가 다른 감독들처럼 위키에 있는 것에 대해 누군가 이의를 제기한 것은 최근이었다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

사용자가 다른 IP 108.211.255.26; 2600:100A:B105로 변경:CDB0:3C49:BD53:EF95:8FAE 및 2600:100A:B105:CDB0:74B7:8881:380D:3D03은 이 글과 함께 지금까지 기사상의 전쟁을 편집하기 위한 것이다.NZFC^(talk)(cont) 01:59, 2021년 1월 21일 추가(UTC)

사용자:사용자가 보고한 XiAdonis:Ayleks(결과: )

페이지: 닛케이 주식회사 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 시아도니스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [209]

사용자의 회전의 차이:

1. [210]
2. [211]
3. [212]
4. [213]
5. [214]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: XiAdonis(토크)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:Talk:Rising_sun_flagXiAdonis (talk) 나는 처음에 기사 토크 페이지 대신 사용자 XiAdonis를 사용자 토크 페이지에 메싱했다.그는 기사토크 페이지에 아직 응답하지 않았다.설명:

사용자 XiAdonis는 내가 편집한 것과 Nikke Inc. 페이지에 기고하는 것 중 몇 가지를 되돌렸고 3번 되돌리기 규칙을 어겼다.그는 또한 욱일기 페이지에서 내가 편집한 내용 중 몇 가지를 되돌렸지만 그가 세 가지 되돌리기 규칙을 어기지 않았기 때문에 나는 그곳에서 제3자를 통해 해결책을 모색할 것이다.그의 사용자 토크 페이지를 훑어보면서 그는 이전에 3rr을 어겼을 뿐만 아니라 다른 몇 가지 규칙처럼 보이는 것도 어겼다.

처음 신고하는 건데 아직 템플릿에 익숙하지 않아서 필요한 정보가 더 있는지, 변경해야 할 사항이 있는지 알려줘.Ayleks Ayleks (대화) 15:57, 2021년 1월 20일 (UTC)

나는 24시간 이내에 그 페이지에 있는 당신의 편집사항들 중 3가지를 되돌렸다. 나는 그 추가사항들을 비정부적인 것으로 보기 때문에 그렇게 했다. 만약 그것이 편집전쟁에 해당한다면 나는 그 개념을 받아들일 수 있다. 나는 편집요약에 나의 추론을 나열했다.그러나 당신이 열거한 2개의 반전은 다른 사용자가 별도로 추가한 것이다.시아도니스 (대화) 03:44, 2021년 1월 21일 (UTC)

사용자:82.54.100.238 보고:조너선 디머 (결과: )

페이지: 아론 대니엘슨과 마이클 레이놀의 사건 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 82.54.100.238 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 16시 5분, 2021년 1월 21일 (UTC) "당신의 행동은 수치스럽다"
2. 15:12, 2021년 1월 21일(UTC) "B732(대화)에 의한 1001801349 개정 미실시"
3. 2021년 1월 21일(UTC) 11시 51분 "조나단 디머(토크)에 의한 수정안 1001800729"
4. 2021년 1월 21일(UTC) 11시 39분 "살인사건에 정치적 이념을 이용하지 말라.레이노엘은 분명히 살인자였고 비디오는 그것을 분명히 보여주고 그가 극좌파, 반파, 운동가가 아니었다는 것을 나에게 말하지 않았다.제발 이념적 사상을 멀리하고 희생자를 존중해 주시오."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 11:47, 2021년 1월 21일(UTC) "최종 경고:비소급적 또는 부적절하게 인용된 자료의 추가(RW 16)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 11:57, 2021년 1월 21일 (UTC) "/* 왜 와이키피디아에 대해 정치적이냐?*/ 회신"

설명:

User:Crunchynotsmooth by User:뜸(결과: )

사용자:86.132.155.244 보고:조너선 디머 (결과: )

페이지: 오토 스코르제니 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 86.132.155.244 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 18:09, 2021년 1월 21일 (UTC) "/* 사망 */ 검증 없음"
2. 13:31, 2021년 1월 21일(UTC) "그루베르크스 그르샤 셍(토크)에 의한 개정 1001811667 미실시대화 페이지의 참고 사항을 참조하십시오.비디오에서 보듯이 텔레그래프는 100% 틀렸어."
3. 13:24, 2021년 1월 21일 (UTC) "그루베르크스 그르샤 생(토크)에 의한 개정 1001811401 미실시출처는 100% FALSE이다.그의 장례식의 영상을 보시오."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 17:02, 2021년 1월 21일(UTC) "통보:워링 편집(더 강한 표현)(RW 16)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 20:17, 2021년 1월 20일 (UTC) "/* 장례 */ 답신"
2. 오토 스코르제니에 대한 2021년 1월 21일(UTC) 13시 33분 "1001812449 by 86.132.155.244 (토크) 내가 봤더니 '텔레그래프가 틀렸다'고 하는 쪽지가 안 나온다"고 했다.

설명:

사용자:사용자가 보고한 Saucysalsa30:카흐라마니44(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 이라크의 이란 침공 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 슈타실사 30 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [215]
[216]
[217]

장문의 보고서.보려면 클릭하십시오.에드존스턴 (대화) 2021년 1월 21일 18:57 (UTC)
다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.
사용자의 회전의 차이: 디프 1 diff 2 diff 3 diff 4 디프프 5 디프프 6 디프 1 diff 2 diff 3 디프 1 diff 2 diff 3 편집경첩의 확산 / 3RR 경고 : [218] (실제로 여기서 삭제한 후 [219] 나를 "해저자"와 "스토커"라고 불렀다) 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [220] -- 이야기:이라크의 이란 침공 이 진술의 출처를 설명하려는 나의 시도는 즉시 인신공격과 근거없는 비난에 부딪혔기 때문에 여기서 논의할 여지가 거의 없었다. [221] --토크:바아티즘 사용자를 지원하는 것 외에 추가할 것이 별로 없다고 느꼈기 때문에 이 특정 토론에는 별로 참여하지 않았다.더타임즈어레Achanging의 포인트.다시 보시다시피 전체 "디베이트"는 WP로 가득 차 있다.텍스트의 벽 및 사용자에 의한 지속적인 무작위 비난:모든 불찬성하는 파티들에 대항하는 건 접시살사시살사30.편집 전쟁 사용자는 여기서 모드의 토크 페이지에 대한 간략한 토론 후 해당 모드가 [223] 단락을 삭제한 것을 스스로 되돌렸음에도 불구하고 [222]를 반복하여 "저작권리콜권 침해"[224. [225] -- 이야기:아랍 세계의 인종차별 나는 (이라크와 전혀 무관한 역사적 사건들을 제기하여 내가 올린 정보원을 "해결하려고" 시도) 그가 지적하고 있는 몇 가지 요점을 반박하려고 했지만, 그는 여전히 토론의 여지를 보이지 않고 골대를 계속 이동시키거나 무작위적인 비난을 했다. 설명: 예비노트로 카흐라마니44는 저작권을 침해하는 내용을 되살렸다. 그들이 베를리에게 보여준 것은 카흐라마니44에 의해 고의적이든 아니든 베를리를 혼란스럽게 하는 효과를 가지고 있는 초기의 개정에서 저작권 위반으로 경고를 받은 후 일어난 전혀 다른 개정판이었다. 시간 표시 막대에 제공되는 이벤트의 다양성을 보려면 여기서 [226] [227]을 참조하십시오.나는 왜 사용자가 거짓말을 하면 빠져나갈 수 있다고 믿었는지 모르겠다. 더타임즈어레AC항깅은 베를리의 토크 페이지에서도 저작권 위반이 없다고 주장하는 카흐라마니44와 함께 이 게시판에 거짓말을 했음에도 불구하고 [228]이 일어나고 있는 저작권 위반을 인정했다.플레이시살사30 (토크) 03:42, 2021년 1월 20일 (토크) 02:42, 2021년 1월 20일 (토크) 이것은 WP의 전형적인 사례다.부메랑.사용자는 아래 설명과 같이 애당초 전쟁을 편집하기 시작했을 뿐만 아니라, 스토킹, 인신공격, 이념 WP:B입장 등을 해 왔다.AT틀그라운드 편집("아랍" 및 "바애시스트"에 대한 그의 노력에 대한 다양한 의견과 수정 메모, 편집 전쟁 및 WP의 일반적인 결여:관련성이 없더라도 정기적으로 출처를 콘텐츠에 태그하고 매우 편향된 WP에 참여하는 등 역량:아니면 규칙적으로.그의 수정 이력의 대부분은 단순히 위키피디아에서 마음에 들지 않는 내용을 되돌리고 삭제하며 노골적으로 형편없는 편집과 행동에 이의를 제기하는 사용자들을 괴롭히고 공격한다.WP에 참여하는 동안:BRD와 토론 및 복수의 출처가 말하는 것(예를 들어 여기 [229]의 주제에 대한 일반적인 학문적 합의에 대한 자세한 설명)을 수정/추가하기 전에, 카흐라마니44는 인신공격과 편집 전쟁을 전혀 근거 없이 벌여왔다. 몇 가지 배경을 설명하기 위해 다음과 같은 WP 시리즈를 소개:호킹과 기타 괴롭힘은 카흐라마니44가 자신이 RS라고 주장하는 이란 체임버 소사이어티라고 불리는 가난한 블로그 스타일의 사이트가 이번 RS 게시판 토론과 같은 다양한 토론에서 비RS로 만장일치로 무시된 것에 화가 났기 때문이다.거의 2개월에 걸친 악재에 대한 논의 끝에, 지난 24시간 동안 사용자들의 폭발은 내가 계속하여 문제의 기사에서 악재를 제거한 후에야 시작되었는데, 불과 7분 후[230] 몇 개의 위키백과 기사에 대한 첫 번째 공격 개정은 카흐라마니44가 이라크와의 편집 전쟁을 시작하게 되었다.이란의 전쟁 카흐라마니44는 이라크의 이란 침공에 대한 그들의 시작과 계속되는 편집전에 더해 WP를 통해 다음과 같이 말했다.HRUKING은 나의 기여 이력을 스토킹하여, WP를 위반하여 양쪽 모두에 대해 저작권이 있는 콘텐츠를 다시 가져오도록 되돌리는 것을 포함하여, 아랍 세계의 바아티즘과 인종차별주의라는 두 가지 관련 없는 기사에 대한 전쟁을 편집하기 시작했다.CV. [231] [232] 앞의 두 인용구 중에서 카흐라마니44가 이 두 기사에 대한 편집 전쟁을 시작했다.거기서부터 시작한다는 걸 알 수 있을 거야카흐라마니44의 부주의한 편집 전쟁 결과, 그는 2개의 기사로 저작권이 있는 내용을 다시 가져와, 이 내용을 모드 베를리의 경고를 받았다.[233] 게다가, 카흐라마니44에 의해 연계된 몇몇 차이점들은 그가 되돌릴 수 있는 토크 페이지 논의에 따른 추가/조정에 대한 존중이었다. (그러나, 카흐라마니44는 단순히 더 많은 손장난과 인신공격에 관여했을 뿐이지만)예를 들어, 나는 지속적인 저작권 위반을 고쳤고, 그가 소스에는 언급되지 않은 일부 OR을 추가했고, 그는 또 다른 번복으로 응답했다.[234] 또 다른 예에서, 카흐라마니44는 자신이 지지하지 않을 뿐만 아니라 반박할 수 있는 콘텐츠에 소스를 무작정 추가한 on 콘텐츠를 삭제하는 것이었다.[235] 여기 카흐라마니44의 3개 기사 중 한 기사가 나를 스토킹하고 아랍세계에서 인종차별에 대한 편집 전쟁을 시작하며 근거도 입증도 없이 계속 그것에 관여하고 있다. [236] - 카흐라마니44는 이 글에 나의 활동을 스토킹하여, 되돌림에 따른 저작권 위반에도 불구하고 이유 없이 즉흥적으로 되돌아가게 한다.카흐라마니44가 이 기사에 대한 편집 전쟁을 시작하는 곳이다. [237] - 자신의 저작권 침해에 대한 감속자의 경고에도 불구하고, 그는 여전히 일부 WP를 포함하는 약간의 수정으로 다시 되돌아가고 있다.출처에 언급되지 않은 명백한 OR과 함께 CV 저작권 침해 및 두 번째 출처에 대한 검증 실패. [239] - 카흐라마니44 계속 편집 전쟁. [240] - 카흐라마니의 저작권 침해와 그가 추가한 OR을 소스와 일치하도록 고친 후, 그들은 다시 되돌아갔다. 카흐라마니44의 경우와 달리 나는 토크에서 사물을 실증하고 정당화했다.카흐라마니의 유일한 Talk 페이지 참여는 일부 광고 호미넴과 전투적인 진술이었다.더타임즈어레AC항깅은 동일한 WP에 관여하고 있었다.HROCKING [241] [242], 전쟁 편집 및 비파괴적인 모욕과 비꼬는 대답.플레이시살사30 (토크) 01:04, 2021년 1월 20일 (UTC) 나는 카흐라마니44가 저작권 침해에 대해 알지 못하거나 기만하고 있다는 것을 알아차렸다. 그래서 여기 연대표가 있다.WP의 일부로서 아랍 세계의 바아티즘과 인종차별에 대한 그의 첫 번째 복귀는 다음과 같다.HRUKING과 그 두 기사에 대한 그의 편집 전쟁을 시작한 것은 그들이 저작권이 있는 내용을 되돌리는 것이었다.[243] [244] 베를리와 간단한 IRC 토론을 한 후(필요하다면 성적증명서를 제공할 수 있다) 베를리는 카흐라마니44에게 저작권 침해에 대해 경고했다.[245] 책의 본문과 비교하고 싶다면 위키 기사의 원문과 거의 똑같다.https://imgur.com/a/eOjxV8O 카흐라마니44가 베를리에 대해 언급하고 있는 것은 카흐라마니44가 베를리의 경고를 받은 후에야 [246]라는 단어를 약간 바꾸면서 내용을 다시 가져온 후에 나온 것이다.그것이 거기에서 어떤 혼란도 해소해 주길 바란다.플레이시살사30 (토크) 02:10, 2021년 1월 20일 (UTC) @TimesAre에게도 묻고 싶다.ACCANGING: 그가 이 편집 전쟁에 참여했었기 때문에, 그도 참여하고 싶다면. 나는 이 편집 전쟁을 계속 반응하고 무심코 연장하기 보다는 몇 시간 일찍 열었어야 했다.나는 위키피디아 만드는 것에 익숙하지 않다.관리자 게시판/배틀링 섹션 편집으로 포맷 문제가 있으면 알려줘.고마워. --Qahramani44 (대화) 00:03, 2021년 1월 20일 (UTC) Prassysalsa30은 특유의 건방지고 무능한 편집자로, 여러 기사/대화 페이지를 넘나들며 전쟁과 실랑이를 아주 오랫동안 편집해 왔으며, 이전의 60시간 블록 후에야 한 기간 동안 진정시켜 왔다.그는 이라크의 이란 침공에서 3명의 다른 편집자(위카비아니, 카흐라마니44, 나 포함)에게 반역당했으며 그의 WP에 대한 지지는 없다.프린지부(FRINGE)는 바아티스트 이라크가 이란-이라크 전쟁 중 이란을 "선제적으로" 침공할 수밖에 없는 무고한 희생자가 될 뿐만 아니라, 침략이 중단된 지 두 달 만에 사담 후세인의 자기 잇속적인 공식 성명에서 볼 때 이라크는 영토적 요구가 전혀 없었다는 쉽게 벗겨진 거짓말이라고 보고 있다.s 액면가로). (사실, 여기의 관리자 중 누구라도 시간이 있고 그것을 검토할 자격이 있다고 느낀다면, AN3가 아닌 ANI의 문제일 수도 있다고 의심하지만, 나는 이곳과 여기의 다른 이용자들을 상대로 한 Supsysalsa30의 조직적인 출처와 질식사들에 대한 오보에 대한 방대한 증거를 준수했다...꽤 위 처치가 잘 되는 물건이다.) 어쨌든, 관리자들은 Passysalsa30이 두 가지 측면에서 의도적으로 당신을 오도하려고 한다는 것을 알아야 한다. Pastysalsa30이 위에서 인용한 관리자는 이미 WP가 없다고 결정했다.카피비오는 현재 논란이 되고 있는 텍스트 중 하나(여기서는 해당 관리자와 다투고 있는 Spicysalsa30의 확산이 있다), 그러나 그는 계속 그것을 무시하고 다른 척하고 있다(cf).WP:IDHT). 게다가 스토킹과 호킹에 대한 근거 없는 주장에도 불구하고, 벌거벗은 WP를 방어하기 위해 그의 관심/전문가 영역(즉, 중동) 밖에서 나를 따라온 것은 사실 Prassysalsa30이다.OR은 러시아가 2016년 민주당 전국위원회 이메일 유출 사건에서 DNC를 해킹했다는 신뢰할 수 있는 출처와 사이버 보안 전문가들의 거의 보편적인 합의에 의문을 제기하기 위해 고안되었다. 아랍 세계의 바아티즘과 인종차별에서, 스파시살사30은 공정한 관찰자들에게 OR을 요구받았음에도 불구하고, 이라크 바아티당의 지저분한 인종 역사에 대한 (어떤 것이라도 다소 지루한) 논의를 조직적으로 희화화화시켜 왔다. 예를 들어, Pastysalsa30은 높은 평가를 받는 학술 전문가 Fred Halliday의 연구를 폄하했다. "Halliday는 "작은 인디 출판사에 의해 출판되었다. 작품 자체에는 여러 가지 극적이고 과장된 언어와 다소 독특한 추측 이론이 포함되어 있기 때문에 기껏해야 의심스러운 출처다…… 할리데이는 크게 기지개를 켠다. 이 책의 전체적인 구절은 주제와는 별개로 특별한 의미와 추가적인 손짓으로 독특한 주장을 하기 위한 손짓과 부정확함/최소한의 보도다. 할리데이까지는 꽤 길다... 다시 말하지만, 이 글에 카피로 붙여진 내용은 할리데이 자신의 이상한 협회들과 레드플래그 편향된 주장이다... 전반적으로 WP:REDFLAG, WP:ONUS, WP:CONTEXTMATTS, WP:Hallyday의 연구 결과가 학술 문헌과 Prassysalsa30에서 흔히 발견되었음에도 불구하고, "무차별적인 것 외에도 그것은 일반적으로 그리고 내용에 특정된 불충분한 원천이다." 요컨대, Passysalsa30은 (존재하지 않는 카피Vio에 대해 상대편을 차단하여 그가 시작한 편집 전쟁을 "승리"하려는 노력으로 이 포럼에서 관리자를 속이려 한 것을 포함하여) 에스컬레이션 블록에 직면해야 한다.더타임즈어레AC항깅(토크) 02:15, 2021년 1월 20일 (UTC) 귀사의 거침없는 WP에 대한 귀사의 답변은 다음과 같다.호킹 [247] [248], WP:카흐라마니44와 함께 유세, 그리고 다양한 기사에 대한 인신공격은 여기서 더 이상의 인신공격과 당신 자신의 편집전쟁 시작과 관여는 오히려 아이러니컬하며, 비방할 만한 가치가 없는 당신의 주장은 반박되거나 단순히 틀렸다.예를 들어, 카흐라마니44는 베를리에게 저작권 위반과 관련된 개정안에 대해 거짓말을 했으며, 베를리에게 저작권 위반 경고 이후 발생한 개정 내용을 보여주었다. 여기 [249]에서 연대표를 볼 수 있다.둘째로, 당신이 제기하는 내용은 이미 Talk 페이지에서 논의되었다(WP 이전:호킹)과 게시판, 그러니 네 비난은 그들의 얼굴에 더 가해진다.반박을 받는 것에 너무 많은 감정적 가치를 부여하고 (지난 24시간 동안 해왔던 것처럼) 전투적 행동, 괴롭힘, 편집에 대한 기록이 매우 형편없기 때문에 속상해 하는 것으로 알고 있지만, 당신의 얄미움이 정말 드러나기 시작하고 있다.저작권 위반이 입증된 OR과 실패한 위반을 유지 관리 태그와 Talk 페이지에 제공되는 정확한 소싱과 동시에 WP에 참여한다는 사실:호킹 및 WP:NPA는 비난받을 만하고 비난받을 만 한 행동을 대표한다. 또한, 내가 내용을 추가하고 다시 수정했지만 노골적인 저작권 침해와 근거 없는 WP가 없다면:아니면 카흐라마니44가 파괴하고 있었다는 거네, 나머지 네 주장들도 똑같이 근거가 없어. 그리고 아, 저작권 위반에 대해 왜 거짓말을 시인했는지 설명해 주시겠습니까?베를리의 토크 페이지에서 그런 일이 있었다는 걸 인정하셨잖아요.[250] 그런데 왜 이 게시판에 그런 일이 일어나지 않았다고 거짓말을 하는 겁니까?:) 별도로 WP를 검토하십시오.부메랑.이것은 당신과 카흐라마니44가 여기서 하고 있는 일을 정확하게 묘사하고 있다.플레이시살사30 (토크) 02:51, 2021년 1월 20일 (UTC) 위에서 언급한 슈타시살사30의 짧은 버전은 카흐라마니44가 쉴새없이 변질되고 경박한 구실을 근거로 슈타시살사30이 삭제한 매우 오랜 2000년 할리데이의 텍스트를 복원시켰을 뿐, 명백하게 그렇지는 않지만, 그 텍스트가 저작권을 침해했다는 베를리로부터 경고를 받았을 뿐이다.이에 카흐라마니44는 즉시 이 구절을 다시 썼다.베를리가 실수로 개정판을 뒤집어서, 관련 카흐라마니44가 베를리에게 향후 저작권 침해를 피할 수 있는 최선의 방법에 대한 지침과 설명을 요청하게 했다.당시 베를리는 자신의 실수를 인정하고 더 이상 카피비오(COPYVio) 우려가 없다고 확신하며 개정판을 복권했다.그 후 카흐라마니44와 내가 이 사건에 대해 불특정 다수를 "거짓말"을 했다고 계속 비난하고, 여전히 베를리의 잘못된 두 번째 되돌리기가 "아직도 저작권을 침해하는 내용이 포함되어 있기 때문에" 옳다고 주장하는 슈피살사스30을 제외한 모든 사람들이 그 이후로 나아갔다.후자의 주장에 대한 어떠한 정책 기반 지원도 없음에도 불구하고, Passysalsa30은 이전 카피비오에서 계속적으로 착색하여 전체 또는 부분적으로 그 문제가 이미 해결된 후 두 기사에 걸쳐 추가로 네 번(diffs: [251], [253], [254])의 추가적으로 홀리데이 자료를 되돌리는 것을 정당화한다는 구실을 사용했다.요컨대 카흐라마니44가 행정가로부터 지도와 중재를 구하려는 일관된 노력은 그가 선의의 오류를 범했고, 신속하게 정정하였음을 시사하지만, Prassysalsa30의 계속적인 편집 전쟁, WP:PAs, 그리고 CopyVio가 여전히 존재한다고 오해하게 만들려는 시도들은 그 사실을 선의의 행동으로 이해하기가 더 어렵다.(한편으로는, 카흐라마니44의 실수는, 스카히살사30이 시카고 트리뷴으로부터 직접 미국의 대통령 암살 시도와 음모의 목록으로 단락 전체를 베꼈고, 디안나아가 다시 삭제해야 했던 때와 비교해도, 어느 순간에도 카흐라마니44는 사로서도, 카흐라마니30의 과거사를 끄집어내지 못했다.우시살사30은 그를 질책하고 그를 몇 번이고 "유시인"이라고 불렀다.유리집에 사는 사람들에 대해 뭐라고 하는지 알지?)TimesAreAC항깅(토크) 04:52, 2021년 1월 20일(UTC) 편집-워링 사용자가 왜 "Berrely에 대한 거짓말"이라는 주장에 그렇게 집착하는지 모르겠다. 사용자에게 질문할 때:베를리는 내 토크 페이지에서 그가 한 원래 경고에 대한 것이 아니라, 저작권 위반을 없애기 위해 내가 다시 글을 쓴 후에 그가 내 게시물에 한 번 번 번복한 것에 대한 것이었다. 여기 *18:45** 1월 19일 [255]에 그는 내가 다시 쓴 글을 되돌린다. 여기 *18:54* 1월 19일 [256] 나는 그에게 *개정*판이 여전히 저작권을 침해하는지 물어본다. 여기서 *18:57** 1월 19일 [257]에 그는 새로운 버전이 괜찮다는 것을 인정한다고 응답한 후 [258] 직후에 스스로 자신의 제거를 되돌린다. 어떤 음모도 일어나지 않기 때문에 여기 있는 모든 사람들을 비난하거나 근거 없는 WP를 비난할 필요가 없다.캔버스 또는 관리자에게 거짓말을 하는 경우. --Qahramani44 (대화) 04:59, 2021년 1월 20일(UTC) 위와 같이 카흐라마니44와 더타임즈어레.그들이 노골적인 거짓말로 호명당했기 때문에, 에이행잉은 그들의 이야기를 바꾸고 있다.그들은 "저작권 침해는 없었다"에서 "아, 그래, 있었지만 그것은 다른 것에 관한 것이었다"로 발전했다.카흐라마니44, 당신은 말 그대로 "저작권 침해"를 주장했는데, 이제 당신은 경고받은 대로 저작권 침해를 했다는 것을 인정하십니까? 관리자의 경고가 있은 후에야 당신은 그들에게 완전히 다른 개정판을 보여줌으로써 당신은 그들이 경고하기 전에 저작권 콘텐츠를 다시 가져오기 위해 전쟁을 부주의하게 편집하지 않은 것처럼 무식하게 연기했다. 그들이 웃기려고 하는 건지 아니면 단순히 역추적하는 건지 확실하지 않다.그리고 관련 토크 페이지에서 논의한 바와 같이, 카흐라마니가 TheTimesAare에 의해 언급한 "수정".Achanging still 1) 원본 텍스트에서 복사 붙여넣은 표현과 2) 노골적인 OR을 원본 텍스트에서 전혀 포함하지 않았다.이는 이 두 사용자가 악신 편집, 스토킹/가해, 그리고 다른 나쁜 행동에 관여하는 하나의 예일 뿐이다.두 사용자 모두의 이력이 대부분 마음에 들지 않는 것을 되돌리고 있다는 점을 고려하면, 최근 TheTimesAare가 이와 같은 임의의 기사에 출처를 추가하는 것은 아주 간단한 일이다.[259], 그들이 위키피디아를 가로질러 일방적 회귀를 하는 것은 매우 명백하다. (그리고 이의를 제기할 경우 전쟁, 스토킹, 괴롭힘을 편집한다.)예를 들어, 카흐라마니44의 죄의 대부분은 이와 같은 자신의 개인적인 의견에 근거하여 다른 근거 없이 되돌아가고 있는 것이다.[260] [261].사용자의 유일한 기여는 아이러니하게도 웹사이트에서 그가 좋아하지 않는 모든 것을 삭제하는 것이다.그리고 카흐라마니44, 당신은 이것을 정말로 확인해야 한다: WP:부메랑. 당신은 처음부터 모든 편집 전쟁을 시작했을 뿐만 아니라 스토킹과 괴롭힘, 더 나아가서 전쟁과 인신공격에 관여했을 뿐만 아니라, 거짓 주장으로 호명될 때마다 거짓말을 하고 이야기를 바꾼다.플레이시살사30 (토크) 05:34, 2021년 1월 20일 (UTC) @사우시살사30, 카흐라마니44, 더타임즈어레AC항깅:정말 성가신 일이군.가끔 말문이 막힐 수 있으면 좋겠다.나는 이것을 검토하려고 노력했다.여기 편집자 3명 모두 당장 질투를 중단하고 온도를 낮춰야 한다.'프리스티살사30', 3RR을 위반했네그러나 태그팀은 효과적으로 같은 행동을 하고 솔직히 결백해 보이지 않는다.현재 나는 당면한 문제를 해결하기 위해 3개의 기사에 완전한 보호를 추가할 것이다. 드레이미스, 무슨 생각 있어?에버그린피르 (토크) 07:21, 2021년 1월 20일 (UTC) 사용자:EvergreenFir, 당신과 같은 생각: MUTER. Sweet Jesus, 이 모든 것은 무엇이며, 영원한 단락으로 대담하고, 푸른색을 띠고, 말다툼을 하는 것이다.나는 Talk:Ba'athism에 대한 그 토론도 따를 수 없지만, 내가 본 것은 학문적인 출판사에 대한 Spicysalsa의 헛소리였다.Rienner는 "일부" 인디 출판사가 아니다; Pastysalsa는 "독립적인" 것이 나쁜 것이라고 생각하는 것 같다.그것은 아니다.Rienner는 완전히 괜찮다. 그렇지 않으면 증명될 것이다.Drmies (토크) 17:57, 2021년 1월 20일 (UTC) 미안하지만, 확실히 하자면, 그들은 스스로를 작은 맘 앤 팝 타입의 인디 출판사로 여긴다.[262] [263].요점은, 나는 그들이 월 스트리트 저널, 하버드 대학 출판사, 루트리지 등과 같은 종류의 명성과 규모에 가까운 어떤 것도 가지고 있다고 주장하지 않을 것이라고 생각한다.하지만 어쨌든 그것은 몇몇 문제들 중 하나에 불과했다.플레이시살사30 (토크) 22:05, 2021년 1월 20일 (UTC) 나 방금 일어났어.IRC 도움말에서 요청 시 편집 내용을 카피비오(Copyvio)로 되돌렸으며, 사용자들의 대화 내용을 카피비오(Copyvio)에 메모를 남겼다.나는 정말로 편집 전쟁에 참여하거나 7번 핑을 칠 생각은 없었다.그럼에도 불구하고 이것들은 매우 불안정한 기사들이다.BRD는 존재하지 않는 것 같다.나는 단지 내가 mod, administrator가 아니며 블록 등을 만들 수 있는 위치에 있지 않다는 것을 바로잡고 싶다.나는 이것이 저절로 해결되기를 바란다.— 고객님, 베를리 • ∕Contribs 08:13, 2021년 1월 20일(UTC) 나는 그것에 대해 사과하고 싶다, 베를리. (나는 이 실에 대해서만 Pastysalsa30의 세 ping과 Cahramani44의 한 ping을 세어 본다.그러나 기록상으로는 이 세 가지 기사의 내용은 모두 몇 년, 몇 년 동안 극도로 안정되어 있었다. 즉, <스펙시살사30>의 출현 이전부터, 이와 같은 일은 일어나지 않았고, <스펙시살사30>이 삭제해 온 사실상 모든 내용이 거의 오랜 세월에 불과하다는 것을 쉽게 증명할 수 있다.게다가, 나는 위키피디아에 10년 이상 종사해 왔고 많은 실수를 저질렀지만, WP에 알려진 적이 없다.BLUZON은 자신이 출연하는 곳이라면 어디서든 Passysalsa30이 하는 방식으로 토론한다.기사의 안정성과 상당히 일상적인 AN3 보고서의 길이에 대해 누가 일차적인 책임을 져야 하는가에 관한 질문에 대해, 나는 당신과 Eluprelfir가 "양쪽 집에 수두룩!"을 선언하기 전에 좀 더 깊이 들여다보라고 촉구하고 싶다.그는 "특히 이 기사에 대한 편집 전쟁에 대한 최근 스판시살사30의 제재에 비추어 볼 때 더욱 그렇다"고 말했다.더타임즈어레AC항깅(토크) 08:39, 2021년 1월 20일(UTC) 제발 당신 자신의 WP에 대한 계속되는 비방과 기만, 그리고 백일해를 피해주십시오.다양한 기사들, 인신공격들, 그리고 다른 괴롭힘들, 그리고 당신이 참여하는 거의 모든 기사들을 가로질러 허우적거리고 웹사이트에서 당신이 좋아하지 않는 모든 것을 되돌린다.esp. 카흐라마니44가 편집 전쟁을 시작했으며 당신은 다시 참여하기로 결정했다는 점을 고려하면 스토킹과 태그테밍은 선행을 나타내는 것이 아니다.그 기사들은 "극히" 안정적이지 않았고, "안정성"은 그들이 정밀 조사를 거의 하지 않고 매우 낮은 교통 기사라는 사실과 더 관련이 있다.예를 들어 2012년과 2015년 이후 각각 올라온 2개 기사에서 말 그대로 복사-붙여넣기 저작권 위반을 발견했다는 것(중대한 법적 함의가 있다)은 다른 수정사항 중에서도 기사의 모양새가 열악하다는 것을 나타낸다. 반추해보면, 당신과 카흐라마니44가 여러 게시판에서 위키 가이드라인에 따라 받아들일 수 없는 임의 블로그 웹사이트의 합법성에 대해 2개월 동안 논의한 결과(카흐라마니44와 당신 자신이 믿을 만한 출처가 없다고 주장했기 때문에) 출처로서 제거되었다고 격분했기 때문에 이 모든 일이 일어났다고 생각하는 것은 어처구니없는 일이다.카흐라마니44는 놀랍게도 제거된 지 7분 만에 이 미친 짓을 하기 시작했다.정말이지, 너희 둘 다 '잘못'된 후 복수심에 너무 많은 감정과 에너지를 쏟았어.플레이시살사30 (토크) 16:58, 2021년 1월 20일 (UTC) 질타와 말다툼은 그만둬라.에버그린피르 (토크) 17:20, 2021년 1월 20일 (UTC) 기사들은 단지 "안정적"일 뿐이다. 왜냐하면 편집자들은 경찰들이 그들의 개인적인 애완동물 프로젝트처럼 기사를 시청하는 과도한 수의 사람들과 직면하는 것을 두려워하기 때문이다.아무 이유 없이 되돌아가는 것뿐만 아니라 다른 기사에서 괴롭힘을 당하고 일이 뒤바뀌고 바뀐 것 또한 그렇다.기사는 어떤 POV 추진단이 그것을 "소유"하고 있는지 그리고 그들의 "소유" 현상 기사가 보복으로 망칠까 두려워 편집하기를 두려워하는 모든 사람들에 따라 현 상태에 도달한다.단순히 블로그를 없애고 신뢰할 수 없는 출처(직설적이고 표준적이었어야 하는 것)를 없애는 것으로 시작한 후 이 수준으로 확대되는 긴 과정이 진행되고 있다는 사실은 좋은 증명이다.줄리아 돔나 바알 (대화) 17:44, 2021년 1월 20일 (UTC) 카흐라마니444의 제소 결과, 우리는 (3개월도 채 안 된 이 기사에 대한 전쟁 편집으로 차단된) 프시살사30이 다시 3RR(에버그린피르)을 위반하고, 신뢰도가 높은 학술 전문가 프레드 홀리데이(드라이스)를 폄하하기 위해 "멍청이" 구실을 사용했다고 판단했다.그것은 점수를 유지하는데 관심이 있는 모든 사람들에게 벼랑말 버전인 것 같다.더타임즈어레AC항깅(대화) 19:35, 2021년 1월 20일(UTC) '우리'는 누구지?카흐라마니와 함께 시작했을 뿐만 아니라 괴롭힘, 인신공격, 편집 전쟁에 직접 관여했던 당신만이.미안하지만, 말 그대로 복사-붙여넣기 저작권 위반 [264] [265] 카흐라마니44가 WP를 시작할 때 원래 되돌리고 있던 것이다.호킹과 편집은 애초에 "멍청이"가 아니다.WP 검토:저작권 침해에 익숙하지 않다면 CV."CliffNotes" 버전을 제공하려면 적어도 이 과정에서 거짓말을 하지 마십시오. 그리고 이미 증명된 바 있지만, 확실히 하자면, 카흐라마니44와 더타임즈아레.AC항깅은 WP와 함께 애당초 편집 전쟁을 시작했을 뿐만 아니라,호킹은 2개의 다른 기사들과 유세나 인신공격과 같은 다른 형태의 위법 행위들에 대해 전쟁을 벌였지만, 계속해서 그 일에 관여했다.플레이시살사30 (토크) 20:10, 2021년 1월 20일 (UTC) @Saucysalsa30: 카피비오는 정확히 어디에 있는가?나는 단어 바꾸기를 사용할 수 있지만 문장은 직접 들어올리지 않는 몇 개의 작은 조각들을 본다.에버그린피르(토크) 23:09, 2021년 1월 20일 (UTC) 에버그린피어 여기 내가 IRC를 통해 베를리에게 보여줬던 것처럼 책 자체에서 스크린샷이 있다.https://imgur.com/a/eOjxV8O 그러면 카피비오[266] [267]를 반환하는 두 기사의 회고와 비교해 보십시오.그 책에서 단어로 된 복사 붙여넣기. 여기 위키 기사에서 나온 몇 가지 문장의 예를 들자면, "이라크 바트주의자들은 사티의 알 후스리의 아이디어를 그들의 완전하고 공식적이며 인종차별적인 정점에 이르게 했다.바아티스트들에게는 범아랍 이데올로기에 반이란 인종차별주의가 배어 있었고 그것은 반이란 테마를 추구하는 데 머물렀다."그리고 스크린샷에 나온 책에서 "바아티스트들이 그의 아이디어를 그들의 완전한 관료와 인종 차별주의자들의 절정에 이르게 했다.또는 바아스주의자들에게 그들의 범아랍 이데올로기는 반페르시아적인 인종차별주의로 가득 차 있었고 그것은 반페르시아적인 주제를 추구하는데 있었다."이상하게도 바뀐 것은 책 속의 페르시아누스를 위키 기사의 이란어로 바꾸는 것밖에 없었으며, 이 또한 다른 의미를 만들어낸다.기본적으로 위키 기사의 할리데이 섹션에 링크된 디프피를 책의 텍스트 스크린샷과 나란히 놓으면 책에서 직접 들어올린 문장, 사용된 문구와 모두 같은 문장이 나온다.그게 아직 확실하지 않으면 나에게 알려줘.플레이시살사30 (토크) 01:08, 2021년 1월 21일 (UTC) 이것은 시각화 하기 위해 좀더 직선으로 만들 것이다.https://i.imgur.com/5QYbWCA.jpgSaucysalsa30 (대화) 01:15, 2021년 1월 21일 (UTC) @사우시살사30:그 두 번째 문장은 정말 아슬아슬한 패러프레이싱이고 문제다.그러나 그것을 처리하는 방법에는 공백이 수반되지 않는 방법이 있다.내가 "너무 관대하다"고 할지도 모르지만 그냥 고쳐놓고 넘어가.하지만 네가 말한 복사붙이는 보이지 않아.에버그린피르(토크) 02:24, 2021년 1월 21일 (UTC) 에버그린피르 책 텍스트를 위키 디프와 나란히 놓는 이 스크린샷을 보십시오.https://i.imgur.com/5QYbWCA.jpg 같은 구절에서 다른 예를 들면 다음과 같다. 위키 디프 : "집권한 지 10년 반 만에 바그다드는 이란 출신 이라크인 추방을 조직했는데, 4만 명의 파일리 쿠르드족으로 시작했지만, 전쟁 초기에는 총 20만 명 이상이 되었다.할리데이는 동부 국경에서 '아라비즘'의 옹호자임을 자처하며 페르시아만 지역의 이란 이주민과 공동체의 우월주의 신화를 전면에 내세운 것도 바아티스트였다고 말한다. 책 : "집권한 지 10년 반 만에 바스당은 페르시아 출신 이라크인 추방을 조직했는데, 처음에는 4만 명의 파일리 쿠르드족으로 시작했지만, 전쟁 초기까지는 총 20만 명 이상이 되었다…….동부 국경에서 '아라비즘'의 옹호자임을 자처하며 페르시아 이주민과 걸프 지역 공동체의 우월주의 신화를 전면에 내세웠던 것도 바티새인들이었다." 유일한 차이점은 책의 '페르시아인'을 위키 기사의 '이란인'으로 바꾸고, 책의 '바트 파티'를 위키의 '바그다드'로 바꾸고, '할리데이가 말한다'를 추가하는 것이었다.그렇지 않으면, 직립 복사 붙여넣기.그게 더 명확했으면 좋겠는데.플레이시살사30 (토크) 02:52, 2021년 1월 21일 (UTC) 혼란을 피하기 위해 위의 텍스트에 대한 편집 전쟁은 없었으며, 베를리가 카피비오(CAPIVO)를 지적한 후 복권되지 않았다.Berrely가 이 문제가 만족스럽게 해결되었다고 말한 후 두 기사에 걸쳐 Spassysalsa30이 추가로 4번(디프: [268], [269], [270], [271])을 되돌렸다는 본문은 다음과 같이 읽는다. 이라크의 바아티스트들은 이란과 이란인들을 아랍의 고대 적으로 묘사했는데, 수사학은 종종 범아랍주의와 노골적인 인종차별주의로 물들었고 아랍 민족주의자인 사티의 알 후스리의 작품에서 강한 영감을 받았다.1970년대 후반과 1980년대 초 사담 후세인은 수십만 명의 페르시아인들과 페일리 쿠르드의 이라크 집단 추방을 감독했다.바트족은 '아랍주의를 수호한다'는 명분으로 이란인들이 페르시아만 지역으로 이주하는 것에 대한 우월주의 신화를 선전하기도 했다. 이 스나푸는 또 전혀 다른 기사인 이라크의 이란 침공에서 슈타실사스30이 3RR을 위반한 것과도 무관하며, 그는 이전에 그는 경고와 제재를 동시에 받은 적이 있다.그 경우에는 특별한 사정이 없기 때문에, 이 긴 대화 전체가 본질적으로 주의를 산만하게 한다.더타임즈어레AC항깅(토크) 05:25, 2021년 1월 21일(UTC)

• 페이지 보호 – 사용자가 2일:에버그린피르.에드존스턴 (대화) 2021년 1월 21일(UTC) 18:56

사용자:69.142.142.173 사용자가 보고한 내용:Tgeorgescu(결과: )

페이지: 창조과학 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 69.142.142.173 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 21:40, 2021년 1월 21일 (UTC) "모든 사람들은 위키백과가 믿을 수 없을 정도로 편향되어 있다는 것을 알고 있고, 적어도 당신은 편견이 없고 중립적인 척 할 수 있다."
2. 21:39, 2021년 1월 21일 (UTC) "모든 사람들은 위키피디아가 믿을 수 없을 정도로 편향되어 있다는 것을 알고 있고, 적어도 당신은 편견이 없고 중립적인 척 할 수 있다."
3. 21:38, 2021년 1월 21일 (UTC) "모든 사람들은 위키피디아가 믿을 수 없을 정도로 편향되어 있다는 것을 알고 있고, 적어도 당신은 편견이 없고 중립적인 척 할 수 있다."
4. 21:37, 2021년 1월 21일 (UTC) "모든 사람들은 위키백과가 믿을 수 없을 정도로 편향되어 있다는 것을 알고 있고, 적어도 당신은 편견이 없고 중립적인 척 할 수 있다."
5. 21:32, 2021년 1월 21일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. [272]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

순수 창조론자 POV 푸싱 편집 전쟁.Tgeorgescu (대화) 21:42, 2021년 1월 21일 (UTC)

댓글: Barkeep49에 의해 차단됨.대런-M 토크 21:50, 2021년 1월 21일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 JaMongKut:기린어(결과: PBlocked )

페이지: 힌두교 최대의 사원 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 자몽쿠트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 09:12, 2021년 1월 21일 (UTC) "여러 번 말했듯이, 제발 당신 자신의 지식으로 그것을 주장하지 마십시오.신뢰할 수 있는 소스를 사용하여 요청하십시오.그리고 누가 너의 잘못을 바로잡고 있다면 정당한 이유 없이 그냥 Undo만 하지 마라."
2. 08시 48분, 2021년 1월 21일 (UTC) "제발 당신 자신의 지식으로 주장하지 말아달라.믿을 만한 출처를 사용하여 그것을 주장하라. 당신의 문장을 바로잡아라. 그것은 힌두교 사원이 아니다. 그것은 힌두교 사원이었습니다."
3. 08:06, 2021년 1월 21일 (UTC) "내 말을 이해하지 못하는 건가?제대로 된 출처도 없이 기사만 바꾸다니."
4. 06:47, 2021년 1월 21일 (UTC) "적절한 인용 자료 없이는 그렇게 큰 변화를 하지 말아 달라고 부탁한 많은 시간들"만약 당신이 그러한 변화를 만들고 싶다면, 그때 믿을 만한 출처를 인용하시오.그리고 PLEEAAAASSee Do Do Do do Do Do Do Do Do War."
5. 2021년 1월 21일 04:38(UTC)부터 2021년 1월 21일 04:39(UTC)까지 연속 편집
   1. 04:38, 2021년 1월 21일 (UTC) "동일하다고 주장하는 적절한 인용 소스 없이 그렇게 큰 변화를 일으키지 마십시오."
   2. 04:39, 2021년 1월 21일 (UTC) "Naven Ramanathan (대화)에 의한 1001633670 개정 미실시"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 09:14, 2021년 1월 21일 (UTC) "경고:삼반전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수: 설명:

가장 큰 힌두교 사원 목록, 인도 밖의 힌두교 사원 목록, 앙코르 와트에 있는 전쟁을 편집하십시오.그들은 또한 3RR 경고와 또 다른 페이지별 편집 전쟁 경고를 수신하면서, 토크 페이지 경고를 삭제해왔다.기린저 09:50, 2021년 1월 21일 (UTC)

• 캘러넥에 의해 힌두 사원 목록에서 부분 차단됨.검은 연 (토크) 23:50, 2021년 1월 21일 (UTC)

사용자:사용자 보고:203.18.34.190(결과: )

페이지: 셰퍼드(밴드) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 덴나잇2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [273]

사용자의 회전의 차이:

1. [274]
2. [275]
3. [276]
4. [277]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [278]

설명:

이 사용자는 짧은 참조와 출처 문단을 계속 삭제한다. 나는 이 기사에 여러 밴드 멤버의 아버지에 대해 추가하려고 한다(밴드가 호주의 이민자 구금 정권에 대한 아버지들의 연결을 위해 언론에 보도된 것을 볼 때, 그것은 내가 관련성이 있다고 간주할 수 있다).나는 그들의 유일한 편집이 나의 편집을 되돌리는 것이기 때문에 잠재적인 COI를 제출했지만 그들은 어떤 COI도 거부해 왔다.편집전은 여전히 지속된다. 203.18.34.190 (토크) 02:24, 2021년 1월 22일 (UTC)

나는 Talk에 분쟁해결 제안서를 올렸다.Sheppard (밴드) 그리고 나는 그것이 보고된 것을 보았다. 203.18.34.190 또한 WP를 열었다.코인 불만사항 [279] Tennineighttwo를 COI로 고발한다.Tennineight2는 COI가 없다고 말했다.[280] 궁금한 점이 있으면 알려 달라.Z1720 (대화) 02:52, 2021년 1월 22일 (UTC)

나는 토크 페이지에서 토론에 임했는데, 여기서 다시 한 번 말하겠다.다른 편집자가 삭제되는 내용에 동의한다고 언급했으므로 가장 최근에 업데이트된 토크 페이지 https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sheppard_(band)을 참조하십시오.

1) 2019년 토크 페이지에 앞서 언급된 바와 같이 사용자:203.18.34.190은 위키백과와의 충돌을 편집한다.생활인 정책 전기."PNG에서 호주로의 돈세탁에 대한 복제"가 법정에서 그렉의 문간에 놓여졌는가(또는 그와 비슷한가)?만약 그가 제기된 어떤 주장으로부터 자신을 방어할 법적 기회를 갖지 못했다면, 위키피디아 기사는 이 문구를 사용함으로써 그의 전문적인 평판을 심지어 엉뚱하게 손상시켜서는 안 된다.

2) 다시, 이 페이지에 앞서 언급된 바와 같이 - 관련성:이 기사는 그렉에 대한 것이 아니라, 밴드인 셰퍼드에 관한 것이다.그의 회사가 정치적 부패 혐의와 연관되어 있을 가능성은 그 밴드의 역사와는 관련이 없다.그렉 자신에 대한 기사에서는, 그것은 관련이 있을 수 있다; 그는 그 자신의 기사에 충분히 주목할 만하다.

3) 그렉이 당시(2015년) 셰퍼드(Sheppard)의 금융인이자 매니저였기 때문에 이것이 밴드와 관련이 있다는 제안이다.2014년 6월 이 업계 기사에서도 알 수 있듯이 악재는 처그와 스쿠터 브라운이 관리했다.이 날짜를 확인하는 다른 기사가 몇 개 있다.https://tonedeaf.thebrag.com/justin-biebers-manager-to-launch-aussie-band-into-america/ 내가 검색해보니 언제든 그렉 셰퍼드라는 밴드의 매니저나 밴드의 금융업자를 언급하는 ZERO 업계 기사가 있다.그러므로 그것은)거짓 정보이며, b) 그렉 셰퍼드(Greg Sheppard)에 대한 어떤 정보도 밴드와 관련이 없다.— Tennieighttwo(대화 • 기여) 03:32, 2021년 1월 22일 (대화) Tennieighttwo(대화) 03:33, 2021년 1월 22일 (UTC)에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 의견