위키백과:관리자 알림판/3RRARchive339

User:User:jeffreymarkrogers에서 보고한 Cookshat(결과:거부됨)

페이지: 젬마 그린 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 쿡샤트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [이전 버전 선호, 링크 허용] https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jemma_Green&diff=770691981&oldid=770686128 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jemma_Green&diff=770777205&oldid=770776198

사용자의 반환 차이: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jemma_Green&action=history

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

쿡샤트는 2016년 11월에 이 페이지를 파괴했고 2017년 3월에 다시 파괴했다.예증 사례로서, 사용자는 11월에, 그리고 3월에 다시 젬마 그린의 직함을 '흔들리지 않는 자기 발기인이자 정치적 희망자'로 바꾸었다.쿡샤트에 의해 그 페이지를 파손하려는 수많은 다른 시도들이 일어났다.— Jeffreymarkrogers가 추가한 사전 서명되지 않은 의견(대화 • 기여)

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.

또한, 쿡샤트의 편집 ([1], [2], [3])의 전체 기록을 살펴보면, 그것들은 공공 기물 파손이 아니다.WP 참조:당신이 여기서 공공 기물 파손으로 간주되는 것을 명백히 오해하기 때문에 NOTVAND.그들은 홍보와 복수로 보인다.쿡샤트는 "shameless self 프로모터"라고 말하지 않고 단지 "self 프로모터"라고만 말했다.나는 네가 어떻게 "정치적 희망자"가 반달리즘이라고 생각하는지 이해할 수 없다.

편집한 내용을 보니 둘 다 그린의 팬인 것 같아.실제로 상대방을 도와주고 어떤 합의점을 찾기 위해 여기 있는 사람처럼 대하도록 하라.나는 어떤 대화 페이지 토론도 볼 수 없지만, 또한 어떤 편집 전쟁도 볼 수 없다.이안.thomson (대화) 07:17, 2017년 3월 19일 (UTC)[응답]

사용자:90.200.35.182 보고:토마스.W(결과: 48시간 차단)

사용자:76.122.255.184가 사용자가 보고함:켈리모트(결과: 24시간)

페이지

내슈빌(2012년 TV 시리즈) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

76.122.255.184 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자도 현재 Charles Esten에 2601:483:4080:997:1CAB:141:772F:9D66(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 ·블록 로그)을 사용하고 있다.

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:51, 2017년 3월 18일 (UTC) "m"
2. 16:40, 2017년 3월 18일 (UTC) ""
3. 15:59, 2017년 3월 18일 (UTC) "잘못된 편집"
4. 15:01, 2017년 3월 18일 (UTC) "참고"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:29, 2017년 3월 18일(UTC) "일반 참고:내슈빌(2012년 TV 시리즈) 비파괴 편집"
2. 16:49, 2017년 3월 18일 (UTC) "경고:삼반전 규칙. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 다른 위키 도메인을 소스로 사용하였다(오늘 오전 누군가가 해당 위키로 정보를 편집했다).게다가, 어떤 (합법적인) 소식통도 메이슨을 클레이본의 영감으로 언급하지는 않는다.그리고 메이슨이 정당한 영감이었다 하더라도 한 문장으로 써야 할 것은 쇼나 등장인물 대신 메이슨을 이야기하는 전체 단락의 크기를 3배로 늘렸다.켈리모트 (대화) 17:08, 2017년 3월 18일 (UTC)[응답]

사용자 또한 찰스 에스틴과 브렌트 메이슨에게 이와 같은 정보를 추가하고 있다.켈리모트 (대화) 17:39, 2017년 3월 18일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.El_C 15:31, 2017년 3월 19일 (UTC)[응답]

사용자:Exemplo347 보고 사용자:Rd897(결과:사용자 경고)

페이지: 위키백과:삭제 조항/전국 인도학생연합 UK (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 예시로347번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [4]
2. [5]
3. [6]
4. [7]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
사용자가 3RR을 어겼으며, 나는 또한 내 개인적인 코멘트를 "명칭에 따른 강력한 삭제"에서 "명칭에 따른 강력한 삭제"로 변경하여, 이 차이에서 보이는 것처럼 다시 "명칭에 따른 강력한 삭제"로 바꾸도록 했다.그들은 잘못된 방법으로 편집 중단을 경고하고 있다.이것은 즉시 재검토되어야 한다.베스트, --Rd897 (대화) 16:35, 2017년 3월 19일 (UTC)
[답글]

파괴적인 편집을 되돌리는 것은 결코 전쟁을 편집하는 것이 아니다.또한 24시간 이내에 3번의 역전만이 이루어졌다는 것을 알아두십시오.예시 347 (대화) 16:32, 2017년 3월 19일 (UTC)[응답]

• 위반은 없다.3개의 반전이 있는데 첫 번째 반전은 편집일 뿐이야이것은 어리석은 편집 전쟁이며, Escripto347은 그만하라고 주의를 받는다.지명자가 투표를 중복하는 것은 정말 드문 일이지만, 최종 관리자는 이 예외를 고려할 수 있다.El_C 16:41, 2017년 3월 19일 (UTC)[응답]

다른 사람의 토론 댓글을 편집하는 것도 가이드라인에 어긋나는 것인가.그 부분도 정확히 조언해 주시길 바라며, 변경의 대상이었으므로. --Rd897 (대화) 16:43, 2017년 3월 19일 (UTC)[응답]

나는 이미 위에서 충고했다.네가 뭘 더 원하는지 모르겠어.El_C 16:59, 2017년 3월 19일 (UTC)[응답]

사용자:역사적 Mensch a/k/a 사용자:사용자: 75.99.53.82 보고:X4n6(결과:사용자 경고)

페이지:아리 플라이셔 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:Historical Mensch(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) & 75.99.53.82(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [8]

사용자의 회전의 차이:

1. [9] 역사적 멘슈로서
2. [10] 역사적 멘슈로서
3. [11] 역사적 맹인으로서
4. [12] IP 75.99.53.82로 표시
5. [13] IP 75.99.53.82로 표시
6. [14] IP 75.99.53.82로 표시

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [15]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [16]

설명:새롭고 단일 주제인 사용자들은 전쟁을 편집하기 위해 새로운 계정과 단일 주제 IP를 사용하고 있다.사용자의 새 계정 토크 페이지에 환영 메시지와 설명을 남기려 했으나 아무런 응답이 없었다.대신 사용자는 전쟁을 계속 편집한다.편집 및 편집 로그는 새로운 사용자와 IP가 동일한 사람임을 명확히 한다.나는 심지어 그들의 새로운 계정 토크 페이지에 그들이 새것임에도 불구하고 차단될 수 있다고 경고하려고 노력했다.다시 말하지만, 아무 대답도 받지 못했다.조금만 더 편집하면 된다 X4n6 (대화) 08:45, 2017년 3월 19일 (UTC)
[답글]

• 설명:이 보도는 불분명하다.우리는 세 번의 반전이 있고, 그 다음 우리는 세 번의 반전을 시도하고, 그들이 스스로 삭제한 다음, 다시 추가하는 것을 시도한다.이게 무슨 일이야?El_C 15:37, 2017년 3월 19일 (UTC)[응답]

응답:연대표를 알려드리면 분명해 보일 겁니다

1) IP로서의 유저는, 여기에 자료 삽입을 시도하면서, 사상 최초의 편집을 했다.그런 다음 사용자는 여기에 더 많은 내용을 추가한 다음 원본을 제거하여 편집 요약에 배치했다.

2) BLP에 비협조적 편집이 남아 있는 IP 샌드박스화라고 생각한 것을 보고 여기로 되돌아왔다.

3) 그 결과 이 사용자가 새로운 계정에서 동일한 자료를 세 번 되돌렸다: 여기, 여기, 여기, 그리고 더 이상 연결할 수 없는 첫 번째 항목이 포함된 새로운 계정 토크 페이지와 편집한 내용에 대한 문제를 설명하려고 시도한 후 - 새 사용자를 환영하는 곳에서 사용자에게 적절한 설명을 제공하려고 시도했다.질문들과 정보들 그리고 내가 질문에 대답할 수 있다고 말했다.

4)여기에 있는 사용자 토크 페이지에도 나의 두 번째 항목이 있었는데, 그것은 새로운 사용자와 IP 편집 모두에 관한 편집-경고 경고였다.

그러나 이제 보니 IP로서 사용자가 실제로 전쟁을 편집한 것이 아니라 서툴고 새로운 3가지 편집을 했을 뿐이다.그러나 새로운 사용자가 새로운 계정에서 전쟁을 편집했는데, 세 번의 반전이 있었다. 내가 직접 3RRR을 하지 않기 위해 마지막으로 손대지 않은 것이다.사용자는 또한 나의 편집 요약 설명이나 사용자 토크 페이지에 남긴 2개의 노트에 대한 답변을 거부했다.이를 종합하면, 사용자는 이 자료를 삽입하기 위해 6가지 노력을 기울였다.그러나 다른 편집자가 편집 내용을 수정하는 데 도움을 주려는 세 번의 시도에 관여하거나 응답하려는 노력은 하지 않았다.또한 그들의 거의 동일한 6개의 편집은 IP나 새로운 계정 중 하나에 의해 이루어진 유일한 공헌이다.휴! 이게 무슨 일인지 설명해 주길 바래. X4n6 (대화) 21:15, 2017년 3월 19일 (UTC)[응답하라]

그래, 설명해줘서 고마워.그렇다면, 지금 찾고 있는 행정 조치가 있는가?El_C 21:21, 2017년 3월 19일 (UTC)[응답]

공정한 질문이다.글쎄, 우리는 아직 새로운 계정에 의한 응답이나 토론이 없는 3개의 회신이 있다.그리고 비소싱된 물질은 여전히 작동하고 있다.아마도 나는 네가 비지원적인 정보를 되돌리고 단기 블록을 관리하는 것을 추천할 것이다.신입 사원을 너무 심하게 물어뜯을 것도 없고, 그저 관심을 끌기에 충분해서, 그들은 다른 편집자들과 토론에 참여해야 한다는 것을 깨닫게 될 것이다.그렇지 않으면, 그들은 다른 사람들을 그냥 무시할 수 있다는 인상을 받게 될 것이다.그리고 나서 우리는 미래에 이와 같은 지속적인 행동에 대해 스스로를 개방한다.고마워. X4n6 (대화) 21:31, 2017년 3월 19일 (UTC)[응답]

3RR을 위반하려면 네 번의 반전이 필요하다.IP의 소스를 다시 추가했는데, 왜 제거되었는지 이해가 안 된다.El_C 22:17, 2017년 3월 19일 (UTC)[응답]

내 불평은 편집 전쟁 그 자체였지 특별히 3RR을 위반하지는 않았다.사용자에게 왜 IP로서 자신의 소스를 제거했는지 물어보고, 여기서 새로운 계정으로 복원하지 않기로 결정했는지 물어봐야 할 겁니다. 컨텐츠는 계속 복원하면서?그러나 사용자가 여전히 아무 곳에서도 응답하지 않기 때문에 우리는 답을 얻지 못할 것 같다.그리고 당신이 어디서든 아무런 반응도 받지 않고 그 근원을 복구하는 것은 우리가 결코 답을 얻을 수 없다는 것을 의미해.그러니 당신이 관리자로서의 편집-경고 경고가 적절하다고 생각하지 않는 한, 그리고/또는 토론에 대한 약간의 정보가 없다면, 나는 여기서 더 이상 아무것도 볼 수 없으며 나는 불평을 철회할 것이다.어느 쪽이든 자네의 판단에 따르겠네. X4n6 (대화) 00:15, 2017년 3월 20일 (UTC)[응답하라]

나는 그렇게 새로운 사람에게 너무 따끔하게 대하지 않는 게 좋겠어. 다음 번에는 전쟁을 편집하지 않는 법을 배우길 바라.El_C 00:26, 2017년 3월 20일 (UTC)[응답]

동의해. 그리고 도와줘서 고마워! X4n6 (대화) 00:31, 2017년 3월 20일 (UTC)[응답]

User:User:Dnm에서 Nergaal 보고함(결과: 페이지 보호됨, 사용자 경고)

페이지: 문화 인종 차별주의 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 국가 및 정보 기관 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 네르가알 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

회생 전 기사(2017년 3월 13일) : [17]
기사가 복구되어 추가 정보(2017년 3월 19일) : (아직도 되돌아갔다): [18]

사용자의 회전의 차이:

문화 인종 차별주의

1. [19]
2. [20]
3. [21]
4. [22]

인종차별

1. [23] (이러한 연결고리는 "문화적 인종차별주의"의 편집 전쟁과 관련이 있다.오늘 밤 '인종주의'에서 '문화적 인종차별주의'로 위키링크를 만들었는데, 그것이 사용자에 의해 역전된 것이다.)
2. [24]

국가 및 정보 기관

1. [25]
2. [26]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
내가 전에 이것을 잘못된 페이지에 올렸다고 생각하지만, 내가 쓴 것은 다음과 같다.

"사용자 네르가알은 아티켈 문화 인종차별주의에서 전쟁을 편집하고 있다.그의 주장은 정치적이고 그의 목표는 기사를 삭제하는 것이다.그는 또한 2012년부터 AfD에 따라 행동하고 있다고 말한다.이 글은 2년 전 만들어졌으며 빠른 삭제에 나섰지만 이를 실천한 관리인은 "속삭제가 줄었다. 이는 sv-wp에서 번역된 것으로, 앞서 'AfD(CSDH)'에서 삭제한 글과 다르다.

그는 "이 기사에 대해 사용자와 정치적 논의를 하고 싶지 않지만 사용자는 '정치적 올바름'으로, 나를 'PC 경찰'로 지칭한다"고 말했다.Dnm (토크) 00:09, 2017년 3월 20일 (UTC)."

그는 "이제 사용자들이 나를 다른 기사로 겨냥하고 아무런 근거도 없이 되돌리기 시작한 것 같다"고 덧붙였다.패러그라프 삭제 동기가 토크 페이지에 올라 있지만 그는 나를 되돌리는 것만으로 대화에는 관심이 없는 것 같다고 말했다.

그는 편집 전쟁 외에도 토크 페이지에서도 공격적이고 불친절하다.Dnm (토크) 00:21, 2017년 3월 20일 (UTC)."

토크 페이지를 시도해 보았지만, 그는 오히려 자신의 관점을 밀고 나가는 데 더 관심이 있는 것 같다.나는 또한 그가 편집에 대한 동기부여를 방해하고 정치적인 것처럼 보이기 때문에 그를 되돌렸다.그는 인신공격 Dnm (토크) 00:54, 2017년 3월 20일 (UTC)[응답]만으로 사실과의 소통에는 관심을 보이지 않았다.

설명:어떤 인신공격들을 인용할 수 있는가?El_C 01:06, 2017년 3월 20일 (UTC)[응답]

설명: @El_C:나는 이 (1) "선전은 이 사람에게 강하다" (2) "당신은 분명한 의제를 가진 자원 봉사자, 당신은 그 분야의 전문가가 아니다" (3) "미래 독자들에게: 이 단 한 권의 편집은 Dnm을 이번과 같은 어떤 주제에 관한 명확한 부분 참여자로 만든다."(4) "친애하는 스웨덴의 PC 경찰"이라고 말하고 싶다.이 외에도, 사용자 "논의"는 정치적으로 완전히 기반을 두고 있다.예를 들어, 사용자는 "국가 선전"과 "정치적 올바름"을 말하고 있다; 그의 편집은 그가 선전이라고 여기는 것과 정치적 올바름을 제거하기 때문에 타당하다고 말한다.Dnm (토크) 01:22, 2017년 3월 20일 (UTC)[응답]

네 말이 더해진다고 하던데, 응, 내가 따라잡았어.편집 전쟁도 좀 있었고, 그들 쪽에서도 더 그랬지.그 논평들은 잘난 체할지 모르지만 나는 그들이 인신공격으로 부상하기 보다는 단지 미개하고 암암리에만 있다고 말하고 싶다.실효성 있는 임의제재는 어떻게 하시겠습니까, 어떤 내용을 알려주시겠습니까?ANI 리스트에서 당신이 시작했지만 아무런 회신도 받지 못했어.El_C 01:34, 2017년 3월 20일 (UTC)[응답]

@El_C: 당신이 "소변 제재"에 대해 물었을 때, 나는 당신이 물어본 것이 나였다는 것을 깨닫지 못했다.이 경우 '실효 재량제'가 무슨 뜻인지 모르겠다.내가 그것을 배울 수 있도록 설명해 줘.:) 네르가알이 이전 AfD 결정에 해당하지 않는다고 판단된 관리자(administrator)로서 기사를 부드럽게 삭제하기 때문에 이 주제를 올렸다. 이는 sv-wp에서 번역된 것으로, 앞서 AfD(CSDH)에서 삭제한 기사와는 다르다.그래서 내가 원하는 것은 이 버전으로 복원된 글이다"라고 사용자 네르가알은 자신이 한 방식과 편집에 대해 경고하고 정치적 이유로 기사 삭제를 중단하도록 유도했다.Dnm (토크) 01:59, 2017년 3월 20일 (UTC)[응답]

Edit warring(편집 워링) 질문 옆에 있는:

• 코멘트 Dnm은 내가 제기했던 어떤 이슈도 완전히 무시한 채 나를 보고할 수 있는 방법을 찾아내는 인상적인 에너지를 가지고 있는 것 같다.내가 처음 토론을 요청한 지 6일이 지났는데 그는 아직 토론에 참여하지 않았다.한편 그는 개인적인 의제를 추진하는 것을 좋아하는 것 같고, 나는 그의 친구 중 한 명을 데려오는 것이 의심스럽다.네르가알(대화) 01:08, 2017년 3월 20일 (UTC)[응답]

• 원하시는 만큼 빨리 답장을 드리지 못해 아쉽지만, (1) 당신이 나에게 편지를 썼는지 몰랐고, (2) 영어 위키백과에서 살고 있지 않다.그리고 당신이 말하는 "버디"는 스웨덴 위키백과 프로젝트의 관리자, 그리고 위키미디어 스웨덴의 이사, Adville이다.나는 그에게 여기에 오라고 하지 않았다.Dnm (토크) 01:28, 2017년 3월 20일 (UTC)[응답]

야, 넌 나한테 특별히 불리한 걸 만들려고 2시간이나 노력했는데, 지난 6일 동안 내가 제기한 문제들에 대해 넌 아무 것도 해결하려고 노력하지 않았어.그리고 내가 듣기론 네가 실제로 네 친구를 소환했단 뜻인 것 같구나알게 되서 좋다.네르가알(대화) 01:37, 2017년 3월 20일 (UTC)[응답]

내가 말했듯이:나는 네가 나에게 편지를 썼는지 몰랐어.내가 너의 게시물을 알아차릴 수 있도록 너는 나에게 ping을 해야 한다(이것이 내가 너의 게시물을 보지 못한 이유야: 너는 그 게시물에 서명을 한 후에 나에게 ping을 했어).내가 영어 위키피디아에 매일 나오는 것은 아니다.더욱이 백과사전은 오늘 꼭 해야 할 필요는 없기 때문에 토론에서 답을 얻는 데 시간이 걸릴 수 있고 그것은 우리 모두가 존중해야 할 것이다.우리 모두는 위키피디아 밖에서 살고 있다.나는 여기서 우리의 대화를 계속하지 않을 것이다.나는 우리 두 사람이 이 요청을 넘치지 않도록 다른/행정가의 질문에만 대답할 것이다.이해해 주길 바라.Dnm (토크) 01:49, 2017년 3월 20일 (UTC)[응답]

• 관리자 참고 사항 나는 너희 둘 다 전쟁 편집을 중단하고 기사 토크 페이지에 있는 이슈에 대해 토론을 시작할 것을 제안한다. 추가 입력이 필요하면 제3의 의견을 시도해 볼 수도 있고, RFC를 나열할 수도 있고, 분쟁 해결 게시판이나 기타 분쟁 해결 옵션을 시도해 볼 수도 있다.El_C 02:13, 2017년 3월 20일 (UTC)[응답]

@El_C: Ofc, 편집전쟁은 좋지 않지만, 정치적 주장에 근거하여 기사를 소프트 삭제하여 복원을 방해하고 기사를 하이잭하는 것은 괜찮은가?왜냐하면, 이게 방금 일어난 일이기 때문이다.내 말은, 이것이 여러분이 만나고 오직 만나는 것일 때, 사실의 근거 없이 추측, 가정, 비난, 그리고 주장들 모두를 논하기란 어렵다.

만약 내가 그 기사를 복원하고, 토론이 제대로 이루어질 수 있도록 하려면(그의 삭제에 대한 공감대를 찾을 수 있도록) 어디로 돌려야 할까?그는 토론할 의사가 없는 것 같다. 아니면 신속한 삭제 결정이 중요하지 않기 때문에 새로운 결정을 위해 AfD에 글을 올려야 할까?많은 질문들을 해서 미안해, 나는 EnWP에 익숙하지 않아.Dnm (토크) 02:30, 2017년 3월 20일 (UTC)[응답]

그는 기꺼이 토론할 것 같다고 말한다.기회를 주는 게 어때?나는 당신이 그 기사가 리디렉션이어야 하는지 아니면 그대로 있어야 하는지를 결정하는 RFC가 최선의 선택이라고 생각한다.El_C 02:47, 2017년 3월 20일 (UTC)[응답]

기사를 좀더 자세히 들여다보면, 독창적인 연구와 종합, 그리고 문제 있는 소싱에 대한 네르가알의 요점을 보기 시작하고 있다.영어에서 충분히 주목할 만한 용어인지는 잘 모르겠다.영어 독자들에게는 다소 혼란스러운 단서인데...(유네스코가 처음 인용한 내용은 무엇이며, 그 용어가 언급되었는가?막연한 것 같다.)El_C 02:56, 2017년 3월 20일 (UTC)[응답]

• 1주일 동안 페이지 보호됨.사용자들은 편집 전쟁—기사 대화 페이지로 이동—에 대해 경고하였다.레이싱 & 인텔리전스 재량 제재El_C 03:19, 2017년 3월 20일(UTC)[응답]도 사용자에게 알렸다.

사용자:사용자가 보고한 클레버 프레이저:문서 제임스(결과:사용자 경고)

페이지: 알칼리성 식이요법 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 삽입클레버프레이즈여기 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [27] "거짓말" 제거(1번째)
2. [28] 다시 제거(2차)
3. [29] 소스 제거
4. [30] 소스가 복원된 후 대신 태그 지정(3번째)
5. [31] "거짓말"을 다시 제거(4번째)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [32]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [33]

설명:

• 위반은 없다.나는 3RR을 반대하는데 필요한 최소 4개의 반전을 보지 못했다.전반적으로, 나는 사용자가 인체의 ph가 음식과 관련이 있다는 것에 대한 그들의 주장을 이해시키기 위해 다양한 방법으로 노력하는 것을 본다.하지만 내가 볼 수 없는 것은 되돌아가는 것이다.false의 첫 번째 제거는 편집이기 때문에 우리가 가지고 있는 것은 두 개의 false의 되돌림이다; source를 제거하는 것(편집); 그리고 그 소스를 신뢰할 수 없는 것으로 태그하는 것이다.그래서 두 번 되돌리고 세 번 수정한다.편집 전쟁으로 간주되는가?나는 그것이 경계선이라고 말하고 싶다: 한 편으로는, 그래, 맞아, 연합된 반대파에 대항하여 매우 특정한 지위의 진보를 놓고 싸우는 것이다. 다른 한편으로, 복수의 반전은 없다. 두 사람을 구하라.다른 모든 사람에 의해 명백히 뒤바뀌고 있는 것이므로 토크 페이지를 이용하기 시작하라고 사용자에게 지시할 것이다.(의료 정통성은 MEDRS의 기초에 있으며, 이를 빨리 인식할수록 좋다.)El_C 09:30, 2017년 3월 20일 (UTC)[응답]
  • "거짓말"이라는 용어가 논의되고 있었고 이전에 다른 사람들에 의해 제거되었었기 때문에 나는 첫 번째 제거는 되돌리는 것으로 간주할 것이다.그러나 그렇다 다른 사람들은 그것을 합리적으로 다르게 생각할 수도 있다.Doc James (대화 · 기여 · 이메일) 10:39, 2017년 3월 20일 (UTC)[응답]

나는 내가 여기서 말벌집에 들어갔다는 것에 확실히 동의한다.그러나 위의 5차분포와 함께 내가 두 번째 '거짓말'을 제거했을 때, 나는 그것이 대화 페이지와 편집 요약에서 절차적 편집이라고 분명히 언급했다는 것을 지적하고 싶다.사실은 이번 편집에서 지난 3월 4일 JZG의 '거짓말'이 추가된 이후 편집 전쟁이 시작된 것이다.2주 반 동안 전후좌우로 편집전이 벌어졌고(기사 편집을 시작하기 전 6쌍의 반전이 있었다), 포함에 대한 공감대가 형성되지 않은 장황한 토론 끝에 '거짓말' 추가는 결국 편집 전쟁 더미 위에 오른 것으로 보인다.이는 WP를 정면으로 위반하는 것이다.NOCONSCONSCHENCH와 나는 내가 직접 편집을 다시 할 생각이 없기 때문에 어떻게 진행할지 조언하고 싶다. InsertCleverPrase여기서 10:57, 2017년 3월 20일 (UTC)[응답]

편집: @El_C 내 토크 페이지에 회신해줘서 고마워. InsertCleverPrase여기에서 11:07, 2017년 3월 20일 (UTC)[응답]

사용자:75.86.98.216이 사용자에 의해 보고됨:앤디 딩리(결과: 48시간 차단)

페이지: 플라즈마 지구본 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 75.86.98.216 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• [34]
• [35]
• [36]
• [37]
• [38]
• [39]
• [40]
• [41]

WP:경쟁은 단순한 전쟁이라기 보다는, 그러나 그들은 이것을 번복한 많은 편집자들에 대해 끈질기게 물고 늘어진다.AIV는 관심이 없었다.

새로운 컨텐츠의 반복된 게시물들.그것은 사실상 이해할 수 없을 정도로 비협조적이고, 상당히 비논리적이며, 서투른 영어로 쓰여져 있다.확실히 나는 무엇이 오류이고 무엇이 서투른 글인지 말할 수 없다(혹은 그렇지 않다).

사용자 대화:75.86.98.216 및 User_talk:스렐레플러#플라스마_글로브

앤디 딩리 (대화) 01:33, 2017년 3월 21일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 NeilN 01:36, 2017년 3월 21일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Noaanon:Jytdog (결과: 경고됨)

페이지: 베를라팍신 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 노아논 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 로 되돌림: 편집하기 전에 diff가 여기에 있음; 다른 사용자에 의해 기사가 개선되었으며 diff가 "최고":)

사용자의 회전의 차이:

• IP 2601:14a:4500:530:60fd:ea72:19e1:6ccd를 통해 2017년 3월 6일 06:11에서 diff
• 2017년 3월 6일 IP 2601:14a:4500:530:60fd:ea72:19e1:6ccd를 통해 13:18에 diff
• IP 2607:f220:415:611:ab을 통해 2017년 3월 6일 diff
• IP 2601:14a:4500:530:3d89:c6a4:6554:4181을 통해 2017년 3월 14일 16:19에 diff
• IP 128.231.234.33을 통해 2017년 3월 16일 13:41에서 diff
• IP 128.231.234.33 IP를 통해 2017년 3월 16일 13:51, 16에 diff가 최종적으로 2개의 ref를 제공했는데, 둘 다 잘못 포맷되었다.두 개의 ref는 다음과 같다. PMID9396960(1997년 - 20년 - )과 PMID16359583, 2007년 10년 후지만 아마도 괜찮을 것이다.
• 2017년 3월 16일 14:09에서 IP 128.231.234.33을 통한 diff가 마지막 하나를 복원하여 두 개의 ref의 형식을 수정하고 세 번째 PMID 9269249를 추가하여 1997년부터 너무 오래된 문헌 리뷰를 추가했다.
• 2017년 3월 16일 14시 50분 IP 128.231.234.33을 통해 diff가 다시 복구되었다.
• 노아논 계좌로 2017년 3월 17일 15:00에 diff
• 노아논 계정을 통해 2017년 3월 20일 14시 28분에 끝나는 디프 시리즈
• 노아논 계정을 통해 2017년 3월 20일 21시 4분에 끝나는 디프 시리즈

편집 와링의 차이 / 3RR 경고: 차이

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:대화:Venlafaxine#계속 해제 및 대화:Venlafaxine#Discontinuation_syndrome.2FWithdrawal_symptoms

설명:

• {{checkuser need}} — 커피 // 콩 한 잔 // 00:20, 2017년 3월 21일 (UTC)[응답]

그렇게 생각해?정말 확실히 다 같은 사람이다, DUK. Jytdog (토크) 01:36, 2017년 3월 21일 (UTC)[응답하라]

점원 메모: CU는 등록된 계정을 IP에 연결하는 데 사용할 수 없다.그러나 IP는 모두 동일한 일반 영역(메릴랜드 주 베데스다/하얏트빌)에 위치한다.GAB^gab 02:20, 2017년 3월 21일 (UTC)[응답]

• 사용자에게 명확한 경고와 함께 이 항목을 닫을 것을 권장한다.노아논은 다시 돌아가지 않는다.GAB가 지적했듯이, 체크 유저는 실행되지 않을 것이다.그 동안 나는 그 기사의 반제어를 진행할 것이다.노아논은 의도는 좋으나 완고해 보인다.그들은 논의에 참여하지만 합의를 기다리는 것을 꺼리는 것 같다.그들은 최근에 128.* IP(및 일부 IPV6s)를 사용하는 것에서 등록된 계정으로 전환했다.에드존스턴 (대화) 03:51, 2017년 3월 21일 (UTC)[응답]

나는 지금 당장은 그 결과에 만족한다.Jytdog (대화) 2017년 3월 21일 04:00 (UTC)[응답]

차단됨 – 사용자:노아논은 그들이 다시 기사를 되돌릴 경우 예고 없이 차단될 수 있다는 경고를 받는다.사용자 덕택:이 해결책에 어울리는 커피.에드존스턴 (대화) 04:04, 2017년 3월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Bob2448이 사용자에 의해 보고됨:Sro23(결과: 36시간)

페이지

톰 홀랜드(배우) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

밥2448 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:10, 2017년 3월 21일 (UTC) "트리플에 의한 개정 771464934 미실시위협(대화) 경찰 위키백과로 이동하려면 모든 페이지를 "위반"으로 처리하십시오. 그렇지 않으면 스스로 극복하십시오."
2. 2017년 3월 21일(UTC) 18:05 "Sro23 (토크)에 의한 미개정 771464052 다른 페이지에는 사전제작 프로젝트가 있다.모두 제거하거나 이 일은 내버려 두시오."
3. 18:03, 2017년 3월 21일 (UTC) "Sro23 (대화)에 의한 개정 771463708"
4. 2017년 3월 21일(UTC) 18:00 "트리플에 의한 개정 771463291 미실시위협(대화)"
5. 17:54, 2017년 3월 21일 (UTC) "/* 필름 */ 다른 페이지에는 사전 제작 프로젝트가 포함되어 있다(밀리 바비 브라운, 카일 챈들러, 베라 파미가 참조).위키백과에서 사전 제작 프로젝트를 모두 삭제하거나, 아니면 이것만은 그대로 두십시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. "2017년 3월: 새로운 섹션#

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자에 대한 경고가 남았는데도 편집기를 두 개 이상 사용하는 경우 편집 대전을 계속하십시오.이 문제를 논의하려는 시도는 없다. WP는 다음과 같이 주장한다.그 내용에 대한 기타의 논쟁.Sro23 (대화) 2017년 3월 21일 18:15 (UTC)[응답]

밥2448의 편집전쟁이 데이지 리들리(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)에게 쏟아졌다는 점도 지적하고 싶다.-트리플위협 (대화) 2017년 3월 21일 18시 20분 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 36시간 동안 차단됨.존재하는 다른 것들은 유효한 3RR 면제가 아니다.El_C 18:23, 2017년 3월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Doom guy007이 사용자에 의해 보고됨:GoneIn60(결과: 24시간)

페이지: 배트맨 대 슈퍼맨: 던 오브 저스티스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 둠 guy007 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 diff로 복구됨: diff

사용자의 회전의 차이:

1. 디프 1
2. diff 2
3. diff 3
4. diff 4
5. 디프프 5
6. 디프프 6
7. diff7
8. diff8
9. diff9
10. diff10

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. EW 공지
2. EW 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:해당 없음 – Editor는 토론 시도 및 대화 페이지의 공지 사항에 응답하지 않음.

설명:

편집자는 WP:3RR을 위반하지 않도록 조심했지만, 그들이 선호하는 버전의 리드를 복원하는 데 있어 매우 끈질겼다.여러 편집자가 위에 열거한 편집 내용을 되돌렸으며, 사용자와의 대화 페이지에서 일대일로 토론하려는 시도가 상당히 많았다.페이지 보호는 여기서 해답처럼 보이지 않았다. 왜냐하면 이것은 지금 몇 주 동안 이 일을 수행한 단 한 명의 편집자와 관련이 있기 때문이다.3월 2일과 3월 5일 두 차례에 걸쳐 좀 더 구체적으로 논의하자고 우호적인 통보를 먼저 남겼다. --GoneIn60 (대화) 18:26, 2017년 3월 21일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 편집 시 24시간 동안 대화 페이지에서 토론 시도 없음.사용자는 향후 블록이 훨씬 더 길어질 것이라고 경고한다.El_C 18:37, 2017년 3월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Utsill 보고:Jytdog(결과: 24시간 페이지 보호)

페이지: 멤피스 미츠 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 우실 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 diff로 복구됨: diff

사용자의 회전의 차이:

• diff 15:08, 2017년 3월 17일 - Utsill의 초기 콘텐츠 추가

1. diff 00:58, 2017년 3월 18일 내 제거를 되돌리는 중
2. diff 12:26, 2017년 3월 18일, kbog의 제안 되돌리기
3. 2017년 3월 21일 13시 39분, 레몬걸의 제거를 되돌리는 것
4. diff 18:05, 2017년 3월 21일 내 제거 되돌리기

편집 전쟁 확산 / 3RR 경고: Utsill이 여기저기서 내게 준 경고(내가 경고할 필요 없음, 그들은 WP를 잘 알고 있다).EW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:Memphis_Meats#포함_of_정보_정보_정보_cultured_meatball_and_poultry_제품

설명:

그들의 편집은 위의 회람마다 세 명의 다른 편집자들에 의해 반대된다.Jytdog (대화) 2017년 3월 21일 18:17 (UTC)[응답]

• 우리는 이것을 토크 페이지에서 토론하고 있다.그 과정은, 내가 이해한 바와 같이, 우리가 합의에 도달할 때까지 내용이 변경되어서는 안 된다는 것이다.Jytdog는 계속해서 정확히 그렇게 하려고 노력하기 때문에 나는 그의 편집과 그 두 문장의 진행 중인 토론을 모르는 것 같은 다른 사용자로부터 한 번 편집을 되돌렸다.나는 Jytdog가 전쟁을 편집하고 있다는 것을 이해한다. 그리고 나는 WP 정책에 따라 행동하고 있다. 그러나 나는 WP 정책에서 그 반대라는 것을 알게 되어 기쁘다.Utsill (토크) 2017년 3월 21일 18:23 (UTC)[응답]
• 나는 Kbog의 편집은 확실히 괜찮았다.나는 Kbog가 페이지를 편집하기 전에 Jytdog가 했던 편집을 되돌리고 있었다.Utsill (토크) 2017년 3월 21일 18:24 (UTC)[응답]

• 넌 Kbog를 돌려놨어.그 글에 내용을 억지로 집어넣으려는 너의 의도는 분명하다.경영자들에게 기사는 3가지 단계로 홍보 압력을 받고 있다; 투자자들의 관심을 끌기 위해 보도자료를 계속 내놓는 생명공학 스타트업, 동물들의 고통을 끝내려는 효과적인 이타주의 옹호자들, 그리고 채식주의자들.그래서 그 회사의 보도자료마다 그 기사에 홍보 내용을 덧붙이려는 급박한 상황에 직면하게 된다.현재 이 회사는 이 회사의 홍보 동영상 공개에 이어 가금류 계획 제품을 하이핑하고 있다.여기에서는 옹호 편집과 행동이 매우 분명하다.Jytdog (대화) 2017년 3월 21일 18:25 (UTC)[응답]

차단을 해제한 것에 따르면, 나는 Kbog를 되돌리지 않았다는 것을 알고 싶다.그는 너의 편집에 기반해서 편집을 했고, 너의 편집은 내가 번복한 것이다.그래, 그래서 그의 편집이 어떤 의미에서는 사라졌지만, 그것은 단지 당신의 편집에 기초했기 때문에 그렇게 된 거야.이것은 옹호하는 것이 아니다. 당신은 당신과 의견이 다른 사람들이 옹호자라고 생각한다. 그들은 네가 옹호자라고 생각한다. 제발 선의로 편집해서 우리가 그 문제에 대해 합의를 볼 수 있도록 도와줘.또한, 단지 명확히 하기 위해, 그것들은 "실제" 가금류 제품이다.WSJ와 같은 유명 매체가 보도한, 말 그대로 사람들이 그것들을 먹는 비디오가 있었다.Utsill (토크) 2017년 3월 21일 19:56 (UTC)[응답]

• 나는 Jytdog가 그의 옹호적인 의제에 근거하여 계속해서 새로운 편집자들을 괴롭히고 있다는 인상을 덧붙여야 한다.좀 더 적절한 포럼에서 이 문제를 어떻게 제기할 수 있을지 고민 중이지만, 시간이 제한돼 있다.Utsill (토크) 2017년 3월 21일 18:27 (UTC)[응답]

나는 네가 EA의 옹호자로서 불쾌감을 느낀다는 것을 이해한다.사람들은 내가 WP를 가로질러 NPOV를 향해 일하는 것을 안다.Jytdog (대화) 2017년 3월 21일 18:28 (UTC)[응답]

난 변호인이 아니야나와 다른 사람들이 당신을 옹호자로 생각할 때 당신은 나와 다른 편집자들에 대한 부정적인 의견을 논쟁의 여지가 없는 사실인 것처럼 계속 꺼낸다.Utsill (토크) 2017년 3월 21일 19:56 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.El_C 18:29, 2017년 3월 21일 (UTC)[응답]
• 기사도 사용자: 렉토나르에 의해 보호되고 있다는 점에 유의하십시오. 렉토나르 2017년 3월 24일 (토크) 18:37, 2017년 3월 21일 (UTC)[응답]

• 경고: 나는 항상 그것을 확인하는 것을 잊는다.대신 차단하지 않고 경고했네El_C 18:47, 2017년 3월 21일 (UTC)[응답]

• 고마워앞으로 이런 상황은 피하도록 노력하겠고, Jytdog가 나에게 WP 정책에서 이탈하는 것처럼 보일 때 이 문제를 해결할 다른 방법을 찾아보겠다.Utsill (토크) 2017년 3월 21일 19:56 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 My Ken을 넘어:멜렌크론(결과: 페이지 보호)

페이지: 독일을 위한 대안 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 비욘드 마이 켄 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [42]

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다
5. 산산이 흩어지다

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 차이

설명:
지난 24시간 동안 끈질기게 비협조적인 행동이었어편집자가 현재 트리샤 브라운과 관련 없는 또 다른 편집 전쟁을 벌이고 있으며 롤백 특권 diff를 남용하고 있는 것으로 보인다) 그리고 다시 한 번 노골적으로/개인적으로 다른 편집자를 공격한다는 점에 유의한다.멜렌크론 (대화) 03:29, 2017년 3월 22일 (UTC)[응답]

보고 편집자가 관련되지 않은 재료를 추가하여 우물을 오염시키려는 시도를 무시한 채 보고된 분산은 서로 다른 재료라는 것과 세 번째 편집자인 사용자:도우미201은 토론에 참여하는 것을 귀찮게 하지 않고, 토크 페이지에서 토론이 진행되는 동안 논란이 된 자료의 일부를 삭제했다.네 번째 편집기에서 되돌릴 때까지(사용자:Jytdog) [43] 이것은 독일의 대안(Anternative)에 관한 패턴이다.누군가가 이념적 명세서에 어떤 항목을 추가하면 멜랑크론이나 다른 편집자는 그것을 소싱되지 않은 것으로 제거하고, 그 다음에 소스를 추가하고 그 항목을 복구하며, 친애드F 대원들은 기사에서 당혹스러워하는 그 당사자에 대한 사실을 제거하려는 희망으로 그 출처를 놓고 공격적으로 논쟁한다.'반페미니즘'(이것은 '기후변화 부정'에 관한 것이다)과 관련해 지난 한 달 동안 정확히 똑같은 일이 벌어졌다.비욘드 마이 켄 (토크) 03:39, 2017년 3월 22일 (UTC)[응답]

또한 WP에 따르면 다음 사항에 유의하십시오.특정 재정의 정책을 시행하기 위한 EWERverting은 편집 전쟁으로 간주되지 않는다.여기서 "오버라이드 정책"은 WP:NPOV이다.비욘드 마이 켄 (토크) 03:42, 2017년 3월 22일 (UTC)[응답]

이건 NPOV 문제가 아니야. 그리고 너하고 의견이 다른 편집자들이 AFD를 지지한다고 비난하지 말아줄래? 솔직히 모욕적이야.멜렌크론 (대화) 03:43, 2017년 3월 22일 (UTC)[응답]

그것은 NPOV의 문제인데, 왜냐하면 당신의 행동은 비사실적인 방식으로 그 기사의 균형을 푸는 역할을 하기 때문이다.당에서 기후변화 거부를 포함한 정당 프로그램을 발행하고 기사에서 삭제하려고 할 때, 그것은 NPOV 문제가 된다.그리고 만약 당신이 AfD 지지자로 타이핑되고 싶지 않다면, 당신은 인포박스에서 이데올로기 아이템을 제거하고, 당신이 논쟁하고 있는 사람을 뉴이웃에 보고하는 것과 같은 당에 대한 긍정적인 시각을 만드는 것을 지지하는 행동을 중지해야 한다.비욘드 마이 켄 (토크) 03:50, 2017년 3월 22일 (UTC)[응답]

• 페이지 page protectedLaser brain (talk) 03:57, 2017년 3월 22일 (UTC)[응답]

사용자:92.211.226.147 보고:스크래피론IV(결과: 24시간 차단됨)

페이지

아로마니아인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

92.211.226.147 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:50, 2017년 3월 22일 (UTC) ""
2. 13:51, 2017년 3월 22일 (UTC)"
3. 09:16, 2017년 3월 22일 (UTC) ""
4. 09:22, 2017년 3월 21일 (UTC) ""
5. 21:21, 2017년 3월 20일 (UTC)"
6. 21:11, 2017년 3월 20일 (UTC)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:11, 2017년 3월 22일 (UTC) "경고만: 아로마니아인들의 반달리즘. (TW)"
2. 15:12, 2017년 3월 22일 (UTC) "경고:아로마니아인에 대한 삼반전 법칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

여러 편집기를 되돌려서 페이지에 비지원적 국가주의 기호를 배치하는 중.편집 요약이 없고, 몇 주째 느린 편집 전쟁을 벌이고 있다.스크래퍼아이언^IV 15:17, 2017년 3월 22일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 NeilN 15:39, 2017년 3월 22일(UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 SuddenDeth:레이저 브레인(결과:인데버)

페이지: 크래시 반디쿠트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 서든디테 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [44]

사용자의 회전의 차이:

1. [45]
2. [46]
3. [47]
4. [48]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [49]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:해당 없음

설명:
서든디트는 여러 기사에 걸친 편집 전쟁으로 지난 3개월 동안 이미 두 차례나 차단된 연쇄 편집 전사다.그의 일반적인 스타일은 자신의 뜻대로 되거나 막힐 때까지 계속 되돌아가는 것이다.Crash Bandicoot에서 그는 지난 3일 동안 동일한 편집 FOVE TIMES(다른 편집자 2명의 원본 + 4회 리턴)를 만들었다.그는 24시간 동안 3RR을 깨뜨리지 않았지만 전쟁을 분명히 편집하고 있으며 앞으로도 그럴 계획이다.나는 라인이 또한 완전히 깨끗한 손을 가지고 있다고 생각하지 않으며, 요약 편집을 통해서만 요청하지 말고 토크 페이지 스레드를 열었어야 했다고 생각한다.하지만, 나는 서든디테에게 더 이상의 혼란을 막기 위해 그의 이전 두 가지에 대한 적절한 단계적 확대 한 블록을 줄 것을 요청한다.레이저 브레인(대화) 03:18, 2017년 3월 21일 (UTC)[응답]

추가 참고 사항:서든디테도 자신의 편집에 동의하지 않는 수많은 사용자들을 상대로 메가데스에서 느리게 진행되는 편집 전쟁을 이어가고 있다.그는 지난 2월부터 토크 페이지 토론 없이 기사에 같은 변화를 밀어붙이고 있다.나는 REFASE 보고서에 다른 것들을 첨부하는 것은 싫지만 그는 이미 AN/I에서 전쟁을 편집하는 대신에 토론을 시작하라는 요청을 받았고 그러한 요청들을 무시했다.그는 기사 Talk 페이지를 전혀 사용하지 않는다. --Laser brain (talk) 15:57, 2017년 3월 21일 (UTC)[응답]

ANI에서 2월 토론에서 나는 사용자가 다음과 같은 징후가 없는 경우 나는 무기한 차단을 제안했다.서든디테는 기꺼이 접근방식을 바꾸었다.방금 그는 자신의 토크 페이지에 통지를 받았고 여기에 논평하도록 초대받았다.만약 적절한 대답이 없다면 우리는 변명을 계속하는 것을 고려해야 한다.에드존스턴 (대화) 2017년 3월 21일 16:35 (UTC)[응답]

@EdJohnston:서든디테는 당신의 요청 이후 편집했다.—그가 이러한 우려에 대응하거나 해결할 의사가 없다고 믿는다. --레이저 브레인 (대화) 17:46, 2017년 3월 22일 (UTC)[응답하라]

차단됨 – 인데버.사용자가 경고에 대응할 계획이 없는 것 같다.그들은 지금이나 미래에 우리의 전쟁 편집 정책을 따를 생각이 없다.에드존스턴 (대화) 2017년 3월 22일 18:53 (UTC)[응답]

사용자:82.4.178.56 보고:TAnthony(결과:위반 없음)

페이지

왕조의 에피소드 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

82.4.178.56 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15시 20분, 2017년 3월 22일 (UTC) "토크 섹션 참조"
2. 15:11, 2017년 3월 22일(UTC) "링크 고정"
3. 13:07, 2017년 3월 22일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

아래 내용 참조.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

아래 내용 참조.

설명:

두 명의 편집자가 이러한 추가 사항에 도전했으며, 논의가 진행 중이지만 IP는 지금 되돌아가서 나중에 논의하기를 원한다 - TAnthony^Talk 15:32, 2017년 3월 22일 (UTC)[응답]

같은 상황이 몇몇 유사한 "목록" 기사에서도 일어나고 있다.IP는 편집 요약 [50] [51] 및 토크 페이지 [52]에서 그의 편집 내용이 MOS에 반하는 이유를 알려왔다.TV. 이 경고는 이틀 전 파브르1팬93이 여러 기사를 역전하면서 IPs 토크 페이지에 내려졌다.— TAnthony 16^Talk:29, 2017년 3월 22일 (UTC)[응답]

• 위반은 없다.3RR을 위반하려면 네 번의 반전이 필요하다.계속해서 대화 페이지에서 논의하십시오. IP가 더 이상 존재하지 않는 경우.El_C 22:09, 2017년 3월 22일 (UTC)[응답]

사용자:PeeJay2K3 보고:발터 괴를리츠(결과: 3개월)

페이지

바스티안 슈바인스테이거 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

피제이2K3 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2017년 3월 22일 19:57, 22일(UTC)부터 2017년 3월 22일(UTC)까지 연속 편집
   1. 19:57, 2017년 3월 22일 (UTC) "Walter Görlitz (talk) rvv에 의한 개정 771654403"
   2. 19:57, 2017년 3월 22일 (UTC) "/* 클럽 */ 정리"
2. 19:06, 2017년 3월 22일 (UTC) "너무 빨리"
3. 18:29, 2017년 3월 22일 (UTC) "최종 양호한 버전으로"
4. 00:52, 2017년 3월 22일 (UTC) "Sdotd (대화)에 의한 개정 771482441이 부정확함"
5. 16:18, 2017년 3월 21일 (UTC) "Wenno123 (대화)에 의한 771448249 개정 미완료"
6. 14:29, 2017년 3월 21일(UTC) "데이브 로직(대화)에 의한 개정 771426817 미완료"
7. 13:25, 2017년 3월 21일(UTC) "2602:306:306:30까지 개정 771425747 미완료BE:8350:1CDA:EF31:95D2:EC3F(대화)"
8. 13:19, 2017년 3월 21일 (UTC) "rvv"
9. 2017년 3월 21일(UTC) 12시 47분 "슈바인슈타이거의 시카고 파이어 이사는 의료인이며 비자 신청에 성공한 경우"
10. 10:16, 2017년 3월 21일 (UTC) "Theraldeeone의 개정 771405616 (토크) 그는 어느 결승에서도 뛰지 않았다."
11. 10:03, 2017년 3월 21일 (UTC) "아직"
12. 09:01, 2017년 3월 21일 (UTC) "ManUtd.com에 따르면, 이 거래는 그가 의료 서비스를 통과하고 비자를 발급받을 수 있다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 2017년 3월 22일(UTC) 19:00 "/* Schweinsteiger */ 새로운 섹션"
2. 19:56, 2017년 3월 22일 (UTC) "경고:바스티안 슈바인스트라이거의 전쟁 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 14:25, 2017년 3월 22일 (UTC) "/* 시카고 파이어로 이동 */ 응답"

설명:

여러 편집자에 대한 편집 12개.차단할 가치가 있는 것 같아.월터 괴를리츠 (대화)20:01, 2017년 3월 22일 (UTC)[응답]

• 이 페이지는 슈바인스테이지거의 미래에 관한 만연한 추측을 피하기 위해 반비례로 보호되었다.나는 그 페이지를 완전히 보호하여 잘못된 편집자들이 섣불리 편집하지 못하도록 할 것을 제안한다.– 피제이 20:02, 2017년 3월 22일 (UTC)[응답]

완전한 보호는 자격이 없지만 블록은 허용된다.전혀 추측이 없다.출처를 보셨군요.월터 괴를리츠 (대화)20:03, 2017년 3월 22일 (UTC)[응답]

그렇다, 슈바이스트라이거가 의료를 통과하고 비자를 발급받는 대상이기 때문에 아직 이동이 완료되지 않았다는 것을 포함한 모든 출처를 나는 본 적이 있다.시카고 파이어 웹사이트가 섣불리 행동하고 슈바인스티거를 그들의 로스터 페이지에 추가하기를 원한다면, 그것은 그들에게 달려있다. 하지만 당신은 그것이 완벽하지 않을 때 이사가 완료되었다고 말할 수 없다.– 피제이 20:12, 2017년 3월 22일 (UTC)[응답]

당신은 당신의 오래된 출처에 의존하고 현재의 출처를 무시하고 있다.

1. 아마존닷컴은 현재 미결 상태라는 ManU의 소식통에 동의한다.
2. 아마존닷컴은 이미 그를 명단에 올렸다.

우리는 전쟁을 편집하기 보다는 정보원을 통해 토론한다.월터 괴를리츠 (대화)20:34, 2017년 3월 22일 (UTC)[응답]

그들이 그를 자기들 페이지에 올렸다고 해서 이적이 공식적으로 완료된 것은 아니다.그가 자신의 의료를 통과하고 비자를 발급받을 것이라는 것은 결코 확실하지 않기 때문에, 비록 그가 그들의 웹사이트에 파이어의 명단의 일부분으로 등록되어 있지만, 이적이 완료되었다고 말하는 것은 WP:Crystal 위반이다.네가 말했듯이, 소방관조차도 거래가 아직 끝나지 않았다고 말하고 있는데, 단지 유나이티드가 그를 보내주기로 동의했고, 그가 계약에 동의했다고 말하고 있다; 하지만 FIFA가 이 움직임을 승인하기 전까지는, 그것은 완료된 거래가 아니다.– 피제이 21:31, 2017년 3월 22일 (UTC)[응답]

그것은 추측에 가깝지만, 그것은 출처다.우리는 출처를 해석하지 않는다.또한, FWIW, CRISEL은 내용이 아닌 기사를 위한 것이지만, 그 밑바탕은 이해한다.월터 괴를리츠 (대화) 22:14, 2017년 3월 22일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 3개월 동안.이 정도의 편집 싸움은 용납될 수 없다.El_C 21:38, 2017년 3월 22일 (UTC)[응답]

User:Olonia가 보고함:Dapi89(결과:위반 없음)

• 보고 중인 사용자: 올로니아 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 페이지: 말콤 완클린 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

새로운 사용자가 안정적인 기사를 방해함.인터넷 출처에 대한 신뢰할 수 있는 출처를 삭제하고, 말콤 완클린의 신뢰할 수 있는 출처가 인용한 정보를 계속 변경한다.듣기를 거부하고, 전쟁을 편집하겠다고 위협했다.다피89 (대화) 13:26, 2017년 3월 23일 (UTC)[응답]

내가 여기 있다.당신은 내 기록을 조작할 수 있고, 당신은 내가 '새로운 사용자'가 아니라는 것을 알게 될 것이다; 대신에, 나는 몇 년 동안 위키피디아를 해왔다.내가 기사에 추가한 출처는 이탈리아 해군 역사지부의 책으로, 누구나 마음 놓고 확인할 수 있는 실수를 바로잡을 수 있다.'듣기 거부'는 User Dapi89를 잘 정의할 수 있다.내 협박은 편집 전쟁에서 그를 보고하는 것이었는데, 여기 그가...-올로니아 (대화) 13:53, 2017년 3월 23일 (UTC)[응답하라]

• 위반 없음 기사의 토크 페이지를 사용하십시오.닐N^{talk to me} 13:56, 2017년 3월 23일 (UTC)[응답]

…지금 내가 무엇을 할 수 있을까?나는 설명하려고 토크 페이지에 글을 썼고, 다피89의 토크 페이지에 링크까지 해서 알아채는지 확인하고, 대신 그는 "토크 페이지에 한 말을 증명하라"고 하면서 내 편집을 다시 번복했다. --Olonia (토크) 2017년 3월 23일 (UTC) 2017년 3월 15:01 (답)

@Olonia:WP 참조:DRR 옵션을 선택하십시오.WP:3O를 요청하거나 WP:DRN. --NeilN^{talk to me} 15:10, 2017년 3월 23일 (UTC)[응답]

고마워, 할께.--올로니아 (대화) 15:14, 2017년 3월 23일 (UTC)[응답]

이 개인이 이미 인용한 문장에 수치와 자료를 더해도 괜찮다고 생각하고, 타인에게 유리한 것으로 보이는 출처를 '위반 없음'으로 사용한다면, 심각하게 잘못된 것이 Dapi89(대화) 15:52, 2017년 3월 23일(UTC)[응답]

제발 누가 좀 도와줘.Dapi89 키프츠는 끊임없이 나의 편집 내용을 되돌리고, 내가 토크 페이지에 쓴 텍스트의 벽을 무시하며, 내가 요청을 한 분쟁 해결 안내판을 무시한다.그는 이 행정관의 판단을 거부하고 있고, 나를 나쁜 시각에 빠뜨리기 위해 나를 새 사용자라고 거짓으로 낙인찍고, 나의 출처를 삭제하면서 그의 출처를 (내가 하지 않았으니 확인할 수 있다)고 비난하고 있다. --Olonia (대화) 15:54, 2017년 3월 23일 (UTC)[응답]

거짓말. 여기 봐.세 개의 삭제, 그리고 그것을 지원하지 않는 단락에 자료 삽입.다피89 (대화) 2017년 3월 23일 16:00 (UTC)[응답]

@Olonia와 Dapi89: 자 이제 두 분 다 WP:3RRR을 위반하셨습니다.나는 그 기사를 3일 동안 완전히 보호했다.보호 만료 후 편집 전쟁이 재개되면 두 분 모두 블록을 보고 계신다. --NeilN 16:01, 2017년 3월 23일 (UTC)[응답]

말이 도망친 후에 대문을 닫는 것에 대해 말해라.이것을 막고 싶었다(위 참조).이제, 이 문제가 여기서 다뤄질 것인가 아니면 다른 곳에서 다뤄질 것인가?다피89 (대화) 16:02, 2017년 3월 23일 (UTC)[응답]

아니, 안 그랬어.당신은 나를 그에게 보고했고, 그의 판단을 거부했으며, 다행히 페이지가 보호될 때까지 대화 페이지나 분쟁 해결 게시판에서 토론하기를 거부했다.그리고 여전히 혼란을 확산시키려 하고 있다.--올로니아 (대화) 16:17, 2017년 3월 23일 (UTC)[응답하라]

이것을 여기서 계속하는 것은 별로 의미가 없다.너희 둘을 차단하는 대신 내가 대신 기사를 보호하기로 했어.이 보고서의 결과 입니다. --NeilN 16:27, 2017년 3월 23일 (UTC)[응답]

사용자: 130.68.17.204가 보고함:콜메미렐라(결과: )

페이지

크리미널 마인드(시즌 12) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

130.68.17.204 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:12, 2017년 3월 23일 (UTC) "Callmemirela에 의한 개정 771863405 미실시"
2. 23:11, 2017년 3월 23일 (UTC) "Callmemirela (대화)에 의한 개정 771863198"
3. 23:08, 2017년 3월 23일 (UTC) "안드로메다 ~엔위키에 의한 개정 771861858 (토크)"
4. 22:44, 2017년 3월 23일(UTC) "Callmemirela(대화)에 의한 개정 771859597"
5. 22:42, 2017년 3월 23일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:11, 2017년 3월 23일 (UTC) "경고:크리미널 마인드에 대한 삼반칙 (시즌 12)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

스포일러 제거에 대한 뇨렌트의 편집을 되돌린 후 이 IP가 갑자기 나타났다.그들은 지금 전쟁을 편집하고 있다.그것은 Njorent 편집이 로그아웃되거나 잠재적으로 삭발될 수 있다.몰라.콜메밀라 🍁 {Talk} ♑ 23:13, 2017년 3월 23일 (UTC)[응답]

참고: 그리고 왜 IP 및 Njorent와의 전쟁을 그렇게까지 편집하여 3RR을 위반했다는 이유로 차단되어서는 안 되는가?El_C 03:16, 2017년 3월 24일 (UTC)[응답]

나는 내 감시 목록에 AN3가 없어서 더 일찍 응답하지 못한 것에 대해.Njorent는 다른 사용자의 편집을 "너무 많은 정보"로 되돌렸으며, 나는 위키백과 지침에 따라 이를 되돌렸다.그러다 갑자기 이 IP는 뇨렌트가 그랬던 것과 똑같은 일을 한다.어쨌든 내가 보기엔 뇨렌트가 아닌 것 같아타이밍이 모든 것을 말해 주었다.나는 그들이 로그아웃을 편집하고 있는지 아니면 혹독하게 편집하고 있는지 확신할 수 없었다.만약 뇨렌트가 그들이 아니라고 말한다면, 나는 사과한다(그들은 나에게 그들이 아니라고 말한 적이 없다).나는 이 일이 끝나면 그들에게 메모를 남길 것이다.내 부분에 대해서는, 그래, 3시에 멈췄어야 했어.나는 이 보고서를 제출한 후 멈췄다(IP가 정지된 후 Njorent의 편집이 끝난 후 제외).나는 사용자들이 그들의 요점을 증명하기 위해 IP를 사용하는 것을 허락하지 않는다. 그래서 나는 좀 지나친 것이다.그것은 단순한 실수였다.또한 IP는 요약이나 사용자 대화 페이지의 편집에 응답하기를 거부했는데, 대화 페이지 토론이 어떻게 도움이 될 것인가?그게 한 블럭이면 그렇게 해Callmemirela🍁{Talk}♑ 04:44, 2017년 3월 24일 (UTC)[응답]

다음 두 가지 제재 중 하나를 선택하는 게 어때? 24시간 블록이나 4일 동안 모든 페이지에 1RR로 하는 거야?(통상적인 면제로)당신이 3RR을 선택한다면 다른 관리자들에게 (블록 로그에서) 위반되었음을 알리기 위해 빠른 블록을 기록하겠다.El_C 05:04, 2017년 3월 24일 (UTC)[응답]

옵션 2.Callmemirela🍁{Talk}♑ 06:30, 2017년 3월 24일 (UTC)[응답]

알았어El_C 07:24, 2017년 3월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Vikaskumar601이 사용자에 의해 보고됨:IVOCK(결과: 차단된 인디펜스)

페이지

그래픽 에이지 힐 대학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

비카스무마르601 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 13:22, 2017년 3월 24일 (UTC) ""
2. 01:16, 2017년 3월 24일(UTC) "VC 프로파일 업데이트"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자들은 한 주 전에 36시간 동안 금지되었을 뿐만 아니라 과거에 여러 번 경고를 받았지만, 계속해서 같은 추가 조치를 취하고 있다.이전에 변경하기 위해 삭스푸펫을 사용한 적이 있다.— IVOK 14:00, 2017년 3월 24일 (UTC)[응답]

• 카피리오스를 무기한 차단했다.닐N 17:42, 2017년 3월 24일 (UTC)[응답]

사용자:73.87.208.167 보고 사용자:Dr.K. (결과: 48시간)

페이지

JJCC (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

73.87.208.167 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2017년 3월 24일(UTC) 18:08 (기물 파손이 아님)공식 소식통이다.)
2. 이전 17:38, 2017년 3월 24일(UTC) 웨이보, 페이스북, 인스타그램, 공식 웹사이트가 소스로 사용되었다.이건 그들의 공식 유튜브야그러므로 그것은 근원이 된다.)
3. 17:18, 2017년 3월 24일 (UTC) "네.그것은 그들의 공식 채널이다.3주년 공식 업로드와 함께. jyjcc와 엠넷의 공식 채널이기 때문에 계속 되돌릴 생각"고 말했다.
4. 07:07, 2017년 3월 24일 (UTC) "출처는 믿을 만하다.jyjcc 공식 유튜브, jyjcc 일본 소속사 공식 인스타그램, mnet 공식이라고 밝혔다.
5. 04:05, 2017년 3월 24일 (UTC) "왜 내 출처 정보를 삭제하는 거야?"
6. 02:29, 2017년 3월 24일 (UTC) "도대체 awb가 뭔지도 몰라. 허위로 나를 비난하지 마.어쨌든 조금 편집해 보았어."
7. 00:50, 2017년 3월 24일 (UTC) "제공된 정보로 프린스 막이 회원이 아님을 확인할 수 있다.그러므로 그것은 전에 게시된 정보와 다르다.산청, 율은 101" 생산물에 있다.
8. 20:43, 2017년 3월 23일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

• Rdit-warning 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

신뢰할 수 없는 소스 추가를 중지하지 않음여러 편집자에 대한 편집 워링.K. 17:33, 2017년 3월 24일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 차단됨.분명한 반전은 앞서 경고를 받았다.쿠루 (대화) 2017년 3월 24일 18:18 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 120.61.52.90:NeilN (결과: 24시간 차단)

페이지

시브 세나 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

120.61.52.90 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:14, 2017년 3월 24일 (UTC) "Jim1138 (대화)에 의한 771994204 개정 미실시"
2. 18:10, 2017년 3월 24일 (UTC) "이해 인용"
3. 18:01, 2017년 3월 24일 (UTC) "NeilN (대화)에 의한 771986763 개정 미실시"
4. 17:15, 2017년 3월 24일 (UTC) "소싱되지 않은 콘텐츠 제거"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:18, 2017년 3월 24일 (UTC) "경고:Shiv Sena(TW)에서 부정확하거나 부적절한 편집 요약 사용"
2. 18:09, 2017년 3월 24일 (UTC) "경고: 내용 삭제, Shiv Sena (TW)에 공백"
3. 18:11, 2017년 3월 24일 (UTC) "경고:시브 세나(TW)에 대한 삼반전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

평상시 POV 교전.닐N 18:19, 2017년 3월 24일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.파보니아어 (토크) 18:22, 2017년 3월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Dfalcon15 보고:무보슈구(결과: 차단됨)

페이지

왕좌의 게임 (시즌 6) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

드팔콘15 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:27, 2017년 3월 25일 (UTC) ""
2. 04:49, 2017년 3월 25일 (UTC) ""
3. "20:22, 2017년 3월 24일 (UTC)""
4. 04:36, 2017년 3월 24일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 2017년 3월 24일 22:10 (UTC)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

Editor는 또한 다른 왕좌의 게임 시즌 페이지(Check edit history)에서 전쟁을 편집해왔다.– 무보슈구 (대화) 17:39, 2017년 3월 25일 (UTC)[응답]

막힘 – 24시간.여러 왕좌의 게임 기사에 대한 전쟁을 편집하십시오.에드존스턴 (대화) 2017년 3월 25일 18:24 (UTC)[응답]

사용자:Usernamekiran 보고:아룬델 백작(결과:위반 없음)

페이지: 존 F 케네디 암살 음모론 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사용자 이름키란 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. (성실하게 나는 그 문장을 논쟁의 여지가 없는 버전으로 되돌렸다.그것은 대화 페이지에서 합의가 얻어질 때까지 계속 유지되어야 한다.아룬델 백작의 772046325 수정안 발표 (토크)
2. (과한 단어를 제거함.이것은 1-2주 전 버전에 대한 단락을 얻는다.또한 "제공됨"을 제거했다.이는 사실상의 이유로 추가 무장세력의 가능성을 시사했다.)

설명:

삭제된 문구는 합의가 이루어지기 전에 이 사용자가 충분히 검토할 수 있는 기회가 있는 곳과 여기에서 모두 논의되었다.

이 사용자의 대화 페이지에 경고를 게시한 후 사용자:사용자 이름키란 응답:

• @Arundel의 Earl:위의 메시지에서 편집 내역에 대한 링크를 제공하셨습니다.바로 이 편집의 편집 요약에는 "좋은 신념의 되돌리기", "대화 페이지에 합의가 이루어져야 하며, 그때까지 어떠한 편집도 이루어지지 말아야 한다"라고 명시되어 있다.어떤 관점에서 내가 편집 전쟁을 하고 있는 것처럼 보이는가?
• 간접적으로 다른 편집자들을 위협하지 마라.다른 편집자와도 비슷한 경고를 했는데, 이유 없이 한 말이다.
• 여기서가 아니라 기사의 토크페이지에서 더 많은 논의가 이루어져야 한다.

아룬델 백작 (토크) 13:12, 2017년 3월 25일 (UTC)[응답]

• 사용자가 언급한 논의에서 적절한 합의가 이루어지지 않았다.아룬델 백작.토론 끝에 편집자 '조이 굿 프렌드'는 더 이상의 다툼을 피하기 위해 포기했고, 편집자 '캐나다 잭'도 마찬가지, 잭은 아룬델 백작이 제시한 '반쪽' 문장에 동의했다.토론이 진행되는 동안 아룬델 백작은 캐나다 잭의 토크 페이지에 경고문을 올렸다.소위 컨센서스에 의해 받아들여진 버전은 HSCA 보고서에 의한 정확한 요약을 보강하지 않는다.

• 이 특정 편집에 대해 버전 User:아룬델 백작은 HSCA 보고서의 결론을 완전히 바꾸었다고 제안하고 있다.적절한 결론을 반영하기 위해 편집한 이유다.User:Arundel의 Earl은 내가 편집한 요약을 복사하여 위에 직접 복사했는데, 내가 명시적으로 새로운 합의를 요청했던 첫 번째 편집 요약에서 말이다.그런데도 그는 내 토크 페이지에 이런 경고를 올렸다.—usernamekiran (talk) 13:55, 2017년 3월 25일 (UTC)[응답]
• PS: 사용자:캐나다 잭 및 사용자:Joe goodfriend는 둘 다 경험이 많고 위키백과의 오랜 편집자들이다.그리고 그들은 JFK 암살 분야에 매우 정통하다.—usernamekiran (talk) 14:05, 2017년 3월 25일 (UTC)[응답]

논쟁적인 주제에 대한 합의를 모색하는 것은 변화를 만들기 전에 이루어져야 한다.만약 당신이 토크 페이지에서 새로운 섹션을 시작했으면 기꺼이 그 문제에 대해 논의했을 것이다.하지만 당신은 그렇게 하지 않았다.당신은 마치 사전 토론이 없었던 것처럼 간단히 변경했다.만약 당신이 그것이 논의되고 있는 당시에 그 문구의 삽입에 정말로 반대했다면, 그때는 왜 그렇게 말하지 않았는가?나는 WP가 되는 것에 전적으로 찬성한다.BOLD, 하지만 당신이 하는 일은 그저 단순한 반협착일 뿐이다.아룬델 백작 (토크) 14:17, 2017년 3월 25일 (UTC)[응답]

• 위반 없음.--Bbb23 (대화) 14:25, 2017년 3월 25일 (UTC)[응답]

• @Bbb23: 사용자가 편집한 내용을 다시 되돌렸는데, 어떤 종류의 합의도 없이, 아직 토크페이지에 대한 논의조차 시작되지 않았다.네가 결과를 내준 후에 그는 되돌렸다.나는 이것이 편집 전쟁이라고 생각한다.

@Arundel의 Earl: 협동을 말하는 건가?예를 들어, 여기처럼 제대로 ping을 했을 때에도 기사에 대한 편집 후 토론에 회신조차 하지 않는다.다른 사용자와의 대부분의 토론에서 당신은 예의가 바르지도 않다.

@Bbb23: 시간이 별로 걸리지 않을 그의 역사를 한 번 살펴봐 줄 것을 간곡히 부탁한다.메인스페이스 편집은 80개 미만으로 대부분 다른 편집자들이 반대했다.

아룬델 백작 (t · c · c · del · cross-wiki · SUL · counter · credit counter · page 생성 (xtools • sigma) · 비자동 편집 · BLP 편집 · undos · 롤백 · 리뷰 · logs · rfar · spi) (사용 권한 제한)^{(acc · ap · fm · mms · npr · pm · pcr · rb · te)}

—usernamekiran (talk) 15:18, 2017년 3월 25일 (UTC)[응답]

나는 WP를 구성하는 당신의 변경사항을 되돌렸다.그리고 얼마 지나지 않아 토크 페이지에 그것을 설명하는 새로운 섹션을 만들었다.게다가, 만약 당신이 누군가를 무례하다고 비난하고 싶다면, 당신은 아마도 당신이 나에게 보낸 조잡한 이메일들(예: 당신의 첫 번째 메일과 같이 전체적으로 "이제 당신은 나의 질문에 대답할 수 있다"는 것을 무뚝뚝하게 흐리게 한다)이나 "아룬델의 귀:너는 나에게 독특한 섬광의 온마스틱톤 웹사이트를 칭찬해 주시겠습니까?"또는 WP:HOUND는 당신이 편집한 적이 없는 페이지들에 내가 편집한 하찮은 것에 대해 '고맙다'는 행동을 했다.내 생각에 별로 예의 바르지 않은 것 같아.아룬델 백작 (토크) 15:33, 2017년 3월 25일 (UTC)[응답]

너는 왜 나에게 그 이메일을 보내달라고 요청했는지에 대해 언급하지 않았어.그리고 언제부터 어떤 훌륭한 편집에 감사하는 것이 "아주 예의 바르지 않은" 것으로 여겨졌는가?—usernamekiran (talk) 15:42, 2017년 3월 25일 (UTC)[응답]

"나는 당신이 "나는 당신이 임의로 페이지를 편집하거나 또는 어떤 이유/패턴이 있는지 궁금하다"라는 부적절한 질문을 게시한 것에 대한 응답이었다. 나는 단지 "사용자 대화 페이지의 대화 질문을 자제해달라"고 대답했다(그러나 메시지 속에서는 농담은 받아들일 것이다. f페이지의 왼쪽에 있는 "이 사용자 이메일" 링크를 사용하십시오.또는 저)").그래서 내 쪽에서는 이메일 요청이 없었다.단지 누군가에게 감사하는 행위가 어떻게 비굴함의 한 형태로 해석될 수 있는지에 관해서, 그것은 단지 맥락의 문제일 뿐이다.왜 당신은 끊임없이 분열적인 의견을 게시하고 돌아서서 당신이 편집하지 않은 페이지를 극도로 사소한 편집에 대해 나에게 감사해야 하는가?위키호킹에 대한 섹션을 인용하려면: "대부분의 사용자는 공동 또는 관리 목적을 위해 다른 사용자의 편집 내용을 추적한다.이는 편집자의 기고가 따라붙어 고통을 주고 있다는 의심을 사지 않도록, 또는 인식된 사소한 것에 대한 보복으로 인해 발생하는 것을 피하기 위해, 항상 신중하고 정당한 이유를 가지고 이루어져야 한다."아룬델 백작 (토크) 2017년 3월 25일 16:15 (UTC)[응답]

당신은 그것에 대해 "응답"하지 않았다는 것을 잊고 있다.그것은 당신이 되돌아간 공손한 대화였다.그리고 당신의 "응답"은 편집 요약에 있었고, 여기에서도 볼 수 있다.네가 말하는 이메일은, 전혀 무례하지 않았어.그야말로 정밀했다.

심지어 당신은 말함으로써 나를 낙담시키고 사기를 떨어뜨리려고 했고, 나는 "영어를 잘 못하는데, 그게 문제야. [...] 차라리 이 백과사전을 편집하는 편이 나을지도 몰라?"라고 인용했다.

그리고 당신의 "호킹" 비난에 따르면, 당신은 80개 미만의 메인 스페이스 편집본을 가지고 있다. 내가 당신의 편집에 감사할 때, 당신은 그것보다 적은 편집본을 가지고 있었다.너의 편집은 쉽게 볼 수 있었고, 나는 너의 이력을 "분수"할 필요가 없었다.별것 아닌 것을 가지고 큰소리치지 마라.그것은 보편적이고, 나쁜 편집에 반대하며, 좋은 편집에 찬사를 보낸다; 그것이 내가 한 일이다.그래, 난 그 기사를 편집한 적이 없어, 네 말이 맞아.하지만 네가 그걸 어떻게 알겠니?나의 악센트는 4살 이상이고, 나는 기사에 500개의 편집이 있다.내가 편집한 내용을 추적하고 있는 것 같군—usernamekiran (talk) 17:59, 2017년 3월 25일 (UTC)[응답]

그럼 본론으로 들어갑시다.불과 몇 주 전만 해도 이 주제에 대한 토론에서 수만 마디의 단어가 오간 사실을 고려하면, 그것이 논란을 불러일으킬지도 모른다는 생각 없이 그런 변화를 만들었다는 것을 우리는 정말 믿어야 하는가?아니면, 편집자에 대한 당신의 비호감이 정말 너무 강해서 당신은 단지 약간의 상식을 행사할 수 있을 정도로 자신을 통제할 수 없는 것인가?다음으로 넘어가자, 키란.당신의 주장을 토크 페이지에 제시하고 합의를 구하라.신뢰할 수 있는 출처에서 인용문을 제공하십시오.우리의 자아를 제쳐두고 합리적인 해결책을 찾아보자.아룬델 백작 (토크) 18:47, 2017년 3월 25일 (UTC)[응답]

난 바보 얼이 아니야.아이큐가 극도로 높고 지식이 많은 얼간이와 얼간이는 자존심이 없다.다시 한 번 말하지만, 그 사건은 정반대의 것이고, 당신의 자아가 어딘가에 상처를 입었다는 것이다.그리고 또 다시, 너는 비껴가고 있다.넌 항상 대답이 없을 때 그렇게 해.

하지만 나는 이것에 대해 너의 의견에 동의해.지금으로서는 출처를 찾고 있다.그건 시간이 걸릴 것이다.—usernamekiran (talk) 19:05, 2017년 3월 25일 (UTC)[응답]

고마워, 너의 겸손한 노력에 감사해.우리 모두는 자아를 가지고 있고 이것은 종종 다른 사람들이 때때로 우리의 진정한 의도를 오해한다는 사실에 의해 복잡해진다.하지만, 우리는 백과사전을 개선하려는 공통의 (그리고 매우 고귀한) 목표도 가지고 있고, 개인적인 갈등이 너무 많은 것을 방해하게 해서는 안 된다, 그렇지 않은가?아룬델 백작 (토크) 2017년 3월 25일 19:17 (UTC)[응답]

@Arundel의 Earl:난 너와 어떤 "개인적인 갈등"도 없어 얼.
나는 단순히 당신이 HSCA 보고서와 "공통적으로 사용되는 영어"에 대해 잘못 알고 있다고 생각한다.하지만 너의 MO를 칭찬해야겠다. 정말 인상적이야.

• 당신은 매우 정교한 영어 단어를 사용하여 인상을 만든다.
• 만약 누군가가 반대한다면, 당신은 돗자리 편집자에 대해 약간의 두려움을 심어주는 경고를 할 무언가를 발견하게 된다.
• 그런 다음, 이해할 수 없는 어휘로 폭격을 가하는 토론을 시작하면, 자신의 주장을 증명하려고 한다.
• 당신은 "만약 당신이 납득할 수 없다면, 혼란스럽게 하라"를 사용한다.
• 만약 어떤 편집자가 대답할 방법을 모르거나 대답하고 싶지 않은 것을 지적한다면, 당신은 그저 비껴가거나, 주의를 딴 데로 돌리게 된다.
• 만약 상황이 악화된다면, 당신은 예의 바르게 행동하고 사과하기 시작한다.
• 내 토크 페이지에 경고만 한 게 아니라 여기 불만을 토로했잖아.

하지만 "내 의견일 뿐"—usernamekiran (대화) 20:00, 2017년 3월 25일 (UTC)[응답하라]

@Arundel의 Earl:사과할게.나는 약간 흥분했다.다만 50시간이 넘도록 잠이 오지 않았다.내 말은, 50시간 이상 잠을 못 잤어그것은 짜증을 유발한다.—usernamekiran (talk) 20:25, 2017년 3월 25일 (UTC)[응답]

걱정 마, 우린 모두 인간이야.아룬델 백작 (토크) 21:35, 2017년 3월 25일 (UTC)[응답]

사용자:96.36.68.29가 사용자:73.132.213(결과:위반 없음)

페이지: 백악관 집무실 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 96.36.68.29 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [53]

사용자의 회전의 차이:

1. 04:05, 2017년 3월 23일 (UTC)
2. 04:53, 2017년 3월 25일 (UTC)
3. 03:31, 2017년 3월 26일 (UTC)
4. 15:47, 2017년 3월 26일 (UTC)

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [54]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [55]

설명:
이 사용자는 다른 페이지에서 유사한 동작으로 보고되었다.

위반 없음:24시간 동안 네 번의 반전을 볼 수 없어El_C 19:24, 2017년 3월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Dtravis30 보고:위키백과 에미르(결과: )

페이지

파워레인저(필름) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

Dtravis30(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) (WP 위반:필플롯, 그리고 내가 다른 편집자에게 토론을 도와달라고 요청한 후에도 편집 전쟁을 계속해왔다.)

이전 버전이 다음으로 복구됨

1. 2017년 3월 27일 11시 48분(UTC)

사용자 반환의 차이

1. 22:42, 2017년 3월 26일 (UTC) "/* 플롯 */"
2. 20:43, 2017년 3월 26일 (UTC) "이것은 나의 이전 편집의 약간 짧은 버전이다.700단어는 아니지만, 700단어는 이 영화에 충분하지 않다.미누티아를 조금 없애고 주요 줄거리 전개는 남겨두었다고 말했다.
3. 2017년 3월 26일 (UTC) 20시 30분 "이 페이지에 있는 시놉시스의 길이에 그렇게 신경을 쓴다면 다른 모든 영화의 길이도 바꾸게 되고, 아마 그때 그만둘 거야!"
4. 17:17, 2017년 3월 26일 (UTC) "/* Plot Synopsis */ 요약이 아닌 전체 플롯 시놉시스 입니다.위키피디아에 나오는 다른 모든 영화와 마찬가지로 완전한 세부사항.위키피디아의 에미르는 그만 잘라."
5. 02:39, 2017년 3월 26일 (UTC) "/* Plot Synopsis */"
6. 00:14, 2017년 3월 26일 (UTC) "/* 플롯 */"
7. 17:08, 2017년 3월 25일 (UTC) "/* 플롯 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:44, 2017년 3월 25일 (UTC) "경고:Power Rangers의 Warring 편집(필름). (TW)"
2. 21:15, 2017년 3월 26일 (UTC) "경고: Brojam의 Power_Rangers_(필름). (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 17:56, 2017년 3월 26일 (UTC) "/* 플롯 편집 전쟁 */ 새로운 섹션"
2. 19:46, 2017년 3월 26일 (UTC) "/* 플롯 편집 전쟁 */"
3. 20:45, 2017년 3월 26일 (UTC) "/* 플롯 편집 전쟁 */"
4. 21:03, 2017년 3월 26일 (UTC) "/* 플롯 편집 전쟁 */"
5. 21:03, 2017년 3월 26일 (UTC) "/* 브로잠의 전쟁 편집 */"

설명:

Brojam Has 또한 이 문제를 해결하려고 시도했다.그들은 사용자들에게 되돌아가 경고했을 뿐만 아니라, 토크 페이지에서도 토론했다.위키백과의 에미르 (대화) 11:52, 2017년 3월 27일 (UTC)[응답]

사용자:그레츠키사용자가 보고한 CC:경계선(결과:차단됨)

페이지: 2017년 웨스트민스터 테러 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 그레츠키CC (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [56]

사용자의 회전의 차이:

1. [57]
2. [58]
3. [59]
4. [60]
5. [61]
6. [62]
7. [63]
8. [64]
9. [65]
10. [66]
11. [67]
12. [68]
13. [69]
14. [70]

편집 전쟁 확산 / 3RR 경고 : [71] (이슬람 원리주의자에 의한 말살 스토킹으로 삭제됨), 2, 3, 4, 5, 6차

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [72]

설명:
사용자도 AIV에 보고하였다.단지 전형적인 편향성 파괴행위 에버그린피르(토크) 07:42, 2017년 3월 27일 (UTC)[응답]

사실, 한 가족이 그 공격의 피해자였고, 나는 자제력을 잃었다.나는 나의 잘못을 인정하고 사과했다.나는 기꺼이 벌을 받는다.그레츠키CC (대화) 08:13, 2017년 3월 27일 (UTC)[응답]

• 위키백과당 무기한 차단:Sockpuppet 조사/가증스러운 위키 트롤WJBscribe (대화) 2017년 3월 27일 (UTC) 12:37[응답]

사용자:MarnettD 보고:아르데리히(결과:거부됨 - 잘못된 형식의 보고서)

페이지: 페이지 다중 오류: 탐지된 페이지 없음.
보고 중인 사용자: 사용자 다중 오류: 검색된 사용자 이름 없음(도움말).

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff](curve previous) 2017년 3월 18:39, 2017년 3월 25일 MarnettD (토크 기여) . . (-43,712바이트) (-223) . (이전 버전은 WP당 더 간명하다:필름플롯)(감사하지 않음)
2. [diff]20:16, 2017년 3월 25일 MarnettD (토크 기여) . . (43,712바이트) (-223) . (이전 버전은 정확함 - WP:BRD에 따라 이러한 변경에 대한 당신의 주장을 talik 페이지에 기재할 필요가 있음) (감사하지 않음)
3. [diff](cur preved) 21:29, 2017년 3월 25일 (토크 기여) . (43,712바이트) (-130) . (아직도 내가 본 바로는 불만 없음) (은도 감사)
4. [diff](curreved) 14:21, 2017년 3월 26일 (토크 기여) . (43,712바이트) (-131) . (이에 대한 합의는 없다) (undo 감사)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
토크 페이지에서는 다음과 같이 언급되었다.

현재의 변화는 WP에 따라 불필요하게 플롯을 부풀리고 있다.Filmplot. :그들은 또한 WP를 가지고 있다.SYNTH 문제."내포되어 있다"는 문구가 포함된 모든 항목은 나머지는 WP:OR 및 WP:POV. 다른 시청자들은 특히 스토리텔링 구조가 비선형인 영화에서 다른 시사점을 보게 될 것이다.마넷D 토크 21:35, 2017년 3월 25일 (UTC)

동의했다.편집자가 와서 편집한 내용을 설명해야 하는데, 우리 둘 다 두 번 이상 해 달라고 했으니까. - - 옛날 자코비타이트.'45 23:27, 2017년 3월 25일 (UTC)

이 영화는 너무 길고 선형적이지 않다.WP에 따른 규정:필플롯은 여기에 적용할 수 없고, 나의 "그것은 함축되어 있다"는 말은 명백하지만 그 자리에서 알아차릴 수 없는 것을 말해주는 또 다른 표현이다.06:00, 2017년 3월 26일 (UTC)아르데리히(토크)

WP:필름 플롯은 WP에 따라 여기에 적용된다.컨센서스. BTW "implified"는 어떤 단어의 의미에서도 "불확실한" 것과 같지 않다.마넷D 토크 14:12, 2017년 3월 26일 (UTC)

그 경우에 나는 "분명"하다고 말할 것이다.아르데리히 (대화) 14:17, 2017년 3월 26일 (UTC)

나는 MarnettD의 의견에 동의한다.당신은 당신의 변화에 대해 아무런 공감대가 없으며, 당신이 제안하는 변경은 부적절하다.또한, 대화가 지켜질 수 있도록 페이지 서식을 말해줘. --오래된 자코바이트'45년 14시 24분, 2017년 3월 26일 (UTC)

어떤 단어를 사용하든 WP:OR 및 해당 기사에 속하지 않는다.마넷D 토크 14:42, 2017년 3월 26일 (UTC)

그리고 데보라의 배신, 범죄, 수치심은 어떨까.포함시키지 말아야 하는가?아르데리히 (대화)20:41, 2017년 3월 26일 (UTC)

그리고 사실 데이빗이 머리를 제외한 막스의 사춘기 버전이라는 사실은 어떤가 베일리가 누구인지 데보라가 어떤 행동을 했는지 즉석에서 라면을 이해하는 데 도움을 주었다.이것도 포함하면 안 되는 겁니까?아르데리히 (대화)20:45, 2017년 3월 26일 (UTC)

그리고 크레딧이 굴러갈 때 결말은?지금 이 순간 누드의 과거가 그를 카타르시스로 흐른다는 사실은 포함하지 말아야 하는가?아니면 그 일이 있은 후 그가 어떻게 살아가는지 느낄 수 있다는 사실, 악마가 검게 변했을 때?이건 어때?20:53, 2017년 3월 26일 (UTC)아르데리히(토크)

그리고 사실, 맥스가 정말로 면과의 만남 후에 자살했다는 사실은?이것도 포함하면 안 되는 겁니까?아르데리히 (대화)20:55, 2017년 3월 26일 (UTC)

그 모든 것은 단지 WP:PlotBLOAT이다.나는 그것이 너에게 중요하다는 것을 이해하지만 나는 그것이 이 글의 플롯 부분을 개선한다고 보지 않는다.BTW 이 영화의 줄거리에 대한 당신의 해석을 쓸 수 있는 많은 장소들이 인터넷 상에 있다.그것들을 마음껏 이용하십시오.마넷D 토크 22:13, 2017년 3월 26일 (UTC)

데보라의 국수와의 관계는 영화의 처음부터 끝까지 매우 중요한 부분이다.포함시켜야 한다.아르데리히 (토크) 01:13, 2017년 3월 27일 (UTC)

데이빗이 막스의 사춘기 버전이라는 사실은 매우 중요하다. 왜냐하면 그것은 라면이 맥스를 다루는 것을 도왔기 때문이다.또한 포함되어야 한다.아르데리히 (토크) 2017년 3월 27일 01:15 (UTC)

맥스의 자살은 영화의 중요한 부분이 아니라고 말하려 하지 마라.그것은 David의 과거를 닫는다.아르데리히 (토크) 01:18, 2017년 3월 27일 (UTC)

그리고 그가 이 영화를 내부적으로 마감한다는 사실 또한 이 영화의 폐막에는 중요하다.아르데리히 (토크) 01:19, 2017년 3월 27일 (UTC)

나는 아무런 대답도 받지 못했다.

그는 왕따였다.

• 거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하고 완전한 차이점을 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "새 보고서를 만들려면 여기를 클릭하십시오" 링크를 사용하십시오.닐N^{talk to me} 13:50, 2017년 3월 27일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 콘탈도80:표시 이름 99(결과: 경고된 사용자)

페이지: 살바토레 코딜레오네 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 콘탈도로80번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. diff Contaldo80은 편집 요약 없이 많은 양의 소스 정보를 제거한다.
2. diff Contaldo80은 IP에 의해 역전됨
3. diff Contaldo 80이 IP를 되돌린다(1차 되돌리기)
4. diff I return Contaldo 80을 설명하면서, 첫 번째 되돌리는 것은 "왜 그런지 설명하지 않고 그가 방대한 양의 소싱되고 겉으로 보기에 신뢰할 수 있는 내용을 삭제했기 때문"이라고 설명했다.
5. diff Contaldo80이 내 되돌리기를 취소함, 편집 요약 없음(2차 되돌리기)
6. diff I revert Contaldo80, 왜 정보가 속하지 않는지 설명하기 위해 토크 페이지로 가라고 말하고, 다시는 되돌리지 말라고 경고한다.
7. Diff Contaldo80은 나의 복귀를 취소하고, 앞서 언급되지 않은 POV를 인용하며, 나에게 토크 페이지로 가라고 말한다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

설명:

• 사용자: 콘탈도80은 물론 3R을 위반했다는 죄는 아니지만, 이것은 명백한 편집 전쟁이며, 어떤 종류의 설명만 빼면 된다. 편집 요약에는 아무것도 없고, 대화 페이지에는 아무것도 없다.그래서 그동안 나는 콘탈도가 확실히 전쟁 편집의 죄를 지었다고 생각하는데, 나는 그들을 되돌릴 것이다(우리는 전사 편집권을 주지 않는 경향이 있다). 이것을 위해 그들이 차단되어야 할 것인지, 나는 다른 사람에게 맡겨 결정하겠다.드레이미스 (토크) 2017년 3월 27일 14시 19분 (UTC)[응답]

나는 행정관으로서 드레이미스 이상의 당신의 답변이 다소 염려되는 것 같다.당신은 "이것은 명백한 편집 전쟁"이라고 말하지만 당신은 왜 이것이 편집 전쟁인지에 대한 주장/설명서를 제시하지 않았다.당신은 또한 설명의 측면에서 "요약 편집에 아무것도 없다"고 언급한다.그러나 비록 내가 그 설명이 더 충만할 수 있었다는 것을 인정하지만, 필기체 검사라도 틀린 것을 보여줄 것이다.그러나 나는 좀 더 확고한 명분 없이는 "편집 전사"라고 불리는 것을 좋아하지 않는다.그런 논평은 도움이 되지 않는다.콘탈도80 (대화) 11:14, 2017년 4월 3일 (UTC)[응답]

드레이미스, 도와줘서 고마워.위에 코멘트를 타이핑한 줄 알았는데 왠지 사라진 것 같다.그 속에서 나는 가장 최근의 그의 귀순에서 콘탈도80이 이전에 경고했던 것처럼 나에게 그 문제를 토크 페이지에서 논의하라고 말했다.그러나, 이것은 그의 반전을 취소한 후에 수정을 하는 사람에게 잘못된 부담이 왜 그의 편집이 정당화되었는지 설명하기 위한 논의를 시작한다는 사실을 무시한다.네가 언급했듯이, 어떤 시도도 하지 않았고, 콘탈도의 모든 반전은 편집 요약을 전혀 포함하지 않았거나 혹은 편집 요약을 포함했는데, 이 요약을 기사에 왜 재료가 들어가서는 안 되는지 진정으로 설명하지 못했다.

도와주셔서 다시 한 번 감사드린다.이 문제와 관련하여 또 다른 문제가 발생하면 내가 너에게 전화를 걸겠다.표시명 99(대화) 19:39, 2017년 3월 27일 (UTC)[응답]

표시 이름, 이 요청에 두 번째 "제목"이 있는 것을 보고 삭제했다(기사의 제목임).다른 건 지운 것 같지는 않은데 편집 충돌이 없었을까 하는 생각이 든다.하, 네가 한 말 말이야, 토크 페이지를 사용한다고 한 거 말이야, 내가 읽었거나 뭐 그런 거 봤어.

더 중요한 질문은, 그리고 그것이 당신이 여기 있는 이유 입니다. 개인적으로, 나는 그 편집자가 메시지를 받았으면 좋겠고, 블록이 필요하지 않길 바라지만, 닐N이 주변에 있었고 아마도 그는 다른 의견을 가지고 있을 것이다.만약 그들이 이 느린 편집 전쟁을 계속한다면, 하나의 블록이 될 것 같다.감사합니다, 드레이미스 (대화)20:34, 2017년 3월 27일 (UTC)[응답]

Drmies, 지금 나는 블록이 필요하다고 생각하지 않는다.만약 콘탈도80이 다시 돌아온다면 나는 요청하겠다.이 편집 전쟁(그리고 우리가 별개의 기사에 대해 가졌던 상호 작용)의 시기를 보면, 분명히 그는 느린 동작으로 일을 하는 것을 선호하는 것 같아, 앞으로는 그런 일이 일어나지 않도록 기사를 감시하겠다.감사합니다.표시명 99 (대화)20:40, 2017년 3월 27일 (UTC)[응답]

이 시간에는 차단 금지.Contaldo80은 요약 편집을 사용하고 토크 페이지에서 POV 문제를 설명해야 한다.로셀리스의 편집은 반전을 식혀야 한다. --닐N 20:52, 2017년 3월 27일 (UTC)[응답하라]

• 경고NeilN^{talk to me} 20:53, 2017년 3월 27일 (UTC)[응답]

NeilN 고마워.나는 이 기사에 편집 요약을 사용했지만, 나는 이것이 미래에 개선될 수 있다는 당신의 피드백을 받아들이겠다. 그래서 나는 주의할 것이다.나는 또한 대화 페이지에 우려를 제기할 수 있도록 더욱 주의를 기울일 것이다.어떤 경우든 나는 위의 불평이 거짓이라고 생각한다 - Drmies와 Displayname99 둘 다 이 글에 대한 중립성을 위반하기 위한 반박을 조정하고 있는 것 같다.코딜레오네의 긴 인용구를 덧붙인 것은 다소 미안한 듯하며 나는 그것이 필요하지 않다는 나의 초기의 우려를 지지한다.콘탈도80 (대화) 10:54, 2017년 4월 3일 (UTC)[응답]

Drmies와 NeilN, 나는 Contaldo80이 어떤 이유로든 그것이 끝난 지 일주일 후에 그리고 그것이 보관된 후에 이 실에 대해 논평하기 시작하기로 결정했다는 것을 당신에게 알려야 한다고 생각한다.콘탈도80도 최근 이 글을 여러 차례 수정했다.나는 비교적 사소한 편집을 한 번 되돌렸으나, 요약을 하기 전에 실수로 제출했고, 토크 페이지에서 그렇게 했다.콘탈도80은 적어도 자신의 개정 내용을 토크페이지에서 설명할 정도의 예의는 가지고 있었다.나는 그곳에서 전반적인 반대를 표시하며 그들에게 응답했지만, 현 추세라면 적어도 일주일은 지나야 무슨 회답을 들을 수 있을 것이다.콘탈도, 만약 그 인용구가 너무 미안하다고 생각한다면, 우리는 코딜레온에 반대하는 사람의 인용구를 추가하여 독자들이 두 가지 대조적인 관점을 비교할 수 있도록 할 수 있을까?표시명 99(대화) 02:07, 2017년 4월 5일 (UTC)[응답]

• 콘탈도80-"드라이즈와 디스플레이네임99 모두 이 기사에 관한 중립성 위반에 대한 반박을 조정하고 있는 것 같다"-WTF?그 말도 안 되는 말을 빨리 되돌아가서, 그리고 네가 분명히 편집-워링할 때 너를 차단하지 않은 것에 대한 감사 카드를 나에게 보내주길 제안한다.당신 혐의의 내용에 대해서는, 나나 내 의견에 대해 잭을 모르기 때문에, 그 대응으로 그것을 고상하게 하지는 않겠지만, 당신이 알아야 할 것은, 당신이 그런 논쟁에 의지해야 한다면, 분명히 대항할 수 있는 다리가 없다는 것이다.드레이미스 (토크) 02:40, 2017년 4월 5일 (UTC)[응답]

"....분명히 편집-워링하고 있을 때"여기서 내가 어떻게 전쟁을 편집하고 있었는지 정확하게 말하는 게 좋을 거야. 아니면 행정관으로서 무능하고 무모한 것에 대해 보고하지 않은 것에 대한 감사 카드를 보내줘.만약 당신이 관리자가 되고 싶다면, 그 때 하나의 관리자 역할을 할 수 있는 전문성을 가지고 있어야 한다.콘탈도80 (대화) 2017년 4월 18일 13시 30분 (UTC)[응답]

음, 사실, 나는 당신이 어떻게 생각하든 좋든 나쁘든 간에 관리자다.만약 당신이 그 기사에 대한 당신의 작업에서 편집상의 싸움을 발견할 수 없다면 당신은 충분히 유능하지 않을 수도 있다.하지만 당신은 언제나 진짜 관리자에게 물어볼 수 있다. 나는 NeilN이 같은 결론으로 도착했다는 것을 안다.별말씀을요. 내가 수영장 옆에서 핸드폰으로 서성거리고 있으니까, 굳이 너의 토크 페이지를 찾아서 누를 수 있는 단추를 찾아봐야겠어.Drmies (토크) 22:41, 2017년 4월 18일 (UTC)[응답]

드라이스, 당신이 하고 싶은 어떤 대답으로 경고하지만, 나는 당신이 이 말 바로 위에 있는 콘탈도80의 최근 우스꽝스럽고 막연한 논평에 대해 알아채기 위해 당신에게 ping을 하고 있다.우리는 현재 토크 페이지에서 내용 문제를 논의하고 있다(이전에 그 문제를 어떻게 처리하고 있었는지에 대한 개선).표시명 99 (대화) 21:24, 2017년 4월 18일 (UTC)[응답]

사용자:96.54.184.11 사용자가 보고함:수산화물(결과: 막힘)

페이지

핀란드의 총리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

96.54.184.11 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

수상 목록:

1. 20:03, 2017년 3월 27일 (UTC) "/* 총리 목록 */"여러분의 행동은 서로 모순되며, 여기서는 단일 번호 체계를 부과하고 있지만, 총리들에게 예를 들어 칼레비 소르사 같은 모든 숫자를 부여한다."
2. 2017년 3월 27일 19:24(UTC)부터 2017년 3월 27일(UTC) 19:41, 27까지 연속 편집
   1. 2017년 3월 27일, 19:24, (UTC) "/* 총리 목록 */ 네, 하지만 그로버 클리블랜드가 미국 역사상 유일하게 2개의 비임기사를 석권했기 때문이다.그 후 다른 대통령은 두 차례나 비상임으로 재임한 적이 없다."
   2. 2017년 3월 27일 19:25(UTC) "/* 총리 목록 */"
   3. 2017년 3월 27일(UTC) "/* 총리 목록 */그냥 기억해둬, 울라푸르 토르스는 아이슬란드의 8대 총리직을 6번이나 역임했다."
   4. 19:39, 2017년 3월 27일 (UTC) "/* 총리 목록 */"
   5. 2017년 3월 27일 19시 41분(UTC) "/* 수상 목록 */윌리엄 리옹 매켄지 킹은 캐나다 제10대 총리를 세 번이나 역임했지만, 한 자리 이상의 번호를 부여받지 못했다.10시, 12시, 14시 등에는 이름을 올리지 않았고, 10시만."
3. 2017년 3월 27일 (UTC) 18:09 "/* 총리 명단 */이 문제에 대한 논쟁은 없어야 한다.한 PM은 한 번에 3개의 숫자를 보유해서는 안 된다.어처구니없고 불필요하다.총리 한 명이 10번 연다면 '핀란드 총리' 외에 10번 연임을 해야 한다.."
4. 17:57, 2017년 3월 27일 (UTC) "/* 총리 명단 */Marbe166, 내가 번호를 다시 수정해서 헷갈리지 않게 했다.한 PM은 한 번에 여러 개의 숫자를 보유해서는 안 된다.한 자리만 잡아야 한다고 말했다.
5. 03:21, 2017년 3월 27일 (UTC) "/* 총리 목록 */"

후하 시필레

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Juha_Sipil%C3%A4&diff=772413064
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Juha_Sipil%C3%A4&diff=772427439
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Juha_Sipil%C3%A4&diff=772494970
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Juha_Sipil%C3%A4&diff=772526942

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 전체 사용자 대화:96.54.184.11
2. 17:51, 2017년 3월 27일 (UTC) "단독 경고: 후하 시필레 (TW)의 특정 편집자를 향한 인신공격"
3. 18:32, 2017년 3월 27일 (UTC) "토크에서 토론을 확인해 달라:핀란드의 총리 (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 2017년 3월 27일(UTC) "/* 내각/총리 훈장 */ 새 섹션"

설명:

사용자들은 핀란드 수상들의 개표 방식을 바꾸고 싶어한다.그는 아마도 타당성을 지적하고 있지만 다른 편집자들을 끌어들이는데 심각한 문제를 가지고 있다: 편집 요약을 하지 않고 대량 교환을 하는 것, 여러 기사에 대한 3역전 규정을 어기고, 다른 편집자를 "바보"라고 부르는 것.사용자는 최후의 수단으로서 제안서 논의 초대를 무시한 채 여러 차례 최종 경고한 끝에 이 문제에 대한 편집전을 이어간 것으로 보인다.하이드록스 (대화)20:58, 2017년 3월 27일 (UTC)[응답]

막힘 – 36시간.인신공격뿐만 아니라 전쟁도 편집한다.이 편집 요약을 보고 상대방을 '바보 같은 바보'라고 부르십시오.그는 자신의 총리 지명 제도에 매우 애착을 갖고 있는 것 같다.숫자에 대해서는 누가 옳은지 모르지만, 이것은 합의를 찾는 올바른 방법이 아니다.에드존스턴 (대화) 00:29, 2017년 3월 28일 (UTC)[응답]

사용자:62.23.77.163 보고 사용자:190.105.239.98(결과:불완전한 보고서 - 페이지 보호됨)

페이지: The Righting (Miley Cyrus song) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 62.23.77.163 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [73]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 위반은 없다.이 보고서는 너무 불완전하다.페이지가 보호되었으니, 나는 네가 토론 페이지에서 분쟁을 해결할 것을 제안한다.El_C 00:36, 2017년 3월 28일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Vsmith:니콜라스 노타베네(결과:위반 없음)

• 페이지: 팔로 두로 협곡 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
  
• 보고 중인 사용자: 브스미스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

Palo Duro Canyon 기사에 대한 일종의 도움이나 판단을 요청하는 것. 이 기사에서는 나의 편집이 영역 전쟁을 치르는 것 외에는 뚜렷한 이유 없이 반복적으로 되돌아가고 있다.

— NicholasNotabene (대화 • 기여) 19:20, 2017년 3월 27일 (UTC)[응답]

음... 이 친구가 내 토크 페이지에서 날 모욕하는 것 같군. 그리고 이제 이런 말도 안 되는... 재미있어.Vsmith (대화) 2017년 3월 27일 19:26 (UTC)[응답]

아마도 완전히 문서화된 편집 내용을 삭제하는 대대적인 반전을 하는 것은, 조금이라도 핑계를 대고 의도적으로 "이 사람"을 자극하고 있었던 것 같다.아니, 사람들은 위키피디아에서 그런 짓을 하지 않아, 그렇지?

니콜라스 노타베네 (대화) 2017년 3월 27일 19:31 (UTC)[응답]

• 위반은 없다.3RR 위반을 표시하거나 어떤 종류의 전쟁도 편집하려는 시도가 없었다.El_C 00:40, 2017년 3월 28일 (UTC)[응답]

User:Olsen24 보고:트레인2104(결과: 경고)

페이지

퇴역한 MTA 지역 버스 운행대 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

올센24 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2017년 3월 27일(UTC) 22:56부터 2017년 3월 27일(UTC) 22:57까지 연속 편집
   1. 22:56, 2017년 3월 27일(UTC) "Mtattrain(대화)에 의한 개정 772547675"
   2. 22:57, 2017년 3월 27일 (UTC) "Mtattrain (대화)에 의한 개정 772547796"
2. 2017년 3월 27일(UTC)부터 2017년 3월 27일(UTC) 22:50까지 연속 편집
   1. 22:50, 2017년 3월 27일 (UTC) "Mtattrain (대화)에 의한 개정 772547368"
   2. 22:50, 2017년 3월 27일 (UTC) "Mtattrain (대화)에 의한 개정 772547421"
3. 22:49, 2017년 3월 27일(UTC) "Mtattrain (대화)에 의한 개정 772547310"
4. 2017년 3월 27일(UTC)부터 2017년 3월 27일(UTC) 22시 49분(UTC)까지 연속 편집
   1. 22:48, 2017년 3월 27일(UTC) "Mtattrain(대화)에 의한 개정 772501323"
   2. 22:49, 2017년 3월 27일(UTC) "Mtattrain (대화)에 의한 개정 770568366"
   3. 22:49, 2017년 3월 27일(UTC) "Mtattrain (대화)에 의한 개정 770568347"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

여기서 제3자로 보고 - Mtattrain과의 전쟁 편집(대화 · 기여)— Train2104 (t • c) 23:07, 2017년 3월 27일 (UTC)[응답]

• 설명:네, 3RR을 위반했는데 제3자라 하더라도 너무 많은 필드를 공백으로 두셨습니다.El_C 00:45, 2017년 3월 28일 (UTC)[응답]
• 경고. 기사 대화 페이지는 비어 있다.제재를 받는 위험을 이용하려고 하지 않고 다시 되돌리는 사람.El_C 00:52, 2017년 3월 28일 (UTC)[응답]

사용자:사용자:Kailash29792(결과:위반 없음)

페이지

듀엣 (플래시) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

자이테 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:39, 2017년 3월 27일 (UTC) "야, 나도 알아.그래서 왜 내가 편집한 것이 비독서자들에게 문맥이 되는가 하면, 그 등장인물들의 기원에 대한 표시처럼, 우주 밖으로의 상태를 묘사하는 것이다; 당신의 것은 그들을 진짜 사람으로 취급한다.WP 읽기:WAF"
2. 15:35, 2017년 3월 27일 (UTC) "내 편집으로 인해 이 작품은 우주에서 덜하게 되었고, 슈퍼팬이 아닌 사람들이 이 기사를 접할 수 있도록 하기 위해 OUT OF Universe 정보를 추가했다."
3. 13:57, 2017년 3월 27일 (UTC) "/* 플롯 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

그는 줄거리에서 말콤 멀린이 애로우 악당이고 윈 쇼트는 슈퍼걸 캐릭터라고 계속 언급하고 있다.나는 그러한 우주에서 벗어난 줄거리 세부사항은 줄거리 섹션에 있지 않아야 하며 MOS를 사용하여 그를 설명하려고 노력했다.INUNIVERSE는 그러나 그는 멈추지 않을 것 같다.카일라쉬29792 (대화) 16:55, 2017년 3월 27일 (UTC)[응답]

• 위반은 없다.위반된 3RR을 4번 되돌려야 한다.대화 페이지를 사용해 보십시오(이 필드를 공백으로 두셨습니다).El_C 00:38, 2017년 3월 28일 (UTC)[응답]
• 나는 말 그대로 두 번의 회귀를 했을 뿐인데, 그것은 나를 규칙 내에서 잘 지켜주었다.하지만 누군가가 WP의 나쁜 사례를 가지고 있는 것 같다.자신의 공격성.내가 편집한 내용들과 관련지어 볼 때, 중요한 점은 플롯 섹션이 단일 우주로 되어서는 안 된다는 것이다.위키피디아에 글을 쓰는 원리다.자이테 (대화) 11:06, 2017년 3월 28일 (UTC)[응답]

사용자:Dougal83이 사용자 보고:Drchriswilliams(결과: 경고된 사용자)

페이지: 시민 민족주의 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 두갈83년 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [74]

사용자의 회전의 차이:

1. [75] "논의하라, 반박할 참고자료를 인용해야 할 것이다."
2. [76] "파달리즘 파괴 행위"영국_Independence_Party에 대한 토론에 참여하다"
3. [77] "기물 파손"
4. [78] "파달리즘 파괴"
5. [79] "반달리즘 제거"
6. [80] "반복된 반달리즘, 제거해야 할 합의는 없다.말을 보시오."
7. [81] "불법적인 공공 기물건 파괴 행위.그들은 분명히 시민 민족주의 정당이다."
8. [82] "대규모 반달리즘, 소싱된 자료를 삭제하는 데 의견 일치가 없다(토크기
9. [83] "철저한 반달리즘, 제거해야 한다는 공감대 없음(대화 참조)"
10. [84] "원료의 반달리즘 근절, 제거해야 할 합의 없음"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [85], [86], [87], [88]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [89]

설명:
처음에 부통령은 3월 13일에 토크 페이지에 토론을 시작했다.우리 둘 다 요약 편집과 편집자 토크 페이지를 통해 어떤 약속을 유도하려고 노력했다.그 반응은 건설적이지 않다.Drchriswilliams (대화) 17:14, 2017년 3월 28일 (UTC)[응답하라]

앞서 언급한 내용은 UKIP를 포함했으며, 이후 Drchriswilliams & Boice regent에 의해 수없이 제거되었고, 그것이 충족됨에 따라 증가된 거짓된 이유를 제공했다.단순히 불편한 진실을 없애는 것은 불공평하다.왜 SNP의 열망이 UKIP가 아닌 출처로 받아들여지는가?나는 편향된 편집자들의 변화를 되돌리고 있을 뿐이다.UKIP는 사라질 것이고 이것은 극도로 유치한 공공 기물 파괴 행위라는 것을 직시하자.두갈83 (대화) 17:21, 2017년 3월 28일 (UTC)[응답]

• 경고 드크리스윌리엄스, 당신은 다른 편집자만큼이나 전쟁을 편집해 왔다.Dougal83호는 36시간 동안 편집 중단을 막았다.WP를 읽어보십시오.이 시간 동안 NOTVAND.닐N^{talk to me} 17:40, 2017년 3월 28일 (UTC)[응답]

User:GAV80 보고:Opdirector657(결과: 24시간)

페이지: 2018년 FIFA 월드컵 아시아 지역 예선 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: GAV80 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [90]
2. [91]
3. [92]
4. [93]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [diff]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff][94]

설명:

내가 그런 실수를 저질렀다면 그는 내 실수를 간단히 고칠 수 있었을 것이기 때문에 이 사용자의 행동은 전혀 용납할 수 없다.그는 내가 편집한 내용을 4번도 말하지 않고 풀었다.--Opdirect 657 (대화) 13:32, 2017년 3월 28일 (UTC)[응답]

모든 관리자님 안녕하십니까.@Opdirector657:, 나는 네가 여기에 글을 쓸 줄은 몰랐어.난 네가 남자인 줄 알았는데, 우리 모두 이미 결정했어.하지만 넌 여기서 고자질하려고 달려왔잖아.

이 갈등에 대해: 모든 Opdirector657의 편집이 잘못되었고 1, 2, 3, 4, 5. 나는 이 모든 잘못된 정보를 정상 버전에 풀었다.무엇이 문제인가?부정확한 정보를 남기는 것이 옳은가?나는 Opdirector 657에게 그가 잘못된 정보를 추가한다고 썼지만, 그는 나의 편집을 반복해서 풀었다.내가 그에게 쓴 글은 다음과 같다.

GAV80: "미안하지만 AFC의 모든 경기가 끝난 후에만 이 정보를 업데이트하는 것이 좋겠다." (모든 경기가 끝난 후에만 이 표의 정보를 업데이트하기로 합의했지만, 그는 2경기 후에만 업데이트를 결정했기 때문이다.)

Opdirector657: (요약 텍스트 없이 수행되지 않음)

GAV80: "제발, 잘못된 정보를 추가하셨습니다."(총계를 업데이트하지 않고 AFC만 업데이트하고 OFC 일치 1개 정보를 삭제했기 때문에).

오피드 657: "왜 그래?" (그는 2번부터 대답했다)

GAV80: "잘못됨: 2017년 3월 28일에 AFC에서 2경기를 치른 것으로 업데이트됨" (오류를 명확하게 기술)

Opdirector657: "나는 이것을 쓰지 않았어." (하지만 2를 보면...)

GAV80: "Again: 잘못된 합계.그리고 OFC에 대한 정보가 일치하는 곳은 어디인가?" (그의 실수를 다시 설명했다)

그리고 나서 그는 Talk 페이지에 글을 썼다.

오피디터657 : "왜 나와의 전쟁을 편집해?문장을 잘못 쓴 것이 아니다.(같은 질문에 동의)

GAV80 : "안녕하십니까, @Opdirector657:문장에 대한 당신의 편집.그리고 토탈 없이 AFC만 편집한다."(Again answer)

오피디터657 : "총합계라니?오늘날 AFC 지역에서는 2경기밖에 치르지 못했다고 말했다.

GAV80 : "총계는 표의 하한선이다.삭제한 OFC 매치 1개도 했다.

그게 다야.내 실수라도 있나?

그리고 그의 "내가 그런 실수를 저질렀다면 그는 간단히 나의 실수를 고칠 수 있었을 것이기 때문에"에 대해서.내 생각에, 나는 잘못된 정보를 풀거나 모든 오류를 고치기로 결심한다.GAV80 (대화) 19:03, 2017년 3월 28일 (UTC)[응답]

그럼, 당신의 논리에 따르면, 나와 다른 모든 편집자들은 그룹 테이블과 매치를 업데이트하기 위해 오늘의 모든 매치가 재생될 때까지 기다려야 한다고?편집 전쟁을 시작하지 않고 단순히 말하는 '잘못된 정보'를 수정했을 수도 있었다.--Opdirect 657 (대화) 19:16, 2017년 3월 28일 (UTC)[응답]

태국이 오늘 탈락했기 때문에 그 표를 업데이트하기로 결정했다는 점에 유의하십시오.이것은 독자들에게 제공하는 중요한 정보였다. 아니면 당신은 그것이 기사의 구식이나 다른 사람들이 하지 않도록 하는 것이 적절하다고 생각하는가?--Opdirection657 (토크) 19:20, 2017년 3월 28일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.El_C 19:27, 2017년 3월 28일 (UTC)[응답]

사용자:92.29.120.215 보고:토마스.W (결과:24시간 차단)

페이지

쯔쯔치키 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

92.29.120.215 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:10, 2017년 3월 28일 (UTC) "내가 구글 검색에서 사람들이 쉽게 읽을 수 있도록 한 편집 내용을 되돌리지 마십시오. 모든 출처가 당신의 의견을 더 이상 발표하지 않고 상황을 악화시키고 있다."
2. 20:03, 2017년 3월 28일 (UTC) "바꾸는 화살날 어원"
3. 19:56, 2017년 3월 28일 (UTC) "tzatziki라는 단어가 터키의 카카오에서 유래된 어원에 적혀 있었다."
4. 18:52, 2017년 3월 28일 (UTC) "터키어 추가"
5. 2017년 3월 28일(UTC) 18시 41분 "터키어 추가"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:02, 2017년 3월 28일 (UTC) "경고:짜쯔키에 대한 삼반전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

[95] (IP의 토크 페이지에)

설명:

터키 편집 전사는 처음에는 전혀 출처가 없는 터키식 요리라는 주장을 반복적으로 덧붙였고, 그 다음에는 그 이름의 어원에 대한 비RS 소스(원래 터키어가 아닌 BTW, 그러나 아르메니아어...)만을 가지고 있었기 때문에 그 주장을 뒷받침할 수 없을 것이다. - 톰 토마스.W 20:08, 2017년 3월 28일 (UTC)[응답하라]

차단됨 – 24시간 동안 Ymblanter (대화) 20:49, 2017년 3월 28일 (UTC)--Ymblanter (대화) 20:49, 2017년 3월 28일 (UTC)[응답]

사용자:98.230.196.215 보고:터미네이션 포PUps(결과:위반 없음)

페이지

사용자 대화:98.230.196.215 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

98.230.196.215 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

그는 이유를 설명하지 않고 우리의 메시지를 삭제했다.PoPupps 03:42, 2017년 3월 29일 (UTC)

나는 왜 그런지 설명했다. WP:블랭킹 98.230.196.215 (대화) 03:43, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답]

• 위반 없음설명포PUps, IP를 듣고 서명도 수정하십시오.닐N^{talk to me} 03:49, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답]

서명

당연히 안 되겠지만 나는 갈등이 너무 많아.— DreatingPo가 추가한 이전 서명되지 않은 설명PUps (대화 • 기여) 03:50, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답]

사용자:SeederOfTheDugudup이 사용자가 보고함:에버그린피르(결과: 31시간 차단)

페이지

남성특권 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

SeederOf TheDugudup (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:30, 2017년 3월 29일 (UTC) "위장하고 증명되지 않은 트롤링에 대한 비난이 있은 후 되돌리십시오. 이는 위키피디아의 인신공격 금지 정책에 위배된다.되돌릴 수 있는 합의는 없다."
2. 11:02, 2017년 3월 28일 (UTC) "Insertcleverphasehere (talk)에 의한 개정 772619133 "claimed"를 "claimed"로 변경하여 더 이상 WP를 위반하지 않는다.클레임"
3. 05:36, 2017년 3월 28일 (UTC) "그레이펠(대화)에 의한 772590354 개정 미완료 상태 상식 상태에서는 어떤 움직임도 과대평가하지 않는다."
4. 2017년 3월 28일 05:34(UTC)부터 2017년 3월 28일 05:35(UTC)까지 연속 편집
   1. 05:34, 2017년 3월 28일 (UTC) "그레이펠(대화)에 의한 개정 772590107. 어떤 정책에서 그렇게 명시하고 있는가?"
   2. 05:35, 2017년 3월 28일 (UTC) "그레이펠(대화)에 의한 개정 772590203이 어떤 정책을 말하였는가?"
5. 05:33, 2017년 3월 28일 (UTC) "그레이펠에 의한 수정안 772590042를 내가 과대평가했다면 당연히 논의해야 한다.하지만 전혀 과장하지 않고 참고자료만 추가했다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

사용자 대화 페이지 참조

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

Talk:Malth_provenge#Nitricity_2017.사용자 대화 페이지도 참조하십시오.

설명:

주 디프가 선택됨Eluprelfir (대화) 05:33, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답] 페이지 기록을 참조하십시오.

여기에 주석을 달았다가 사용자가 다시 되돌아왔다([96]).에버그린피르(토크) 05:40, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답]

사용자가 다시 되돌아가서 편집 전쟁을 차단할 만하다고 말한다.[97] 지금 NOTHERE가 아닌 것 같다.에버그린피르 (대화) 05:48, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답]

합의 없이 편집한 내용을 되돌리고, 어떻게 해서든 '편집-전쟁'으로 간주되는 겁니까?위키피디아는 정말 엉성하다.SeederOf TheDugudup (talk) 05:37, 2017년 3월 29일 (UTC) 합의 없이 작성한 편집을 되돌리고, 어떻게 해서든 '편집-전쟁'으로 간주되는 겁니까?위키피디아는 정말 엉성하다.SeederOf TheDugudup (talk) 05:37, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답]

내가 지금 여기서 걷고 있지 않다는 걸 증명할 거야자연을 둘러싼 조건들은 다른 것들보다 특정한 돌연변이를 더 선호하지, 그렇지?매우 춥고 눈이 많이 오는 환경이 검은 털보다 흰 털을 더 좋아하듯이, 그렇지 않은가? 그리고 그것은 물리 법칙 때문이지, 그렇지 않은가?만약 그렇다면, 내가 토크 페이지에서 한 말이 어떻게 틀리거나 심지어 외롭게 트로이 목격한 것에 가까운가?SeederOf TheDugudup (talk) 05:44, 2017년 3월 29일 (UTC)\[응답

그리고 성간 사람들이 비정상적이라는 것은 사실이지, 그렇지 않니?SeederOf TheDugudup (talk) 05:44, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답]

그레이펠은 내가 인간성을 떨어뜨리고 트롤링한다고 비난하고, 그래서 심에게 편집한 내용을 "반달리즘"으로 되돌릴 수 있는 권리를 준다.이해가 안 돼SeederOf TheDugudup (talk) 05:44, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답]

여기 인터섹스 사람들이 비정상적이라는 나의 입장을 뒷받침하는 모든 출처가 있다.

[[98]][[99]][[100]][[101]][[102]][[103]][[104]][[105]]SeederOf TheDugudup (talk) 05:47, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답]

나는 차단될 자격이 있을지 모르지만, 나의 편집은 합의 없이 되돌릴 자격이 없다.SeederOf TheDugudup (talk) 05:48, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답]

모두가 당신을 되돌리고 있고, 아무도 제거된 물질을 복구하지 않을 때, 당신은 그것을 합의로 받아들일 수 있다.InsertCleverPrasehere 05:52, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답]

• 그는 마지막 날 반나절 동안 그 페이지에 10시 반의 반전을 만들었다고 내가 경고했고 그는 계속 반전을 했다.이 사용자의 행동은 호전적이고, 트롤과 같으며, WP:B를 가지고 있다.아틀그라운드 자세, 그리고 정책 설명과 여러 가지 경고에도 불구하고 아무런 노력도 하지 않고, 내 마음속에 있는 유일한 해결책은 블록이다.그들이 선의로 편집하는 동안, 나는 그렇지 않을 것이라고 의심한다. 그리고 그들이 편집자라 할지라도 그들은 위키백과 편집자들에게 요구되는 근본적인 역량의 부족을 보여준다.InsertCleverPrasehere 05:50, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답]

알크:SeederOf TheDugudup talk]) 05:48, 2017년 3월 29일 (UTC)

나는 차단될 자격이 있을지 모르지만, 나의 편집은 합의 없이 되돌릴 자격이 없다.SeederOf TheDugudup (talk) 05:48, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답]

−

네가 원한다면 막아줘, 난 그럴 자격이 있어. 내 편집은 선의로 하고 지식은 그냥 내버려 둬.SeederOf TheDugudup (talk) 05:52, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답]

내 태도가 트롤이라면?내 의도는, 위키피다를 돕기 위해, 선의로 이루어진 것이다.그와 같은 고귀한 대의명분을 위해 태도와 같은 전투를 벌이는 것이 무슨 문제인가?SeederOfTheDugudup(토크)

"모든 사람이 오유(oyu)를 되돌리고 있고, 아무도 회복하지 않을 때, 당신은 그것을 합의로 받아들일 수 있다." 토론의 포인토프(poin tof)에 따르면, 어떤 정책도 합의는 말할 것도 없고 요약 편집과 반전은 논의로 간주되지 않는다.SeederOf TheDugudup (talk) 05:54, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답]

다만 우리는 대화 페이지에서 당신과 의논하고 있다.You WP:그냥 좋아하지 마아마도 당신은 WP를 읽어야 할 것이다.다시 BRD, 컨센서스 되돌리기 사이클은 당신이 생각하는 방식대로 작동하지 않는다.InsertCleverPrasehere 06:00, 2017년 3월 29일(UTC)[응답]

나는 편집에 매우 유능하다. 만약 나의 적수가 나보다 유능하지 않다면, 내가 많은 것을 제공한 반면, 어떤 자료도 제공하지 않았다.그들의 편집은 사실상 모든 의학 및 과학 기관들이 인터섹스 사람들이 비정상적이라는 것에 동의함에도 불구하고 어떻게든 인터섹스 사람들을 인간적으로 비하한다는 순수하게 경멸적이고 무능한 개인적 비난에 바탕을 두고 있다.SeederOf TheDugudup (talk) 05:57, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답]

• Diff SeederOf TheDugudup은 그레이펠을 "멍청이"라고 부른다.차단할 시간이다.InsertCleverPrasehere 06:00, 2017년 3월 29일(UTC)[응답]

날 트롤이라고 부를 수 있지만 난 여기 있는 누구도 "멍청이"라고 부를 수 없으니까?이봐, 이중 잣대라고!SeederOf TheDugudup (talk) 06:03, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답]

트롤링의 고발에 근거해서만 '그냥 싫어한다'는 사람, 출처 없이 되돌아가는 사람, 출처를 가지고 편집하고 여러 가지 논점을 만든 사람, 과연 누구일까.SeederOf TheDugudup (대화) 06:05, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답]

• 사용자는 이 토론이 시작된 이후 말 그대로 3 4 5회 회전을 했다. diff diff diff. 이 사용자를 계속 곁에 두는 경우는 없다.InsertCleverPrasehere 06:07, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답]

위키피디아는 투표가 아닌 토론에 의존하기 때문에 여기서의 다수결은 합의로 간주되지 않는다.SeederOf TheDugudup (talk) 06:09, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답]

응, 그랬어.그래서 어쩌라고나는 단지 내 편집 내용을 옹호하고 있을 뿐인데, 그것은 삭제해야 할 합의점이 없다.SeederOf TheDugudup (talk) 06:09, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답]

이 시점에서 CIR은...건방지고 위키리필러(가난하게)를 하려는 의도적인 시도인 것 같다.에버그린피르 (대화) 06:12, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답]

그들은 여전히 페이지에서 반전을 스팸메일로 보내고 있다...주변에 행정관이 있나?이것은 이제 공공 기물 파손의 영역으로 넘어갔다.InsertCleverPrasehere 06:14, 2017년 3월 29일(UTC)[응답]

"이 사용자를 계속 유지할 수 있는 어떠한 경우에도" 당신이 아무런 증거도 없는 dehumanisin g people로 나를 부당하게 고발한 사실 외에는 말이다.어쩌면 당신은 단지 성간섭의 이상을 지시하는 현실을 좋아하지 않을지도 모른다.SeederOf TheDugudup (대화) 06:15, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답]

CIR은 무엇을 의미하나?또한, 나는 위키백과 편집을 취미로 선택하기로 결심한 완벽한 노르마 르 꾼이다. 지금까지 어떤 의제도 없이 (나는 위키백과가 무엇인지조차 모른다) SeederOf TheDugudup (토크) 06:15, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답]

CIR은 WP를 의미한다.CIR. InsertCleverPrasehere 06:17, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답]

이봐, 난 아주 젊은 사람이야.내가 무슨 의제를 통과시키고 있는거지?나는 단지 출처(모두 똑똑히 볼 수 있는)가 말하는 것을 보고할 뿐이다.SeederOf TheDugudup (대화) 06:19, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답]

나는 사람들의 기분을 상하게 하려는 것이 아니라, 그저 와이키피디아(Wikipedia)가 객관적이기를 바랄 뿐이다.나는 단 한 번도 어떤 편견이나 의제를 강조하지 않았다. 단지 정보원이 말한 대로.나도 그 누구도 비인간화하지 않을 거야SeederOf TheDugudup (대화) 06:23, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답]

나는 젊은 사람인데, 그래서 출처를 찾는데 오랜 시간이 걸린 거야.그럼에도 불구하고 나는 많은 출처를 보여줄 만큼 충분히 유능하다. 모든 사람들이 그들의 관점을 위해 무시하는 것 같다. (그것은 Wikipedia 정책에 의해 금지된 것이다.) 그래서 만약 모든 사람들이 나와 동의하지 않는다면, 위키피디아에서 출처는 모두이고 포함될 모든 정보를 끝내는 것이다.이게 뭐야?SeederOfTheDugudup(토크) 06

2017년 3월 29일 (UTC)

이 사용자를 차단하십시오.그들이 트롤인지 아니면 합의나 검증가능성과 같은 기본 개념을 이해하는 능력이 부족했는지에 대해서는 상관하지 않는다(아주 명확하게 쓰여진 규칙인 3RR은 말할 것도 없다).만약 그들이 트롤링하고 있다면, 그들과 함께 하는 것은 트롤에게 먹이를 주는 것일 뿐이다. 그들이 이해할 능력이 부족하다면, 그들 자신의 의제만이 마음에 걸리는 한, 그들과 함께 하는 것은 무의미하다.어떤 경우든 그들의 편집이 지장을 넘어서는 것이다(지금 15-20은 하루 만에 되돌아가는 것일까?) --보나데아 기고자는 06:32, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답하라]

나의 출처를 증명할 수 없는 것이라고 주장하는 것은 없다.하나도 없어.당신은 그것을 토론의 결과라고 부르십니까?내 정보원을 봐, 그리고 그들이 검증가능하지 않은지 말해줘.또한, 나를 바보라고 부르고 어젠다를 갖는다고 해서 그것이 더 사실이 되는 것은 아니다. 바나나 식물에 나무라고 이름 붙이는 것 이상도 아니다.그래, 나도 3RRR을 이해해. 그래서 내가 차단당해야 한다고 말한 거야.그리고 내가 무슨 의제를 퍼뜨리고 있는지 말해줄래?SeederOf TheDugudup (대화) 06:36, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답]

• 한 마디 해야 할 것 같아.이 사용자의 토크 페이지 댓글은 그들이 성실하지 않거나 기사 개선에 역량이 없다고 믿게 했다.그들이 기사에 추가한 잘못된 형식의 POV 태그는 방해가 되고 산만해 보여서 제거했고, 그렇게 하는 과정에서 3RR을 넘었다고 확신해.나는 그것을 알고 있었다.그들은 인터섹스 사람들을 결함이 있는 기타에 비유했고, 내가 그것을 비인간화라고 묘사했을 때 그들은 "인간의 정규적인 부분"이 아니라고 말했다.이런 행동은 반달리즘이나 노골적인 트롤링과 너무 비슷해서 나는 이것이 3RR 면제라고 느꼈다.지금도 그렇게 느끼고 있지만, 내가 상황을 더 악화시켰다는 것도 알 수 있는데, 그것은 내가 후회하는 일이다.내가 뭘 다르게 했어야 했는지는 잘 모르겠지만, 다르게 했어야 했어.그레이펠 (대화) 06:44, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답]

그것은 확실히 이제 공공 기물 파손의 지경에 이르렀다.나는 그것들을 ANI에 훨씬 일찍 보고하는 것에 대해 생각했고, 나중에 생각해봤어야 했다.InsertCleverPrasehere 06:53, 2017년 3월 29일(UTC)[응답]

31시간 동안 차단됨.Beeblebrox는 ANI에서 도움을 요청한 후 31시간 동안 사용자를 차단했다는 점에 유의하십시오(그래서 여기서 마감 코멘트가 없을 것으로 예상됨).InsertCleverPrase여기에 11:22, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답]

사용자:SKJ96 보고:Sarah Welch(결과: 차단됨)

페이지: 샤니 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: SKJ96 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 확산(동일한 "정의의 신" 텍스트의 4개 삽입):

1. 2017년 3월 29일 03시 9분
2. 2017년 3월 29일 01시 48분
3. 2017년 3월 29일 01시 27분
4. 2017년 3월 29일 01시 42분

편집 와링/3RR 경고의 확산:편집 전쟁 및 중단에 대해 이미 경고함

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:그렇다, 새로운 사용자는 기사 토크 페이지의 요청에 응답하지 않고, 동일한 비소싱 텍스트로 전쟁을 계속 재삽입하고 편집하며, 추가적인 파괴 OR을 수반한다.

설명:
Ian.thomson은 이미 경고하고 새로운 편집자의 @SKJ96도 되돌렸다.그 혼란은 지속적이다.세라 웰치(대화) 04:39, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답]

막힘 – 31시간.에드존스턴 (대화) 2017년 3월 29일 (UTC) 14:01 (대화)[응답]

사용자:Danrolo가 사용자가 보고함:RJFF(결과:무기한)

페이지: 국가 갱신(칠레) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 단롤로 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

단로로는 기사의 인포박스에 '클래식 자유주의'라는 꼬리표를 붙인 채 몇 년 동안(문학적으로!) 장기적이고 느린 편집 전쟁을 계속하고 있는 반면, 당은 특정 책에 '클래식 자유주의'로 묘사된 곳이 없다.(참고문은 애초에 내가 소개했지만, 다른 맥락에서 – Danrolo는 단순히 참조 태그를 복사하여 명백히 무효인 다른 주장을 "백업"했다.)

사용자:단롤로는 2012년부터 ANI 보고서([106] [107] [108])를 작성하는 등 매우 길고 지겨운 편집 이력이 있다.국가갱신기사에 대한 그의 집착과 검증할 수 없는 자유주의 주장이 2011년부터 이어져온 만큼, 나는 반전의 횟수를 세는 데 그쳤다.단로로의 옛 계좌는 무기한 차단되었지만, 그는 어떻게든 옛 이름으로 새 계좌를 등록하는 데 성공했다(여기 참조).불행히도 그의 편집행태에는 어떤 수정의 흔적도 보이지 않는다.

나는 항상 우리의 규칙과 지침을 알지 못하는 새로운 사용자들에게 선의를 가지고 인내심을 가지려고 노력한다.그러나 이 경우 나는 불행히도 모든희망을 잃었다:Danrolo는 새로운 사용자가 아니다, 그는 2007년부터 활동해왔다.그의 옛 토크 페이지는 우리의 원칙과 지침을 친절하게 따르라는 안내문과 요청으로 도배되어 있으며, 내가 그의 편집에 무엇이 문제인지, 어떻게 개선할 것인지 그에게 인내심을 가지고 설명하려고 여러 번 노력한 후 경고로 확대되었다.10년간 편집한 결과 검증가능성과 같은 기본원칙을 이해하지 못하는 사용자는 이 프로젝트에 참여하기엔 분명히 무능하다. --RJFF (토크) 15:18, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답]

• 무한정 차단됨.어떤 식으로든 다른 편집자에게 응답하려는 시도 없음.완전한 의사소통 실패.무기한으로 막혔는데 왜 양말까지 허용됐는지 확실하지 않다.El_C 15:37, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Javierfrancis 보고:마르콰르티카 (결과: 24시간)

페이지: 알렉산더 아코스타 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 하비에르프랑시스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [109]

사용자의 회전의 차이:

1. [110]
2. [111]
3. [112]
4. [113]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [114]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [115]

설명:
이 편집자는 논란이 되고 의심스러운 정보를 WP에 반복적으로 추가했다.BLP 기사.이 편집자는 내가 시작한 토크 페이지 토론에 참여하기를 거부했고, 대신 단순히 그가 선호하는 버전으로 되돌아갔다.이런 패턴이 멈출 것 같지 않아서 여기에 신고하는 것 말고는 어떻게 해야 할지 확신이 서지 않았다.마르쿠아르티카 (대화) 2017년 3월 29일 15시 56분 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.El_C 16:20, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Lizziemcdonald가 사용자 보고:앤디 딩리 (결과: 경고됨 )

페이지: 혼다핏 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 리지엠도날드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
리지엠도날드2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

Honda Fit / Honda Jazz는 인기 있는 소형차로 현재 3세대 리모델링 중이다.원래(1·2세대)의 몸통에는 거의 눈에 띄지 않는 볼록한 허리라인이 있었다.3대째는 이것을 두드러진 오목주름으로 바꾸었다.이것은 태곳적부터 그 기사에서 논란의 여지가 없이 언급되어 왔다.소싱은 처음에는 서툴렀지만 추가되었다가 어쨌든 되돌아갔다.이에 대한 내용상 다툼의 여지가 거의 없어 보인다.

Lizziemcdonald (대화 · 기여) / Lizziemcdonald2 (대화 · 기여), 새로운 WP:다른 메인 스페이스 편집이 없는 SPA, 동의하지 않음:

1. [116]
2. [117]
3. [118]
4. [119]
5. [120]
6. [121]
7. [122]

이것은 느리고, 그래서 밝은 3RRR은 아니지만, 그들이 그것을 사용자 페이지 템플릿을 던져버리고 ANI에서 문제를 일으키기 위한 구실로 사용하고 있기 때문에, 이제 새로운 것을 해야 할 시간이다.

유일하게 진정한 논의는 사용자토크에서 Anmccaff에 의해 시작된 것이다:리즈지엠도날드#혼다 핏.앤디 딩글리 (토크) 2017년 3월 29일 (UTC) 13:14 (응답)

WP:앤디는 자동차에 대해 거의 아무것도 알지 못하지만 기사에 대한 설명은 없다.그는 혼다 핏이 이런 잘못된 정보에 대한 출처가 없음에도 불구하고 스웨지 라인을 사용한다고 거짓으로 주장하는 나의 편집을 두 번 되돌렸다.

1. [123]
2. [124]

(대화) 13:29, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답]

「유일한 실론」으로는, 혼다 피트 페이지를 편집한 적이 없거나, 일반적으로 혼다 제품이나 자동차에 대해 친숙함을 보이는 편집자가 또 있다.관련 없는 출처 콘텐츠를 사용하여 파괴적인 편집 작업을 선택한 앤디의 친구나 양말일 가능성이 높다.구글링 '혼다 핏 사이드 주름'은 인쇄된 잡지나 존경받는 자동차 출처를 반환하지 않는다.

측면 구김을 언급하는 한 가지 리뷰는 이전 세대[125]를 위한 것이며, 인쇄된 출처가 아니라 자동차 당국이 아닌 CNET이다.(대화) 13:38, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답]

다시 '혼다 핏 사이드 주름'을 구글링하면 앤디가 실행 가능한 소스로 포함시키기로 한 The Car Connection이 돌아온다.카 커넥션은 거의 눈에 띄지 않고 대부분 비전문 광고 웹사이트다.이것은 앤디가 단지 원하는 것을 구글로 검색하고 나서 그의 엉터리 편집을 지원하기 위해 단 하나의 신뢰할 수 없는 소스를 사용했기 때문에 다소 파괴적인 편집을 넘어서는 것이다.리지엠도날드 (대화) 13:52, 2017년 3월 29일 (UTC

위키피디아에 문제 제기:관리자 게시판/사고, 이것은 전쟁 편집 이상의 내용이기 때문이다.[[126]] 리지엠도날드 (대화) 2017년 3월 29일 (UTC) 14:46[응답]

• "사용자가 경고했네 WP에 보고하지 마"새 사용자에게 경고를 주기 전에 "새로 변경"하지만 그때 나는 리지엠도날드가 앤디에게 처음으로 되돌릴 때 편집 전쟁에 대해 경고했다는 것을 알아차렸다.그래서 그것은 꽤 멋지지 않다; 나는 전쟁을 편집하지 말라고 동시에 상대방에게 경고하는 사람들을 싫어한다.경고도 없이 새 편집자를 막지는 않겠지만, 대신 "리지, 기사 토크 페이지에서 합의가 이루어지기 전에 다시 되돌리지 마라, 그렇지 않으면 차단될 것이다.그리고 같은 일을 한다고 다른 사람에게 경고하지 마라, 그것은 당신의 카르멘 통장을 심각하게 해친다." --Floquenbeam (대화) 15:15, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답하라]

소싱되지 않은 오보는 소싱되지 않은 오보를 두 번 받고 다시 복원하는 것이 멋지다고?아니면 당신이 잘 모르는 주제에 대한 기사나 연극 감독자의 소유권을 가져라. 왜냐하면 그것이 당신을 강하게 만들기 때문이다."측면 주름"을 검색하고 낮은 품질의 소스를 사용하여 포함을 둘러싼 전쟁을 편집하는 것이 멋지다고?나의 카르믹 은행 계좌는 다른 은행들보다 훨씬 더 좋다.하지만 도덕적으로 우위에 있고 어떤 진정으로 덕망 있는 존재로서 존재하는 척 계속하라.나처럼 "혐오하는 사람들"을 열심히 돕는 사람을 괴롭히지는 않지만, 예상대로 정규 편집자들이 관여할 때 앤디를 옹호하지는 않을 것이다.[127] 리지엠도날드 (대화) 2017년 3월 29일 16:35 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Mootros:Jytdog(결과: )

페이지: 유럽 대학원 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 무트로스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 diff로 되돌아갔다.여기서 핵심 섹션은 유럽_대학_학교#상태다.

사용자의 회전의 차이:

1. 2017년 1월 30일 07:32로 돌아가며 새로운 제목이 거친 편집자 편향으로 다음과 같은 메모를 남겼다. 토크 페이지에서 규칙 섹션의 고선택적 적용.
2. diff massive revert with 아이러니한 편집 노트, 05:08, 2017년 3월 29일, 편집 내용을 키 섹션으로 복원.
3. diff 06:54, 2017년 3월 29일

편집 와링의 차이 / 3RR 경고: 차이

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 편집자 편향 참조: 위에서 언급한 규칙 섹션의 고선택적 적용

설명:

이 기사는 학교 자체의 아주 길고 추악한 역사를 거치면서 위키피디아, 특히 인증 부분을 다루기 위해 사람들을 보냈다.2015년 12월말부터 40개의 SPA 계정 같은 것이 나타났는데(여기서 집계해보니), 여기 저기에 ANI 실 2개가 얽혀있는 아주 추악한 6개월 동안 EGS와 함께 일하고 있는 변호사가 나타나서 준법률위협을 하고, 또한 조정을 요청했다는 내용이었습니다.

이것은 모두 토크 아카이브에 기록되어 있으며(아카이브 1의 일부와 2와 3 모두 학교에서 온 사람들로부터의 로비/배틀로 소비되고 있다. 우리가 겪은 일을 보려면 그들을 훑어보라) 지난 7월에 폐교된 이 RfC에서 절정에 이르렀다.관련된 모든 사람들은 이것에 지치고 지쳤다.

그래서 무트로스는 1월에 나타나서 정확한 부분을 "균형"했다.나는 이것을 3월에 알아차렸고 여기서 RfC 버전으로 되돌아가서 모트로스가 내려놓은 그 경이로운 제목이 붙은 섹션에 토크의 역사에 주목했다.무트로스가 다시 그 구간을 바꾼 후, 나는 그들에게 EW 통보를 했고, 그들은 규칙적인 것을 본뜨지 말라고 응답했고, 곧바로 되돌아갔다가 다시 되돌아갔다.

무트로스는 3RR을 위반하지는 않았지만, 길고 추악한 협상의 결과라는 공동체의 합의를 무시한 채 이 부분에 대한 변경을 강행하려는 의도가 매우 분명하다.제발 막아줘.Jytdog (대화) 09:52, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답]

나는 블록의 요청을 제외한 모든 것에 대해 Jytdog의 의견에 동의한다.이 사용자의 다른 편집 내용을 살펴보면 블록을 요청하는 것은 매우 지나친 것 같다.그들은 다른 곳에서 매우 좋은 일을 하고 있는 것 같고, 이 특별한 경우에 있어서 단지 그들의 개인적인 견해를 그들의 POV로부터 멀리할 수 없는 것처럼 보인다.만약 그 행동이 계속된다면 주제가 금지되고 가혹한 경고로 충분할 것이다.InsertCleverPrase여기에 11:15, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답]

비록 이곳이 그런 분쟁의 적절한 장소인지는 잘 모르겠지만 문제를 제기해 준 기고자에게 감사하다.내가 다소 선택적이라고 생각하는 위의 사실 표시에 나만의 버전으로 대응하겠다.1월 29일 이 기사에서 내가 처음 편집한 것은 문맥화된 기존 자료에 원본 자료를 추가한 것이었다.나는 이 섹션이 RfC의 대상이었다는 것을 이해한다.그러나, 나는 이것이 다른 사람들이 추가 자료를 추가하는 것을 막지는 못할 것이라고 생각한다.나의 기여는 Jytdog에 의해 신속하게 반환되었고, 그것이 1차적 원천으로 구성되었기 때문에 부적합하다고 여겨졌다. 이 반환은 2차적 원천을 요구하는 우리의 기존 정책과 매우 일치했다.이후 Jyt 개를 좋아하는 사람ally에게 감사를 표하고 RfC에서 잘못 합의된 다른 주요 소스를 제거했다.나는 대화 페이지에서 우리의 2차 소스 정책이 선택적으로 시행될 수 없으며, 1차 소스를 허용하면서, 한 가지 주제와 동일한 주제에 대해 다른 동등하게 유효한 1차 소스를 허용하지 않는다는 점을 정중히 설명했다.오늘 나는 기사 전반에 걸쳐 승진과 같은 자료를 추가하는 것을 추진하는 듯 보이는 Jytdog와 또 다른 기고자 사이의 늦은 편집전쟁 같은 행동을 주목했다.나는 대담하게 1월부터 이전 버전으로 되돌아가 편집노트의 기고자들에게 어느 정도 합의에 이르도록 부탁한다.오늘 나의 최종 편집본은 RfC가 어떠한 추가 자료도 허용하지 않는다고 주장함으로써 애초에 노골적으로 무시되었던 바로 그 추가사항을 포함하고 있다.곁눈질로 보면, 나는 Jytdog의 말투가 별로 마음에 들지 않는다.이 글에 많은 문제가 있었던 것으로 알고 있지만, 그렇다고 해서 서로 정중한 대화 방식을 버려야 한다는 뜻은 아니다.나는 기부자에게 나는 EGS에 관한 현재 진행중인 분쟁에 대해 편을 드는 것에 관심이 없으며, 나의 관심사는 규칙의 선택적 적용이라고 설명하려고 했다.내 관심사에 관여하려는 시도는 아직 보이지 않았지만 나는 경시당했다.모오트로스 (대화) 2017년 3월 29일 (UTC) 12:00[응답]

아마도 당신은 새로운 RFC를 시작해야 할 것이다 - 당신의 편집은 학교의 홍보로 간주될 수 있다.AGF는 자살조약이 아니다.El_C 12:08, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답]

그게 왜 "프로모션"처럼 보이는지 잘 모르겠어.나의 안건은 어떤 안건이라도 앞당기려고 하는 규칙의 자의적 적용을 피하는 것이다.한 가지 확실한 것은 이 기사는 지금까지 여기 아무 데도 없는 홍보 자료로 가득 차 있다.하지만 나는 선하고 바른 노력을 하는 사람들이 너무 지나쳐서 전체적인 그림의 측면을 잃었을까 봐 걱정된다.고마워!무트로스 (대화) 2017년 3월 29일 12시 18분 (UTC)[응답]

나는 이제 RfC를 기사의 토크 페이지에 배치했다.무트로스 (대화) 2017년 3월 29일 12시 54분 (UTC)[응답]

사실 나는 그 기사를 확장해서 보호하고 싶다.El_C 12:11, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답]

이것은 올바른 결과가 아니다.이 곳의 기반인 이전의 지역사회 논의와 지역사회의 합의를 무시하고 그들의 내용을 WP에 강요하려는 무트로스의 의도는 분명하다.RfC에서의죽도록 논의되었다 이미"질문"은.WP는 모든 경험 없는 편집자가 어렵게 얻은 합의를 뒤엎을 수 있는 거친 서부는 아니다.이것에 대해 지역사회를 또 다른 RfC를 통과하게 하는 것은 의미가 없다.RW에서 그것을 바꾸는 것을 정당화할 수 있는 것은 아무것도 변하지 않았다; 이것은 같은 낡고, 같은 것이다.Jytdog (대화) 2017년 3월 29일 18:18 (UTC)[응답]

@Mootros, 일반적으로 RfC 결과는 새로운 정보(그리고 논쟁적이지 않은 경우에만)로 변경되거나 새로운 RfC에 의해 변경된다.나는 위에서 언급한 다른 이유 때문에 이 경우 새로운 RfC에 대해 강력히 권고한다.이 글에서 잠시 물러날 때가 된 것 같다.InsertCleverPrase여기서 19:42, 2017년 3월 29일 (UTC)[응답]

걱정하시는 거 알아 두셨네요, 인서트클리버프레이즈.나는 위의 다른 사람들이 준 코멘트에 맞추어 새로운 RfC를 개설했다.이전 RfC에서 논의되지 않은 새로운 정보가 새로운 RfC의 핵심이다.너의 충고에 비추어 볼 때 그것은 특별히 주의를 기울일 것이다.고마워 무트로스 (대화) 06:01, 2017년 3월 30일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Fabiomarques:Topcipher(결과:거부됨 )

페이지

슈퍼맨 오그 프레드스봄펜 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

파비오마르크스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 13:33, 2017년 3월 30일(UTC) "Topcipher(대화)에 의한 개정 772962393 미실시"
2. 2017년 3월 30일 12시 30분(UTC) "Topcipher(대화)에 의한 개정 772962234"
3. 12:21, 2017년 3월 30일(UTC) "Topcipher(대화)에 의한 개정 772953392"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 10:44, 2017년 3월 30일(UTC) "일반 참고:"슈퍼맨 og 프레드스봄펜에 대한 신속한 삭제 태그 제거 (TW)"
2. 10:46, 2017년 3월 30일 (UTC) "주의:"슈퍼맨 og 프레드스봄펜에 대한 신속한 삭제 태그 제거 (TW)"
3. 2017년 3월 30일(UTC) 11시 "경고: 슈퍼맨 og 프레드스봄펜의 신속한 삭제 태그 제거 (TW)"
4. 2017년 3월 30일(UTC) 12시 29분 "최종 경고: 슈퍼맨 og 프레드스봄펜의 신속한 삭제 태그 제거 (TW)"
5. 12:36, 2017년 3월 30일 (UTC) "/* 빠른 삭제 태그를 직접 제거하지 마십시오 */ 새로운 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 거부됨 문제를 논의하기 위해 노력하지 않음.{{db-copyvio}} 태그는 당신이 스스로 3RR을 위반했다는 이유로 당신을 곤경에서 벗어나게 할 수 있다. 그것은 당신이 분쟁을 해결하는 데 도움이 되지 않을 것이다.나는 이어위그 툴에 대해 현재 기사를 체크해 보았는데 31%의 위반을 보고하고 있다. 대부분의 히트곡들이 인용문에 실린 "비슷"이다.리치333^(talk)(cont) 16:45, 2017년 3월 30일 (UTC)[응답]

@Ritchie3333: 미안해, 만약 이것이 일을 하는 가장 좋은 방법이 아니었다면; 사실 내가 처음이었다.커뮤니케이션에서 보다 나은 이니셔티브를 취하거나 카피비오가 스스로 해결하도록 보장할 것이다.불편하게 해줘서 고맙고 미안하다.
TopCipher (대화) 16:51, 2017년 3월 30일 (UTC)[응답]

걱정마.기본적으로 관리자들은 분쟁의 양쪽을 살펴야 하고, 누군가가 그 문제를 논의하려고 한다면, 그들은 그들 자신이 더 관대하게 다루어지는 것을 발견하게 될 것이다.게다가, 여기서 보고서를 제출할 때, 약간의 힌트로서 "토크 페이지에서 토론하는 것을 기억하셨습니까?"라고 쓰여진 메모가 있다:-) 이 경우, "기사는 저작권 위반이며, 이어위그의 도구는 [링크] -복구하지 말고 설명을 위해 여기 올 수 있겠소?"라는 문구와 같은 내용의 토크 페이지 메시지가 있을 것이다.t. 리치333 16^(cont):54, 2017년 3월 30일 (UTC)[응답]

사용자:88.105.39.101 사용자가 보고한 내용:스크래피론IV(결과: 페이지 보호됨)

페이지

최소 제어 속도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

88.105.39.101 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

또한 88.198.35.1987 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. (Quasar G의 773036986 수정되지 않음) 기타는 토크 페이지에서 아무런 논의 없이 편집을 했다.내 변경사항에 대해 논의하려면 토크 페이지에서 토론을 시작하십시오.)
2. ScrapIron에 의한 개정 773035998 미실시IV (토크) 아마 당신 의견으로는
3. (이 정의들을 간결하게 하고, 이러한 정의들이 다른 출판물에서 어떻게 묘사되는지에 대한 원래의 연구나 의견을 제거했다.)

이 시점에서 IP는 yo 88.105.35.149를 변경한다.

1. 18:37, 2017년 3월 30일 (UTC) "Quasar G에 의한 개정 773008629 미완성. (토크) 맹목적으로 편집한 사람을 삭제하지 말고, 토크 페이지에서 토론을 시작하십시오.그 내용은 삭제되었고, 몇 가지 일반적인 규제의 양을 인용했다."
2. 17:31, 2017년 3월 30일 (UTC) "요약 정리, 의견 제거"
3. 17:16, 2017년 3월 30일 (UTC) "빌캣의 772998174 수정안 미완료 (토크) 설명과 함께 나의 편집을 되돌리지 말아달라.내가 편집한 내용을 요약했다.다른 사용자들이 와서 설명 없이 편집을 되돌렸다."
4. 17:07, 2017년 3월 30일 (UTC) "아르자이에 의한 772997319 개정 미완료 (토크)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:03, 2017년 3월 30일 (UTC) "경고:최소 제어 속도에 대한 3회전 규칙(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 21:57, 2017년 3월 30일 (UTC) "/* 수정사항 되돌리기, */ +r 토론을 시작하십시오."

설명:

사용자가 IP를 변경하고 계속 되돌리십시오.따라가기엔 더 많은 차이점이 있다.3회 반전을 추가했다.IP에서 여러 편집기 되돌리기.스크럽피론^IV 22:10, 2017년 3월 30일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오.24시간 동안 완전 보호됨.토크 페이지에서는 콘텐츠 분쟁과 대화를 보지만, 좀 동그라미 치는 것 같아서, 저기서 일을 마무리할 수 없다면 WP로 여행을 떠나보시죠.DRN은 준비됐어리치333^(talk)(cont) 22:35, 2017년 3월 30일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 리프트런:조셉 경(결과:위반 없음)

페이지

호로위츠 아미 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

리프트란 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 13:28, 2017년 3월 31일 (UTC) "WP:RS?"
2. 14:14, 2017년 3월 30일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

보아하니 일이 정확한 형식을 갖추어야 한다.여기 그의 요점 편집 두 가지가 있다.(스웨덴뿐만 아니라) 여러 편의 다큐멘터리를 만든 사람이 다큐멘터리 영화 제작자다.나는 그의 토크페이지에서 그에게 경고했지만, 그는 그것을 2017년 3월 31일 조셉 경이라고 부르는 사람들을 배신했다[응답하라].

믿을 만한 지원자가 있나?정치학과 철학을 전공한 뒤 투자은행가로 활동했다./리플란(토크) 14:12, 2017년 3월 31일 (UTC)[응답]

그리고 나서 여러 편의 다큐멘터리를 발표했다.나는 네가 강한 편견을 가지고 있다는 것을 이해하지만, 위키피디아 페이지를 POINTY 편집자로 파괴하는 것은 일을 하는 방법이 아니다.조셉^(talk) 경은 2017년 3월 31일 (UTC)[응답]

나는 네가 강한 편견을 가지고 있다는 것을 이해하지만, 위키피디아 페이지를 POINTY 편집자로 파괴하는 것은 일을 하는 방법이 아니다.신뢰할 수 있는 소스를 추가하고 워링 편집 대신 토크 페이지를 사용하여 충돌을 해결하십시오. // Liftarn (대화) 14:42, 2017년 3월 31일 (UTC)[응답]

• 위반 없음WP:ANEW는 WP의 지름길이 아니다.아니닐N^{talk to me} 14:58, 2017년 3월 31일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Cowrampage:티모시조셉우드(결과: 차단됨)

페이지: 미스터 프리즈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 카우람파지 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [128]

사용자의 회전의 차이:

1. [129]
2. [130]
3. [131]
4. [132]
5. [133]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [134]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:미스터 Freeze#Logan Sowadski

• 차단됨 – 48시간 동안.--Bb23 (대화) 14:34, 2017년 3월 31일 (UTC)[응답]

Bb23은 짧은 반을 고려하고 싶을지도 모른다.이전에 DOK IP에 의해 편집된 것이 있었고, 그들이 양말을 만들고 계속 되돌아가는 데 7분이 걸렸다.티모시 조셉우드 14:44, 2017년 3월 31일 (UTC)[응답]

@Timothyjosephwood:나는 에디테몬키(토크 · 기여 · 카운트)를 차단했다. 카우람파지의 확인된 양말.나는 또한 코브람파지의 블록을 무기한으로 늘렸다.나는 그 기사를 내 감시 목록에 올려 놓았고, 만약 더 심한 비난이 있다면, 나는 그것을 보호할 것이다.내가 뭔가 놓칠지 모르니 언제든지 나를 건드려라.고마워.--Bbb23 (대화) 14:59, 2017년 3월 31일 (UTC)[응답]

사용자:Fuadorko2 보고:게임마스터g9(결과:72시간 위반 없음)

페이지: 시에라리온 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 푸아도르코2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [135]
2. [136]
3. [137]
4. [138](내가 추가했다.El_C 07:40, 2017년 3월 31일 (UTC)[답글]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [139]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [140]

설명:

• 위반은 없다.3RR을 위반하려면 네 번의 반전이 필요하다.토크 페이지에는 토론이 있는 것 같다.편집 전쟁이 계속되면 나에게 알려줘.El_C 04:46, 2017년 3월 31일 (UTC)[응답]

• 막힘 – 72시간 동안El_C 07:40, 2017년 3월 31일 (UTC)[응답]

• 무한정 차단됨.기사가 보호되어야 할 정도로 복수의 계정(185.189.113.52, 카데니, 벵골와루아르)을 남용한 혐의.El_C 21:23, 2017년 3월 31일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 리프트런:조셉 경(결과:거부됨 - 잘못된 형식의 보고서)

페이지

호로위츠 아미 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

리프트란 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 이 페이지와 다른 스웨덴 릴레이 페이지에 계속 점 태그를 입력하고 있다.호로위츠는 문서 전문가로, 그의 페이지에는 그의 다큐멘터리가 모두 나열되어 있지만, 편견 때문에 사용자들은 계속 태그를 추가하고 있다.(사용자는 "트롤링" 코멘트와 함께 자신의 페이지에 대한 경고도 삭제했다.)2017년 3월 31일 조셉 경 13:57 (UTC)[응답하라]

믿을 만한 지원자가 있나?정치학과 철학을 전공한 뒤 투자은행가로 활동했다./리플란(토크) 14:12, 2017년 3월 31일 (UTC)[응답]

그리고 그 페이지에 따르면 스웨덴을 다루는 다큐멘터리뿐만 아니라 많은 다큐멘터리를 발표했다.조셉^(talk) 경은 2017년 3월 31일 (UTC) 14:16 (응답)

허핑턴 포스트를 기울이면 충분하다고 생각하나? [141] 아니면 WMAL, [142]다시 말하지만, 다큐멘터리를 개봉하는 사람은 문서주의자 혹은 다큐멘터리 영화제작자인데, 나는 왜 당신이 그와 의견이 다르다고 계속해서 태그를 붙이는지 정말 잘 모르겠다.조셉 경은 2017년 3월 31일 (UTC) 14:18 (응답)

• 거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하고 완전한 차이점을 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "새 보고서를 만들려면 여기를 클릭하십시오" 링크를 사용하십시오.닐N^{talk to me} 14:21, 2017년 3월 31일 (UTC)[응답]

• 아미 호로위츠 페이지 히스토리 탭을 클릭하는 것은 얼마나 어려운가?조셉 경은 2017년 3월 31일 (UTC)[응답]

• 레그 작업을 할 책임은 보고 편집자에게 있다.관리자의 시간도 소중하다.우리는 모두 자원 봉사자들이다.El_C 21:27, 2017년 3월 31일 (UTC)[응답]
• 또한, 나는 역사 탭을 클릭했다.내가 본 건 너희 둘 다 전쟁을 편집한 거야내가 바로 보지 못한 것은 WP:3RR. --닐N 21:34, 2017년 3월 31일 (UTC)[응답] 위반이었다.

믿을 만한 출처를 추가하거나 토크페이지에 가져가서 해결하려 하지 않고 맹목적으로 되돌리는 이유를 모르겠다.//리프란 (대화) 14:36, 2017년 3월 31일 (UTC)[응답]

다큐멘터리 영화 제작자인 사람을 다큐멘터리 영화 제작자로 불러야 한다는 것은 논의할 필요가 없다.더욱이 WP에 따르면:BRD, 다시 삽입하기 전에 네가 먼저 알아봐야 해.넌 네가 하는 짓이 뾰족하다는 걸 아니까, 그만둬.2017년^(talk) 3월 31일(UTC) 조셉 경 14:38(응답)

소식통에 따르면 그는 투자 은행가라고 한다.만약 당신이 어떤 취미 목공일을 한다면 당신은 목수가 아니다. // 리프트란 (말)

사용자:Chris55 보고:9SGjosfyHJAQVsEmy9NS(결과: 48시간)

페이지: 수생 유인원 가설 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 크리스55 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [143]

사용자의 회전의 차이:

1. [144]
2. [145]
3. [146]
4. [147]
5. [148]
6. [149]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [150]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [151]

설명:

나는 전형적으로 편집 중에 거칠고 험난한 것에 개의치 않고, 어제 내가 직접 크리스55의 기고를 두 번 되돌렸음을 분명히 인정하는데, 그것은 내가 토크페이지에서 충분히 설명되었다고 생각했다.나는 이 속도를 따라잡을 수 없고 이 기사를 쓰고 있는 다른 모든 편집자들의 작업을 되돌리는 것 외에는 근거조차 이해할 수 없다.jps (대화) 16:31, 2017년 3월 31일 (UTC)[응답]

3 Revert 규칙이 한 페이지가 아닌 한 편집자에게 적용되는 줄 알고 잘못 이해했다는 말을 해야겠다.그래서 나는 그것에 대해 사과한다.첫 번째 번복은 한 편집자가 최근에 토크 페이지에서 아무 말도 하지 않았지만 실제로 jps가 제안했던 편집본을 갑자기 들여와 되돌리는 것이었다.마지막은 내가 그 페이지에 편집한 7개의 개별 편집의 요약 삭제였다.Jps는 이 시간에 그 페이지를 4-5개의 큰 삭제했는데, 그 대부분은 몇 달 전 나는 그 주제에 대해 좀 더 균형잡힌 관점을 주기 위해 페이지 전체를 다시 썼다.아마도 나의 구절이 항상 완벽한 것은 아니었고 내가 스스로 받아들이거나 변화를 주었을 것이다.그러나 현재 모든 사람을 페이지에서 그 아이디어의 지지자 또는 반대자로 식별하고 인용구를 삭제하려는 그의 고집은 모든 저자들이 스스로를 지지자라고 선언하지는 않았기 때문에, 나는 위키백과 정책에서 근거가 없고 기사의 논조에 유해하다는 것을 알게 된다.

4번은 엄격하게 되돌리는 것이 아니다.Jps는 이 단락을 삭제했고, 우리는 그것을 토크 페이지에서 논의했고, 나는 우리가 그것에 대해 거의 동의했다고 생각했다.그래서 나는 그가 전체 삭제에서 벗어나고자 하는 어떤 변경사항도 논의할 수 있도록 그것을 되돌려 놓았다.

이 글은 수 년 동안 여러 원 안에서 비웃음을 사왔기 때문에 이례적인 것이지만, 호수와 해안에 대한 인간의 의존에 대한 증거가 지난 10년 사이에 급속히 축적되기 시작했다.최근 들어서야 주류에 진입하고 있으며, 지난 2014년 '인간의 식생활, 뇌, 행동의 진화에서 담수와 해양자원의 역할'에 관한 휴먼진화 전문지 '휴먼진화 저널(Human Evolution Journal of Human Evolution)'의 관련 기사도 최근에서 일부 삭제되었다.많은 작가들이 이 페이지에 있는 가설들에 자극을 받았으나 그것마저도 기사에서 삭제되었다.

어쨌든 유죄를 인정해야 한다.크리스55 (토크)17:16, 2017년 3월 31일 (UTC)[응답]

• 설명:당신은 다음 제재들 중 하나를 선택할 수 있다: 1. 48시간 동안의 블록 또는 2주간의 0RR.El_C 21:09, 2017년 3월 31일 (UTC)[응답]

좋아, 내가 먼저 할게.잠시 벗어나서 기쁘다.크리스55 (토크) 21:39, 2017년 3월 31일 (UTC)[응답]

물론이지.El_C 22:05, 2017년 3월 31일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 차단됨.El_C 22:11, 2017년 3월 31일 (UTC)[응답]

사용자:BjörnBergman이 보고한 내용:스프링키(결과: 24시간)

페이지: 자동차 생산별 제조업체 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 비욘베르크만 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [152]

사용자의 회전의 차이:

1. [153]
2. [154]
3. [155]
4. [156]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [157] 최근 자가복구 요청: [158]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [159] 여기서도 관련 논의가 진행되었다. [160] 이 편집자는 일반적으로 선의로 편집하고 있다고 믿지만, 문제의 편집이 3RR 위반에 더해 WP를 위반한다는 것을 이해하지 못한다.NOR 및 지역 합의.스프링키(토크) 21:19, 2017년 3월 31일 (UTC)[응답]

사용자 토크 페이지 통지 [[161] 의견:

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.El_C 22:17, 2017년 3월 31일 (UTC)[응답]

상호 편집 충돌, 불만 사항의 반전의 확산:

1. 2017년 3월 31일 01시 43분
2. 2017년 3월 31일 01시 50분
3. 2017년 3월 31일 10시 13분
4. 2017년 3월 31일 10시 29분

비슷한 쇼트블록 추천. 54.236.45.190 (토크) 22:40, 2017년 3월 31일 (UTC)[응답]

잠시만. --NeilN 22:44, 2017년 3월 31일 (UTC)[응답]

Springee를 괴롭혀온 양말(HughD로 생각됨) --NeilN 22:52, 2017년 3월 31일 (UTC)[응답]

사용자: Kolyvansky가 보고함:Jytdog(결과: 경고된 사용자)

페이지: 미트라냐스페리오사 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 콜리반스키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 diff로 복구됨: diff

사용자의 회전의 차이:

1. 2017년 3월 29일 14시 20분 diff
2. 2017년 3월 29일 18시 28분 diff
3. 2017년 3월 29일 18시 58분 diff
4. diff in 19:51, 2017년 3월 29일 (참고, CopyVio 및 revdelated였던 다음 diff 제외)
5. 2017년 3월 30일 23:27에 diff, note about new 이슈, DEA에 대한 이론화 음모, DEA ref(새로운 되돌리기 문자열) 제거
6. 2017년 3월 31일, 18:04에 DEA 관련 문제로 디프프
7. 2017년 3월 31일 19시 34분에 이전 과목으로 돌아가기
8. diff 20:20, 2017년 3월 31일 바로 위 복원 편집

편집 와링의 차이 / 3RR 경고: 29일 EW의 경우 차이, 오늘 날의 차이

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 섹션 및 섹션

설명:

유의할 점은 위의 마지막 dif의 편집음에서 K의 추리는 글자로는 오인되어 있으나 가장 중요한 것은 정신이다.그들은 일부 좋은 편집을 하고 있지만 정책과 지침에 따라 부분적으로 괜찮지 않으며, 잘못된 편집에 대한 피드백을 받아들이지 않고 있다.Jytdog (대화)20:44, 2017년 3월 31일 (UTC)[응답]

나는 콜리반스키가 나의 경고 이후 반전을 멈췄고 편집 전쟁을 다시 시작하지 않을 것이라고 믿는다.그렇지 콜리반스키? --닐N 21:04, 2017년 3월 31일 (UTC)[응답]

여기서 한 번만 되돌리는 것은 단순히 이전 것을 반복하는 것이라고 생각하지만, 나는 단지 3Rs 이상의 편집이 필요하다는 것을 이해한다.여기 몇몇 편집자들이 DEA의 과학적 백업 발표를 인용하는 것에 만족하고 있지만, 나는 여전히 그것이 틀렸다고 주장한다.내가 작업했던 한 편집이 카피비오(CAPEVio)로 삭제되었을 때 어렵게 편집된 이 편집으로 모두 처리하려고 했다.관리인이 보내서 계속 작업할 수 있게 했다.나는 인용문을 넣고 다시 제출했는데, 그것은 다른 사람을 벼랑 끝으로 밀어냈다.

누군가가 이틀 전 편집의 번복을 이 모든 것을 보증한다고 생각하는 것은 유감이다.내 생각에 이 사람들 중 몇몇은 내가 DEA의 지원되지 않는 발표를 과학이라고 이유로 그들을 부르는 것에 대해 예민한 것 같아.어느 기사에서도 누구도 그렇게 해서는 안 되지만, 편집 전쟁은 시간 낭비다.다른 사람이 제안한 대로 나는 이 일에 대한 도움을 청했다.콜리반스키 (대화) 00:00, 2017년 4월 1일 (UTC)[응답]

콜리반스키(Kolyvansky, '역전'은 동일하거나 다른 자료를 포함하든 전체 또는 부분적으로 다른 편집자의 행동을 뒤집는 모든 편집(또는 행정적 조치)을 의미한다."(WP:3RR에 따름). 이 점을 명심하십시오. 그렇지 않을 경우 향후 블록이 발생할 가능성이 있습니다. --닐N 14:03, 2017년 4월 1일 (UTC 응답)

• 경고NeilN^{talk to me} 14:04, 2017년 4월 1일 (UTC)[응답]

사용자:2601:446:4202:2780:2965:367d:6fdb:3b7a 보고:Hayman30(결과: 48시간 차단)

페이지: 일렉트로닉 댄스 음악 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2601:446:1902:2780:2965:367d:6fdb:3b7a (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [162]

사용자의 회전의 차이:
(2601:446:4202:2780:dcce:e5cf:fb1f:adc1)

1. [163]

(2601:446:4202:2780:2965:367d:6fdb:3b7a)

1. [164]
2. [165]
3. [166]

(2601:446:4202:2780:e933:dd99:c7c4:2453으로)

1. [167]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [168]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [169]

설명:

3명의 다른 유저들이 리턴을 한 것 같지만, 같은 소재("하지만, 다운템포(논의할 수 없는 발라드)가 되므로, 댄스 레코딩은 아니다")라고 나는 생각한다.또한 IP 주소의 처음 4개의 문자열은 동일하며, 나도 찾아봤지만, 동일한 사람일 가능성이 매우 높다.따라서 대부분의 회전을 수행한 IP 주소를 보고한다.

• 차단됨 – 48시간 동안 2601:446:4202:2780::/64 차단 NeilN 14:52, 2017년 4월 1일(UTC)[응답]

사용자:46.193.65.233 보고:아크로테리온(결과: 36시간 차단)

페이지

사르디니아 왕국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

46.193.65.233 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:55, 2017년 4월 1일 (UTC) ""
2. 15:46, 2017년 4월 1일 (UTC) "Acroterion (talk)에 의한 개정 773296100 미실시 '고양이'를 '사자'로 명명하면 실수, POV를 표현하지 않는다"
3. 15:29, 2017년 4월 1일 (UTC)"
4. 15:26, 2017년 4월 1일(UTC) "Acroterion(대화)에 의한 개정 773295151"
5. 15:23, 2017년 4월 1일(UTC) "Srnec(대화)에 의한 개정 773292859 미실시"
6. 13:33, 2017년 4월 1일 (UTC) "Dk1919 Franking에 의한 개정 773280048 (토크)그 나라의 이름은 그 일부분일 뿐이지 '피몽'이 아니라 '사르디니아의 왕'으로 남아 있다."
7. 08:09, 2017년 4월 1일 (UTC) "Srnec에 의한 개정 773183492 미실시"
8. 16:25, 2017년 3월 31일 (UTC) "피에몬트사르디니아는 공식 명칭이나 현대 명칭이 아니다"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:27, 2017년 4월 1일 (UTC) "경고:사르디니아 왕국의 중립적인 관점을 고수하지 않는 것. (TW)."
2. 15:50, 2017년 4월 1일 (UTC) "경고:사르디니아 왕국에 대한 삼반전 지배. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

토크페이지 이용 요청에 대한 응답 없음 [170] Acroterion (대화) 16:19, 2017년 4월 1일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 36시간 동안 NeilN 16:33, 2017년 4월 1일(UTC)[응답]

사용자:Bennyben1998이 사용자 보고:맥라키스(결과:위반 없음)

페이지: 라도반 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 베니벤1998 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [171]
2. [172]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [173]

설명:
User:Bennyben1998 has edited many articles about South Slavic names (Radovan, Dragoslav, Darko (given name), Vesna (name), Jasna (given name), Vuk (name), etc.) to add the claim that they are Russian and other names, although all (or almost all) the people listed on those pages is South Slavic (i.e., from former Yugoslavia or Bulgaria:슬로베니아어, 세르비아어, 크로아티아어, 보스니아어 또는 마케도니아어).

범주 목록에 이유를 설명하는 편집 요약을 포함하여 이러한 지원되지 않는 클레임을 제거했다.Bennyben1998은 아무런 설명도 없이, 또는 "제발 그냥 이것만은 이미 있게 해줘!!!"와 같은 편집 요약을 가지고 돌아왔다.나는 그의 토크 페이지에서 나의 추리를 설명했고, 그는 나의 의견을 삭제했다.

나는 또한 Talk:Darko (기명) 페이지에 내 자신을 설명했지만 Bennyben1998은 Talk 페이지를 비웠다.

그는 행동을 계속했고, 나는 그의 토크 페이지에 다시 문제를 제기했다.그는 편집 요약 "날 내버려 둬!"와 함께 내 댓글을 다시 삭제했다.

나는 그의 토크 페이지에 경고했고, 그의 대답은 "마침내 기다리고 있던 대답을 주겠다.나는 일반적으로 슬라브인이 되기보다는 이름을 선호하고 게다가 내가 하고 있는 일은 네가 상관할 바가 아니고 만약 그게 어떻게 하는 건지 말해줘?"

나는 다시 차분하게 이슈가 무엇인지 설명했고, 경고도 포함시켰다.그는 아무런 대답도 하지 않았다.

자신의 변화를 스스로 되돌리고, 이 비생산적인 순환을 다시 시작하기보다는, 이것을 콘텐츠 논쟁보다는 행동 분쟁으로 종결시킨 DRN에 도움을 요청하고 (그에게 통보) 이 게시판에 나를 회부했다. --Macrakis (대화) 17:33, 2017년 4월 1일 (UTC)[응답]

• 위반은 없다.3RR을 위반하려면 네 번의 반전이 필요하다.기사토크 페이지가 아직 비어 있는 것으로 알고 있지만, 거기서부터 논의가 시작되었어야 했다.사용자 토크 페이지뿐만 아니라, 기사 토크 페이지 토론이 진행 중이라는 통지를 위해 남겨두었어야 했다.나는 이 실수가 항상 일어나는 것을 본다.장소가 중요하고 기사토크 페이지다.콘텐츠 논의는 여기까지입니다.DRN에서 정리하는 건 잘했지만 그래도 기사 토크 페이지에서 각자 자신의 입장을 먼저 정리해야 할 것 같아.El_C 03:23, 2017년 4월 2일 (UTC)[응답]

사용자:63.92.243.201이 사용자에 의해 보고됨:CityOfSilver(결과: 24시간)

페이지: 프리즌 브레이크(시즌 5) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 63.92.243.201 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [174]

사용자의 회전의 차이:

1. [175]
2. [176]
3. [177]
4. [178]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [179]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:사용자의 편집 요약을 보았으면 우호적인 토론이 효과적이지 않을 것이라는 것을 알고 있을 것이다.

CityOfSilver 03:07, 2017년 4월 2일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 차단됨.나는 여전히 기사 토크 페이지에 사용자를 참여시키는 것이 가치 있는 추구라고 생각한다.El_C 03:29, 2017년 4월 2일 (UTC)[응답]

사용자:2605:E000:7E44:1200:4D46:8B사용자가 보고한 DE:AF45:D86F:CityOfSilver(결과: 48시간 차단됨)

페이지: 제2차 세계 대전의 헝가리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2605:E000:7E44:1200:4D46:8BDE:AF45:D86F (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [180]

사용자의 회전의 차이:

1. [181]
2. [182]
3. [183]
4. [184]
5. [185]
6. [186]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [187]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산:아니다.

CityOfSilver 04:16, 2017년 4월 2일 (UTC)[응답]

• 막힘 – 48시간 동안 AIV도 허용될 수 있었을 것이다.닐N 04:27, 2017년 4월 2일 (UTC)[응답]

User:4Wyne이 보고한 사용자:113.210.60.212(결과:거부됨 - 잘못된 형식의 보고서)

페이지: 페이지 다중 오류: 탐지된 페이지 없음.
보고 중인 사용자: 사용자 다중 오류: 검색된 사용자 이름 없음(도움말).

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하고 완전한 차이점을 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "새 보고서를 만들려면 여기를 클릭하십시오" 링크를 사용하십시오.만약 이것이 케이트 블란쳇에 관한 것이라면, 신경쓰지 마십시오.4더윈은 WP:3RRR에 가깝지 않고 WP:BLPNeilN^{talk to me} 16:53, 2017년 4월 2일 (UTC)[응답]

사용자:5.172.255.124 보고:올리스지로우스키(결과: 블록, 세미)

페이지

바르샤바 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

5.172.255.124 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

설명:

지속적인 공공 기물 파손과 인신공격.엄한 편집 전쟁과 비열한 말투.페이지 보호에 이미 적용됨.사용자:올리스지로우스키(TAK) 19:14, 2017년 4월 2일 (UTC)[응답]

차단됨 – 사용자가 24시간 차단:임블란터.사용자에 의해 반회전된 페이지:렉토나르.에드존스턴 (대화) 2017년 4월 2일 (UTC) 15:41, 응답하라

사용자:사용자가 보고한 Simlaites:TKSS(결과: 보호됨)

페이지

더트(필름) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

시믈라족 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 06:53, 2017년 4월 2일 (UTC) "TKSS (대화) Use talk 페이지, 설명되지 않은 제거"
2. 10:53, 2017년 3월 31일 (UTC) "TKSS (대화)에 의한 개정 773087330이 왜?"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 06:46, 2017년 4월 2일 (UTC) "최종 경고: 더트(영화)에 반달리즘."
2. 06:49, 2017년 4월 2일 (UTC) "/* 2017년 4월 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

User:TKSS는 아무런 설명 없이 Dutt(필름)에 대한 나의 편집 내용을 되돌리고 있으며, 이미 24시간 이내에 두 번이나 수정했다.사용자가 대화 페이지에 참여하려는 노력은 하지 않고, 오히려 공격성을 보이려는 의도로 내 대화 페이지에 다소 재미있는 '너 차단됐어' 메시지를 남겼다.직접 확인해 보십시오.고마워요.심라이트 (대화) 08:35, 2017년 4월 2일 (UTC)[응답]

Shimlaiteshtps:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Shimlaites&oldid=773411692.내가 편집한 내용을 되돌리면 차단될 것이라고만 말한 편집자가 주의 깊게 살펴보십시오."나는 당신이 차단되었다고 말하지 않았다."글을 쓰기 전에 먼저 보고 생각하십시오.BTW 나는 너의 수정 사항을 되돌리고 있어. 왜냐하면 이 기사들에서 잘 보이지 않기 때문이야.그것은 영어 백과사전이다. 힌두어로 어떤 것도 언급할 필요가 없다.정말 언급하고 싶다면 힌디어 위키백과에 이 영화의 기사를 만들어줘.이 사이트에서 가장 좋은 품질의 영화 기사는 힌두어나 다른 지역 언어로 언급된 것이 없다. TKSS (토크) 14:14, 2017년 4월 2일 (UTC)[응답]

@사용자:TKSS 그리고 글에 무엇이 잘 어울릴지 결정할 사람은 누구인가?네이티브 대본에 있는 이름은 표준이고 모든 페이지에서 구할 수 있다. 위키피디아에 있는 한 기사만 알고 다른 영화 페이지를 팔로우하지 않는 것 같다. 모두 네이티브 대본을 가지고 있다. 이제 반전을 중단하라. 반달리즘에 가깝다.심라잇츠 (대화) 17:02, 2017년 4월 2일 (UTC)[응답]

"...침략을 보이려는 명백한 의도를 가지고" - TKSS도 여기서 당신과 같은 짓을 했소, 심라파.너의 불평은 솔직하지 못하다.너희 둘 다 템플릿 대신 실제 대화를 시도했어야 했어.사이포이드폭탄 (대화) 18:36, 2017년 4월 2일 (UTC)[응답]

관리자 메모 - 여기서 관리를 기권할 생각인데, 이 두 사용자 간에 문제가 있는 행동이 일어나고 있다.Shimlaites는 WP에 확실히 주의를 기울여야 한다.부메랑 여기.심마이트가 이 문제를 논의하려 했다는 징후는 없어오히려 *I*는 Talk에서 토론을 시작했다.이 두 사람이 토론을 시작하도록 하기 위해 더트(영화)를 찍는다.그리고 나서 Shimlaites는 기사를 다시 되돌렸고, 이후 페이지 보호를 요청했다.매우 의심스러운 일련의 사건들.시믈라인들이 현상유지를 방치하지 못하는 것이 속상하다.그리고 두 편집자 모두 토론을 열었어야 했지만, 심라사이트는 그가 처음 돌아갔을 때 이 일을 했어야 했다.또한 이 우스꽝스러운 시대극의 핵심은 힌디어 대본이 영화 기사의 인포박스에 속하는지 여부에 관한 것이라는 점에 주목하라.사이포이드폭탄 (대화) 18:13, 2017년 4월 2일 (UTC)[응답]

사용자:에 의해 되돌리기 시작됨:내가 아니라 TKSS(여기에) 이 부분은 분명히 밝혀야 할 부분이다.나는 내가 편집한 요약에서 토크 페이지의 토론에 대해 처음 언급한 사람이었는데, 나는 다른 사용자들이 읽도록 되어 있다고 확신한다.요약 편집에서 사용자:TKSS는 기사가 어떻게 되어야 한다고 생각했는지에 대해서만 이야기했는데, 여기서 행동의 문제가 생기면 내가 어떻게 비난받아야 할지 모르겠는데 POV의 경우라면 누구나 하나씩 가지고 있다.심라이트 (대화) 2017년 4월 2일 18:32, (UTC)[응답]

내가 (모든 세부사항을 언급하지 않고) 말한 것은 WP에 의해 다음과 같다.BRD, 당신이 돌아왔을 때, 공개 토론은 당신의 몫이다.하지만, 당신의 변호에 따르면, TKSShere의 설명되지 않은 세 가지 편집이 여기와 여기.그래서 당신의 좌절은 이해할 수 있다.내가 위의 코멘트를 쓸 때 분쟁에 대해 충분히 이해하지 못했기 때문에, 나는 관련 없는 부분을 제거했다.나는 이 AN3 사건은 TKSS에 문제가 있는 침묵의 반전에 대해 경고한 후에 종결되어야 한다고 생각한다.사이포이드폭탄 (대화) 18:42, 2017년 4월 2일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호 – 사용자에 의해 3일:렉토나르.힌디 텍스트의 사용과 관련하여 실제적인 공감대가 형성되어 있다면, 이 문제가 이전에 논의되었던 곳과 연계할 수 있다면 더욱 설득력이 있을 것이다.아니면 인도 영화에 관한 기사에 익숙한 오랜 편집자에게 물어 볼 수도 있다.에드존스턴 (대화)20:22, 2017년 4월 2일 (UTC)[응답]

사용자:NokSuk 보고:토마스.W(결과: 60시간 차단)

페이지

러시아군 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

녹석 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:46, 2017년 4월 2일 (UTC) "데오스 위키 컨센서스(deos wiki concensus)가 러시아 정부군 분류를 덮어쓰나?"
2. 2017년 4월 2일 19시 26분(UTC) "러시아 정부가 위키 사용자가 아닌 군복무의 일부를 결정한다.NG와 BS가 모두 군대라고 하는데, 그럼 그 부분을 포함시켜야죠."
3. 2017년 4월 2일 19시 11분(UTC) "러시아 군대의 인력 수준이 93% 수준이라는 것을 포함해 이를 확인하는 복수의 정보원이 있다. 그러나 나는 시대에 뒤떨어진 스웨덴 정보원을 사용하는 영국인이 러시아어를 읽을 줄 모를 것이라고 추측하고 있다."
4. 19:06, 2017년 4월 2일 (UTC) "국가방위군에 재조명하는 경우.그들은 독신자들이다.경찰 일은 안 하고."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:43, 2017년 4월 2일 (UTC) "경고:러시아 국군에 대한 삼반전 통치."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집에 대해 논의하라는 지시를 받았음에도 불구하고, 출처가 완전히 지지하지 않는 자료를 기사에 넣기 위한 편집 전쟁. - 톰 토마스.W 19:59, 2017년 4월 2일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – Mifter NeilN 20:57, 2017년 4월 2일(UTC)에 의해 60시간 동안 차단됨[응답]

사용자:5.172.255.118 사용자가 보고함:올리스지드로우스키(결과:세미)

페이지

유럽 연합의 가장 큰 수도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

5.172.255.118 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

설명:

지속적인 공공 기물 파손과 인신공격.엄한 편집 전쟁과 비열한 말투.페이지 보호에 이미 적용됨.사용자:올리스지로우스키(TAK) 23:25, 2017년 4월 2일 (UTC)[응답]

결과: 페이지 반회전 1개월.사용자:Hut 8.5는 WP:RFP에서 요청에 따른 불량 편집 요약을 삭제했다.같은 사용자가 다양한 IP로 바르샤바에서 전쟁을 벌여왔다.추가적인 문제가 발견될 경우 /24 범위 블록을 고려해야 한다.에드존스턴 (대화) 15:50, 2017년 4월 2일 (UTC)[응답]

사용자:Wega14에서 보고한 다른 IP 사용(결과:위반 없음)

페이지: 죽음에 가까운 경험 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사용자가 다른 IP를 사용함 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자(ip)가 출처가 있는 콘텐츠를 삭제하는 것은 유튜브가 허용되지 않지만 유튜브 출처가 없다는 것이다.사용자는 너무 오래된 문헌을 추가 독서에 포함시킨다.Wega14 (대화) 10:52, 2017년 4월 3일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 한 가지, 3RR의 위반은 분명히 없다.또 다른 예로, IP는 대중문화 내 고물 콘텐츠를 대부분 제거하고 있다; 그러한 콘텐츠는 사실상 언제나 분리할 가치가 있다.그리고 세 번째로, 특정한 날짜를 넘어서서 문학을 금지하는 규칙을 발명하지 마라.나이튼드 (대화) 11시 24분, 2017년 4월 3일 (UTC)[응답]

대중문화 속의 쓰레기?: 이것들은 모두 위키피디아에 있는 자체 기사를 가지고 있다.당신의 코멘트는 POV 입니다.Wega14 (대화) 12:24, 2017년 4월 3일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 레니트란:Nmphuong91(결과: 경고)

페이지: 바오다이 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 레니트란 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [188]
2. [189]
3. [190]
4. [191]
5. [192]
6. [193]
7. [194]

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=B%E1%BA%A3o_%C4%90%E1%BA%A1i&diff=773606851&oldid=773571235

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:Bảo_đi#Removal_of_remarks_section

설명:

• 경고. 추가 편집 전쟁이 있으면 알려줘.El_C 06:37, 2017년 4월 3일 (UTC)[응답]

• 경고에도 불구하고 편집전은 여전히 계속되고 있다.[195] Nmphuong91 (대화) 16:43, 2017년 4월 3일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 안티하이포크라틱스:스티키(결과: 24시간)

페이지

오스트레일리아의 총기 규제 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

반하이포크라테스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

1. 2017년 3월 29일 10시 50분(UTC)

사용자 반환의 차이

1. 12:08, 2017년 4월 3일 (UTC) "예, 중지하고 NPOV를 존중하여 고려하십시오. SYNTH는 수치적 요약이 아닙니다, WP: 참조:신스노, ABS는 RS야Stickee(토크)에 의한 개정 773607740"
2. 2017년 4월 3일(UTC) 12:00 "SINTH는 수치 요약이 아니다, WP: 참조:신스노, ABS는 RS야CamV8(토크)에 의한 개정 773601437"
3. 10:59, 2017년 4월 3일 (UTC) "/* "호주에서의 총기법 효과 측정" 제목 아래에 삽입.총기 규제 조치를 평가할 때 다른 무기에 의한 일반적인 살인이나 살인의 비율을 무시하는 것은 NPOV가 아니다.*/"
4. 11시 45분, 2017년 4월 2일 (UTC) "OR가 아닌 CALC 입니다.Felsic2(토크)에 의한 개정 772992315 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 12:01, 2017년 4월 3일(UTC) "경고:호주 건법 3반전 규정. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 12:03, 2017년 4월 3일 (UTC) "/* ABS 통계 */ re"

설명:

3명의 편집자와 전쟁 중.네 번째 되돌리기는 24시간 창밖이다.스티키 (대화) 2017년 4월 3일 (UTC) 12:12, 응답

• 차단됨 – 24시간 동안 El_C 19:21, 2017년 4월 3일(UTC)[응답]

사용자:Elispall이 사용자에 의해 보고됨:사이코넛 (결과: 경고)

페이지: 러블리 프로페셔널 대학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 엘리스팔 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [196]

사용자의 회전의 차이:

1. [197]
2. [198]
3. [199]
4. [200]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [201] [202] [203]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [204]

설명:
사용자들은 그렇게 하지 말라는 경고에도 불구하고 계속해서 서투른 홍보 자료를 러블리 프로페셔널 대학에 삽입하고 있다.

• 경고 3RR을 위반하려면 24시간 동안 네 번의 반전이 필요하다.사용자에게 편집 전쟁에 대해 경고하고 토크 페이지 사용을 촉구할 것이다.El_C 19:28, 2017년 4월 3일 (UTC)[응답]

사용자:179.192.189.55 보고:The1337 게이머(결과: 24시간)

페이지

그웬트: 위처 카드 게임 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

179.192.189.55 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:07, 2017년 4월 3일 (UTC)"
2. 2017년 4월 3일(UTC) 19:00 "
3. 2017년 4월 3일(UTC) 18:51 "
4. 16:39, 2017년 4월 3일(UTC) "마이크로소프트 윈도우는 단지 소프트웨어 o$일 뿐이며, 이를 컴퓨터라고 부르는 하드웨어와 결합한다.대중에게 오보 재송부하지 마!"
5. 16:29, 2017년 4월 3일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:53, 2017년 4월 3일(UTC) "경고:Gwent에 대한 3회전 규칙: 위처 카드 게임 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

179.1987.55(토크 · 기고)는 모두 자신의 변화에 동의하지 않는 3개의 다른 편집자를 되돌렸다.이 변경은 모두 위키백과 기사에 사용되는 표준 규약에 어긋난다. 179.189.55 (대화 · 기여)는 최종 경고 후 네 번째와 다섯 번째 번복했다.The1337gamer (talk) 2017년 4월 3일 19:10 (talk)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.El_C 19:33, 2017년 4월 3일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 일일 관리:디프레서(결과:사용자 경고 31시간)

나는 사실 진실은 정반대라고 생각한다.마지막 안정적인 버전은 데일리케어가 편집 전쟁을 시작하기 전의 버전이었다.따라서 그는 다음과 같이 편집 전쟁으로 보고되었다.

1. 3월 3일
2. 3월 4일
3. 3월 7일
4. 3월 9일
5. 3월 12일
6. 3월 13일

보시다시피 1. 데일리케어의 첫 편집으로 컨센서스 버전이 바뀌었다.그의 첫 편집은 내 편집보다 앞서 있다.QED. 2. 그는 5회 이상 반전을 했고, 수많은 경고에도 불구하고, [205], [206]나의 첫 번째 경고에서 나는 이미 그에게 그가 컨센서스 버전을 바꾸고 있다고 설명했다는 것을 알아두십시오.또한 Talk에서는 다음과 같은 토론이 있다.유대인_디아스포라#re._Debresser (누구나 이 문제를 좀 더 시사하는 것으로 자유롭게 바꿀 수 있는 어색한 헤딩) 이 문제를 나 역시 바로 설명해 주었다.[207] 또한 데일리케어의 마지막 귀환은 그 논의의 시작과 그럼에도 불구하고 이루어진 것이라는 점에 유의하기 바란다.

WP:ARBPIA는 본 기사나 경우에 대비한 구체적인 편집과는 아무런 관계가 없다.[208] 및 [209]를 참조하여 WP의 부족을 고려하십시오.그 기사의 대화 페이지에 있는 ARBPIA 경고, 그리고 상식을 적용하라.

요컨대, 여기에 있는 모든 것은 WP:3RR 또는 WP의 위반이 없는 느리게 타오르는 편집 전쟁이다.데일리케어가 선동한 ARBPIA는 "당신이 옳다고 생각하더라도 전쟁을 편집하지 말라"고 거듭 경고했다.제재와 관련해서는 데일리케어가 자신의 방식 오류를 상기시키는 것으로 충분해야 하며, 차단에 대한 이유를 보지 말아야 한다고 생각한다.(대화) 2017년 3월 14일 (UTC) 19:45 [응답]

설명:보고서를 추가하려면 모든 필수 필드를 입력하십시오.El_C 20:02, 2017년 3월 14일 (UTC)[응답]

나는 필요한 모든 분야가 여기에 있다고 생각한다: 편집 전쟁의 확산, 토크 페이지 링크, 경고의 확산.어쨌든 이전 보고서의 한 섹션으로 이것을 열어봤는데, 이 두 보고서가 서로 연관되어 있기 때문에 거기에 보관하는 것이 곧 이치에 맞는다.나는 이것을 그렇게 보고 있는 것이 아니라 WP를 보여주기 위한 시도로 본다.편집 전쟁을 일으킨 당사자가 신고 사용자 자신일 때 신고하는 부메랑 효과.내가 그의 토크 페이지에서 그에게 첫 번째 경고에서 말했듯이, 편집 전쟁을 시작한 것은 당신 자신일 때 편집 전쟁으로 되돌리려면 많은 추츠페가 필요하다.(대화) 21:39, 2017년 3월 14일 (UTC)[응답]

설명:하위 섹션 없음(!).한 번에 하나씩 보고한다.표준 서식을 고수하면 우리에게 더 쉽다.El_C 23:00 2017년 3월 14일 (UTC)[응답]

설명:당신의 버전은 더 최신이고, 따라서 변경사항을 추가하기 전에 안정적인(2012-2017) 버전이 이미 존재하는 것이 아닌가?El_C 23:12, 2017년 3월 14일 (UTC)[응답]

설명:네가 자꾸 안정된 버전이라고 부르기 때문에 이렇게 말하는 거야.El_C 23:15, 2017년 3월 14일 (UTC)[응답]

나는 나중에 약간의 차이점을 가지고 나의 입장을 지지하려고 노력할 수 있지만, 위에서 보듯이 데일리케어의 첫 편집이 내 편집보다 앞서 있다는 것은 의심의 여지가 없다.그것만으로도 내가 되돌린 버전이 안정적인 버전이라는 잠정적인 결론으로 이어질 것이다.다시 한번 말하지만, 근무시간이 끝난 후 12시간 후에 다시 살펴보도록 하겠다.여기는 이른 아침이다.Debresser (talk) 05:27, 2017년 3월 15일 (UTC)[응답]

이 편집에서 데일리케어에 의해 1월 9일에 처음 문구가 바뀌었다.그 편집은 2일 후에 이 기사의 다음 편집에서 번복되었는데, 데일리케어는 3주 후에 다시 번복한 것으로 알고 있는데, 이 편집은 현재 그의 첫 번째 번복이라고 알려진 것에서 또 다시 번복했다.3시간 후, 데일리케어가 그의 버전을 한 달 후에 복구하고 나와 편집전으로 발전한 것을 시작하기 전까지 이 자료에 대한 한 가지 난제가 더 있었다.

데일리케어의 츄츠페에 비추어, 짧은 시간 내에 매번 도전해 왔음에도 불구하고 편집한 다음 컨센서스 버전이라고 주장하기 시작한다는 것은, 이제 데일리케어가 단순히 파괴적인 것이라는 결론에 도달했다.WP에 대한 그의 근거 없고 지지되지 않는 주장은 다음과 같다.ARBPIA 위반과 그의 보고서는 이 시스템을 이용하려는 의도를 나타내고 있는 것으로 보인다.거기에 덧붙여 그는 이 글의 외부에서는 별로 편집하지 않았다.그러므로 나는 지금 이것이 파괴적인 행동이며 이 프로젝트가 붕괴를 용납하지 않을 것이라는 점을 상기시키기 위해 블록이나 토픽 반을 제안한다.(대화) 2017년 3월 15일 (UTC) 14:06 [응답]

설명:나는 안정적 버전에 대해 네 의견을 받아들인다. 2012-2017년 주장은 만약 네가 말한 것이 정말로 전체 그림을 나타낸다면 오해의 소지가 있을 수 있다.그래도 기사 토크로 가져가서 거기서부터 알아보는 게 좋을 것 같아.너희 둘 다 막을 수도 있고 경고할 수도 있어그리고 안정적 버전에 대한 당신의 논점에도 불구하고, 나는 과도한 집중으로 인해 주제 금지를 할 수 있는 설득력 있는 근거가 없다고 본다(그것이 사실이라고 해도, 그의 기여는 다른 많은 기사들을 편집하고 있다), 심지어 그의 부분에도 혼란이 있다는 것부터.만약 그가 ARBPIA의 적용을 잘못 이해했다면, 그것은 그가 시스템을 게임을 하려고 한다는 것을 의미하지는 않는다.두 분이 다음 옵션 중 하나 이상을 시도해 보십시오. 제3의 의견을 구하거나, RfC를 나열하거나, 신뢰할 수 있는 소스 게시판을 방문하거나, 분쟁 해결 요청을 시도해 보십시오.El_C 16:52, 2017년 3월 15일 (UTC)[응답]

설명:2012~2017년 링크들을 좀 더 자세히 보고 있는데, 어떤 것이 안정적인 (사전) 버전을 구성하는지에 대해 당신이 의견을 냈는지 더 이상 확신할 수 없다.하지만 그게 그 열쇠인지는 잘 모르겠어, 우선.El_C 17:12, 2017년 3월 15일 (UTC)[응답]

(충돌 편집)이 사안들 하나하나가 다른 설명을 할 수도 있을 것이다.그러나 전체적인 그림은 파괴적인 편집자의 전형적인 패턴을 보여준다: 편집을 한 후, 편집 전쟁을 다시 시작할 때, WP에 전쟁 리조트를 편집하는 과정에서, 그것은 합의된 버전이라고 주장한다.ARBPIA 고발 및 WP:3RR 보고서.이러한 편집자의 전반적인 행동의 관점에서 볼 때, WP에 의해 이러한 것들이 그에게 부메랑으로 되돌아와야 한다.부메랑.문제 자체는 다른 방법으로 해결할 수 있지만 행동 문제는 여기서 해결해야 한다."나는 너희 둘 다 막을 수 있다"는 너의 말에 나는 내가 이 기사를 파괴적인 편집자의 부적절한 편집으로부터 보호한다는 점에서 나를 차단할 명분이 전혀 없기 때문에 데일리케어에 대해 적절한 조치를 취하도록 압력을 가하는 것을 인지하고 있다.그러나 데일리케어는 그의 편집 전쟁, 컨센서스 버전에 대한 그의 잘못된 주장, 그리고 시스템이 용인되지 않을 것이라는 분명한 메시지를 받을 필요가 있다.(대화) 2017년 3월 15일 17:14 (UTC)[응답]

내가 틀렸다는 것을 보여 준다면 나는 기꺼이 납득할 것이다.내가 사물을 보는 방식, 그리고 디프가 보여주는 방식, 데일리케어는 자신만의 버전을 밀고 있다.하지만 다시 한 번 나를 설득해 봐.그것은 물론 그 문제에 대한 나의 전체 입장을 바꿀 것이다.(대화) 2017년 3월 15일 17:16 (UTC)[응답]

내가 보기엔, 그 오래된 버전은 그의 정확한 텍스트를 지원하지 않는다.그리고 어떤 경우든, 그들의 출처에 대한 진술의 귀속은 위키피디아에서는 정상적인 것이다.나는 그것이 표준이라고 거의 말할 수 있다.그리고 그것이 내가 되돌린 안정된 버전의 모든 것이다: 그 진술을 그것의 근원에 귀속시킨다.디프레서 (대화) 2017년 3월 15일 17:18 (UTC)[응답]

설명:내가 할 수 있는 말은 전쟁을 편집하려면 적어도 두 개는 필요하다는 것이다.너에 비해 그가 어떻게 더 파괴적이었니?컨센서스 버전을 주장하기 때문에?그것은 내용상의 논쟁이다, 각 양측은 그들의 장래적인 입장을 강화하자고 주장하고 있다.그러나 내가 사지 않는 것은 오직 한 쪽으로부터만 혼란이 있다는 것이다.그냥 안 보여.El_C 17:36, 2017년 3월 15일 (UTC)[응답]

그럼 내가 설득해 볼게편집을 소개한 사람은 입증책임을 가진 사람이다.이들의 편집에 도전하는 순간 WP:BRD, 그리고 평이한 논리가 먼저 공감대를 구축해야 한다는 점을 분명히 한다.여기에 근거 없는 WP:ARBPIA 고발과 여기 WP:3RRR 보고서 둘 다, 마치 내가 새로 도입된 나의 버전에 대한 전쟁을 편집하고 있는 것처럼 기만적인 주장에서 입증된 것처럼 불신임으로, 정반대되는 것은 사실이다.아직 납득이 안가?디프레서 (대화) 2017년 3월 15일 19:34 (UTC)[응답]

디브레서, IP는 2016년 27.12에 본문을 바꿨다.그가 편집한 이전 버전은 몇 년 전부터 안정판이다.당신은 IP의 편집을 채택했고 되돌렸음에도 불구하고 그것을 기사로 편집하고 있다.잘못을 깨달았을 때 잘못을 인정하는 것은 괜찮다.건배, --Dailycare (대화) 20:32, 2017년 3월 15일 (UTC)[응답]

그 잘난 체하는 마지막 문장을 자유롭게 지워라.어쨌든, 나는 네가 무슨 말을 하는지 알아 볼게.(대화) 10:14, 2017년 3월 16일 (UTC)[응답]

나는 네가 부분적으로 옳다는 것을 안다.당신은 이 편집을 언급하고 있다.그러나 당신은 그 진술의 역사를 언급하는 것을 소홀히 한다.2015년 8월 22일부터 본 편집본에 처음 추가되었으며, 당시는 "바 코흐바 반란이 그 안에서 상징적 중요성이 크지만, CE 70이나 135년에 유대인으로부터 유대인을 갑자기 완전히 추방한 것에 불과하다는 통념은 커다란 과잉 단순화"라고 쓰여 있었다.그러나 당신은 그 진술서를 현재의 형태로 두 번 편집했다: 2015년 8월 23일 첫 번째 주요 변경과 2015년 9월 1일 두 번째 사소한 변경.그 첫 번째 주요한 변화는 정확히 우리의 의견 불일치의 근원이 되는 부적격하고 매력 없는 진술이다.그래서 우리는 당신이 위키백과 정책과 가이드라인에 어긋나는 변화를 만들었고, 그것이 컨센서스 버전이라고 주장했다는 사실로 다시 돌아왔다.(대화) 2017년 3월 16일 (UTC) 10시 40분 (답)

구체적으로 어떻게 위키백과 정책과 가이드라인에 어긋나는가?El_C 14:33, 2017년 3월 16일 (UTC)[응답]

디브레저는 반복적으로 논의된 바와 같이, 본문은 몇 년 동안 다소 변화된 형태로 2015년을 훨씬 앞질러 기사에 실렸다.하지만 우리는 진척되고 있다. 왜냐하면 당신이 되돌아가고 있는 버전이 안정적인 텍스트가 아니라는 것에 동의하기 때문이다.구체적인 버전과 관련하여, 2015년 8월의 또 다른 텍스트. --데일리케어(토크) 16:20, 2017년 3월 16일 (UTC)[응답]

@El_C 위키백과일 것이다.중립_point_of_view#Attributing_and_specify_biased_statements.(대화)17:08, 2017년 3월 16일 (UTC)[응답]

@Dailcare 그것은 틀렸다.그 단락은 2015년 8월에 새로 도입되었는데, 그 차이에서 알 수 있듯이, 그 이전에는 그 단락에 대한 당신의 변경에 대한 근거가 없었다.어쨌든 지금 당신의 선의를 확신하고, 비록 당신의 방법들을 개탄하지만(전쟁을 편집하고, 마구잡이로 비난하고, 보고서를 제출하는 것) 나는 이 보고서를 철회한다.당신이 나의 타협안을 거절하는 것은 나에게 믿음을 심어주지는 않지만, 나는 우리가 대화 페이지에 의견 일치를 볼 수 있기를 바란다.(대화)17:56, 2017년 3월 16일 (UTC)[응답]

이것을 다시 게시하면, 데일리케어가 일방적으로 자신의 주장이 옳다고 판단하고, 나의 토크 페이지 반대에도 불구하고 [212][213] 편집 전쟁을 다시 시작했기 때문이다.디프레서 (대화)20:39, 2017년 4월 3일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 CambridgeBay에 의해 31시간 동안 차단됨날씨우리는 또한 ARBPIA/Ds를 즉시 기사에 적용하기로 결정했다.El_C 02:50, 2017년 4월 4일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 사망 시에만 해당:DrKay(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 엘리자베스 2세 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 오직 죽음 속에만 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [214]

사용자의 회전의 차이:

1. [215]
2. [216]
3. [217]
4. [218]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [219]

대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [220]

설명:

• DrKay는 더 가까운 *특정적으로*가 템플릿 Infobox Person에만 적용했다고 진술한 RFC를 다른 Infobox에 적용해야 한다고 반복적으로 진술했다(다른 정보를 수신했음에도 불구하고).이것은 거짓이다.그는 그것을 인포박스 로열티에서 파라미터를 제거하고 그것을 막기 위해 나와 편집전을 벌인 자신의 논리로 삼았다.자신의 그릇된 이론에 부딪혔을 때, 그는 자신이 틀렸다는 것을 받아들이기보다는 일부러 골대를 3rrr로 밀어 넣기 위해 골대를 옮기기로 결정했다.그러니 내가 선의로 편집하고 있었고 닥터케이가 문제의 문제에 대한 지식이 부족하여 되돌아가고 있는 것을 볼 때, 이 워렌들이 차단하고 있다고 생각한다면, 어떤 제재도 쌍방 모두에게 적용되어야 한다.그 가치가 무엇인지는 모르겠지만, 나는 다른 곳에서 논의하지 않고 더 이상 되돌리지 않을 것을 맹세한다.또한 1년 전에 제거된 QE2에 콘텐츠를 추가한다는 주장(아마도 인포박스 로열티에서 매개 변수를 제거하게 된 문제에 대한 비슷한 오해의 결과, 나는 QE2에서 그렇게 멀리 되돌아본 결과)은 웃기기도 하다.영국 교회의 수장을 기독교인으로 등재하는 것은 논쟁의 여지가 있다는 말처럼 말이다.오직 죽음에서만 의무가 종료된다(토크) 16:40, 2017년 4월 4일 (UTC)[응답하라]

또한 나는 통상적인 다운타임에 대해 앞으로 14-16시간 동안 응답하지 않을 것 같다.오직 죽음에서만 의무가 종료된다(대화) 17:03, 2017년 4월 4일 (UTC)[응답하라]

• 페이지 보호CambridgeBay날씨, 우카크투크(토크), 수나스투크 17:39, 2017년 4월 4일 (UTC)[응답]

사용자:Jojogungun이 보고함:러그넛(결과: 페이지 보호)

페이지: 제스 필립스(정치인) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 조조궁군 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다
5. 산산이 흩어지다
6. 산산이 흩어지다

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 대화 페이지

여러 사용자를 여러 번 되돌린 이 사용자의 느린 굽기 편집 전쟁.혼란과는 별개로 이 글에 몇 가지 BLP 문제가 삽입되고 있는 것으로 보이며, 이는 해당 토크페이지의 의견 일치를 거스르고 있다.러그넛^{Precious bodily fluids} 09:14, 2017년 4월 4일 (UTC)
[답글]

고마워. 사용자의 전체 편집 이력은 아마도 1차 출처와 연결된 독창적인 연구에 근거한 부정확한 주장들을 단지 3명의 정치인들의 BLP에 삽입하고 (편집자가 그들이 출처가 확실히 지지하지 않는 중요한 정치적 논점을 만들고 있다고 믿는 편집 요약과 함께) 모든 시도를 반복적으로 되돌리는 것으로 구성되어 있다.o 복수의 편집자가 자료와 편집-워링이 부적절한 이유를 설명한 후에도 그러한 자료를 제거한다(적용하여 Chris Philp에 대한 더 많은 편집의 경우, 대부분 유사한 도구의 IP 편집기에 대해 되돌리는 것처럼 보인다).때때로 그들은 그 문제에 대한 자신의 입장을 밝히기 위해 공손하게 반응했지만, 그들은 BLP 문제에 대한 설명을 듣거나 전쟁을 편집하는 것에 그다지 능숙하지 않은 것 같다...Dtellett (대화) 09:33, 2017년 4월 4일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호CambridgeBay날씨, 우카크투크(토크), 수나스투크 17:41, 2017년 4월 4일 (UTC)[응답]

사용자:Doom guy007이 사용자에 의해 보고됨:GoneIn60(결과: 차단됨)

페이지: 배트맨 대 슈퍼맨: 던 오브 저스티스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 둠 guy007 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 diff로 복구됨: diff

사용자의 회전의 차이:

• 위 참조

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 없음

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:해당 없음

설명:

Editor는 이전 토론 이후 24시간 동안 차단되었다가 몇 주 동안 비활성화된 후 돌아와서 즉시 같은 종류의 편집-워링 변경으로 인해 이전 블록이 발생하였다.이 계정은 겉보기에는 하나의 목적밖에 되지 않으며, 훨씬 긴 블록이 순서대로 되어 있다. --GoneIn60 (토크) 08:29, 2017년 4월 4일 (UTC)[응답]

차단됨 – 1주.에드존스턴 (대화) 18:28, 2017년 4월 4일 (UTC)[응답]