위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive145

"로마 엠파이어" 편집

도와줘! 아카네모토는 봇으로 보이는 많은 날짜에 템플릿을 추가하고 있어. 하지만, 템플릿 스펠링이 잘못되어 있어. 내가 그에게 말을 걸어봤지만, 그는 계속 말을 해!어떻게 이걸 멈출 수 있을지 모르겠어. 나중에 다시 편집하면 될 거야.Stephenb (Talk) 12:42, 2006년 11월 3일 (UTC)

그는 자신의 토크 페이지를 메시지가 표시되지 않도록 임시 페이지로 리디렉션하고 있다.내가 이걸 알아내는 동안 그를 막았어, 친구.프로토:타입 12:44, 2006년 11월 3일(UTC)

많은 감사 - 리디렉션을 눈치채지 못했어!Stephenb(Talk) 12:45, 2006년 11월 3일(UTC)

글래스고 박사가 연설 페이지를 만지작거리고 있어, 다 한 것 같아서 내가 메시지를 남겼어.프로토:타입 12:53, 2006년 11월 3일(UTC)

우연히도, 그러한 난해한 주제에 관한 방대한 템플릿은 각 연도의 페이지에 대해 너무 많은 정보를 제공하는 것이다. - 이것을 각 페이지와 모든 페이지에 추가하면 어떨까?프로토:타입 12:57, 2006년 11월 3일(UTC)

나는 "잘못된" 수정사항을 철회했다.그 블록을 하루로 단축시킬 거야 아카네모토가 그 요청에 응하기로 결정했는데 내가 그걸 놓친다면 누군가 그 남자를 차단해 줄 수 있어프로토:타입 12:59, 2006년 11월 3일(UTC)

정당한가...?

고객님, 페이지에 있는 기사는 추가 편집으로부터 보호해 주셨습니다. 지테슈)는 유명한 케랄라 만화가에 관한 것이다.그는 말라얄람에서 수천 권의 책 표지를 그렸던 화가다.Sockpuppetry가 AfD에 있는지 아닌지는 불손하다.Onday 크리켓 경기에 출전한 사람이 눈에 띄고 수천 개의 만화를 그렸던 만화가도 못마땅하다.정당한가...?보통 백과사전 편집자들은 그런 분야의 전문가들이다.위키백과는 10대 컴퓨터 전문가들에 의해 편집된다.그들은 컴퓨터 관련 주제, 영화, 크리켓에 전문가일 수 있지만 예술이나 문학에는 전문가일 수 없다.적어도 케랄라에서는 위키백과의 관련 과목들이 그런 식으로 진행되고 있어...!관리자들은 단지 예술가의 명성에 대해 점검한다.유명한 케랄라 만화가의 페이지에서 삭푸페트리나 어떤 것을 한다고 해서 그가 눈에 띄지 않게 되는 것은 아니다.만화가들이 많은 사람들의 관장을 받곤 했다는 것을 알고 있다.그는 주목할 만하고 매우 논란이 많은 사람이다.그는 펜과 붓을 날카롭게 깨물어 악랄한 정치가와 공동 여단을 공격하곤 했다.이것은 많은 사람들을 자극했을지도 모른다.다음 링크[2], [3], [4]에 유의하십시오.데바프리야 12:59, 2006년 11월 3일 (UTC) 데바프리야 13:02, 2006년 11월 3일 (UTC)

삭제 검토를 사용하여 삭제에 대해 이의를 제기하십시오.다니엘브라이언트 13:21, 2006년 11월 3일 (UTC)

사용자:Bb3b no2

이 사용자는 가장 최근에 페이지를 파기하기 전에 옥토버페스트에 대한 자신의 최근 공공 기물 파손에 관한 최종 경고를 이미 자신의 토크 페이지에서 받은 바 있다.그 페이지를 파손하는 것은 또한 그가 데이트를 할 수 있는 유일한 활동이다.배드빌트커 13:58, 2006년 11월 3일 (UTC)

빠른 메모.WP에 다음과 같은 내용을 보고하십시오.AIV를 더 빨리 처리할 수 있을 것이다.편집장이 옥토버페스트를 최종 경고할 정도로 파괴한 것은 분명하지만, 내가 확인했을 때 페이지에는 단 한 개의 경고만이 있었다.나는 그의 최근 공공 기물 파손에 대해 시험2를 추가했다.계속 주시하고 (나도 그렇게 할 것이다) 경고에 대한 내용을 올린 후 WP에 보고한다.AIV. 건배.디나 15:02, 2006년 11월 3일 (UTC)

사용자:Kilz

사용자:Kilz에 심각한 문제 발생(아래 세부 사항):

• 경고를 받은 지 8분 만에 사용자 대화 페이지를 파손했다.목록 - 사용자 대화:Kilz#Vandalism 이 페이지그는 두 번이나 경고를 받았다(템플릿은 사용되지 않았다.
• WP:나[5]에 대한 NPA 위반 및 위키백과가 아닌 [6](스위프트폭스 저자) - 사용자 대화:Kilz#개인 공격 목록
• 반복된 미개한 행동 사용자 대화:Kilz#인신공격

나는 이것을 반달리즘, PNA, 미개한, NPOV의 조합, 편집 전쟁, 그리고 그가 편집하는 거의 유일한 기사인 스위프트폭스의 저자와의 개인적 관계 때문에 여기에 가져온다.와이드폭스 16:33, 2006년 11월 3일 (UTC)

사용자:스트로트라

스트로트라(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 차단 유저 · 블록 로그)는 바바라 피어스 부시와 관련하여 삭제 과정을 악용하고 있는 것으로 보이며, 보다 구체적으로 진행 중인 콘텐츠 분쟁과 관련하여, 그리고 그녀의 공개 도취에 대해 기사에 포함시킬 것인지의 여부. --Mhking 17:39, 2006년 11월 3일 (UTC)

사용자:Mvk 페이지 이동

사용자가 로라 부시를 SLUT로 이동시켰다.이것이 내가 고칠 수 있는 것인지 아니면 관리자가 필요한 것인지 확실하지 않다. -- Coneslayer 18:44, 2006년 11월 3일 (UTC)

뒤로 이동했다.앞으로 페이지 상단의 "이동" 버튼을 사용하여 페이지를 뒤로 이동시킬 수 있다.섀도1 (토크) 2006년 11월 3일 (UTC) 19:07 (UTC)

남용

Large_Barge(talk · barge)는 새로운 사용자로, 자신을 중재 위원회 관리자 및 구성원으로 선언한다.User_talk에 임시 블록 태그를 달았다.보이_원더

사용자에서 발생한 노골적인 반달 경고:Large_Barge.

안부 전해요무스타파 아칼프^TC 20:11, 2006년 11월 3일 (UTC)

사용자:대형 바지선

ArbCom의 관리자 및 구성원을 가장하여 오늘 새로 등록한 사용자 페이지를 참조하십시오. 편집만 사용자의 대화 페이지에 잘못된 블록 메시지를 배치해 왔다.Accuricizer 20:17, 2006년 11월 3일 (UTC) 무시, 위의 보고서 개입.어큐라이저 20:21, 2006년 11월 3일 (UTC)

조류독감

조류독감은 토론토 일간지 '조류독감 설명'에서 "조류독감은 1990년대에 처음으로 인간을 감염시켰고, 그 이후 H5N1은 이전에 알려진 독감 바이러스 변종보다 더 많은 종을 번식시키는 독감 바이러스 변종으로 진화했다"고 밝혔다.조류독감은 점점 더 널리 퍼지고 더 치명적으로 진화하면서 세계 최고의 조류독감 전문가가 "세계는 인류의 많은 부분을 죽일 수 있는 전염병의 가장자리에 서 있다"는 제목의 기사를 아메리칸 사이언티스트 잡지에 실었다.그것은 내가 쓴 핵심 문구를 사용하고 다른 곳에서는 보지 못한 단어들을 정확히 사용한다.WAS 4.250 20:44, 2006년 11월 3일(UTC)

토론토 데일리 뉴스 기사는 자신을 "의료 전문가가 조류독감에 대한 질문 - 증상, 예방책, 연구에 대한 질문에 답한다"라고 소개하고 있다.그들에게 편지를 써서 그들이 당신을 신용할 수 있다고 주장해야 했다."의료 전문가 4.250이 질문에 대답했음..."은 어떤 반지를 가지고 있다. ;;-) SlimVirgin 20:50, 2006년 11월 3일 (UTC)

그것이 단순한 우연이 아니라 사실이라고 해도 상관없다.사람들은 위키피디아에 나타나는 어떤 것으로든 원하는 대로 할 수 있다- 심지어 기사 한 마디를 단어로 꺼내 팔기도 한다.- 모셰 콘스탄틴 하산 알 실버버그 토크 20:52, 2006년 11월 3일 (UTC)

사실, 그건 완전히 틀렸어.당신은 당신이 어떤 조항을 따르는 한, 당신이 좋아하는 것을 할 수 있다. 당신이 그것을 수정하기 전에 원본의 복사본이 그것과 함께 배포되어야 하고, 귀속되어야 한다. 그리고 확실히 그 원본의 어떤 버전도 GFDL 라이선스와 함께 배포되어야 한다.이것이 바로 모든 wiki가 허가된 GFDL이다.재단이 살펴봐야 할 문제일 겁니다.크림슨 20:59, 2006년 11월 3일(UTC)

재단과 어떤 관계가 있는지 알 수 없고 저작권 소유자가 조사해야 할 사항이며, 권한을 보유하고 있으며 GFDL에 따라 라이센스를 부여받은 사람들이다. --pgk 22:10, 2006년 11월 3일(UTC)

아주 사실이지만, 기사 도매는 꽤 자주 접하는 것이고, 위키백과 전체에 어떤 규모나 수준에서 영향을 미치는 것이라고 추측할 수 있다.그래도 네 말이 맞을 거야.Crimsone 23:21, 2006년 11월 3일 (UTC)

신문에 편지/이메일을 써서 복사된 것을 보여주고 수정을 요청한다.만약 당신이 일관적이고 솔직하다면 그들은 그것을 발행할 것 같다.또한, 그 신문의 기자나 인턴은 질책을 받거나 더 나빠질 것 같다. --Deodar 23:08, 2006년 11월 3일 (UTC)

나는 Deodar의 접근에 전적으로 동의한다.상황이 좀 웃긴 건 인정해야겠어WAS, 당신이 원한다면 토론토에 있는 내 병원을 방문하여 조류독감에 관한 의료 전문가로서 연설하도록 초대할 수 있다:) -- 사미르 samirirधर 06:32, 2006년 11월 4일 (UTC)

토론토 데일리 웹기사는 위키백과 기사인 조류독감(Avian flu)에서 저작권이 있는 템플 대학교에서 이 사본을 소개하는 미서명(No by-line)으로 구성되어 있다.토론토 데일리 뉴스는 모스크바 미디어 그룹이 제작한 많은 웹사이트 중 하나로, 캐나다와 러시아에 사무실이 있다.위키피디아를 사용할 때 그들에게 위키피디아를 크레딧으로 부탁하고 싶은 사람은 누구나 여기에 있는 연락처 페이지를 사용할 수 있다(이메일 상자는 선택사항이다).WAS 4.250 19:50, 2006년 11월 4일(UTC)

여러분 감사합니다, 여러분.방금 다시 봤는데, 위키백과 문단이 삭제되었어.결국 그들은 독자의 의견을 읽었나 봐.다 메싱해주신 분들 덕분이다.WAS 4.250 08:11, 2006년 11월 5일(UTC)

페드로 자모라와 저드 위닉 기사

User:65.241.54.187 (aka 63.164.145.198, 65.241.54.160, 65.241.54.173, 67.94.18.137, 67.94.18.162, 67.164.15.153, 71.106.204.33, 71.106.172.109, 207.200.116.138, 208.251.92.62,208.251.92.67, 209.101.48.205, Brianq, Dollys, Teddys, and Daphnaz) has repeatedly attacked numerous articles, most particularly the Judd Winick and Pedro Zamora articles.이러한 편집과 논평의 동일한 성질은 그들이 모두 같은 사람, 혹은 일치된 행동을 하는 집단이라는 것을 나타낸다.그는 반복적으로 기사 부분을 지우고, 비협조적인 주장을 삽입하고, 정당한 저작권 사유 없이 위닉 기사에서 첨부된 사진을 삭제한다(사진은 내가 직접 찍은 것이고, 적절한 태그가 붙어 있다). 그는 삭제된 자료를 편집 요약본에서 계속 "거짓말"로 언급하면서, 때로는 삭제된 자료를 특정하기도 한다.기사를 번복하는 다른 편집자들의 거짓말그는 또한 "주드는 패배자"나 "사기꾼"과 같이 자신의 요약 편집에서 기사의 주제에 대해 개인적인 언급을 한다.2005년 6월 WP 삭제 방침에 따라 정당한 사유에 부합한다는 설명 없이 삭제 대상 기사까지 지명했고, 뜻밖에도 참여했던 모든 사람이 이를 지키기로 투표해 하루 만에 절차를 마무리했다.이 반달은 거의 1년 반 전에 AfD가 종결되었음에도 불구하고 AfD 태그를 계속 추가하고, AfD 페이지를 다시 만들려고까지 하며, 이것이 보호로 이어졌다.그는 또한 그 과목의 학점에 대해 의문을 제기하는 꼬리표를 계속 붙이지만, 이 혐의에 대해 자세히 설명하기 위해 토론에 참여하지 않는다.반보호 태그도 없앴다.이 사람은 여기에 열거된 모든 토크 페이지에 대해 반복해서 경고를 받았고, 그 중 적어도 두 페이지(63.164.145.198과 207.200.116.138)는 최종 경고문을 포함한 광범위한 경고 목록을 보여주며, 경우에 따라서는 위닉과 자모라 기사뿐만 아니라 그 밖의 수많은 경고문도 함께 보여준다.그럼에도 불구하고 그는 활동을 계속하고 있다.이 사람을 영구적으로 차단하거나 더 결정적인 행동을 할 수 있을까?Nightscream 20:54, 2006년 11월 3일(UTC)

퍽일 수도 있어?JChap2007 04:51, 2006년 11월 4일 (UTC)

LOL. You know, it's funny, because that thought ran through my mind, but I don't think Puck would have a motive to introduce some of the stuff this guy did into the Zamora article, like taking away credit from Donna Shalala and giving it to Brian Quintana for getting Zamora's family in Cuba to the U.S., or inserting an unsourced quote by Zamora.누군가 반달은 브라이언 퀸타나 자신이고, 그가 하는 일 중 하나는 삭제된 자신에 대한 기사를 계속 다시 만들려고 하는 것이라고 언급한 것 같다.사실 위의 Usernames 중 하나는 Brianq이다.Nightscream 06:04, 2006년 11월 4일 (UTC)

루이 로페즈

분명히 나는 디플레이션이 주류 경제사상을 반영하도록 하려는 나의 시도로 인해 루이 로페즈의 다음 타깃이 되었다.더 이상 이 백과사전을 귀중한 정보의 원천으로 만들고 싶지는 않지만(자세한 내용은 내 사용자 페이지를 참조), 중요한 정보를 나에게 전달하기 위한 수단으로 내 사용자 대화 페이지를 사용할 수 있었으면 좋겠다.만약 누군가가 User:81.117.200.37을 만들 수 있다면, 그리고 그의 다른 모든 감금들이 나를 내버려둔다면, 그것은 감사할 것이다.또한 [7]을 참조하십시오.감사합니다.JBKramer 21:13, 2006년 11월 3일(UTC)

나는 네가 그 프로젝트에 대해 불만을 느끼고 있는 것에 대해 유감이고 상황이 개선되기를 바란다.그 사이에, 나는 명백한 단일 목적의 계정에 의해 당신의 토크 페이지에 놓여진 "파괴적 편집자" 템플릿을 제거했다.2006년 11월 3일 23:34(UTC)

방금 마지막 100개 편집 링크를 클릭했는데, 3월에 100개 편집한 걸 봤어.그 말은, 간격을 두고 보면 이틀에 한 번꼴로 편집했다는 뜻이지.하지만 어떤 이유에선지 사람들은 어디에서나 나를 보는 경향이 있다.

해당 사용자는 사용자 대화 페이지에 전화번호[8]를 남긴 것 같은데, 아마도 누군가 전화해서 그들이 나인지 물어보면 될 것 같다.루이 로페즈 06:13, 2006년 11월 4일 (UTC)

다시한번 우크뉴잇

Uknew that(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 블록 사용자 · 블록 로그)는 하펠-키팅 실험과 위성위치확인시스템(Global Positioning System)의 편집용 블록의 역사가 길다.그는 이번 주 초에 1주일간 블록을 받았고, 블로킹 관리자인 SlimVirgin을 모욕하는 것으로 이에 대응했다. [9].100년은 모든 평범한(유대인이 아닌) 인간에게 충분한 시간이 될 것이다.그리고...당신과 당신네 "사람들"은... 그가 선을 넘었고 지역사회의 인내심을 고갈시켰다고 믿는다.나는 그를 막아야 할 때가 왔다고 믿는다.그가 그의 편집을 멈추지 않을 것이 분명하고, 그가 다른 편집자들을 공격하고 모욕하는 것을 멈출 것이라고 믿을 이유가 없다.이 사용자는 위키피디아를 방해하기 위해 여기에 있을 뿐이다.Aecis 21:16, 2006년 11월 3일 (UTC)

세컨드.이런 인신공격의 허튼소리는 용납할 수 없으며, 분쟁해결의 개념에 대해서는 전혀 파악하지 못하고 있다. -- 소모된 갑각류 (토크) 21:30, 2006년 11월 3일 (UTC)

내가 할 수 있는 말은 "Wow WTF?"라는 말뿐이야. 나는 그가 한 말들을 보았고 나는 그 남자에 대한 변명을 전적으로 지지한다.토리니르 21:38, 2006년 11월 3일 (UTC)

지지됨 - 반유대주의적인 소동을 통한 인신공격은 그 자체로 용인될 수 있는 것의 선을 넘는다.뉴욕브라드 21:44, 2006년 11월 3일 (UTC)

앞서 모사드와 강간범 대통령을 위해 일하는 어떤 친 아인슈타인 "사람들"에 대해 격론이 있었다.[10] 그는 또한 오늘 새로운 계정과 공개 대리인을 사용하여 일주일간 자신의 블록을 피하고 있는데, 둘 다 현재 차단되어 있다.나는 그의 차단을 무기한으로 만들 용의가 있다.SlimVirgin^(talk) 21:50, 2006년 11월 3일(UTC)

아마 너 말고 다른 사람이 공식적으로 그 블록을 기록해야 할 것 같아.자원봉사자가 부족할 것 같지는 않다.뉴욕브라드 21:53, 2006년 11월 3일 (UTC)

난 괜찮아.SlimVirgin 22:11, 2006년 11월 3일(UTC)

나는 무한정 다시 잠근다 --pgk 22:17, 2006년 11월 3일 (UTC)

나는 그의 사용자 토크 페이지에서 이것에 대한 어떠한 알림도 볼 수 없다.1주일이 무기한으로 결정되었다는 것을 그에게 알려야 하는가?Aecis^{Dancing to electro-pop like a robot from 1984.} 22:54, 2006년 11월 3일(UTC)

그렇다, 나는 관리자가 사용자 페이지와 대화 페이지에 "indef blocked" 태그를 적용해야 한다고 생각한다. 그러면 개인 공격을 페이지에서 빼내는 추가적인 이점이 있을 것이다.뉴욕브라드 23:03, 2006년 11월 3일 (UTC)

이제 끝.뉴욕브라드 23:54, 2006년 11월 3일 (UTC)

고마워, pgk.SlimVirgin^(talk) 22:56, 2006년 11월 3일(UTC)

제기랄, 그의 잘못을 바로잡기 위해 백 년 동안 그를 막았어야지, 무한정 해서는 안 된다.그랜드마스터카 06:09, 2006년 11월 4일 (UTC)

편집 요약의 법적 위협

이 편집에서.FYI 팬-1967 21:27, 2006년 11월 3일(UTC)

• 경고된 사용자.그들이 한 유일한 공헌이니 그들이 돌아올 수 있을지 의심스럽다.♠PMC♠ 21:48, 2006년 11월 3일 (UTC)

건물 주소 지정 - 반보호 요청

익명의 IP가 최근 라켐바 모스크의 거리 주소를 추가했다.그곳에서 설교를 하는 이맘은 최근에 불쾌한 발언을 했다.거리주소에 덧붙이는 것은 백과사전적인 기사를 만드는 데 도움이 되지 않지만, 실제적인 공공 기물 파손 행위를 하고 싶어하는 사람들에게는 "유용한" 것일 수도 있다.나는 이슬람 사원의 주소를 편집 기록에서 삭제해야 한다고 생각한다. 그리고 논란이 사그라질 때까지 금지된 기사는 반보호적이거나 아논 IP 중 하나이거나 IP가 주소를 다시 삽입하지 않겠다고 약속한다.안잠 23:19, 2006년 11월 3일 (UTC)

이 주소는 이슬람 사원의 이름을 키워드로 사용할 때 첫 번째 Google 히트(디렉토리 클릭 후 라켐바 항목으로 이동)를 통해 쉽게 사용할 수 있다. 여기 [11]을 참조하십시오.그것이 다소 불필요한 정보임에도 불구하고 중대한 안보 위협인지는 잘 모르겠다.그냥 정보를 제거해.그것은 공동체의 건물이고, 그것은 개인 거주지 주소와 같지 않다.그러나 만약 그들이 반복적으로 정보를 추가하고 당신이 대화 페이지에서 중단하라고 말했다면, 위키백과:페이지 보호 요청. --Deodar 01:29, 2006년 11월 4일(UTC)

69.241.4.133

69.241.4.133의 기여는 합보 호텔, 에이즈, 수영장에서의 반달리즘이 다른 몇 페이지 중에서도 계속되었다.이 IPUser는 위키피디아에 건설적으로 기여할 의사가 없음을 보여주었고, 심지어 그의 이전의 금지를 토크 페이지에서 부적절한 코멘트로 패러디하기도 했다.그의 토크 페이지에는 IPUser가 "요점을 파악하라"는 경고가 충분히 올라와 있다.나는 또한 69.241.4.133의 블록을 가지고 Talk에서 보호가 필요하지 않을 것이라고 생각한다.당초 요청하려던 합보호텔. 세이서 (토크) 2006년 11월 4일 (UTC) 00:49, 00:49

그것은 꽤 사소한 공공 기물 파손이지만, 그래, 누군가는 사용자를 금지해야 한다.기사 페이지는 이미 반보호되어 있으며, 토크 페이지도 반보호되어 있을 수 있다. --Deodar 02:44, 2006년 11월 4일 (UTC)

72시간 동안 막힘.칙 보웬 02:50, 2006년 11월 4일 (UTC)

이것이 WP에 지시되지 않았더라면:AIV? 왜 이런 요청들이 즉각적으로 위키백과 불만사항과 다른 요청들은 즉각적으로 충분히 즉시 처리되지 않는다는 반복으로 넘어가는지 알아내려고?건배^(talk), 로컬즈크 19:10, 2006년 11월 4일 (UTC)

당시 나는 이것이 다른 IPuser 반달들을 가지고 있는 것을 보고 이것이 적절한 채널이라고 생각했다.IP 사용자와 관련된 추가 사례가 AIV에 제출될 것이다.조심해줘서 고마워! 세이서 (토크) 2006년 11월 4일 (UTC) 19:13, 4

벤자민 해리슨 수정본 삭제

행정관이 벤자민 해리슨의 역사를 좀 봐주시겠습니까?선의의 아논이 그 글에서 일부 모욕적인 반달리즘을 삭제했지만, 그 혹은 그녀가 한 일을 설명하기 위해, 그 모욕적인 텍스트를 편집 요약본에 베꼈기 때문에, 그것은 자주 보는 기사의 역사 속에 영원히 존재하게 된다.아마도 누군가가 더미 편집을 한 후 마지막 편집을 삭제할 수 있을 것이다.아논에게 쪽지를 하나 던질게.뉴욕브라드 01:11, 2006년 11월 4일 (UTC)

됐다. 칙 보웬 01:40, 2006년 11월 4일 (UTC)

위키백과:다시 관리학교

나는 RFA 과정의 일부가 아니며 (어떠한 경우에도 MfD에 있는 것처럼 보여서는 안 된다는 이유로 관리 학교와의 연결을 삭제했다.트랜스휴머니스트(talk · concerns)는 그것들을 다시 추가하고 있다.나는 그와 역전을 하고 싶지 않다. 그래서 나는 우리가 이 연결고리에 대해 어떻게 생각하는지 다른 사람들에게 맡긴다.칙 보웬 02:44, 2006년 11월 4일 (UTC)

위키피디아에 이런 이야기를 하는 것이 더 나을지도 모른다.Billage_pump_(정책) RFA페이지의 토크페이지나 정책적인 관심사로 보이기 때문에. --Deodar 02:47, 2006년 11월 4일 (UTC)

RFA 과정의 일부가 아니므로, 그렇다고 암시하는 것은 아니다.그건 거의 다야.사람은 "내 기준에 따라" "페이지에 연결되는 링크"를 가질 수 있지만, 그것은 과정의 일부가 아닐 뿐만 아니라, 청중들에 의해 꽤 심각하게 쉿 소리를 내고 있다.Geogre 04:09, 2006년 11월 4일 (UTC)

어디 보자, 그런 링크를 삭제한 세 명의 관리자가 자신의 1인 프로젝트와 연결하기를 원하는 비관리자지만 원하는 "Admin School"의 원칙에 반하는 것이다.나는 전쟁을 편집하지 않으려는 당신의 열망을 존중한다. 그러나 IMHO는 "이 프로젝트는 RfA 게임에 대한 조언을 제공하고 심지어 그러한 원칙들에 대해 들어본 적이 있을 수도 있는 것조차 언급하지 않은 채, 행정부를 스스로를 위해 트로피처럼 취급하고 있다. 그것은 선의, 검증가능성, NPOV 그리고 신은 그것이 다른 무엇인지를 알고 있다.관리자와 우리 모두가 요약 편집과 AWB를 사용하여 편집 횟수를 늘리는 것 보다 더 중요한 것은 이 프로젝트가 강조하는 것 같은 주제" - 누구나 이것을 읽고 공동체에 의해 실제로 승인되었다고 생각하는 것을 매우 바람직하지 않게 만드는 것이다.나는 이 상황에 가장 잘 대처하는 방법에 대한 의견을 듣는 것을 환영한다.트랜스휴머니스트는 복잡한 페이지 꾸러미를 조립하는 데 많은 노력을 기울였고, 그가 본질적으로 "시스템 게임을 어떻게 하고 Rfa를 통과시킬 것인가"라는 것을 쓰기 전에 이 커뮤니티를 지나 펌프에 띄우지 않은 것은 유감스러운 일이다.나는 개인적으로 이것이 필요하지 않다고 생각하지만, 만약 다른 사람들이 있다고 느낀다면, 초기 입력으로 그것은 실제로 도움이 되고 정확했을지도 모른다.강아지 한 마리 의견.킬러치와와^?!? 13:40, 2006년 11월 5일 (UTC)

양말 퍼펫을 막아야 함

막아야 할 양말푸펫의 대규모 농장이 중국을 어지럽히고 있다.Dmcdevit가 정중하게 제공한 삭스푸펫의 목록은 일시적으로 사용자에게 있다.카우맨109/개인용 가방나는 리스트에 없는 많은 것들을 차단했지만, 여기 여전히 꽤 많이 남아있고, 나는 새벽 3시 전에 잠자리에 드는 것이 더 좋기 때문에 나는 다른 사람들이 이 블록들을 도와줄 수 있기를 희망했다.고마워:)Cowman109^Talk 07:33, 2006년 11월 4일 (UTC)

임의 섹션 브레이크 4로 시작 - Aksi_great (토크) 07:37, 2006년 11월 4일(UTC)

섹션 4 완료 - Aksi_great (대화) 07:57, 2006년 11월 4일(UTC)

섹션 3 완료 - Aksi_great (대화) 08:20, 2006년 11월 4일(UTC)

모두 차단됨 - Aksi_great (대화) 08:52, 2006년 11월 4일(UTC)

그래, 1번 구역이 끝났는지 확인하고 싶어서 그래, 그게 다야Aksi는 다른 모든 신의 축복을 빌었다 'im :) Glen 08:55, 2006년 11월 4일 (UTC)

도와줘서 고마워!하지만, 차단되어야 할 새로운 그룹이 있다.이번에는 단어를 사용하여 사용자명을 {{vandal }} 템플릿으로 변환했으므로 일이 더 쉬워야 한다.Dmcdevit에게 양말장수들을 더 보내면 아마도 더 많은 것들이 올 것이다...Cowman109^Talk 00:25, 2006년 11월 5일(UTC)

6절과 7절은 이제 끝났다.지금은 리스트가 비어 있다.JoshuaZ 00:54, 2006년 11월 5일(UTC)

다시 한번 고마워!만약 더 나타나면 다시 올리지, 하지만 난 그게 체크유저가 할 수 있는 만큼 오래 걸릴 거라고 믿으니까, 이제 기다리는 게임이야.Cowman109^Talk 01:01, 2006년 11월 5일(UTC)

발생 가능성이 있는 Socketpuppet에 의한 모호한 위협

[12] 계정의 유일한 편집은 이 게시물이었다. --Doc Tropics 09:53, 2006년 11월 4일(UTC)

CSCWEM에 의해 이미 처리됨. – Chacor 10:15, 2006년 11월 4일(UTC)

둘 다 고마워정말 이상한 위협이다. 실제로 철자가 정확하다. -- 2006년 11월 4일 (UTC)

이중 고맙다, 그도 나를 때렸다. --Doc Tropics 10:46, 2006년 11월 4일 (UTC)

이것은 공개 계정이다.

Formby 고등학교에서 사용하는 공용계정 - 차단하지 마십시오. --Oxbleye 16:49, 2006년 11월 4일(UTC)

(특히 공용비밀번호에 대한) 책임이 없기 때문에, 공용계정은 문제가 있다.이것이 필요한 이유나 심지어 유용한 이유? --Stephan Schulz 16:55, 2006년 11월 4일(UTC)

특히 사용자 페이지의 암호일 경우.-로얄가드11(Talk·Desk·Review Me!) 16:57, 2006년 11월 4일(UTC)

사용자 페이지에 제공된 암호가 이 계정에 대해 작동하지 않는 경우.아마 트롤일거야Aecis 17:03, 2006년 11월 4일 (UTC)

이 계정은 무기한 차단되었다. --슬로우킹맨 17:02, 2006년 11월 4일 (UTC)

Formby 고등학교 학생들은 많은 공공 기물 파손에 책임이 있다는 것을 알아두십시오. 미안! --66.226.79.49 14:03, 2006년 11월 5일(UTC)

패트릭 헨리 중학교 반달리즘

패트릭 헨리 중학교(사우스다코타 주 수스폴스)는 9월부터 반달리즘에 불과했다.우리는 그저 반전의 역사를 쓰고 있을 뿐이다.혹시 임시 편집 블록? --Wolf530 16:56, 2006년 11월 4일 (UTC)

사용자:프리덤 스카이 반달리즘 및 관리자 템플릿을 사용한 차단 편집

잠금 템플릿을 사용하는 것은 불교와 힌두교에서 관리자만이 사용할 수 있다.편집 싸움이 있고 사용자들은 모든 사설 파괴 행위를 양말 인형이라고 부르고 있다.여기 역사 섹션[13] --Saavak123 17:15, 2006년 11월 4일(UTC)

좋아, 이 난장판을 정리해보자.

• 기사가 정말 보호되지 않아서 보호 태그를 제거했다.
• 프리덤 스카이에게 보호되지 않은 글에 보호된 태그를 추가하지 말라고 요청했고 RFP 페이지를 가리켰다.
• 사바크123, 오늘날 위키백과 관행에 대한 놀라운 지식을 가진 새로운 계정으로, 이 분쟁에 대한 해결책만이 명백한 양말 인형이기 때문에, 나는 그를 영구히 차단했다.
• 나는 이것이 우리가 이 문제에 대해 듣게 될 마지막 소식인지 의심스럽다. 그래서 불교, 힌두교, 위키피디아 등을 덧붙이는 두어 명의 행정가들은 다음과 같이 말했다.삭제/불교와 힌두교를 그들의 감시 목록에 올리는 조항들이 좋은 생각이 될 것이다.

그게 다야. -- Finlay McWalter Talk 18:00, 2006년 11월 4일 (UTC)

관리자 참고: 이 불만 사항은 WP에 교차 게시된다.RFI. 나는 기사를 보호하고 조사를 하고 있다.내용상 다툼이 있는 것 같군듀로바 19:59, 2006년 11월 4일 (UTC)

반달리즘과 편집 갱?

힌두교와 불교를 주제로 한 편집단이 끊임없이 생겨났다.사용자:프리덤 스카이, 사용자:Finlay McWalter 및 사용자:애드호

I user:Savak123은 Finlay Mcwalter에 의해 고발되고 BLOCK 된 다음, 그는 페이지에서 편집 태그를 제거한다!

차단 이유:나는 새로운 계좌가 생겼는데 많이 알지는 못할 것 같아.

하지만 나는 가정용 컴퓨터가 없기 때문에 위키피디아를 편집한 적이 있다.이것은 무고하여 비교불교란(불교본에 나와 있는)의 다른 글에 태그를 추가하였다.

이 사용자를 조사하십시오.

얼티밋 워리어

이것은 케빈 J가 The Ultimate Warrior 위키피디아 페이지에 반달리즘을 보도하고 있다.워리어와 앤드류 라이트가 그의 다큐멘터리를 완성하기 위한 준비를 하고 있다는 것은 증명되지 않았다.그러나 사용자 68.239.170.229는 이러한 준비가 알려진 증거 없이 이루어지고 있다고 계속 말하고 있다 — Kevin j가 추가한 서명되지 않은 논평(토크 • 기여)

나는 케빈 j가 워리어(워슬러) 기사를 언급하고 있다고 믿는다. -- 핀레이 맥왈터 토크 18:14, 2006년 11월 4일 (UTC)

반유대주의 논평을 위해 사용되는 계정

이 [14]는 내가 제일 먼저 찾은 사용자(사용자:켈틱31) 책임감이 상당히 불쾌하고 반유대주의적인 편집과 논평을 많이 한 것으로 보인다.wp는 이런 종류의 것에 대해 정책을 가지고 있는가? 만약 그렇다면 이것이 보고할 올바른 장소인가? thnx Bsnowball 19:08, 2006년 11월 4일 (UTC)

음, 그는 이미 인신공격으로 한 번 차단되었지만 나는 그 블록이 만료된 이후 그가 '공격했다'는 어떤 실질적인 증거도 볼 수 없다.그는 분명히 당면한 이슈들에 대해 매우 의견을 가지고 있고 그의 논평은 이것을 반영한다.나는 단지 그의 토크 페이지에서 그것에 대해 그와 이야기하기를 권하고 싶다.만약 그가 인신공격을 다시 사용하거나 무례하다면, 당신은 WP에서 다음과 같이 보고해야 한다.PINE. WP에서 코멘트를 요청할 수도 있다.RFC가 필요하다고 느끼면.-Localzuk^(talk) 19:26, 2006년 11월 4일 (UTC)

질문 답변: 반유대적 발언에 대한 구체적인 정책은 없지만 위키백과에서 다룬다.Civility, Wikipedia:에티켓 및 위키백과:인신공격은 없다.Aecis 19:47, 2006년 11월 4일 (UTC)

사용자:Keltik31 WP 피해자:NPA

방금 사용자에 대해 만들어진 다소 고약한 NPA를 되돌렸다.사용자가 만든 Keltik31:노시크라미랄리샤.노시 씨는 WP일 겁니다SPA. 켈틱31의 페이지를 주시하여 반복이 없도록 하겠으나, 관리자 한두 명이 자신의 페이지를 그들의 감시 목록에 추가해 준다면 대단히 감사할 것이다.Justin Eiler 23:58, 2006년 11월 4일 (UTC)

위키백과 바로 위에 있는 Keltik31을 다루는 또 다른 AN/I에 주의하십시오.Administrators_noticeboard/Incidents#account_used_for_anti-sematic_comments. --Deodar 01:36, 2006년 11월 5일(UTC)

사용자 대화:A.J.A. 명백한 반달리즘 사례

사용자 대화:A.J.A.는:

1) 불교와 기독교의 유사성에서 기독교와 불교로 페이지를 옮겼다.2) 페이지에서 대부분의 자료를 삭제하고, 모든 자료를 소싱한다.공공 기물 파손 전에 역사를 보다: 공공 기물 파손 후 [15]: [16]

사용자에게 경고함.[17] --216.254.121.169 02:57, 2006년 11월 5일(UTC)

이것은 어제 게시되었고 누군가가 이 메시지를 삭제했다...--216.254.121.169 13:40, 2006년 11월 5일 (UTC)

사용자 대화:사라존슨22 끊임없는 반달리즘

사용자 대화:사라존슨22는 끊임없이 키퍼 서덜랜드 기사를 파괴하고 있다.뭔가 조치를 취해야 한다.Ryan2807 14:43, 2006년 11월 5일(UTC)

사용자 블록:66.226.79.49

66.226.79.49 (토크 · 기여)를 차단하는 것에 주의하십시오. 이것은 내가 하고 있는 학교 IP이며, 학습을 위한 인터넷의 일부분입니다.IP 주소는 전체 고등학교를 위한 공유 주소이므로 차단하는 데 주의하십시오. 실제로 Formby High School과 Range High School, 300대 이상의 컴퓨터가 이 IP를 가지고 있으므로 블록에 주의하십시오. --Colbber 15:13, 2006년 11월 5일(UTC)

정말로 wiki를 제대로 편집하려면, 당신이 한 것처럼 계정을 등록하십시오.소수의 공공 기물 파괴 행위가 그렇게 많은 사람들에게 영향을 미칠 것이라는 것은 유감스러운 일이지만, 공공 기물을 차단하지 않는 것은 매일 위키백과를 사용하는 수백만의 사람들에게 영향을 미칠 것이다 – 훨씬 더 해로운 영향이다. -- Avi 15:18, 2006년 11월 5일 (UTC)

이게 블록이 맞나?

사용자:Netoholic은 위키백과의 결과로 인해 하루에 페이지당 한 번 이상 되돌리는 것이 금지된다.요청_for_arbitration/Locke_Cole#Remedies.그는 위키피디아와의 전쟁을 되돌리고 있다.24시간 내에 두 번의 회전을 포함하여 메타 템플릿을 사용하지 마십시오.역사를 보라.

Netoholic (대화 · 기여)이 Remedy 1의 금지를 위반할 경우, 그는 최대 1주일의 기간 동안 잠시 차단될 수 있다.위키백과에서 블록을 기록해야 한다.중재 요청/로크 콜#블록 및 금지 사항 기록

그는 보통 몇 시간 안에 자신을 차단할 수 있는 사람을 찾아낸다는 점에 유의해야 한다.— 오메가트론 19:24, 2006년 11월 5일 (UTC)

꽤 명백한 중재 위반인 것 같군그렇게 말하고 싶다. --InShanee 23:36, 2006년 11월 5일 (UTC)

동의. 24시간 차단. --Sam Blanning^(talk) 01:07, 2006년 11월 6일(UTC)

이메일 노출

128.1987.1987(대화 · 기여)은 누군가의 이메일 주소를 수많은 페이지에 배치해 왔다.프라이버시 문제일 수도 있어JonHarder 01:35, 2006년 11월 6일(UTC)

• 나는 그에게 알렉스 바하레프 03:29, 2006년 11월 6일(UTC)을 경고했다.

Cjwright79 (토크 · 기여)

이 사용자는 어떤 점을 증명하거나 자신을 웃기기 위해 의도적으로 긴장을 늦추고 있다.몰라.

나는 참고 데스크에서 그의 의심스러운 기여[18]로부터 그를 처음 알게 되었다.그리고 나서 나는 그가 삭제해 달라고 요청하는 것 같은 성적인 난독증 청년이라는 기사를 발견했다.그는 재빨리 그것을 태그한 후 즉시 WP와 관련된 격납고를 형성했다.OR이나 그런 것들, 그것을 삭제하라는 준요청은 단지 그에게 비누 상자를 제공하기 위한 미끼에 불과하다는 것을 내게 암시했다.

그 후, 그는 점점 더 이상하게 행동했다.그는 가서 지금 삭제된 또 다른 기사인 슈퍼 아이러니를 만들었다.그는 내 토크 페이지[19]에서 무례하게 굴었고, 다른 사람들에게 모욕감을 주었으며[20] [21] 기사를 의심스럽게/지속적으로 편집해 왔다[22].

그가 이런 식으로 행동한 것은 이번이 처음은 아니지만, 그는 연결되어 있지 않은 페이지에 코멘트를 기록하기 때문에 사람들은 이것을 놓치는 것 같다.시험4를 발행했는데, 그가 계속 진행하면 어떻게 진행할지 궁금하다.그는 일부 괜찮은 편집본을 가지고 있지만 대부분은 피상적이며, 몇몇은 미묘하게 공공 기물 파손이나 그것에 가깝다[24].또 나를 모욕하려는 그의 시도로 인해 이해충돌을 일으킬 수도 있기 때문에 내가 직접 차단하면 불평할 수도 있다고 추측하고 있다. -- 소비된 갑각류(토크) 02:54, 2006년 11월 3일 (UTC)

그러한 차이점들 중 몇몇은 특히 선교적 지위에 "기물 파괴 행위"를 추가하고 사용자의 대화 페이지에 "메이트"를 "병신"으로 바꾸는 것에 대해 우려하고 있다.다른 사람들은 어리석고 약간 역효과를 내는 것 같지만, 그들 중 누가 공공 기물 파손 행위인지는 잘 모르겠다.만약 그가 이런 비열한 행동을 계속한다면, 그는 차단될 것이라는 것을 그에게 알리는 메시지를 남길 것을 제안한다.후핑크^{Conas tá tú?} 03:15, 2006년 11월 3일 (UTC)

나는 그가 미묘한 트롤이라고 생각한다.이 편집에 유의하십시오. [25] 그 자체로가 아니라 행동 패턴으로서입니다.트롤을 좀 하고, 편집도 잘하고, 빨아먹고, 트롤을 조금 더 많이 하는 등.Anchoress 22:45, 2006년 11월 5일 (UTC)

여론조사와 외국인 혐오 발언 중 혼란

이제 부끄러운 조가일라의 RM 여론조사가 끝났으니 이번 여론조사와 그 이전에도 진행되어 온 과정을 어느 정도 밝혀야 할 필요성이 높아져 앞으로 이와 같은 불명예스러운 관행이 적용되지 않을 것이다.불명예스러운 관행은 외국인 혐오 발언, 스팸 발송, 스팸 발송을 의미한다.이러한 수치스러운 활동은 사용자: 진실 탐색기 85.5는 여러 개의 선동적인 메시지를 스팸으로 보내 다른 국가들 사이의 싸움터로 바꾸려고 노력했다 [26], [27] [28].그 전에 [사용자:Balcer]는 포털에서 중단 캠페인을 시작했다.러시아는 조가일라 여론조사에 관한 정보를 [29][30], [31] 여러 번 삭제하여 게시판을 통해 이 여론조사는 러시아와 무관하다고 주장하고 있다.참고: 조가일라는 스몰렌스크(러시아)의 지배자였으며, 포탈에 참여하는 우크라이나 및 바이로루스 사용자들이 많다.러시아, 사용자별 활동:발서는 어떤 수단을 써서도 정당화될 수 없다.그 전에 [사용자:Halibutt]는 관련 없는 Talk 페이지(WP로 분류할 수 있음)에 다음과 같은 메시지를 배치했다.[32], [33] [34].이러한 모든 사실을 염두에 두고, 사용자는 다음 사용자 캠페인의 동기가 무엇이었는지를 추측할 수 있다.핼리부트.핼리부트는 조가일라에서 블라디슬라프 자기엘로(리투아니아 이름에서 폴란드 이름까지의 의미)에 이르는 RM을 발표하기 전에 리투아니아식 이름으로 구성된 폴란드 유명인들에 대한 기사를 만들어 폴란드 게시판에 게시하기 시작했다.[35] [36] [37].동일한 사용자가 Wikipediaroject에 트롤링과 인접한 메시지를 남기고 있었다.리투아니아[38],[39]참고: 슬라워미르 보레위츠는 폴란드 문학의 허구적인 인물이기 때문에 리투아니아와는 아무런 관계가 없다. 따라서 이것은 분명한 WP:POINT 케이스.이 캠페인에는 외국인 혐오 발언[40]이 수반되었다.참고: 리투아니아 사람들은 이름에 접미사 -를 추가하며, 다음과 같이 사용자:핼리부트는 접미사를 여러 번 붙여 리투아니아어를 조롱하고 있다.그리고 가장 슬픈 부분은 일부 위키 행정가의 행동에서 같은 패턴의 행동을 볼 수 있다는 것이다.최근 FAS 여론조사는 위키 관리자들의 외국인 혐오 발언, 카발 투표, 일부 사용자들에 대한 욕설과 함께 이루어졌다.[41] "니에 로즈미엠 아타쿠프 러스키치 나 아르티쿠와 도티쿠즈시 솔리다르노우치" "루스키의 연대기 기사에 대한 공격을 이해할 수 없다"로 번역한 이 메시지는 위키 관리자에 의해 다음과 같이 남겨졌다.다위넥.Wiki 관리자:피오트루스는 [42]에서 이렇게 말했다: "루스키치 - 코즈, jest tu kilku nacjonalistow I niestety niety udaje sie 'zakopac topora, I caly cjas mamy taka niby Zimna Wojne""러스키에 대해 얘기하면 여기 민족주의자들이 몇 명 있는데, 불행히도 우리는 화해할 수 없고 우리는 계속 냉전을 하고 있다."참고: 러스키는 폴란드어로 러시아어를 경멸하고, 러시아어와 폴란드어는 연관되어 있는데, 이는 비록 그러한 외국인 혐오 발언이 폴란드어로 쓰여졌다고 해도, 러시아 편집자들이 이해할 수 있고 그들을 불쾌하게 할 수 있다는 것을 의미한다.Same poll was accompanied by cabal voting [43] "PS. Zapraszam do lektury i komentarza na temat HoS w FACu, kilka glosow za moze jeszcze przewazyc szale" ("I'm inviting you to read and comment HoS (History of Solidarity) FAC, couple votes in favour might shift the balance").Wiki 관리자의 동일한 키트 채팅에는 사용자:기를란다호 [44].이 이름 부르기(Elandol은 샹들리에를 폴란드어로 한다)는 명칭이 현재 거의 1년 가까이 계속되고 있으며 [45][46] 적절한 징계 조치를 취함으로써 위에서 언급한 모든 수치스러운 관행과 함께 그것을 중단해야 할 때인 만큼, 적어도 위에서 언급한 사용자들로부터는 다시는 그런 일이 일어나지 않았다.백과사전 편집인 20:33, 2006년 11월 3일 (UTC)

• 번역된 논평은 외국인 혐오증이 아닌 것 같다.비유를 하자면 "왜 러시아 편집자들이 연대 기사를 신경 쓸까"는 질문에 "(이름 없는) 러시아 국수주의자들이 있는데, 이 문제를 그냥 흘려보내지 않을 것이기 때문에 우리는 다시 냉전에 갇혀 있다"고 답했다.뜻밖의 일이 있었든 없었든 간에, 두 행정관의 그러한 논평은 외국인을 혐오하는 것이 아니라, 위키백과 기사들이 실제 세계의 정치적 의제에 의해 어떻게 영향을 받는지에 대한 논평이며, 한 사람은 국수주의자에 의해 시계가 뒤로 돌아가는 것을 한탄하고 있다.만약 "러스키"가 폴란드어로 경멸적인 것이라면, 나는 너의 말을 믿어야 할 것이다.나는 단지 관리자 교류의 부적절함(또는 최소한 명백한 부적절함)이 부족할 뿐, 토크 페이지 공지사항이나 다른 문제에 대해서는 입장을 취하지 않는다.Geogre 04:20, 2006년 11월 4일 (UTC)

• • • 민족적 슬루어 목록은 "루스키"를 경멸적인 용어로 간주한다.그것은 User에 의해 이 프로젝트의 영어 담론에 도입되었다.핼리부트, 내 기억이 맞다면. --Ghirla 17:37, 2006년 11월 4일 (UTC)

• • • 폴란드어 사전은 러시아어[47]에 대한 Ruski에 대한 직접적인 정의를 제공한다.폴란드어로 러시아어의 규범어는 루스키가 아니라 로자닌이다.Wiktionary도 사용할 수 있다[48] 러시아어 - "폴란드어: 장밋빛스키, 러스키(비열한)"-- 백과사전 편집 친구 06:52, 2006년 11월 4일 (UTC)
  • "전통적으로" 외국인 혐오증은 아니지만, 이러한 민족주의적 과잉 현상은 종식되어야 한다.그들은 공감대를 형성하는 것이 아니며, 카발의 존재에 대한 믿음에 점점 더 신빙성을 부여하고 있다.그 중 하나는 네트워킹과 양말 퍼핑으로 어떤 안건을 상정하고 있는 것이다.그리고 좋은 것도 아니다.나는 "E"라고 믿는다.E. DUME"가 옳고, 나는 그의 말에 동의한다.Dan 04:39, 2006년 11월 4일 (UTC)

나는 문제가 있다는 것에 동의하지만 이 위원회가 해결책을 가지고 있는지 모르겠다.우리는 분쟁 해결 기관이 아니다. 우리는 오직 편집자만 차단/해제할 수 있다.

• 사용자:할리부트는 정말 최근에 이상하게 행동했지만, 그는 그 프로젝트에 엄청난 기여를 했고 약간의 파괴적인 행동에 대해 처벌받지 않을 권리를 얻었다.여전히 그는 농담에 대해 사과했고 나는 그가 2006년 11월 4일 알렉스 바하레프를 계속할 것이라고 기대하지 않는다.
• 폴란드와 리투아니아, 폴란드, 러시아 등지의 편집자들 사이의 관계는 때때로 우리가 원하는 것보다 덜 자랑스럽지만, 나는 우리가 그 문제를 해결하기 위해 행정 개입을 어떻게 사용할 수 있는지 모르겠다.
• 행정도구의 남용도 없었고 비도덕성도 차단 가능한 등급이 아니었다.
• 진실 탐색자는 이미 선거 유세나 괴롭힘 때문에 차단되었다.나는 그가 악명 높은 조가일라 투표에서도 다수의 계정을 사용했다고 믿을 만한 이유가 있지만 다행히 투표 결과에 영향을 미치지 않았기 때문에 그는 WP의 대상이 아니다.RFCU.
• 다위넥은 러시아 지리 과목에 많은 기여를 했고 피오트루스 토크 페이지에 실린 그의 발언은 내가 러시아 편집자들에 대한 일종의 적대감(또는 사실 그 누구에 대한 그의 적대감)을 의심할 수 있는 최초의 발언이다.내가 아는 한 다르위넥은 폴란드 원어민이 아니기 때문에 그는 어떤 모욕도 의도하지 않을 수도 있다.(사실 그는 틀렸으며, 러시아 편집자들 중 극히 일부만이 폴란드 FAS 토론에 관심을 가지고 있으며 우리는 거의 항상 우리의 표에서 분열되어 있다.)

리투아니아인 편집자들은 어려운 상황에 처해 있다. 그들의 거의 모든 역사는 폴란드인, 러시아인 또는 벨라루시인들과 공유된다.이들은 관점이 다르고 주요 인물들의 이름도 다를 때가 많다.러시아인이나 폴란드인보다 리투아니아인이 적기 때문에 그들은 강력한 카발들에 의해 좌절된 것처럼 느낄 수도 있지만, 러시아인과 폴란드인 둘 다와 함께 하는 훨씬 더 중립적인 언볼루키언들이 있기 때문에 중립이 승리해야 한다.알렉스 바하레프 10:25, 2006년 11월 4일 (UTC)

조지가 말한 것에 대해, 나의 반응은, 어떤 맥락에서 민족적 비방이 사용되었는지는 별로 중요하지 않다고 생각한다.물론 내가 틀렸을지도 모른다. 한탄의 장르의 민족적 비방이 위키에서 자리를 잡았다면 말이다.그래서 민족적 비방이 괜찮은 시적 형식(lamentation, ode, spiric)의 전체 목록을 가지고 있으면 좋을 것이다.

또한 분명한 과거의 기여-허용된 경범죄 비율을 정의한 경우(예: 1000번 편집 시마다 사용자가 1개 민족적 슬러로 권리를 갖게 되며, 5000번 편집 시 1개씩, FA - 와일드카드 5개당 1주일간 사용 가능)에도 유용할 것이다.

--Encencyclopaedia Editing Dudy 14:55, 2006년 11월 4일(UTC)

이 사냥에는 개가 없다.'러스키'는 '러시아어'라는 러시아어 발음에서 유래된 매우 온화한(지금의 기이하게 코믹한) 경멸적인 의미로 영어로 쓰인다.나는 단지 그 대사들의 번역서를 읽고 있었을 뿐이다.두 행정관이 무례하고 도움이 되지 않는 끔찍한 이름이 사용되었다는 것은 당연하겠지만, 일반적인 대화는 격노하고 한탄하는 사람처럼 보였다.나는 편집자들이 한 일에 대해 전혀 입장을 취하지 않는다. 단지 나에게 외국인 혐오증이나 심지어 민족주의처럼 보이지 않는 그런 논평들에 대해서만 말이다.그 끔찍한 그단스크 전쟁의 열기 속에서 미국과 캐나다인이 타이핑을 하고 있었다고 상상해 보라.한 사람은 "이 모든 폴락과 크라우츠가 이 기사를 놓고 다투는 것은 무슨 일인가"라고 말했고, 다른 한 사람은 "불행하게도 우리는 항상 1936년에 돌아왔어"라고 말했다.미국인은 모욕적인 용어를 쓰고 있었을 테지만, 두 사람이 하고 있던 말은 '이 논쟁에서 한쪽을 때려눕히러 가자'가 아니라 오히려 더 중립적인 노선이었을 것이다.적어도 피오트루스의 논평에서 너무 사악해 보이는 것은 아무것도 보이지 않는다.그것이 내가 언급하고 있는 전부다: 관리 카발리즘의 증거로서 제시된 말이다.Geogre 03:30, 2006년 11월 5일 (UTC)

내가 최근에 편집한 것은 대부분 아타이스나 푸아티에 궁전 같은 기사를 만드는 데 한정되어 있기 때문에, 자갈레아 표결을 '러시아 민족주의자'에게서 예상할 수 있을 만큼 세심하게 지켜봤다고는 말할 수 없다.그러나 몇몇 폴란드 편집자들의 눈에 익은 무례함과 불필요한 도발은 내가 그들의 행동에 대해 전반적인 의견을 올리도록 유도한다.Halibutt, Piotrus 및 기타 관련 편집자들의 문제는 그들의 편집이 WP에 따라 가식적인 것으로 적격일 수 있다는 것이다.TE. 나는 이러한 가식적인 접근은 역사적인 폴란드 트라우마에 대한 그들의 집중력에서 비롯되었다고 믿는다.나는 모든 관심 있는 독자들에게 Talk에 관한 최근의 과정을 확인하라고 충고한다.폴란드와 무관한 글에서 폴란드인들의 불만이 얼마나 과도한 비중을 차지하는지 알아보기 위한 러시아 계몽주의.미트푸펫 한 다발로 내용을 논하는 것(때로는 진리시커로서 욕설도 한다)은 매우 시간이 걸리고 실망스럽다.이 그룹의 편집자가 나타나지 않는 주제를 편집하는 것이 더 가치 있다.그것이 내가 최근의 폴란드-러시아 역사에 대한 기사를 그들의 자비에 맡기게 만드는 것이다.나는 이 문제가 WP를 위한 것이 아니라는 Geogre의 의견에 동의한다.ANI. 향후 중재 소송의 가능성은 충분히 있다. --Ghirla 17:37, 2006년 11월 4일(UTC)

우선, 조지와 알렉스가 이것에 답해줘서 고마워; 중립적인 편집자들의 논평은 항상 감사해.나는 이것이 ANI의 문제가 아니라 WP의 문제라는 것에 확실히 동의한다.DR - 비록 내가 EED가 누가 유죄인지에 대해 가장 강력하게 반대하지만.EED와 Ghirlandajo의 위의 논평은 어떻게 사실을 왜곡하여 자신의 의제를 추구할 수 있는지를 보여주는 놀라운 사례다.EED 접근방식은 이 편집에서 잘 설명되어 있는데, Halibutt의 시민 게시물에 대한 회신에서 그는 그를 'Egomaninacial troll'이라고 부른다. 최근에 몇몇 편집자가 고용한 'Halibutt 때리기'와 비도덕성의 일부 더 많은 예를 원하는 사람은 위키피디아에서 다음을 확인해야 한다.위키프로젝트 리투아니아/분쟁해결 - 그리고 실제로 이들의 접근방식은 핼리부트의 성질을 몇 번 완화시키는 데 성공했다(유감스럽고, 그는 이에 대해 경고를 받았지만, 지금 그를 도발한 사람들이 여기서 '성공'을 사용하는 것을 보는 것은 다소 비열한 일이다).위대한 콘텐츠 제작자지만 불행하게도 콘텐츠 분쟁에 관해서는 중립적이고 합리적인 수준 이하인 기를라에 대해서는, 그에게 익숙하지 않은 독자들에게 자신의 '중립적인 의견'을 염치없이 받아들이라고 충고하고 싶다.그의 입장에 익숙하지 않은 사람들에게, 이 ArbCom은 그의 미개한 성향에 대해 경고하고 인신공격을 가하는 것이 유용할 수 있다; 그리고 불과 몇 달 전부터 그의 공격 게시물들을 모아 놓은 이 RfC는 그의 '신뢰성'을 뒷받침해 줄 좋은 자료가 되어야 한다; 그의 블록 로그 또한 흥미롭다.마지막으로 Talk의 강의:러시아의 계몽주의는 확실히 흥미롭다는 것을 증명해야 한다. 하지만 나는 기를라가 중립적인 관찰자들이 그 곳에 그려질 것이라는 결론에 실망할지도 모른다.--- _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus talk} 2006년 11월 4일 (UTC)

이 논평은 왜 이 특정한 편집자와의 생산적인 의사소통이 불가능하다고 말할 것이 아니라 그렇게 어려운지를 잘 보여준다.폴란드 관련 콘텐츠에 대한 편견이 내가 지적할 때마다, 그는 몇 년 전 핼리부트의 RfA에 대한 나의 반대에 대한 대응으로 그가 선동한 유명한 RfC와의 연계를 제공함으로써 나의 "신뢰성"을 강력히 반박할 것이다.IIRC는 11번째 공개 게시판에 이러한 링크를 제공하고 있으며, 이 중 4번은 T:TDYK 혼자.이것은 인신공격에 지나지 않는 것인가?나 자신을 상대로 RfAr를 발사하려는 실패한 시도에서 그들에게 무게를 실어주지 않았던 ArbCom의 지혜에 감사한다.필자는 피오트루스가 내 사람의 신임을 떨어뜨리기 위한 이러한 일상적인 시도로부터 관심을 돌려줄 것을 촉구하는데, 그것은 현재의 실의 대상이며, 다른 수십 명의 편집자들과 마찬가지로 나 자신에게도 (많이) 문제가 되어 온 것은 아니다. --Ghirla^-трёп- 19:06, 2006년 11월 4일 (UTC)

기를라, 난 확실히 네 신용을 떨어뜨릴 필요는 없어. 네가 잘 하고 있잖아.PS. 이것은 우리가 논의해야 할 여론조사를 방해하는 더 외국인 혐오 발언이 아닌가?-- _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus talk} 2006년 11월 4일 (UTC)

나는 P.P. (Prokonsul Piotrus)를 알아챘는데, 당신이 기란다조를 상대로 또 다른 "친절하고 개인적인 "리마르크"를 만드느라 너무 바빴고, 민족적 비방을 한 것에 대해 사과하는 것을 잊어버린 것이다.너는 앞으로 그렇게 할 의향이 있니?

EED(백과사전 편집자)는 좋은 지적을 했다. 다음 투표는 언제 진행될 것인가?우리는 스팸 발송, 국가 대 국가 긴장 고조, 인종적 농담 등과 관련된 또 다른 캠페인을 볼 것이다.그러한 것을 피하기 위해 어떤 조치가 시행되어야 한다.M.K. 23:50, 2006년 11월 4일 (UTC)

• <사이> 제발, 여러분, 사람 문제가 아니기를 바란다.기렐라는 훌륭한 편집장이고, 피오트루스도 마찬가지야. 그리고 두 분 모두 자신의 원칙을 강하게 믿으시고, 이는 작가로서, 그리고 기고자로서 여러분의 가치를 더해주며, 실질적인 문제들에 대해서는 아무리 서로를 지목해도 우세하지 않을 겁니다.우리는 정말로 이러한 문제에 대해 더 많은 외부 견해가 필요하지만, 미국 편집자들은 그 지역에서 매우 형편없는 교육을 받고 있기 때문에 읽기와 논평에 대해 침묵을 지키거나 한 명의 편집자를 좋아하거나 한 명의 편집자를 싫어하는 것에 근거하여 매우 어리석게도 책임을 지는 경향이 있다.국가와 민족에서 온 편집자들이 중립적인 견해를 제시할 수 있을 만큼 충분히 역사적으로 그리고 개인적으로 제거될 수 있는 사람들이 있는가?에스토니아인 라트비아인 "유고슬라브" (즉, 이전에 분쟁에 참가했던 모든 국가들)는 충분히 제거된 것인가, 아니면 옛 소련과 러시아 정권과의 경험이 그들에게 왜곡된 배경을 주는가?독일인들은 충분히 인지하면서도 충분히 제거될 것 같은가?내 요점은 우리가 이념과 민족성을 충분히 명확히 할 수 있는 사람들을 찾아야 한다는 것이다. 문제를 해결하려고 노력하지만, 이러한 가치 있는 편집자들 집단이 서로 반대하도록 만드는 문제들을 충분히 이해할 수 있을 만큼 충분히 지식이 있는 사람들을 찾아야 한다.그런 사람들을 찾을 수 있다면 양쪽 모두 해명하고 받아들일 것인가.(그래, 이것은 AN/I의 적절한 사업은 아니지만, 조만간 작업 방식을 찾아야 해.)Geogre 03:37, 2006년 11월 5일 (UTC)

양말 인형 사용자:페이크 클리프X

사용자:Fake CliffX는 차단된 사용자를 위한 sockpuppuppet인 것 같다.CliffX, 그의 첫 번째 편집은 인신공격, 그리고 그의 세 번째 편집은 죽은 사람들로부터 돌아오는 것을 암시하는 메시지를 내 토크 페이지에 올리는 것이었다.--Srleffler 01:27, 2006년 11월 6일 (UTC)

차단됨. --Sam Blanning^(talk) 11:55, 2006년 11월 6일(UTC)

프리긴 삭푸페트리

안녕. 나는 24.54.220.114 (토크 · 기여), 72.66.192.193 (토크 · 기여), 그리고 아팔라치아 100 (토크 · 기여)은 다빈스111 (토크 · 기여)의 양말푸펫이라고 생각한다.위키피디아를 이해하지 못하는 어린 아이일 수도 있지만, 링크스팸과 경고 제거는 나를 미치게 하고 있다. 내가 그들에게 맡겨야 할 것보다 더 미치도록, 그러나 그럼에도 불구하고.혹시 내가 그것에 대해 어떻게 해야 할지 몇 번이고 되돌릴 수 있는 사람 없을까?아마도 그것은 적절한 대답도 아닐 것이다. --테이켈 02:20, 2006년 11월 6일 (UTC)

위키백과에서 요청하기:Checkuser에 대한 요청.— 색시프라게 02:26, 2006년 11월 6일 (UTC)

다 했어... 비록 내 요구를 조정해야 했지만.IP와 계정에 대한 '굿' 감정은 좋은 주장을 펼치지 않아, 더 노골적인 증거가 있는 계정을 체크유저에게 했다.--Takeel 02:45, 2006년 11월 6일(UTC)

내부 스팸 비상

관리자들, 짜증나는 대문자 편집 요약과 함께 사내 스팸 캠페인이 현재 진행 중이다.적당히 처리해, 건배.– 차코르 14:57, 2006년 11월 6일(UTC)

모든 편집 내용이 되돌아왔다.만약 이 짧은 블록이 그를 막지 못한다면 나는 그가 멈추겠다고 약속하는 즉시 그의 변덕을 막고 차단을 풀 것이다. --Deskana 경 (swiftmend!) 2006년 11월 6일 (UTC)

Swadhyee는 같은 대화 페이지를 다시 스팸 발송하기 시작했다.나는 그를 24시간 동안 막았다.만약 데스까나가 자신의 블록을 연장하지 않고, 내일도 계속 스팸을 보낸다면, 나는 내 스스로도 끈질기게 차단할 것이다. - Aksi_great (토크) 17:04, 2006년 11월 6일 (UTC)

미안. 데스까나가 벌써 블록을 일주일 연장한 것 같아. - Aksi_great (대화) 17:05, 2006년 11월 6일 (UTC)

216.79.33.77

이 사용자는 자신의 토크 페이지에서 기사 파손에 대한 경고를 여러 번 받았으며, 계속해서 (월리스 스티븐스와 C++ 참조) 로이블루미 16:09, 2006년 11월 6일 (UTC)

고등학교 장난인 것 같아.향후의 경우, 위키피디아에 다음과 같은 메시지를 남기는 것이 가장 좋을 것이다.공공 기물 파손에 대한 관리자 개입(숏컷: WP:AIV. Aecis 16:23, 2006년 11월 6일 (UTC)

24.128.220.169

위 IP 주소의 사용자는 오늘 오전 라이거 기사에 대한 공공 기물 파손에 대한 최종 경고를 받은 후 가장 최근에 같은 기물을 파손했다.배드빌트커 18:13, 2006년 11월 6일 (UTC)

처치 리그 축구에서의 메스

페이지는 애논에 의해 제거되었다.현재 다수의 공격과 조롱거리가 서식하고 있다.외부 링크는 작동하지 않으며, 구글링을 통해 전체 조직이 구성되거나 최소한 nn이 될 수 있음을 암시한다.콘텐츠는 IP와 새로운 사용자의 편집에 대한 예의상 다른 사람들을 모욕하는 것 사이를 왔다 갔다 한다.겸허히 삭제(CSD 공격이나 nn에 해당될 수 있음)와 재창조를 지켜보는 것을 추천한다. --user:Qviri 18:35, 2006년 11월 6일 (UTC)

기사가 기사처럼 읽히지 않는 것은 말할 것도 없고, 불성실성 때문에 페이지 전체가 AfD'd여야 한다.Vpoko 19:06, 2006년 11월 6일 (UTC)

나는 그 기사를 AfD에 지명했다.Vpoko 19:13, 2006년 11월 6일 (UTC)

말리

제발 누군가가 이 페이지에 행해진 반달리즘을 되돌릴 수 있을까?217.43.194.68 20:28, 2006년 11월 6일(UTC)에 감사드린다.

사용자:199.88.72.21

거대한 규모의 링크스팸머, 반복적으로 경고하고 롤백하지만, 모든 사람에게 링크를 계속 추가한다.CRCulver 22:21, 2006년 11월 6일(UTC)

막힌Fut.Perf. ☼ 22:34, 2006년 11월 6일 (UTC)

UN 페이지 보호

이 페이지는 꽤 많이 파손되었다.네가 지켜줄 수 있는지 궁금하다.Studieselot 01:11, 2006년 11월 7일 (UTC)

WP를 찾으시는 분은RPP 또는 WP:RFP? --J.S(t c) 01:17, 2006년 11월 7일(UTC)

바즈카 푸

위키피디아에 따르면:사용자 이름, "신체의 생식 또는 배설 기능을 언급하거나 암시하는 이름"은 허용되지 않는다.이것은 또한 그러한 "흥미로운 기능"의 결과도 포함하고 있는가?문제의 사용자 이름은 바즈카 푸(토크 · 기여)이다.Aecis 23:40, 2006년 11월 1일 (UTC)

'결과'?:) 그래, 나는 일반적으로 "소변 웅덩이"가 "신장 기능"보다 더 불쾌하게 여겨질 것이라고 생각한다.

그렇긴 하지만, 내가 관리자가 아니라는 점을 지적하는 'poo'는 꽤 길들여지긴 하지만 배설 기능의 범주에 속하는 것 같다.내 경험상 보통 비생물학적 의미는 'Pooh'로 표기된다. --Masamage 20:24, 2006년 11월 2일 (UTC)

소변 웅덩이는 명백한 이름이다; 바즈카 푸는 그렇지 않다.사용자 이름 정책은 널리 남용되고 있다; 'fuck'이 들어 있는 사용자 이름은 명백한 블록이지만, 'poo'가 들어 있는 사용자 이름은 그것을 많이 늘리고 있다.'바즈카 푸' 같은 건 별 거 없어.랄315 (대화) 01:32, 2006년 11월 3일 (UTC)

응. 이건 가이드라인의 편지에 가려져 있는 것 같지만, 영신은 아닌 것 같아, 누구라도 불쾌해하면 놀랄 것 같아. --마사무지 01:37, 2006년 11월 3일 (UTC)

부적절한 사용자 이름 또한 "위키피디아에 대한 공식적인 입장을 분명히 하는" 이름이다.그렇다면 위키백과 스콜라(대화 · 기여)는 어떻게 해야 할까?Bazuka Poo처럼 허용하거나 사용자에게 이름 변경을 요청하시겠습니까?Aecis 23:08, 2006년 11월 3일 (UTC)

학자가 반드시 "공식적인" 입장을 암시하는 것은 아니다.대학의 학자는 일반적으로 어떤 공식적 능력에서도 그 대학을 대변한다고 가정할 수 없다.--Srleffler 01:31, 2006년 11월 6일(UTC)

파이어폭스 질문

IE 6.0에서는 watch, protect 등의 추가 탭을 볼 수 있지만 Firefox 2.0에서는 기본 4개만 볼 수 있는 이유는 무엇인가?모노북 스킨으로.고마워. -- Avi 01:38, 2006년 11월 3일 (UTC)

FireFox에서 Ctrl-Shift-R을 눌러 FireFox의 캐시를 새로 고치십시오.새 사용자에서 표준 사용자로의 이동을 인식하지 못한 것 같아.Sasquatchtc 06:16, 2006년 11월 3일(UTC)

만약 에이비가 "보호" 탭을 보고 있다면, 그것은 관리직을 의미하지 않는가?헤스페리안 06:26, 2006년 11월 3일 (UTC)

응. 물론, 그는 2006년 11월 3일 브루노 10시 23분(UTC)의 행정 의사야.

나는 상쾌하게 하려고 노력했지만, 효과가 없다.나는 모든 사용자가 받아야 할 "시계" 탭도 받지 못한다.좋은 생각 있어?고마워. -- Avi 13:33, 2006년 11월 3일 (UTC)

여전히 작동하지 않음: ( -- Avi 00:29, 2006년 11월 5일(UTC)

1. 어떤 버전의 Firefox를 사용하십니까?
2. 모노북.js에 사용자 지정 스크립트가 있으십니까?저스틴 에일러 00:45, 2006년 11월 5일 (UTC)

• 1. 2.0
  2. 네

고마워 -- Avi 01:36, 2006년 11월 5일 (UTC)

그래, 네가 가지고 있는 자바스크립트는 표시된 태그에 영향을 줘.모든 스크립트를 잘라내어 더미 페이지에 붙여넣고, 캐시를 새로 고치고(CTRL + SHIFT + R) 태그가 표시되는지 확인하십시오.만약 이게 작동한다면, 자바스크립트에 어떤 형태의 버그가 있을 겁니다.

그래도 안 되면 FireFox 1.5로 돌아가 봐.* 저스틴 에일러 02:20, 2006년 11월 5일(UTC)

내 IE는 작동하니까 당분간은 그 부분을 고수할 것 같아.도와줘서 고마워!!-- Avi 00:07, 2006년 11월 6일 (UTC)

차단된 사용자:Yas121이 다시 사용자로 돌아왔다:제벤슨

User:JEBenson은 User: 다음 날인 10월 23일에 데뷔 편집에 들어갔다.야스121은 인종차별적 인신공격과 트롤링으로 두 달 동안 봉쇄되었다.그의 기여는 야스121이 다루었던 것과 같은 열띤 주제를 중심으로 전개된다.그의 편향된 편집은 여기서 논의된 것과 같은 스타일이다.JEBenson의 토크 페이지에 따르면, 그는 편집에 익명의 프록시를 사용했는데, 이것은 그의 새로운 속바지 조각에 대한 링크를 숨기려고 하는 차단된 사용자와 일치한다.이 문제를 살펴보고 좋은 하루 보내세요 : 88.153.64.65 11:03, 2006년 11월 5일 (UTC)

그는 JEBenson으로서 뿐만 아니라 User로서도 sockpuppeting을 해왔다.E Jaffe 및 사용자:Geniusofall1.그리고 유효한 편집자는 모든 종류의 열린 프록시와 좀비 머신에서 편집할 필요가 없다.로트를 차단하고, 지금부터 3개월 동안 야스121의 시계를 리셋하고 있다.Jayjg 00:04, 2006년 11월 6일(UTC)

사용자 대화:무형의 제거물

사용자 대화:무형은 많은 기사에서 사물을 제거하고 많은 기사에서 사람들을 되돌아보게 한다.예를 들어 글래디오 작전의 경우 그는 큰 부분을 삭제한 다음 내가 복원하면 나를 보고하겠다고 위협하는데, 그것은 좀 이상해 보이지만, 이 사람이 어떤 기사를 편집하고 어떻게 그가 자신의 견해에 맞는 많은 정보를 삭제하고 바꾸는 것을 좋아하는지 알아보면, 누군가는 그와 대화를 나눌 필요가 있다고 생각한다.당신이 그들이 말하는 것을 좋아하지 않는다고 해서 당신은 물건을 삭제할 수 없다고 그에게 설명하시오.그래서 그것은 내가 부탁한 누군가에게 그린피쉬 14:56, 2006년 11월 5일 (UTC)

무형의 집행유예를 받고 있다.여기 또는 WP에 몇 가지 구체적인 예를 게시하십시오.AE. 대처131 14:58, 2006년 11월 5일(UTC)

나는 아무것도 제거하지 않았다.재료 사용자:그린피쉬가 계속 추가하고 싶은 것은 이미 벨기에의 역전 네트워크에 있다.이전 AN/I 요청(Wikipedia:관리자 알림판/IncidentArchive141#녹색 물고기(토크 • 기여 • 페이지 이동 • 블록 사용자 • 블록 로그) & 삭푸피트리:

• 그린 피쉬 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 록스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 위드로 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 83.249.79.25 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

편집 스타일, 행동, 기사 편집 이력에 따라 모두 동일한 사용자인 것 같다.나는 고전 자유주의, 글래디오 작전, 벨기에의 체재 네트워크 편집 후에 이 사용자를 우연히 만났다.처음에 이 사용자는 다른 사용자에 의해 되돌아갔다[49].두 번째 기사인 Gladio 운영에서 이 사용자는 사실 플래그를 제거하고 벨기에 체재 네트워크에서 이미 사용할 수 있는 자료를 다시 삽입했다[50].후자의 경우, 이 사용자는 벨기에의 체재망에 관한 전문가나 작가가 아닌 하나의 출처에 연결된 음모론자 정보를 모두 다시 삽입하려고 한다.

체크 유저가 여기에 보증되어 있는가, 아니면 다르게 처리되어야 하는가?도와줘서 고마워.::무형 13:11, 2006년 10월 18일 (UTC)

이 사용자에 대해 작업을 수행하십시오.이제 그의 편집은 [51] 사용자에 의해 추가된 [52] 사기 깃발을 삭제했다.모튼 데본셔 주무형16:15, 2006년 11월 5일 (UTC)

여기서 싸우고 있는 것을 재빨리 살펴본다면, 그 대부분은 이미 사실 태그로 태그되어 있기 때문에, 그것을 제거하는 것은 공공 기물 파손이 아니다; 만약 어떤 것이라도 출처를 인용하지 않고 복원되고 있을 때 나는 논란이 되고 있는 자료의 복원에 의문을 제기할 것이다.같은 사용자가 이유 없이 조작 태그를 제거했다는 것은 말할 것도 없다.Brimba 18:10, 2006년 11월 5일 (UTC)

그런 계정들에 대해서는 체크유저에 의해 세 가지 모두 SuperDeng의 삭스푸펫(토크 · 기여)이라는 것을 확인할 수 있으며, 이들이 탠덤으로 되돌아가서 대화 페이지에서 서로를 지원하는 데 악용되어 왔다고 생각한다.Dmcdevit/t 18:23, 2006년 11월 5일(UTC)

인데버트는 양말 퍼펫을 차단하고, SuperDeng를 한 달 동안 차단했는데, 이 계정들은 이전 2개월 블록에서 중단으로 생성되었기 때문이다.이제 단지 SuperDeng의 블록 로그와 최근의 활동에 근거하여 공동체 금지에 대해 이야기할 때가 되었을지도 모른다.대처131 19:00, 2006년 11월 5일 (UTC)

난 적어도 6개월은 될 거야.그가 나아지지 않을 것은 매우 명백하다.그가 좋은 사용자일 수도 있고 우리가 그에게 많은 기회를 줬기 때문에 슬프지만, 다행이다.그는 몇 블록까지 갔는가? --우후키티^(meow) 03:49, 2006년 11월 6일 (UTC)

프록시 질문 열기

IP가 공개 프록시 의심인지 어떻게 알 수 있는가.나는 특히 인용문을 중심으로 "///"를 많이 추가하는 편집이 이와 같은 의심을 받아온 것을 본 적이 있다.이런 경우는 어떨까? WHOIS가 백지상태로 나오는 http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=66.211.32.50은 보통 차단이 필요한 좀비/오픈 프록시를 나타냅니까?감사합니다. -- Avi 00:05, 2006년 11월 6일 (UTC)

• WP에서 목록 작성 가능:OP. Aecis 00:18, 2006년 11월 6일(UTC)
• 당신은 또한 검색엔진을 사용하여 그들을 검색할 수 있다.Jayjg 01:05, 2006년 11월 6일 (UTC)

슬래시를 소개하는 편집자/IP는 공개 CGI 프록시로서 즉시 차단되어야 한다.나콘칸타리 01:34, 2006년 11월 6일 (UTC)

삭제할 개인 공격 페이지

위키백과:Resysop_토니_시다웨이는 제목에도 불구하고 사실 인신공격으로 가득 찬 페이지다.나는 이것을 WP:MfD에서 보았지만, 이런 성격의 공격 페이지에는 공식적인 삭제 과정이 필요 없어.창작자에 대한 조치도 고려해야 한다.뉴욕브라드 16:32, 2006년 11월 6일 (UTC)

통지해줘서 고마워.기사와 그 리디렉션은 삭제되었다.이 편집자인 FiLOyR5(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 차단 사용자 · 블록 로그)는 새로운 사람에게 너무 많은 위키백과와 그 관리자 이력을 알고 있다.이건 누군가의 양말임에 틀림없어.하지만 누구?Aecis^{Dancing to electro-pop like a robot from 1984.} 16:37, 2006년 11월 6일 (UTC)

파이어블록스는?사용자 이름은 수상해 보이고 편집도 위키 처음 보는 것처럼 보이지 않는다. - Aksi_great (대화) 16:43, 2006년 11월 6일 (UTC)

FireFox(토크/컨트롤러) 가장자, 특수:목록 사용자.검색 상자에 FireFox를 입력하면 수많은 가장자 목록이 나타난다.트롤과 반달리즘 전용 계좌로 차단할 수 있는 건 내가 아는 한.Aecis^{Dancing to electro-pop like a robot from 1984.} 17:16, 2006년 11월 6일 (UTC)

나는 변명의 여지없이 그 사용자를 차단했다.공산주의 반달이라는 그의 최근 편집본을 보시오. - Aksi_great (대화) 17:23, 2006년 11월 6일 (UTC)

다른 관련 사용자가 차단됨.Moonstar12(토크 · 기여) - Aksi_great(토크) 17:31, 2006년 11월 6일(UTC) 참조

와우, 나는 "쿠 클룩스 클랜의 지원자"야.누가 알았을까?사용자:Zoe (대화) 03:46, 2006년 11월 7일 (UTC)

Fys (토크 · 기여)

나는 여기서 진행되고 있는 토론의 영감을 받은 웨스트민스터 세인트 조지의 선거구에서 3RR을 깨뜨린 Fys를 막았다.AN3의 관련 게시물은 여기서 볼 수 있다.그 블록을 만든 후 나는 위키피디아를 우연히 발견했다.중재/Irishpunktom의 요청으로 Fys(이전의 관리 디비브(토크 · 기여))는 이미 보호관찰 처분을 받은 것으로 봤다.나는 이 사건의 자세한 내용을 알지 못하기 때문에 디비브가 웨스트민스터 세인트조지스(영국 의회 선거구)에서 편집전을 벌여 보호관찰 기간을 어겼는지, 아니면 기사에 금지되거나 장기간 차단될 필요가 있는지 판단할 수 없다.누군가 내 블록을 검토하고 필요한 경우 Arbcom 케이스에 적절한 입력을 할 수 있는가? - Aksi_great (대화) 11:09, 2006년 11월 6일(UTC)

나는 이 사용자의 차단되지 않은 요청을 거절했다. 왜냐하면 그가 위키와 게임을 하고 있다는 것이 명백하기 때문이다.사용자도 블록을 피해 다른 사용자와 aon IP로 역경전했다.그 증거가 여기에 있다.이 편집은 그가 차단된 후에 한 것이다.이 편집을 통해 이전에 User:Div로 알려진 동일한 사용자임을 확인할 수 있다.사용자가 페이지에서 경고 및 거부 템플릿을 제거하고 있다.그를 더 오랫동안 차단해도 괜찮다.— 2006년 11월 6일 거의 머리가 없는 닉 12:49(UTC)

PS: 블록의 지속시간은 현재 48시간이다.— 2006년 11월 6일 거의 머리가 없는 닉 12:51(UTC)

나는 페이스가 웨스트민스터 세인트조지스(영국 의회 선거구)의 편집을 금지했고, 모든 것이 그의 보호관찰 조건에 따라 일주일 동안 그 쪽으로 방향을 바꾸었다. --슬로우킹맨 13:20, 2006년 11월 6일 (UTC)

Arb 케이스 페이지에 기록하는 것을 잊지 마십시오.대처131 13:28, 2006년 11월 6일 (UTC)

완료, 상기시켜줘서 고마워. --슬로우킹맨 13:32, 2006년 11월 6일 (UTC)

WP:EL은 보호되는 동안 편집된다.

WP:EL은 현재 가이드라인에 대한 지속적인 논쟁으로 인해 보호받고 있다.그러나 해당 페이지는 보호대상(10월 29일) 이후 지금까지 두 차례 편집됐으며, 토크페이지에 먼저 언급된 변경사항이나 사람들이 이의를 제기할 수 있도록 주어진 시간 없이 편집됐다.그러한 편집을 한 사람들, Dmcdevit (토크 · 기여) & 버섯 (토크 · 기여)의 행동을 설명해 달라고 부탁할 것이다. --Barberio 03:06, 2006년 11월 4일 (UTC)

첫째, 심호흡을 하고 선심을 좀 가져라.다음으로 요약 편집 확인하셨나요?얼마 전 기물 파손으로 인해 분실된 정보를 편집한 것이 있고, 다른 것은 유튜브에 대한 오랜 토론에 따른 것이었다.해당 기사의 토크 페이지에서는 커뮤니티의 합의가 항상 이루어지는 것은 아니며, 그렇다, 모든 토론회를 따라잡기는 어렵지만, 어쩌면 문제의 편집자들과의 대화가 '사건' 게시판에 오는 대신 상황을 정리할 수 있었을지도 모른다.쉘^babelfish 03:23, 2006년 11월 4일 (UTC)

WP에 대한 논의:A는 WP에 제안된 변경사항을 전혀 제기하지 않았다.논의를 위한 EL.그저 '뭔가 해야 한다'는 생각뿐이다.지금까지의 변경 사항을 토의에 올렸더라면, 실제 편집에 대해 몇 가지 정당한 이의제기를 했을 것이고, 더 좋은 글에 대한 제안도 있었을 것이다.(내가 만들었을 것이기 때문에)

이 가이드라인에 익명 사이트에 대한 선이 있어야 하는지가 현재 논의되고 있다.그것을 다시 넣기 위해 보호를 어기는 것은 토론을 회피하는 것이다.

나는 왜 이런 일이 일어났는지에 대해 어떠한 추측도 하지 않고 단지 그것이 일어났다고 추측한다.여기서 근본적인 문제는 사람들이 보호지침을 수정하기 전에 토크 페이지에서 이 문제를 논의할 기회를 얻었어야 한다는 것이다. --Barberio 03:36, 2006년 11월 4일 (UTC)

익명 사이트에 대한 논의가 마무리되면 해당 라인이 가이드라인에 포함되지 않아야 한다는 결정이 내려지면 언제든지 삭제될 수 있다.분쟁 중에는 "올바른" 버전이 없다는 것을 기억하라.— 색시프라게이 03:57, 2006년 11월 4일 (UTC)

당신은 확실히 토론을 계속할 수 있고 합의가 이루어지면 페이지를 바꿀 수 있다.편집을 한 행정관들 중 어느 누구도 보호로 이어지는 역전전쟁에 관여하지 않은 것으로 보인다.그들은 현재 진행중인 토론과 특정한 논쟁을 알지 못할 가능성이 꽤 있다; 그들의 대화 페이지에 짧은 메모를 하면 대개 그러한 유형의 상황을 해결할 수 있다.관리자 권한이 남용될 우려가 있고 관리자와 대화할 수 없다고 생각될 경우 WP:RFC는 그러한 우려를 제기할 수 있는 정확한 장소다.Shell^babelfish 04:02, 2006년 11월 4일(UTC)

편집을 한 관리자들이 논쟁에 관여하지 않았다는 것은 정말 문제가 되지 않는다.규칙은 우선 토론하는 것이고, 이 규칙은 논쟁을 악화시키는 방법으로 사람들이 페이지 보호를 깨는 것을 피하는 것이다.두 경우 모두 편집된 내용이 가이드라인에 적합하지 않다는 반대가 있었다.

우발적인 변경은 괜찮지만 실수가 알려지면 바로 되돌려야 한다. --Barberio 12:16, 2006년 11월 4일(UTC)

"두 경우 모두"라고 말할 때, 오래된 공공 기물 파손 행위 중에 비어 있던 내용을 복원한 편집도 언급하십니까? --Bainer (토크) 13:11, 2006년 11월 4일 (UTC)

라인이 포함되어야 하는지에 대한 논의가 진행 중이다. --Barberio 17:25, 2006년 11월 4일 (UTC)

유감스럽게도 이것은 지나치게 부풀려진 논점이다.우선, 당신은 여기에 글을 올리기 전에 관련된 편집자 중 한 명에게만 연락을 했고 그리고 나서 여기에 글을 올리기 전에 답장을 기다리지 않았다.내 생각에 당신은 앞으로 더 오래 기다려야 할 것 같은데, 사람들이 그들의 대화 페이지에 있는 메시지를 기다리며 평생을 여기서 보내지 않기 때문이다.두 편집자 모두 이것에 대해 당신과 대화를 시작했기 때문에 이 문제에 대한 논의는 조금 불필요해 보인다.-Localzuk^(talk) 19:17, 2006년 11월 4일 (UTC)

보호된 페이지를 편집하는 것은 '비 이슈'가 아니다.그것은 거의 행해져서는 안 되는 일이며, 구체적인 이유 때문이다.그것은 세게 밟아야 하고, 사람들이 그것을 할 때 즉시 밟아야 한다.페이지 보호는 콘텐츠 분쟁에서 중요한 '비상 정지'로서, 페이지 보호를 어기는 것이 그리 나쁘지 않다고 말함으로써 이것을 약화시키는 것은 심각한 피해를 줄 것이다.그렇다, 사람들은 실수로 그것을 할 수 있다. 그리고 그렇다 그들은 이 경우에 있었던 실수를 고칠 기회를 주어야 한다.그러나 분명하게 받아들일 수 있는 이유 없이 페이지 보호를 깨는 것은 매우 나쁜 일임을 강조하는 것이 여전히 중요하다. --Barberio 22:38, 2006년 11월 4일 (UTC)

나는 네가 무슨 말을 하는지 이해하지만, 내가 말했듯이, 너는 두 편집자에게 접근해서 그들에게 응답할 시간을 주지 않았어.대신 당신은 즉시 여기로 뛰어와서 그것에 대해 글을 올렸지.어떻게 될 것으로 예상하십니까?두 편집자 모두 이 문제에 대해 당신과 논의를 시작했기 때문에, 어쨌든 나에게는 이것은 상대적으로 논제가 되지 않는 문제가 되었다.토론 페이지로 돌아가서 계속 토론하는 게 어때?

또한, 명확히 하기 위해 보호된 페이지 편집이 나쁘다는 것에 동의하지만, 두 편집은 모두 a) (비확산 버전으로 보여지는 것)을 복원하고 b) 다른 곳에서 논의되었던 선을 추가하기 위해 선의로 수행되었다.어느 행정관도 여기서 '잘못된' 것은 아니며, 그것은 단순히 그들에게 편집 내용을 되돌리도록 요청하고 그렇게 할 시간을 줄 수 있는 경우일 것이다.-Localzuk^(talk) 01:00, 2006년 11월 5일(UTC)

아니, 24시간 안에 두 사람이 해냈기 때문에 올린 글인데, 다른 사람이 같이 와서 괜찮다고 생각하지 않았으면 좋겠다는 생각이 들었다.

버섯은 그의 편집을 되돌렸고, 나는 그 문제가 공평하게 해결되었다고 생각한다.

Dmcdevit은 페이지가 보호되고 있다는 것을 눈치채지 못했으며 편집했다면 하지 않았을 것이라고 말함에도 불구하고 Dmcdevit은 하지 않았고, 그렇게 하지 않으려 하고 있다.대신 나에게 '또 다른 행정관을 찾아라'고 말하고 나의 동기에 대해 악의적인 비난을 하는 것이다.[53] --Barberio 11:18, 2006년 11월 5일 (UTC)

사용자:StevenCrum

StevenCrum(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 블록 사용자 · 블록 로그)은 그의 사용자 페이지를 이용하여 상대성 이론과 관련 과목의 허위에 관한 그의 독창적인 연구를 발표한다.게다가, 그는 또한 이러한 기사의 토크 페이지에 거짓 주장을 게재했다.설상가상으로, 그는 그 논문의 수학이 틀렸다는 이유로 GA 리뷰를 위한 특수 상대성 자료를 제출했지만, 반면에 그것은 그 자신의 이론이 거짓이라는 것을 쉽게 증명할 수 있다.나는 그에게 WP당 상대성 및 관련 주제들에 반대하는 캠페인을 하기 위해 그의 사용자 페이지를 사용하지 말라고 상기시켰다.UP, 그러나 그것은 그에 의해 기각되었다.에라비 17:08, 2006년 11월 3일 (UTC)

봐줄 사람.그는 당분간 자신의 활동을 페이지 대화로 제한하는 것에 만족하는 것 같고, 약간의 호전성에도 불구하고 큰 문제를 일으키지 않는 것 같다.그가 유효하지 않은 이유로 그것을 열었기 때문에 나는 GA 사람들에게 특수 상대성 검토를 신속하게 종결시키도록 격려할 것이다.사실, 나는 그것이 이미 보관되어 있다는 것을 알았다. 좋아!–Joke 20:55, 2006년 11월 3일(UTC)

그는 어떤 가치가 있는지 GA 리뷰에 특수상대성을 두 번 넣었다.첫 번째가 닫힌 후 두 번째가 거의 정신없이 끝났다.나는 그에게 WP에 대해 경고했다.그의 토크 페이지에 포인트가 있다. --Salix alba (토크) 21:04, 2006년 11월 3일 (UTC

BTW, 그는 지금 암 치료제를 가지고 있다고 주장한다.에라비 03:36, 2006년 11월 4일 (UTC)

그는 방금 매우 긴 바람의 응답[54]을 올렸는데, 이것은 기본적으로 우리 모두는 그의 사적인 공간을 침범한 반달족이며, 이제부터 우리가 하는 말은 모두 무시하겠다는 말로 끝을 맺는다.WP:MFD 아마도? -- 소비된 갑각류(토크) 01:00, 2006년 11월 5일(UTC)

내가 지명했어.이 사용자는 이성에 귀를 기울이지 않을 것 같다.에라비 16:28, 2006년 11월 6일(UTC)

위키백과의 부적절한 전체 보호:오메가트론의 메타 템플릿 사용 금지

오메가트론은 최근에 위키피디아에 대한 내용 분쟁에 연루되었다.메타 템플릿은 사용하지 마십시오.오메갓론은 페이지를 자신이 선호하는 버전으로 되돌리고, 완전히 보호했다.이 조치는 다음과 같이 명시되어 있는 보호 정책의 서한 및 의도와 일치하지 않는다.

관리자는 자신이 관련된 페이지를 보호해서는 안 된다.관여에는 페이지를 실질적으로 편집하거나(파달리즘을 고치는 것은 중요하지 않다), 보호에 앞서 대화 페이지의 기사에 대한 의견을 표현하는 것이 포함된다.관리자 권한은 편집자 권한이 아니다. 관리자는 사용자 커뮤니티의 하인 역할만 해야 한다.만약 당신이 관리자이고 당신이 어떻게든 관련되어 있는 편집 전쟁에서 페이지를 보호받기를 원한다면, 당신은 다른 관리자에게 연락해서 당신에게 페이지를 보호해 달라고 요청해야 한다.이것이 더 바람직한 방법일 뿐만 아니라, 이해 상충을 줄이는 데 도움이 되기 때문에 그렇게 하는 것이 더 윤리적이라고 여겨진다.

존254 15:17, 2006년 11월 4일 (UTC)

상황이 지금 해결된 것 같아, 고마워.[55] ~Kylu (u t) 05:00, 2006년 11월 5일 (UTC)

나는 편집 전쟁에 참여하지 않았다.내가 편집한 내용을 보면, 나는 안정적이고 거부당한 버전으로 되돌아가는 것 외에는 아무것도 하지 않았다.나는 "보호 전에 그 기사에 대한 의견을 토크 페이지에 표시하지 않았다"고 말했다.사실 나는 콘텐츠 논쟁에 관여하지 않는다는 비판을 받았다.페이지 기록을 보십시오.

페이지가 거부되다.Netoholic은 페이지 회전을 방해하는 그의 방해로 인해 과거 1년간 페이지 편집이 금지되었다.이제 금지된 것도 아니니 한 단락을 바꿔서 부활시키려 한다.그가 추가하려는 정보는 정책/지침 자료가 아니다.그것은 위키피디아와 같은 유익한 페이지에 속한다.템플릿 네임스페이스.페이지를 조금 변경한다고 해서 갑자기 그 기본 개념이 검증되지는 않는다.

거부된 페이지는 합의 지원이 없는 제안이다.합의가 이 문제에 대해 중립적이고 개선될 가능성이 낮을 경우 이 제안도 마찬가지로 거부된다.작은 변화를 주더라도 이 사실이 바뀌지 않을 것이고, 반복적인 논쟁도 변하지 않을 것이다. 일반적으로 거부된 제안을 처음부터 다시 쓰고 다른 방향으로 시작하는 것이 현명하다.

보호받지 못하는 행정관이 먼저 상의했으면 좋았을 텐데.— 오메가트론 07:38, 2006년 11월 5일 (UTC)

당신은 편집 전쟁에 참여했고(반복은 편집이다), 게다가 당신은 토크 페이지에서 오랫동안 참여해왔다.페이지에 -involution되어 있으므로 보호하지 마십시오.나에 대해 이야기하거나 페이지를 봉쇄하거나 다른 관리자에 대해 불평하는 것으로 우물을 오염시키지 않는 것은 당신이 선호하는 버전으로 되돌린 직후에 페이지를 보호하지 말았어야 한다는 사실을 바꿀 것이다. -- Netoholic@ 10:10, 2006년 11월 7일 (UTC)

알았어. 내가 대신 뭘 했어야 했는데?— 오메가트론 17:12, 2006년 11월 7일 (UTC)

아니, 정말.내가 대신 무엇을 했어야 했을까?누구라도 있나요?

페이지와 그 기본 개념은 철저히 거부되었고, 그 페이지에 대한 강한 공감대가 있다(그에 대한 공감대가 부족할 뿐만 아니라, 그것에 대한 강한 공감대가 형성되어 있다.Netoholic은 이러한 공감대에도 불구하고, 그리고 과거에 동일한 행동으로 페이지 편집이 금지되었음에도 불구하고 {{rejected}} 템플릿을 제거하려는 시도로 전쟁을 반복적으로 되돌린다.

여기서 내가 옳은 일을 하지 않았을 수도 있고, 규칙을 어겼다면 사과하지만, 내가 무엇을 했어야 했는지 정말 잘 모르겠어.이런 상황에서 훌륭한 행정가는 어떻게 할 것인가?업무방해로 인해 Netoholic이 페이지에서 제외되었는가?— 오메가트론 15:24, 2006년 11월 8일 (UTC)

Talk에 대한 기자의 논평:셀린 디온

User:관리자인 Journalist가 이곳의 다른 사용자를 위협했다.[56] 관리자에겐 이러한 행동이 용인되는가?만약 그렇다면 나는 그만둘 것이고, 그렇지 않다면 어떻게 할 수 있을까?2006년 11월 4일 -86.156.160 18:14, UTC(University)를 찾아주셔서 감사함

경고만큼 위협적이진 않아대화 페이지를 전쟁터로 만들면 후회할 거라고 누군가에게 말하는 것?나는 그것이 위협이라고 생각하지 않는다.규칙을 지켜라. 그러면 너에게 해가 되지 않을 것이다.아주 간단해, 정말로.아마도 경계선 미개한 것일지 모르지만 나는 그렇게 많이 생각하지 않는다. --Deskana 경 (토크) 18:21, 2006년 11월 4일 (UTC)

나는 동의하지 않는다, 나는 그런 논평은 전혀 받아들일 수 없다고 생각한다.우리는 시민적 논쟁의 담론을 가져야 하는데 그것이 위키백과:X 정책에 완전히 속하지 않아도 상관없다.그것은 막연하게든 아니든 사용자를 위협하고 있는 것을 지우는 것이며, 그것은 단순히 한 페이지를 논하는 받아들일 수 있는 방법이 아니다.만약 행정관이 그가 이미 막혔을 것이라고 말하지 않았다면.기자 페이지에 메모를 남길 거야.스노우우우드 (토크) 18:28, 2006년 11월 4일 (UTC)

명확히 하기 위해:나는 저널리스트가 악의적으로 행동하고 있다는 것도, 이것이 큰 이슈가 되어야 한다는 것도 믿지 않지만, 그와 같은 논평은 동시에 들을 수 없다(이것이 나의 상기의 논평을 자극한 것이다).스노우우우드(토크) 18:37, 2006년 11월 4일(UTC)

기자는 벨튼에 대한 Evenant Equincent ArbCom 판결을 이용하겠다고 위협하고 있는 것 같다.보호관찰이 깨질지도 모르는 상황에서 공정한 경고를 하는 것이 사려 깊은지...Hbdragon88 18:46, 2006년 11월 4일 (UTC)

음, 그렇구나(그러니까 참고용으로 위키백과:중재 요청/영원한 이쿼녹스#재조정).나는 여전히 공손함은 희생적인 것이 아니며, 그것을 언급하고 그것을 WP에 나열하는 것이 훨씬 더 적절했을 것이라고 생각한다.AE. 스노우우우드(토크) 18:57, 2006년 11월 4일(UTC)

'위협된' 사용자의 편집 이력을 보면, 관리자가 단순히 그들의 과거 행동을 언급하고 그러지 말라고 경고한 것으로 보인다.좋아, 그것은 그것을 말하는 가장 좋은 방법은 아니었지만, 또 한편으로는 내가 뭔가를 놓치고 있을지도 모른다. ('후회할 것이다'라는 부분이 인용문에 들어 있기 때문이다.)기자가 와서 그것에 대해 논평해야 할까?

또한, 스누트우드에게는, 경계선상의 미개한 논평 하나 때문에 어떤 사용자도 차단되지 않았을 것이다, 그들은 그것에 대해 경고를 받았을 수도 있지만, 그것이 전부다.-Localzuk^(talk) 19:01, 2006년 11월 4일 (UTC)

음, 내 요점은 "새로운 사용자들이 그런 말을 해서 차단되는 것을 본 적이 있는데, 그래서 관리자로서는 이것이 완벽하게 괜찮다고 말하는 것은 말도 안 된다"는 것이었다.스노우우우드(토크) 19:22, 2006년 11월 4일(UTC)

새로운 사용자가 경고 없이 단 하나의 미개한 의견에 대해 차단된다는 것을 보여줄 수 있는 증거를 제공할 수 있는가?즉, 정상적인 행동 방침은 사용자에게 단순히 경고하는 것이다. 등록되지 않았든, 신규였든, 관리자였든 상관없이...그래서 나의 코멘트는 '무능성'을 사용하는 것이 (이것은 그런 경우가 아니라고 생각하지만) 받아들여질 수 있는 것이 아니라, 더 나아가서는 어떤 사용자도 코멘트 한 개에 대해 차단되지 않을 것이다.-Localzuk^(talk) 19:30, 2006년 11월 4일 (UTC)

나는 이 점을 증명하기 위해 2년치 블록 로그를 거치고 싶지 않다. 그리고 당신은 블록을 경고로 대체할 수 있고 내 요점은 똑같이 읽힌다.나는 일반적으로, 항상은 아니지만, 사용자들이 차단되기 보다는 단일 범죄에 대해 경고를 받는다는 것을 완전히 인정한다.스노우우우드(토크) 19:55, 2006년 11월 4일(UTC)

내가 한 말은 경고였지 협박이 아니었다.벨튼은 오랫동안 양말 인형뽑기, 블록, 법적 위협, 트롤링, 리스트 작성 등 파괴적인 행동을 해 왔다.나는 편집자가 어떻게 행동하는지 매우 개인적인 경험을 통해 안다.그 긴 RFA를 거치고 나서도(그리고 위키피디아를 100만 번 탈퇴하겠다고 협박) 그녀는 행정관과 또 다른 지저분한 싸움을 벌였고 차단되었다.

본질적으로, 그래, 너희들은 많은 것들을 놓치고 있어. 그리고 내가 내 논평에서 내가 선을 넘었다고 전혀 느끼지 않아.

PS:Guys, 우리의 주장을 읽기 쉽도록 적절히 포맷할 수 있을까?오라네 (토크 • 콘트.) 2006년 11월 4일 19:25 (UTC)

"아니면 후회할 것"은 분명히 위협이며, "모든 대화와 출처는 없다"로 시작하는 코멘트는 조롱으로 읽힌다.난 솔직히 이걸 크게 만들고 싶지 않아.나는 단지 내가 (내가) 불친절하다는 인상을 강요하고 싶지 않았기 때문에 그것을 하게 되었다.그렇게 자극적이지 않고 하고 싶은 말을 할 수 있는 방법은 많고, 적어도 처음에는 그 페이지에서 이 사용자에게 한 유일한 코멘트("모든 대화와 출처 없는") 중 하나로 보이는 숙독이 있다.

나는 벨튼이 문제였다는 것에 동의하지 않으며(나는 그 문제에 대해 다른 의견을 가질 만큼 이 사건에 익숙하지 않다) 셀린 디온 페이지에서 그녀가 문제가 될 수 있다는 것에 전적으로 동의할 준비가 되어 있다.하지만, 나는 네가 좀 더 예의 바르게 행동할 수 있다고 생각해.스노우우우드(토크) 19:55, 2006년 11월 4일(UTC)

좋아, 우선, 만약 당신이 나의 발언이 위협적이었다고 굳게 믿는다면, 내가 그 문제에 대해 언급하는 것은 의미가 없어, 왜냐하면 그것은 나에게 아무런 도움이 되지 않을 것이기 때문이야.둘째로, 이 문제에 대한 나의 토크 페이지에 있는 작은 쪽지가 여기 오는 것보다 훨씬 적절했을 것이다.이제 어떻게 했으면 좋겠니?벨튼에게 사과하라고?난 그러하지 않을 것이다.내가 말했듯이, 너희들은 그녀가 나를 도대체 어떻게 겪게 했는지 몰라.어쨌든 이 논의는 내 목적에서 끝났다.오라네 (토크 • 콘트.) 20:18, 2006년 11월 4일 (UTC)

토크페이지에서 계속.스노우우우드(토크) 20:34, 2006년 11월 4일(UTC)

벨튼은 여러 장소와 여러 번 골치 아픈 편집을 해 왔다.사용자 버전:영원한 이쿼녹스, 그는 관심을 끌기 위해 사람들과 기사들을 골랐던 이전의 경향을 보여주었다.그가 예전의 행동으로 되돌아간다면, 이전의 블록들이 그들이 중단했던 곳에서 다시 일어날 수 있다, IMO. 그는 심각한 타임 싱크가 될 수 있다.Geogre 03:41, 2006년 11월 5일 (UTC)

이 경우 치료법은 보호관찰로 벨튼이 한 번에 일주일 동안 교란하는 기사(좀 특이한 제한)에 대해 금지할 수 있게 된다.모든 (무자) 관리자는 기사 금지 규정을 적용할 수 있다({{subst: 사용:사용자 문서 금지} 또는 일부 차이점을 WP에 게시:AE. 대처131 13:42, 2006년 11월 5일(UTC)

매슈펜턴 (토크 · 기여)

Per WP:WAF (개인적으로 매우 잘 쓰여지고 유용한 지침이라고 생각되는) 나는 인 유니버스 템플릿으로 몇 개의 기사를 태그했다.사용자:MatthewFenton은 이들을 [57] [58] "trolling"이라고 부르며 되돌리기로 결정했다.내가 이런 템플릿을 추가한 것이 맞았든 틀렸든 상관없이(Leoben Conoy 기사는 그 역할을 맡은 배우의 이름조차 언급하지 않는다는 것을 주의할 것이다), 나는 나를 "롤"이라고 부르는 것이 정당하다고는 믿지 않는다.타인을 건설적으로 처리하는 적절한 방법에 대해 누군가가 그에게 알려주면 고맙겠다. 75.105.178.150 17:50, 2006년 11월 5일(UTC)

당신이 실제로 기사를 읽지 않은 위의 메시지 프로브들..또한 편집 사이의 시간 간격은 의심스러워 보이고 당신은 애논이기 때문에 빠른 결론은 기사 트롤로 이어진다.만약 당신이 이 기사들에서 당신이 "in-present"라고 생각하는 것을 언급하는 대화를 시작했다면 훨씬 더 좋아보였을 것이다.고마워/펜턴, 매튜 렉시시시 다크 52278 알파 771 18:21, 2006년 11월 5일 (UTC)

맨 위에 있는 내용을 읽어 보십시오.이곳은 위키백과 민원부나 분쟁 해결을 위해 가는 곳이 아니다.이런 문제를 해결하려면 관리자 권한이 필요하지 않다. --Lefty씨(토크) 18:41, 2006년 11월 5일(UTC)

비록 그것이 잘못된 믿음의 편집이었다 하더라도, 어떤 다른 사용자도 그 트롤링이라고 부를 수 있는 것은 없다.그것은 개인적인 발언으로 해석될 수 있다.매튜, 다른 편집자들과 거래하면서 선의로 행동하고 그들과 문제를 논의하려고 노력하고 더 심각하게 신입 편집자들을 물지 마라.— 거의 머리가 없는 닉 <;;;;/span> 09:49, 2006년 11월 6일(UTC)

사용자 대화:217.235.243.238, 공공 기물 파손 및 시민성 문제

몇몇 다른 편집자들과 나는 이 사용자를 현재 특집 기사에 "편집된 바티예 규칙!!!!!!!!!!"와 같은 코멘트를 덧붙인 것으로 되돌렸다.나는 그를 WP에 보고했다.AIV 그러나 사용자는 그것이 실수였고 그는 단지 파괴 행위를 되돌리고 있을 뿐이라고 주장했다.이것은 그럼에도 불구하고 그가 같은 선을 두 번 더 추가했고, 일부 반전은 자신의 편집 내용을 되돌리는 것이었기 때문에 매우 특이하다(즉, "A"를 자본화한 다음 "A"와 "A"와 "반대"로 바꾸는 것이다.사용자는 자신의 토크 페이지에 있는 어휘를 사용하고 경고를 제거하여 회신했다.그는 새로 들어온 사람(즉, AGF)이라고 하기에는 위키백과 전문용어를 꽤 잘 알고 있는 것 같다.최근 그는 요점을 설명하기 위해 내 사용자 페이지에 시험 경고를 남기기 시작했다.동시에 기사에 기고하기 시작했다.하지만, 그는 정말로 큰 예의 문제를 가지고 있고 완전히 뉘우치지 않는 것처럼 보인다.다른 사람이 알아봐 주면 고맙겠어.안녕하십니까^talk, Asterion 22:16, 2006년 11월 5일(UTC)

PS: 나는 방금 그가 나의 토크 페이지에서 그의 빈약한 경고를 삭제한 것에 대해 나를 공공 기물 파손 혐의로 신고했다는 것을 알아냈다.믿을 수가 없군...아스테리온^talk 22:31, 2006년 11월 5일 (UTC)

안녕! 나는 유용한 변경사항의 제거를 되돌리다가 우연히 위의 에드워드 줄을 추가했어.나는 약간의 brathing space를 얻은 후 모든 반달리즘을 제거했다 [59] [60] [61].

나는 그의 AIV에 대해 이미 끝난 후에 다른 편집자가 알려주기 전까지는 전혀 알지 못했다.

나는 처음에 "A"를 "A"로 바꾸거나 또는 그 반대로 바꾸지 않았다.

응, 그랬지, 비록 개인적으로 누군가를 공격한 적은 없지만.

나는 내 토론 페이지를 파괴하면서 아스테리온이 추가한 경고 외에는 어떤 경고도 제거하지 않았다.

나는 신참이 아니며, 그렇다고 주장하지 않았다.너희들은 도대체 왜 그걸 제대로 못 맞추니?

아스테리온의 사용자 페이지에 그가 토론 항목을 삭제했기 때문에 나는 정말로 경고를 남겼다.WP 참조:자세한 내용은 AIV.

이런 일이 일어나기 전에 기사에 기고하기 시작했다. --217.235.243.238

분명히 "내 컨텐츠 제거"는 디프를 통해 편집함으로써 야기되는 편집 충돌에 불과했다. 당신이 동시에 편집하는 것에 대한 어떠한 경고도 주지 않고 화면을 편집한다.나는 모든 사용자를 존중하고 기대하며 신참이든 아니든 똑같이 대한다.아스테리온^talk 22:36, 2006년 11월 5일 (UTC)

아, 아까 왜 그렇게 말하지 않았니?나는 diff.edits 화면을 사용하지 않는다(또는 심지어 그것이 무엇인지 알지도 못한다), 만약 그들이 데이터를 파괴한다면 너는 하지 말아야 할지도 모른다.

그것 때문에 나는 웃었어, 고마워!질문:만약 누군가가 당신의 /Talk에 공공 기물 파손 경고를 한다면, 당신은 무슨 일이 일어나고 있는지 조차 보지 않고 항상 그것을 무시하는가? --217.235.243.238

내가 그것을 볼 때, 나는 나와 다른 사용자들에 대한 무례한 논평들을 인식하는 것과 같은 방식으로 혼란을 인정한다[62][63][64].위키피디아를 누구에게나 불쾌한 장소로 만들 필요는 없다.예의 바르게 행동하십시오.Anness^talk, Asterion 22:58, 2006년 11월 5일(UTC)

그렇다면 WP가 보이지 않으니 우리와 공유하십시오.관련된 모든 방법을 가리킨다.

너의 (집합적) rv 시도는 서툴렀고, 내/Talk의 Daniel5127 손짓이 잘못되었고, 지난번의 문제는 보이지 않는다.

반면에 너는 갈고 닦을 도끼가 있다.진정하고 휴식을 취하라. --217.235.243.238

반달리즘은 실수하는 것이 아니다. 반달리즘이든 그렇지 않든 간에, 중간선이 없다.MatthewFenton (대화 · 기여 · 카운트 · 이메일) 23:10, 2006년 11월 5일 (UTC)

그래서 나는. --217.235.243.238

"내가 실수로 추가한 모든 반달리즘을 제거했다." - 그래, 네가 그렇게 하는 것 같다.크림소네 23:18, 2006년 11월 5일 (UTC)

(아, 대단해, 말로 다투는 것은 우리가 꼭 필요한 거야.)나는 파손된 것이 아니라 실수로 추가하지 말았어야 하는 문자만 추가했다.반달리즘은 의도를 내포하고 있다. --217.235.243.238

나는 단지 그 논평이 무엇에 반응하고 있는지를 지적했을 뿐이다(즉, 혼자서는 눈치채지 못한 것 같은 당신의 이전 말의 모순된 본성) - 나는 말다툼을 할 사람이 아니다.나는 단지 오해를 해명하는 그런 종류의 사람이다.Crimsone 23:51, 2006년 11월 5일(UTC)

너희 둘 사이의 이 말다툼은 그만둬.여긴 그런 곳이 아니야.우연히 페이지 분산을 통해 편집하는 경우, 반달리즘을 되돌리려면 반달리즘을 되돌리려면 여러 번의 반달 편집이 있어야 하고, 그 이전까지 거슬러 올라가는데 실패하지 않는 한 꽤 어렵다.그렇다고 해도, 올바른 이전 버전의 페이지로 이동한 후 편집을 클릭하여 거기서 되돌아오면 되기 때문에, 실제로는 망가지지 않았다.불행히도, 그것은 그 동안 제출된 어떤 수정사항의 표시도 주지 않지만, 만약 당신이 그것을 한 것을 알아차린다면, 되돌아가고 고칠 수 있을 만큼 충분히 쉽다(그리고 당신은 항상 그것을 확인해야 한다.나는 논쟁 해결을 제안하지도 않을 것이다. 왜냐하면 이 특별한 논쟁은 아주 사소한 것이기 때문이다. 모든 사람들이 해야 할 일은 정책을 따르는 것이고, 몰골로 산을 만드는 것을 피하는 것이다.크림소네 23:17, 2006년 11월 5일 (UTC)

특히 나는 양쪽 모두 그들이 실수를 저질렀다는 것을 인정하고 그것을 끝내야 한다고 생각한다.거의 한 시간 전에 이 일이 시작되는 것을 보았는데, 모든 것이 상당히 우스꽝스럽다. --Wafulz 23:19, 2006년 11월 5일 (UTC)

동의한다. --217.235.243.238

반가운 소리 :) 그것으로 일이 끝나기를 바라자.Crimsone 23:51, 2006년 11월 5일(UTC)

RC 순찰을 하면서 거의 1년 동안, 나는 우연히 공공 기물을 파손하는 경우를 마주한 적이 없지만, 나는 기꺼이 그에게 의심을 살 만한 여유가 있다.시간을 낭비해서 죄송합니다, 여러분.내 콩을 더 잘 알아야겠어.Good night, Asterion^talk 23:54, 2006년 11월 5일 (UTC)

사용자:조세(차차)히메네즈

Jayjg의 제안에 따라 WP:AN - JmabelTalk 23:43, 2006년 11월 5일(UTC)

내가 생각하는 호세(차차)와 문제가 되고 있는 것 같다.히메네즈(토크 · 기여).지메네즈는 영 로드의 저명한 초기 멤버였고, 그 조직의 불꽃을 살아내고 있는 사람들 중 한 명이다.전성기의 영 로드들은 확실히 눈에 띄었고, 내가 아는 모든 것들로부터 지메네즈는 그들의 지도력에서 주목할 만한 일원이었다.그러나 그는 최근 편집된 자신의 작품에서 제시된 것만큼 독특하게 주목받지는 못했다.그는 WP에 대항하는 자신에 대해 많은 이기적인 글을 써왔다.AUTO, 그리고 내가 알 수 있는 바로는 그가 이 하나의 계정으로 모든 것을 하고 있는 것은 아니다: 207.241.132.1348 (토크 · 기여), 207.241.134.232 (토크 · 기여), 그리고 호세 히메네스 (토크 · 기여)는 분명히 그(내용에 근거한 것이 아니라 특유한 구두 구두 구두점)이다.

나는 그의 토크 페이지에 그에게 부드럽게 경고하고, 그가 쓰기에 더 적절한 주제가 무엇일지 제안하려고 노력했지만, 아무런 결과를 얻지 못하고 있다.나는 그와 전쟁을 하고 싶지 않고, 그를 쫓아내고 싶지 않다: 이 사람은 틀림없이 위키피디아에 많은 것을 가져다 줄 수 있는 사람이다. 만약 누군가가 실제로 이것이 무엇에 관한 것인지 이해할 수 있다면 말이다.

나는 그가 영 로드에서 편집한 몇 가지 내용을 되돌렸다. 그는 거의 똑같은, 익명으로 다시 소개했다.개인적인 감정은 싫으니 몇 명만 더 참여해주면 고맙겠다. - 자마벨 토크 02:45, 2006년 11월 4일 (UTC)

내가 이 글을 쓴 지 대략 24시간 동안 영 로드 기사에는 아무도 손대지 않은 것 같다.다시 한 번, 나는 다른 누군가가 이 일에 대해 조사해 줄 것을 요청하는 것이다. 왜냐하면 나는 이 일이 나와 그 사이에 개인적인 관계가 되는 것을 원하지 않기 때문이다. - Jmabel Talk 01:35, 2006년 11월 5일 (UTC)

[End moved text] 이상적으로 WP를 다룰 버전의 페이지를 보호했다.AUTO가 발행하여 Talk: 페이지로 안내하기를 바란다.나는 이 주제에 대해 아무것도 모르는데, 도움이 된다면 알려줘.Jayjg 00:16, 2006년 11월 6일(UTC)

불신임을 전제로

티멜리스트(토크 · 기고)는 저널리즘 사기와 관련된 여러 기사에 다음과 같은 설명을 덧붙이고 있는데, "여러 가지 중요한 뉴스 기사들에 대해, 계속해서, 신문과 그 독자들을 속이고, 속이고, 속였다."(예: 뉴욕 타임스, 제이슨 블레어, 뉴 리퍼블릭, 스티븐 글라스 등)이다.나는 티멜리스트의 토크 페이지에 이러한 편집이 POV이며 과장을 통해 비언어적 톤을 만들어냈다는 것을 비교적 새로운 사용자에게 설명하는 메모를 남겼다.이에 대해 티멜리스트는 내 발언을 자신의 토크 페이지에 비웠고, 내 토크 페이지에는 "왜 저널리즘 사기의 심각성을 최소화하려고 하느냐"고 했고, 내가 팀리스트에게 WP를 고수하라고 경고한 뒤 다음과 같이 말했다.AGF는 내가 편집한 내용을 기사로 되돌린 편집 요약에서 "이해하지 않는 정책을 인용하지 말아달라"고 썼다.POV 및 WP를 제외하고:티멜리스트의 편집에 내재된 문제가 아니라, 나는 내 토크 페이지에서 티멜리스트의 글을 찾아내고 요약본을 편집하는 것이 나쁜 믿음의 증거라는 것을 발견했다.아마도 Timelist는 다른 사람들로부터 WP:AGF를 고수하도록 격려받을 필요가 있을 것이다.· j e s y ko talk · 01:06, 2006년 11월 6일(UTC)

관리자들의 귀중한 시간을 낭비하기 전에 나에게 당신의 반대 의견을 조리 있게 설명해 주시오.나는 합리적인 사람이고 논리 정연한 주장을 기꺼이 들어준다.나는 단지 백과사전의 직설적인 대화를 선호할 뿐, "저널리즘 사기" 티멜리스트 01:10, 2006년 11월 6일(UTC)과 같은 애매한 용어가 아니다.

티멜리스트는 이곳에서 거의 2년 동안 편집하면서 POV와 관용적이지 않은 언어와 싸우는 일관된 패턴을 따랐다는 나의 믿음과 설명에도 불구하고 내가 일종의 "개인적 의제"를 가지고 있다는 것을 암시했다(이것은 티멜리스트와의 거래를 설명하는데, 그것은 확실히 어떤 "개인적인 의제" 때문은 아니다).신문기자의 사기 행각을 위해.나는 이 행동이 다른 누군가가 AGF를 Timelist에게 상기시킬 필요가 있음을 재차 강조한다고 생각한다.나는 티멜리스트와 이 상황을 더 이상 논의할 계획이 없다. 그것이 무슨 가치가 있는지.· j e s y kotalk · 01:55, 2006년 11월 6일(UTC)

모든 사람은 의제를 가지고 있다.이게 어떻게 나쁜 믿음을 가정하는 거지?워드게임 티멜리스트 03:04, 2006년 11월 6일 (UTC) 귀중한 시간과 공간을 차지하지 말자.

사실, 사람들이 개인적인 의제를 가지고 있다고 말하는 것은 나쁜 믿음을 가정한 것으로 여겨진다.우리는 백과사전에 우리의 이념을 강요하기 위해 여기 있는 것이 아니라, 가능한 한 가장 공평한 것으로 그것을 건설하기 위해 여기에 있다. --physicq210 (c) 03:13, 2006년 11월 6일 (UTC)

나는 너무 많은 편집 전쟁과 적대적인 편집 요약을 보아왔다.이런 식으로 계속하면 아주 잘 차단될 수 있다.--Jersey Devil 04:51, 2006년 11월 6일(UTC)

sockpuppet으로 spammer를 연결하시겠습니까?

맥케인.블로그는 링크스팸머의 SPA 계정인 것 같다.이 편집은 내용으로 판단되는 속편일 수 있다. --Doc Tropics 08:35, 2006년 11월 6일(UTC)

와우, 그게 바로 내가 말하는 대응력이다.고마워 :) --Doc Tropics 09:45, 2006년 11월 6일 (UTC)

선 신문의 보랏 기사에 대한 보도

여기, 태양의 웹사이트에서, 위키피디아는 사용자들이 페이지를 편집하는 것을 금지했다고 거짓 주장했지만, 그것은 여전히 누구나 편집할 수 있고, 이 보고서가 위키피디아에게 나쁜 이미지를 줄 수 있는 것처럼 보인다.이미 페이지 목록을 봤는데, 반달리즘이 잦아지는 것 같으니 그렇게 해 줘. --SunStar Net 11:01, 2006년 11월 6일(UTC)

카자흐스탄은 반보호를 받고 있다. --Salix alba (토크) 11:30, 2006년 11월 6일 (UTC)

우리가 슬래시 도트를 받을 때 꽤 관례적인 일이지만, 이 두 사람은 아직 남아 있는 골칫거리일 것이다(The Sun의 리포트가 보랏 기사를 "뉴스에" 보도하고 따라서 슬래시 도트 템플릿 & s-protection의 자격이 있다는 것을 제외한다면), 그래서 우리는 교통체증에서 갓난아기처럼 그 위에 앉기만 하면 된다.Geogre 20:49, 2006년 11월 6일 (UTC)

위키피디아는 법적 문제에 처할 수 있다. 65.0.101.151 (대화 · 기여)

이 사용자는 위키피디아에 동의 없이 개인 정보를 배치했으며 영구적으로 차단되어야 한다.위키피디아는 이 사용자의 행동에 대해 책임을 질 수 있다.다음을 참조하십시오.

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sasha_Sokol&diff=85990352&oldid=85834424

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Paulina_Rubio&diff=85989277&oldid=85923346

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Thal%C3%ADa&oldid=85989528

이름 있는 사람이 링크(스팸)를 만들었다는 증거가 없으므로 기록 정보를 정리하고 "사용자"로 명명된 정보를 삭제해야 한다.위키피디아는 명예훼손에 대해 책임을 질 수 있다.여러 사용자가 IP 번호를 공유할 수 있다는 점을 기억하십시오.65.0.101.151 (대화 및 기여) 기여 페이지를 참조하십시오.

잭 11:51, 2006년 11월 6일 (UTC)

법적 위협을 하지 말아 달라고 부탁해도 될까?더 이상의 모든 서신은 위키미디어 재단으로 향해야 한다.— 거의 머리가 없는 닉 12:21, 2006년 11월 6일(UTC)

네 형편없는 링크스팸의 이런 회상에 아무 문제가 없다고 본다.—크립틱 12:53, 2006년 11월 6일 (UTC)

동의합니다만, 그는 분명히 아무 잘못도 하지 않았습니다, 특정한 차이점이 발견되지 않는 한... -- Grafikm 13:29, 2006년 11월 6일 (UTC)

65.0.101.105(대화 · 기여)는 사생활 문제를 침해하여 법적 조치를 취할 수 있다.스타블루9 2006년 11월 6일 13시 15분 (UTC)

사용자의 첫 번째 편집... -- Grafikm 13:29, 2006년 11월 6일(UTC)

그러면 개인 정보를 웹에 올리지 마십시오."모든 행동에는 동일하지만 반대되는 반응이 있다."MatthewFenton (대화 · 기여 · 카운트 · 이메일) 13:30, 2006년 11월 6일 (UTC)

링크스팸을 추가한 IP가 "flinging personal information about"을 시작한 것으로 보인다는 점을 고려하면 (위의 Sasha Sokol 링크에 있는 이력을 확인해 보라) - 불만 사항이 다소 의아한 것은 아니다.*헤드쉐이크* 65는 말할 것도 없다.*는 많은 기사에서 광고 링크와 자료를 제거하는 일을 훌륭히 해내고 있는 것 같다.토니 폭스(arf!) 2006년 11월 6일 16시 42분(UTC)

위키피디아의 이중잣대?

나는 3RR 보고서의 어떤 사용자들은 2주 블록을 받았고 다른 사용자들은 아무것도 받지 못했다는 것을 알아챘다.

Transnistria 관련 기사에서는 편집 전사 User:Tiraspol Times의 특파원 William Mauco는 기사 끝부분을 본다 - 트란스니스트리아 정권과 러시아 팽창주의를 지지하는 온라인 신문 - 나 혼자 6가지 다른 3RR 위반 사례를 세어 보았다.그는 결코 차단되지 않았다.그는 [65], [66] 두 번 "경고되었다. 한 번은 "이전 버전"을 나타내지 않았기 때문에 보고서가 거부되었다[67];나는 단순히 네 번째 사건[68]에서는 아무런 회신도 받지 못했고, 11월 4일에 일어난 마지막 두 사건에서는 러시아인 행정관(우연하지 않게 러시아인)이 3RR이 위반된 각각의 기사를 보호하면서도 유죄를 받은 이용자도 차단하지 않았다[69], [70].

한 사용자가 3RR을 위반해 2주를 받는 반면 다른 사용자는 한 번 차단되지도 않고 여섯 번 규칙을 위반하는 이중잣대(사실상 어떤 기준도 없는 것)에 주의를 환기한다.내가 보기엔 어떤 관리자의 승인이 있는 3RR 위반 패턴으로 보인다.나 자신도 얼마 전에 그 편집 전사 때문에 3RR을 한 번 위반했다(나도 블록을 받지 못하고 그 위반 후 24시간 동안 위키백과를 자제했다).--MariusM 12:45, 2006년 11월 6일(UTC)

해당 이용자에게 통지했다.나는 그가 자신의 발언을 짧게 할 것이라고 믿는다.감사합니다.— 거의 머리가 없는 닉 14:17, 2006년 11월 6일(UTC)

안녕 거의 머리가 없어, 코멘트를 할 수 있는 기회를 줘서 고마워.위의 모든 것은 아니더라도 대부분 오해의 소지가 있는 것으로, 내가 티라스폴 타임즈[71]에 기고하는 지금 거의 매일의 마리우스M의 결격사건을 시작으로 한다(그는 나에게 이해충돌을 암시하는 방법으로 나에 대한 많은 페이지에 그것을 자주 이용한다).편집자에게 보내는 편지 섹션인 OpEd 페이지에 단 한 번의 무급 게스트 코멘트만 있을 뿐이다.내 국적(나는 인도 출신)과 User의 국적:알렉스 바하레프(러시아 출신)도 3RR의 어떤 기술평가와도 전혀 무관하다.마리우스M 자신도 그가 주장하는 단일 인스턴스보다 3RR을 더 많이 위반했지만, 아무에게도 보고하는 것은 내 스타일이 아니며, 나는 그렇게 하는 일이 거의 없다.다른 관리자, 사용자:퍼스프론은 이 중 몇 가지에 대해 언급했으며 현재의 위기에 대해 그의 생각을 말해주고 싶을지도 모른다.나는 개인적으로 내가 위키피디아에 의해 계속 되뇌이고 있다고 느낀다.MariusM과 나는 이미 이 문제에 대해 세 번째 관리자, 사용자:Khoikhoy.그는 또한 문제가 되는 문제를 따라왔다.나는 아직 조치를 취하고 싶지는 않지만, 이 상황의 증가하는 적대감에 대해 염려하고 있으며, 그것이 확대되면 아마도 RfC를 신청해야 할 것이다. - Mauco 14:54, 2006년 11월 6일 (UTC)

마우코, 내가 3RR을 두 번 이상 위반했다고 주장하면 증명해줘.나는 너와 같은 느낌을 가지고 있어, 위키리스트가 되는 것과 같은 느낌을 가지고 있어.너는 나뿐만 아니라 다른 사용자에게도 뒤바뀌었어.나는 내일 내가 인터넷에 접속하지 않을 것이라고 언급하지만, 이후부터는 내 친구 마우코와 다시 만나서 나에 대한 그의 모든 걱정들에 대해 대답할 준비가 되어 있다.나는 아내와 대화하는 것 보다 그와 더 많은 대화를 할 때 그를 친구라고 부른다 - 위키백과의 트랜스니스트리아 관련 기사의 토크 페이지는 이것을 증명한다 :-) ----MariusM 18:14, 2006년 11월 6일 (UTC)

마우리우스, WP에 가져가야 할 것 같아.RFC는 내가 믿는 바로는 그것이 심각한 문제야.안녕, — 거의 머리가 없는 닉 13:09, 2006년 11월 7일(UTC)

짜증나는 비시민성

• Kaltenborn (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• Randazzo56 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 많은 AoL 편집

톰 맥카힐이나 앵거스 맥켄지(삭제 이후) 등 기사에 인종차별적이고 비부정적인 정보를 자주 추가하고 있는 AoL 이용자가 있는 것으로 보인다.내가 추측해야 한다면, Randazzo56은 "좋은 경찰"이고 위키백과의 개선에 진정으로 관심이 있는 것처럼 말한다. 그러나 Kaltenborn은 그가 비시민적인 오비스와 사용자들을 상대로 다른 슬램들을 쓸 때 사용하는 아이디다.내 토크 페이지에서, 그는 명백한 공공 기물 파괴 행위를 청소하고 AoL IP로 귀속시키기 위해 AoL 대리점을 통해 로그인/로그아웃을 자주 하는 것이 분명하다.칼텐본은 배트모바일, 보니 앤 클라이드, 톰 맥카힐, 토크 등 랜다조56과 같은 기사에 너무 많은 관심을 갖고 있는 것 같아 보일 때까지 두 계정을 정리하지 않았다.듀얼 기아.마지막으로, 대화 페이지의 편집 스타일은 매우 유사하다(Randazzo56: [73]; Kaltenborn: [74]).2단어의 구절을 섹션 제목으로 사용하고, 나머지 문장에 이어, 둘 다 정확한 4틸드에 서명하지 않고 날짜를 비워두는 것을 볼 수 있을 것이다.

이 문제를 어떻게 처리할 것인지 제안할 것이 있으십니까?그는 성가신 존재가 되어 내가 비정부적 내용을 제거하면 마치 그의 기사를 망치는 것처럼 행동한다(HAS WP:자체 문제).ju66l3r 15:12, 2006년 11월 6일(UTC)

내가 무시당했나? ju66l3r 13:25, 2006년 11월 7일(UTC)

아프리칸 파프리카

안녕하십니까.아프리칸 파프리카 사용자 이름의 한 사용자는 편집-워링, POV, 독창적인 연구-푸싱과 User:Zrinski와 다양한 IP anon과 같은 양말푸펫을 만들어 받은 블록의 수많은 위반을 범했다.사용자:이런 실수들 후에 조종사가 된다.나는 그에게 방어막은 너무 가혹하다고 생각하기 때문에 여기에 그의 차단 해제를 요청하고 있다.또한 나는 그의 위키피디아 친구가 아니며, 그가 그에게 금지를 해제해 달라고 부탁한 것도 아니고, 사실상 그의 최악의 악몽이라는 것도 유념하라.Talk에서 우리의 광범위한 주장에 주목하십시오.파가니아의마지막으로 사용자:히피 즈드리피는 코소보에 대한 중재 이후 "코소보 관련 기사에 대한 1개 계정과 1년 금지"만 받았다. 히피는 훨씬 더 큰 처벌을 받아야 마땅하며, 현재까지는 40개의 지역 사회 통제를 받았어야 했다.나는 이것이 유고슬라비아인(이 경우 크로아티아인)에 관한 전통적인 고정관념의 그림을 주는 반면, 알바니아인은 그가 어린 윌리 온 휠즈!(그리고 아프리칸은 미성년자 범죄자일 뿐)라는 사실과는 상관없이 어떤 면에서는 선호되는 것처럼 보이기 때문에 모든 것을 동등하게 다루어야 한다고 생각한다.그리고 마지막으로, 나는 그 때 매우 적절하지 않다고 생각했기 때문에 추방 운동을 시작하고 있다. (자신이 요구하는 것, 쓸모없는/손상하는 봇 또는 얇은 머리 반달의 예외는 제외된다.)

심장과 함께 --PaxEqualibility 19:46, 2006년 11월 6일 (UTC)

당신은 파프리카의 토크 페이지 맨 아래에 블록은 벌칙으로 의도된 것이라고 말한다.이것은 위키백과에 구체적으로 언급되어 있다.차단하는 차단방침은 징벌적이 아니라 예방적("징벌"로 사용하지 않는 것)이며, 차단을 활용해 차질을 예방할 수 있다.파프리카는 전체 토크 페이지를 보는 것부터 혼란만 초래한 것으로 보인다.그러므로, 변명의 블록은 "너무 가혹하다"는 것이 아니라, 백과사전의 붕괴를 막기 위한 목적을 수행한다.그랜드마스터카 20:19, 2006년 11월 6일 (UTC)

그러나 그러한 의견 자체는 POV이다.내가 아프리칸 파프리카에 영향을 미쳐 우리 사회의 생산적인 일원으로 만들 수 있다고 장담한다.그는 그 프로젝트에 유용할 것이다.다시 한 번 말하지만, 히피가 너무 많은 혼란을 일으켰기 때문에 윌리의 편에 설 자격이 있다는 것을 다시 한 번 말한다.유사 경로, 사용자:Dardanv는 Sockpuppetry의 아버지다. (12개의 Sockpuppet이 발견되고 확인되었으며, 몇 개의 다른 양말푸펫이 더 있는지 알 수 없다.)그러므로 그것은 너무 가혹하다.어쨌든, 변명의 금지는 단순히/실제로 낭비되는 것이다.시간적(최소한 1년 또는 유사형)이 더 적절하지 않은가? --PaxEquivalibility 22:37, 2006년 11월 6일(UTC)

중단, 편집 및 불안정성

Bayonets를 고쳐라!(말·공헌)는 몇 달 전 법적 위협 때문에 막혔지만 나와 다른 사람들에게 사려 깊은 담론을 할 것이라고 설득한 후, 차단되지 않은 이후, 수많은 편집 전쟁에 참여했고, 여러 기사에서 POV를 추진하고 있다(남방탄소년단, 남부 빈곤법).센터, 리그 오브 사우스 등).Fix Bayonets의 기여가 여기서 나의 묘사에 대한 충분한 증거를 제공하는 반면, 오늘의 두 가지 예는 조지 앨런(미국 정치인)과 남부연합 참전용사의 아들들이다.George Allen에서의 편집 전쟁과는 별도로 Fix Bayonets는 또한 그곳에서 3RR을 위반했다는 점에 유의하십시오(이것은 Fix Bayonets에 대해 과거에 경고를 받은 적이 있다).나는 지금 여기서 그 행동을 보고하는 것 외에 픽스 베이오네츠를 어떻게 해야 할지 모르겠다.Rfc가 적절하다고 판단되면 사용자를 대상으로 하는 것을 검토하겠지만, 그 동안 편집 전쟁과 POV 푸싱이 계속될 것으로 우려된다.어떤 경우에도, Fix Bayonets가 법적 위협을 받고도 전혀 차단되지 않은 행운을 얻었다고 말할 수 있다.Bayonets의 언블록 이후 행동을 고치는 것은 기존의 편집자들이 그에게 부여한 신뢰에 위배되는 것이다.· j e s y ko talk · 22:10, 2006년 11월 6일(UTC)

SCV 기사에 대해서는, 「로스트 원인」 기사에 속하는 만큼, 「로스트 원인」 자료를 삭제하는 것이 일치했다.그러므로 나와 다른 편집자들은 월터 윌리엄스의 인용문이 같은 방식으로 다루어질 것이라는 데 동의했다.그러나 "실종 원인" 코멘트는 모두 삭제되지 않았다.나는 이것이 단지 실수라고 생각했다. 내가 선의라고 가정했기 때문이다. 그것이 내가 남은 "잃어버린 원인" 문장을 삭제한 이유다.만약 모든 관련 당사자들(SCV 편집자)이 논평한다면, 그것은 저시코의 나쁜 믿음의 애드 호미넴 공격보다 더 적절할 것이다.

그리고 나는 다른 관리자[75]와 편집자들이 SCV 기사에 대한 나의 평가에 동의했다고 덧붙인다.그래서 나는 위키피디아에서 미친 "외로운 늑대"가 아니다.{제시코 조차도 내가 편집을 시작했을 때 SCV 아틀렌이 NPOV가 아니라는 것을 인정했다.(SCV talk -- j e s y k o talk · 15:31, 2006년 9월 10일(UTC)}

George Allen 기사와 관련하여, 여기에 표시된 바와 같이 나의 편집은 4번 되돌렸다.당신은 다른 편집자가 4번째 리턴하기 전에, 내가 RFC를 요청했고 친절하게 더 이상 리턴을 요청하지 않았다는 것을 알게 될 것이다. --Fix Bayonets! 22:08, 2006년 11월 6일 (UTC)

이 논의는 여기서 할 필요가 없고, 오히려 토크에서 할 필요가 있다.남부군 참전용사의 아들들.어쨌든, Fix Bayonets!'의 "합의" 주장은 그야말로 거짓이다.결론은 여기 있고, 기사 본문에서 '잃어버린 원인'에 대한 설명을 지우는 것이 아니라, '잃어버린 원인'을 언급하는 '연합군 참전용사 아들들'에 대한 비판을 없애는 것이 아니라, 픽스 베이오네츠가 여기서 했던 것처럼 말이다.오늘부터 George Allen으로부터의 관련 차이: [76], [77], [78], [79], [80]· j e s y ko talk · 22:29, 2006년 11월 6일(UTC)

Jersyko는 여기서 1항에서 볼 수 있듯이, SCV 기사에서 도달한 합의에 대한 그의 설명이 부정확하다는 것을 알고 있다.

그리고 조지 앨런 기사에 관해서, 나의 3RR 요청은 유효했다.

• 1차 되돌리기: [81]
• 2차 되돌리기: [82]
• 세 번째 되돌리기: [83]
• 대화 페이지당, I (Fix BAYONETS!) 그런 다음 RFC를 시작하고 더 이상 RV를 요청하지 않음: [84]
• 4회 되돌리기: [85]

3RR 보고서 작성 시간: 21:59, 2006년 11월 6일(UTC)--Fix Bayonets! --Fix Bayonets! 22:49, 2006년 11월 6일(UTC)22:37, 2006년 11월 6일(UTC)

나는 사실 오늘 그 기사에 대해 엄청나게 많은 것을 되돌렸다. 다른 많은 RC 패트롤러들이 그렇듯이. --Doc Tropics 22:48, 2006년 11월 6일 (UTC)

바요네츠를 고쳐!지금 바로 이 페이지에 대한 내 의견을 이 편집으로 바꾸었다.· j e s y ko talk · 22:53, 2006년 11월 6일(UTC)

예, Jersyko, 나는 SCV Talk 페이지 서브섹션의 이름을 바꾼 다음 링크를 업데이트하여 관리자와 RFC 응답자들이 우리가 말하는 정확한 이슈(즉, "Lost Cause and Williams 인용문")를 더 빨리 확인할 수 있도록...사용자:L0b0t은 원래 그 구역의 이름을...네가 아니라당신이 작성한 실제 관련 문서(즉, 당신의 고발)를 내가 변경하지 않았기 때문에, 당신의 마지막 고발은 나머지 고발과 마찬가지로 근거가 없다.--Fix Bayonets! 23:01, 2006년 11월 6일(UTC)

아, 이제 알겠다.당신은 내가 언급하고 있는 컨센서스를 포함하는 토크 페이지의 서브섹션의 제목을 변경하고, 내 링크를 올바른 서브섹션을 가리키도록 변경했다.나는 단지 하위섹션 제목이 변경되어 대화가 그렇지 않은 무언가에 대한 것으로 보이도록 만들었기 때문에 오해의 소지가 있다는 것을 지적하고 싶다.· j e s y ko talk · 23:19, 2006년 11월 6일(UTC)

Jersyko, 당신의 계속되는 애드호미넴 공격과 날카로운 비난은 파괴적이고 위키 정책에 위배된다.나는 당신이 SCV 토크 페이지에서 토론이 이루어질 수 있도록 허락해 달라고 요청했고, 당신은 더 근거 없는 비난으로 미친 듯이 대응해 왔다.다시 한 번 SCV Talk 페이지 서브섹션 이름을 변경한 후 관리자와 RFC 응답자가 정확히 어떤 이슈(즉, "Lost Cause and Williams 인용문")에 대해 더 빨리 확인할 수 있도록 링크를 업데이트했다.나는 중립적인 정당들이 당신이 도달한 합의에 관한 사실을 왜곡하고 왜곡하려는 시도가 적절하지 않다는 것을 분명히 보게 될 것이라고 믿는다.그리고 다시 한 번 정중히 부탁한다. 이 문제에 대해 다른 SCV 편집자들이 나에게 계속적인 공격을 가하는 대신, 이 문제에 대해 논평하도록 허락해 줄 것을.--Fix Bayonets! 23:28, 2006년 11월 6일 (UTC)

나는 사용자:제르시코가 파괴적인 것이라고 생각한다.픽스는 위키피디아의 중상모략을 막으려는 것뿐이며, 저르시코는 이를 부추기고 있다.--베드포드 23:31, 2006년 11월 6일(UTC)

아, 그럼.위키피디아에 대한 나의 기여가 갑자기 문제가 되고 있다는 것이 조금 신기하다는 것을 알게 되고, 그렇지 않기를 바라지만 중재가 다가오고 있다는 생각이 들기 시작했다.· j e r s y k o talk ·

3rr의 위반자는 이것을 지적하는 누군가가 "쓰레기"라고 주장한다. 법적 위협을 했다고 해서 끈질기게 금지된 사람을 보는 것은 좀 부자들이다.수정 Bayonets'의 pov-pushing 및 정책 위반(상기 세부사항)은 생산적인 사용자들이 그를 다루는 데 귀중한 시간을 낭비해야 하며 기사를 쓰지 말아야 함을 의미한다.행정관이 이 문제를 조사해 줄 것을 강력히 요청한다. --Zantastik talk 00:20, 2006년 11월 7일(UTC)

내가 변호할 때, 아래 편집은 나와 다른 사람들이 SCV 기사에서 다루려고 하는 문제의 유형을 보여주는 좋은 예다.

"정의적으로, 유산 단체들은 미리 정해진 철학의 바람직한 특성에 부합하는 과거의 측면을 선택적으로 해석하고 있다…유산 승진은 무엇보다도 자부심을 발휘하는 것으로서, 흔히 보편적으로 받아들여지는 역사적 사실과의 중압감이나 갈등으로 간주된다. 대부분의 전문적으로 훈련된 역사가들은 남부연합 참전용사들, "잃어버린 원인" 신화에 대한 그들의 끈질긴 참여, 그리고 그들의 이념적 구성과 반대되는 역사적 논의를 억누르거나 방해하려는 공격적인 시도를 비판한다.

— name of editor isn't imp., the Issue is

분명히, SCV에 대해 매우 적대적인 입장을 취하는 편집자들이 있고, 그러한 종류의 편집들이 만들어지는 것을 지켜보고 그것에 대해 아무것도 하지 않는 것을 기꺼이 지켜보는 편집자들도 있다.사용자: Zantastik, 이러한 편집은 위키백과에 대한 짐보 웨일스의 비전에 위배된다고 제안한다.

"...[W]e는 민주당원, 공화당원, 친라이프원, 친키서 등 위키백과에서 행동하지 않는다. 여기 위키피디아 사람들이 있는데, 그 뜻은: 사려깊고, 사랑스럽고, 중립적이다."

— Jimbo Wales 19:58, 29 December 2005 (UTC)(Re: Wikipedians by politics; emph. in original)

그리고 그것이 나와 적어도 한 명의 행정관을 포함한 다른 편집자들이 그 기사가 WP:NPOV를 준수하지 않는다는 것을 관찰한 이유다.그러므로, 정중히, 나는 다시 한 번 부탁한다. 그리고 관계 편집자들이 SCV Talk 페이지의 "Lost Cause"/Williams 인용 문제에 대해 논평할 수 있도록.--Fix Bayonets! 00:52, 2006년 11월 7일 (UTC)

User:Fix Bayonets!는 POV 푸시 및 도움이 되지 않는 편집 활동을 한 것으로 보인다. -Beback 00:53, 2006년 11월 7일(UTC)

Will Bebeck, 너는 내가 위에서 인용한 POV 편집이나 다른 사람들이 매우 좋아하는 편집을 옹호하고 지켜온 편집자 중 한 명이다.다시 말하지만, 다른 관리자[86]와 편집자들은 SCV 기사에 대한 나의 평가에 동의했다. 그것은 WP:NPOV를 위반하여 잘못 작성된 편향된 기사였다. 그리고 다른 논평에서 다른 사람들이 "잃어버린 원인"의 정확한 성격에 대한 나의 이해에 동의한다는 것이 명백하다.윌리엄스" 컨센서스 --Fix Bayonets! 01:05, 2006년 11월 7일 (UTC)

9월 13일 이후 많은 일이 일어났다.그 SCV 기사는 한 가지 이유로 거의 완전히 다시 쓰여졌다.이 중 어떤 것도 지속적인 POV 푸싱, 편집 전쟁, 그리고 오늘의 3RR 위반과 어떻게 관련이 있는지 모르겠다.· j e s y ko talk · 01:12, 2006년 11월 7일(UTC)

당신은 이제 적어도 두 명의 편집자로부터 합의 당사자들로부터 그들이 당신의 평가에 동의하지 않는다고 진술한다는 것을 들었다.이 페이지나 다른 곳에서 나에 대한 날카로운 애드호미넴 공격을 계속하는 대신에, 분쟁 중인 실제 문제에 대해 다시 언급해 보는 것은 어떨까(SCV "Lost Cause" and Williams 인용)만약 당신이 Lost Cause 자료가 남아있기를 원한다면, 나와 다른 편집자들은 참조된 반박을 포함하는 것이 적절하다고 말했다.윌리엄스의 인용(재제시)을 원하지 않는다면, SCV 기사에서 "로스트 코인" 자료를 삭제하는 것이 타당하다.여기서 협상을 거부한다고 해도 비난 수위를 높이는 것은 문제를 해결하는 방법이 아니다.우리는 이 문제를 공평하고 공평한 위키백과 중재자들로 구성된 그룹에게 가져갈 수 있다.그리고, 나는 이 하위 섹션에 다른 위키 페이지들을 교차 참조하였으므로, 세 번째로 SCV 토크 페이지 하위 섹션의 이름을 다시 짓지 않도록 정중히 부탁한다.--Fix Bayonets! 01:23, 2006년 11월 7일(UTC)

베드포드는 그 합의에 대해서는 아무 말도 하지 않고 오히려 내가 중상모략을 지지한다고 비난했다.다시 한 번 말하지만, 이 모든 것이 전쟁, POV 푸싱, 그리고 오늘 3RR 위반을 편집하는 것과 관련이 있다고는 생각하지 않는다.· j e s y ko talk · 01:42, 2006년 11월 7일(UTC)

이는 RfC가 할 행위불만에서 콘텐츠 분쟁으로 변질된 것으로, 여기에는 해당되지 않는다.우리가 아무것도 할 필요가 없는 한 분쟁 해결을 사용하십시오. --physicq210 (c) 01:47, 2006년 11월 7일(UTC)

나는 원래 생각대로 가서 사용자 행동 Rfc를 시작했어야 했다.지금 시작하는 중이야, 답장 고마워.· j e s y ko talk · 02:01, 2006년 11월 7일(UTC)

사실, 나는 또한 내가 이 문제에 초점을 맞추려고 노력했음에도 불구하고 Fix Bayonets가 그것을 하나로 만들려고 시도하기 전까지는 콘텐츠 논쟁으로 바뀌지 않았다고 지적할 것이다.· j e s y ko talk · 02:02, 2006년 11월 7일 (UTC)

영국 국민당의 IP 호핑 반달리즘

{{vprotect}}}}}의 영국 국민당 기사에는 다양한 IP 주소에서 편집하는 자칭 "편집자의 군대"[87]가 내려왔다.이 "병력"은 IP가 공통적인 쓰기 방식과 공통적인 ISP, BT: 특히 BT-Central-PLUS IP 풀 이 이전에 다른 기사, 특히 Finale에 일반적인 관리자 배팅과 함께 약간의 준비물 파괴 행위가 있었기 때문에 단일 편집기로 보인다[88].제공된 경고는 [사용자 대화:86.138.21.45]를 참조하십시오.이 문제가 재발하거나 다른 방향으로 전환될 경우를 대비하여 이 문제에 대한 감시 개요를 유지하십시오. -- The Anome 00:41, 2006년 11월 7일(UTC)

일부 샘플 IP:

• 81.153.125.112 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)
• 86.140.140.64 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)
• 86.138.21.45 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)
• 86.137.26.50 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)
• 86.147.110.228 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)
• 86.137.61.0 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)
• 81.129.56.101 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)
• 86.143.234.224 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)
• 81.154.35.120 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)

-- The Anome 01:00, 2006년 11월 7일 (UTC)

장기 POV 푸싱, 양말-퍼피트리 및 기타 중단

사용자 편집에 방해가 되는 패턴을 나 혼자만 보고 있는지 알아보기 위해 최근에 RFC를 시작했다.흠, 나는 존경받는 사용자들로부터 상당한 지원을 받았다.데빌마이어스(토크 · 기여)는 이미 한 차례 편집이 차단되어 거의 모든 템플릿이 밖으로 나와 경고가 내려졌다.

RFC의 과정에서 나는 다른 편집자들이 이 사용자가 User:Grazon의 양말 인형이라는 의혹을 알게 되었다.그의 허리띠 아래 300개 미만의 편집으로 그는 위키백과의 내부/외부에 대한 이상한 지식을 가지고 있는 것처럼 보였다.그래서 나는 더 자세히 조사했다.

나의 첫 번째 단계는 두 계정의 편집 이력을 비교하는 것이었습니다.내가 가장 먼저 주목한 것 중 하나는 이 두 계좌가 한 가지 예외를 제외하고는 결코 같은 기사를 편집하지 않았다는 점이다.두 계정 모두 매우 이상해 보이는 비슷한 유형의 기사를 편집했다.

다음으로 살펴본 것은 10월 달에 그들이 가장 자주 편집한 요일이 언제인가 하는 것이었다.글쎄, 둘 다 이번 주말이 좋은 것 같긴 한데, 그건 아무 의미도 없을지도 몰라.

내가 마지막으로 확인한 것은 조금 더 많은 노력이 필요했다.나는 두 개의 계정이 같은 날 편집된 날을 발견했고 나는 흥미로운 것을 발견했다: 계정 간 전환의 분명한 패턴을 볼 수 있다.만약 이들이 서로 다른 사람들이라면, "편집 세션"이 겹치거나, 아니면 시간이 매우 다른 시기에 있을 것이라는 것을 이해할 수 있을 것이다.편집 이력은 매우 의심스러운 것을 보여주었다.그 계정은 편집이 꺼지고 종종 2-5분 간격으로 켜진다.단 한 번이 아니라...몇 톤의 시간직접 확인하고 싶으면 내 증거를 봐.

이제, 새로운 자신감으로 마지막 한 가지를 확인했는데...통나무를 막다뭔가 흥미로운 걸 발견했어...그라존이 막혔을 때 데빌메이어레스는 갑자기 편집을 시작하곤 했다.이런 일이 세 번 있었다.(그라존의 블록 로그와 그 당시의 악마의 기여를 비교해 보십시오.)

위와 같은 모든 것에 근거해 보면...나는 이 사용자가 위키백과를 방해할 목적으로 "Devils maycares"를 단일 목적 계정으로 만들었다고 생각한다.Grazon 계정에는 장기 차단을, Devilmaycares 계정에는 방어 차단을 추천한다. ---J.S (t c) 01:03, 2006년 11월 7일 (UTC)

WP에 교차 게시:LTA - 내 생각에 이 곳은 ---J.S (t c) 07:40, 2006년 11월 7일 (UTC)

페이지 이동별 트롤링: 재연결된 긴 시리즈 실패

MRNA Display -> mRNA Display 이동으로 이름을 수정하려는 시도가 실패하여 많은 리디렉션과 페이지가 로드되지 않는다.랜스피켄스 01:04, 2006년 11월 7일 (UTC)

너는 같은 페이지를 아홉 번이나 옮긴 것 같다.이건 나쁜 짓이야.^TM그나저나, 그 페이지의 최종 안식처는 정하셨나요?그때까지 우리는 다른 모든 페이지들이 결국 무엇을 가리키게 될지 모른다.피카룬9288 01:12, 2006년 11월 7일(UTC)

다시는 랜스를 그렇게 많이 움직이지 마.:\ 게다가 소문자로 기사 이름을 시작하는 건 불가능해.기술 제한 사항을 참조하십시오.semper fi — Moe 01:33, 2006년 11월 7일(UTC)

이거 트롤 냄새가 나.랜스피켄스 차단(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그) 및 레비스몬(대화 • 기여 • 차단된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그) 제발 부탁한다.카바디 수송기 01:59, 2006년 11월 7일 (UTC)

네.semper fi — Moe 02:01, 2006년 11월 7일(UTC)

참조되지 않은 가십 및 BLP 정책 위반

사용자:71.82.137.219는 발리우드 여배우 비파샤 바수에 사로잡혀 하루에 한 번씩 도착하여 그녀의 낭만적인 삶에 대한 완전히 언급되지 않은 가십을 덧붙인다.언급이 없다; 이것은 살아있는 사람이다; 우리는 조심해야 한다.우리는 그를 되돌리고 그는 같은 소문을 덧붙이기 위해 다시 돌아온다.나는 그의 토크 페이지에 가십을 그만 올려달라고 부탁하는 글을 올렸는데, 그는 절대 답장을 하지 않는다.그는 다른 편집자들과 어떤 논의도 한 적이 없다.(그는 다른 여배우 기사에 가십거리를 더했지만, 그곳처럼 집요하지는 않은 것 같다.)

우리는 그를 계속 돌이켜보고 그가 포기하고 떠나기를 바라야 하는가, 아니면 BLP 정책이 끈질긴 가십포스터를 차단하는 것을 허용해야 하는가?조라 02:18, 2006년 11월 7일 (UTC)

나는 다시 경고했다.만약 그가 계속 IP 블록을 사용한다면, 나는 분명히 (등록을 장려하기 위해 계정 생성을 가능하게 하는) 간단한 IP 블록을 배치할 용의가 있다.대처131 02:30, 2006년 11월 7일 (UTC)

당신은 그의 물건을 제거했고 -- 그리고 다른 것들은 복구되어야 할지도 모르지만, 그것은 부수적인 문제 입니다 -- 그리고 그는 즉시 그것을 교체했습니다.당신이 그에게 경고하고 기사를 삭제한 지 몇 분 후.나는 그가 자신의 토크 페이지에 있는 메시지를 읽는 법을 모른다고 생각한다.또는 기사에 대한 토론 페이지를 읽는 방법.조라 02:38, 2006년 11월 7일 (UTC)

문제가 되는 페이지가 어느 페이지인지 알려주기 바란다. 이 경우, IP 사용자가 이 비판에 대해 어떤 페이지에 대해 언급할 수 있도록 이전 토론을 내 머리글로 옮기고 있다.건배, 세이서 (토크) (출연) 02:49, 2006년 11월 7일 (UTC)

MyWikiBiz 활성?

이 페이지[89]를 우연히 발견했는데(이 페이지가 사라질 경우를 대비하여 여기에 저장한 사본) 사용자:마이위키비즈는 삭스푸펫을 이용한 편집이 활발하다.10월 5일 짐보에 의해 차단된 이후, 몇몇 기사에 대한 빠른 확인은 지난 한 달여 동안 다양한 사용자 계정에 의해 상당한 편집을 보여주는 것으로 보인다.나는 이것을 어디에 게시해야 할지 확신이 없었다.— Moondyne 06:39, 2006년 11월 7일 (UTC)

여기는 나쁘지 않은 곳이야.10월 27일자 타임스탬프는 아직도 뭔가 꾸미고 있다는 것을 나타내지만, 파일 몇 개를 살펴보니 우리 기사(예: 크리스 화이트(뮤지션)와 사루하시 카츠코(사루하시)의 복사본일 뿐인데, 거의 앨리슨W와 pschemp가 독점적으로 쓴 것이다.×Megs 07:14, 2006년 11월 7일 (UTC)

사용자:MyWikiBiz는 자신의 사이트에서 그가 원하는 모든 것을 할 수 있다.아논어 위키피디아 사람들은 위키피디아를 편집할 수 있다.GFDL NPOV 백과사전 기사 추가 포함.NPOV는 Anons에 의해 나쁜 믿음을 가정하기 보다는 여기서 중요한 것이다. - (패턴이 발전하고 그의 과거 역사가 고무적이지 않는 한... ) WAS 4.250 07:33, 2006년 11월 7일 (UTC)

MWB는 한동안 여기에 GFDL 기사를 추가하려고 했던 미트푸펫을 가지고 있었다.양말은 가능하지만, 아마 필요하지 않을 것이다.*sigh* ---J.S (tc) 07:34, 2006년 11월 7일(UTC)

아, 몇 주 전에 이메일에서 MWB 차단을 거절했거든. 그래서 내가 쓴 기교로 이상한 짓을 한다고 해도 놀라지 않을 거야.그 중 두 개는 내 사용자 페이지에서 링크한 것이라서 그가 무슨 말을 하는지 잘 알고 있다.아마 브래드한테 가서 얘기하라고 한 이후로 이상한 복수일 거야. pschemp talk 19:24, 2006년 11월 7일 (UTC)

81.168.200.37 (토크 · 기여)

위키피디아에서 현재 확인되고 있는 이 폭력적인 양말 퍼피터를 막기 위한 조치가 언제 시행될 것인가?Checkuser/Case/Ruy Lopez에 대한 요청?JBKramer 11:43, 2006년 11월 7일(UTC)

Z 로페즈(토크·출연자), 새로운 화신, 아직 차단되지 않았다.JBKramer 15:16, 2006년 11월 7일(UTC)

난 양말똥이가 아니야.나는 네가 그런 일로 나를 비난하기 전에 체크인을 수행하기를 강력히 제안한다.JBKramer는 이를 근거로 그릇된 믿음을 가정하고 기사를 파괴하고 있다.Z Lopez 15:18, 2006년 11월 7일 (UTC)

T Gholson (토크·기증) - 뒤로.JBKramer 15:56, 2006년 11월 7일(UTC)

Z 로페즈(토크·출연자)처럼 체커(Checkuser)를 운영하는 것을 추천한다.T Gholson 16:20, 2006년 11월 7일 (UTC)

F 산도발(토크·기재) = 패턴.JBKramer 17:07, 2006년 11월 7일(UTC)

무슨 무늬?설명해 주시죠.T Gholson 17:10, 2006년 11월 7일 (UTC)

우리는 바보가 아니야, 고마워.너는 마음을 가다듬고 책임 있는 편집자로서 지역사회에 참여할 수 있는 한 번의 기회가 있다.대처131 18:46, 2006년 11월 7일 (UTC)

태그 제거

WP로 이동:AN#Image_disput Proto:타입 12:19, 2006년 11월 7일(UTC)

블록 검토:셰이크나짐2

완전히 녹색(24시간 미만)의 관리자로서, 나는 여기에 나의 첫 번째 검토 블록 중 하나를 배치하고 싶다.새로운 사용자인 셰이크나짐2(토크·기여)는 오늘 아침 자신이 명백히 연관되어 있는 수피 교사 셰이크 나짐(Sheik nazim)에 대해 노골적으로 자르고 붙여넣은 종교적인 성향을 만들어 빠른 태그를 제거하고, 그것에 대한 무허가 이미지를 여러 부피로 업로드한 다음, 수피 종파의 웹사이트에 스팸을 연결함으로써 몇 개의 붉은 깃발을 올렸다.나는 몇 가지 주의를 주었지만, 그가 방금 링크 삽입을 재개하는 것을 보고 8시간 동안 차단했다.두번째로, 나는 그가 상상 가능한 링크를 삽입하고 있는 기사들은 합법적인 것으로 간주될 수 있다는 것을 알아차렸다. 왜냐하면 그 기사들은 실제로 이런 종류의 수피 종파를 다루고 있고 그러한 조직적인 외부 링크들의 목록을 가지고 있기 때문이다.이러한 최신 삽입이 합법적이라고 생각되면 차단을 해제하십시오.Fut.Perf. ☼ 12:45, 2006년 11월 7일 (UTC)

벽이 있는 정원/스패머

나는 이 페이지를 삭제하는데 왜냐하면 [Dan T]가 이 기사를 여기에 베끼는 것에 대해 논의조차 하지 않았고, 또한 위키백과가 링크 팜처럼 보이기 시작하지도 않았고, 또한 이 페이지 위에 이 페이지가 위키백과 민원부가 아니라는 것을 내가 어떻게 알 수 있겠어?Finder 14:16, 2006년 11월 7일 (UTC)

나는 누구의 짝도 아니다.나는 당신의 의견을 더 이상 논의해서는 안 되는 오래된 기록 보관 페이지 대신에 누군가가 실제로 그것을 알아차리고 그것에 반응할 수 있는 곳에 복사함으로써 당신에게 부탁을 하려고 했다.*단 T.* 15:25, 2006년 11월 7일 (UTC)

고마워, 댄 T. 네가 도와주려고 했다는 거 알아. 오해하지 마. 난 정말 고마워. 왜냐하면 그것은 단지 서면 기록 (accusation) 댄, ;) 팩트 파인더 15:43, 2006년 11월 7일 (UTC)

한 곳에서 위키백과 사용자 지침

나는 단지 위키피디아의 새로운 사용자가 한 장소나 페이지에 접속할 수 있는 모든 정보를 현재 여러 장소에서 접속하는 것이 가능한지 궁금할 뿐인데, 이렇게 하면 엄청난 정보 흡수를 가속화할 수 있을 것이다. 팩트 파인더 13:28, 2006년 11월 7일(UTC)

WP:Rules - 그리고 정책이 지침을 중첩했다는 것을 기억하라.킬러치와와^?!? 13:48, 2006년 11월 7일 (UTC)

새로운 사용자들을 위한 더 좋은 소개는 위키피디아의 다섯가지 기둥이다. 그것은 우리의 정책을 간략하게 요약한다.만약 오주가 위키백과 규칙에 대한 새로운 사용자의 질문에 충분히 대답하지 않는다면, 나는 그들이 위키리듬을 할 의도가 있는지 의심해야 한다; 정책의 세부사항은 경계선 행동을 하는 사람들에게만 중요해진다(또는 국경선 행동을 감시하는 사람들에게만 중요하다.망고쥬이스^talk 14:17, 2006년 11월 7일 (UTC)

고마워 망고쥬이스, 팩트파인더 14:23, 2006년 11월 7일 (UTC)

JBKramer(토크 · 기여)

사용자가 CheckUser의 증거 없이 Sockpuppetry/블록 회피에 대해 나를 반복해서 비난해 왔다.나는 그가 나 자신(사용자 Z Lopez})과 81.117.200.37(토크 · 기여)에 대해 CheckUser 요청을 수행하도록 요청했다.그는 거절했고, 끊임없이 위키리스트로 나를 말하고 내가 하는 어떤 편집도 되돌리고 있다.제발 도와줘.T Gholson 16:36, 2006년 11월 7일 (UTC)

T Gholson (talk·controlls)은 투명하게 81.117.200.37 (talk·controlls)의 삭푸펫이다.JBKramer 16:37, 2006년 11월 7일 (UTC)

당신의 기여 이력에 따라 스털링 뉴베리(토크 · 기여)와 기타 다양한 이용자의 양말이 될 수 있다.CheckUser로 요점을 증명하십시오.T Gholson 16:39, 2006년 11월 7일 (UTC)

나는 T Golson의 토크 페이지가 비어 있다는 것을 주목한다. 이는 당신이 그와 이 문제를 논의하려고 한 적이 없다는 것을 나타낸다. --Masamage 17:31, 2006년 11월 7일 (UTC)

정확히, 토론할 것이 무엇이 있는가?IP주소로서 그는 나를 계속 괴롭혔기 때문에 차단되었다.모뎀을 리셋하거나 공개 대리점이나 인터넷 카페를 찾아 이런 괴롭힘을 계속하고 돌아온 것이다.IP 주소의 편집 기록과 방금 만든 새 계정의 편집 기록을 검토하십시오.이 사용자가 외출하기 전에 또 다른 공격을 받을 것인가?JBKramer 17:34, 2006년 11월 7일(UTC)

나는 그의 모든 교묘한 이력을 검토할 시간이 없지만, 당신이 불쾌한 행동을 보이는 다른 것들을 제공한다면 나는 당신을 믿을 것이다.또한, 체크 유저는 왜 하지 않는가?그것은 오직 도움이 될 수 있다. --Masamage 17:36, 2006년 11월 7일 (UTC)

그의 편집 이력은 극히 짧다.그것은 잘못된 편집 요약에서 시작되며, 그의 이전 IP 주소가 시작된 것과 같은 위험한 토크 페이지 공격의 과정이다.그의 편집은 IP 주소의 편집이 뒤틀린 페이지와 거의 독특하다. (그리고 그가 최근에 편집한 어떤 임의의 기사들은 트롤 이상의 일을 하기 위해 그가 여기 왔다고 믿도록 일부 사람들을 속이기 위해 편집한 것이다.)이것은 정확히 다중 차단 IP 편집기와 동일한 동작 패턴이다.JBKramer 17:39, 2006년 11월 7일 (UTC)

사용자 또한 자신의 토크 페이지에 있는 경고를 되돌리고 있다.T Gholson 16:43, 2006년 11월 7일 (UTC)

나는 기여를 바탕으로 확신해.위키백과 참조:Checkuser/Case/Ruy Lopez의 요청부터 시작; Z Lopez (토크 · 기여), T Gholson (토크 · 기여), F Sandoval (토크 · 기여)은 같은 남자처럼 보인다.분명히 단일 목적 편집자는 인플레이션과 디플레이션에 관련된 주제를 구체적으로 편집하고 현재 JBKramer에 반대하는 입장을 취하고 있다.원할 경우 체크 사용자 요청을 업데이트할 수 있지만 WP의 오리 조항처럼 중단되는 경우:SOCK이작동해야 한다.대처131 18:32, 2006년 11월 7일 (UTC)

나는 만약 그가 이전의 sockpuppetry를 인정하고 하나의 계정으로 고수하고 잘못된 편집 요약을 사용하지 않고 NPOV와 같은 정책을 따르기 시작한다면 차단을 풀겠다고 제안했다.그가 올바른 방법으로 지역사회에 참여할 기회를 주는 것은 장기적인 해악은 없다.한 번 더 기회를 주면 그가 얻는 모든 것이 된다.대처131 18:45, 2006년 11월 7일 (UTC)

이걸 다시 들여다보니 꽤 괜찮은 것 같아.인내해줘서 고마워, JBKramer; 나는 여전히 이 논쟁들을 해결하는 가장 좋은 방법을 배우고 있어. 그리고 나에 대한 너의 반응은 모두 공평해.앞으로, 내가 오프라인으로 전환하려고 할 때, 나는 반신반의하며 논쟁에 참여하지 않을 것이다.^^; --Masamage 07:25, 2006년 11월 8일 (UTC)

아나코 자본주의 (대화 · 기여) (세 번째) & 비전 사물 (대화 · 기여)

관리자들의 무반응(여기, 여기)에 이어 아나코 자본주의가 동맹인 비전씽과 두 팀으로 뭉쳐 아나키즘 기사에 POV를 밀어붙이고 있다.그들은 대부분의 무정부주의자들이 무정부주의-자본주의를 거부한다는 사실적 진술(자본주의 섹션의 첫 번째 줄에 따르면 "대부분의 무정부주의 전통은 국가뿐만 아니라 자본주의의 거부까지도 추구한다")을 피터 마샬의 의견으로 여기, 여기, 그리고 여기의 의견으로 대변할 것을 주장하고 있다.이제 그만!도나차 17:48, 2006년 11월 7일 (UTC)

이것은 내용상의 논쟁인 것 같다.이와 같이, 행정고시판은 여기서 행동할 권한이 없다.--로시크루시안 18:52, 2006년 11월 7일(UTC)

앞의 불만 사항(여기 및 여기)을 읽어 보십시오.이것은 단순한 콘텐츠 논쟁 이상의 것이고, 이것은 지속되는 일관적인 POV 푸싱이다.도나차 19:09, 2006년 11월 7일 (UTC)

분쟁 해결을 사용하십시오.다니엘브라이언트 21:09, 2006년 11월 7일 (UTC)

미안하지만, [90]에 따르면, I, User:WGee 및 사용자:전체 Sunyata는 모두 User와 관련하여 관리자 개입을 적절하게 요청했음:포인트 5에 요약된 아나르코 자본주의는 아직 아무것도 아니다.논쟁거리가 아니라, '거세하다', '공동체 입력을 거부한다', '생산적인 기여자를 쫓아낸다'(일단 나를 포함)와 그의 주요(늑대 스타, 호계, 그들의 양말 금지) 동맹인 '파괴적 편집자'이다.도나차 22:40, 2006년 11월 7일 (UTC)

그리고 이와 같이, 그것은 분쟁 해결의 일부인 논평 요청으로 받아들여져야 한다.-Localzuk^(talk) 23:34, 2006년 11월 7일 (UTC)

당신과 당신의 반자본주의 동맹국들은 조직적인 공격으로 나를 위키백과에서 차단시키도록 해야 한다.하지만, 나는 네가 아마도 성공하지 못할 것이라는 증거가 없으면 너에게 경고해야겠다.지금까지 당신의 주장들 중 어느 것도 입증되지 않았다.그리고 그들이 거짓이기 때문에 증명할 방법이 없다.아나르코자본주의

사용자:Super Grand Am

몇 페이지 파괴 중.예를 들어 Puppu Blowjob을 생성했다.몇 개 되돌렸으나, 다른 몇 개에 대해서는 잘 모르겠다. 사용자들이 여기에 기여한다. - Peregrinefisher 18:06, 2006년 11월 7일(UTC)

제2차 세계 대전 중 연합군 전쟁 범죄

이것은 공공 기물 파손이나 3R 규정의 직접적인 위반이 아니기 때문에 어디에 게시해야 할지 확실하지 않다.그래서 더 좋은 곳이 있다는 조언이 있을 때까지 여기에 글을 올린다.

2006년 11월 1일 사용자:미토스는 몇 번이고 그렇게 하고 나서 질문을 받았다.

• (cur) (마지막) 09:40, 2006년 10월 8일 미토스 (Talk 기여 블록) (계속하면 rv를 관리자에게 보고한다)
• (cur) (마지막) 08:41, 2006년 10월 11일 (토크 기여 블록) (rvv)
• (cur) (마지막) 2006년 10월 12일 10시 46분 (토크 기여 블록) (rvv)
• (cur) (마지막) 2006년 10월 12일 18:59, Mitzos (Talk 기여 블록) (rvv)
• (cur) (마지막) 2006년 10월 13일 20:29, Mitzos (Talk 기여 블록) (rvv)
• (cur) (마지막) 09:08, 2006년 10월 15일 (토크 기여 블록) (rvv)
• (cur) (마지막) 2006년 10월 17일 10:34, 10월 17일 미쓰스 (Talk 기여 블록) (rvv I won't talk about the same things)
• (cur) (마지막) 2006년 11월 1일 14:27, Mitzos (Talk 기여 블록) (rvv)

다른 사용자의 선의 편집 내용을 되돌릴 때 rvv를 사용하지 않으려면 대화:제2차 세계 대전 중 연합군 전쟁 범죄:

기사의 이력을 보여주는 기사의 "편집 요약"에 있는 rvv(기물 파괴 행위 재발급)의 사용에 관한 미토스.위키백과를 참조하십시오.반달리즘

백과사전을 개선하려는 어떤 선의의 노력도 잘못 생각되거나 잘못 생각되어도 반달리즘은 아니다.

위키백과:삼역법칙

한쪽이 상대방의 편집 내용을 반달리즘으로 묘사한 편집전쟁에서 되돌리는 것은 일반적으로 논쟁의 여지가 있을 뿐만 아니라 나쁜 신앙에 대한 가정이기도 하다는 점에 유의한다.이런 경우 차단을 기대할 수 있다.

이것을 처음 받아들였을 때 그에게 지적한 후 "알았어, 알았어... Mitsos 17:31, 2006년 11월 1일 (UTC)" (s)그는 오늘 같은 일을 다시 하기로 선택했다. 13:22, 2006년 11월 6일 현재 개정판(편집)을 참조한다. (Talk 기여 블록(Talk 기여 블록은 기사 반달리즘이다.)인증자 차단 사용자:미토스는 위키백과의 경고를 명백히 위반한 것이다.3반전 규칙 "한 쪽이 상대방의 편집을 반달리즘으로 묘사하는 편집 전쟁에서 되돌리는 것은 일반적으로 논쟁의 여지가 있을 뿐만 아니라 나쁜 신앙에 대한 가정이기도 하다. 이런 경우 차단을 기대할 수 있다." --Philip Baird Shearer 18:06, 2006년 11월 7일(UTC)

브리프시즘/브리프시즘 숭배

이 페이지가 다시 생성되지 않도록 보호되는 이유그것은 날조된 것이 아니라 패러디된 종교고 그것은 진짜야!!왜 잠겨있는지 모르겠어...하지만 그건 진짜야, 난 말할 수 있어!스티븐 콜버트와는 아무 상관이 없다(그와의 유일한 연결고리는 그가 그것을 따르는 사람이라는 것이다!).

제발, 관리자들, 이 페이지 삭제 취소...그만한 가치가 있다! --Lloydfeer 18:24, 2006년 11월 7일 (UTC)

위키피디아는 어느 날 학교에서 만들어진 것들을 위한 것이 아니다.저스틴 에일러 2006년 11월 7일 18시 35분(UTC)

이건 Deletion Review(삭제 검토)에서 날아오지도 않았고, 여기선 날아오지도 않을 겁니다.--로시크루시안 19:06, 2006년 11월 7일(UTC)

사용자:G4gamer33 요청

나는 아무 잘못도 하지 않았고, 단지 더 이상 이 계정을 가질 필요성을 느끼지 않을 뿐이며, 내가 생각했던 것만큼 믿을 만한 출처가 없다....내 계정이 삭제될 수 있는 방법이 있을까?아니면 막아야 되는 겁니까?어느 쪽이든, 나는 더 이상 그것을 원하지 않는다.—앞서 서명되지 않은 코멘트는 G4gamer33(토크 • 기여)에 의해 추가되었다.

댓글 G4gamer33은 이 게시물 이후에 이름 변경을 요청하였으므로 AN/I의 추가 조치가 필요하지 않을 수 있다.Justin Eiler 18:39, 2006년 11월 7일 (UTC)

대화에서의 불꽃 전쟁:아르메니아인 학살

지난 며칠 동안 Talk에서는 다음과 같은 토론이 있었다.아르메니아인 학살은 그 기사의 pov 성질에 대한 것이다.이는 이제 "당신은 한심한 개인이다"와 같은 인신공격과 함께 불꽃전쟁으로 급속히 하강하고 있다.불꽃전쟁의 두 이용자는 THOST(토크 · 기여)와 Xargot(토크 · 기여)이다.후자에 의하면, 나의 「이 문제에 있어서는 선결과 편파적 절제가 명백하다」라고 한다.그 때문에, 그리고 그것이 터지기 전에 토론에 관여했으니까, 내가 아무것도 하는 것은 옳지 않다고 생각한다.다른 행정관이 계속 논의 상황을 지켜봐 주면 고맙겠다.Aecis 18:50, 2006년 11월 7일 (UTC)

다른 편집자, 가능한 국적, 가능한 편집 동기에 대해 논의하지 말라는 주의사항을 빠뜨렸다. --InShanee 23:33, 2006년 11월 7일(UTC)

신참은 아니지만...

만약 이것이 누구와도 종을 울리게 되면, 슈퍼 그랜드 암(토크 · 기여)이 생성되고 산포적 참조를 전파한 후에 차단되었을 때, 그들은 같은 행동을 하기 위해 그랜드 암(토크 · 기여), 수퍼리퍼 그랜드 암(토크 · 기여), 패스트 그랜드 암(토크 · 기여), 그랜드 암과 같은 사용자 이름을 만들려고 시도했다. 바퀴! (토크 · 기여), 밀크맨 그랜드 암(토크 · 기여)의 지속성과 심각한 문제에 대한 지식 둘 다를 입증한다. 2006년 11월 7일 (UTC)

이러한 계정을 차단할 때 계정 생성을 비활성화하셨습니까?스코벨302 21:26, 2006년 11월 7일(UTC)

하지만 물론...그래, 그게 무슨 뜻이지? :) 21:28, 2006년 11월 7일 (UTC)

기본 IP를 찾기 위한 CheckUser 요청이 여기에 적절할 수 있음...스코벨302 21:33, 2006년 11월 7일(UTC)

닌텐투데(토크 · 기여)가 생각난다.Graham87 00:08, 2006년 11월 8일(UTC)

물론 가능하지...RadioKirk (u t c) 00:15, 2006년 11월 8일(UTC)

법적 위협에 대한 요청 차단:사용자:Fakir005

나는 또 다른 관리자에게 나의 토크 페이지와 그/그/그/그녀의 최근 의견들, 특히 [91], [92], [93]에 남겨진 Fakir005 (대화 · 기여)를 살펴보라고 요청하고 있다.법적 위협에 대한 차단이 보장된다고 생각하지만, 내가 연루되어 있기 때문에 다른 누군가가 검토/실행한다.고마워. --ZimZalaBim (대화) 19:39, 2006년 11월 7일 (UTC)

그는 아직 경고를 받지 않았기 때문에 나는 그에게 {{위협4}}}}}}}을(를) 떨어뜨렸다.여기서부터 어떻게 진행되는지 더 이상 보고 차단하십시오.다니엘브라이언트 20:02, 2006년 11월 7일 (UTC)

예, 여기 [94]에서 {{hreat2}}대를 주었는데도 계속 (즉, [95]). --ZimZalaBim (토크) 20:06, 2006년 11월 7일 (UTC)

음... 여전히, 이제 그는 절대적인 마지막 경고에 있다. (레벨 4, WP: 참조)TT) 그래서 더 이상의 협박을 하면 그는 변명을 하지 않을 것이다.다니엘브라이언트

누군가 법적 위협을 게시할 때 가장 좋은 방법은 차단하는 것, 그것이 내가 한 일이다.나는 그의 토크 페이지에 그가 어떻게 진행할 수 있는지에 대한 메모를 남겼다.--MONGO 20:16, 2006년 11월 7일 (UTC)

그리고 이것 좀 봐.그는 여전히 시끄럽고 소설 같은 장황한 글을 올리고 심지어 블록을 조롱하고 있다.나는 이것이 그의 토크 페이지가 조만간 잠길 필요가 있다는 신호라고 생각한다.스코벨302 20:59, 2006년 11월 7일(UTC)

마지막 페이지인 경우 페이지를 공백으로 두십시오. 다음 단계로 이동하십시오.다니엘브라이언트 21:06, 2006년 11월 7일 (UTC)

그런데 누가 그런 짓을 하겠어?난 못 해, 난 그냥 평범한 사용자니까.스코벨302 21:27, 2006년 11월 7일(UTC)

짐잘라빔이 그랬다.다니엘브라이언트 22:11, 2006년 11월 7일 (UTC)

FYI: Fakir005는 Bimzalazim (토크 · 기여) (내 사용자 이름에 있는 연극)으로 다시 등장하여 같은 파괴적인 활동을 했다.나는 양말을 막아서 양말이라고 딱지를 붙였다.그 후 나는 이 사용자로부터 "65.88.66.155의 mty 컴퓨터 wiith IP Address를 즉시 차단하고 나의 기여를 즉시 복구하라는 요구"(sic)와 함께 나를 제도의 양말/공조자로 비난하고 비난하는 이메일을 계속 받았다.차단 해제할 생각은 없지만, 상황을 검토하고자 하는 사람에게는 이메일을 전달하겠다. --ZimZalaBim (대화) 20:47, 2006년 11월 8일 (UTC)

비슷한 이메일을 받았지만, 내가 보기엔 이 상황이나 관련된 기사들과는 아무 상관도 없었다.나는 이 사용자가 차단된 이유가 사용자가 주장하는 이유와 다르다는 이메일에 응답했고, 차단 관리자만이 블록을 실행 취소하는 것을 의미한다고 언급했다. --Yamla 00:06, 2006년 11월 9일 (UTC)

사용자:일반 캐릭터 및 대화:위건 주의 도시

나는 이 일을 간단히 하려고 노력했지만, 그것은 효과가 없다.요점만 맞았으면 좋겠는데.

이 사용자는 일요일에 두 개의 기사를 병합했는데, 그것은 충분히 공평했다.그것은 나 스스로 이의를 제기했다, 사용자:MRSC, User:G-Man, 그리고 나의 적수인 User:베일리그.Talk:토론을 위한 위건의 메트로폴리탄 자치구.우리의 시민적 시도는 왜 우리가 그 기사가 비아냥거림과 합쳐져서는 안 된다고 생각했는지 설명하려고 시도하고 있다("하늘을 들여다보면 큰 글자가 보이지 않는다"), 다른 사람들이 댓글을 닦았다고 비난하고, 그 이유에 대해 실질적인 대응을 시도하지 않는다.나는 이 모든 것이 선의라는 것을 기쁘게 받아들였고, 대화 페이지에 있는 동안 합병을 중단하고 현상 유지를 위해 서로 다른 편집자로서 간청했다.22시 11분에 그는 마치 내가 권력을 남용당하거나 심지어 어떤 위협이라도 한 것처럼 "모든 편집자들은 평등하다"고 지적한다.그는 그 당시 그 기사를 "진짜 긍정적인" 편집을 하고 있다고 주장한다.이것은 위건의 웹사이트에서 텍스트 단락을 추가한 편집일 것이다.이것은 우연히 이루어질 수 있는 일이 아니다.사용자:MRSC가 23:05에 다시 병합을 되돌린 후 "여기에서 계속 참조를 편집 및 추가(따라서 3회 되돌리기 규칙 아님)라는 편집 주석을 사용하여 되돌린다. 마지막 편집은 다른 편집자가 단순하게 앙심을 품고 개인적인 기물을 파손한 것이었다고 말했다.그는 이것이 무엇을 의미하는지 의심하고 이것이 무엇을 의미하는지 설명하기를 거부한다.

<ref> 참조 태그를 추가할 때, 그는 이 편집에서 태그를 닫는데 실패한다.쉽게 해냈어, 나도 알고 있어.MRSC는 여기서 23:29에 이 문제를 언급하는데, 이것은 대부분의 기사를 표시하지 못하게 하는 "합조세 오류"가 발생한다고 한다.

여기 23시 49분에 그리고 [96]에 그는 "이 기사를 검증했다 - 그래서 그것은 "위건 타운" 섹션의 시작 부분에서 끝나며, "네가 너라는 것을 알고 있다"고 주장한다.나는 여기서 문제점을 지적하고 이 비난에 대해 사과할 것을 주장한다.그리고 나서 나는 그에게 잘못을 고치고, 족제비 같은 말로 비난을 받는다. 이런 맥락에서 그것이 의미하는 바는 무엇이든 말이다.그는 내가 실질적인 내용 문제를 논의한 후에만 존재한다고 언급했을 때, 이 모든 과정을 통상적으로 절차적 문제를 논의하기 위해 유보된 용어인 "위킬라위어링"으로 묘사하고 있다.여러 차례 질문을 받고도 그는 실제로 합병에 대한 토크 페이지 토론에 참여하지 않고 대신 죄악세에 대해 이야기하고 사람들이 카발(cabal)에 있다고 비난할 것이다.

나는 어제 아침에 카피비오에 대해 발견했고, 그의 편집 기록에서 재빨리 더 많은 것을 발견했다.그는 이 카피비오를 전혀 진지하게 다루지 않고, 만약 카발사가 그의 소송에서 손을 떼었다면 문제가 되지 않았을 것이라고 주장한다.그는 또한 이 편집에서 내가 월요일에 그 기사에 썼던 글을 모욕하고, 단조로운 글에서 상당히 큰 글로 확장하며, 많은 참고 문헌을 덧붙인다.그는 비록 그 시점에서 그 기사가 18개의 발 밑 참조를 가지고 있음에도 불구하고, 심지어 그가 직접 같은 태그를 제거했을 때보다 중복 참조를 무시한 훨씬 더 많은 참조를 가지고 있음에도 불구하고, 그 위에 소스가 없는 태그를 달았다.

오늘 그는 주로 이미지를 삭제했다.위건 무기고.JPG가 여기저기서 날아왔다.대화 참조:재미로 위건의 국장.동시에, 그는 로고에 관한 기사에 있는 로고의 불공평한 사용에 대해 걱정하면서도, 실제 문서화된 표절을 대수롭지 않게 여기고, 자신이 한 다른 저작권 위반에 대한 공개를 거부한다.그는 웹사이트의 텍스트를 의도 없이 복사해서 위키피디아에 붙여넣는 것이 어떻게든 가능하다고 주장한다!비록 내가 그의 역사를 통해 광범위한 검색을 하지는 않았지만, 규범적인 바로니에 대한 이러한 편집은 또한 저작권을 침해하는 것으로 보인다(그러나 적어도 그들이 어디에서 도난당했는지에 대해서는 일반적으로 인용된다) 그리고 내가 그 이후로 저작권 문제에 넣어온 이 글의 창작을.

이 유저에게 연락하는 것은 분명히 어렵다.그는 공손한 요청을 무시하고 문제를 논의하려는 우리의 시도를 "위킬러링"이라고 비웃으며, 우리를 "카발"이라고 부르고, 바로 지금 다시 한 번 말한다.나는 다른 관리자들이 적절한 행동 방침이라고 생각하는지 궁금하다.나는 특히 저작권 위반에 대한 그의 불요불급한 기록이 걱정된다.Morwen - Talk 19:53, 2006년 11월 7일 (UTC)

나는 그가 계속해서 노골적이고 분명히 의도적인 저작권 위반을 무기한 차단으로 적절하게 대응해 왔다.위키리듬과 트롤링은 그저 여분의 것이다.진지하게 동의하지 않는 사람? - 데이비드 제라드 22:01, 2006년 11월 7일 (UTC)

그의 반응을 보라.당신은 어떻게 생각하나요?스코벨302 22:26, 2006년 11월 7일(UTC)

분명히 판단 착오가 있었군우리가 막은 얼마나 사랑스러운 사람인가.멋진 슛입니다, 제라드 씨토니 폭스 (arf!) 2006년 11월 7일 23시 18분 (UTC)

승천한 사부님에 대한 소크푸페트리?

누군가 테오셀라(토크 · 기여), 아보레즈(토크 · 기여), 페리티5(토크 · 기여), 밥8080(토크 · 기여)을 볼 수 있을까?그들은 그 삭푸펫의 느낌을 가지고 있다.고마워! - 리치파이프 21:12, 2006년 11월 7일 (UTC)

WP에서 이 내용을 보고하십시오.RFCU: IP 주소를 기준으로 동일한 사용자인지 또는 2006년 11월 7일 후피딩크^{Conas tá tú?} 22:05(UTC)인지 확인할 수 있는 위치

요청을 컴파일하기 전에 이 페이지의 맨 위에 있는 녹색 부분을 읽는 것을 잊지 마십시오.건배, 다니엘.브라이언트 22:13, 2006년 11월 7일 (UTC)

프로레슬링에서 정치를 하다.

호주 프로레슬링 페이지에서 호주 프로모션 순서를 가지고 옹졸한 정치를 하고 있는 같은 제공자(대개 동일인)의 IP 두 개를 가진 반달 한 명을 신고하고 싶다.나는 이제 이 기물을 두 번이나 되돌려 놓았다.IP 주소는 다음과 같다.

219.90.230.143 & 219.90.187.203

그가 한 일은 (순전히 홍보상의 이유로) EPW를 상위권으로 옮긴 것이다.나는 비정치적 질서에 그 리스트를 넣었는데, 가장 많은 회원(PWA)을 가진 가장 큰 연방(PWA)이 우선이고, 주 질서에 의해 수락된 주에 있는 단일 연방의 EPW 두번째였다.첫 번째 편집은 EPW를 PWA보다 앞세웠다.두 번째 편집은 EPW를 맨 위에 올려놓고 PWA를 더 아래로 밀어내면서 더 명백했다.

나는 위키피디아가 사소한 지역 정치에 휘말리는 것을 보고 싶지 않다.애들레이드(ISP가 위치한 곳)는 이런 종류의 행동의 온상이며, 싹을 빨리 틔울수록 좋다.이 반달은 나를 알고 나를 화나게 하려는 것 같지만 나는 아직 이것에 대한 증거가 없다.나는 문제아로 알려진 아담 인터넷 사용자 몇 명을 알고 있다.

IMHO를 봐야 한다.현재의 질서가 정치적으로 올바르고 그렇게 유지되어야 한다는 것이 나의 견해다.필요하다면 우리는 그 문제에 대해 합의를 봐야 할지도 모른다.Fenric 22:02, 2006년 11월 7일 (UTC)

이것은 나에게 꽤 구차한 편집 전쟁이다.승진이 더 큰 정치적으로 옳게 되려고 하지 말고 알파벳순으로 나열하고 그대로 움직이면 돼. semper fi — Moe 22:23, 2006년 11월 7일 (UTC)

지금 상태로는, 그래, 조금 절름발이가 될지도 모른다.그러나 만약 그것이 지금 싹을 잘라내지 않는다면 그것은 오히려 심각하게 확대될 수 있다.신중하게 해서 미안한 일을 만들지 말아요.

알파벳순으로 정리하면 - 난 너에 대해 잘 모르지만, 내 관점에서는 그렇게 하면 못생기게 보일 거야.PWA와 EPW의 멀티 멤버 상태 지정.그래서 (크기 물건과 함께) 우선으로 해서 (크기 물건과 함께) 연방단일화(Fed)가 다 같이 묶이게 된 것이다.Fenric 22:45, 2006년 11월 7일 (UTC)

글쎄, 당신은 그 리스트를 약간 "못된" 것으로 만드는 위험을 감수할 것인가 아니면 바보 같은 문제를 계속 제기할 것인가?나는 후자를 선택하지 않을 것이다.semper fi — Moe 00:06, 2006년 11월 8일(UTC)

지금 있는 질서를 지키면서 그것을 고조시키고 있지는 않을 것 같다.계정을 만들 용기가 없는 이 IP로부터 상승할 것이다. 만약 그나 그녀가 세 번째로 변경사항을 되돌릴 정도로 멍청하다면 말이다.Fenric 00:49, 2006년 11월 8일 (UTC)

사실 - 맞혀 봐.알파벳 순서가 생각보다 나쁘지 않아서 그걸로 바꿨어.나는 그것이 이 반달 행위를 막을 것이라고 생각하지 않지만, 내가 틀릴 수도 있다.때가 지나면 알게 될 것이다Fenric 00:57, 2006년 11월 8일 (UTC)

크리스티안들로부터의 새로운 공격 위협 주의

사용자:크리스티안델은 WMF 사무소와 접촉해 추가 장난을 위협하고 있다.제발 그런 활동을 중단하라고 하지 마십시오.--브래드 패트릭 22:17, 2006년 11월 7일 (UTC)

75.2.250.145 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)

내 토크 페이지:

WP에 보고됨:AIV:

"75.250.145 (talk · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그) - 사용자가 내 토크 페이지를 스토킹하여 내가 실제로 하지 않은 일에 대해 험악한 댓글을 남기고 사과를 요구하고 있다.내가 그들의 댓글을 지우면, 그들은 더 많이 남겨.나는 그들의 토크 페이지에서 그들에게 경고했지만, 사용자는 다른 편집자들의 다른 경고에 더하여 그러한 경고들을 삭제했다. -- weirdoactor t c -- 21:58, 2006년 11월 7일 (UTC)

나는 IP 편집자에게 그들의 행동에 대해 경고했고 원고의 후속 조치를 받았다.

나는 그들이 왜 나를 목표로 하고 있었는지 모르겠다. 그리고 실제로 그들을 양말이라고 비난했던 사람은 아니다.그 전에, 나는 합법적으로 콘텐츠 분쟁의 그들의 편을 들으려고 노력했다.닐 패트릭 해리스).

현재 그들의 다른 편집본을 보면, 그들은 POV 밀기 및 파괴 행위를 계속하는 상태에 있다.참조: 부분 출산 낙태 금지법, 투명 핑크 유니콘, 팻 퀸(정치인), 존 P. 데일리, 세인트. 이그나티우스 대학 준비, 태미 덕워스, 대화:조지 W 부시, 그리고 다른 수많은 사람들.나는 그들이 이미 나를 겨냥했기 때문에 이 일에 관여하고 싶지 않다. 이것을 조사해 줄 수 있겠느냐?고마워! -- weirddoactor -- 22:52, 2006년 11월 7일 (UTC)

사용자가 User로 고발되었다는 것을 추가하는 것을 잊었다.최근 무기한 차단된 사용자 조하젤턴.그들의 편집과 논평과 비슷한 패턴이 분명히 있다. -- weirdoactor -- 23:13, 2006년 11월 7일 (UTC)

나 또한 이 통지를 추가하는 것이 NAACP의 주의를 끌 수 있다는 통지를 받았다.(aeropagitica) 23:24, 2006년 11월 7일 (UTC)

이건 꽤 극단적이야법적 위협에 대해 경고하겠다. --InShanee 23:37, 2006년 11월 7일(UTC)

그 극단적인 편집은 많은 진보주의자들이 가지고 있는 일반적인 믿음일 뿐이다.지어내지 않았다. 75.250.145 23:39, 2006년 11월 7일 (UTC)

이곳은 그런 식으로 사람들의 신념을 게시할 곳이 아니다. --InShanee 23:40, 2006년 11월 7일(UTC)

이해한다.미안해. 75.250.145 23:44, 2006년 11월 7일 (UTC)

위키백과 반달 제어

나보다 더 착한 사람이 여기서 계속 지켜볼 수 있을까?그 남자는 자신이 시작한 새로운 조직을 위한 템플릿을 추가하고 있다.그의 뜻은 좋으나, 일종의 지도가 필요한데 내가 그것을 할 수 있는 사람이라고는 생각하지 않는다.고마워. --Guinnog 23:47, 2006년 11월 7일 (UTC)

나도 그렇지 않아, 아마 지금 당장은 내가 너무 무겁게 느껴질 거야.방금 템플릿 몇 개를 제거했어.모두 사용자 정의되거나 지워져야 할 것이다. -- 소비된 갑각류(토크) 23:54, 2006년 11월 7일 (UTC)

오, 좋아.위키백과:위키백과 반달 통제.그것은 위키피디아 주제처럼 보이지만, 더 공식적인 것처럼 보이게 만들었다.이것이 MfD를 거쳐야 하는가? -- 소비된 갑각류 (토크) 23:58, 2006년 11월 7일 (UTC)

나는 단지 모든 것을 삭제하고 그에게 경고하고 싶은 유혹을 느꼈다.그리고 나서 나는, 어쩌면 다른 누군가가 그를 물지 않고도 그것을 더 잘 할 수 있을 것이라고 생각했다.응시자는? --Guinnog 00:18, 2006년 11월 8일(UTC)

샌드박스가 한 짓이 전부야 두 번 더 편집했는데, 이게?[97] 흠.KillerChiHuahua^?!? 00:54, 2006년 11월 8일(UTC)

선의로 가정할 때 나는 환영 메시지와 함께 왜 이 프로젝트가 좋지 않은지에 대한 메모를 그에게 남겼다.다음에 무슨 일이 일어날지 두고 보자.어쨌든 그의 반달리즘 통제 프로그램 페이지는 모두 MfD에 나열되어 있다.뉴욕브라드 01:10, 2006년 11월 8일 (UTC)

고마워 브래드지금 문을 닫는 것 같아. --Guinnog 02:12, 2006년 11월 8일 (UTC)

나는 모노북에 다음과 같은 수정이 필요하다.js

여보세요

맞는 페이지인지는 모르겠지만 관리자 권한이 있는 사람의 도움이 필요해.

나는 현재 위키피디아를 다시 쓰고 있다.내가 fr을 위해 한 방법을 번역해봐.프로젯:전통

이 새로운 시스템은 각 번역 과정마다 하나의 배지를 만들어낸다(예: 위키백과:삭제 조항); 해당 하위 페이지를 포함할 수 있으며 다음과 같이 보인다.

이 번역 시스템은 WP를 위해 더 이상 사용되지 않았다.번역.

교정자 필요————— → Ash Kitchum——— (자세한 정보) 번역 상태: 3단계: 교정자 필요 (방법) 설명:이것은 새로운 위키백과의 시험 역할을 한다.번역 요청자:Jmfayard 22:52, 2006년 11월 7일(UTC) 번역에 대한 관심:이탈리아어 위키백과의 주요 기사 번역기:알 수 없지만 페이지가 분명히 번역됨 번역 진행률: 100% 영구 링크 원본 언어 버전: 알 수 없음 - 기록에 번역을 언급하는 편집이 없음 이 번역에 참여———— 이 정보 업데이트(지침) 업데이트

이 번역 시스템은 WP를 위해 더 이상 사용되지 않았다.번역.

5% 번역 진행 중 -——— → 피아노 소나타 32번 (베토벤)——— (자세한 정보) 번역 상태: 2단계 : 진행 중 (방법) 설명:나는 프랑스어 실력이 최고는 아니지만, 대략적인 번역을 곧 끝낼 수 있을 거야.진행 중인 작업은 여기서 찾을 수 있다.사용자:러프티도 같은 장소에서 번역 작업을 시작했다. 요청자:Jmfayard 00:19, 2006년 11월 8일(UTC) 번역에 대한 관심:기사 de qualité(프랑스어 위키백과에 관한 Feature 기사) 번역기: - Twas Now (토크 • 기여 • 이메일 ) 2007년 5월 23일 (UTC), Funper (토크) 15:51, 2009년 1월 11일 (UTC) 번역 진행률: 5% 영구 링크 원본 언어 버전: 05:21, 2006년 12월 27일 (UTC) 이 번역에 참여———— 이 정보 업데이트(지침) 업데이트

이 번역 시스템은 WP를 위해 더 이상 사용되지 않았다.번역.

30% 번역 진행 중 -——— → 프랑스 저항 -— (자세한 정보) 번역 상태: 2단계 : 진행 중 (방법) 설명:나는 이 페이지를 번역할 수 있다.2007년 1월 13일(UTC) 18:33, 명명법 요청자:Jmfayard 00:17, 2006년 11월 8일(UTC) 번역에 대한 관심:제1조 퀄리티테 번역기: 노멘필레 번역 진행률: 30% 영구 링크 원본 언어 버전: {{{{영구_link}}}} 교정자:{{{proofreader-s}}}} 교정 진행률: {{{{proofreading_progress}}}}% 이 번역에 참여———— 이 정보 업데이트(지침) 업데이트

이 번역 시스템은 WP를 위해 더 이상 사용되지 않았다.번역.

20% 번역 진행 중————— → Heraclea 전투——— (자세한 정보) 번역 상태: 2단계 : 진행 중 (방법) 설명:시작되지 않음: 새로운 위키백과에 대한 테스트:번역 요청자:Jmfayard 22:55, 2006년 11월 7일(UTC) 번역에 대한 관심:프랑스어 위키백과의 주요 기사 번역기: 젬파야드 번역 진행률: 20% 영구 링크 원본 언어 버전: Jmfayard 22:56, 2006년 11월 7일 (UTC) 이 번역에 참여———— 이 정보 업데이트(지침) 업데이트

이 번역 시스템은 WP를 위해 더 이상 사용되지 않았다.번역.

70% 번역 진행 중 -——— → Linux - - - (자세한 정보) 번역 상태: 2단계 : 진행 중 (방법) 설명:내가 이 글을 썼으니 정말 대단하다. 요청자:Jmfayard 22:45, 2006년 11월 7일(UTC) 번역에 대한 관심:번역하지 마, 그냥 시험일 뿐이야. 번역기: 젬파야드 번역 진행률: 70% 영구 링크 원본 언어 버전: 2006년 11월 7일 23:07(UTC) 이 번역에 참여———— 이 정보 업데이트(지침) 업데이트

이 번역 시스템은 WP를 위해 더 이상 사용되지 않았다.번역.

완료된 번역 -——— → Cap de Formentor -—— (자세한 정보) 번역 상태: 4단계 : 번역 완료 (방법) 설명:새로운 위키백과에 대한 테스트:번역 요청자:Jmfayard 23:02, 2006년 11월 7일(UTC) 번역의 관심: 에스 레베 말로르카! 번역기: 사용자:Sewerrat 번역 진행률: 100% 영구 링크 원본 언어 버전: 2006년 11월 3일 교정자: 젬파야드 교정 진행률: 100% 이 번역에 참여———— 이 정보 업데이트(지침) 업데이트

좋아, 그 거래는 위키피디아가 상거래를 요청하고 싶을 때, 그녀는 위키피디아를 클릭할 수 있어야 한다는 것이다.영문 기사의 번역/이름 및 다음 텍스트로 초기화됨(끝에 추가 줄 없음):

{{subst:번역/초기화 {{하위:SUBPAGENAME} ~~~~~ <!-- 아래 지시사항에 따라 번역을 제안한다.경고: 지우지 말라! --> 1. 여기에 기사의 원어를 표시한다(예를 들어: de frja es it pt...). 2글자 언어 코드 2.여기에 원본 기사 이름(예: Liberté) 원본 이름을 입력하십시오. 3이 기사가 왜 이성을 번역할 가치가 있는지 4번에서 간략하게 설명해주길 바란다.여기에 5번 댓글을 남기고 싶으시면 댓글을 남겨주십시오.끝났어!이제 이 페이지를 저장하십시오.}}

더 좋은 생각이 없는 경우, 관리자(administrator)에게 User:의 내용을 추가하도록 요청한다.Jmfayard/monobook.js to Mediawiki:모노북.js(fr:미디어위키:모노북.js)

고마워, Jmfayard 00:34, 2006년 11월 8일 (UTC)

내가 제대로 읽고 있다면, 너는 이것을 하기 위해 어떤 자바스크립트도 필요하지 않다.대신 다음과 같은 "localurl" 또는 "fullurl" 마법 단어와 프리로드 기능을 사용할 수 있다.

[[ {{fullurl:위키백과:영어 글의 번역/이름 동작=edit&preload=템플릿:TextYouWantInTheEditBox }} 위키백과:영문 기사 번역/이름 ]]]

위키피디아에 연결해야 하는 것:영어 문서의 번역/이름 지정하면 자동으로 편집 상자에 지정한 템플릿의 내용을 채우십시오.그러면 템플릿에 있는 모든 변전소가