위키백과:관리자 알림판/3RRArchive118

사용자:Tony Sidaway가 보고함:Dimawik(결과: 페이지 보호됨)

페이지: Climatic Research Unit 이메일 해킹 사건(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호)
보고 중인 사용자: 토니 시다웨이 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

모든 디프는 명시적 취소 되돌리기입니다.

• 첫 번째 되돌리기: [1]
• 2차 되돌리기: [2]
• 세 번째 되돌리기: [3]
• 4번째 되돌림: [4]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [5]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [6]

설명:

• Tcncv에 의해 보호되는 페이지(토크/컨트롤러).NW(토크) 02:12, 2009년 12월 11일 (UTC)[응답]

사용자:SkagitRiverQueen이 보고함:LaVidaLoca(결과:작업이 없지만 모니터링할 것)

페이지: Ted Bundy(토크 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 스카깃리버퀸 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [7]
• 2차 되돌리기: [8]
• 세 번째 되돌리기: [9]
• 4회 되돌리기: [10]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [11]

기사 토크 페이지 [12] 및 전체 번디 토크 페이지에서의 분쟁 해결 시도 확산.

설명:

사용자:150.203.87.47 및 사용자:121.127.207.75 보고:아서 루빈 (결과: 스테디)

페이지:탄소세(토크 내역 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
보고 대상 사용자:150.203.87.47(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 및 121.127.207.75(토크 · 기여 · 로그 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

사용자들은 분명히 같다; 그들은 다른 시간에 같은 기사를 편집한다.아마도 하나는 호주의 홈 IP이고 하나는 워크 IP일 것이다.그러나, 이것은 체크 유저가 확인하고, 새로운 편집자들 중 몇몇이 다양한 기사에 한센 자료를 추가하는 것이 동일한지 여부를 판단해야 할 수도 있다.

(마지막 일부만 제외하고, 명백한 되돌림) 모든 편집은 나 자신과 다른 사람들이 지적한 오류를 수정하기 위한 큰 시도 없이 제임스 한센의 의견을 더한다.

• 2009년 12월 7일 21:10 (121로)

• 1차 되돌리기: 13:17, 2009년 12월 10일 (121로) James Hansen 섹션 추가
• 2차 되돌리기: 21:06, 2009년 12월 10일 (121로) James Hansen 섹션 추가
• 3차 되돌리기: 03:59, 2009년 12월 11일 (150으로) "100% 배당"을 복원하고 {{dead link}을(를) 삭제함, 일부 위키백과 정책을 따르려 할 가능성이 있지만,
• 4번째 되돌림: 04:08, 2009년 12월 11일 (150으로) 여전히 {{데드링크}}을(를) 삭제하고, 이전 편집의 2단어를 제외한 모든 단어를 복원한다.
• 5번째 리턴: 05:39, 2009년 12월 11일 (150으로) 여전히 {{데드 링크}}을(를) 삭제하여 문제를 처리하지 않고 내 태그를 제거함, 이전 편집의 한 단어만 제외하고 모두 복원함.

편집 와링의 차이 / 3RR 경고: 04:21, 2009년 12월 11일

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: 2009년 12월 9일 (19:53에 다른 편집자가 해당 섹션을 삭제함에 따라)

설명:

이 고리는 양극화제를 통해서도 여전히 죽어 있다.— 아서 루빈 (대화) 06:11, 2009년 12월 11일 (UTC)[응답]

이상해, 저 애니메이저 효과가 있어나는 타임 온라인에서 지리적 활동이 아닌 나의 ISP를 거부하고 있다고 생각한다.— 아서 루빈 (대화) 06:42, 2009년 12월 11일 (UTC)[응답]

• 코멘트 행동 증거는 지난달 150.203.87.185(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)를 사용했을 뿐만 아니라, 비교적 안정된 2개의 IP에서 동일한 사용자 편집임을 강력히 시사한다.나는 {{uw-3를 발행했다.그래도 혹시 모르니까 RR}을(를) 121 계정으로.오늘은 머리를 쓸 수가 없으니 다른 사람이 해결해 줘. - 2009년 12월 11일 (UTC) 08:41, 2/0 (연주) 08:41, (UTC)[응답하라]

템플릿:Castlevania 시리즈(결과 = 보호됨)

아직 없지만 거의 다 왔어.그냥 눈감아 주고 싶었어.Doc Quintana (대화) 2009년 12월 11일 (UTC) 13:31, 응답

• 페이지 보호Abecedare (대화) 11:32, 2009년 12월 12일 (UTC)[응답]

생물학적 호르몬 대체 요법에 관한 WLU (결과:No vio)

편집이 되든 3RR이 되든, 뭐라고 불러야 할지 모르겠지만 확실히 이 기사를 편집하는 생산적인 방법은 아니다.나는 그의 Talk 페이지[14]와 기사 Talk 페이지[15]에서 WLU와 문제를 논의하려고 노력해왔다. 힐린파는 그의 견해가 옳다고 완강히 주장했고 그는 많은 WP를 보여주고 있다.기사에 대해 자인하십시오.

나는 WLU가 Verbal을 초안하여 되돌리려고, 아마도 3RR을 촉발하지 않기 위해 초안을 작성했다는 것을 보기 전까지 다른 편집자가 관여하는 것을 보고 놀랐다.그래서 나는 Verval이 관련되었다고 생각하지 않는다.

Hillinpa는 이것을 조정 카발[16]에 게시했다.

내가 다 나열한 것은 아니지만, 아래의 관련 수정 사항을 모두 편향 없이 반영했으면 좋겠다.경고 링크 [17]

여기 편집이 거의 없는 2, 3일 동안 있었던 글의 좀 더 안정적인 버전이 있다.[18]

Hillinpa는 12/10 15:17 콘텐츠 추가 [19]

1. 여기서 WLU는 15:24 12/10에서 나의 힐린파를 편집한 15:17을 되돌린다[20]

16:49에 Hillinpa 편집 [21]

2. WLU가 16:59로 되돌린다 [22]

나는 인용문이 거기에 속한다고 전혀 믿지 않기 때문에 텍스트에 한정자 "rare"를 추가한다. 그것은 Talk 18:09 [23]에서 논의된 일화다.

여기서 힐린파는 그의 텍스트를 다시 붙이며, 12/11 11:52를 삭제하지 않는다 [24]

3. 여기서 Verval(이 기사에 대해 적극적인 편집자가 아님)은 12:95에 WLU당 힐린파의 본문을 되돌린다: (힐린파의 (토크)WLU당 rvt, cerry picking) [25]

여기서 나는 문장을 지난 주에 시행된 중재 NPOV 버전으로 다시 바꾸고, WLU가 쓴 단락을 보다 두드러진 장소로 이동시킨다.13:26 [26]

여기서 WLU는 NPOV 중재 형량을 변경하고, 내게는 피험자를 의사로 언급하지 않고 레드에 적합하지 않은 것으로 보이는 내용을 추가하며, 14:07에 한정자를 제거한다[27].

여기서 나는 인용문을 더 잘 반영하기 위해 혼동된 텍스트를 제거하고, 나머지 텍스트를 명확히 한다. 14:11 [28]

4. WLU는 기사를 Inuse로 설정하고 13:26 14:30의 나의 단락 이동을 변경했다[29].

4. WLU는 나의 14:11 개정 내용을 되돌리고 14:48 변경사항을 추가한다 [30]

여기서 나는 WLU의 추가사항을 14:07에 수정하고 제목을 추가하고, 15:56 led에서 바이오 정보를 삭제한다[31].

5. 여기에서 WLU 편집, 삭제, 6:27 [32] —리버파(대화 • 기여) 18:36, 2009년 12월 11일 (UTC)[응답]에서 내가 변경한 15:56을 효과적으로 되돌린다.

• 위반 없음 어떤 기사가 선의로 적극적으로 편집되고 있을 때, 우리는 단순히 "기술적"이 되돌아오고 그 근거로 편집자를 차단하는 것으로만 계산하지 않는다.기사토크 페이지에서 논의를 계속하여 MEDCAB 요청에 대한 중재자의 답변을 기다리기를 권하고 싶다.아베케다레 (대화) 2009년 12월 12일 (UTC) 10시 47분 [응답]

사용자:115.252.47.209가 보고함:아베케다레 (결과: 24시간)

페이지:Avatar(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
보고 대상 사용자:115.252.47.209(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) (이전에는 기여 · 로그 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) (이전에는 115.252.34.64(토크 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

1. 2009년 12월 11일 09시 34분 (편집 요약: "그것은 힌두교와 관련된 기사")
2. 2009년 12월 11일 16:17 (편집 요약: "그들의 힌두교 관련 기사")
3. 2009년 12월 11일 20시 30분 (편집 요약: "힌두교와 관련된 것")
4. 2009년 12월 11일 20시 46분 (편집 요약: "아바타르는 주로 힌두교와 관련이 있으며, 다사바타 그림은 정말로 속했다면 그 장소로 옮겨졌고, 오누스는 그것을 제거하고자 하는 사람을 설명하는 사람이다.")
5. 2009년 12월 11일 21:00 (편집 요약: "나는 네가 방금 다사바타르의 사진을 기사 위에 올려놓은 것을 받지 않았다고 생각한다. 그들은 그것을 위한 특별한 섹션이고 그것은 당신에게도 적용되는 힌두교 관련 기사다.")
6. 2009년 12월 12일 09:21 (편집 요약: "당신이 그것을 얻지 못한 것!!!!!!!!!")
7. 2009년 12월 12일 09시 31분 (요약 편집: "토크 페이지 보기")
8. 2009년 12월 12일 09시 35분 (편집 요약: "WP 기사의 획일성을 방해하는 토크 페이지를 보게 하지 마십시오.")
9. 2009년 12월 12일 09시 38분 (편집 요약: "토크 페이지 보기, 잘못된 템플릿과 잘못된 사진을 추가")

• 경고의 확산: 여기 및 [여기]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 대화:아바타#힌두이즘_템플릿

설명:
편집자는 명백히 반대되는 의견에도 불구하고 대략 하루 동안 2개의 IP를 사용하여 9번의 회귀를 했다.편집자가 어쨌든 IP 홉이기 때문에 페이지도 반보호해야 할 수 있다.아베케다레 (대화) 09:54, 2009년 12월 12일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 두 IP가 모두 차단됨NJA (t/c) 12:45, 2009년 12월 12일 (UTC)[응답]

사용자:Feline1 및 사용자:사용자가 보고한 Azure1234:Ottava Rima(결과: 둘 다 48시간)

페이지:개인용 윤활유(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
보고 중인 사용자:Feline1(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그), Azure1234(토크 · 기여 · 로그 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 12월 8일 기사의 편집 전쟁 차단: [33], [34]

Feline1의 반전은 다음과 같다.

• 1차 되돌리기: [35]
• 2차 되돌리기: [36]
• 세 번째 되돌리기: [37]
• 4회 되돌리기: [38]

Azure1234의 반전:

• 1차 되돌리기: [39]
• 2차 되돌리기: [40]
• 세 번째 되돌리기: [41]

편집 와링/3RR 경고의 확산:이전 블록을 보십시오.이것은 그들의 31시간 블록이 만료된 직후에 일어났다.

설명:
사용자:Azure1234 그리고 그 문제를 스스로 해결했다 - 우리의 편집 교환의 결과, Azure는 몇몇 이상적인 참고 문헌을 발견했고, 나는 상업 광고처럼 덜 읽도록 하기 위해 이것들로부터 몇 개의 텍스트를 기사에 넣을 수 있었다.또한 사용자 읽기:Ottava Rima의 최근 토크에 대한 교환:Chrisco와 그의 최근 ArbComm 참여에 나는 WP와 일치하는 그의 행동에 대한 해석을 찾기 위해 애쓰고 있다.AGF.--feline1 (대화) 2009년 12월 12일 (UTC) 14:31 [응답]

대화 페이지 토론 금지.그 사람 또는 당신의 토크 페이지에 대한 토론이 없다.오타바 리마 (토크) 2009년 12월 12일 (UTC) 14:40 [응답]

• 솔직히, AGF가 여기에 적용하고 통치하려면, 일종의 통신선이 열려 있어야 한다.그리고 그것은 토론의 실마리를 의미할 것이다.두 분 모두 서로의 토크 페이지든 기사 토크 페이지든 어떤 논의도 시작하지 않으셨습니다.그런 만큼 불행히도 너희 둘을 막아야 한다. - 펜웨일 14:43, 2009년 12월 12일 (UTC)[응답하라]

사용자: 71.200.39.145 보고:CIreland(결과: 1주)

페이지: Janelle Pierzina(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 71.200.39.145 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [42]

• 3RR 위반이 아니라 논란이 될 수 있는 정보를 BLP에 포함시키기 위한 지속적인 장기 편집-경쟁이 그것이다.동일한 문제로 인해 이전에 두 번 차단됨.가장 최근의 되돌림: [43]

• 편집 와링/3RR 경고의 확산: [44]

• 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [45]

설명:

• 차단됨 – 1주일간 — 분명 같은 사용자일 것이다. 반복적으로 차단되었다. --slakr^{\ talk /} 17:31, 2009년 12월 13일 (UTC)[응답]

User:Flatterworld 보고:아서 루빈(결과: 24시간 블록)

페이지: UN 기후 변화 회의 2009(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
보고 중인 사용자: 아첨세계 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

모두 되돌아가고 있다고 주장했고, 나는 그가 거짓말을 하고 있다고 믿을 이유가 없다.

1. 2009년 12월 12일 22시 2분 (편집 요약: "William M에 의한 개정 331321218 미완료. 코놀리(대화) "대화 페이지"를 참조하십시오.)
2. 2009년 12월 13일 01:28 (편집 요약: "KimDabelsteinPetersen (talk) same에 의한 개정 331327532")
3. 2009년 12월 13일 20시 7분 (편집 요약: "William M에 의한 개정 331450983" 코놀리 (토크)계속 반달리즘")
4. 2009년 12월 13일 22시 55분 (편집 요약: "Nigelj (talk) 반달리즘에 의한 331485763 개정")
5. 2009-12-13T23:36:37 (WMC에 추가) (아더 루빈의 331511134 개정 미완성 (토크) 동일인의 반복적인 공공 기물 파손을 되돌림)

• 그는 다른 사람들에게 여기서 3RR에 대해 경고했다.

편집전파 / 3RR 경고: 2009년 12월 13일 23:19, 13

기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산: 2009년 12월 6일 등난 그 얘기를 꺼낸 이후로 편집 전쟁을 거의 하지 않았어.

설명:
기술적으로는 아직 3RR 위반은 아니지만, 4번의 반전이 25시간 안에 있었고, 이것은 그가 계속 할 것임을 강력히 시사한다.— Arthur Rubin (talk) 23:25, 2009년 12월 13일 (UTC)[응답하라]

이제 확실히 4R을 넘었어윌리엄 M의 반달리즘에 대한 잘못된 주장을 주목하라. 코놀리 (대화) 2009년 12월 13일 (UTC) 23:41, 응답하라

• 차단됨 – 24시간 Vsmith(대화) 23:56, 2009년 12월 13일(UTC)[응답]

사용자:99.151.166.95가 사용자가 보고함:ChrisO (결과: 24시간)

페이지: 토크:클라이마틱 리서치 유닛 이메일 해킹 사건 (기사 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 99.151.166.95 (토크 · 기여 · WHOIS)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [46]

• 보관된 토론/라운드를 복원하기 위한 반복적인 편집 충돌, 토론 마감 태그 제거 등, 2시간 이내에 7회 되돌림(16:24~18:05)이것은 기사의 토크 페이지에 불필요한 혼란을 야기시키고 있으며 IP 편집자는 적어도 세 명의 다른 편집자(및 한 명의 관리자)로부터 탈피스트로의 요청에 전혀 응답하지 않고 있다.차이:

1. [47]
2. [48]
3. [49]
4. [50]
5. [51]
6. [52]
7. [53]

내가 이것을 보고한 이후 또 다른 번복:

1. [54]

• 편집 와링의 차이/3RR 경고: [55]

설명:

• 차단됨 – 24시간 Vsmith (대화) 02:06, 2009년 12월 14일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Infinitesimus:Keepcalmandcarryon(결과: 31시간)

페이지: AIDS(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
보고 중인 사용자: 인피니테시무스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [56]

• 1차 되돌리기: [57]
• 2차 되돌리기: [58]
• 세 번째 되돌리기: [59]
• 4회 되돌리기: [60]
• 5번째 되돌리기(계속):[61]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [62]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [63]

설명:

인피니테시무스는 우크라이나인 이무노셀의 한약재에 대한 정보를 삽입하려고 시도하면서 여러 기사에서 전쟁을 편집해 왔다.인피니티시무스는 새로운 편집자이기 때문에, 이용자의 토크 페이지([64]와 [65])와 나의 토크 페이지(talk page)에서 여러 가지 관련 정책을 설명하려고 시도했다.사용자는 적의를 가지고 대응해 왔다.사용자:Jfdwolff는 이전에 소싱 지침을 설명했었다.Keepcalmandcarryon (대화) 03:10, 2009년 12월 14일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 NJA(t/c) 07:20, 2009년 12월 14일(UTC)[응답]

사용자:98.197.181.195가 User:gerardw에 의해 보고됨(결과: 24시간)

페이지: 텍사스 주, 리그 시티(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제
보고 중인 사용자: 98.197.181.195 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

WP에서 참조:WQA. 사용자:98.197.181.195 사용자:postoak이 사용자 토크 페이지에서 논의하도록 [67]을 요청했음에도 불구하고 [66]을 반복적으로 수정한다.Gerardw (대화) 03:47, 2009년 12월 14일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 NJA(t/c) 07:15, 2009년 12월 14일(UTC)[응답]

79.154.121.215 사용자에 의해 보고됨:84.162.220.114 (결과: 24시간)

페이지:Hans Henning Atrott(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
보고 대상 사용자:79.154.121.215(대화/출고)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [68]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [69]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 이미 차단됨 엔제이 (t/)c)13:32, 2009년 12월 14일 (UTC)[답글]

사용자:SkyWalker 보고 사용자:magnius(결과:vio 없음)

페이지: Tron Evolution(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 스카이워커 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [70]

• 1차 되돌리기: [71]
• 2차 되돌리기: [72]
• 세 번째 되돌리기: [73]
• 4번째 되돌리기: [74]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [75]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [76]

설명:

이 편집에 대해 이의를 제기하고 토크 페이지에 토의하려고 시도했지만, 아아 이 사용자는 성인 디쿠션보다 전쟁 편집을 고집한다.마그니우스 (토크) 12:09, 2009년 12월 14일 (UTC)[응답]

여기 두 명의 사용자가 똑같이 전쟁을 편집하고 있으며 토론이 매우 제한되어 있다.그렇지 않은가?Heimstern Laufer(대화) 12:14, 2009년 12월 14일 (UTC)[응답하라]

디즈니 1, 2가 공개한 보도자료에 따르면.트론: 트론 에볼루션이 아니라 그들은 유로게이머와 같은 다른 게임이었지만 트론 에볼루션(IGN)을 예로 들어 트론 에볼루션(Tron Evolution)이라고 하는 사이트들이 있다.정확한 제목을 몰라서 보도자료를 믿고 트론: 에볼루션으로 옮겼어.그 때 이 사용자 마그니우스가 와서 리턴과 내 토크 페이지 전쟁을 하기 시작했다.3RR(시작한 것)을 싸운 것을 축하한다는 쪽지까지 보내주셨다.--SkyWalker (대화) 12:34, 2009년 12월 14일 (UTC)[응답]

내가 시작했다고?출처에 이의를 제기하고 좀 더 의논해 달라고 부탁했다.당신은 3RR을 위반하고 계속 전쟁을 편집해야 한다고 주장했고...규칙을 어겼잖아게임의 예고편 자체는 : 기호를 사용하지 않으며, 그 자체로 유효성을 의심하기에 충분하다.내 친구, 그것이 내가 추구하는 것이다. 매그니우스 (토크) 13:24, 2009년 12월 14일 (UTC)[응답하라]

그리고 너희 둘 다 그것을 이루기 위해 아무것도 하고 있지 않다.3RR에 대해서는 기술적 위반이 없다. 즉, 처음 주어진 구디드는 되돌리는 것이 아니라 초기 편집이다.그래서 블록은 없지만, 편집 전쟁이 계속된다면 (둘 중 하나 또는 양쪽 모두를 위해) 미래에 있을 수 있다.분쟁 해결을 추진하십시오.Heimstern Laufer (talk) 2009년 12월 14일 (UTC) 13:52 [응답]

사용자:Xandar, 사용자:Pmanderson, 사용자:사용자:카라낙스에 의해 보고된 요크시리아어(잔다르와 피만더슨의 경우 결과:48h, 요크시리아어에게는 아무것도 보고되지 않음)

페이지:카톨릭 교회(토크 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)
보고 대상 사용자:Xandar(토크 · 기여 · 로그 삭제 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그), Pmanderson(토크 · 기여 · 로그 삭제 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그), Yorkshirian(토크 · 기여 · 로그 삭제 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 12월 12일 Pmanderson은 그 기사를 태그한다 [77]
• 12월 12일 잔다르는 태그를 되돌린다 [78]
• 12월 13일 Pmanderson은 잔다르를 되돌린다 [79]
• 13 Dec Xandar는 태그를 "불능"이라고 부르며 되돌린다 [80]
• 13 12월 13일 Pmanderson은 Xandar를 되돌리지 않았다 [81]
• 13 12월 Xandar가 태그를 반환함 [82]
• 12월 13일 Pmanderson은 Xandar의 복귀를 취소한다 [83]
• 14 Dec Yorkshirian이 태그를 반환함 [84]

편집 와링/3RR 경고의 확산:기사 토크 페이지에는 편집 전쟁에 대한 여러 가지 경고가 남겨져 있다.그 페이지는 2주 전에 잔다르의 편집 전쟁으로 보호되었다.이전 3r 보고서

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: 몇 번을 되돌린 후에 잔다르는 토크에서 토론을 열었다.가톨릭교회#표지규칙을 잘못 해석하고 있는 것 같은 일반표지 남용.

설명:
페이지를 보호해야 할지, 발행 블록을 보호해야 할지 잘 모르겠고, 기사 토크 페이지에 내가 관여하고 있으니 중립적인 의견을 얻는 것이 가장 좋을 것 같다.Xandar가 이 페이지에서 반복적으로 편집 경고한 것을 위에서 확인하십시오.카라낙스 (대화) 15:44, 2009년 12월 14일 (UTC)[응답]

2009년 10월 하순의 [85]도 참조하십시오. 다른 사람들도 카톨릭 교회 페이지에 태그를 표시하지 않도록 편집 경고한 경우.카라낙스 (대화) 2009년 12월 14일 (UTC) 15:46[응답]

페이지가 보호되고 경고된 후 되돌리기 전쟁으로 잔다르를 48시간 동안 차단했다.Pmanderson을 위한 디토, 내가 요크시리아에서 돌아온 것을 본 반면, 그를 위한 차단막은 없다. (그가 ArbCom 제재를 위반하는 것이 아니라면, 나는 더 연구할 필요가 있다.)비밀 17:47, 2009년 12월 14일 (UTC)[응답]

사용자:Taivo가 The Scythian에서 보고함(결과:위반이 아님)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Western_Asia(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기).Taivo(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2009년 12월 14일 21:09 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2009년 12월 13일, 15:26 (요약 편집: "/* 지역 및 지역 데이터 */")
2. 2009년 12월 13일 21시 57분 (편집 요약: "부적절한 POV 컨텐츠 제거.미국이 이라크 정치를 통제하지 않기 때문에 이라크는 점령당하지 않는다.2차 세계대전에서 프랑스를 비교해보라--나치에 의해 점령당했지만, 이라크는 그렇지 않다.)
3. 2009년 12월 14일 04:32 (편집 요약: "POV 편집 삭제 중).유엔은 이라크가 점령했다고 생각하는가?이라크는 자국의 문제를 완전히 통치한다. 그것은 "점령"의 정의가 아니다.
4. 2009년 12월 14일 14시 4분 (편집 요약: "/* 영토 및 지역 데이터 */ 점령은 정부 유형과 무관하며, 여전히 의회 민주주의다.각주에 배치된 직업."대화 페이지" 참조)

• 나는 편집 전쟁을 피하기 위해 추가 편집 전에 제3자가 의견을 요청하기를 기다리고 있었다.나는 그것이 합의된 줄 알았다.스키타이인 21:09, 2009년 12월 14일 (UTC)[응답]
  • 24시간 동안 기술적으로 WP:3RR을 위반하지 않는다.그러나 편집 전쟁이 벌어지고 있으니 페이지 편집은 중지하고 제3자와 상담할 것을 권하고 싶다.NW (토크) 00:03, 2009년 12월 15일 (UTC)[응답]

사용자:Thwonk121 보고:63.170.64.2 (결과:인데버)

페이지: 캔자스 진화 청문회(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 툰크121 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [86]
• 2차 되돌리기: [87]
• 세 번째 되돌리기: [88]
• 4회 되돌리기: [89]
• 5번째 되돌리기: [90]
• 6번째 되돌리기: [91]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [92]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [93]

설명:

• 주석 해당 페이지를 편집하는 관리자는 사용자로 인해 발생하는 모든 중단을 처리할 수 있다.NJA (t/c) 07:02, 2009년 12월 15일 (UTC)[응답]
• 코멘트 No, 우리 중 누구도 빌어먹을 일을 할 수 없다. 왜냐하면, 당신이 말한 것처럼, 우리는 모두 "그 페이지를 편집"하고 있기 때문이다.난 여기 접수하려고 했는데 아논이 여기 와서 내가 생각하기 전에 해냈어. 내가 생각했던 대로, 나를 구했어.이 페이지를 보고 있는 어떤 관리자도 이것에 대해 어떤 것도 하려고 하지 않았다는 것은 매우 실망스럽다.KillerChiHuahuaAvadice^?!? 12:21, 2009년 12월 15일 (UTC)[응답]

24시간 엔제이 (t/)c)2009년 12월 15일 12시 39분(UTC)[답글]

나는 명확한 단일 목적의 계좌로 변명을 차단했다.Secret^account 12:41, 2009년 12월 15일 (UTC)[응답]

나도 24시간에서 31시간 정도 제안하고 싶다.모두가 새로워진 SP 에디터였다.--Slp1 (토크) 12:47, 2009년 12월 15일 (UTC)[응답하라]

Well Secret은 내가 무심코 IP를 차단했을 때 블록을 하는 실제 펀치를 날 이겼다!무슨 일이 생기는 것 같아.나는 그것이 그 계정의 첫 블록인 것을 고려할 때, 변명이 좀 가혹했는지 궁금하다.나는 사용자가 그것에 대해 호소하고 거기서 토론할지 아니면 물론 게시판으로 갈지는 두고 볼 수 있다고 생각하지만, 나는 개인적으로 그 중 어떤 것도 귀찮게 하지 않을 것이다.포스트 블록 토론은 AN, ANI 또는 사용자 토크 페이지에 속하므로 여기서 논의하지 않도록 합시다.NJA (t/c) 12:53, 2009년 12월 15일 (UTC)[응답]

사용자:68.116.53.246 사용자가 보고함:스솔(결과: 24시간)

페이지: 잭 플래시(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
보고 중인 사용자: 68.116.53.246 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전: [94]는 사용자: 68.116.53.246이 비동의 추가사항을 도입하기 전의 마지막 버전이며, 아래 디프에서와 같이 반복적으로 재적용하였다.

• 1차 되돌리기: [95]
• 2차 되돌리기: [96]
• 세 번째 되돌리기: [97]
• 4회 되돌리기: [98]
• 동일한 재료를 납에 다시 삽입: [99], 이전 위치로 다시 이동: [100]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [101]

사용자 토크 페이지의 분쟁 해결 시도 차이: [102], 사용자가 삭제함: [103] 및 여기서: [104] 기사 토크 페이지의 토론 시도 횟수 차이: [105]
설명:

• 차단됨 – 24시간 NJA(t/c) 07:05, 2009년 12월 15일(UTC)[응답]

사용자:60.230.199.104 보고:레바나 테일러(결과:No vio)

페이지:99 Luftballons#필름 및 TV 출연(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호)
보고 대상 사용자:60.230.19.104(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) 및 58.169.236.183(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 01:14, 2009년 12월 13일로 변경됨

58.169.236.183(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 12월 13일 99개의 Luftballons#Film 및 TV 출연(편집 대화 기록 보호 링크 삭제 로그 뷰) 끝에 관련 없는 반달 소재를 추가했다.나는 그것을 제거했다.그 직후 60.230.19.104(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그) (대개 동일인, 둘 다 호주 퍼스에 있음)는 설명 없이 동일한 자료를 다시 추가했다.다시 되돌리기보다는 상황을 보고하는 겁니다.레바나 테일러 (대화) 07:27, 2009년 12월 15일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.계속하여 4회 이상 되돌린 후 다시 보고할 경우, 페이지 보호를 요청하는 것을 고려하십시오.궁극적으로 그것을 진행하는 가장 좋은 방법은 그들의 토크 페이지에서 그들과 토론하는 것이다.페이지 보호나 차단을 보장할 수 있는 충분한 중단이 없기 때문에, 다시 보호를 요청하거나 다시 보고하지 않는 한 여기서 보류하십시오.NJA (t/c) 12:32, 2009년 12월 15일 (UTC)[응답]

User:Beis Din이 보고함:슈말츠 (결과: 환영과 주의)

페이지: Bobov (Hasidic 왕조)(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
보고 중인 사용자: 베이 딘 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 첫 번째 편집: [수정]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:이 기사에서 논의되는 이름과 입장은 현재 논쟁 중이다.어느 한쪽에 속한 사람들은 WP에 너무 자주 와서 내용을 바꿔서 한쪽으로 보는 관점을 다른 쪽으로 더 많이 보여 준다.이 분쟁은 현재 베이 딘이라는 광견병 법정에서 벌어지고 있다.이 사용자는 자신이 선택한 기고 및 이름에서 명백하게 이 글을 변경할 목적으로 계정을 만들었다.24시간 동안 3번 이상 편집한 적은 없지만, 다른 쪽 사람들이 눈치채면 전쟁 편집으로 이어질 겁니다

• 경고 신규 사용자 환영 및 경고 - 2/0(계속) 21:03, 2009년 12월 15일(UTC)[응답]

사용자: 69.106.6.25 Will Beback talk 보고(결과: 48시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Lyndon LaRouche(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).69.155.6.25(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2009년 12월 16일 00:15 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2009년 12월 15일 23시 34분 (요약 편집: "")
2. 2009년 12월 15일 23시 43분 (요약 편집: "")
3. 2009년 12월 15일 23시 49분 (요약 편집: "")
4. 2009년 12월 16일 00:00 (요약 편집: "")
5. 2009년 12월 16일 00:10 (요약 편집: "")
6. 2009년 12월 16일 00:18 (요약 편집: "")
7. 00:22, 2009년 12월 16일 (요약 편집: "")
8. 2009년 12월 16일 00:30 (요약 편집: "")
9. 2009년 12월 16일 00:52 (편집 요약: "RMHED(대화)별 수정기호 331916474")
10. 2009년 12월 16일 01:55 (편집 요약: "RMHED(대화)별 수정기호 331916474")

• 경고의 확산: 여기

— 2009년 12월 16일 00:15, Beback talk (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 NW (Talk) 04:24, 2009년 12월 16일 (UTC)[응답]

사용자:닉사용자가 보고한 CT:슈키 (결과: 스테디)

페이지: 점유 지역(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
보고 중인 사용자: 닉시티 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [108]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [110]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [112]

3rr 편집 와링의 확산 : [113] 3r4 3RR 경고의 확산 : [114]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [115]

설명:
NickCT의 편집 전쟁 토크 페이지에서 경고했는데, 그는 그것을 삭제했다.나는 그에게 3rrr을 위반했다고 경고했고, 그는 또한 그것을 백지화했다.NickCT는 그 기사가 일반 용어에 관한 것이 분명하고 다른 주목할 만한 많은 사건들이 존재하거나 존재했을 때 점유 지역의 한 부분에 과도한 비중을 두려고 노력하고 있다.이 기사에 POV를 삽입하고, 이스라엘/팔레스타인 문제를 언급하는 인터넷상의 10개의 URL을 찾는 것 외에는 그의 주장을 뒷받침할 아무런 증거도 없이 자신의 토크 페이지에 개인적인 의견을 덧붙임으로써 정당화한다.나는 정보를 제거하려고 하지 않고 NickCT가 되돌린 중립적인 제안을 덧붙인다.그는 3RR을 위반한 후에야 '보완'을 시도했다.결과적으로 사용자가 성실해 보이지 않아 이쯤에서 물러났다. --슈키(토크) 20:29, 2009년 12월 15일 (UTC)[응답]

• 댓글 마감... - 2/0(계속) 17:23, 2009년 12월 16일 (UTC)[응답]
• 경고 하루 이상 활동이 없을 경우 블록은 징벌적이지 않고 예방적이므로 사용자가 경고한다.중단이 재개될 경우 짧은 블록을 권장한다. - 2/0(계속) 18:06, 2009년 12월 16일(UTC)[응답]

User:TJ Spyke by User:Afkatk (결과:24시간 )

페이지: WWE(World Heavige Champions) 목록(토크 히스토리를 편집하여 로그 보기 보기 삭제)
보고 중인 사용자: TJ 스파이크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [116]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [120]

편집 와링/3RR 경고의 확산:Editor는 이전에 차단된 적이 있으며, 3RR을 이해한다.어떤 사용자도 경고를 하지 않았다.

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [121]

설명:
TJ는 합의에 따르거나 새로운 형식과 비활용성에 동의하지 않은 이력이 있다[122].그가 새로운 포맷을 따르기를 거부한 한 예는 WP PWANI 아카이브의 Archive에 대해 읽어볼 수 있다.그의 블록 이력을 본 후, 그는 심지어 가장 간단한 문제들에 대한 전쟁을 계속 편집하고 있다.과거 수많은 사람들과 이런 전쟁이 수없이 벌어졌던 편집 전쟁을 개선시키기보다는 기사를 소유하려는 것 같다.아프로07^{Talkie Talk - Afkatk}:34, 2009년 12월 16일 (UTC)[응답]

24시간이면 더 긴 시간을 주었을 텐데 12시간 전 위반이다.비밀 17:48, 2009년 12월 16일 (UTC)[응답]

User:TrueColour 보고:JHunterJ(결과: 31시간 차단)

페이지: Calbuco(동음이의) (대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 보호)
보고 중인 사용자: 트루컬러 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [123]

• 1차 되돌리기: [192] ([125])
• 2회 되돌림: [126] ([127])

이전 버전이 다음으로 복구됨: [128]

• 세 번째 되돌림: [192]([130])

이전 버전이 다음으로 복구됨: [131]

• 4회 되돌림: [132] ([133])

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [134]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [135]

설명:

• 차단됨 – 31시간 동안 SarekOfVulcan (대화) 17:31, 2009년 12월 16일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 타디자:무자카즈(결과: 타디자의 경우 72시간 블록 및 1RR 편집 제한, 무자카즈의 경우 24시간)

페이지: Hasan Prishtina(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
보고 중인 사용자: 타디자 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [[136]

• 1차 되돌리기: [137]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [140]

설명:사용자가 "오른쪽" 버전으로 되돌아가며 두 개의 마을 이름을 점화함.알바니아 위키에서는 그런 일이 항상 일어난다.우리 관리자들은 즉시 그들을 처리한다.

이것은 알바니아 위키가 아니다.자세한 내용은 (Wikipedia:관리자_공지판/사건자#무자카즈)타디자(대화) 18:39, 2009년 12월 14일 (UTC)[응답]

이것은 알바니아 위키가 아니다.자세한 내용은 (Wikipedia:관리자_공지판/사건자#무자카즈)타디자(대화) 18:39, 2009년 12월 14일 (UTC)[응답]

네가 틀렸다고 감탄했던 그 말.당신은 규칙을 어겼어, 지불할 시간.--무자카즈 (대화) 18:43, 2009년 12월 14일 (UTC)[응답]

UPDATE 나는 방금 이 사용자가 과거에 삭푸펫을 가지고 있었고 다른 시간에는 편집 전쟁 때문에 차단되었다는 것을 알았다.알바니아어 위키백과에서 sockpuppuppet=infinite block.--Muzakaj (토크) 18:54, 2009년 12월 14일 (UTC)[응답]

이것은 알바니아 위키가 아니다.그리고 아니, 안 그랬어.나는 양말 사용자 사라도티를 되짚고 있었다.차단 관리자는 설명을 매우 잘 할 수 있다.그것은 단지 네가 나에게 말하고 있는 작은 실수였다.주요 문제는 여전히 여기에 있다.너는 너의 기준으로 괜찮다고 생각하는 것은 무엇이든지 편집할 수 없다.그리고 마지막에, 이건 사실 잘못된 겁니다. 그런 편집은 24시간 안에 일어나기 때문에...타디자 (토크) 2009년 12월 14일 (UTC) 18:58 [응답]

너도 마찬가지야, 비록 내가 기준을 사용하긴 했지만.그리고 이젠 그렇게 하길 기다렸다고 감탄하고 있어, 그래서 차단될 수 없다고?음... 알바니아 위키에서는 로제 나를 시스테민이라고 부르는데, 그건 게임이라는 뜻이야.음...---무자카즈 (대화) 2009년 12월 14일 19:04 (UTC)[응답]

 Muzakaj는 User의 양말처럼 막혔다.파괴력이 큰 사용자 사란도티. - 타디자 (토크) 21:15, 2009년 12월 17일 (UTC)[응답]

사용자:레이첼빈바움 보고:이블와셀SA(결과:두 계정 모두 암호화 차단, 페이지 반보호)

발파라이소_University_School_of_Law(대화 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
레이첼빈바움 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Valparaiso_University_School_of_Law&oldid=332090507으로 복구됨

• 1차 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Valparaiso_University_School_of_Law&action=history <- 여기 다 보이는데, 불행히도 디프플링크를 어떻게 하는지 모르겠는데, 세 개 이상 있다.
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [diff]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Rachelbirnbaum

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Valparaiso_University_School_of_Law

설명:

토크 페이지에서는 상당한 논의가 이루어졌으며, 레이첼빈바움에서는 아무런 언급도 없었다.나는 그것에 대해 토론하려고 시도했고, 다른 입력들이 이전 변경사항들을 제거하고 다시 시작하기보다는 그것들을 낮추고 난 후, 아무런 반응도 없었으며, 단지 페이지를 되돌릴 뿐이었다.내가 여기서 뭘 망쳤다면 사과할게, 나 이거 처음이야.이블와셀SA (토크) 23:41, 2009년 12월 16일 (UTC)[응답]

• 너희 둘 다 포함해서 새로운 사용자들 사이에 많은 편집자들이 싸우는 걸 봤어.나는 다른 계정과 함께 그 페이지를 반비례하고 차단했다.비밀 13:21, 2009년 12월 17일 (UTC)[응답]

• • 존경심을 가지고, 나는 그것이 그것보다 조금 더 복잡할 수도 있다고 생각한다. 하지만 그 변명과 보호가 일단 논쟁을 해결할 것이라는 것에 동의한다.그들의 대변에, 보고 편집자 (Evilweasel)SA)는 문제를 논의하기 위해 선의의 시도를 한 것으로 보이는 반면 Rachelbirnbaum은 그렇지 않았다.UltraExactZZ ~ 2009년 12월 17일 13:50 (UTC) 했니[응답]

사용자:Shlomke(대화)가 Danieldis47을 보고함(결과:48시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

반유대주의(편집 대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기).Danieldis47(Talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 06:17, 2009년 12월 17일 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2009년 12월 17일 04:23 (편집 요약: "수정본 332191892 by 99.155.206.57 (토크) 비평은 관련이 없으며, 설명에 따라 만화가 존재한다")
2. 2009년 12월 17일 04:53 (편집 요약: "디스크. 페이지 참조; 리버만은 미국에서 가장 눈에 잘 띄고 강력한 유대인 중 한 명이고 대통령 표에 오른 첫 번째 유대인이다; 만화는 기독교인을 살해한 것으로 잘못 기소된 유대인들의 오랜 역사 안에 들어맞는다.")
3. 2009년 12월 17일 05:48 (편집 요약: "토론 페이지에서 현재 활발한 토론이 진행 중임; 이 편집자는 삭제에 대한 구체적인 이유를 제시하지 않으며, 일반적인 위키백과 예의를 보여주십시오)"

• 경고의 확산: 여기와 여기

—Shlomke (대화) 06:17, 2009년 12월 17일 (UTC)[응답]

이미 사용자:BozMo Secret 13:39, 2009년 12월 17일 (UTC)[응답]에 의해 48시간 차단

사용자:Mariana Mimi가 [[사용자:80.47.73.66 (대화) 10:42, 2009년 12월 17일 (UTC)]에서 보고함] (결과:차단 없음, 지금은 )

페이지: Video Star를 죽인 리얼리티(토크 히스토리 편집 보호 링크 보기 로그 보기 삭제
보고 중인 사용자: 마리아나미미 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [141]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [145]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [146]

설명:

사용자: 마리아나 미미는 편집-워링의 이력이 있으며, 여기서 본 바로 2주 전에 바로 이 기사에 대한 편집-워링 때문에 차단되었다.문제의 기사 페이지도 2주 동안 관리자에 의해 철저히 보호되었다.이제 2주일이 지났으니 마리애나 미미는 옛날의 재주를 되찾고, 기사 주제에 더 아첨하는 자신의 선택에 유리하도록 믿을 수 있고 평판이 좋은 출처로부터 같은 내용을 삭제하고 되돌리고 있다.그녀는 또한 2주 전에 그녀를 차단한 행정관으로부터 그녀가 복귀하기 전에 변화에 대해 토론하고 합의를 모색하기 위해 토크 페이지를 사용하기 시작해야 한다는 말을 들었다.그러나 실제 그녀가 한 일은 자료를 되돌린 뒤 자신의 이유를 기사토크 페이지에 올린 것 뿐인데, 이는 토론에 참여하거나 전혀 공감대를 얻지 못하고 있다.그녀는 기사토크 페이지에서 이 문제를 논의하려는 시도와 자신의 토크 페이지에 있는 편집 전쟁에 대한 또 다른 경고에도 불구하고 지난 16시간 동안 페이지를 세 번 되돌렸다.기술적으로 3RR(Yet)을 능가하는 것은 아니지만, 이 사용자에게는 명확한 편집-워링 행동 패턴이 존재한다(09년 6월 및 2주 전에 편집-워링으로 차단되었고, 다른 기사에 대한 편집-워링으로 다른 관리자로부터 11월 26일 최종 경고를 받았다).그녀는 막힘으로부터 아무것도 배운 것이 없기 때문에 나는 이 지속적이고 파괴적인 행동에 대해 더 긴 차단이 내려져야 한다고 생각한다.80.47.73.66 (대화) 10:42, 2009년 12월 17일 (UTC)[응답]

여기선 3rr가 선명하지 않고, 3번만 되돌릴 뿐, 블록 시크릿 13:38, 2009년 12월 17일 (UTC)[응답하라]

사용자는 이 보고서가 제출된 후 편집-워링을 계속하여 현재 3RR 규칙을 위반하였다.현재 이 보고서가 "dealt with"로 표시되어 있기 때문에 아래에 새로운 보고서가 제출되었다. 80.47.93.242 (대화) 05:43, 2009년 12월 18일 (UTC)[응답]

이 게시판은 단순히 3RR의 보고서만을 위한 것이 아니라 일반적으로 전쟁 내용을 편집한다는 것을 기억하라.불과 몇 주 전만 해도 기사에 대한 편집 전쟁으로 이용자가 차단됐고, 2주간의 완전 보호가 만료되자 곧바로 공격적인 편집 전술을 재개했다.전체 상황을 평가하거나 연기하십시오.NJA (t/c) 13:05, 2009년 12월 18일 (UTC)[응답]

사용자:94.192.246.167이 사용자:세그로프에 의해 보고됨(결과:3이 되돌아감, 차단 없음, 다른 당사자가 경고함)

페이지:Digital Audio Broadcasting(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)
보고 대상 사용자:94.192.246.167(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그)[사용자:]와 동일한 사용자일 수 있음디지털라디오텍]

이전 버전이 다음으로 복구됨: [147]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [150]
• 4회 되돌리기: [151]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [잘못]

나는 이 사람이 내가 이전에 보고받은 것과 다른 이름으로 동일 인물이라고 믿는다.디지털 오디오 방송 페이지는 음질에 대해 강한 의견을 가진 한 사람을 중심으로 강한 전투로 인해 고통받고 있다.이것은 몇 년째 계속되고 있다.

편집 와링의 차이 / 3RR 경고 : [154] 편집 와링의 차이 / 3RR 경고 : [155] [링크]

나는 내가 막힐 수도 있다는 것을 인정한다.나는 균형 잡힌 편집을 바랄 뿐이다.

기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산 : [156] 기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산 : [157]

설명:
나는 한동안 ip-range 84.48.121.36 에 따라 당신이 궁금할 때를 대비해서 편집을 했다.

세그로프 (대화) 2009년 12월 17일 19:21 (UTC)[응답]

3개만 돌아가면 블록이 없어지고, 둘 다 워링 편집을 멈추고, 둘 중 어느 쪽이든 다음 며칠 안에 페이지를 다시 터치하면 블록이 나온다.시크릿 20:12, 2009년 12월 17일 (UTC)[응답]

괜찮아, DAB 페이지는 당분간 수정하지 않을게.사용자:94.192.246.167이 몇 시간 전에 6번째 복귀를 한 후 블록을 받게 된다는 뜻인가: [158] ? 세그로프(토크) 00:36, 2009년 12월 19일 (UTC)[응답]

사용자:WVBluefield 보고:아트모즈(결과:조치 없음)

페이지: Richard Lindzen(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: WV블루필드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [159]

• 첫 번째 되돌리기: [160] 한 진술은 비소싱적이고 비판적이었으며, 다른 진술은 블로그로 보내졌다. BLP 면제
• 두 번째 되돌림: [161] 위와 같은 방식으로, 한 진술은 비소싱적이고 비판적이었으며, 다른 진술은 블로그로 소싱되었으며, BLP 면제
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4차 되돌림: [163] 되돌아온 재료가 출처와 일치하지 않아 WP:NOR

편집 전쟁/3RR 경고의 확산: 해당 없음. 편집자는 3RR에 대해 알고 있다.전에 막혔어.

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: 해당 없음.

설명:
처음 두 번의 편집에서 삭제된 자료는 블로그로 소싱되었고, BLP no no.그것을 삽입한 개인들은 더 잘 알고 있어야 하며, 나는 그들이 WP로 참조를 변경하면서 그렇게 했다고 의심한다.RS. 좌우간 내 주도하에 지금 토크페이지에서 논의되고 있다.WVBluefield (talk) 21:11, 2009년 12월 17일 (UTC)[응답하라]

• 거부 명확한 편집 충돌을 설정하는데 문제가 있어 다른 관리자가 보고서를 건너뛰었을 가능성이 높다.나는 분쟁 해결 정책을 검토해서 그들을 건설적으로 편집하는 과정에 완전히 참여시키려고 노력하겠다.BLP와 신뢰할 수 있는 출처를 위한 다른 공지사항 게시판이 있을 수 있다.NJA (t/c) 13:10, 2009년 12월 18일 (UTC)[응답]

사용자:Manticore126 보고 사용자:Mr.No Funny Name(결과: 양 당사자 모두 경고)

페이지: Rick Dykstra(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 멘토레126 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [164]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [168]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [169]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [170]

설명:
본 기사는 나 자신과 사용자에 의해 건설적인 개정과 분쟁 해결을 거치고 있었다.Stc573. 사용자:Manticore126은 자신을 불쾌하게 하는 부분을 완전히 삭제하는 것 외에는 아무런 기여도 하지 않았다.또한, 검토 결과, 사용자가 이것을 이용하는 것이 이번이 처음은 아니라는 것을 알게 되었다.[171]

미스터 노잼 닉네임 (토크) 02:41, 2009년 12월 18일 (UTC)[응답]

결과 - 둘 다 경고함.Bearcat은 분쟁된 단락에 대해 RfC를 열었으므로, 당사자들은 RfC에서 합의가 이루어질 때까지 이 단락을 추가하거나 삭제하지 말라는 경고를 받는다.블록은 그렇지 않으면 가능하다.에드존스턴 (대화) 05:41, 2009년 12월 18일 (UTC)[응답]

확실히 하자면, RFC는 오직 사진에 관한 것이지, 어떤 텍스트에 관한 것이 아니므로, 여기서는 간접적인 목적밖에 없다.베어캣 (토크) 04:14, 2009년 12월 19일 (UTC)[응답]

사용자:Mariana Mimi, 사용자 보고:80.47.53.183 05:19, 2009년 12월 18일 (UTC) (결과:최종 경고, 1RR 제한)

페이지: Video Star를 죽인 리얼리티(토크 히스토리 편집 보호 링크 보기 로그 보기 삭제
보고 중인 사용자: 마리아나미미 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [172]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [176]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [177]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [178]

설명:

3RR 위반 및 진행 중인 편집 워링.나는 어제 이것을 보고했다 - 처음에는 3RR이 발생하기 전의 편집-경전 이슈로, 그리고 같은 날 3RR이 발생했지만 두 번째 보고서는 다른 편집자에 의해 부적절하게 제거되었다.사용자: 마리아나 미미는 편집-워링의 이력이 있으며, 여기서 본 바로 2주 전에 이 기사에서 3RR과 편집-워링으로 차단되었다.문제의 기사 페이지도 2주 동안 관리자에 의해 철저히 보호되었다.이제 2주일이 지났으니 마리애나 미미는 옛날의 재주를 되찾고, 기사 주제에 더 아첨하는 자신의 선택에 유리하도록 믿을 수 있고 평판이 좋은 출처로부터 같은 내용을 삭제하고 되돌리고 있다.그녀는 또한 2주 전에 그녀를 차단한 관리자로부터 그녀가 정보를 되돌리기 전에 변화에 대해 토론하고 합의를 모색하기 위해 토크 페이지를 사용하기 시작해야 한다는 말을 들었다.그러나 실제 그녀가 한 일은 자료를 되돌린 뒤 자신의 이유를 기사토크 페이지에 올린 것 뿐인데, 이는 토론에 참여하거나 전혀 공감대를 얻지 못하고 있다.그녀는 기사토크페이지에서 이 문제를 논의하려고 시도했고 자신의 토크페이지에 올려진 편집 전쟁에 대한 또 다른 경고에도 불구하고 지난 24시간 동안 4번이나 이 페이지에서 같은 내용을 되돌렸다.그녀와 의논하려는 시도는 미숙하고 영토적이며 대립적인 태도를 갖게 된다.이 사용자에게는 편집-워링 행위의 분명한 패턴이 존재한다(그녀는 09년 6월 및 2주 전 편집-워링으로 차단되었고, 다른 기사에 대한 편집-워링으로 다른 관리자로부터 11월 최종 경고를 받았다).그녀는 막힘으로부터 아무것도 배운 것이 없기 때문에 나는 이 지속적이고 파괴적인 행동에 대해 더 긴 차단이 내려져야 한다고 생각한다.80.47.53.183 (대화) 05:19, 2009년 12월 18일 (UTC)[응답]

• 경고됨 엔제이 (t/)c)13:13, 2009년 12월 18일 (UTC)[답글]

사용자:이안 달지엘(토크)이 보고한 81.155.106.6 (결과:48h)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

호모폰(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).81.168.168.6 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2009년 12월 18일 15:16 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2009년 12월 18일 11시 6분 (요약 편집: "")
2. 2009년 12월 18일 11시 12분 (편집 요약: "Christopher Pritchard(대화)에 의한 개정 332473405")
3. 2009년 12월 18일 14시 54분 (요약 편집: "")
4. 2009년 12월 18일 14시 59분 (편집 요약: "Ian Dalziel(토크)에 의한 332498192 수정되지 않음")
5. 2009년 12월 18일 15시 4분 (요약 편집: "")

• 경고의 확산: 여기

—이안 달지엘 (대화) 2009년 12월 18일 (UTC) 15:16[응답]

• 결과 -- 공공 기물 파손으로 인해 IP가 48시간 차단됨.에드존스턴 (대화) 04:41, 2009년 12월 19일 (UTC)[응답]

사용자:Dan56이 사용자가 보고함:제라드W(결과: 72시간)

페이지: 등급 R(Rihanna 앨범)(토크 히스토리 보호 링크 감시 로그 보기 편집)
보고 중인 사용자: 단56년 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [180]
• 세 번째 되돌리기: [181]
• 4회 되돌리기: [182]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [183]

설명:요약 편집에서 추가 편집 및 미개한 행동(전문성)에 대한 내용은 페이지 기록 참조: [184]

• 차단됨 – 72시간 동안 -FASTY 03:14, 2009년 12월 19일(UTC)[응답]

사용자:Vitorvicente 평가자 보고:Gerardw (결과: 2 wks)

페이지: 등급 R(Rihanna 앨범)(토크 히스토리 보호 링크 감시 로그 보기 편집)
보고 중인 사용자: 비토르비첸티엔테 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [188]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [189]

설명:장기간의 편집 전쟁에 참여 중, 역사를 보라[190]

• 차단됨 – 2주 동안 - FASTY 03:14, 2009년 12월 19일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 FactStraight:66.162.39.129(결과:제출자 차단)

• 페이지: 레오니다 게오르기예브나(토크 히스토리 편집 보호 로그 로그 보기 링크)
• 보고 사용자 66.162.39.129 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 보고 중인 사용자: 팩트스트레이트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음 버전으로 복구됨: [02:20, 2009년 12월 12일]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

제66.162.39.129조 (대화) 01:00, 2009년 12월 19일 (UTC)[응답]에서 인용된 작업 및 인용요구를 계속 삭제한다.

• 결과 - 최근 2주 동안 사용자 양말로서 제출자 IP가 차단됨:Tfoxworth, WP별:SPI. 에드존스턴 (대화) 04:38, 2009년 12월 19일 (UTC)[응답]

사용자:비드쿤(토크)이 보고한 워록 Japheth (결과:오래된 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Warlock(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)워록(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2009년 12월 16일 19시 52분 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2009년 12월 16일 17시 8분 (요약 편집: "")
2. 2009년 12월 16일 18시 54분 (편집 요약: "여전히 존재하거나 연결하지 않을 것")
3. 2009년 12월 16일 18시 59분 (편집 요약: "그래서? 링크가 없는 것보다는 낫고, 유용한 정보를 제공한다.")
4. 2009년 12월 16일 19시 42분 (요약 편집: "")

기사토크 페이지, 해결책 없음 사용자토크 페이지 링크 등 사용자가 토론에 참여하는 것을 거부하고 있다.--Vidkun (토크) 19:52, 2009년 12월 16일 (UTC)[응답]

그가 페이지를 다시 되돌리면 퀴즈 케이스가 차단될 것이라고 경고한다.비밀 13:41, 2009년 12월 17일 (UTC)[응답]

• 아니, 케케묵은 게 아니라 그가 또 그랬어.드레이미스 (토크) 07:26, 2009년 12월 19일 (UTC)[응답]

• 실제로, 사용자는 몇 번을 계속했고, 또 다른 최종 경고를 받았고, 현재 일주일 동안 차단되었다. --Dirk Beetstra 10:43, 2009년 12월 19일 (UTC)[응답]

사용자:Echidna2007 보고:셜록4000(결과: 둘 다 24시간)

페이지: 아르헨티나(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 에치드나2007 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [191]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [195]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [196]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [문제는 한 명의 유저에게 있다]

설명:

사용자는 또한 이코노미 섹션에 이미 장황한 대우를 받았을 때 ("국제투명성"은 싱크탱크로서, 따라서 의견만 회자한다) 헤더에 이차적이고 논쟁의 여지가 있는 정보를 삽입하려고 시도하고 있다.하지만 G-20의 멤버십은 기록적인 문제로서, 거의 모든 다른 G-20 국가 기사의 인트로에서 찾아볼 수 있다.

• 두 편집자 모두 차단됨 – 24시간 NJA(t/c) 19:52, 2009년 12월 19일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Pantherskin:Martintg (결과: 논의 중)

페이지: Lia Loveer(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 팬더스킨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [197]

• 1차 되돌리기: 2009년 12월 18일 11시 2분
• 2차 되돌리기: 2009년 12월 18일 13시 27분
• 3차 되돌리기: 05:22, 2009년 12월 19일
• 4회 되돌리기: 05:36, 2009년 12월 19일

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [198]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [199]

설명:
사용자:Pantherskin은 이전에 이 페이지를 편집하여 현재 맹목적으로 합성 태그를 되돌리고 있으며, 이 문제는 대화 중에 충분히 해결되지 않았다. --Martin (대화) 05:59, 2009년 12월 19일 (UTC)[응답]

네가 나에게 통보조차 하지 않은 것을 보니 반갑다. 위에서 제공한 3RR 가짜 링크는 경고가 아니며, 12월 2일부터입니다.현재 진행 중인 Arbcom 사례에서 상황을 확인할 수 있는 것은 [Wikipedia:마틴이 비밀 메일링 리스트에 정리된 태그팀 편집전에 참여한 것으로 밝혀진 중재/요청/사례/동부_유럽_mailing_list/Proposed_decision#Discrupration_7]내가 편집한 것 중 하나를 되돌린 다른 편집자 마이아세크도 이 메일링 리스트의 일부였다.또한 이 제안된 결정을 참조하십시오(거의 틀림없이 통과될 것임). [위키피디아:중재/요청/사례/동부_유럽_메일링_list/Proposed_decision#Editors_under_revert_restriction], Miacek와 Martin을 포함한다.

합성 태그를 세 번 제거했는데, 이 보고서의 첫 번째 되돌리기는 12월 2일에 등록된 계정으로 제거된 내용을 복원한 편집이며, 편집 당시 벨트 아래에 정확히 1개의 편집이 있다([200] 참조).단지 이 새로운 계정이 이 모호한 글에서 이 문장을 정확히 얼마나 빨리 찾아냈는지 놀라울 뿐이다.신뢰할 수 있는 소스 공지 게시판에서 사용자:기사에는 사대부.그는 자료의 포함에 동의했으며, 이는 암시적으로 의도되지 않은 관리자 사용자:원래 라디오 [[201]에서 그녀의 작품에 관한 정보를 추가한 알렉스 바하레프.글과 토크 페이지는 마틴에 의해 필리버스터로 되어 있기 때문에, 반복적으로 제거, 태깅, 합성에 대한 주장들이 있다.팬더스킨 (대화) 2009년 12월 19일 17:13 (UTC)[응답]

미안하지만, 다른 편집자들은 또한 종합, 태그 제거, 나 자신을 개인적으로 공격하는 것에도 문제가 있고, 전쟁을 편집할 권리도 없다.--Martin (대화) 2009년 12월 19일 (UTC) 18:32[응답]

* 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.게다가, 너희 둘 다 이 문제를 해결하고 끝내야 해.문제가 있는 경우 WP:박사 NJA (t/c) 19:49, 2009년 12월 19일 (UTC)[답글]

에드존스턴은 3RR이 여기서 뚫렸다고 말한다.첫 번째는 편집 요약과 함께 되돌리는 것이다: "Bobwikwiki가 수정하지 않은 332472269 (talk)".다른 3명도 역시 되돌아간다. --마틴 (대화) 19:55, 2009년 12월 19일 (UTC)[응답하라]

• 코멘트 내가 전에 했던 코멘트, 미안, 그래 3RR이 있었어.그러나 그 문제가 논의되고 있는 것처럼 보인다.따라서 중단 문제는 현재 위협이 되지 않지만, 편집 전쟁을 계속하려면 블록에 대해 다시 보고하십시오.NJA (t/c) 20:05, 2009년 12월 19일 (UTC)[응답]

여기 보고되기 전에는 3반칙이라는 것을 몰랐기 때문에 적어도 마틴트그로부터 경고를 받았어야 했다.없었다.이 보고서는 역전을 막기 위한 것이 아니라 나를 차단하고 콘텐츠 분쟁에서 승리하기 위한 것으로 보인다.마르틴트는 이 되돌리기 전쟁에 완전히 참여했고, 마이아체크도 참여했기 때문에 3번 되돌리기 아래에 머물렀는데, 이것은 동유럽 우편물 목록에 의해 조정된 되돌리기 전쟁을 강하게 상기시킨다.지금쯤이면 회귀를 더욱 조심해야 한다는 것을 알지만, 내 요점은 이것이 나쁜 믿음의 보고라는 것이다.EEML 회원들의 석벽화 때문에 정상적인 편집과 기사 개선 논의가 거의 불가능하기 때문에 당분간 이 기사에서 편집은 자제하겠다.팬더스킨 (대화) 2009년 12월 19일 (UTC) 20:32, 응답

[[202] 마틴트가 편집 전쟁을 예방하는 데 신경을 쓰는 것은 이만저만이 아니다.팬더스킨 (대화) 2009년 12월 19일 (UTC) 20:36[응답]

3RR을 위반했으며 여기에 보고되었다는 경고가 선호되지만, 그렇게 하지 않는 것은 누군가 규칙을 위반하는 것을 용서하지 않으며 위반 차단을 방지하지도 않는다는 점에 유의하십시오.NJA (t/c) 21:32, 2009년 12월 19일 (UTC)[응답]

사용자:60.48.191.73이 사용자:jasepl에서 보고함(결과: 24시간)

페이지: 홍콩 국제공항(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)
보고 중인 사용자: 60.48.191.73 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [203]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [207]
• 5번째 되돌림: [잘못]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [209]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [210]

설명:
IP는 경험이 풍부한 편집자 3명의 몇 가지 설명에도 불구하고 그들 자신의 버전으로 되돌리기를 고집하고 있다.게다가, 내 토크 페이지에 있는 IP의 코멘트는 내가 제거할 때마다 다시 추가된다. 내 토크 페이지에서도 3RR을 위반했다.

• IP를 설명하거나 경고하려는 시도는 IP가 그들의 토크 페이지를 공백으로 만들었다.
• 이 보고서가 제출된 것에 대한 예의도 토크 페이지를 공백으로 만들었다.
• 기사토크 페이지에 대한 탐색도 IP에 의해 역전되었다.

재스플 (대화) 2009년 12월 19일 (UTC) 10:57 (대화)[응답]

• 이 편집자 제스플(토크) IP 편집자는 편집자에게 자신의 말을 뒷받침할 실제 링크를 제공해 달라고 요청하고 있지만, 제스플(토크) 편집자는 그렇지 않았다.편집자는 토크 페이지 등을 계속 되돌리는 대신 메시지를 무시한다.편집자 Jasepl(talk)도 3RR 룰을 어겼다.

관리자가 조사할 수 있기를 바란다.고마워! 60.48.191.73 (대화) 11:17, 2009년 12월 19일 (UTC)[응답]

• • Comment Reverting (세 번 이상) Jasepl이 제거하여 반달이라고 부르는 것은 다소 파괴적인데, 이는 사용자(누구든 침해하는 사용자)가 선의였든 그렇지 않았든 사용자 토크 페이지에서 의견과 경고를 제거할 권리가 있기 때문이다.Bidgee (대화) 2009년 12월 19일 11시 30분 (UTC)[응답]

• 24시간 동안 결과 차단됨.더그웰러 (대화) 2009년 12월 19일 12시 23분 (UTC)[응답]

사용자:Blanchardb 보고:Qikr (결과: 24시간)

페이지: 퀴어 피스트
보고 중인 사용자: 블랜차드브 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Queer_Fist&oldid=332668948으로 복구됨

• 첫 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Queer_Fist&diff=332697613&oldid=332697581
• 두 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Queer_Fist&diff=next&oldid=332697813
• 세 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Queer_Fist&diff=next&oldid=332698166
• 4번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Queer_Fist&diff=next&oldid=332699626

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3ABlanchardb&action=historysubmit&diff=332701425&oldid=332698271

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Queer_Fist

못 봤어.어쨌든, 내 토크 페이지에 언급된 바와 같이, 나는 이미 다른 이슈로 넘어갔다. -- 블랜차드브 --^{Me•MyEars•MyMouth} 2009년 12월 19일 (UTC)[응답]

그리고 낸시 마이어가 네 토크 페이지에 남긴 메시지도 못 봤어?물론이지 건설적이지 않은 반달이라고 부르셨잖아요넘어갔다고 해서 이미 한 일이 달라지는 것이 아니라 사과나 책임을 지기를 거부한다는 의미일 뿐이다.이번에 빠져나간다면 다른 사람에게 다시 할 수 있다는 것을 알게 될 것이다.Qikr (대화) 2009년 12월 19일 18:13 (UTC)[응답]

반반달 소프트웨어가 나에게 묻지도 않고 바로 레벨 2 경고로 넘어간 것은 다른 편집자의 과거 실수로 인한 반달리즘에 대해 전혀 언급하지 않은 레벨 1 경고로 인해 나는 책임을 지고 있다.그리고 나는 그것에 대해 정말 사과한다. -- 블랜차드브 --^{Me•MyEars•MyMouth} 2009년 12월 19일 (UTC)[응답하라]

그래서 사람들이 당신이 동의하지 않는 편집을 할 때 경고를 던져도 괜찮을까?언제부터?Qikr (대화) 2009년 12월 19일 18:25 (UTC)[응답]

설명:
그는 나를 협박하기 위해 가짜 경고를 내팽개쳤고 나는 그가 낸시 마이어를 협박하는 데 성공했다고 생각해!Qikr (대화) 2009년 12월 19일 17:50 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 토크 페이지에 우발적인 경고가 아닌 3RR 위반 시 24시간 동안 차단됨.NJA (t/c) 19:57, 2009년 12월 19일 (UTC)[응답]

83.242.88.168 Lucek가 보고함(결과: 31h)

페이지: 카토비체
보고 중인 사용자: 뤼폴 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Katowice&oldid=332491767으로 복구됨

• 첫 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Katowice&action=historysubmit&diff=332699031&oldid=332491984
• 두 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Katowice&action=historysubmit&diff=332700653&oldid=332700050
• 세 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Katowice&action=historysubmit&diff=332713577&oldid=332708343
• 4번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Katowice&action=historysubmit&diff=332717905&oldid=332714382

모든 등록은 2009년 12월 19일(UTC+1)에 불과하다.LUCPOL (토크) 2009년 12월 19일 (UTC) 19:34[응답]

• 차단됨 – 일정 시간 동안 오늘 3RR이 분명하지 않지만 충분히 닫히고 페이지 편집 내역은 동일한 사용자에 의한 많은 유사한 반전을 보여준다.따라서 일부 행동 및 중단 문제는 명백하게 존재한다.NJA (t/c) 20:15, 2009년 12월 19일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Mrandsl:도도19(결과:위반 없음)

페이지: Zeitgeschichtliche Forschungsstelle Ingolstadt(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
보고 중인 사용자: 밀란드슬 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 첫 번째 되돌리기: [211]
• 2차 되돌리기: [212]
• 세 번째 되돌리기: [213]
• 4회 되돌리기: [214]
• 5회 되돌리기: [215]
• 6번째 되돌림: [216]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [217]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [218]

설명:

기록 보기, 사용자:Mrandsl은 지난 24시간 동안 두 번 밖에 돌아가지 않았다.나는 또한 그가 제대로 소스가 되거나 전혀 공급되지 않을 수도 있는 살아있는 사람들에 대한 매우 심각한 혐의를 제거해왔다는 것을 알아둘 것이다.이러한 관점에서, 그 자료는 포함에 대한 합의가 도출될 때까지 기사에서 삭제된 채로 있어야 한다.댓글 요청은 좋은 시작이다. --Slp1 (대화) 02:34, 2009년 12월 20일 (UTC)[응답]

사용자:스크제시가 Vryadly 보고(토크) (결과: 31시간 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Climatic Research Unit의 이메일 해킹 사건(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호).Vryadly(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2009년 12월 20일 00:58 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2009년 12월 20일 00:15 (편집 요약: 2005년 2월 2일 */"의 "/* Jones e-메일"
2. 00:16, 2009년 12월 20일 (편집 요약: "/* 2003년 3월 11일 */" Mann 이메일
3. 00:26, 2009년 12월 20일 (편집 요약: "Tony Sidaway가 수정하지 않은 332765058(토크)"
4. 00:33, 2009년 12월 20일 (편집 요약: "ChrisO (토크)에 의한 332766325 개정 미완료) 당파적 삭제가 취소되었다.월스트리트저널이 "나쁜 소싱"이라고 주장하는 것은 말도 안 된다.)
5. 2009년 12월 20일 00:44 (편집 요약: "Scjessey에 의한 332767002 수정안(대화) 지원되지 않는 반달리즘 클레임이 다시 취소된 당파적 삭제")

• 경고의 확산: 여기

설명:

IP 89.176.112.74(diff 참조)에 의해 동일한 소재가 처음 도입되었다.되돌린 후 IP가 다시 추가했다(diff 참조).그리고 나서 그 페이지는 추가되는 것을 방지하기 위해 반비례로 보호되었다.사용자의 후속 편집:Vrydly는 같은 재료를 복원하려고 노력했다.브라이들리와 IP의 기여도를 간단히 분석해 보면 거의 확실히 같은 개인임을 알 수 있는 것 같다. -- Scjesy (토크) 00:58, 2009년 12월 20일 (UTC)[응답]

설명:나는 그 증거가 89.176.112.74 (토크 · 기여)와 브랴들리 (토크 · 기여)가 같은 계정임을 보여준다고 생각한다.두 회계 모두 편집 전쟁에 대한 경고를 받은 바 있다.비리다타스 (토크) 01:51, 2009년 12월 20일 (UTC)[응답]

두 계정에서 모두 회수한 경우 이는 명백한 위반이다.

1. 2009년 12월 19일 23시 27분 (편집 요약: "→2003년 3월 11일 mann e-mail")
2. 2009년 12월 19일 23시 49분(편집 요약: "→2003년 3월 11일 mann e-mail")
3. 2009년 12월 20일 00:15 (편집 요약: 2005년 2월 2일 */"의 "/* Jones e-메일"
4. 00:16, 2009년 12월 20일 (편집 요약: "/* 2003년 3월 11일 */" Mann 이메일
5. 00:26, 2009년 12월 20일 (편집 요약: "Tony Sidaway가 수정하지 않은 332765058(토크)"
6. 00:33, 2009년 12월 20일 (편집 요약: "ChrisO (토크)에 의한 332766325 개정 미완료) 당파적 삭제가 취소되었다.월스트리트저널이 "나쁜 소싱"이라고 주장하는 것은 말도 안 된다.)
7. 2009년 12월 20일 00:44 (편집 요약: "Scjessey에 의한 332767002 수정안(대화) 지원되지 않는 반달리즘 클레임이 다시 취소된 당파적 삭제")

'설명':네, 저였습니다.나는 그 기사가 등록되지 않은 사용자들로부터 보호되고 난 후에 로그인해야 했다.—브레이들리가 추가한 서명되지 않은 논평 준비 (대화 • 기여) 02:22, 2009년 12월 20일 (UTC)[응답]

그럼 기본적으로 반보호로 인해 IP로서 전쟁을 편집하지 못하게 되었기 때문에, 당신은 편집 전쟁을 계속할 수 있도록 로그인을 강요받았다는 것을 인정하는 겁니까?정말 믿을 수 없는 일이야, 솔직히.그리고 나서 뻔뻔스럽게 (형식) 3RR을 나에게 고소할 수 있는 겁니까? -- Scjesy (토크) 02:28, 2009년 12월 20일 (UTC)[응답하라]

스크제시, 확실한 증거를 찾는데 충분해계속 이럴 필요 없어두 회계 모두 경고를 받았지만, 계속해서 전쟁을 편집했다.우리는 단지 이것을 검토할 관리자가 필요하다.비리다타스 (토크) 02:29, 2009년 12월 20일 (UTC)[응답]

꽤 강한 언어군.나는 그 글과 관련된 새로운 이메일을 추가하여 페이지를 편집하고 있었다.나에게 잘못 지적된 참조를 수정하자마자, 나는 등록되지 않은 사용자에 대해 페이지가 닫혔다는 것을 알았다.그래서, 그래, 나는 기사를 계속 편집하기 위해 내 비밀번호를 기억해내고 로그인해야 했어.그리고 나서 나는 한 무리의 사람들이 내가 편집한 내용을 어떤 합리적인 설명도 해주지 않고, 내가 알려준 이슈들을 수정하려는 내 의욕에도 불구하고 삭제한다는 것을 발견했다.이메일 삭제에 대해 당신이 인용한 이유를 바로 수정하고 나서, 당신은 그것들을 다시 삭제하셨습니다.그래, 난 전쟁 편집에 대해 자네를 보고할 "대담한" 사람이 있어

게다가 처음 4개의 편집본을 천천히 들여다보면 브랴들리(토크) 02:41, 2009년 12월 20일 (UTC)[응답하라]를 되돌리지 않고 정확히 편집한 것임을 알 수 있을 것이다.

• 차단됨 – 31시간 동안 아베케다레(대화) 03:08, 2009년 12월 20일(UTC)[응답]

사용자:스크제시, 사용자:브라이들리(대화)가 보도한 토니 시다웨이(Tony Sidaway) (결과:위반 없음 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

1. 2009년 12월 19일 23시 39분(편집 요약: rv to 23:21, 2009년 12월 19일 89.176.112.74. 주어진 참조에서 WIgley에 대한 참조를 찾을 수 없음)
2. 2009년 12월 19일 23시 56분 "89.176.112.74에 의해 2번 수정, 합성을 제거한다.TW" 사용)
3. 00:22, 2009년 12월 20일 (편집 요약: "rv. 소싱 불량.BLP 문제.")
4. 2009년 12월 20일 00:30 (편집 요약: "rv per WP:BLP - 잘못된 소싱, 체리 선택, 컨텍스트 없음)
5. 00:34, 2009년 12월 20일 (편집 요약: "브레이들리가 반달리즘으로 식별한 1번 편집을 크리스O가 마지막으로 수정한 것으로 되돌렸다.TW" 사용)
6. 2009년 12월 20일 00:44(편집 요약: ([사용자:]의 역편집:Vryadly]에서 [사용자:Scjessey] (HG))

설명:

조치의 시기 및 유사성(기사 편집 시도, 의미 있는 토론 시도, 기사 관련 정보 삭제만)을 고려하여 사용자의 조치:Scjessey,사용자:토니 시다웨이, 사용자:ChrisO와 User:P Carn은 아마도 조정되었을 것이다.

더구나 처음 삭제 이유로 인용된 이유가 잘못된 참고문헌이었지만, 참고문헌(WSJ)이 정정된 뒤에도 삭제는 계속돼 위키백과 규정이 아닌 당파적 의제에 의해 발생한 것으로 보인다.

논평: 나는 이것이 토크 페이지에서 광범위하게 논의되었다고 믿는다. 그리고 사용자는 그들이 얼마나 많은 계정을 사용하든 간에 그들의 제안된 변경사항에 대해 토크로 토론하고 토론에 참여해야 한다.이 보고서 바로 위에 있는 보고서를 참조하십시오.Vryadly는 전쟁을 편집하기 위해 복수의 계정(89.176.112.74 (토크 · 기여)을 사용하고 있다.본 보고서가 편견으로 종결되고, Vryadly와 89.176.112.74가 모두 의도적인 중단으로 인해 차단될 것을 권고한다.비리다타스 (대화) 01:57, 2009년 12월 20일 (UTC)[응답]

논평 - 이것은 명백히 나쁜 믿음의 보복이며, 제공된 차이점들은 나에게서 편지도, WP:3RR의 정신도 위반하지 않았다는 것을 분명히 보여준다.편집은 WP의 후원으로 수행되었다.BLP, 적절한 경고와 함께.위의 기형 리포트는 실제로 네 명의 별도 편집자의 편집을 결합한 것이다. -- Scjesey (토크) 02:17, 2009년 12월 20일 (UTC)[응답]

위키백과 참조:Sockpuppet 조사/강요하다.비리다타스 (토크) 02:18, 2009년 12월 20일 (UTC)[응답]

"전쟁 편집에 여러 계정을 사용"하지는 않았지만 IP에서 나온 것이 바로 저였습니다.내가 하고 있던 편집 도중에 페이지가 등록되지 않은 편집 때문에 닫혔기 때문에 계속 편집하기 위해 로그인해야 했다. 다만 이전 편집이 삭제된 것을 발견했을 뿐이다.브리아들리 (대화) 02:33, 2009년 12월 20일 (UTC)[응답하라]

이것은 확실히 흥미로운 출발이다.편집 전사와 개연성 있는 양말 인형들은 편집이 조정되었어야 하고 따라서 제재되어야 한다는 이유로 자신의 허튼 말을 번복한 복수의 편집자를 고소한다. --TS 02:37, 2009년 12월 20일 (UTC)[응답]

설명:당신이 "말도 안 되는 소리"라고 부르는 것과 어떤 근거로 말하는지 구체적으로 말해 주시겠습니까?브리아들리 (대화) 02:44, 2009년 12월 20일 (UTC)[응답하라]

• 여기에서 거부됨 3RR 위반 없음.복수의 편집자가 자신의 편집에 반대하는 것을 "조정"하는 것은 위반이 아니라, 합의에 반하는 행동을 하고 있음을 나타내는 것일 수도 있다. --JHUNterJ (토크) 02:53, 2009년 12월 20일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Singhboi89:시크-역사(결과:24시간 )

페이지: Jatt Sikh(토크 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 싱보이로89번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [219]

• 1차 되돌리기: [220]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [223]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [224]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:[225]

설명:

이 사용자가 차단된 반달 IP 86.136.213.233.236이라는 의혹이 있어 많은 기사에 큰 지장을 초래했다.그의 편집 내용을 되돌린 것은 나뿐만이 아니다.그는 파괴적인 것으로 의심되는 편집 작업을 했다[226].그는 이 기사뿐만 아니라 [227] 기사를 완전히 파손했다.그는 이 차단된 사용자의 의심스러운 사람이다. (이것은 더 많은 조사가 필요할 것이다.성에 관한 많은 기사들의 행동은 봇물처럼 보이며 조사하기 위해서는 나보다 더 진보된 사용자가 필요하다.

사용자:Bidgee(대화)가 보고한 M i k e y 86(결과: 보호됨

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

브리즈번 공항(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Mi k e y 86(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2009년 12월 18일 13:04 (UTC)[응답]

• 비교 되돌리기("비교"): 이 개정판(이전 버전에서 삭제).

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 14:43, 2009년 12월 16일 (집합) (편집 요약 : "다른 레이아웃이 흐르지 않아 좀 더 알맞도록 페이지를 재배열했다. 이것은 미적으로 더 즐겁다")
2. 14:45, 2009년 12월 16일 (비교) (요약 편집: "")
3. 14:47, 2009년 12월 16일 (비교) (편집 요약: "/* 항공사와 목적지 */ 목적지 제거 사진) 목적지에 따라 목적지가 올바른 새 사진을 생성하고 새로운 목적지가 온라인 상태가 되면 업데이트하므로 최신 상태가 아님")
4. 23:32, 2009년 12월 16일 (비교) (편집 요약: "편집하지 않음, 우리는 공항의 요점이 무엇인지 모두 알고 있지만 페이지의 레이아웃이 흐르지 않고 유쾌하지 않은 읽기를 만든다! 그대로 두십시오. 변경사항이 마음에 들지 않을 경우 토크 페이지에서 상담하십시오.)
5. 03:43, 2009년 12월 18일 (비교) (요약 편집: "배치 변경을 중지하고, 변경하기 전에 토크 페이지에서 토론하십시오! 네가 만든 레이아웃은 구조가 없다는 것을 읽으니 시원섭섭하지 않아!!")
6. 12:45, 2009년 12월 18일 (비교) (요약 편집: "Bidgee에 의한 개정 332440016 (토크)변하기 전에 저와 상의하십시오!")

• 경고의 확산: 여기

설명:이 편집자는 이 문제를 토론 페이지로 옮기는 것을 거부하며, 편집자가 최근에 되돌린 것은 그들이 그 기사에 대한 소유권을 가지고 있다는 것을 분명히 보여준다.Bidgee (대화) 13:09, 2009년 12월 18일 (UTC)[응답]

—Bidgee (대화) 13:04, 2009년 12월 18일 (UTC)[응답]

특히 사용자 Mi k e y 86의 마지막 코멘트가 마음에 든다: "변하기 전에 나와 상의해 달라"!그리고 나의 두 가지 점을 덧붙이자면, 나는 이 사용자에게 항공 프로젝트 가이드라인을 숙지해 달라고 요청해야 했다. 항공 프로젝트 가이드라인을 숙지하고, 그들은 이를 무시하고, 그들이 느끼는 것을 하는 것을 선호하며, "불행히도 독자들은 이 "프로젝트"에 대해 알지 못할 것이고, "기분"과 "예쁘다"의 기준은 유지되어야 한다.독자들은 "프로젝트"가 이러한 중요한 표준을 채택해야 하는 불쾌한 독해 경험을 위한 것이 아니라면 잘 구조화된 어떤 것을 원한다.그리고 그것은 많은 예들 중 하나일 뿐이다.재스플 (대화) 2009년 12월 18일 (UTC) 14:46[응답]

공식적인 3RR은 아니지만, 이 편집자는 공항 기사가 어떻게 보여야 하는지에 대한 자신만의 특별한 선호도를 가지고 있는 것 같다.나는 그가 공감대를 찾으려고 기다리는 것을 보지 못하며, 그가 다른 사람들에 의해 환원된 후에 그의 선호를 수없이 회복하는 것을 본다.에드존스턴 (대화) 03:49, 2009년 12월 19일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오.NJA (t/c) 20:11, 2009년 12월 19일 (UTC)[응답]

나는 이것이 주로 콘텐츠 논쟁이라는 논평에 동의하지 않는다.WP의 컨텐츠 가이드라인:공항은 공항 물품의 배치와 서열이 매우 명확하다.재스플 (대화) 22:38, 2009년 12월 19일 (UTC)[응답]

이것에 대해 Jasepl의 의견에 동의하라.Jasepl은 공항 프로젝트에서 정한 가이드라인을 분명히 지적했지만 편집자는 조언을 듣지 않았고 그들의 견해와 배치를 계속 추진했지만 내용상 논쟁은 거의 없었다.Bidgee (대화) 04:34, 2009년 12월 20일 (UTC)[응답]

• 나는 기본적으로 일주일 동안 자리를 비웠지만, 위키피디아에서 요청을 할 때 당신의 사실과 합의를 모아라.PER. 건배, NJA (t/c) 16:14, 2009년 12월 20일 (UTC)[응답]

사용자: Sole Soul(토크)에서 보고한 Kalphiter(결과: 31시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

블록랜드(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Kalphiter(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 07:40, 2009년 12월 20일 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2009년 12월 19일 18시 20분 (편집 요약: "Unded revision 332707805 by Ephialtes42 (talk)"
2. 2009년 12월 19일 18시 27분 (편집 요약: "Unded revision 332708457 by Ephialtes42 (talk) 잘못된 이유로 참조 삭제")
3. 2009년 12월 19일 18시 37분 (편집 요약: "Unded revision 332710270 by Ephialtes42 (talk) 질투는 용납되지 않는다")
4. 2009년 12월 19일 18시 53분 (편집 요약: "Unded revision 3327115552 by Ephialtes42 (talk) 나는 내 웹사이트를 추가하지 않았다.")
5. 2009년 12월 19일 19시 3분 (편집 요약: "Unded revision 332713222 by Ephialtes42 (talk)"
6. 2009년 12월 20일 01시 48분 (편집 요약: "수정본 332714875 by 98.27.129.104 (토크)"
7. 03:08, 2009년 12월 20일 (편집 요약: "수정본 332787863 by 188.222.0.45 (토크)"
8. 2009년 12월 20일 03시 30분 (편집 요약: "수정본 332789139 by 188.222.0.45 (토크)"

사용자가 자신의 사이트에 링크와 함께 참조를 추가하고 있다.

—Sole Soul (토크) 07:40, 2009년 12월 20일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 EdJohnston (대화) 20:08, 2009년 12월 20일 (UTC)[응답]

사용자:BruceGrubb 보고:아킬레우스(결과: 31시간)

페이지: 그리스도 신화 이론(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 브루스 그루브 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음 버전으로 전환됨: 2009년 12월 19일 08:51,

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [229] (IP 사용자 67.42.65.214)
• 세 번째 되돌리기: [230]
• 4번째 되돌림: [231]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 브루스는 3rrr 전에 차단되었다.위키백과:관리자_공지판/3RRArchive61#사용자:BruceGrubb_reported_by_User:Slakr_.28Result:_8_hours.29.전류 경고: [232]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [233]

설명:

--Akhilleus (대화) 2009년 12월 20일 (UTC) 16:43 [응답]

2007년 편집 전쟁 사건은 오래된 것처럼 보이지만, 현재 논쟁에서 브루스 그루브의 행동은 걱정스럽다.그의 관점에 찬성하기 위해 67.42.65.214를 사용하고 있을 가능성이 있다.(IP와 브루스 그루브 모두 렘스버그의 작품을 기사에 포함시키는 것을 지지할 가능성은 어느 정도인가?)나는 브루스 그루브의 토크 페이지에 글을 남기고 그에게 여기서 대답해 달라고 부탁했다.브루스 그루브는 다른 누구도 렘스버그를 지지하지 않기 때문에 토크 페이지에서 소수인 것처럼 보이지만, 어쨌든 그는 되돌아간다.그의 회유적인 대응은 행정적인 행동을 피하기에 충분할 것이다.에드존스턴 (대화) 2009년 12월 20일 (UTC) 23:08 [응답]

특수 비교:기여/67.42.65.214 및 특수:기여/BruceGrubb.둘 다 그리스도의 신화 이론인 싸이스타 코퍼레이션, 잭 T를 편집했다. Chick, Time Travel, Rorschach test-- 우연의 일치일 가능성은 거의 없다.브루스 그루브(BruceGrubb)가 3RR 룰을 알고 있다는 것을 보여주기 위해 2007년부터의 편집전사건과 연계했다. --Akhilleus (talk) 01:08, 2009년 12월 21일 (UTC)[응답]

결과 - 31시간, 다른 사람들의 지지 없이 렘스버그의 이론을 기사에 억지로 집어넣기 위한 편집 전쟁, 편집 전쟁에서 양말 사용.사용자가 본 조항 및 관련 조항과 관련하여 허용되는 분쟁 해결 방식을 약속할 경우 차단을 조기에 해제할 수 있다.만약 브루스가 렘스버그에 관한 RfC에 동의한다면 나는 다른 편집자들이 그 토론에 참여할 준비가 될 것이라고 믿는다.에드존스턴 (대화) 02:16, 2009년 12월 21일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Radical-Dreamer:아틀란(결과: 24시간)

페이지: Siemens(토크 내역 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
보고 중인 사용자: 레디드림러 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [234]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [237]
• 4회 되돌리기: [238]

지난 몇 시간 안에 모든 것이 되돌아간다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [239]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [240]

설명:

이 ANI 보고서 전에는 이 분쟁에 사전 관여하지 않았다.--아틀란 (대화) 21:29, 2009년 12월 20일 (UTC)[응답]

의견 - 비교적 새로운 사용자 - 그러나 POV 문제와 관련하여 발생할 수 있는 문제가 있는 경우(Wikedia:관리자_공지판/사고 #사용자:급진-드림어) 나는 이 편집자에게 관련된 여러 가지 이슈를 설명했지만(링크 참조) 그들은 실제로 그렇게 많은 관심을 가지고 있지 않다.사건 페이지에 설명되어 있는 3RR을 깨는 것 이상의 더 넓은 POV 문제가 있다.마지막 편집은 그들이 다른 편집자들을 무시하는 것을 보여주지만, 문제를 분명히 인지하고 있다.[241]Shortfatlad (대화) 21:46, 2009년 12월 20일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – J.delanoy에 의해 24시간 동안 Atlan (대화) 21:50, 2009년 12월 20일 (UTC)[응답]

User:Kostja Reported by User:아테나어(결과: 보호됨)

페이지: 불가리아화(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
보고 중인 사용자: 코스타 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [242]

• 1차 되돌리기: [243]
• 2차 되돌리기: [244]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [246]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [247][248]

설명:사용자들은 적대적이고 전투적인 태도를 보이고 있는데, 이는 그가 내 토크 페이지에 남긴 이 메시지[249]에서 증명된다.토크에서도 마찬가지다.불가라이제이션#POV_edits[250]논의를 시작한 것은 나였음을 주목하라.그 전에, 사용자는 무균 회전에 만족했다. (이러한 롤백 도구를 사용하여, 그에 못지 않게.토론에 참여하지만 편집전을 중단하겠다는 의지는 보이지 않는다.그의 롤백권 정지처럼 블록이 보증된다. --아테네안 (대화) 22:05, 2009년 12월 20일 (UTC)[응답]

단지 107개만이 나의 이전 버전으로 돌아가지 않았기 때문에 되돌리는 것으로 간주될 수 있다.

나는 적대적이고 전투적인 것이 무엇을 의미하는지 이해할 수 없다.나는 단지 내가 POV를 밀고 있다는 생각에 반대하는 주장을 하고 있었다.

나는 토크 페이지에서 최근 편집한 내용을 옹호하고 다른 편집자들의 의견을 수용하려고 노력했다.내가 전쟁을 계속 편집하려는 의도가 있다고 해도 과언이 아니다.

코스타자 (토크) 2009년 12월 20일 (UTC) 22:12 [응답]

WP:3RR로부터: "복귀는 행정조치를 포함한 모든 조치로서, 다른 편집자의 조치를 전부 또는 부분적으로 되돌리는 것이다." 106, 107은 전체, 108, 109는 일부다.그리고 토론에 참여하고도 복귀했기 때문에 편집전을 계속할 의사가 있음을 보여주는 것이다. --아테네안 (대화) 22:15, 2009년 12월 20일 (UTC)[응답]

나는 부분적으로 행동을 되돌리지 않고 추가 정보를 추가했다.

위에서 설명한 대로 가입 후 복귀하지 않았다.

코스타자 (토크) 2009년 12월 20일 (UTC) 22:19[응답]

당신이 "추가"한 유일한 정보는 "Most"를 "Part"로 대체하는 것이었다.실질적인 변화는 거의 없다.마지막 두 디프의 정신은 당신의 처음 두 번의 반전과 동일하며, 그와 같이 3RR의 다소 직접적인 위반이다. --아테네 (토크) 22:24, 2009년 12월 20일 (UTC)[응답]

• 결과 - 조항이 3일 동안 보호됨.나는 코스타자에 의한 WP:3RR의 명확한 위반을 보지 못하지만, 그는 내용 분쟁에서 롤백을 오용했다.이 일은 12월 20일 11시 31분과 13시 44분에 일어났기 때문에 그의 롤백은 중단된다.그는 WP에 지원할 수 있다.PERM은 적당한 시간 후에 복원한다.모든 당사자들은 1941년에 침입한 불가리아 영토의 이전 소유권에 대한 언어를 계속 되돌리는 것에 대해 경고 받고 있으며, 어떤 말을 해야 할 지에 대해서는 먼저 대화 페이지에서 합의를 보지 못하고 있다.보호가 만료된 후에도 분쟁이 계속되면 차단이 가능하다.WP에 대한 설명:DIGWUREN은 여기에 필요하지 않길 바란다.에드존스턴 (대화) 04:40, 2009년 12월 21일 (UTC)[응답]

사용자:59.120.72.94 보고:물질과학자(결과:보호됨 )

페이지: 구리 인듐 갈륨 셀레나이드(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
보고 중인 사용자: 59.120.72.94 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [251]
• 2차 되돌리기: [252]
• 세 번째 되돌리기: [253]
• 4회 되돌리기: [254]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [255]

설명:
이용자는 WP를 지목한 것으로 알려졌다.NOTDirectory, 그러나 계속 무시한다.물질과학자 (대화) 02:29, 2009년 12월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Heqwm2 보고 사용자:Dr.enhen(결과: 오래된)

페이지: 이성애자주의(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 헤크wm2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [256]
• 2차 되돌리기: [257]

참조 제거.

• 1차 되돌리기: [258]
• 2차 되돌리기: [259]
• 세 번째 되돌림: [잘못]

해명 거부 [261]

이러한 반전은 헤크wm2가 마지막 금지령을 내리기 전에 되돌린 것과 같다.

• [262]
• [263]
• [264]

Heckwm2도 지금 참조를 삭제하고 있다는 것을 제외한다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [265]

설명:

2009년 12월 21일(UTC) 07:55(토크) 박사[응답]

다시 한 번, 닥터 enhen은 피해자라고 주장하면서 편집 전쟁을 벌이고 있다.그는 그 문제들에 대해 토론하는 것을 절대 거절했다.내가 토론 페이지에서 이슈를 논의하기 위해 섹션을 시작했음에도 불구하고, 그는 응답하지 않고 나의 편집 내용을 반복적으로 번복했다.내가 그의 토크 페이지에 편집 전쟁 경고를 올리자, 그는 내 토크 페이지에 하나를 올려 보복했다.확실히 하자면, 그가 내 토크 페이지에 붙인 전쟁 경고 편집은 내가 이 문제를 논의하기 위해 만든 토크 페이지 섹션에 그가 전혀 아무런 반응을 보이지 않자 내가 했던 반전에 대한 것이었다.그는 마침내 내 요점을 전혀 거론하지 않는 '응답'을 했고, 6분 뒤(그리고 내 부분에 대한 어떤 개입 편집도 없이) 내 페이지에 편집 전쟁 경고를 붙였다.그는 유효한 참조를 하지 않고 {{fact} 태그를 반복적으로 제거해 왔다.유효하지 않은 참조를 한 번 제거한 후 태그만 넣었다."Heqwm2도 지금 참고자료를 삭제하고 있다"는 그의 진술은 거짓이다.나는 단지 그가 유효한 참조를 하지 않고 제거해야 한다고 주장하는 태그를 다시 붙이는 것이다.또한, 그가 첫 번째 확산에 대해 "반전"이라고 표기한 것은 정직하지 않다.그는 내가 인용할 필요가 있다고 주장하며 내 편집을 되돌렸고, 그래서 나는 출처를 포함한 새로운 편집을 했다.나의 편집은 되돌리기가 아니었다.

닥터 enhen은 선의로 편집하려는 의도가 없음을 분명히 밝혔으며, 나는 그가 차단될 것을 요청한다.Heqwm2 (대화) 22:04, 2009년 12월 21일 (UTC)[응답]

경고했네, 닫는 건 퀴퀴한 짓이야아직 기사를 보호할 가치가 없지만, 편집자들이 외부 입력을 모색할 것을 제안한다. - 2/0(연주) 02:58, 2009년 12월 23일 (UTC)[응답]

사용자:HJ_Mitchell이 86.12.24.209(대화)에 의해 보고됨(결과: vio 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

11번째 밤(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).HJ_Mitchell(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2009년 12월 21일 20시 8분 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2009년 12월 21일 19시 34분 (편집 요약: "Ulster15rugby의 마지막 버전으로 86.12.24.209 (대화)에 의한 수정 되돌림")
2. 2009년 12월 21일 19시 43분 (편집 요약: "86.12.24.209 (대화)에 의한 수정 내용을 P Carn에 의한 마지막 버전으로 되돌림")
3. 2009년 12월 21일 19시 55분 (편집 요약: "86.12.24.209 (대화)에 의한 수정 내용을 HJ Mitchell에 의한 마지막 버전으로 되돌림")

—86.12.24.209 (대화) 20:08, 2009년 12월 21일 (UTC)[응답]

설명:

3RR의 위반은 HJ_Mitchell에 의해 아직 만들어지지 않은 3회 이상 되돌릴 때 발생한다(아직 편집전쟁에서 상황을 배제하지는 않지만).

또한, 그것을 지적하기 위해 86.12.24.209가 3RR을 위반했다.

• 2009년 12월 21일 19:38
• 2009년 12월 21일 19:39
• 2009년 12월 21일 19시 44분
• 2009년 12월 21일 20시 10분

~SuperHamster Talk 기여 2009년 12월 21일 (UTC)[응답]

정말이지, 그래서 내가 위반자로부터 보고를 받아야 한다는 것은 다소 후진적이다.나는 최근의 변화를 감시하면서 비파괴적인 것으로 보이는 편집 내용을 되돌렸다.IP 편집자는 인신공격과 나쁜 믿음의 가정으로 선의(그리고 나중에는 신앙의 가정이 없는) 가정으로 만들어진 경고에 대응해 왔다.편집 요약을 단순하게 사용하면 문제가 해결될 것이라고 (추측하고, 미안하다고) 알려주고 욕설로 맞받았다.문맥상, 적어도 한 명의 다른 편집자가 동일한 기사에서 이 IP에 의해 비파괴적으로 보이는 편집 내용을 되돌리고 관련 수준 경고를 발행했다.나는 아직 결정하지 않았지만, 86.12.24.209를 WQA에 보고하고 싶다.HJMitchell 네가 전화했니? 2009년 12월 21일 20:32(UTC)[응답하라]

그 편집/반복에는 몇 가지 변경사항이 포함되어 있다.86.12의 변화 중 적어도 하나는 논란의 여지가 없을 정도로 건설적이었다. 즉, 복수의 중복된 참조를 나중에 인용된 명칭과 함께 하나의 참조로 바꾼 것이다.왜 이 변화는 반복적으로 되돌아가기 보다는 제자리에 그대로 두지 않았을까?— Sizzle Flambé (인터뷰/인터뷰) 2009년 12월 21일 (UTC)[응답]

왜냐하면 편집이 공공 기물 파손으로 보였기 때문이다.요약 편집이나 인신공격에 아무런 설명도 없이 내용물을 상당히 제거했고 남용 필터에 의해 플래그가 붙여졌다.역사를 확인해보니 86.12.24.209는 기사에 정기적으로 기고하는 사람이 아니어서 되돌아가서 {{uw-delete1}을 발행했는데, 이 변경사항이 건설적이라면(잘못된 것으로 보이는 {{uw-vandal1}) 편집요약을 사용할 것을 제안한다.경고를 삭제하고, 변경사항을 다시 작성하며, 편집 요약에서 실수를 지적하는 대신, 86.12.24.209가 대립으로 맞섰지만, 그것은 또 다른 게시판의 문제다.HJMitchellYou langed? 21:09, 2009년 12월 21일 (UTC)[응답하라]

HJ Mitchell은 분명히 좋은 뜻을 가지고 있었지만, 그렇다고 해서 어느 한쪽 당사자가 비건설적인 결과를 가지고 서로 편집한 내용을 되돌리는 것을 용서할 수는 없다.편집 전쟁만으로 볼 때, 어느 쪽도 아니다.사용자 및 HJ는 편집 전쟁에서 제외된다.~SuperHamster Talk 기여 21:14, 2009년 12월 21일 (UTC)[응답]

IP 사용자가 요약 없이 편집하는 것 자체가 "반달리즘"을 구성하는 것은 아니다.사용자 자신의 편집 요약 "편집 되돌리기...마지막 버전까지..네가 한 일을 말하되 왜 그랬는지는 말하지 마라."제거" 콘텐츠는 복수의 중복 리프레임을 하나의 ref-ref-name에 결합하여 사실 어떤 정보도 제거하지 않으며, 동일한 정보의 불필요한 반복만 줄인다.WP:Vandalism#을 연구할 필요가 있는 것 같다.반달리즘이 아닌 것; "편집 요약본을 사용하지 않는 것"은 반달리즘이 아니다.— Sizzle Flambé (인터뷰/인터뷰) 21:45, 2009년 12월 21일 (UTC)[응답]

나는 공공 기물 파손 행위가 무엇인지 잘 알고 있다.나는 경험 많은 롤백가인데다 최근 변화된 패트롤러다.나만의 편집 요약은 롤백 기능에 의해 자동으로 생성된다.내 관점에서 이것을 보아라:

• 나는 기사나 그 이력에 대해 아무것도 모르고 최근의 변화를 순찰하던 중, 기사를 편집해 본 적이 없는 IP를 우연히 발견하게 되는데, 그 IP는 기사로부터 많은 양의 텍스트를 삭제하기 위해 (당신이 정말 원한다면 다른 장소에서 그것을 박살내 버릴 수 있다)는 욕설 필터를 촉발시켰다.자, 만약 당신이 내 입장이었다면, 당신은 적어도 그 용의자는 생각하지 않았겠죠?
• 나의 번복에 더 나아가 IP의 토크 페이지에, 나는 선의를 전제로, 공공 기물 파손이 아닌 콘텐츠의 제거에 대해 설명하는 경고를 남겼다.
• 몇 분 안에 다른 편집자가 정확히 같은 편집을 되돌리고 다음 단계의 경고를 내렸다는 것을 알게 된 나의 놀라움을 상상할 수 있을 것이다.
• IP가 내 토크 페이지에서 "의리 있는 관료"라고 불리고 IP가 편집 요약에서 토론이나 설명에 참여하려 하지 않고 두 번째 번복하는 것을 보는 나의 놀라움을 당신은 상상할 수 있을 것이다.
• 나는 두 번 더 되돌렸다 (나를 3번까지 데려와) 매번 왜 IP가 나를 다시 되돌리기 위해 여기 있는 보고서와 마주치게 되었는지를 그의 토크 페이지에 아주 분명하게 설명하면서, 그의 총계를 4번으로 가져갔다-- 3RR의 위반이었다.

그러나 그가 3RR을 위반하고 마지막 반격을 한 뒤 그가 시작했던 편집전은 그가 하려는 일을 보고한 후에야 문제가 되지 않는다.만약 그가 "HJ Mitchell의 수정 없이" 그냥 갔다면...나는 중복된 참조를 refname으로 대체하고 있다" 또는 그와 같은 것으로, 나는 그것을 남겨두었을 것이다. 그러나 그렇게 빨리 되돌리고 되돌리는 것은 그것이 공공 기물 파손이라는 나의 생각을 강화시킬 뿐이었다.그 이후 나에게 편집이 건설적이었다고 지적되었고 나는 나의 오해에 대해 거리낌없이 사과한다.그러나, 86.12.24.209가 이것으로부터 사람들이 내용 삭제나 공공 기물 파괴에 대한 경고를 하지 않는 것을, 그가 되돌아보고 비파괴적인 편집들을 공격하면서 보여준 태도가 갈 길이 아니라는 것을 받아들일 수 있기를 바란다.

이제 내가 백과사전을 만들 수 있도록 누가 이것 좀 닫아줄래?HJMitchell 네가 전화했니? 2009년 12월 21일 23:37 (UTC)[응답하라]

SuperHamster에게 보내는 메모:나는 모든 사람들이 그림 3의 어느 한 쪽에서는 회전의 수가 특별히 지켜지지 않는다는 것을 알고 있을 것이라고 확신한다. 대신에 그것은 보통 마무리 관리자에 의해 판단되는 것처럼 보인다.하지만 나는 네가 이 사실을 너의 고사리 같은 말에서 알아줘서 정말 고마워.또한, 이 보고서를 발표함으로써, 분명히 나는 내가 스스로 반전을 만들었다는 사실을 숨기려 하지 않는다.모든 이해 관계자나 관계된 당사자들은 기사의 편집 이력을 명확하게 볼 수 있고 또 분명히 보게 될 것이며 나 자신의 반전을 알아차리게 될 것이다.하지만 이 보고서를 만드는 데 있어서 나는 내 자신을 대변하고 있다.

나는 HJ Mitchell에게 내가 어떠한 위반도 하지 않았다는 것을 지적하고 싶다.3RR을 제외하고, 당신이 그 문제에 관한 상식을 사용했다면 일어나지 않았을 것이다.당신은 내가 단순히 각 당의 반전의 횟수에 근거하여 당신에게 보고해야 한다는 것이 "뒤돌아보고 우스꽝스럽다"는 점을 지적하려고 한다."아, 나보다 더 많이 했으니 더 죄지은 거야."사실은 이 숫자 게임에 관한 한 초기 정보를 추가하는 사람이 항상 패배자라는 것이다.나는 이런 식으로 사람들이 게임을 하는 것을 목격했다.한 가지 예로 - 나는 네가 여기서 시스템을 작동시키려 한다는 것을 제안하는 것이 아니다.그러나 내 요점은 남아 있다.

웃기다고 생각할지 모르지만, 나는 그 기사와 관련된 당신의 행동과 관련해서 비슷한 의견을 가지고 있다. 당신은 그것이 봇에 의해 태그가 붙여진 것을 보고, 아마도 기사의 크기 차이를 알아차렸을 것이고, 당신이 인정하는 것처럼 내가 어떤 반달리즘에 탐닉했다고 가정했다.나는 내가 기억할 수 있는 가정만을 바탕으로 다른 위키피디아 편집자에게 경고문본을 준 적이 없다.나는 확실히 같은 편집으로 반복해서 그것을 하지 않았다.만약 내가 뭔가 잘못되었다고 생각되는 것을 본다면, 나는 약간의 조사를 한다: "아마도 이 명백하게 이상한 편집 뒤에 논리적인 이유가 있을 것이다."나만의 시간을 낭비하는 것은 개의치 않지만, 다른 사람들이 내 시간을 낭비하는 것은 싫어.그리고 나는 그것에 대해 다른 편집자들을 고려하려고 노력한다.

다른 편집자는 정말로 당신이 편집한 직후에 나의 편집을 되돌렸고, 나는 그 기사를 되돌렸다.나는 당신과 다른 편집자에게 상황을 조언하는 편집 요약을 포함시켰다.그 요약이 진부한 것일 수도 있지만, 이용 가능한 공간은 한정되어 있고 나는 애초에 당신이 봇의 말을 받아들였다는 것 외에 다른 타당한 이유 없이 되돌아가 버린 것에 대해 상당히 믿지 않았다.이 모든 것이 실제로 보여주는 것은 지나친 관료주의의 과잉의 한계와 봇의 한계(그렇지 않다면 아마도 완벽하게 잘 쓰여지고 유용한 봇일 것이다)를 보여준다.

인신공격과 악신앙의 가정에 대해서는, 당신의 어조는 선심을 상정하지 않을 뿐만 아니라 오히려 후원을 하고 있다는 것을 상기시켜 주겠다.프로토콜, 즉 가이드라인은 그 시점에서 내가 당신과의 대화를 계속하기 보다는 당신에게 보고해야 한다고 제안한다.그러나 굳이 다른 사람을 귀찮게 할 필요는 없다고 생각했다.난 사실 네가 이치에 맞을 거라고 생각했었다.내가 인신공격을 한 것은 사실 알 수 없다.나는 비록 다소 퉁명스럽기는 하지만 단지 사실의 진술을 했을 뿐이라고 믿는다.물론 "좋은 하루 보내"라고 했을 때, 나는 비아냥거렸고, 사실대로 말했다.또한 내가 선의로 가정하지 않은 곳도 볼 수 없다 - 나는 기본적으로 속담에 나오는 못처럼 너의 문제의 머리를 때린다.나는 당신이 되돌린 후 내 편집 요약에서 그만큼 설명했어 (그런데도, 편집 요약이 없었지..)비록 당신이 이 IP의 토크 페이지에 멋진 '경고'를 남겼지만.

이제 판단 착오나 사전 조사 부족을 인정하지 않을 것 같아 예절에 따라 다른 보고서를 열어보는 방안을 고려하고 있다.지글지글 플람베는 당신이 아기를 목욕물과 함께 버리라고 제안했을 때 옳았다. 그리고 또 다른 은유를 덧붙이자면, 당신은 나쁜 뒤에 좋은 돈을 버리는 것을 고려하고 있다. 당신의 시간과 내 시간을 더 낭비한다.

위키피디아에는 이런 잡동사니들이 너무 많은데, 이것은 힘든 일이 좀처럼 이루어지지 않는다는 것을 의미한다.그것은 내가 더 이상 정기적인 기여자가 아닌 원칙적인 이유 중 하나이다.음, 만약 당신이 나쁜 예절에 대한 주장을 하기로 결정한다면 행운을 빈다.누가 알겠는가? 내가 코멘트를 받기 위해 나타날지도 몰라.

좀 더 긍정적인 관점에서 이 일을 끝내보도록 하겠다.네가 HJ를 좋아한다는 건 알지만, 넌..엉망이 된나는 공정하게 너에게 책임을 전가하고 싶지만, 정말, 내가 하려고 했던 것은 결국 기사를 개선하려고 한 것뿐이야.그게 나를 가르쳐 줄 것 같아, 응? --86.12.24.209 (대화) 23:59, 2009년 12월 21일 (UTC)[응답하라]

그렇구나, 다른 답변이 나오는 동안 계속 글을 쓰고 있었구나.첫째, 나는 내가 남자라는 비난이 원망스럽다.나머지 응답 형식은 목록 형식으로 이동하십시오.

• 당신은 공공 기물 파손이 아닌 것에 대해 다시 한번 생각해 볼 필요가 있을 것이다. 왜냐하면 당신은 이번 기회에 분명히 그것을 잘못 이해했기 때문이다.
• 나의 편집 요약과 회람도 자동으로 생성되었지만, 당신의 요청에 따라 추가 수동 입력을 포함시킬 수 있었다.
• "나는 그 기사나 그 역사에 대해 아무것도 모른다."-- 아마도 이것은 위키피디아의 또 다른 결점을 솔직히 지적할 것이다.
• 나는 정말로 그 기사에서 불필요한 글들을 많이 삭제했다.하지만 - 그리고 이것이 너와 내가 분명히 다른 점이다. - 내가 할 일은 단지 공공 기물 파손을 의심하는 것이 아니라 실제 기물 파손을 확인하는 것이다.그렇다면, 나에게 분명한 것이 없다면, 나는 "선택한 수정본 비교"라는 편집 이력 비교를 수행했을 것이다.
• 주례적인 관료가 누군가를 묘사하는 가장 아첨하는 방법은 아닐지 모르지만, 나는 그것이 적절했다고 생각한다.
• 내가 당신에게 한 첫 번째 코멘트는 편집 요약에 있었고, 당신의 문제를 명확하게 정의했다: "봇들의 말을 듣지 말아라! 어떤 정보도 삭제되지 않았다 - 정보가 추가되었다!" 나는 왜 당신이 그 시점에서 내가 한 말을 받아들이지 않았는지 잘 모르겠다.그나저나 당신이 편집 전쟁을 시작했다고 믿었던 것은 바로 이 시점이었다.하지만, 당신의 토크 페이지에 더 분명한 메시지가 있으면 논쟁이 끝날지도 모른다고 생각했기 때문에 나는 그때 당신에게 보고하지 않았다.
• 네가 겨우 세 번째 되돌리고 내가 네 번째 되돌린 것은 다른 편집자가 너와 같은 실수를 했기 때문이야.
• "사람들은 내용물을 제거하거나 공공 기물을 파손하는 것에 대해 경종을 울리지 않는다"는 것이다.사람들이 이 백과사전을 가볍게 편집하기 위한 여가를 반드시 포기하지는 않는다는 것을 상기시켜 주겠다.백과사전을 짓고 있는 것은 너뿐만이 아니다.
• 나는 너의 사과를 받아들이고 앞으로 나아가는 것에 대한 너의 감정을 반영한다.

--86.12.24.209 (대화) 00:20, 2009년 12월 22일 (UTC)[응답]

나는 그 대부분을 공정한 논평으로 받아들일 것이다.프로젝트 공간보다는 메인 스페이스에서 편집하는 게 나을 것 같은데 동의하지 않고 우리가 여기 있는 이유들로 돌아갈 수 있을까?HJMitchell 네가 전화했니? 02:21, 2009년 12월 22일 (UTC)[응답하라]

위반 없음 현재 조치가 필요하지 않음. - 2/0(계속) 03:11, 2009년 12월 23일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 진실 투명도:Off2riorob(결과: 변혁)

페이지: Leib Tropper(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 진실 투명성 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [266]
• 2차 되돌리기: [267]
• 세 번째 되돌리기: [268]
• 4회 되돌리기: [269]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [271]
• 7번째 되돌림: [272]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [273]

여기 내가 그에게 그의 편집을 되돌릴 수 있는 기회를 제공했던 부분이 있다.

설명:

사용자는 다른 사용자가 신뢰할 수 없는 것으로 제거한 링크를 반복해서 다시 삽입했다.이 편집은 모두 오늘 오후부터입니다.Off2riorob (대화) 22:22, 2009년 12월 21일 (UTC)[응답]

이달 18일 같은 내용을 반복적으로 추가해 24시간 차단됐다.Off2riorob (대화) 22:29, 2009년 12월 21일 (UTC)[응답]

사용자:98.240.184.20이 보고함:Kuyabribri(결과: 퀴퀴한)

페이지: 2009년 아메리칸 리그 디비전 시리즈(토크 히스토리 편집 보호 링크 감시 로그 보기)
보고 중인 사용자: 98.240.184.20 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [274]

• 1차 되돌리기: [275] (1998.240.255.20에 의해 4회 연속 편집)
• 2차 되돌리기: [276] (1998.240.255.20에 의해 3회 연속 편집됨)
• 세 번째 되돌리기: [277]
• 4회 되돌리기: [278]

98.240.184.20은 2009년 10월 15일 이후 그의 기여 이력에 증명된 바와 같이 이 페이지에 대해 몇 가지 유사한 편집을 했다.가장 최근의 것은 [279]와 [280]이다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [281]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [282] (토크페이지에 대한 마지막 기여를 반영)

설명:
여기서 쟁점이 되고 있는 것은 논란의 여지가 있는 야구 통화의 표현이다.펠리자(토크·논문)는 98.240.184.20에게 기사토크 페이지에서 자신의 입장을 설명할 수 있는 기회를 줬고, 이에 대한 공감대가 형성됐다.그는 위에서 연계된 편집 전쟁 경고에도 불구하고 합의와 반대되는 동일하거나 유사한 편집을 계속해왔다.쿠야브리브라이^Talk 21:37, 2009년 12월 22일 (UTC)[응답]

논쟁의 여지가 있는 내용은 어떤 경우에 관한 것이다.그것은 좀 더 중립적으로 들리도록 여러 번 고쳐 쓴 것이었다.나는 독자들에게 예측의 의미를 상기시키기 위해 "청구", "투기" 등과 같은 적절한 용어들이 유지되어야 한다고 생각한다.분쟁해결 과정은 토크페이지에서 진행되었으나, 98.240.184.20은 그냥 따르기를 거부했다.-NullSpace (대화) 23:44, 2009년 12월 22일 (UTC)[응답]

• 오래된 IP가 독창적인 연구에 관여하고 있다.반절제술은 지금 당장은 필요 없겠지만, 만약 필요하다면 다시 와주십시오. - 2/0(연주) 03:24, 2009년 12월 23일 (UTC)[응답]

사용자:78.32.143.113 Letdorf (talk)가 보고함(결과: vio 없음)

페이지: 폭스바겐 그룹(토크 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 78.32.143.113 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

폴크스바겐 그룹과 폴크스바겐 AG를 지칭하는 데 사용되는 명칭과 관련한 지속적인 편집 전쟁.

이전 버전이 다음으로 복구됨: [285]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2009년 12월 6일 19시 37분 (편집 요약: "rv 편집 의견")
2. 2009년 12월 15일 15시 37분 (편집 요약: "Letdorf (토크)에 의한 331615769 수정되지 않음" 영어 이름은 "Volkswagen Group"이다.
3. 2009년 12월 15일 19시 33분 (편집 요약: "고정 리디렉션, 트윗, 명확성, 수정, "Volkswagen Group" 및 "Volkswagen Aktiengesellschaft"는 동일한 회사로서 공식 머리글자어를 제거하기 위해 이전 반달리즘을 다시 삽입함)"
4. 2009년 12월 22일 11시 7분 (편집 요약: "약어에 대한 MOS 준수, rv 편집 의견")
5. 2009년 12월 22일 21시 33분 (편집 요약: "Gr1에 의한 수정안 333354586 (대화) 그것은 편집 의견이다. 그렇지 않으면 당신의 출처를 인용하라!")

또한 "기물 파손 가능성"을 주장하며 선의 편집으로 보이는 것을 되돌리는 것:

1. 2009년 12월 22일 10시 59분 (편집 요약: "118.92.113.82 (대화) 가능한 반달리즘 - 빈 섹션" 개정 332571237")
2. 2009년 12월 22일 11시 1분 (편집 요약: "수정안 332570573 by 118.92.113.82 (대화) 반달리즘 가능성")

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [286]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [287]

설명:

이 IP 주소의 사용자는 ETKA(이력), 폭스바겐 그룹 공장 목록(이력 - 총 6회 회항, 양말파괴 및 반달리즘에 대한 근거 없는 고발), 유닛 인젝터(이력) 등 다양한 기사에서 편집 전쟁을 벌인 이력이 있다.또한 사용자는 이미 관리자로부터 편집 전쟁[288]에 대한 경고를 받았으며 WP를 통해 다른 사용자에 의해 보고되었다.RFAR [289] (당시에는 적절한 조치가 아니었지만).

—letdorf (대화) 2009년 12월 22일 (UTC)[응답]

음, 나는 이것에 대해 좋은 때에 회신할 것이다. 하지만 레토프가 이 인용문에서 노골적으로 거짓말을 했다는 문제를 즉시 제기해야 한다. 그가 내 자신의 토크 페이지에 가하는 수많은 인신공격은 말할 것도 없다! 78.32.143.113 (대화) 22:41, 2009년 12월 22일 (UTC)[응답하라]

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.IP는 장기적인 선의의 공헌자다.문제는 모든 관련 편집자의 관심을 받는 토크 페이지에서의 논의에 순응해야 한다. - 2/0(내용) 03:36, 2009년 12월 23일 (UTC)[응답]

User:Lanternix 보고:Tiamut(결과:블록 없음)

페이지: 아랍계 기독교인(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 랜턴릭스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [290]

• 첫 번째 되돌리기: [291]
• 2차 되돌리기: [292]
• 세 번째 되돌리기: [293]
• 4회 되돌리기: [294]

제시된 각각의 차이에서 랜닉스는 이집트와 기독교 인구의 목록을 삭제한다.

편집 와링의 차이 / 3RR 경고: [295], Lunternix는 3RR이 무엇인지 잘 알고 있지만.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:회귀를 처리하기 위해 열었던 Talk 페이지

랜닉스는 현재 1년 넘게 같은 내용을 놓고 아랍 크리스천에서 편집전을 벌이고 있다는 점에 유의하십시오(2008년 10월: [296], [297], [298], [299]의 샘플 디프레이즈.그들이 POV를 접대하는 것을 그들 자신보다 더 싫어하고 그들의 POV를 부과하기 위해 편집 전쟁을 하는 경향에 비추어 볼 때, 이 편집자를 설득하는 것은 매우 어렵다.나는 편집전에 끌려들어와 이곳에서 한 편으로 끌려갈까 봐 많은 기사를 남겨두었다(나 스스로 두 번이나 되돌아갔다).무슨 일이 일어나고 있는지 알아차렸을 때 나는 멈췄다.한 IP가 비슷한 정보를 추가하고 랜닉스가 다시 삭제했을 때, 나는 그에게 자기반복의 기회를 주라고 경고했다.아무런 약속도 없이, 이 메시지가 내 토크 페이지에 그가 자기반복하지 않을 것이라는 것을 언급하면서, 나는 이 보고서를 제출하기로 결정했다.Tiamut^talk 22:33, 2009년 12월 22일 (UTC)[응답]

설명:

• 거절된 자기반복, 그러니까 이거 놔둬. -- 타리카브조투 03:13, 2009년 12월 23일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Tiamut:랜턴ix(결과:위반 없음)

페이지: 아랍계 기독교인(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 티아무트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 1차 되돌리기
• 두 번째 되돌리기
• 세 번째 되돌리기

티아무트는 제시된 각각의 차이점들에서 이집트 콥트가 아랍인이 아니라는 것을 명시하는 내가 제공한 다양한 언급에도 불구하고 이 기사에 이집트 콥트를 포함시킬 것을 주장하고 있다.나는 중간지점을 찾아 '아랍어를 말하는 기독교인'이나 '중동 기독교인'이라는 글의 이름을 바꿔 사용자와 타협까지 시도했지만, 이용자는 이 제안을 거절했다.또한 나의 편집 내용을 되돌리는 것과 관련된 IP 주소(IP 86.108.40.104 및 IP 84.109.85.12)가 있으며, 나는 사용자 Tiamut과 이러한 IP 주소 간의 관계에 대해 조사를 요청하고 있다.나는 이미 이곳저곳에서, 또 이곳에서도 그 전년도 동안 이 문제에 대해 타협에 도달했지만, 사용자 티아무트는 다른 모든 사람들이 중간지대를 찾으려는 노력에도 불구하고 만족하지 못했고, 따라서 그 기사는 처음에는 이집트인들을 포함하지 않았던 아랍 기독교인이라고 다시 불리게 되었다.아랍인이 아닌 이집트인으로서 콥트인들의 스스로 결정한 정체성과 역사와 실제로 동의하는 한 타협점을 찾는 데는 문제가 없다.

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: [300], Tiamut은 3RR이 무엇인지 잘 알고 있지만.

절충안 및 분쟁의 중간 지점에 도달하여 기사토크 페이지의 분쟁을 해결하려는 시도의 확산: [301]

설명:

실제로 WP:3RR을 읽었는지 모르겠지만, 위반이 되려면 세 번 이상의 역전이 필요하다.

만약 당신이 누군가 Tiamut이 그 IP들과 관련이 있는지 확인하기를 원한다면, 적절한 페이지는 위키백과:Sockpuppet 조사.— 말릭 샤바즈^Talk/_Stalk23:15, 2009년 12월 22일 (UTC)[응답]

이 페이지의 타일을 실제로 읽어보았는지는 모르겠지만, 단순히 3RR에 관한 것이 아니라 편집 전쟁에 관한 내용인데, 첫 번째 줄에는 "최근의 3반전 규칙 위반을 보고할 때 이 게시판을 사용해, 적극적인 편집 전사를 보고하라"고 적혀 있다.

그렇구나. 그렇다면 아랍 기독교도들에 대한 나 자신의 반전을 되돌릴 수 있을 거야.도와줘서 고마워. --ⲗⲁⲛⲉⲣ 23 23 23:22, 2009년 12월 22일 (UTC)[응답]

WP:3RR에 가면 "누구나 3RR이 뚫렸든 아니든 보복보다는 호전적인 행동을 보고할 수 있다"는 것을 분명히 볼 수 있다.같은 페이지에 세 번 역전을 했을 때, 편집자를 네 번 역전으로 보고하는 것은 다소 용기가 필요하다.둘 다 막아야 한다.—12.54.125.181 (대화) 23:34, 2009년 12월 22일 (UTC)[응답]에 의해 서명되지 않은 의견 추가 준비

페이지 이력을 검토하면 티아무트가 페이지에서 두 번 역전을 했다는 것을 알 수 있을 것이다.랜턴ix가 그녀의 첫 번째 편집 내용을 번복으로 포함시킨다는 사실은 그렇게 하지 않는다.그녀는 위에서 자신이 두 번이나 되돌아갔음을 인정했다.어쩌면 그녀는 편집 전쟁에 참여했고 그렇지 않았을지도 모르지만, 랜닉스가 했던 것과 달리 3RR 위반을 저지르지 않았는지도 모른다. (Lunix가 마지막 반전을 취소하기로 동의할 때까지.— 말릭 샤바즈^Talk/_Stalk00:06, 2009년 12월 23일 (UTC)[응답]

너와는 달리 페이지 기록을 검토해 봤어.Lunternix가 열거한 첫 번째 diff는 이 편집의 명확한 되돌림이다.그녀는 그가 만든 3번의 반전을 했다. 기술성은 제쳐두고, 둘 다 전쟁 편집 중이므로 똑같이 취급되어야 한다. 12.54.125.181 (대화) 00:10, 2009년 12월 23일 (UTC)[응답]

한심하군!RV가 아닌 Tiamut의 첫 rv가 정확히 무엇이라고 생각하는가?!!!!!!!!!!티아무트는 그렇게 하면서 분명히 "undo" 버튼을 클릭했다!그건 역전이 아닌가?!여기서 객관성을 좀 보여 주시죠. --ⲗⲁⲛⲉ 00 00 00 00:11, 2009년 12월 23일 (UTC)[응답]

3RR은 기사에 새로운 정보를 추가하려는 사람들을 처벌하기 위해 고안된 것이 아니다.내가 처음 그 페이지의 새로운 버전인 정보를 그 형식으로 추가했을 때.랜닉스의 추가 삭제 작업을 두 번이나 풀었을 때 이전 버전으로 두 번 되돌렸다.그것이 우리가 그 기사가 되돌아가는 이전 버전을 추가하라는 요청을 받는 이유다.

애논 IP가 누군지는 잘 모르겠지만 랜닉스의 양말퍼플링의 이력을 고려하면, 나는 그것이 사심 없는 파티라는 것에 회의적일 것이다.Tiamut^talk 00:16, 2009년 12월 23일 (UTC)[응답]

Id는 이전에 NoCal100 nableezy로 알려진 아티스트라고 5-1을 말한다 - 00:25, 2009년 12월 23일 (UTC)[응답]

그건 내 두번째 추측이었다.이사리그(노칼 100)는 나를 이런 판자로 데려오는 것을 좋아하곤 했다.2007년에 그는 나를 세 번이나 막았다.나는 그가 여기서 다시 그런 일이 일어나는 것을 보고 싶어할 거라고 확신한다.Tiamut^talk 00:35, 2009년 12월 23일 (UTC)[응답]

벌써 세 번이나 편집 전쟁으로 막혔는데 또 왔군, 편집 전쟁?당신이 메시지를 받으려면 얼마나 오래 블록이 필요한가?러블리 데이350 (토크) 2009년 12월 23일 01:19 (UTC)[응답]

• 위반은 전혀 없어. 무슨 위반인지 전혀 모르겠어. -- 타리카브조투 03:14, 2009년 12월 23일 (UTC)[응답]

사용자:WesleyDodds 보고:이바라노프24(결과: vio 없음)

페이지: 헤비메탈 음악(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)
보고 중인 사용자: 웨슬리 도즈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [302]

• 1차 되돌리기: [303]
• 2차 되돌리기: [304]
• 세 번째 되돌리기: [305]
• 4회 되돌리기: [306]

설명:

사용자는 이 밴드의 일부가 아닌 장르와 관련하여 단일 밴드 이름을 추가하는 것에 반박하는 출처의 수에도 불구하고 이 기사에 대한 편집-전쟁과 자신의 의견 추진에 대해 경고를 받았다.그는 문장의 다른 부분이 바뀌지 않았음에도 불구하고 밴드명을 삭제하는 것은 "출처가 말하는 것의 의미를 바꾼다"고 주장하고 있으며, 출처가 주장하는 하위장르에 속하지 않는 밴드를 추가하는 것은 이 글에 의미 있는 것을 더하지 않는다고 주장한다.이바라노프24 (대화) 2009년 12월 23일 00:00 (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.슬로우 모션 편집 전쟁을 계속하기 보다는 RFC를 신청하는 것을 추천한다.현 단계에서는 보호가 과잉 살상으로 보이지만, 혼란이 계속되면 고려해야 한다. - 2/0(연계) 03:55, 2009년 12월 23일(UTC)[응답]

• 코멘트 나는 Ibaranoff가 인용 자료를 편집하고 있다는 것을 지적했지만, 리스트에 있는 ref가 그렇게 말하고 있다.내가 편집한 내용은 인용문에 나와 있는 내용에 근거한 것이다.그는 선의로 생각하지 않았고, 즉시 나에게 보내는 첫 메시지에서 의견을 강요했다고 나를 비난했다.개인적으로 나는 다운 시스템과 누메탈과의 관계에 대한 기득권이 없다. 오히려 나는 그것의 특집 기사 리뷰에서 기사를 대량으로 다시 쓰는 동안 추가된 인용문을 정확하게 표현하는 것에 관심이 있다.게다가, 이 한 문장을 편집하는 것이 이 글에 대한 그의 유일한 현재 공헌이다.이것을 밀어붙일 생각은 없지만, 이바라노프가 (잘못된) 나를 (3RR을 위반했다고) 고발하는 대신 먼저 토론에 열려 있었으면 좋겠다.WesleyDodds (대화) 07:27, 2009년 12월 23일 (UTC)[응답]

• Comment My edities는 본문의 의미를 바꾸지 않았다. (Ibaranoff24 (talk) 09:36, 2009년 12월 23일 (UTC)[reply]

사용자:사용자가 보고한 악마의 옹호자:Kralizec! (결과: 24시간)

페이지: 북미 연합(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 악마의 옹호자 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 되돌아옴: [307] - 원본 및 인용된 견적이 없음

• 첫 번째 되돌리기: [308] - 인용 부호를 "POV 푸시"라고 부르며 첫 번째 제거
• 2차 되돌리기: [309] - 2차 제거
• 세 번째 되돌림: [날조] - 세 번째 제거, 이제 "날조된 문장"이라고 함
• 4번째 되돌림: [311] - 4번째 제거

편집 중인 텍스트:

[북미의 안보와 번영 파트너십]은 정상들에 의해 합의도 조약도 아닌 대화로 설명되었고 SPP는 "NAFTA를 다시 쓰거나 재협상을 시도하지 않는다"고 말했다.그것은 NAFTA+법적 지위를 창출하지 않는다."<ref name="put pasks"/"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [312]

기사 토크 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: Talk에서 40k의 토의를 참조하십시오.북미연합#데빌의 변화

설명:

기록상 가장 빠른 편집전은 아니지만, 악마의 옹호자는 다른 세 명의 편집자가 문제의 내용이 적절히 소싱되어 인용되고 있다고 말한 사실과 상관없이 그의 개인적인 세계관에 맞지 않는 똑같은 문장을 끈질기게 제거해 왔다.대담 페이지에 4명으로 구성된 광범위한 토론이 tl;dr 영역으로 잘 설명되지만, 2주간의 토론 끝에 악마의 옹호자는 인용문 없이 기사를 자신이 좋아하는 버전으로 계속 되돌리고 있다.Orangemike와 나는 분명히 이 분쟁에 연루되어 있기 때문에, 나는 관여하지 않은 행정관이 조사를 할 것을 요청한다.고마워, — — 크랄리즈크! (대화) 2009년 12월 23일 (UTC) 14:32, 응답하라[응답하라]

나는 Kralizec의 보고서에 동의한다.옹호자는 인용된 문장이 오해의 소지가 있다는 것을 알고 있기 때문에 위 인용된 문장이 오해의 소지가 있다는 것을 알고 있으며, 나머지 우리들은 진실™을 은폐하려고만 하기 때문에 위 인용된 문장은 오해의 소지가 있다고 상당히 확신하고 있다. --Orange Mike Talk 16:19, 2009년 12월 23일 (UTC)[응답]

• 24시간 차단.차단되지 않은 요청은 관대하게 검토하십시오.편집 전쟁과 IDIDNTHEAR은 비생산적이지만, 이 편집자의 기여에는 분명히 다른 측면이 있다. - 2/0 (연주) 02:13, 2009년 12월 24일 (UTC)[응답]

사용자:FleetCommand 보고: Hm2k(대화) (결과: 경고, 리포터 차단 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

List_of_ISO_image_software(대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)FleetCommand(Talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2009년 12월 23일 20:02, (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2009년 12월 22일 13시 26분 (편집 요약: "AfD: 삭제 후보로 지명됨; 위키백과:ISO 이미지 소프트웨어 삭제/목록")
2. 2009년 12월 22일 18시 38분 (편집 요약: "제거된 중복 정보;기사가 삭제에서 살아남았다고 해서 같은 글에 컨텐츠 포크가 되어야 한다는 뜻은 아니다.)
3. 2009년 12월 23일 04:47 (편집 요약: "Hm2k(대화)에 의한 수정기호 333396933")"
4. 2009년 12월 23일 04:50 (편집 요약: "하나의 자체 링크 제거")
5. 2009년 12월 23일 04:55 (편집 요약: "기사를 활성화하지 않음...")
6. 2009년 12월 23일 05:25 (편집 요약: "삭제하기 위해 리노믹스")
7. 2009년 12월 23일 10시 53분 (편집 요약: "볼드"가 "무례", "무중단", "기각"이 아님)
8. 2009년 12월 23일 16시 58분 (편집 요약: "Hm2k (talk) AFD의 대상 페이지에 대한 수정판 333563779가 아직 보류 중...흡수되지 않은...")

• 경고의 확산: 여기

—Hm2k (대화) 2009년 12월 23일 (UTC) 20:02, [응답]

기타 위치: 비교_of_ISO_image_software(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기) --Hm2k(대화) 20:07, 2009년 12월 23일(UTC)[응답]

• 차단된 보고 사용자가 일방적으로 병합하여 AfD를 방해함; 차단됨.FleetCommand는 향후 유사한 상황에서 외부 투입을 모색할 것을 권고했다. - 2/0 (계속) 02:42, 2009년 12월 24일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 타디자:NguyenneyugN(결과:NguyenneyugN은 인과응보를 양말처럼 막았다.)

페이지: Vushtrri(토크 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제
보고 중인 사용자: 타디자 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 1차 되돌리기: [313]
• 2차 되돌리기: [314]
• 세 번째 되돌리기: [315]

설명:타디자는 며칠 전 코소보 관련 모든 기사에 대해 무기한 1RR에 처해졌다.이것은 명백한 위반이다.이 사용자는 누구와도 협력하려고 하지 않기 때문에 조치를 취해야 한다.여기에서 그에 대한 제재를 볼 수 있다[316].

• 차단됨 – 1주일간 차단된 후 차단 해제됨.Willking1979 (대화) 00:07, 2009년 12월 24일 (UTC)[응답]

NguyenneyugN은 User:파괴력이 큰 사용자 사란도티. - 타디자(토크) 10:36, 2009년 12월 24일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 goodlocust:Viriditas(결과: 보호됨)

페이지: 기후 변화에 대한 정부간 패널(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
보고 중인 사용자: 테오글로쿠스트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 2009년 12월 23일 08:55로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2009년 12월 23일 20:41,
• 2차 되돌리기: 2009년 12월 23일 22시 38분
• 3차 되돌리기: 2009년 12월 23일 23시 4분
• 4회 되돌리기: 2009년 12월 23일 23시 32분

사용자 대화 페이지의 신뢰할 수 있는 소스 경고 확산: [317][318][319]

사용자 대화 페이지의 개인 공격 경고 확산:[320]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [321][322]

평.

사용자:goodlocust는 대담했고 2009년 12월 23일 08:55, 기후변화에 관한 정부간 패널 기사에 새로운 섹션을 추가했다. 그는 사용자로부터 다음과 같이 되돌아왔다.2009년 12월 23일 20:25에 Scjessey와 함께 "블로그 등을 인용하는 중립적인 추가"를 언급했다." Goodlocust는 WP를 따르지 않았다.BRD는 2009년 12월 23일 20:41, "블로그 Scjesy가 아니고 쉽게 확인되는 오류"라는 편집 요약과 함께 다시 논쟁 자료를 추가하기 위해 돌아왔다.이때 출처와 자료를 살펴보기 위해 도착했다.나는 본래의 연구와 합성을 포함한 Thegoodlocust 부분에서 의도적인 속임수로 보이는 것이 모두 미발표 개인 블로그의 사용으로 진전되고 있다는 것을 발견했다.나머지 출처는 일차적이며, 논란이 되고 있는 내용에 대해서는 아무 말도 하지 않는다.그것들은 본질적으로 기만적인 방식으로 사용되고 있다.나는 NPOV, OR, RS에 대한 중대한 위반으로 그 자료를 삭제했고, 나는 내 토크 페이지와 사용자로부터 편집된 요약에서 몇 번의 인신 공격을 견뎌냈다.비리다타스 (토크) 00:02, 2009년 12월 24일 (UTC)[응답]

TGL은 이곳의 상황을 설명하는 메시지를 내 토크 페이지에 남겼다.그는 자신의 옛 글의 일부를 되찾기 위해 Undo를 쳤고 어떻게든 페이지를 저장한 것으로 보인다.이것을 참작해 주시오.아마도 적절한 시간 동안 그 기사에 대해 자제하겠다는 그의 입장에서의 다짐으로 충분할 것이다.나는 미래에 그가 이런 상황에서 간단히 자기반복할 수 있다고 제안했다.불쾌감을 주는 자료는 이미 반전이 되었기 때문에 여기서는 특별한 위급상황은 없다. --GoRight (토크) 00:14, 2009년 12월 24일 (UTC)[응답]

나는 GoRight의 말에 동의한다. 그러나 나의 관심사는 User:선글러스트 편집은 출판되지 않은 개인 블로그에서 아이디어를 진전시키기 위해 전쟁을 일으켰을 뿐만 아니라, 그는 블로그의 저자인 존 닐슨-가몬이라는 사람이 동료 검토가 되지 않은 세계야생생물기금의 보고서를 이용하기 위해 IPCC 보고서의 신뢰성을 공격하고 있다는 것을 알고 있었다.아이러니가 한창일 때, Gammon은 어떤 편집 통제 하에 있지 않다고 분명히 상부에 명시하는 자신의 개인 블로그를 이용하여 IPCC와 WWF에 대한 독창적인 연구에 임한다!그리고 나서 굿로커스트는 개인 블로그를 이용하여 수술방침의 감시를 받는다.나는 이것이 매우 기만적이라고 생각한다.비리다타스 (토크) 00:22, 2009년 12월 24일 (UTC)[응답]

한숨. 그가 내 토크 페이지에 남긴 메시지의 타임스탬프를 보면 2009년 12월 23일 23시 13분에 남겨져 있었지만, 2009년 12월 23일 23시 32분에 네 번째 되돌리기가 이루어진 것으로 보여 어떻게 해야 할지 모르겠다.아마도 그는 네가 부당한 일을 당했을 때 일이 어떻게 돌아가는지 혼란스러워 하는 것 같아?나는 잘 모르지만 나는 그의 요청에 따라 그의 메시지를 전달해 왔다.이 시점에서 나는 어떻게 진행해야 할 지 결정하는 것을 검토 관리자에게 맡길 것이다.

위에서 V가 제기한 문제는 아마도 기사 자체에 대한 콘텐츠 분쟁의 일환으로 가장 잘 다뤄질 것이다. --GoRight (토크) 00:29, 2009년 12월 24일 (UTC)[응답]

나는 그가 4번의 반전으로 3RR을 깨뜨린 것에 대해 우리 모두 동의한다고 생각하지만, 만약 당신이 그가 토크 페이지를 이용해서 미래에 그의 아이디어를 제안하고 토론할 것이라고 여기 인정하게 할 수 있다면, 나는 검토 관리자에게 이것을 고려해 줄 것을 요청하고 이 보고서를 블록 없이 종결하는 것을 고려해 볼 것이다.나는 그가 일을 하는 방식을 바꿀 것이라는 것을 인정하려고 한다.그는 분명 똑똑한 아이지만, 그것을 유용하게 쓸 필요가 있다.편집 전쟁으로 NPOV와 OR을 약화시키려는 것은 그렇게 하는 방법이 아니다.그리고 GoRight는?이건 콘텐츠 분쟁이 아니야.비리다타스 (토크) 00:35, 2009년 12월 24일 (UTC)[응답]

3RR은 분명히 콘텐츠 논쟁은 아니지만, 나머지 부분은 Gammon과 WWF에 관한 것이고, 그런 것 같아.어쨌든, 나는 여기서 그 점에 대해 논쟁하고 싶지 않다.내가 그의 토크 페이지에 몇 가지 조언을 해 주고 그를 이곳으로 안내했다고만 말해두자.나머지는 그에게 달려 있다. --GoRight (talk) 00:54, 2009년 12월 24일 (UTC)[응답]

설명의 마지막 지점이다.그는 처음에 블로그 항목을 사용하다가 BBC의 기사인 RS로 바꾸었다. --GoRight (토크) 00:57, 2009년 12월 24일 (UTC)[응답]

거기서 많은 편집 전쟁이 벌어지고 있다(User:선량한) 그래서 나는 모든 당사자들이 토론하도록 격려하기 위해 완전한 보호를 요청했다.[323] --TS 01:02, 2009년 12월 24일 (UTC)[응답]

실제로. 지금 당장은 내용을 제쳐두고, 복수의 당사자들이 토론보다는 편집전을 벌여왔기 때문에 최소한의 드라코니안적인 해결책은 기사를 보호하고 모든 당사자들이 블록을 발행하기보다는 편집전을 경계하는 것이 될 것이다.이 기사는 현재 사건을 다루고 있으며 매일 약 1,000페이지의 페이지뷰를 얻고 있기 때문에 페이지 보호는 간략해야 한다.[324] (그 트래픽의 많은 부분이 편집 전사들 그 자체라고 해도 나는 놀라지 않을 것이다.)- 위키데몬 (대화) 01:19, 2009년 12월 24일 (UTC)[응답]

IPCC의 기사를 「현행사건에 관한 기사」라고 하는 것은, 다소 무리가 있다고 생각한다.우리는 이것을 바로잡기 위해 약간의 시간을 보낼 여유가 있다. --TS 01:22, 2009년 12월 24일 (UTC)[응답]

그것은 그 기사가 뉴스에 나오는 전개되는 사건을 이해하려는 사람들로부터 교통량이 증가하고 있다는 것을 의미하는 속기다.장기적인 추세를 보면, 이번 달에는 지난 몇 달 동안 교통량이 50-80% 정도 증가한 것으로 보이는데, 이는 의미심장하지만 지구는 흔들리지 않는 것이다.제안된 내용은 표면상으로는 논쟁적이고 적대적이지만 중립적인 관리자가 페이지 보호를 통해 삭제될 가능성이 높을 정도로 많지는 않다.나는 그것을 길게 (말하자면 2주) 블록의 기간 동안 "잘못된 버전"으로 남겨두면 수천 명의 사람들이 독자들에게 해를 끼치고 위키피디아에 잘 반영되지 않는 나쁜 내용에 노출될 것이라고 주장한다.그러나 편집자 차단, 나쁜 내용 남기기, 의도적으로 '올바른 버전' 보호, 또는 관리자에게 콘텐츠 분쟁에 들어가라고 요구하는 것 중에서 선택할 수 있는 것으로 볼 때, 나는 페이지 보호(3-5일, 그래야 크리스마스를 기념하는 사람들이 휴식을 취할 수 있을까?)가 이러한 모든 폐해들 중 덜하다고 생각한다. - 위키데몬(토크) 01:34, 12월 24일, 200년 12월 24일9 (UTC)[응답하라]

아, 무슨 말인지 알겠어.넌 그 히트카운트 기즈모에 약간 마법사가 된 것 같아.나는 여기에 반드시 "잘못된 버전"이 있다고 생각하지 않는다. 단지 균형과 적절한 무게의 문제일 뿐이다.WGII 보고서의 한 단락은 낮은 출처에서 작성된 것으로 보이며 부적절하게 검토된 것으로 보이지만, 인도의 빙하학자들이 머리를 긁적거리기에 충분하다. --TS 01:50, 2009년 12월 24일 (UTC)[응답]

좋아, 나는 몇 번을 되돌리고, 그 이유에 주목한 다음, 출처를 바꿔서 변경된 출처와 일치하도록 단락을 다시 썼다(BBC, 사이언스 잡지, 과학 보고서 등 세 개를 가지고 있었다).보시다시피 마지막 두 개정은 저의 새롭고 더 나은 출처로부터 나온 것인데, 이 두 개정은 "블로그"(신문에서 대기 과학자가 쓴)가 용납될 수 없는 것이었기 때문인데, 여러 가지 지구 온난화 기사에서 수백 번 인용된 블로그인 "진짜 기후" 이후 꽤 매혹적인 이유라는 것을 알게 되었다.nd는 지속적으로 그것을 홍보하고, (다른 것들 중) 과학적 과정을 전복시켰다는 것이 증명된 위키 사용자들에 의해 기여되어 온 nd는, 받아들일 수 있는 출처다. (내가 (그 후 코멘트를 삭제한) 내가 회상에 제기했던 지점이다.)

좋아, 규칙들이 일관성 있게 적용될 거라고 기대하진 않아. 그래서 나는 그 출처를 없애고 BBC 기사로 대체했어.이는 다시 되돌아온 것으로, 더 이상 적용할 수 없는 나의 출처에 대한 동일한 핑계로, 다시 되돌아온 것으로, 삭제된 이유가 더 이상 유효하지 않기 때문에, 나는 그들의 회수가 무효라고 생각했기 때문에, 그것들을 다시 (WP에 따르면:IAR).

내 예상대로, 그들은 내가 쓴 단락들을 삭제하기 위한 새로운 핑계를 생각해 냈기 때문에, 그건 중요하지 않은 것 같아.건배.The GoodLocust (talk) 02:12, 2009년 12월 24일 (UTC)[응답하라]

• 댓글 - 상황이 좋지 않은 TGL은 내 토크 페이지(diff, diff)에 적대적인 댓글을 올리기로 결정했다.나는 기꺼이 이 비생산적이고 적대적이며 의제 중심적인 "편집자"의 한 블록을 지지할 것이다. -- Scjesy (대화) 02:39, 2009년 12월 24일 (UTC)[응답]

그리고 나처럼 "벌레"들에게 "RAID" 캔을 사용하겠다고 말하는 건 적대적이지 않아?나는 네가 나를 대하는 것보다 훨씬 무례하지 않은, 그리고 너와 네 친구들의 끊임없는 멍에에를 씌우는 것에 전적으로 만족한다.분명히 내가 네 속마음을 털어놓은 것 같아 - 아마도 너는 너 자신의 행동을 똑바로 보지 말고 봐야 할 거야.The GoodLocust (대화) 02:52, 2009년 12월 24일 (UTC)[응답]

내가 뭐라고 말할 수 있을까?곤충들이 나를 괴롭힐 때, 나는 곤충들에게 곤충을 살포하는 것을 좋아한다.네가 나를 괴롭히고 있어서 나는 너의 적대적인 발언을 삭제했어.내가 편집 요약을 할 때 사용한 은유적인 솜씨가 마음에 들지 않는다면 그건 내 잘못이 아니다.바라건대, 어떤 현명한 행정관이 당신을 보고, 당신을 방해하기 위해 박멸자를 불러내길 바란다. -- Scjesey (토크) 03:02, 2009년 12월 24일 (UTC)[응답]

아, 그래, 영구적인 반향을 바라면서 - 그리고 이 모든 것은 내가 필요로 하고 잘 소싱된 사실들을 기사에 넣었기 때문에 시작되었다.나는 당신과 당신의 코호트만큼 예의 바르게 되고 싶다. 03:15, 2009년 12월 24일 (UTC)

나는 인신공격에 대한 최종 경고를 내렸고 유저의 말에 대해 선의로 생각하지 않았다.IPCC 토크 페이지에 있는 세 가지 매우 적대적인 논평과 관련하여, 굿로커스트(goodlocust.그는 (지금 1년 전만 해도) 인신공격 등에 오랜 장애물을 가지고 있었고, 최근에는 "버락 오바마 관련 기사에 대해 선의로 다른 사용자와 교류할 수 없는 것이 명백하다"는 이유로 버락 오바마 관련 기사에 대한 기사 사용이 금지됐다.거드름 피우는 편집의 패턴도 있다.나는 우리가 그에게 이 논쟁적인 문제에 대해 최선의 행동을 취하도록 요청해야 한다고 생각한다.나는 모든 사람들이 최상의 행동을 취해야 한다고 생각한다.RAID에 관한 발언도 인신공격이다. --TS 03:14, 2009년 12월 24일 (UTC)[응답]

Scjessey에게 무슨 경고라도 해?아닌가? 음..The GoodLocust (talk) 03:15, 2009년 12월 24일 (UTC)[응답]

나에게 경고할 필요는 없다.나는 당신처럼 다른 편집자들을 공격하거나 미끼로 편집한 적이 없다. -- Scjesy (토크) 03:18, 2009년 12월 24일 (UTC)[응답]

편집 도중에 잡혔잖아.내가 아는 한 ScJessey는 당신의 이력이 없지만 RAID에 대한 발언은 공격이다. -TS 03:19, 2009년 12월 24일 (UTC)[응답]

오, 그는 안 그래?글쎄, 당신이 모르는 사이에 내가 당신에게 [325], [326], [327], 그리고 그의 토크 페이지를 읽음으로써 모일 수 있는 몇 개의 블록을 깨우쳐 줄 수 있게 해 준다.물론, 위키백과 문화는 정말로 편견을 가지고 있고, 만약 당신이 어떤 견해를 가지고 있다면 당신은 다른 견해를 가지고 있는 것보다 차단될 가능성이 더 높다 - 당신이 원한다면 부인하지만, 그것은 사실이다.나의 "공격"은 그들의 반복된 반달리즘에 비해 길들여져 왔지만, 나는 그들이 하는 것보다 좀 더 개인적으로 받아들인다. 나는 기사를 개선하기 위해 멋진 부분을 쓰는데 시간을 소비한다. 그리고 그들은 단순히 삭제하고, 파괴하고, 보고한다.나는 그들의 전술이 더 쉽고 비인간적이라고 생각한다.The GoodLocust (talk) 03:35, 2009년 12월 24일 (UTC)[응답]

내가 깨우쳤다고 생각하셔도 좋다.나는 Arbcom에 의해 언급된 ScJessey의 인신공격의 역사와 6개월 동안의 주제 금지, 오바마 관련 기사에 대한 훈계 및 1년간의 편집 제한의 역사를 본다.두 가지 다른 연결고리는 결론에 도달하지 못한 논의인 것 같다.너희 둘 다 천사가 아니야 너희 둘 다 더 잘 알지

위와 같이 다른 사용자의 선의 편집 내용을 반달리즘이라고 하는 것은 결코 좋은 생각이 아니다.다른 편집자들은 관련 대화 페이지에서 어느 정도(결국) 당신의 편집에 동의하지 않는 이유에 대해 토론했다.그들은 위키피디아에 해를 끼치려고 하는 것이 아니라, 실제로 그들의 관점에서는 부적절한 자료를 제거함으로써 위키피디아에 해를 끼치는 것을 막고 있는 것처럼 보일 수도 있다.부디 착실하게 임해 주시기를. --TS 04:20, 2009년 12월 24일 (UTC)[응답]

나는 동의하지 않는다.내가 추가한 내용을 누구나 볼 수 있는데, 어느 정도 맥락을 말하자면 기사의 비판 섹션에 있었다.나는 내가 할 수 있는 한 중립적인 언어를 사용했고 나의 여러 출처에서 인용한 것을 지시하기 위해 더 가혹한 비판을 철회했다.그것을 막아야 할 좋은 이유는 없지만, 그것은 위키피디아에 있는 모든 지구 온난화와 관련된 기사들의 오랜 패턴에 들어맞는다. 만약 그것이 AGW를 홍보한다면, 그것은 안에 있지만, 만약 그것이 의심을 던지면 그것은 밖으로 나가지 않는다.블랭킹은 위키피디아에 의해 정의된 반달리즘이다.나는 출처를 바꾸었고, 내가 예상한 대로, 그들은 내 영역을 지키기 위해 새로운 변명을 고안했다 - 이것은 분명히 규칙에 관한 것이 아니다 - 명백히, 그것들은 단지 목적을 위한 수단일 뿐이다.TheGoodLocust (talk) 05:24, 2009년 12월 24일 (UTC)[응답]

위키피디아에서 내용을 삭제하는 것은 공공 기물 파손의 정의가 아니다.

IPCC 4차 평가 보고서(AR4)에 실린 기사의 토크 페이지에서 이 내용에 대한 논의가 진행되는 것을 몰랐을 것이다.이제 당신은 그것을 알고 있다.AR4 콘텐츠의 일부와 관련된 토론에 참여하십시오.만약 그것이 그 기사에 포함될 가치가 있다고 여겨진다면, 당신은 IPCC에 관한 일반 기사에 포함될 수 있는 더 강력한 경우를 갖게 될 것이다.AR4 기사에 해당한다고 설득하지 않았다면 일반 기사에 있는 편집자들을 설득할 수 있을 것 같지 않다.말이 되십니까? --TS 05:31, 2009년 12월 24일 (UTC)[응답]

<진정> 그렇다, 말이 된다 - 하지만 나는 그것이 그 기사에 포함될지 매우 의심스럽다. 그리고 만약 그것이 (어떤 기적에 의해) 그렇다면 그들은 그것이 위성 기사에 있기 때문에 주요 기사에 있을 필요가 없다고 말할 것이다.좋은 시간 보내세요- 놀라울 정도로 공정하셨네요.The GoodLocust (talk) 06:10, 2009년 12월 24일 (UTC)[응답하라]

기록에 따르면, The GoodLocust의 상기 응답 후 30분 이상 지난 2009년 12월 24일 6시 55분에 User:라는 이름으로 새로운 계정을 만들었다.Kekkian[328]을 사용하고 User에 의해 유사한 버전으로 되돌림:굿로커스트.또 다른 SPA도 나타났는데, 이 SPA는 특정 사용자에 의해 12월 20일에 만들어졌다.마크너틀리.나는 SPI를 신청하고 싶은 유혹을 받고 있다. 비록 마크너틀리 계정을 사용하는 사람이 그들의 흔적을 숨기고 있는 것처럼 보여서 아무것도 나타나지 않을 수도 있다.비리디타스 (대화) 2009년 12월 24일 (UTC) 11시 38분 [응답]

케키안 계정은 우리 옛 친구 사이비한테 무슨 기회주의적인 장난에 빠져있는 것 같아.그 근거로 체크유저 건에 계정(케키안 계좌에만 해당)을 추가하기를 제안한다. --TS 15:28, 2009년 12월 24일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호 조항은 Vsmith에 의해 3일간 보호됨. - 2/0(내용) 03:46, 2009년 12월 25일(UTC)[응답]

사용자: Ejoholfr(대화)에서 보고한 Mister Flash(결과: 페이지 보호됨 1주)

• WP:3RR 위반:

주석 휘파람(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).미스터 플래시(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

• 2009년 12월 23일 14시 10분

• 2009년 12월 23일 17시 4분

• 2009년 12월 23일 17:06

• 2009년 12월 23일 17시 8분

• 경고 및 응답의 확산: [330]

나는 전쟁을 편집하는 데 두 개가 필요하다는 것을 인정한다.나 자신의 행동을 완화하기 위해 User talk에서 MF의 코멘트를 강조하고자 한다.하이킹/아카이브/2010/1월#영국 섬.þ죠홀프르 (토크) 00:06, 2009년 12월 24일 (UTC)[응답]

그래, 난 이걸 봤어. 이건 편집자들이 아일랜드와 영국인에 대해 그들이 생각하거나 반추하는 기사를 삽입해서 넘어간거야. 미스터 플래시는 한 블록의 가치도 없는 일을 해냈어. 그가 한 모든 것은 포브 푸쉬에 저항한 거야.Off2riorob (대화) 00:10, 2009년 12월 24일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오.1주일 동안 페이지가 잠겼다.Talk:에서 그것에 대해 이야기해 보십시오.틴 휘파람 먼저 불지, 응?Off2riob. - 2/0(계속) 03:22, 2009년 12월 24일 (UTC)[응답]에 대한 견해를 제공해 주셔서 감사하다.
  • 문제는 2009년 12월 24일 (토크) 12시 52분 (UTC)[응답] 페이지가 아니다.

User:Peppylemew 보고:Enric_Naval(결과: 24시간)

페이지: Bad Duy in Love(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 로그 보기)
보고 중인 사용자: 페피레뮤 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [331]

1. [332] 11월 16일
2. [333] 11월 21일
3. [334] 11월 25일
4. [335] 11월 28일
5. [336] 12월 2일
6. [337] 12월 5일
7. [338] 12월 7일
8. [339] 12월 9일
9. [340] 12월 10일
10. [341] 12월 12일
11. [342] 12월 15일
12. [343] 12월 17일
13. [344] 12월 18일
14. [345] 12월 19일
15. [346] 12월 21일
16. [347] 12월 23일

페이지:End Times(앨범) (토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
비슷한 반전의 경우, 2009년 11월 12일부터 2009년 12월 23일까지의 역사를 확인해 보십시오.

편집 와링/3RR 경고의 확산: [348][349][350][351][352]

기사토크 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 사용자들이 7, 11, 12월에 대화 페이지에 게시하도록 지시받았지만 그는 그렇게 하지 않았다.

설명:

그는 자신이 편집한 내용을 설명한 적이 없다. 요약 편집, 대화 페이지에 남겨진 논평, 자신의 대화 페이지에 경고에 대한 회신 등이 없다.엔리크 해군 (대화) 2009년 12월 24일 (UTC) 14:57, 응답하라

그리고 다시 1. —저스틴 (코아프))T☮C☺M☯ 19:32, 2009년 12월 24일 (UTC)[응답]

• 24시간 차단됨 - 비교적 새로운 사용자지만 편집은 간헐적일 수 있음; 사용자가 토론에 참여할 시간을 찾지 못할 경우 더 긴 블록을 권장함. - 06:34, 2009년 12월 25일(UTC)[응답]

사용자:Evilhenny 보고:Ophois(결과: 31시간)

페이지: Julie & Julia(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 데블헤니 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: 디프프
• 2차 되돌리기: 디프프
• 세 번째 되돌리기: 디프프
• 4회 되돌리기: 디프프
• 5회 되돌리기: 디프프
• 6회 되돌리기: 디프프

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 차이

설명:

• 차단됨 – 31시간 동안 NW (Talk) 21:25, 2009년 12월 24일 (UTC)[응답]

사용자:사용자:kingsfall(결과: )이 보고한 기록 작성자

페이지: 일-한 분쟁(대화 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 역사학자 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [353]

• 1차 되돌리기: 2009-12-24T12:51:07(UTC)
• 2차 되돌리기: 2009-12-24T09:05:28(UTC)
• 3차 되돌리기: 2009-12-21T09:54:34(UTC)
• 4차 되돌리기: 2009-12-20T11:44:45(UTC)
• 5차 되돌리기: 2009-12-12-12T16:08:11(UTC)
• 6회 되돌리기: 2009-12-07T09:19:52(UTC)
• 7번째 리턴: 2009-11-30T08:55:34(UTC) 제공 http://100.naver.com/100.nhn?docid=144836
• 8회 되돌리기: 2009-11-23T08:50:42(UTC)
• 9회 되돌리기: 2009-11-19T04:31:37(UTC)
• 참고 - User:Kingfall이 작성한 타임스탬프가 없는 잘못된 형식의 보고서는 내가 구현한다.--Caspian Blue 21:29, 2009년 12월 24일(UTC)[답글]

편집 워링의 차이 / 3RR 경고: 링크 Note fogus 3RR 경고(다른 편집자가 제공한 완전히 다른 편집기에 대한 경고). --Caspian Blue 21:29, 2009년 12월 24일 (UTC)[응답]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
사용자는 편집 코멘트에서 (나 자신이 아닌) 사용자가 반복적으로 요청했음에도 불구하고 대화 페이지의 해당 편집에 대해 논의할 의사가 없음을 분명히 했다.편집 과정에서 남긴 코멘트를 보면 영어에 능통하지 않은 것 같다.나는 경고 시스템이 어떻게 작동하는지 잘 모르기 때문에 사용자에게 경고하지 않았다.— Kingsfall(대화 • 기여) 2009-12-24T20:05:07에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평

• 논평; 킹스폴 (대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그)은 피고인이 24시간 이내에 기사를 끝도 없이 되돌리는 것처럼 허위 디프트를 나열하여 보고서를 명백히 기만하였다.사실, 역사학자는 24시간 동안 두 번이나 돌아갔는데 킹스폴도 마찬가지였다. 그들은 한국의 독립운동을 이끈 조직을 두고 서로 돌아섰다.사용자:Kingsfall의 편집전쟁에 대한 명확한 참여는 순수하게 그의 개인적인 주장(WP:Original Research)만으로 青鬼しし(토크 · 기여)의 절반에 해당하는 것으로 보인다.그래서 킹스폴의 맹목적인 편집 전쟁과 여기의 이 보고서는 역사학자를 차단하기 위한 나쁜 믿음과 게임으로 해석될 수 있다.

1차 되돌리기 2009-12-24T09:42:27(UTC)

2차 되돌리기 2009-12-24T19:43:02(UTC)

• 킹스폴은 편집된 요약본과 논거와는 달리 토론에 관여하지도 않았고 출처를 제공하지도 않았다.역사학자는 이미 이 편집에 따라 자신의 편집에 대한 출처를 제공한 반면 し鬼し는 어떤 출처도 가져오지 않았다.[354] 그러나 青鬼しし는 이를 거부하고 편집전을 계속한다.게다가 킹스폴이 이 거친 편집 전쟁을 비난하고 싶다면, 사용자는 먼저 한일 분쟁에서 편집 전쟁을 시작했을 뿐만 아니라 12월 20일부터 오늘까지 3개의 다른 기사에 대해 3번이나 되돌아간 青よし를 먼저 보고했어야 했다.3RR 경고 1경고 2경고 3 킹스폴도 문제 해결을 위해 아무것도 하지 않았고 역사학자에게 단 한 번의 경고도 하지 않았지만 직접 뛰어들어 상대에게 누명을 씌웠다.더구나 기사 이력을 살펴보면 기사 편집에 종사하는 다른 편집자들보다 青鬼しし이 가장 많이 역전되었다.이러한 편집 전쟁이 일어나는 일반적인 이유는 青鬼しし은 어원이 부족하여 출처와 역사를 왜곡하거나 출처를 잘못 읽는 경향이 있기 때문이다.위키백과 참조:Sockpuppet 조사/Azukimonaka.--카스피해 블루 21:29, 2009년 12월 24일 (UTC)[응답]

사용자:대한민국 임시정부와 관련된 경우에만 반환

페이지:일-한 분쟁(대화 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자:青鬼よし(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
킹폴의 같은 논리로 대한민국 임시정부와 관련하여 青よし의 모든 반전을 열거하고 있다.그러나 青鬼し의 가식적인 되돌리기 운동과 잘못된 편집은 이러한 되돌리기에만 국한되지 않는다.

• 1차 되돌리기 2009-11-18T12:19:20
• 2차 되돌리기 2009-11-23T02:04:19
• 3차 되돌리기 2009-11-29T10:27:36
• 4회 되돌리기 2009-12-06T04:28:23
• 5회 되돌리기 2009-12-12T14:25:29
• 6회 되돌리기 2009-12-20T06:02:57
• 7회 되돌리기 2009-12-20T08:05:21
• 8회 되돌리기 2009-12-20T11:55:51
• 9회 되돌리기 2009-12-24T01:45:02

--카스피해 블루 21:29, 2009년 12월 24일 (UTC)[응답]