위키백과:관리자 알림판/3RRArchive412

User:DongxingJang이 보고함:일련 번호 54129(결과: 경고, 보호가 ECP로 업그레이드됨)

페이지

사회민주주의 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

둥싱장 시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

[1]

사용자 반환의 차이

1. 10:06, 2020년 7월 4일(UTC) "이쯤 되면 스스로 변화를 보고 나서 비교할 수 있는 능력 이상이어야 한다.당신은 이 특정 기사의 메인 편집자인데, 따라서 당신은 이전 버전의 모습과 그것이 어떻게 바뀌었는지에 대해 잘 이해해야 한다.그리고 나는 모든 것을 바꾸지 않았다.레드와 개요 섹션만."
2. 21:34, 2020년 7월 3일(UTC) "합의 없이 삽입된 부정확한 정보 제거"
3. 12시 56분, 2020년 7월 3일(UTC) "왜 납이 MOS를 위반하는지 물어봐도 될까? 나는 거기서 "불가중치"인 어떤 것도 찾을 수 없었고, 이제 나는 4문단 한도 내에서 일부 단락을 병합했다."
4. 12:48, 2020년 7월 3일(UTC) "새로 바뀐 레드는 기사의 본문을 요약하는 데 있어 그 이상이며, 언급된 변화와 신뢰할 수 있는 출처를 일관되게 반영하기 위해 개괄 섹션을 구체적으로 변경했다.내가 왜 그런 식으로 바꾸었는지에 대해서는 "사회민주주의가 사회주의 운동 내의 정치적 이념"이라는 주장은 대부분 하나의 근원에 불과하며, 바로 이 기사 내의 수많은 출처들이 그런 결론에 이의를 제기하기 때문이지, 공감대가 전혀 없었기 때문이지."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 12:51, 2020년 7월 3일 (UTC) "웰컴, 경고"
2. 13:14, 2020년 7월 3일(UTC) "경고:사회민주주의와의 전쟁을 편집하라.(기계 장치)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

[2]

설명:

사용자 덕분에 토크 페이지의 공개 토론에도 불구하고, 의견 일치를 보지 못한 채 엄청난 양의 논란이 되는 자료를 반복적으로 리드에 삽입:Davide King for that. 다비드 킹, 그것 때문에.——연속 ^# 10:18, 2020년 7월 4일 (UTC)[응답]

경고. 내가 uw-3r 경고를 첨부하였으므로, 그들은 이제 편집 전쟁과 3RR의 개념을 알고 있는 것으로 간주된다.El_C 10:21, 2020년 7월 4일 (UTC)[응답]

@El C: 알았어, 고마워. 내가 어제 경고했으니까 그 개념을 알고 있다고 가정했지만.——연속 ^# 10:27, 2020년 7월 4일 (UTC)[응답]

아, 알았어.빨간색을 찾는데 파란색으로 변했잖아아, 그렇구나.그들이 계속 전쟁을 편집한다면 나에게 알려줘.El_C 10:29, 2020년 7월 4일 (UTC)[응답]

보호장치도 ECP로 업그레이드했는데, 그것도 잠깐 동안 사용할 예정이니, 내가 반반으로 다운그레이드하는 것을 잊으면 다시 알려주길 바란다.El_C 10:43, 2020년 7월 4일 (UTC)[응답]

다 잘됐어, El_C, 고마워.——연속 ^# 11:35, 2020년 7월 4일 (UTC)[응답]

언제든, SN. El_C 11:36, 2020년 7월 4일 (UTC)[응답]

• 확인된 Sockpuppet으로 차단된 사용자 보고됨. 위키백과:Sockpuppet 조사/SmalforaGiant.엘씨(El C)가 보호대를 다시 세미(semi)로 낮췄다.이반벡터 (/)^Talk_Edits 13:19, 2020년 7월 4일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고함:Elizium23 (결과: 편집자들은 그것을 토크 페이지에서 토크를 하고 있다; 어떤 조치도 필요하지 않다)

페이지

크리스토퍼 콜럼버스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

Ɱ (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:46, 2020년 7월 5일(UTC) "이것은 토론에 상대방의 출처를 이용하여 소싱한 내용이며, 논란의 여지가 없다.안정적으로 소싱된 콘텐츠를 제거하지 마십시오."
2. 20:20, 2020년 7월 4일(UTC) "POV가 다시 밀어붙이는 것, 본문에 이 용어를 뒷받침할 증거가 없다.그런 대담한 주장을 펴기 전에 공감대를 모아주십시오."
3. 17:06, 2020년 7월 4일 (UTC) "Take to talk - 우리는 단순한 소싱 이상의 것을 기반으로 글을 쓴다. 그렇지 않으면 우리는 다른 모호한 wp:peacock 용어를 많이 포함할 것이다.브리태니카는 훌륭한 소스도 아니다 - WP:BRITANNICA."
4. 16:48, 2020년 7월 4일 (UTC) "965983531의 개정으로 되돌림: 여전히 용어에 의미를 부여하지 않으며, 기술적 정의를 가지고 있지 않으며, 콜럼버스가 타이틀을 보증할 만큼 숙련된 항해사였다는 증거도 없다. (TW)

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 20:21, 2020년 7월 4일(UTC) "경고:크리스토퍼 콜럼버스와의 전쟁을 편집하라. (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• 네비게이터 navigator:크리스토퍼 콜럼버스#"마스터" 네비게이터
• 가 지만 보요요청청청청청청

설명:

Elizium23 (대화) 00:54, 2020년 7월 5일 (UTC)[응답]

나는 멈췄다.나는 너의 요점을 이해한다.나는 또한 너와 Streebe가 함께 나만큼 많은 반전을 가지고 (논의하지 않고) 너의 관점을 편집했다는 것을 알고 싶다.그것 역시 받아들일 수 있는 것으로 간주되어서는 안 된다.ɱ(토크) 01:08, 2020년 7월 5일 (UTC)[응답]

ɱ, 그럼 3RR이 여러 편집자를 결합하지 않는 것은 좋은 일이군, 그렇지 않은가!Elizium23 (대화) 01:09, 2020년 7월 5일 (UTC)[응답]

그렇기 때문에 대부분의 훌륭한 심판들은 기술적인 표현이 아니라 규칙의 정신으로 가는 것이다.3RR 규칙을 회피하기 위해 2로 싸우는 편집은 1로 싸우는 편집과 다를 바 없다.ɱ(토크) 01:13, 2020년 7월 5일 (UTC)[응답]

ɱ, 이래서 그냥 넘어가기 보다는 보고한거야 WP니까:ABF와 캐스팅은 관련된 다른 편집자들을 질식시킨다.한 사람 이상이 이 일에 반대한다는 것을 견딜 수 없지 않은가?Elizium23 (대화) 01:20, 2020년 7월 5일 (UTC)[응답하라]

나는 그것에 대해 신경쓰지 않는다. 나는 매일 2만 명의 독자들을 위해 앞뒤로 진실을 총체적으로 잘못 전달하는 것에 대해 신경쓴다.ɱ (대화) 01:36, 2020년 7월 5일 (UTC)[응답]

• ɱ, 아직 안 끝났거나/또는 자기반복하지 않으면 막히기 십상이다.드레이미스 (토크) 01:24, 2020년 7월 5일 (UTC)[응답]

나는 끝났고, 누군가가 이미 문제의 텍스트를 다른 사용자가 추가한 내용으로 되돌렸다.다른 두 사람도 나와 전쟁을 편집했다고 불평하면 안 될까?ɱ(토크) 01:35, 2020년 7월 5일 (UTC)[응답]

아니, 아직 안 끝났어, 마지막 편집이 이걸 되돌렸으니까.즉, 내가 이미 너를 차단할 수도 있었다는 것이다.드레이미스 (토크) 01:54, 2020년 7월 5일 (UTC)[응답]

네가 틀렸어 - 내가 말했듯이, 내가 쓰고 복원한 부분은 편집 전쟁의 일부가 아니었어. 그리고 대화를 나누는 것 외에는 말이야.조지 플로이드 시위에 대한 우리의 과거 열띤 논쟁을 볼 때, 나는 당신이 나에게 어떤 조치를 취하는 것을 받아들이지 않을 것이다.너는 여기서 중립적인 몸이 아니다.ɱ(토크) 01:58, 2020년 7월 5일 (UTC)[응답]

사용자: ɱ, 이제 어디서부터 기억하는지 알겠네. 상기시켜줘서 고마워.우리는 실제로 시위에 대해 다투는 것이 아니라 어떤 이름 때문에 다투는 것이었고, 나는 일이 당신 뜻대로 되지 않았음을 유념한다.어쨌든, 3R에 관련된 것을 이해하지 못한다면, 어떤 모험도 하지 마라.어떤 것이 "부분"이었든 아니든 상관없다: 3R은 모든 되돌리기에 적용되며, 다른 편집자의 편집을 취소했으므로 당신의 편집은 되돌리기에 해당된다.간단하다.어쨌든, 네가 멈췄으니, 지금은 괜찮아.드레이미스 (토크) 02:41, 2020년 7월 5일 (UTC)[응답]

네 말이 맞는 것 같은데, 그렇게 써서는 안 될 것 같아.여기에 더 덧붙일 것이 없다, 그것을 깨달을 만큼 세심하게 3RR을 읽어봤어야 했고, 또 읽었어야 했던 적이 없었던 것 같다.ɱ(토크) 02:47, 2020년 7월 5일 (UTC)[응답]

사용자: ɱ, 그것이 바로 그것이고, 나는 당신이 그것의 중심에 있을 때 당신은 그것이 단지 한 가지에 불과하다고 생각하는 경향이 있기 때문에, 쉽게 실수할 수 있다고 생각한다.하지만 내 말을 믿어, 만약 내가 그것이 사실이라고 믿지 않았다면 나는 너에게 아무것도 말하지 않았을 거야.여러분 모두 토크 페이지로 가십시오. 행운을 빌겠습니다.드레이미스 (대화) 03:03, 2020년 7월 5일 (UTC)[응답]

3RR은 "편집 또는 연속적인 편집으로 전체 또는 일부에 관계없이 다른 편집자의 작업을 취소하는 편집 또는 연속 편집으로 되돌리기로 계산한다"를 의미한다.편집전쟁이 가라앉은 후 논쟁에 관한 부분을 추가했는데, 당신과 다른 사용자는 삭제권이 없었다. 단순히 편집전쟁의 일부가 아니다.ɱ(토크) 02:05, 2020년 7월 5일 (UTC)[응답]

그럼 편집전에서 3명을 상대로 2전선에서 전투를 벌였고 총 4명을 복귀시켰다는 겁니까?Elizium23 (대화) 02:12, 2020년 7월 5일 (UTC)[응답하라]

몇 번을 말해야 하나, 내가 추가한 부분은 그 일부가 아니었다!어떤 다른 사용자들은 그것을 되돌렸고(드라이스처럼 편집 전쟁의 일부라고 잘못 생각했다) 나는 단지 그것이 상대편이 지지하고 제공한 ref를 사용하여 내용을 소싱했기 때문에 그것을 한 번 되돌렸을 뿐이다.그것은 편집 전쟁이 아니며, 단지 이유만으로 이 기사나 다른 기사들에 대한 나의 반전을 집계할 수 있는 것도 아니다.이런 건 전혀 안 돼, 미안해. ★ (대화) 02:16, 2020년 7월 5일 (UTC)[응답하라]

편집 전쟁이 멈췄고, 우리는 당면한 이슈에 대해 토론하고 있었고, 따라서 나는 토론과 관련된 기사에 대해 다른 곳에서 대담하게 텍스트를 제공할 수 있다.나는 논쟁의 여지가 있는 대로 계속 편집하고/변경을 한 적이 없다.당신이 이 게시판에 이 내용을 담는 것은 부적절하며 나는 그것이 불쾌하다고 생각한다.ɱ (토크) 02:19, 2020년 7월 5일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자에 의해 닫힘:Drmies는 아무런 조치도 필요하지 않다.에드존스턴 (대화) 19:08, 2020년 7월 5일 (UTC)[응답]

Aptherapy 기사에 대한 전쟁 편집(결과: 잘못된 보고서

나는 앱테라피 페이지에서 사용자와 문제가 있는 것 같아.아피테라피에는 다음과 같이 명시되어 있다.

아피테라피는 꿀, 꽃가루, 프로폴리스, 로열젤리, 벌독 등 꿀벌 제품을 사용하는 대체의학의 한 분야다.보조요법의 지지자들은 증거 기반 의약에 의해 지원되지 않는 그것의 건강상의 이익에 대한 주장을 한다.

두 번째 문장은 사실이 아니지만 두 가지 인용구를 제공한다.암 치료에 벌독을 사용했다는 인용문은 사실이다.그러나 꿀이 항균 성질을 위해 약용으로 사용되기 때문에 이 진술은 일반적으로 사실이 아니다.암 치료의 맥락에서 인용구를 이용한 포괄적 주장에 도전하기 위해 나는 "입양이 필요하다"고 덧붙였다.

저자는 청구에 대한 인용문을 요청하는 편집된 내용을 되돌리고 있다.

이 시점에서 우리는 편집상의 차이를 해결하기 위해 도움이 필요하다.

제프리 월튼 (대화) 09:53, 2020년 7월 5일 (UTC)[응답]

노로더, 난 이 보드가 네 문제에 적합한 장소가 아니라고 생각해.당신은 분쟁 해결의 지침을 따라야 한다.행운을 빈다!샤즈질드 (대화) 14:05, 2020년 7월 5일 (UTC)[응답]

고마워. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dispute_resolution_requests/Edit_Warring,에 따르면 여기가 그 곳이야.특정한 행동 방침(그 다음 누군가에게 일반적인 기사를 가리킴)이 가장 도움이 될 것이다.— Noloader가 추가한 사전 서명되지 않은 의견(대화 • 기여)

• 결과: 잘못된 형식의 보고서.페이지 상단의 지침을 참조하십시오. "새 보고서를 만들려면 여기를 클릭하십시오."편집 전쟁을 보여주는 차이점을 포함하십시오.Jeffrey Walton, 당신의 서명이 당신의 사용자 이름과 일치하지 않는다.에드존스턴 (대화) 19:14, 2020년 7월 5일 (UTC)[응답]

사용자: Michael306이 사용자에 의해 보고됨:호스 아이 잭(결과: 막힘)

- 페이지:홍콩 국가보안법(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 마이클306 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [3]
2. [4]
3. [5]
4. [6]
5. [7]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [8]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [9]

설명:

그것은 단지 상상을 초월하여, 다른 편집자들이 제기하는 우려를 다루기 위한 어떠한 노력도 이루어지지 않고 있으며, 그 주제는 현재 대중의 주목을 받고 있다.호스 아이 잭 (토크) 04:13, 2020년 7월 5일 (UTC)[응답]

이 섹션 전체가 [10]이라는 제목으로 게시판에서 삭제되었는데, 외설물을 받을 수 있을까?호스 아이 잭 (토크) 18:04, 2020년 7월 5일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:Michael306은 이 게시판에서 그들 자신의 편집에 대한 불만을 제거하여 48시간 동안 차단되었다.에드존스턴 (대화) 19:20, 2020년 7월 5일 (UTC)[응답]

사용자:2402:3A80:1562:FCEC:4F38:AE65:73AC:6CD0 등 사용자가 보고한 내용:힌두스탄구(결과: 페이지 보호됨)

• 페이지: 나마스테 트럼프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 보고 중인 사용자: 2402:3A80:1562:FCEC:4F38:AE65:73AC:6CD0 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

안녕하십니까, 나마스테 트럼프 기사의 편집을 막는 기득권 세력들이 많이 등장하고, 기사에서도 편집전이 많이 목격되고, 주로 IP에서 볼 수 있는 인신공격도 많이 목격되고 있다.

가장 최근 2402:3A80:1562까지 내가 경험한 입력에 대한 실행 취소:FCEC:4F38:AE65:73AC:6CD0 - 여기에서 논의된 많은 콘텐츠를 강제로 삭제한 완전히 새로운 사용자 @ Talk:나마스테_트럼프#Protected_edit_request_on 31_May_2020_(2)또한 부당한 인신공격: "..."나는 힌두스탄의 언어에 동의한다.."

질문: 위키피디아는 IP가 이미 논의된 편집을 일방적으로 취소할 수 있도록 허용하고 있는가?

기존의 편집자들은 IP의 편집이 취소되는 것을 되돌리기 전에, 그들이 편집자 또는 세 번 되돌리는 규칙 위반자로 태그가 붙기를 원하지 않는 한, 두 번 심사숙고해야 한다.반면에 IP는 어떤 규칙에 얽매이지 않고 누구의 편집도 되돌릴 수 있다.그들은 또한 팀으로 일하고 있다 - 만약 한 팀이 막히면, 새로운 아바타가 자동으로 나타날 것이다.

편집이 이뤄지는 대로라면 기득권 마피아가 페이지가 더 추가되는 것을 차단해 기존 콘텐츠에 대한 과잉보호적 접근을 끊임없이 시도하고 있는 것이 아닌가 싶다.

위 IP에 대한 정보를 확인하고 경고 또는 차단 시 이전에 추가한 IP를 복원해 줄 것을 관리자에게 요청한다.나는 또한 이 페이지가 이전에 다른 IP 110.227.228.147에 의해 파괴적인 편집을 받았기 때문에 IP 편집으로부터 페이지를 보호해 줄 것을 요청한다. --Hindustannanguage (대화) 15:09, 2020년 7월 4일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자에 의해 이틀 동안 보호되는 페이지:멜라니엔.에드존스턴 (대화) 00:58, 2020년 7월 6일 (UTC)[응답]

User:Licks-rocks by User:NEDOCHAN(결과:조치 없음)

페이지: J. K. 롤링 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 릭스 록스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

현재 진행 중인 논의에도 불구하고 https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Licks-rocksNEDOCHAN (토크) 20:04, 2020년 7월 4일 (UTC)[응답하라]에 따라 3rr 규칙이 깨졌다.

이 난장판을 마주하는 모든 행정관을 위해, 네도찬은 우리가 대화 페이지에서 도달한 의견들이 마음에 들지 않았기 때문에 JK:rowling에 대한 편집 전쟁을 시작하기로 결정했다.네가 할 일을 생각해봐.이 일이 정리될 때까지 다시는 그 페이지를 건드리지 않겠다.--Licks-rocks (토크) 20:08, 2020년 7월 4일 (UTC)[응답]

게다가, 내가 방금 세어본 것에 주목해야 할 것 같은데, 4개가 아니라 3개의 반전이 있어. 그래서 야. --Licks-rocks (토크) 20:18, 2020년 7월 4일 (UTC)[응답]

이상하다. 릭스 록스가 되돌아간 버전은 네도찬이 직접 토크 페이지에서 인정한 컨센서스 버전이며, 세 번 다시 리턴하는 버전이다.바순^{Ėġáḍβáś₮ŭŃ!} 22:41, 2020년 7월 4일 (UTC)[응답]

• 링크스 록은 4개가 되돌아가는 것 같아.

1. (교차로에 의한 수정안 965874248 (대화) BLP RfC는 그런 것이 아니었다.)
2. (NEDOCHAN에 의한 개정 966013451 (토크) 내가 세어 보았다.)
3. (NEDOCHAN에 의한 966019715 수정안없음) 나는 가서 보고 정복했다.농담은 제쳐두고, 이야기는 이미 끝났다.결과에 동의하지 않는다고 해서 그런 일이 없었던 것은 아니다.)
4. (NEDOCHAN이 수정하지 않은 966020480(토크) 편집 중지.새로운 주장은 아직 나오지 않았다.이것은 현재 합의된 버전이다.당신이 그것을 좋아하지 않는다는 것은 내가 편집한 내용을 되돌릴 이유가 아니다.)

• 그리고 4명이 NEDOCHAN으로 돌아간다.

1. (Licks-rocks (talk)bastun의 개정 965954455는 개론 논의에서 완전히 옳았다.토론 진행 중.)
2. (Licks-rocks의 수정안 966005244 (토크)는 내 생각으로는 그렇지 않다.그것이 tp의 포인트다.)
3. (Licks-rocks의 개정 966015740 미완성) 대화 페이지로 이동하십시오.페이지를 편집하지 마십시오.WP:ONUS)
4. (Licks-rocks에 의한 966020286 수정되지 않음)토크 페이지로 이동하십시오.안정적인 버전 복원)

• 두 분 다 잘라내셔서 가져가셔서 대화하십시오.PackMecEng (대화) 18:44, 2020년 7월 5일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.지난 24시간 동안 양당의 추가 반전은 없었다.에드존스턴 (대화) 01:06, 2020년 7월 6일 (UTC)[응답]

User:Vili.falenius가 보고한 바:Hzh(결과:인데버)

페이지: 그린 데이 음반 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 빌리.팔레니우스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [11]

사용자의 회전의 차이:

1. [12]
2. [13]
3. [14]
4. [15]
5. [16]
6. [17]
7. [18]
8. [19]
9. [20]
10. [21]
11. [22]
12. [23]

등

편집 와링/3RR 경고의 확산: [24]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [25] 사용자토크 페이지에서도 - 예: [26]

설명:
비록 최근의 반전이 5월에 시작되었지만, 이것은 몇 달 전에 시작된 느린 움직임 편집 전쟁이다.편집자는 적절한 출처 없이 판매 수치를 계속 추가 또는 변경하면서, 이 수치는 팬 사이트나 Guidelins에서 피해야 할 사이트로 특별히 언급된 다른 웹사이트에서 찾을 수 있거나 RIAA 인증이라고 주장했다.그의 편집이 4명의 편집자에 의해 뒤바뀌고, 왜 그 수치들이 받아들여지지 않는지 설명하려는 수많은 시도에도 불구하고, 편집자가 그것을 그만 두려는 기미가 없고, 그들이 그들 마음대로 할 수 있을 때까지 계속 할 것이다.Hzh (토크) 00:19, 2020년 7월 6일 (UTC)[응답]

무기한 차단 – 여러 번의 경고 후에도 불량 소스의 지속적인 사용이 사용자는 기사 토크 페이지에 글을 올린 적이 없다.어떤 관리자라도 편집자의 생각이 바뀌었고, 향후 정책을 따를 것이라고 믿는다면 제한을 해제할 수 있다.에드존스턴 (대화) 01:15, 2020년 7월 6일 (UTC)[응답]

User:ADiAz27 보고:로즈길(결과: 차단됨)

페이지: 라틴어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아디아즈27 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 특수:디프/966356876
2. 특수:디프/966360952
3. 특수:디프/966363012
4. [31]

편집 와링/3RR 경고의 확산: 특수:디프/966361032

사용자 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [32]

설명:
기사 토크 페이지에 그들의 우려를 제기하기 위해 편집자를 초대했지만, 그들이 그것에 대해 나를 언급하지는 않을 것 같다.이 일은 내가 직접 처리하겠지만, 이 시점에서 관여하고 있다.또한 이 편집을 참고하십시오. 여기서 나는 근본적으로 리드에서의 RAE의 위치에 대한 언급을 포함시키자는 ADiaz27의 제안을 수용하지만 더 나은 출처와 더 적절한 톤을 사용한다.ADiaz27의 최종 2가지 차이점은 이 숙소에도 불구하고 이루어졌다.이러한 혼란 이전에 페이지는 변경 보호 보류 중이었는데, 특히 ADiaz27에 적합한 제재와 상관없이 페이지가 끌어들이는 배틀그라운드 편집량을 감안할 때 좋은 생각이 될 수 있다._signed, 로스길^talk 18:13, 2020년 7월 6일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 Jezebel의 Ponyo^{bons mots} 18:33, 2020년 7월 6일(UTC)[응답]

@Ponyo: Per WP:블록 및 WP:PBLOCK, 사용자가 한 페이지만 방해했는데 왜 모든 페이지에서 차단되었는가?리치333^(talk)(cont) 19:36, 2020년 7월 6일 (UTC)[응답]

부분 블록은 선택 사항이기 때문이다.--제즈벨의 포뇨^{bons mots} 19:38, 2020년 7월 6일 (UTC)[응답]

이 정책에 따르면, Edit warring, 특히 3역전 규칙의 위반은 종종 사용자가 방해하고 있는 페이지로부터 블록을 초래하거나, 필요한 경우 전체 사이트를 방해한다.왜 그것이 필요했는가?리치333^(talk)(cont) 19:41, 2020년 7월 6일 (UTC)[응답]

리치, 부분 블록은 선택 사항이야실제로 동의하지 않고 사용하지 않는 관리자들이 많다.하지만 이번 경우는 안 하기로 했어처음 3RR 위반을 48시간 차단하는 것은 관리자 재량에 충분히 부합한다.차단 정책에 해당되지 않는다고 판단되는 경우 W:에서 검토를 요청하십시오.A. --제즈벨의 포뇨^{bons mots} 19:49, 2020년 7월 6일 (UTC)[응답]

아이러니하게도, 내가 부분적인 블록이 존재한다는 것을 기억했다면, 나는 관여했음에도 불구하고 그것을 분명히 엄격한 제재로 하는 것을 고려했을지도 모른다._signed, 로스길^talk 20:07, 2020년 7월 6일 (UTC)[응답]

사용자:Ritchie333, 당신이 WP에 추가한 언어에 대한 인정을 받으려는 것 같다.2020년 6월 19일 블록.그 페이지에 '필요한 경우' 언어가 포함된 것은 이번이 처음이다.WP에는 그러한 문구가 없다.PBLOCK. 편집 워링 게시판과 가장 관련 있는 페이지, WPBLOCK:EW, 부분 블록에 대한 언급은 없다.WT에서 스레드를 열었잖아블락과 작은 토론이 있었지만, 현장 전체의 합의보다는 훨씬 적었다.내가 몇 개의 부분 블록을 발행했지만, 그것들은 여전히 실험인 것 같다.에드존스턴 (대화) 20:14, 2020년 7월 6일 (UTC)[응답]

(내가 찾던) 좋은 대답은 "이런 말썽꾸러기들이 한 기사를 방해할 때, 바로 그 이후에 다른 기사를 방해하게 되는 것을 막았을 때, 경험이 말했기 때문에, 경험은 그것들을 어디에서나 차단하는 것이 낫다고 말했다.Ed가 언급했듯이, 나는 검토를 요청했다 - 우연히, AN은 (내가 한 것처럼) 관련 토크 페이지나 마을 펌프에서 이루어져야 할 정책 변경에 대한 논의가 아니라 사건에 대한 것이다.리치333^(talk)(cont) 20:31, 2020년 7월 6일 (UTC)[응답]

WP:ANI는 관리자의 즉각적인 주의가 필요한 경우를 위한 것이다.WP:AN은 "관리자에게 정보 및 관심 이슈 게시" 정보, 사용자가 대부분의 활성 관리자에게 직접 영향을 미치는 차단 정책을 일방적으로 변경한 다른 곳에서 토론을 시작하는 등의 정보와 이슈를 위한 관리자 공지사항이다.너의 만족에 내가 정확히 대답할 필요는 없다.내가 이미 언급한 바와 같이, 블록은 관리자 재량권 내에 있으며 WP에서 검토를 요청할 수 있다.A. 또한 부분 블록이 이제 요구조건이라는 당신의 주장에 대한 논의도 포함되어야 한다.--제즈벨의 포뇨 20^{bons mots}:48, 2020년 7월 6일 (UTC)[응답]

User:KidAd 보고:LoganBlade(결과:7일 동안 파일러 차단)

페이지

일론 머스크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

키드애드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. ( (02:37, 2020년 7월 7일 (UTC)부 2020년 7월 7일 (UTC)지 지 까지 연속 편집
   1. 02:37, 2020년 7월 7일(UTC) "그는 학교의 동문 명단에 올라 있지 않기 때문에 범주는 해당되지 않는다. 편집 전쟁을 피하고 선의로 행동하라."
   2. 02:57, 2020년 7월 7일 (UTC) "self-rv"
2. 02:09, 2020년 7월 7일 (UTC) "동문이 아니다"
3. 01:04, 2020년 7월 7일(UTC) "정확하지 않은 범주"
4. 00:28, 2020년 7월 7일(UTC) "산문으로 덮혀 프레토리아에만 5개월 동안 출석"

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

토크 페이지에 참여하기를 거부하며 WP를 따르지 않음:부담. 머스크의 교육에 대한 공감대를 바꾸고 제거하려고 노력한다.고마워, (대화) 03:03, 2020년 7월 7일 (UTC)[응답]

• 관련 사용자로 코멘트하십시오.난 여기 가만히 있으려고 최선을 다하고 있어.사용자에게 알림:로건블레이드는 전쟁을 편집하는데 두 개가 걸린다고 했다.사용자:LoganBlade는 내 토크 페이지에 공지를 남겼고 나와 소통하기 전에 즉시 이 보고서를 작성했다.내 토크 페이지에서 그의 통지를 읽은 후, 나는 자기반복했다.이 보고서를 작성한 후, 그는 단순히 나의 토크 페이지에 wp:burn이라고 대답했다.도움이 되는이 분쟁 전반에 걸쳐 사용자:LoganBlade는 불성실함을 보였으며 선의의 행동을 하지 않았다.WP:BURDEN 명기검증가능성을 입증해야 하는 부담은 자료를 추가하거나 복원하는 편집자에게 있기 때문에 이 모든 것은 잘못된 정책 적용에 기초한다.마지막으로, LoganBlade는 지난 주에 불활성으로 인해 차단되었다.나는 그들이 다른 사람을 가려워하는 대신에 그들의 블록을 따라가는 추가적인 예방조치를 취할 것이라고 생각한다.키드어드 (대화) 03:15, 2020년 7월 7일 (UTC)[응답]
• 또 다른 의견은 이것은 되돌리는 것이 아니며 이것은 되돌리는 것이 아니다.내 계산에 의하면, 나는 이것을 되돌리고, 이것은 스스로 되돌리기 전에 되돌렸다.그것은 두 번 되돌리는 것이다.사용자:LoganBlade는 하나, 둘, 셋, 넷으로 WP:3RRR을 위반했다.키드어드 (대화) 03:33, 2020년 7월 7일 (UTC)[응답]
• 파일러가 7일 동안 차단됨3RR의 명확한 위반.최근 3일간의 업무 중단에 대해, 그들은 함께 일하는 법을 배울 필요가 있다.블랙 카이트 (토크) 03:36, 2020년 7월 7일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Badboogie:Ritchie333(결과: 부분 블록 )

페이지: 필 리노트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 배드부기 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [33]
2. [34]
3. [35]
4. [36]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [37]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [38]

설명:

• 필 라이노트에서 한 달 동안 차단됨.블랙 카이트 (토크) 03:45, 2020년 7월 7일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 퍼거슨 메시지 표시:로버츠키(결과: 36시간 차단되었지만, 편집용으로는 차단되지 않음)

페이지

워드프레스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

오웬 퍼거슨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 06:47, 2020년 7월 7일(UTC) "일부 편집이 아니라고 계속 주장하는 개새끼가 있어 더 이상 이것을 '미너 편집'으로 표시하지 않을 것"
2. 06:42, 2020년 7월 7일(UTC) "워드프레스는 오픈소스가 아니고 인용된다는 증거가 없기 때문에 지금 3번 편집해야 했던 것과 같은 편집이다."
3. 06:17, 2020년 7월 7일(UTC) "마지막 마이너 편집처럼 이것은 오류가 아니었다.너무 어리석어서 편집 요약을 읽을 수 없으니 이것을 되돌리지 마십시오."
4. 05:56, 2020년 7월 7일(UTC) "이것은 더 이상 오픈소스나 프리(free)가 아니기 때문에 상황이 바뀌었을 때 결코 고쳐지지 않았던 중대한 오류를 바로잡고 있다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 06:10, 2020년 7월 7일(UTC) "일반 참고:WordPress에 사실상의 오류 소개(TW)"
2. 06:27, 2020년 7월 7일(UTC) "주의:WordPress에 사실상의 오류 소개(TW)"
3. 06:47, 2020년 7월 7일(UTC) "온리 경고: 사용자 대화에서 특정 편집자를 향한 인신공격:로버츠키(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자 행동도 부족해서 내 토크 페이지에 인신공격 메시지를 남긴다.–로버츠키 (대화) 06:49, 2020년 7월 7일 (UTC)[응답]

–로버츠키는 무능하므로 플랫폼에서 영구히 제거되어야 한다.또한 그의 머리맡에서의 태도는 아쉬운 점이 많다.그는 당신의 브랜드에 손해를 끼치고 있으며 당신의 사용자 대부분이 참여하지 못하게 되는 이유 중 하나이다.그는 나쁜 사용자라서 너는 그의 모든 IP 범위뿐만 아니라 평생 그를 금지해야 한다.— 퍼거슨 (대화 • 기여) 06:58, 2020년 7월 7일 (UTC)[답변]

관리자에게:나는 위의 코멘트로 나의 주장을 보류한다.–로버츠키 (토크) 07:02, 2020년 7월 7일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 36시간 동안 차단됨.Robertsky, 위에 3RR 경고 편집 기능을 포함하도록 되어 있었지만, 그렇지 않았다는 점에 유의하십시오. 다른 세 가지 경고에는 차이점을 부여하지만, 그렇지 않습니다만,그리고 내가 퍼거슨의 토크 페이지 오웬을 확인했을 때, 그들은 실제로 내가 볼 수 있는 우리의 편집된 전쟁 규칙에 대해 경고를 받은 적이 없고, 어떤 식으로든 정보를 받은 적이 없다. 그리고 아마도 그것들을 알지 못했을 것이다.여기 보고서 템플릿이 그런 경고를 위한 특별한 장소를 가지고 있는 이유는 그것이 매우 중요하기 때문이다.사용자에게는 그것이 없는 편집 전쟁에 대한 제재를 받지 않을 것이다.그러나 나는 요약본 편집과 다른 곳에서 끔찍한 인신공격에 대해 36시간 동안 그들을 차단할 것이다.비쇼넨 tålk 07:54, 2020년 7월 7일 (UTC)[답답하다]

@Bishonen: 고마워. 실수에 대해 사과.3rr 경고는 동시에 발생했기 때문에 인신공격 경고와 함께 왔어야 했다.–로버츠키 (토크) 07:59, 2020년 7월 7일 (UTC)[응답]

사용자:2402:3A80:16A9:FD37:E68F:114D:5DA9:46D0 보고:Tayi Arajakate (결과: 페이지 반회전)

페이지: 나마스테 트럼프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2402:3A80:16A9:FD37:E68F:114D:5DA9:46D0 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:IST에 있는 시간 & 날짜

1. 09:41, 2020년 7월 5일
2. 2020년 7월 5일 11시 23분
3. 11시 29분, 2020년 7월 5일 (2020년 7월 5일 12시 33분에 전쟁)
4. 13시 42분, 2020년 7월 5일
5. 13:44, 2020년 7월 5일 (자체 되돌리기)
6. 09:56, 2020년 7월 7일
7. 2020년 7월 7일 10시 20분
8. 2020년 7월 7일 10시 26분

편집 와링/3RR 경고의 확산: 사용자 대화:2402:3A80:16A9:FD37:E68F:114D:5DA9:46D0

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 토크:나마스테 트럼프#공식 vs 비공식 방문

설명:
IP가 변경되었을 가능성이 있음(이것으로부터: 2402:3A80:1562:FCEC:4F38:AE65:73AC:6CD0(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 및 훨씬 긴 편집 이력이 있으므로 범위 블록이 필요할 수 있다.타이이 아라자카테 05:27, 2020년 7월 7일 (UTC)[응답]

3RR 위반은 없었다.그러나 타이이 아라작테는 영어 랭귀지에 대한 이해력이 약하고 POV 추진력을 확보하기 위해 레인지 블록을 모색하고 있는데 왜 이렇게 무의미한 보고를 하는지 이해할 수 있다.나는 2번의 반전을 만들었고 세르체발레리는 3번의 반전을 만들었다.그가 왜 세르체발레리를 보고하지 않는지 추측하는 것에 대한 상은 없다.이 파괴적인 편집자와는 달리 나는 게시판에서 토론을 시작했다.2402:3A80:16A9:FD37:E68F:114D:5DA9:46D0 (토크) 05:42, 2020년 7월 7일 (UTC)[응답]

위의 차이점들에 따르면, 당신이 4번의 반전을 한 7월 5일 이후 최소 7번의 반전을 했고, 하루 동안의 페이지 보호가 끝난 후 7월 7일에 확립된 합의에 대항하여 편집 전쟁을 다시 시작했다.그리고 이제 당신은 나에게 질투를 던지기로 결정했어, 인상적이야.전쟁을 편집하기 위해 반드시 3RR을 위반할 필요는 없고, 전쟁을 위반하지 않았다는 것도 아니다.타이이 아라자카테 06:36, 2020년 7월 7일 (UTC)[응답]

하지만, 세르체발레리의 "반역자" 수는 더 높다.편집 전쟁이 일어난 편집에 대한 의견 일치가 없었다.2402:3A80:16A9:FD37:E68F:114D:5DA9:46D0 (대화) 06:46, 2020년 7월 7일 (UTC)[응답]

당신은 Czello(말·공모), SerChevalerie(말·공모), 나와 일부 IP에 대해서도 반격을 했다고 생각한다.이전의 IP 주소를 포함한다면, 힌두스탄구(대화·출고)와 다른 몇몇 주소들도 포함되는데, 그 동안 지속되는 혼란에 싫증이 나서 그 글을 남긴 것 같다.아니, 세르체발레리가 더 많은 반전을 만들었을 가능성은 매우 희박하다.위에서 언급한 모든 것에 대해 같은 주장을 끈질기게 반복하는 것은 공감대가 없다는 것을 의미하지는 않지만, 그것은 단지 "못 들었다"의 전형적인 예일 뿐인데, 이것은 특히 당신의 편집 전쟁과 결합된 파괴적인 행동이다.타이이 아라자카테 07:03, 2020년 7월 7일 (UTC)[응답]

다른 사람들이 당신의 POV 추진에 찬성하기를 바라면서 당신이 원하는 모든 것을 조사해보라. 하지만 그들이 당신이 이 악의적인 보고서를 통해 정말로 무엇을 확립하려고 하는지 알 수 있기를 바란다. 2402:3A80:16A9:FD37:E68F:114D:5DA9:46D0 (토크) 07:38, 2020년 7월 7일 (UTC)[응답]

템플릿:유저는 내가 아는 한 아무도 ping을 하지 않는다. (좋아, 내가 추측하는 것에 대해 틀렸어.) 다른 사람들에게 계속 비난을 퍼붓는 것도 꽤 건방진 짓이다. 나중에 보니 ANI가 이것에 더 좋은 장소였을지도 모른다.타이이 아라자카테 07:53, 2020년 7월 7일 (UTC)[응답]

실제로 나를 속였다.하지만 그렇게 해주셔서 감사합니다만, 여기서 타이이가 한 말과 이 IP가 대화 페이지를 지키며 전쟁을 편집하기보다는 실제로 대화를 나누는 것을 거절했다는 것을 증명할 수 있다.— Czello 07:55, 2020년 7월 7일 (UTC)[응답]

세컨드.위키백과에도 이런 내용을 추가했다.페이지 보호 요청 § Namaste Trump.세르체발레리 (대화) 08:34, 2020년 7월 7일 (UTC)[응답]

구자라트 야당 의회와 마하라슈트라 집권 시브 세나가 이끄는 연합군이 인도 두 주에서 코비드 확산에 책임이 있는 나마스테 트럼프 행사를 개최하는 것과 관련한 RFC가 토크 페이지에 있다.IP 편집자들은 각각의 주장이 주목할 만하고 이로 인해 기사의 일부가 될 필요가 있지만 정보 통합에 상당히 반대한다. --Hindustanilanguage (대화) 19:29, 2020년 7월 7일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자가 2주 동안 반회전시킨 페이지:WP:RFP에서 요청에 따른 El C.동일한 IP 편집기도 2402:3A80:1562를 사용하고 있었을 가능성이 있음:FCEC:4F38:AE65:73AC:6CD0(대화 · 기여) 나마스테 트럼프에서 편집해야 할 내용.WP에서 또 다른 논의가 있었다.NORN#Namaste 트럼프.나는 IP 편집자의 의견에 동의하는 사람이 '비판'이 잘못된 용어라는 것을 알아차리지 못했다.에드존스턴 (대화) 20:35, 2020년 7월 7일 (UTC)[응답]

사용자:93.178.44.39가 사용자가 보고함:탈출 궤도(결과:세미)

페이지

로저 번바움 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

93.178.44.39 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:28, 2020년 7월 7일 (UTC) "YES I DID! >:()"
2. 19:22, 2020년 7월 7일 (UTC) "이미 설명했어, 바보야!"
3. 19:19, 2020년 7월 7일(UTC) "이미 이 페이지 파손을 중지하시겠습니까?"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

위협, 탈출 궤도 19:29, 2020년 7월 7일 (UTC)[응답]

• 결과: 페이지 반회전 1개월.IP가 이미 사용자에 의해 차단됨:필나이트 인신공격.만약 이런 행동이 계속된다면, 공공 기물 파손에 대한 긴 차단책이 정당화될 것이다.에드존스턴 (대화) 20:42, 2020년 7월 7일 (UTC)[응답]

User:GUTT01 보고:마기트로파(결과: 경고)

페이지:

• 아메리카 갓 탤런트 (시즌 13) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 아메리카 갓 탤런트 (시즌 14) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 아메리카 갓 탤런트 (시즌 15) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: GUtt01 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [39]
2. [40]
3. [41]
4. [42]
5. [43]
6. [44]
7. [45]
8. [46]
9. [47]
10. [48]
11. [49]
12. [50]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [51]

설명:

사용자는 13-15시즌 동안 기사 페이지의 인포박스 캡션에 대한 다른 사람의 편집을 계속 되돌리고 있으며, 다른 사람의 변경에도 불구하고 America's Got Talent (시즌 15)#시즌 개요에서 내용을 둘러싼 싸움을 이전부터 되돌리고 편집해 왔다.선호하는 버전으로 계속하기보다는 토크페이지로 변경 사항을 논의해 달라는 요청에 대해서는 "회귀하면 TALK PAGE로 가져가라!!!"(위의 마지막 차이점, #12)라고 답했다.이것은 확실히 WP의 사례로 보인다.OWN. 해당 사용자는 이전에도 이러한 기사(및 다른 기사)에 대해 확실히 도움이 되었지만, 지금은 다른 사용자와의 전쟁을 분명히 편집하고 있다.

또한 열거된 일부 반전은 기본적으로 동일하며, 단지 별도의 기사(예: #3과 #9)에만 해당된다는 점에 유의해야 한다.마기트로파 (대화) 21:28, 2020년 7월 6일 (UTC)[응답]

사용자 역시 지난 12월인 2018년 8월 편집 전쟁 경고를 받았으며, AGT 시즌 15 기사에 대한 회수에 대해 사용자로부터 아무런 응답 없이 질문을 받았다.이것은 반복적인 것으로 보여서 계속 일어날 수 없다.마기트로파 (대화) 21:33, 2020년 7월 6일 (UTC)[응답]

사용자는 이전에 말한 경고문을 이제 그들의 토크 페이지에서 삭제했다.버전 기록에서 여전히 볼 수 있음.위의 링크 중 일부가 내가 지정한 섹션으로 가지 않는 이유에 대해 질문을 받기 전에 명확히 하고 싶었다.마기트로파 (대화) 21:41, 2020년 7월 6일 (UTC)[응답]

모든 코멘트에 대해 사과드립니다, 이번이 마지막이 될 겁니다.이 사용자가 이 게시판에 이름을 올린 것이 새로운 것이 아니라는 것을 지금 보고 있다.확실히 반복되는 습관이다:

1. [52]
2. [53]
3. [54]
4. [55]

다시한번 감사합니다.마기트로파 (대화) 21:48, 2020년 7월 6일 (UTC)[응답]

• User talk의 스레드에서 그가 한 논평에서:GUtt01#경고판 토론 편집 알림은 마치 사용자:GUtt01은 전쟁을 멈추는데 동의하고 있다.나는 그들이 여기에 코멘트를 추가하여 그들의 의도를 명확히 하기를 바란다.에드존스턴 (대화) 00:47, 2020년 7월 7일 (UTC)[응답]

• • WarnedGUTT01은 이제 적어도 이 문제에 대해 추가 편집 전쟁을 하지 않기로 확실히 동의했다.보고서 마감.DES^(talk)_{DESiegel Contribs} 20:58, 2020년 7월 7일 (UTC)[응답]

사용자:Joserchm 보고:위키-에드(결과: 경고됨)

페이지: 대영 제국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 요세르켐 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [56]

사용자의 회전의 차이:

1. [57]
2. [58]
3. [59]

그리고 어제부터 몇 가지 더:

1. [60]
2. [61]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: [62](삭제됨)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

설명:

이것이 특집 기사의 파괴행위인지는 확실하지 않다 - 그것은 POV 논평의 자발적인 삽입, 설명되지 않은 삭제, 내용/링크에 무작위적인 변경을 포함하며 요약 편집이나 토크 페이지에 아무런 설명도 없다. 하지만 나는 스스로 네 번째 되돌리기를 함으로써 위험을 감수하지는 않을 것이다.위키에드 (대화) 19:38, 2020년 7월 7일 (UTC)[응답]

• 요세르켐 당신은 대영제국이라는 중요한 기사에 비협조적인 내용을 추가했고, 이 변화가 되돌아가자 다시 되돌아가 계속 편집을 했다.이것이 다시 되돌아왔을 때, 당신은 다시, 그리고 나중에 다시 되돌아왔다.다른 편집자와 작업하지 않았고 회람을 포함하여 해당 기사에 대한 최근 편집한 내용 중 자동 기본값을 초과하는 편집 요약이 없는 경우.Talk에 대한 토론을 열지 않은 경우:대영제국.앞으로 정기적인 편집 요약을 통해 편집 내용을 설명하고, 편집 내용을 되돌린 경우에는 과감하게, 되돌리고, 주기에 대해 토론한 후 편집 내용을 옹호하거나 계속하려면 기사 토크 페이지에서 토론을 시작하십시오.너는 단지 3개 리퍼트 라인에 부족했다.또 한 번 되돌리면 선을 넘을 수 있고, 블록도 아주 가능성이 있을 겁니다.3RR이 부족해도

편집-전쟁은 전혀 도움이 되지 않는다.

위키-에드 당신은 또한 두 번의 반전을 기술적으로 편집하고 있었고, 탈록 페이지에서도 토론을 시작하지 않았고, 알토구히 당신은 더 유용한 요약을 사용했고, 그리고 Hi9s나 그녀의 사용자 대화 페이지에 조서컴에게 경고했었습니다.

나는 실제 편집의 장점에 대해 의견을 제시하지 않는다.나는 너희 둘이 기사토크 페이지에서 이 문제를 풀 수 있기를 바란다.DES 22:27, 2020년 7월 7일 (UTC)[응답]

사용자:KrasniYOgon이 보고함:PJvanMill(결과: 부분 블록)

페이지: 카인 강 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 크라스니오곤 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [63]

사용자의 회전의 차이:

1. [64]
2. [65]
3. [66]
4. [67]
5. [68]
6. [69]
7. [70]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [71]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [72]

설명:

그들이 썼던 것과 똑같은 것을 계속 뒤로 미루고 그들과 소통하려는 나의 모든 시도는 완전한 침묵에 부딪혔다.나는 그들을 대화 페이지로 안내하려고 노력해왔다.

처음 4개는 엄밀히 말하면 3RR 위반이지만 세 번째 번복한 후에야 기사토크와 사용자토크만 갔었는데, (앞으로는 내가 할 것처럼) 요약 편집만으로 의사소통하는 대신에 분명히 더 일찍 했어야 했다.PJvanMill (대화) 21:46, 2020년 7월 6일 (UTC)[응답]

• 부분 블록 두 편집자 모두 3RR을 깨뜨렸지만, 크라스니요오곤의 SPA 상태와 완전한 통신 부족을 감안할 때, 나는 그들이 통신을 시작할 때까지 이 기사에 대한 부분 차단을 했다.블랙 카이트 (토크) 03:39, 2020년 7월 7일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 3RR을 망가뜨렸군...흐음, 왜 그런지 알 것 같은데, 그렇게 될 거라는 건 내게는 그다지 직관적이지 않아.고마워요.PJvanMill (토크) 14:07, 2020년 7월 7일 (UTC)[응답]

• 후속 조치로, 크라스니오곤과 그들의 차단된 양말뿌리 렉시 스톤은 위키피디아에서 무기한 차단되었다.Sockpuppet 조사/CrasniYOgon 다중 계정을 사용하여 부분 블록을 회피하고 교전을 편집하는 경우.몽환 재즈 23:30, 2020년 7월 7일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Positivepower88888:그레이조이(결과: 차단됨)

페이지

전홍루 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

포지티브파워88888 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 07:51, 2020년 7월 8일(UTC)부터 2020년 7월 8일(UTC)까지 연속 편집
   1. 07:51, 2020년 7월 8일(UTC) "새로운"
   2. 07:51, 2020년 7월 8일(UTC) "더 좋은 도입"
   3. 07:52, 2020년 7월 8일 (UTC) "소문 삭제"
2. 07:47, 2020년 7월 8일(UTC)부터 2020년 7월 8일(UTC) 07:48일(UTC)
   1. 07:47, 2020년 7월 8일 (UTC) "비방 삭제"
   2. 07:48, 2020년 7월 8일(UTC) "더 나은 도입"
3. 07:44, 2020년 7월 8일(UTC)부터 2020년 7월 8일(UTC)까지 연속 편집
   1. 07:44, 2020년 7월 8일(UTC) "더 나은 도입"
   2. 07:45, 2020년 7월 8일 (UTC) "비방 삭제"
4. 07:43, 2020년 7월 8일 (UTC) "비방 삭제"
5. 07:42, 2020년 7월 8일(UTC) "더 나은 도입"
6. 07:40, 2020년 7월 8일 (UTC) "소문 삭제"
7. 07:38, 2020년 7월 8일 (UTC) "비현실적인 소문 삭제"
8. 07:35, 2020년 7월 8일 (UTC) "기본 정보의 훨씬 더 나은 버전"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[73]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨 – 24시간 동안 물질과학자(대화) 07:58, 2020년 7월 8일(UTC)[응답]

사용자:Johncena799 보고:GSS(결과: CU 막힘)

페이지

시크스 포 저스티스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

존세나799 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 07:40, 2020년 7월 8일(UTC) "GSS에 의한 96633120 개정 미실시(토크)"
2. 07:04, 2020년 7월 8일(UTC) "GSS에 의한 미개정 966527244 (이 정보를 말함) 중립적인 관점을 유지하기 위해서는 기사의 일부여야 한다. 이 기사는 국제 기구에 관한 것이므로 반드시 국제 편집자의 눈에 띄어야 한다.)"
3. 11:59, 2020년 7월 7일(UTC) "LéKashmiri Socialiste에 의한 966281057 수정안(역사적 사건이라고 말함) 100% 사실의 일부여야 한다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 07:12, 2020년 7월 8일(UTC) "주의:비파괴적 편집. (TW)"
2. 07:41, 2020년 7월 8일(UTC) "경고:시크교도들의 정의를 위한 삼반전 법칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

뭐, 선전도구를 계속 쓰면 난 멈추지 않고 계속 편집할 거라고 그만하면 충분하다.내 토크 페이지에서 정책에 신경 쓰지 않는 것 같아.GSS 07:44, 2020년 7월 8일 (UTC)[응답]

@GSS는 IndiAN PROPROFGENDA 도구로 일하고 있으며, sikh 커뮤니티를 테러분자로 표식하고 있다. 그는 편집자로서 멈춰야 한다.— Johncena799 (대화 • 기여) 07:50, 2020년 7월 8일 (UTC) Sikhs가 정의를 위해 추가한 이전의 서명되지 않은 논평은 인도 편집자가 아닌 국제 편집자 아래에 있어야 한다.— Johncena799 (대화 • 기여) 07:54, 2020년 7월 8일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평

당신은 WP:3RR을 위반하여 다시 세 번째로 되돌아가서 지금 개인적으로 나를 공격하고 있다.GSS 08:00, 2020년 7월 8일 (UTC)[응답]

@GSS 시크교도 정의는 시크교도들을 향한 인도의 침략에 맞서 법적 투쟁을 벌이는 국제기구다.인도 편집자가 이 페이지 바로 위에 편집권을 갖는 것은 불공평하다.그것은 분명히 이해의 충돌이고 당신은 편집에서 편향된 당신의 포인트를 증명했다.이 페이지는 국제 편집자 밑에 있어야만 시크교도들의 평화적이고 민주적인 정의를 위한 캠페인을 향한 중립적인 관점을 유지할 수 있다.위키피디아는 인도의 선전을 위한 것이 아니며 미국 변호사를 "테러리스트"로 매도한다.— Johncena799 (대화 • 기여) 12:13, 2020년 7월 8일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평

그리고 지금 당신은 양말 계정 컴퓨터 pc12345 (대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)를 사용하고 있다.GSS 12:35, 2020년 7월 8일 (UTC)[응답]

• Johncena799와 Computer pc12345는 랜디ortan799의 양말과 내가 차단하고 태그를 달았다.--제즈벨의 포뇨^{bons mots} 16:42, 2020년 7월 8일 (UTC)[응답]

User:Tamim Bin Hamad 보고:아흐메트리(결과: 차단됨)

페이지: 하지아 소피아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 타밈 빈 하마드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 여기에

사용자의 회전의 차이:

1. 여기에
2. 여기에
3. 여기에
4. 여기에

설명: 이 사용자는 양말 인형을 사용하고 있으며, 이 사용자는 위키백과 없이 의사소통을 하기 위해 사용자들의 토크 페이지에 관련 없는 메시지를 보내고 있다.나는 여기서부터 방향을 바꾸었다.
아흐메트리 (대화) 15:54, 2020년 7월 8일 (UTC)[응답]

차단됨 – 36 -- 퍼들룸^2.0 20:47, 2020년 7월 8일(UTC)[응답]

사용자:Hellooo203 보고 사용자:MrOllie(결과: 24시간 차단됨)

페이지

아기 아인슈타인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

헬루우로203번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:02, 2020년 7월 8일(UTC) "올리 씨(토크)의 수정안 966713455가 내 감정을 상하게 했다."
2. 18:53, 2020년 7월 8일 (UTC) "Mr Ollie (talk) OMG에 의한 수정 966712719! 열심히 일했다!상품 리스트가 아니라 에피소드 기사 리스트가 많이 있어"UR SO 이기적인 올리 씨"
3. 18:41, 2020년 7월 8일 (UTC) "Mr Ollie (talk)에 의한 966707513 개정 미완성 당신은 무례하게 군다.제발 예의를 차리고 편집은 그만해, 열심히 했다"고 말했다.
4. 17:49, 2020년 7월 8일(UTC) "Mr Ollie(대화)에 의한 수정안 965893933 미완료다른 많은 위키백과 기사들은 쇼의 에피소드 목록을 가지고 있다.제발 무례하게 굴지 말고 이 일을 계속해 주시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:12, 2020년 7월 8일(UTC)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 18:56, 2020년 7월 8일(UTC) "/* 비디오 및 키트 목록 */"

설명:

기사 MrOllie(토크) 19:06, 2020년 7월 8일(UTC)[응답]에 있는 비소싱 제품 목록을 보관하기 위해 전쟁 편집

• 차단됨 – 3RRR 위반으로 24시간 동안 지속 가능. –Darkwind (대화) 00:43, 2020년 7월 9일(UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 MichaelRubinator:이글스247(결과: 24시간 차단)

페이지

디션 잭슨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

마이클 루비네이터 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:18, 2020년 7월 8일(UTC) ""
2. 11:57, 2020년 7월 8일 (UTC) ""
3. 01:04, 2020년 7월 8일 (UTC) ""
4. 00:10, 2020년 7월 8일(UTC) ""
5. 21:35, 2020년 7월 7일(UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 00:20, 2020년 7월 8일(UTC) "/* DeSean Jackson 섹션 제목 */ 새 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 00:23, 2020년 7월 8일 (UTC) "/* 과도한 섹션 헤더 */ 새로운 섹션"

설명:

사용자는 경고에도 불구하고 이 제목을 기사에 계속 추가하고, 대화 페이지에서 토론하도록 요청하며, 다른 사용자의 여러 번 되돌리기도 한다.이글스 24/7 (C) 19:04, 2020년 7월 8일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 3RRR 위반으로 24시간 동안 지속 가능. –Darkwind (대화) 00:57, 2020년 7월 9일(UTC)[응답]

User:Tawogfan2008, User 보고:제랄도 페레스(결과:이미 차단됨)

페이지

피네아스와 페르비의 에피소드 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

타워그판2008 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:16, 2020년 7월 8일(UTC) "찾아봐!지금!!!"
2. 12시 35분, 2020년 7월 8일(UTC) "오우카 파일의 피네아스와 페르비 위키피디아에서 디즈니 채널에서 방영된다고 한다."
3. 18:56, 2020년 7월 7일(UTC) ""
4. 18:52, 2020년 7월 7일(UTC) ""
5. 12시 34분, 2020년 7월 7일(UTC) "날 울게 하는 너의 그 말 좀 그만해.😭"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 13:48, 2020년 7월 7일(UTC) "일반 참고:피네아스와 페르비의 에피소드 목록에 비소급적이거나 부적절하게 인용된 자료의 추가. (TW)"
2. 18:59, 2020년 7월 7일(UTC) "경고:피네아스와 페르비의 에피소드 목록에 비소급적이거나 부적절하게 인용된 자료의 추가. (TW)"
3. 18:59, 2020년 7월 7일(UTC) "경고:피네아스와 페르비의 에피소드 목록에서의 전쟁 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 이미 Ad Orientem에 의해 차단됨.–Darkwind (대화) 00:58, 2020년 7월 9일 (UTC)[응답]

사용자:23.251.87.229 보고:빅터 슈미트 모빌(결과: 24시간 차단)

페이지

캐런 바즐리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

23.251.87.229 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2020년 7월 9일(UTC) 12시 30분 "/* 사생활 */ 그녀는 내 인스타그램에 (확인된 계정에) 답장했다.내 인스타그램을 출처나 스크린샷으로 추가하는 방법을 모르겠어.https://www.dropbox.com/s/3ueethma3awrkrk/2020-07-09%2008.29.47.jpg?dl=0"
2. 12시 24분, 2020년 7월 9일(UTC) "그녀가 LGBTQ에 속하지 않는다고 했을 때 추정이 아니다.IA 커뮤니티.정확히 얼마나 믿을만한 정보원이야?명단이 아웃인 데다 그녀가 언급되지 않은 것도 추정이 아니다고 말했다.
3. 12:17, 2020년 7월 9일 (UTC) "/* 사생활 */잘못된 정보 수정기사의 제목은 아웃된 40명의 선수들이다.만약 그녀의 이름이 거기에 없다면, 그녀가 아웃선수가 아니라는 추측이다.또한, 6월 18일을 살펴보면, 처음에 그 정보를 빼낸 IP 주소는 영국에서 온 것이다.나는 개인적으로 사실이 아니면 빼라고 말했는데, 그녀는 그렇게 했다.그녀는 자신이 LGBTQ에 소속되어 있지 않다고 말했다.IA 커뮤니티."
4. 12:05, 2020년 7월 9일 (UTC) "/* 사생활 */잘못된 정보 고정Karen Bardsley는 그녀가 LGBTQ의 일원이라고 말했다.IA 커뮤니티."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 12:23, 2020년 7월 9일(UTC) "경고:카렌 바들리와의 전쟁을 편집하라. (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

요약 편집 선을 토론 장소로 사용하여 충돌 편집.다른 쪽이 더 낫지 않다는 것을 주목해라.빅터 슈미트 모빌 (대화) 12시 34분, 2020년 7월 9일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 24시간 동안 Glen 13:13, 2020년 7월 9일(UTC)[응답]

사용자:104.255.74.160이 사용자가 보고함:목표3000(결과:48시간 블록)

페이지: 오피셜 워치 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 104.255.74.160 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [74]
2. [75]
3. [76]
4. [77]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [78]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:편집자는 그들의 UTP에 관여하지 않을 것이다.ATP에 관여할 것 같지 않음.

설명:

편집자는 세 명의 편집자에 의해 24시간 동안 4개의 유사한 편집을 했다.그 기사는 1RR 이하와 컨센서스가 요구된다.EW 경고는 강하지 않았다.그러나 편집국도 임의 제재 경고를 받았다.[79] 이들이 편집한 기사는 이뿐입니다.O3000 (토크) 10:56, 2020년 7월 9일 (UTC)[응답]

단순한 편집전이 아니라 이 글에서 "이 글에서도 사법감시 주장을 거짓으로 표기한 인용된 출처는 거의 다 이들 좌파 언론사의 것"과 같은 글을 삽입한 것으로 되돌아갔다.그건 공공 기물 파손이야.48시간 거리.더그 웰러가 13:17, 2020년 7월 9일 (UTC)[응답]

User:Michael306 보고:도안리 (결과: 변명의)

페이지

홍콩 국가보안법 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

마이클306 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:13, 2020년 7월 9일(UTC) "내 편집에 '논쟁'이라는 단어가 처음 등장했다.실수라고 말했다.
2. 14:56, 2020년 7월 9일(UTC) "국가 안보에 대해 어떤 것도 논란의 여지가 없어야 한다.위키백과 정책도 아니다."
3. 14:44, 2020년 7월 9일(UTC) "법 자체가 논란이 되지 않는다."
4. 16:32, 2020년 7월 8일(UTC) "킹시프(Kingsif)에 의한 수정안 96688780(토크)이 법은 일부에게만 논란이 될 뿐 전부는 아니다고 말했다.
5. 12:42, 2020년 7월 8일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:14, 2020년 7월 9일(UTC) "최종 경고: 내용 삭제, 홍콩 국가보안법 백지화 (TW)"
2. 15:15, 2020년 7월 9일(UTC) "경고:홍콩 국가보안법 전쟁 편집…(TW)
3. 15:16, 2020년 7월 9일(UTC) "경고:"홍콩 국가보안법 3반전 규정…(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이전 경고에 대한 자세한 내용은 사용자의 토크 페이지 기록을 참조하십시오.유저는 또한 그와 관련된 이 게시판에 있는 이전 통지도 삭제했다.사용자가 사용자:에 남긴 메시지를 삭제함공지사항 삭제에 대한 Horse Eye Jack의 페이지도 마찬가지 입니다.도안리 (대화) 15:20, 2020년 7월 9일 (UTC)[응답]

• 무기한 차단됨: 재범자드레이미스 (대화) 15:22, 2020년 7월 9일 (UTC)[응답]

사용자:Pepper2801이 사용자에 의해 보고됨:윌리엄 M. 코놀리 (결과: 경고)

페이지: 섬섬보넘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 페퍼2801 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [80]
2. [81]
3. [82]
4. [83]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [84]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: (없음)

설명:
페퍼2801의 회전이 느려서 3RR이 아니다.그러나 그것은 그저 몇 번이고 똑같은 비협조적인 개인적인 의견일 뿐인데, 나는 이것이 전쟁을 편집하는 것에 해당한다고 생각한다.그의 토크 페이지에서 대화를 시도하고, 그의 의견으로 끝나는 것을 보라. 내 진술은 사실이 아니다. 만약 당신이 나를 삭제하고 차단한다면, 그리고 다른 많은 사람들이 위키백과 윌리암 M의 타당성에 대해 공개적으로 이의를 제기할 것이다. 코놀리 (대화) 08:56, 2020년 7월 9일 (UTC)[응답]

편집 전쟁이지만, 나는 앞서서 덧붙였다.{{uw-ew}}비록 WP처럼 보이지만:여기 말고. @윌리엄 M. 코놀리:나는 정말 네가 이것 대신에 그렇게 좋은 경고를 했더라면 좋았을 텐데, 그건 정말 잘못된 것이 아니야. 나는 다른 표현을 선택했을 거야. 하지만 우리 정책에 대한 합리적인 개입과 통지가 시도되었는지 제3자가 보는 것은 훨씬 설득력이 떨어진다. --slakr^{\ talk /} 10:11, 2020년 7월 9일 (UTC)[응답]

고마워. 경고는 충분히 희망할 수 있을 거야.제 경고에 대해서는...그래, 윌리엄 M에 동의하는 게 더 나았을 수도 있어 코놀리 (대화) 10:58, 2020년 7월 9일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자에 의한 편집 시 경고됨:슬랙. 에드존스턴 (대화) 15:35, 2020년 7월 9일 (UTC)[응답]

사용자:Joserchm 보고:Slattersteven(결과: 2주(현장 전체))

페이지: 대영 제국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 요세르켐 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [85]
2. [86]
3. [87]
4. [88]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [89]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

사용자는 같은 페이지[90]의 편집 전쟁을 위한 블록에서 막 나온 것 같다.사용자가 이 학문을 무시하려는 어떠한 시도도 하지 않았다.슬레이터스티븐 (대화) 12:01, 2020년 7월 10일 (UTC)[응답]

차단됨 – 2주 동안 차단됨.El_C 12:09, 2020년 7월 10일 (UTC)[응답]

User:Paradise Chronicle 보고:عمووننم ( ((결과:자기반전)

페이지: 텔아비야드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 파라다이스 크로니클 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [91]

사용자의 회전의 차이:

1. [92]
2. [93]
3. [94]
4. [95]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [96]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [97]

• [98]
• [99]
• [100]
• [101]
• [102]

설명:
이 사용자가 차단된 다른 사용자에 의해 시작된 이 페이지에서 편집 전쟁을 재개하는 POV 사용자입니다.이 사용자는 인용문 중 하나에 대한 DRN 케이스를 열었지만 자원봉사 사용자 나이켄벨의 제안이 마음에 들지 않아 워싱턴 포스트 자료와 워싱턴 근동정책연구소에서 두 개의 SOURCED 인용문(각각 2~3줄)을 삭제하기로 결정했다.그들은 심지어 DRN 동안 그 물질을 제거하기도 했다.해당 자료에는 YPG 민병대(시리아 내전의 교전군 중 한 명)에 포로로 잡힌 이후 마을의 정치 상황이 묘사돼 있다.두 작품 모두 매우 관련이 있다; 워싱턴 포스트의 이야기는 텔 아비야드에서 국경을 가로질러 앉아 있는 한 미국 기자가 수행한 현장 조사다.파브리스 발랑치(워싱턴 연구소 소속)는 시리아 내전 전문가로 시리아 내전 참고서 작품의 파파리아즘의 저자다.발랑쉬는 WP와 그 밖의 다른 많은 기사에서 인용된다.초기에는 사용자가 한 인용구에 단 한 단어(일변수)에 대해 불평하고 있었지만, 그들의 주장이 모두 논점이 된 후, 그들은 우리의 논쟁적인 인용문에는 실제로 적용되지 않는 어떤 이상한 인용문 지침에 대해 이야기하고 있지만, 그들은 그 지침을 그들의 POV에 반하는 자료를 제거하기 위한 구실로 삼고 있다.마지막으로 이 글은 시리아 내전 공동체 제재에 따라 1RR에 의해 제재를 받고 있으며, 이 사용자는 이미 관리자로부터 다음과 같은 경고를 받았다.에드존스턴은 24시간 이내에 두 번이나 1RR을 위반하고 돌아갔으며, 게다가 시스템 게임과 장기 편집 전쟁도 했다.고마워, Amr ibn Kulthoumعوووووووو ( ( ( ( ( ( ( ( ( ((토크) 23:51, 2020년 7월 9일 (UTC)[응답]

그들은 실제적인 반전이 아니었다.첫 번째 편집은 잘 설명되어 있는 편집이었고, 두 번째 편집은 되돌리는 것이었는데, 다시 한 번 같은 절에서 잘 설명되었다.이 필러는 텔아비아드 페이지에서 장기간 회고한 것으로, 실제로 기사에서는 처음으로 회고한 반면, 이곳에서 보도하는 것만으로도 콘리17을 간신히 차단해 왔다.편집 내역을 확인하십시오.

두 사람 모두 8번이나 복귀했는데, 모두 규정대로 되어 있고 콘리17만 차단되어 있었는데, 당시 토크 페이지에서도 그 활동이 더욱 활발했다.Amr는 지금까지 11번 ca.를 되돌렸으며 실제로 그렇게 했다면, 토크 페이지에서 주제에 대해 토론하지 않았다.그의 주요 도구는 편집한 다음 어떤 것이든 보고하는 것이다.분명히 의심스러운 점이 있는 것처럼 나는 스스로 되돌아가고, 24시간 후에 그것을 다시 제거한다.파라다이스 크로니클 (토크) 04:24, 2020년 7월 10일 (UTC)[응답]

나는 지금 자기반전을 하고 있는데, 그것은 사실 WP에 반하는 것이다.인용구.자기반복은 논쟁도 하지 않았고 논쟁의 역사에서 화제가 되지 않았던 인용에 관한 것이다.그런데 위키백과 기사조차 없는 한 매체의 인용문이 그렇게 길게 언급될 만한 가치가 있는지 궁금하다.파라다이스 크로니클 (토크) 04:49, 2020년 7월 10일 (UTC)[응답]

지금 피해자를 속이지 마나는 매우 존경받는 출처의 자료를 추가했고 당신은 그것을 여러 번 제거했으므로 당신은 내가 아니라 되돌아가는 사람이다.나는 이 인용문이 기사에 왜 적절하고 필요한지 토크 페이지에서 줄곧 논의했지만, 당신은 거절했다.당신은 DRN 자원자가 문제의 인용문에 대한 당신의 요청에 대한 제안을 거절했고 타협을 받아들이지 않았다.당신은 계속해서 내용을 삭제하기 위한 모호한 구실을 새로 추가했고, 처음에 인용문에 있는 사실들에 대해 불평했고, 그리고 당신의 주장이 실패했을 때(내가 더 많은 출처를 추가했을 때) 당신은 인용 가이드라인 등에 대해 이야기하기 시작했다.내가 지난번에 여기서 자료를 삭제한 당신의 편집을 스스로 되돌리자고 했지만 당신은 그것을 무시하기로 결정했다.당신의 마지막 자기반복 조차도 이틀 전에 제거한 내용을 복구하지 못했는데, 이것이 바로 이 불만사항과 DRN의 대상이다.기사 내역과 토크 페이지는 모든 사람들이 무슨 일이 일어나고 있는지 볼 수 있다.Amr ibn Kulthoumعوووووووو ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ((토크) 04:59, 2020년 7월 10일 (UTC)[응답]

BTW, 편집 전쟁 캠페인에서 당신의 파트너인 콘리17을 상기시켜줘서 고마워. 관리자들이 그들을 상대로 여전히 조사를 하고 싶어할 만한 사건이 남아 있으니까.Amr ibn Kulthoumعوووووووو ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (대화) 06:20, 2020년 7월 10일 (UTC)[응답]

이 통지 덕분에, 실제로 콘리17 블록이 어떻게 작동했는지에 대한 더 나은 설명이 있다.내 편집을 봐.나는 또한 행정관들에게 이것과 특히 우리의 논쟁에 대해 조사해 줄 것을 요청한다.양쪽 모두 전쟁을 편집하고 있다고 생각하지 않는 것 같아. 그리고 나는 Tell Abyad Talk 페이지에서 2개의 토론을 시작했고, 4개의 토론에 참여했고, DNR에 요청을 했고, 자원 봉사자들이 이곳과 이곳이 분쟁 해결을 위해 이곳과 이곳 관리들과 교류하고, 그 자리에서 또 다른 토론을 열었네.찻집, 그리고 지금까지 관리자들은 그들이 논쟁에 관심이 있다는 것을 실제로 보여주지 않았다.위키피디아는 자원 봉사자들의 프로젝트니까 그것도 괜찮지만, 만약 누군가가 와서 우리를 돕고 싶다면, 넌 정말 환영이야.이러한 논의는 분쟁을 이해하기 위해 읽어야 할 것이 많기 때문에 간단히 말해서 WP를 살펴보기를 권한다.인용문은 실제로 꽤 명확하며 인용문은 거기에 있어서는 안 된다.파라다이스 크로니클 (토크) 11:55, 2020년 7월 10일 (UTC)[응답]

닫기: 편집이 자체 복구됨.기사 대화 페이지에 계속 참여하십시오.El_C 13:19, 2020년 7월 10일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 S.Staines:그레이조이(결과: 2주(사이트 전체) 차단됨)

페이지

개빈 매킨스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

에스테이네스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 10:55, 2020년 7월 10일(UTC) "현재 논의되고 있는 합의되지 않은 언급 제거"
2. 10:29, 2020년 7월 10일(UTC) "NPOV에서 가져온 참조 자료 아님.정답.대화할 때 참고자료를 제공하십시오."
3. 08:40, 2020년 7월 10일(UTC) "참조되지 않은 고발 제거.대화 중에 논의되는 것."
4. 07:46, 2020년 7월 10일 (UTC) "참고 없이 우측으로 제거됨."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 10:34, 2020년 7월 10일(UTC) "경고:개빈 매킨스에 대한 3역전 규칙 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 09:17, 2020년 7월 10일 (UTC) "/* 편파 편집?*/ 서명을 잊었음"

설명:

• 5월 30일.Staines는 Gavin McInnes에 대한 파괴적인 편집으로 1주일의 블록을 받았다.블록이 만료된 후 그들의 첫 번째 기사 편집은 다시 그 기사에 대한 것이었고, 또 다시 파괴적이다: 소스 정보의 삭제, 출처의 신뢰성 부정, 추가된 추가 출처 등 모든 것이 토크 페이지에서 실질적인 논의 없이 이루어진다.비욘드 마이 켄 (토크) 00:57, 2020년 7월 11일 (UTC)[응답]
• 차단됨 – 이 편집 충돌의 극악무도한 성격으로 인해 2주(현지 시간) 동안 사용자가 EW용으로 차단된 편집 충돌 정책을 잘 알고 있으며 무시하기로 선택했다. –Darkwind (대화) 05:55, 2020년 7월 11일(UTC)[응답]

사용자: Greenpeacemst 보고:더그 웰러(결과:이미 차단됨)

페이지: 무지개 전사 전설 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 그린피스엠스트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:39, 2020년 7월 9일(UTC) "약소한 증거에 근거하여 주장된 견해 수정"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

[103] 계정 편집 전에 3rr를 친 IP가 더그 웰러 대화 18:59, 2020년 7월 9일(UTC) [응답]

• 관련 관리자 의견:그것은 분명히 같은 사용자고, 그들은 3RR을 훨씬 넘었다.'무지개 전사의 전설'이 그린피스 그룹(파켈로어 확산에 관여하는 창업자, 레인보우 워리어#)의 정체성의 중심이기 때문에.전설의 뒤를 따르는 배들, 그들의 활동가들에게 영감을 주기 위해 이야기를 사용하는 것 등), 나는 사용자에게도 COI 통지를 했다.그들은 이 기사를 전혀 편집해서는 안 된다. - 코비브레크칸 ☼ 19:52, 2020년 7월 10일 (UTC)[응답]
• 이미 차단된 –Darkwind (대화) 07:05, 2020년 7월 11일 (UTC)[응답]

사용자:Cite LeadBoat가 보고함:샤크슬레이어87(결과:차단되지 않음)

페이지

아마라바티 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

시테리드보트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 08:38, 2020년 7월 11일(UTC) "샤크슬레이어87(토크)에 의한 수정안 967125477이 출처를 설명하고 원상 복구했다"
2. 08:36, 2020년 7월 11일 (UTC) "출처가 존재했고 적절한 검사출처를 한 후 제거 작업을 복원했다. 출처가 없는 내용을 설명해줄 수 있다."
3. 08:18, 2020년 7월 11일 (UTC) "역사는 rm으로 다시 추가되었고 그 중요성과 출처가 존재했다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 08:38, 2020년 7월 11일(UTC) "일반 참고:아마라바티(TW)의 출처 미발표 합성 등 독창적인 연구 추가"
2. 08:42, 2020년 7월 11일 (UTC) "응답하라"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

새 사용자가 제거된 콘텐츠를 다시 설치하고 있으며 듣기를 원하지 않는 경우.샤크슬레이어87 (대화) 09:02, 2020년 7월 11일 (UTC)[응답]

• 차단된 것이 아니라, 둘 다 각각 2회씩 돌아가며 편집전은 일단 멈춘 것 같다.Cite LeadBoat (t c)가 인용되지 않은 내용을 그들이 편집 요약에서 어떤 내용을 추가했는지 설명해 달라고 부탁한 것처럼 보인다.무권력 편집자에게 두 분 다 상대방의 말을 듣지 않는 것 같다. –Darkwind (토크) 00:36, 2020년 7월 12일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 스프링키:JimKaatFan(결과:차단되지 않음)

페이지: 터커 칼슨 투나잇 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스프링키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [104]

사용자의 회전의 차이:

1. [105]
2. [106]
3. [107]
4. [108]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [109]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [110]

설명:

지금까지 나 자신과 적어도 한 명의 다른 편집자가 추가했던 잘 소싱된 정보를 제거하는 스프링이.그는 4명이 되돌아갈 때까지 토론에 참여하지 않았다.짐카트팬 (대화) 11:29, 2020년 7월 11일 (UTC)[응답]

나는 스스로 돌아섰다.JimKaatFan 또한 3rr에 있고 또한 BRD를 무시했다는 것에 주목하라.그들이 선두로 싸우는 내용을 편집하는 자료는 거부되었기 때문에 그들은 추가에 대한 합의를 얻을 필요가 있다.스프링키 (토크) 11:49, 2020년 7월 11일 (UTC)[응답]

• 차단되지 않음: 이 두 사용자 간의 편집 전쟁은 이미 중단되었다.

@JimKaatFan: 자기반복은 신고가 접수되기 전인지 후인지에 관계없이 스스로 반증하는 것이다; 그것은 여전히 자신의 편집이 잘못되었다는 것을 알고 있는 선의의 표시다.해당 내용에 대한 두 분의 논의는 토크페이지로 가져가세요.–Darkwind (대화) 00:43, 2020년 7월 12일 (UTC)[응답]

사용자:Skllagyuk이 보고함:سیمننن ( ((결과: 둘 다 24시간 차단)

페이지: 프로토인도유럽의 고향 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스켈라규크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [111]
2. [112]
3. [113]
4. [114]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

나는 이 민원이 처음 제기되었던 이사회(행정관/사건)에서 몇 가지 답변을 했다(두 번째로 올리려고 했지만 내가 알 수 없는 토론은 여기서 종결/이동되었다).여기에 내 응답을 추가하는 중(수정한 내용):

처음에 나는 (첫 번째 디프에서 볼 수 있듯이) 새로운 덧셈에서 분명히 관련이 없는 하나의 ref와 한 단어('대단히'라는 단어)를 제거했다.검토한 결과 여러 가지 문제가 있는 것 같아 편집 노트에 이유를 설명하면서 추가 사항을 완전히 삭제했다.User:یمونننن addition addition addition addition addition addition addition addition는 거의 아무런 응답도 없이 그들의 덧셈을 복직시켰으며(편집 노트에 "관련성이 있다"고만 기재) 그때마다 나는 다시 두 번 되돌아갔는데, 그때마다 나의 추리를 설명하고 User에게 다음과 같이 물었다.거의 또는 전혀 관여하지 않은 채 전쟁을 편집하는 대신 토크 페이지에서 논의하기 위해 کککککک.User:سیمون دانکرک never engaged with my objections to their addition (either in Talk page or edit notes) but instead repeatedly largely ignored them and then reported me.

내가 올바르게 이해한다면, 나는 그들의 편집을 세 번 되돌림으로써 3RR 규칙을 위반하지 않았었다(내가 이해한 바와 같이, 내가 세 번 이상 편집을 되돌리는 것을 금지한다). 그러나 만약 내가 틀렸고 그것을 어겼다면, 물론 이 문제가 해결될 때까지 자기반복할 것이다.

(다프에서 볼 수 있는 바와 같이) 나는 노트에 파일링 사용자가 추가한 추가(사용자:페이지(프로토-인도-유럽의 고향)에 سیونن)))는 다소 문제가 있었다.그들은 내가 한 설명을 계속 무시하거나(노트에 기재된) 관여하지 않고, 토크에서 논의했지만, 당신의 추가 내용을 계속 복권한 것 같다.관리자 1명을 포함하여 이 주제에 대해 편집한 다른 편집자 3명에게 연락하려고 시도했다(사용자:Puduḫepa, 사용자:조슈아 조나단 및 사용자:더그 웰러) - 여기 1시.그들이/우리가 그 문제를 해결할 수 있기를 바란다.

1개의 ref를 제거한 후 문제가 해결되었어야 한다는 신고 유저의 답변과, 내가 (위에서 언급한 3명의 유저를 ping하여) 탐문 중이라는 그들의 비난에 대해 나는 다음과 같이 회신(또는 회신할 예정이었다)했다.

"(그 문제는) 블로그 ref의 존재만이 아니었다.그 밖에 몇 가지 문제가 있었는데, 그 정보는 이미 관련 장소의 기사에 포함되었다는 사실(당신이 수정한 부분과 다른 부분 모두)과 두 가지 모두에서 이미 라이히, 크리스티안센, 왕크로넨 등의 최근 연구를 언급했다는 것이다.그리고 당신의 몇몇 추천인들이 원생-인도-유럽 출신이라는 아르메니아어/남부 가설을 전혀 지지하거나 언급하지 않았다는 사실(당신들의 추가 주장대로)도 말이다.나는 당신의 추가가 부적절하고 중복된(그리고 왜)이며, 당신이 추가한 ref는 중복된(이미 언급된 바와 같이, 관련 장소에 표현된)이거나 또는 (어떤 경우에는) 당신이 그들을 지지하는 주장과 관련이 없는 것이라고 설명하였다.내가 노트에서 이걸 세 번이나 설명했는데 넌 무시하고 계속 무시해.세 명의 사용자를 대상으로 한 내 ping이 campause로 적합하다고 생각하지 않는다.첫 번째 두 가지는 지난 몇 달 동안 주제에 대해 편집된 주요 사용자들 중 몇 명이고(주제에 대해 가장 잘 알고 있는 사람들 중 한 명인 것 같다-주제에 대해 특정한 지식을 가지고 있는 것이 사랑받는 사람들에게 좋은 분야인 것 같다) 한 명은 관리자(주제에 대해 그가 특별히 기울어 있는 것을 나는 알지 못한다)이다.주제)."

이 문제는 현재 프로토-인도-유럽의 고국인 스크래기육(토크) 18:05, 2020년 7월 11일 (UTC)[응답]에서 논의되고 있다.

سیونن is is edit edit edit edit는 편집-전쟁이다; 그들은 문헌에 존재하지 않는 「이란 모델」을 밀어붙이고, 설명을 무시하며, 토크 페이지에 이의를 제기하지 않는다.그리고 위의 네 가지 차이점은 사실 세 번의 반전을 가리킨다; 네 번째와 세 번째 반전은 이후의 반전을 가리킨다.조슈아 조나단 -얘기하자! 18:08, 2020년 7월 11일 (UTC)[응답하라]

나는 너무 바빠서 대답할 수가 없었다. 그리고 내가 그 주제에 대해 충분히 알고 있는지 확실하지 않다.미안하다더그 웰러가 18:15, 2020년 7월 11일 (UTC)[응답]

• 차단되지 않음.이것은 분명히 편집전이었지만, 잠깐이면, 3RR이 위반되지 않았고, 교란은 중지되었다.내용 편집의 적절성 여부에 대한 논의 또는 기타 행동적 우려에 대한 논의는 여기서가 아닌 다른 토론 게시판에 속한다. –Darkwind (토크) 00:50, 2020년 7월 12일 (UTC)[응답]
• 두 편집자 모두 24시간 동안 차단됨.RFPP에서 이 페이지에 대한 요청을 접하고 난 후, 나는 교란이 다시 시작되었음을 알게 되었고, 이 시점에서 두 편집자 모두 3RR을 위반했다.–Darkwind (대화) 07:13, 2020년 7월 12일 (UTC)[응답]

사용자:86.143.34.149 보고:플렉스11(결과: 24시간 차단)

페이지

템플릿:2019-20 프리미어리그 표 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

86.143.34.149 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 11:24, 2020년 7월 12일(UTC) "PaskaSemmen113 (대화)에 의한 967291036 개정 미실시"
2. 2020년 7월 12일(UTC)부터 2020년 7월 12일(UTC) 11:12, 12일(UTC)
   1. 11:12, 2020년 7월 12일(UTC) "조나스 캄(토크)에 의한 개정 967290228"
   2. 11시 12분, 2020년 7월 12일(UTC) ""
3. 09:15, 2020년 7월 12일(UTC) "조나스 캄(토크)에 의한 개정 967224726"
4. 22:43, 2020년 7월 11일(UTC) "조나스 캄(토크)에 의한 967220385 개정 미실시"
5. 20:52, 2020년 7월 11일(UTC) "TB Chigz에 의한 개정 967207567(토크)"
6. 20:03, 2020년 7월 11일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 12:56, 2020년 7월 12일(UTC) "최종 경고: 템플릿의 반달리즘:2019–20 프리미어리그 표(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨 – 24시간 동안 물질과학자(대화) 14:10, 2020년 7월 12일(UTC)[응답]

사용자:79.43.108.133 사용자가 보고함: 212.90.63.155(결과: 둘 다 24시간 차단됨)

페이지: 2020년 스티리안 그랑프리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 79.43.108.133 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [115]
2. [116]
3. [117]
4. [118]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [119]

설명:
사용자는 기사를 변경하고 편집 전쟁을 시작하기 전에 합의에 도달하기를 원하지 않는다.또한 그의 토크 페이지에서 경고 삭제. 212.90.63.155 (대화) 20:53, 2020년 7월 11일 (UTC)[응답]

79.43.155.1987은 이미 존재하는 편집 외에 편집에 탁월한 출처를 제공했지만 212.90.63.1987은 전혀 출처를 제공하지 않았다.OP는 이 보고서를 79.43에 통보하지 않았다.그것과는 별도로, OP는 현재 4RR에 직접 올라 있다.브레톤반켓 (대화) 21:01, 2020년 7월 11일 (UTC)[응답]

그로지안이 예선 후 경주 허가를 받지 못했다는 믿을 만한 소식통이다.--79.43.108.133 (토크) 21:02, 2020년 7월 11일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 3RR 위반으로 24시간 동안 차단됨.편집을 제대로 소싱했든 안 했든 상관없다. 네 번째 시간을 되돌리는 것은 규칙 위반이다.–Darkwind (대화) 01:05, 2020년 7월 12일 (UTC)[응답]
• FWIW, 79.43.108.133, 당신의 출처는 실제로 그로지안이 출발 허가를 받았다는 것을 보여준다.Tvx1 16:05, 2020년 7월 12일 (UTC)[응답]

사용자:186.81.100.53에 의해 보고됨:Beyond My Ken(결과: 경고된 IP 사용자)

페이지: 인종주의 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 186.81.100.53 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [120]

사용자의 회전의 차이:

1. [121]
2. [122]
3. [123]
4. [124]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [125]

설명:

• IP 편집기에 잘못된 콘텐츠 소스에 대해 경고함, 편집 충돌 경고가 이미 발생했으며 3RR을 위반하지 않았음(초기 편집을 되돌리는 것으로 셀 수 없음, 그렇지 않으면 편집할 때마다 모든 사람이 되돌아가고 있다고 말할 수 있음)중단 편집이 계속되면 언제든지 다시 보고하십시오.–Darkwind (대화) 00:57, 2020년 7월 12일 (UTC)[응답]

• 첫 번째 편집은 기사에서 오래 된 자료를 삭제한 것이기 때문에 되돌리는 것으로 간주할 수 있다고 생각했다.비욘드 마이 켄 (토크) 03:40, 2020년 7월 12일 (UTC)[응답]

  @My Ken을 넘어서: 문맥에 따라 정말 달라진다; 나는 위키백과에 표현된 정의를 따르는 경향이 있다.되돌리는 중#역전이란 무엇인가?에세이. 도매 콘텐츠 삭제(교체되지 않음) 또는 정확한 "언도"는 더 명확하게 되돌리는 것이며, 심지어 첫 편집에서도 협업 편집의 시도가 아니다.이 경우 사용자가 일부 콘텐츠를 삭제했지만 (Fringe) 콘텐츠를 추가하려고 시도하고 있었기 때문에, 내가 보기에 실제로 되돌리는 것은 아니다.3RR을 세는 데도 역방향은 아니다. –Darkwind (대화) 19:31, 2020년 7월 12일 (UTC)[응답]

• 설명 고마워, 고마워.비욘드 마이 켄 (토크) 20:37, 2020년 7월 12일 (UTC)[응답]

• IP는 논란이 된 콘텐츠를 방금 다시 추가했다는 점에 유의하십시오. [[126].일반상대(대화) 00:11, 2020년 7월 13일 (UTC)[응답]

사용자:Evrik 보고:Flyer22 고정(결과:차단되지 않음)

페이지: 야구는 성에 대한 은유 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 에브리크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [127]

사용자의 회전의 차이:

1. [128]
2. [129]
3. [130]
4. [131]
5. [132]
6. [133]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 여기 나와 여기 관리 오노이츠자미에 의해

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [134]

설명:
에브릭은 문제의 기사에 이미지 추가에 대해 크로스로스, 오노이츠자미, 나 등 복수의 편집자에 의해 역전되었다.이미지에 대한 우리의 반대에도 불구하고 편집자는 계속해서 WP에 참여하면서 편집자에게 전쟁을 멈추라고 말하지만, 편집자는 계속해서 이미지를 추가하려고 한다.그 행동 말이야에브릭은 또한 WP:이미지를 다시 추가하기 위해 며칠이 지나도록 매번 돌아올 때마다 시스템을 게밍한다.이것에 의해, 나는 에브릭이 WP:3RRR 게임을 하려고 하는 것처럼 보인다는 것을 의미한다.그러나 WP:3RR을 제쳐두고, 그것은 전쟁을 편집하고 있다.그것은 느린 편집 전쟁이다.플라이어22 냉동 (대화) 03:08, 2020년 7월 12일 (UTC)[응답]

나는 한 블록을 지지한다; 나는 WP의 편에서 실수를 만회할 것이다.관련됨, 내가 이미지를 다시 추가하려는 시도 중 하나를 되돌렸듯이.오노잇츠재미 03:35, 2020년 7월 12일 (UTC)[응답]

네, 확실히 WP 입니다.IDHT 및 WP:게이밍. 나는 그의 마지막 블록 로그 엔트리가 "이미지를 둘러싼 전쟁을 편집"하는 것과 정확히 같은 것을 위한 것이었다는 것을 주목한다.사거리 03:56, 2020년 7월 12일 (UTC)[응답]

• 사실 위에서 인용한 편집 중 일부는 한 달 전으로 거슬러 올라가며, 이것을 통해 작업하려는 나의 시도는 단순히 편집 내용을 되돌리는 것이어야만 한다.이것은 전쟁을 편집하는 것이 아니다.사실, 나는 토크 페이지에서 이것에 대해 논의하려고 노력했지만, 단지 되돌리고 모욕당했다.나는 8일 전에 계속 반응하는 댓글을 달았다.내가 먼저 가서 편집을 했다.두 사람이 한 의견을 내고 한 사람이 다른 한 사람이 한 의견을 갖는 것은 편집전이 아니다.사실 나는 이것을 논쟁의 해결에 가져가야 한다고 언급했지만, 그것은 무시되었다.--evrik 04:42, 2020년 7월 12일 (UTC)[응답]
• Not blocked 이 편집전쟁의 극히 느린 성격 때문에 현시점에서는 어떠한 행정조치도 하지 않는다.그러나, 나는 다음 사항에 주목하겠다.

@Evrik: 이러한 반전이 한 달 남짓에 걸쳐 일어났다는 사실만으로 편집전이 되는 것은 아니다.느린 편집 전쟁은 여전히 편집 전쟁이다.추가하고자 하는 이미지가 적절하지 않다는 공감대를 의도적으로 무시하고 있는 것 같다.컨센서스는 토크 페이지의 논평에 의해 개발되고 반영될 뿐만 아니라, 동료 편집자들이 편집하는 것을 통해 동료 편집자들의 행동에 의해 개발되고 반영된다.당신은 이제 이 이미지들에 관해 세 명의 다른 편집자들에 의해 되돌아가게 되었다; 이 시점에서 당신은 그 이미지가 건설적이지 않다는 것을 분명히 알아야 한다.지난번에 당신이 이미지를 추가할 수 있는지 물어봤을 때 토크 페이지에서 아무도 반대하지 않았지만, 그것은 이미지가 적절하지 않다는 기존의 공감대를 바꾸지 않고, 동의의 속삭임 없이 그것들을 다시 추가하는 것은 의도적인 편집 전쟁이다.

@Flyer22 Frozen: 개인적으로, 나는 이 편집 전쟁의 느린 성격을 감안할 때 이 게시판을 장소로 선택하지 않았을 것이다.여기서의 행정적 구제책은 제한적이며, 전체 페이지 보호 또는 긴 블록이 필요하며, 이 중 어느 것도 현재 발생하고 있는 장애 수준에 적합하지 않다.얼마나 효과가 있을지는 모르겠지만 또 다른 형태의 분쟁 해결이 더 적절했을 것이다. –다크윈드(대화) 06:53, 2020년 7월 12일 (UTC)[응답]

다크윈드, 경험 때문에 이슈를 여기로 가져왔어.느린 편집 전쟁 문제는 이전부터 이 게시판에서 다루어져 왔으며, 여기에는 하나 이상의 경고나 블록을 발행하는 관리자가 포함된다(장기 블록이 반드시 필요한 것은 아님).그렇다, 이 느린 편집 전쟁은 한 달 안에 포함되지 않지만, 여전히 존재한다.이 경우 우리는 WP:Consensus(정책)를 반복적으로 위반하고 시스템을 게임화함으로써 하나의 편집자가 혼란을 겪게 된다.오노이츠자미에(말도 안 되는 행정가)가 분명히 밝혔듯이, 그가 관여하지 않았다면 오노이츠자미에가 막았을 것이다.에브릭을 막는 것이 적절했을 것이다.그리고 만약 블록이 아니라면, 적어도 엄중한 경고가 있어야 한다.실수하지 말고...그를 엄하게, 아니 적어도 멈추라는 노골적인 경고를 하지 않은 것이 그를 대담하게 만들었다.그는 단지 그것을 이해하지 못한다.나는 이 문제를 WP로 가져간다고 생각하지 않는다.ANI 드라마 보드가 가장 좋았을 것이다.그러나 만약 에비르가 계속해서 "이러한 야구 이미지를 절대적으로 필요하지 않은 곳에 이 기사에 삽입해야 한다"는 행동을 한다면, 그렇다, 나는 그곳에 그를 보고할 것이다.

답장해 주면 ping할 필요 없어.플라이어22 냉동 (대화) 15:58, 2020년 7월 12일 (UTC)[응답]

피드백 고마워, 플라이어우리 모두 다르게 접근하는 것 같지만, 왜 에브릭에 대한 나의 훈시가 충분히 명확하지 않거나 직접적이지 않았을 거라고 생각하는지 알겠다. 따라서 다음과 같다.

@Evrik: 위에서 당신에게 지시된 나의 단락에서 명확하지 않은 경우, 의도적인 편집 전쟁이란 위키백과 편집 규범에 대한 고의적인 위반이며, 이런 종류의 행동을 멈추지 않으면 결국 이 기사나 사이트 전체에서 편집이 차단된다.이것을 최종 경고로 간주한다. –Darkwind (대화) 19:25, 2020년 7월 12일 (UTC)[응답]

고마워, 다크윈드.플라이어22 냉동(토크) 00:06, 2020년 7월 13일 (UTC)[응답]

다크윈드, 난 이걸 여기로 가져왔어야 했다고 생각하지 않아. 대신 위키백과로 갔어야 했어.분쟁 해결.또한, "얼른 플라이어"라는 이 모트에서 증명되었듯이, 이 모든 것에 대해 비교적 공격적이고 무례한 태도를 취해 왔다. "이미 물러가라.너는 결국 막히게 될 것이다.너의 이미지는 남아있지 않을 것이다.지금은 빼고.내가 RfC를 시작하면 넌 기회가 없어지옥을 향해 나아가라."[135] RfC는 환영받았을 것이다.그래서, 나는 그 누구도 영구적으로 금지시킬 수 있는 위협은 없다고 생각한다.고마워. --evrik 20:02, 2020년 7월 13일 (UTC)[응답]

@Darkwind: @Flyer22 겨울왕국: 런던의 로버트 바덴파월 동상에 있는 이 같은 사용자와 문제가 있다.캐릭터 수를 늘리기 위해 불필요하고 관련 없는 정보를 포함시켜야 한다고 주장하고 있다.나는 다른 사용자가 있는 것처럼 대화 페이지에서 그들과 이 문제를 논의하려고 했지만, 그들은 꼼짝도 하지 않는다.스와치독(대화) 16:53, 2020년 7월 13일 (UTC)[응답]

@Swatchdog:보고서가 어느 정도 종결된 후에 다른 기사에 태그를 붙이는 것은 약간 "순서가 맞지 않는다"는 것이다.해당 기사에 실제 편집 전쟁이 있다고 판단되면 여기 REFASE에 별도의 보고서를 제출하십시오.만약 당신이 그것이 문제지만 아직 "과잉 라인"은 아니라고 생각한다면, 나는 WP에서 조언을 따르도록 노력할 것을 제안한다.필요에 따라 분쟁 해결 프로세스를 활용하는 등 회피(FEEDITWAR) –Darkwind(대화) 18:01, 2020년 7월 13일(UTC)[응답]

문제없어.내가 처리할게.스와치독(대화) 19:51, 2020년 7월 13일 (UTC)[응답]

@Darkwind:, 스와치독은 이전에 여기 위키백과:찻집#다른 편집자와 갈등을 빚으며 어떻게 해야 할지 조언을 받았다.또한, 그곳에서도 답장을 올렸다. --evrik 20:02, 2020년 7월 13일 (UTC)[응답]

사용자:Joelaroche가 보고함:발롤레이(결과: EC 보호)

페이지

디릴리예: 에르투룰 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

조엘라로슈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

Diriliş: Ertuğrul, 사용자가 소스 정보의 편집 및 선택적 제거 작업을 하고 있는 것을 살펴보십시오.발롤레이 (대화) 12시 8분, 2020년 7월 13일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자가 2주 동안 보호한 페이지 EC:MelanieN은 WP에서 불평을 한 후기 MelanieN:ANI. 에드존스턴 (대화) 19:37, 2020년 7월 13일 (UTC)[응답]

설명:

관련 없고 비지원적인 내용(콘텐츠는 소싱되었지만 인용된 출처 어디에서도 언급되지 않은 내용)을 제거하고 있었다.나는 편집한 내용에 대해 명쾌한 설명을 했다.사용자:발롤레이는 정당한 이유를 대지 않고 반복적으로 내용을 추가하고 있었다.추가되는 내용은 사실에 근거한 것이 아니며 NPOV 규정을 위반했으며 편견을 가지고 있었다.먼저 대화 페이지에서 문제를 제기하는 대신 사용자:발롤레이는 즉시 나를 보고하고 계속 편집을 취소하고 같은 내용을 다시 추가했다.이 모든 것은 기사의 편집 이력을 통해 알 수 있다.— Joelaroche (대화 • 기여) 21:35, 2020년 7월 13일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

현재의 보호는 두 사람 모두 기사를 편집할 수 없도록 방지하며, 또한 두 사람 모두 WP:전쟁 편집을 차단할 수도 있다.나는 기사의 토크 페이지에 두 분 모두 그곳에서 당신의 차이점에 대해 토론할 것을 요청하는 메모를 게시했다.논의를 시작하길 제안한다.다른 편집자가 아닌 내용에 대해 토론하고, 출처와 함께 의견을 지지하십시오. -- MelanieN (대화) 21:42, 2020년 7월 13일 (UTC)[응답]

사용자:Jadebenn 보고:모옴

신고사유

3RR 위반

페이지

스페이스 론치 시스템 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

제이드벤 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자 반환의 차이

1. [23:52, 2020년 7월 13일] https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Space_Launch_System&diff=967558763&oldid=967529648

2. [00:45, 2020년 7월 14일] https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Space_Launch_System&diff=967564483&oldid=967562430

3. [02:10, 2020년 7월 14일] https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Space_Launch_System&diff=967574229&oldid=967573716

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

4. [02:43, 2020년 7월 14일] https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Space_Launch_System&diff=967577721&oldid=967576423

요청된 치료법

기사 금지/주제 금지

설명:

SLS 토크 페이지에서 제이드벤의 댓글 편집을 보고하는 과정에서 같은 사용자가 2시간도 채 안 돼 다른 사용자(나 아닌)의 변경 내용을 4번 되돌리는 3RR 위반을 동시에 저질렀다는 점이 눈에 띄었다.이것은 명백한 3RR 위반이다.다중 및 동시 위반으로 인해 편집자 제이드벤이 플랫폼에서 금지되거나 적어도 공간 발사 시스템(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)과 토크 페이지 편집이 금지될 것을 부탁한다.고마워 - 모엠 (대화) 04:45, 2020년 7월 14일 (UTC)[응답]

편집이 역전된 것은 IP에 의한 반달리즘이었다.자동 확인 페이지 보호는 직후에 적용되었다.이 보고서는 현재 진행중인 ANI 사건에 대한 보복으로 보이는데, 이는 IP가 그 수치를 파괴하는 원인이 되었을 수도 있는 사건을 극복한 것으로 보인다.– Jadebenn(토크 · 기여 · 서브 페이지) 04:59, 2020년 7월 14일(UTC)[응답]

너의 경박한 불평은 이 문제와 아무 상관이 없다.당신은 규칙 제동을 인정했고 나는 "그 물질을 제거하지 말았어야 했다"고 인용했다.3RR 위반에 대해서는 4까지 셀 수 있는 사람은 누구나 명백하다. 그리고 다른 사용자가 "불친절하거나 (의도하지 않은) 3RR vio로 인해 뺨을 맞지 않는 것이 좋을 것 같다"고 말했을 때 당신은 자신의 토크 페이지에 그것을 시인했다.그냥 발에 총을 쏜 게 아니길 바란다." 여기 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Space_Launch_System&diff=967558763&oldid=967529648 - Moamem (대화) 05:22, 2020년 7월 14일 (UTC)[응답하라]를 참조하십시오.

너는 문맥에 맞지 않는 진술을 하고 있다.3RR 위반 혐의에 대해서는...여기 3번만 되돌아온거 알지?– Jadebenn(토크 · 기여 · 서브 페이지) 05:28, 2020년 7월 14일(UTC)[응답]

정확히 4개야! 내 말은 그렇게 노골적으로 거짓말하는 거야?G를 위해서 반전을 줬어! - 모아엠(토크) 05:51, 2020년 7월 14일 (UTC)[응답하라]

아, 잘못 넣으셨네요.– Jadebenn (토크 · 기여 · 서브 페이지) 05:55, 2020년 7월 14일 (UTC)[응답]

[136] 레이주르프 (대화) 05:29, 2020년 7월 14일 (UTC)[응답]

User:User:Iss246 보고:Karenwilson12345 (결과:위반 없음)

페이지: 호손 효과 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 잇스246 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [이전 버전 선호, 링크 허용] https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hawthorne_effect&oldid=967049979

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hawthorne_effect&oldid=967097704
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hawthorne_effect&oldid=967099248
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hawthorne_effect&oldid=967102980
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hawthorne_effect&oldid=967103234
5. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hawthorne_effect&oldid=967103438
6. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hawthorne_effect&oldid=967207365

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

나는 Is246에 sockpuppuppet과 전쟁 조사의 편집이 요청되었다고 통보했다; Is246은 내가 지난 며칠 동안 반복적으로 했던 개정으로 되돌아갔다; 나는 사용자들이 다음과 같이 생각한다.Oceanandandand도 사용자:Is246; 사용자:iss246은 2020년 6월 1주일간 차단된 편집 전쟁 이력이 있다.카렌윌슨12345 (대화) 06:23, 2020년 7월 13일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 이것은 전쟁을 편집하는 것이 아니다; 사용자가 연속적으로 여러 번 편집한 것은 잘못되지 않았다.이 사용자가 여러분을 괴롭히거나 여러분을 따라다니고 있다고 생각되면 WP에 보고서를 제출하십시오.ANI. –Darkwind (대화) 10:39, 2020년 7월 13일 (UTC)[응답]

사용자:Karenwilson12345 수정본을 편집했다.Mo는 그녀의 수정안을 얼마나 잘 의도했는지는 모르지만, 많은 수정안들은 만족스럽지 못했다.나는 심리 테스트 항목을 개선하도록 편집했다.나는 그녀의 편집이 개선되었다고 생각하지만 그녀의 심리 테스트 입력을 통한 첫 번째 통과는 개선이 필요했다.Iss246 (대화) 14:35, 2020년 7월 14일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 centreCZ:Buidhe (결과: 24시간)

페이지: 체코 해적당 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 테센트레CZ (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [137]

사용자의 회전의 차이:

1. [138]
2. [139]
3. [140]
4. [141]
5. [142]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [143]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:ThecentreCZ는 결국 실패한 검증/신뢰할 수 없는 출처(당사를 중도좌파로 간주)로 소싱된 콘텐츠에 대해 신뢰할 수 있는 출처를 추가했기 때문에 이러한 반환의 대부분에서 분쟁된 콘텐츠에 대해 어떤 토크 페이지 논의도 필요하지 않았다.그러나 나는 방금 당의 국기에 대한 토론 페이지를 열었다.[144]

설명:이것은 실제로 콘텐츠 분쟁이 아니라, 두 편집자(Concus Cretus와 나 자신)가 지적한 바와 같이, 신뢰할 수 있는 출처가 없거나 인용된 출처의 검증에 실패하는 콘텐츠를 반복적으로 복구하는 사용자와의 문제인 것이다.(t · c) 16:21, 2020년 7월 14일 (UTC)
[답글]

• 음, 나는 이것을 본질적으로 콘텐츠 논쟁이라고 부르고 싶지만, 그것은 User의 행동 때문에 악화되었다.되돌리기가 빠르고 편집 요약을 느리게 하는 센트레CZ는 단 한 가지만 관리했으며, 편집 내용을 간단히 살펴보면 사용자가 토크 페이지에서 받아들였어야 할 유효한 불만 사항의 종류를 알 수 있다.그래서, 나는 이것을, ThecentreCZ에게, 편집-전쟁을 멈추고 대화를 시작하라는 경고와 함께, 이것을 보고, 그렇다, 나는 편집-전쟁, 전쟁터 심리, 강제적인 편집(그 깃발), 그리고 인신공격에 대해 24시간 방해 블록을 내려놓을 것이다.아마도 그것은 우리가 "협치"에 대해 진지하다는 것을 그들에게 보여줄 것이다.드레이미스 (토크) 16:33, 2020년 7월 14일 (UTC)[응답]

사용자:37.122.183.234 보고:조나스 캄(결과:이미 차단됨)

페이지

유럽 수구 선수권 대회 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

37.122.183.234 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:36, 2020년 7월 12일 (UTC) "조나스 캄에 의한 수정안 967344768. 반달리즘이다.공식 메달 집계 안 돼!"
2. 17:57, 2020년 7월 12일(UTC) "스포츠팬 1234 (토크)에 의한 966995669 개정 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 양말 스포츠팬 1234 (토크) 00:22, 2020년 7월 13일 (UTC)[응답]일 가능성이 있음

• 이미 차단된 –Darkwind (대화) 20:04, 2020년 7월 14일 (UTC)[응답]

사용자:JimKaatFan이 보고한 내용:스프링키(결과: 24시간 차단)

페이지: 터커 칼슨 투나잇 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 짐카트팬 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 편집 [[145], 되돌리기 [[146]
2. 편집 [[147], 되돌리기 [[148]
3. [[149], [150] 편집
4. 편집[151], 되돌리기[152]
5. 편집[153], 복구[154]
6. 편집[155], 되돌리기[156]
7. 편집[157], 되돌리기[158]

편집 와링/3RR 경고의 확산:편집자는 어제 나를 상대로 3RR 보고서를 제출했다.그 보고서에서 나는 그들이 현재 3RR에 있다고 언급했다.[[159]]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크 페이지 토론 [[160] 및 리턴 제한을 초과했다는 경고 [[161].이 경고는 그들의 7번째 복귀전이었다.노트 편집 2-6은 모두 24시간 내에 편집된다. 1과 7은 24시간 윈도우의 양쪽에 있다.

설명:

• 차단됨 – 3RR 위반으로 24시간 동안 (2회, 3회 이상 회전이 있는 24시간 중첩 기간이 2-6, 4-7이라고 계산하면 편집함). –다크윈드(대화) 10:26, 2020년 7월 13일(UTC)[응답]
• 사용자:Darkwind, 사용자:JimKaatFan revert (edits #4, #5, #6)은 Sockpuppuppet User:메타트래커.그게 너의 결심을 바꾸니?사용자가 3RR의 작동 방식을 오해하는 것 같으며, 논란이 많은 주제(3RR이 많이 일어나는 곳)를 편집하는 데 상대적으로 경험이 부족하며, 상당 부분 시스템을 게임하는 사람과 편집 전쟁을 하고 있었다는 점을 고려할 때 블록을 "경고"로 변경해야 하는가?스누간스누간 (대화) 04:17, 2020년 7월 14일 (UTC)[응답]

  @Snooganssnoogans:다음 사항은 아니다.

  1. 정책 페이지에서 명시적으로 언급되지는 않았지만, 3RRNO #3에 대한 나의 해석은 편집을 취소한 사용자가 금지/차단한 사용자였기 때문에 되돌린 경우에만 적용된다는 것이다.또한, 면제를 주장하기 위해 편집 요약이나 편집 후 대화 페이지의 노트에 되돌리는 이유를 명시해야 한다.JimKaatFan 1)은 MetaTracker가 회수한 후 체크유저 블록에서 드러나듯이 차단되거나 금지된 사용자임을 알 길이 없었으며 2) 회전의 다른 이유를 구체적으로 제시했으므로 이 면제조항은 적용되지 않는다.
  2. 나는 "유니웨어"나 "경험이 없는" 설명은 전혀 믿지 않는다.JimKaatFan은 3RR이 위반되기 전에 먼저 Springee를 상대로 REFRSE 보고서를 제출했는데, 나는 그것을 검토하고 토크 페이지로 가라는 훈계로 마감했다.만약 어떤 사람이 다른 편집자의 행동에 대해 불평하는 정책을 사용할 것이라면, 나중에 그 정책 자체를 위반할 때 무지를 구실로 사용하는 것에 대한 신뢰를 잃게 된다.(또한, 공식적으로, 짐카트팬은 그러한 변명 자체를 주장하지 않았다.)
  3. 나는 특정 편집자가 게시판 보고서를 제출함으로써 어떤 것을 "게이밍"하고 있는지에 대한 토론에 절대 참여하지 않을 것이다.

  –Darkwind (대화) 09:22, 2020년 7월 14일 (UTC)[응답]

• 게임은 시스템 게임을 하는 양말뭉치에 관한 것이었다.14:15, 2020년 7월 14일 (UTC)

  오해해서 미안해.코멘트가 터졌다.–Darkwind (대화) 20:05, 2020년 7월 14일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Spudlace:멜로로스(결과:위반 없음)

• 페이지: 포르투갈 요리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 보고 중인 사용자: 스퍼들라스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

(Spudlace)는 정당하지 못한 WP에 관여했다.DIF, WP:Vandalism은 WP:3RV를 위반했고, 이 기사에 대해 몇 개의 이미지조차 반복적으로 삭제했다.WP:talk에 대한 반복적인 경고는 지난 며칠 동안 무시되었다.

포르투갈어_쿠이신

https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Spudlace

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Portuguese_cuisine&diff=967169490&oldid=967086611

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Portuguese_cuisine&diff=967149938&oldid=967149124

또한 그들은 금지된 연쇄 반달 사용자에 대해 유사한 MO(공격적 행동, 공격적인 언어, 광신, 새로운 사용자와 일치하지 않는 위키백과 편집 도구에 대한 명백한 지식을 가진 것으로 추정되는 새로운 프로파일)를 표시하기 때문이다.JamesOredan(https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_JamesOredan).경험에 비추어 볼 때, 알람 벨이 울리고 있고, 나는 이것이 단일한 목적을 가지고 만들어진 또 다른 속편일 것이라고 강하게 의심한다.사용자의 Spudlace 활동을 확인하십시오.

감사합니다, Melrooss (대화) 15:48, 2020년 7월 11일 (UTC)[응답]

2)

이 사용자 Spudlace는 참조된 내용의 지속적 회수에 대한 유효한 설명 없이 동일한 페이지를 계속 파기한다.

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Portuguese_cuisine&diff=967204596&oldid=967190779

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Portuguese_cuisine&action=history

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Portuguese_cuisine&diff=prev&oldid=967204808

스푸들레이스의 이 매우 파괴적이고, 역효과적이며, 시간이 많이 걸리는 역전 임무를 도와달라.

고마워 Melrooss (대화) 03:17, 2020년 7월 12일 (UTC)[응답]

3)

현재 사용자:중단 및 악의적인 편집 작업을 통해 스퍼레이스 지속:

https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Spudlace

사용자:스푸들레이스는 신뢰할 수 없는 출처, 맨 참조 및 WP에 대해 이 기사에 '복수 문제 템플릿' 추가:WT는 의심의 여지가 거의 없을 때 알아차린다.그들은 질 좋고, 적절히 참조되고, 학술적인 내용에 기여하는 것이 아니라, 오히려 다른 편집자들의 선의의 기고를 되돌리거나, 거의 또는 전혀 이치에 맞지 않는 독특하고 부정확하며 추측적인 내용을 덧붙인다.

세 번째 요청, 이 작업을 지원하십시오.멜로로스 (대화) 01:59, 2020년 7월 13일 (UTC)[응답]

스푸들레이스는 살사(소스)에서 상당히 공격적인 논쟁적 편집에도 관여하고 있다.나는 선의로 생각하지만, 접근의 조정은 확실히 순서대로 되어 있다.디클라이언 (대화) 02:07, 2020년 7월 13일 (UTC)[응답]

디클라이언, 살사에서의 당신의 논평에 감사한다.우리는 결국 그곳에서 합의에 도달할 수 있었지만, 나는 어떻게 하면 편집 접근법을 개선할 수 있는지에 대해 진지하게 조언한다.나는 Melrooss가 그의 토크 페이지에서 다른 많은 편집자들이 이 사용자와 문제를 가지고 있다는 것을 보고 나서 맨 URL을 추가하는 것을 파괴적인 것으로 되돌렸다.나는 지금 이것이 그를 매우 화나게 만들었고 그는 적어도 6번 이상 나를 비난하고 4개의 메시지를 내 토크 페이지에 남겼기 때문에 (사실이라고 해도) 실수였다고 믿는다.위키피디아의 최선의 이익에 도움이 되지 않기 때문에, 나는 이것을 부풀려 매우 미안하게 생각한다.앞으로 더 많은 답변이 나와 같은 효과를 낼까 봐 걱정되고, 내가 있는 곳에서는 유행병 위기와 관련된 가족 의무도 있어 대응이 안 될 수도 있다.나는 이메일로 연락이 된다.Spudlace (대화) 17:52, 2020년 7월 13일 (UTC)[응답]

——————————————————————————————

명확하게 하기 위해, 이것은 보고하기 전에 위의 사용자에게 '핑'(?)된 것이다.

사용자:스푸들라스

무료 백과사전인 위키피디아에서

탐색으로 이동검색하려면 점프

포르투갈 요리:사용자:네 프로필이 스페인 요리부터 시작해서 포르투갈 요리에 대한 일종의 "보복"으로 내 컨텐츠에 대해 파괴적인 반전을 하고 있다는 것을 알아채십시오.참조 스타일은 분명히 전문 분야가 아니지만 정확성과 공정성을 가지고 사용된다.공공 기물 파손, 3RRR, 광신성 의심으로 24시간도 채 안 돼 두 번째로 경고한다.이상한 반전을 멈추지 않으면 관리자에게 보고될 것이다.멜로로스 (대화) 15:16, 2020년 7월 11일 (UTC)

편집한 내용을 살펴보니 블로그, 제품을 판매하는 상업용 웹사이트, 자체 발행 출처로 플래그가 붙은 신뢰할 수 없는 출처, 잘못된 편집 요약으로 삭제된 출처 등이 있었다.만약 관리자가 내가 방해적으로 편집하고 있다고 말한다면 나는 그만둘 것이다. 하지만 나는 당신이 선의의 편집자라고 믿지 않는다.Spudlace (대화) 15:20, 2020년 7월 11일 (UTC)

사용자(토크) 나는 당신이 충분히 알지 못하는 기사와 주제에 대한 당신의 파괴적인 반전을 바탕으로 이 계정을 삭푸펫으로 사용하고 있다는 강한 의심이 든다.마지막으로, 위키백과에서 언급되고, 관련성이 있으며, 정확한 내용과 이미지를 삭제할 수 있는 권리를 주는 것은 무엇인가?; 당신이 분명히 잘 알지 못하는 나라에 대해서?위키피디아에서는 이런 종류의 행위는 용납되지 않는다.좋은 하루 보내세요 Melrooss (대화) 15:33, 2020년 7월 11일 (UTC)

Melrooss (대화) 14:12, 2020년 7월 14일 (UTC)[응답]

• 엄밀히 말하면 전쟁 편집의 관점에서 위반은 없다.

@Spudlace:당신이 전쟁을 편집하지 않는 동안, 당신의 행동은 가능한 한 예의 바르지 않았다(해야 하는가?)가본 적 있다아주 큰 규모의 리턴을 수행하면서 멜러로스를 파괴적 편집자라고 지칭하면서 시작되었다.만약 당신이 누군가에게 욕을 하고 기사에 대한 그들의 한 달 동안의 일을 취소하는 것으로 시작한다면, 그 편집자와 당신의 관계는 금방 시들해질 것이라고 장담할 수 있다.지극히 평범해 보이는 콘텐츠 개정으로 공공 기물 파손을 고발했을 때도 계속됐다.당신의 편집 요약에서, 나는 당신이 다른 사용자들에 대한 논평들을 피하도록 권하고, 당신의 편집 이면의 이유나 당신이 보는 것이 그들의 행동이나 성격이 아니라 그들의 편집에 잘못된 것에 대해 논평하도록 한다.편집 요약에서 말한 것은 취소할 수 없다.

@멜로로스:이 기사에 대한 그들의 복귀에 대한 당신의 답변은 도움이 되지 않았다.나는 당신의 편집이 그렇게 갑자기 뒤바뀌는 것을 보고 화가 났을 수도 있다는 것을 인정하지만, 구체적인 증거도 없이 누군가를 속이고 있는 것은 종종 미개한 것으로 여겨진다.만약 누군가가 정말로 심하게 공격하고 있다고 느낀다면, WP에 보고하라.SPI; 누군가 얼굴에 총을 쐈다고 비난한 것은 결코 긍정적인 결과를 가져온 적이 없다. 1) 그들은 실제로 쐈기 때문에, 물론 그들은 이미 그것을 알고 있고 당신이 그들에게 말할 필요가 없다. (그리고 그것은 그들을 멈추게 하기 위해 겁주지 않을 것이다) 또는 2) 그들은 양말이 아니었고, 당신은 단지 그들을 화나게 했을 뿐이다.그 후 두 분이 반전을 통해 계속 서로를 저격하고 요약을 편집한 것도 놀랄 일이 아니다.다시 말하지만, 편집 요약에서 말하는 것을 되돌릴 수 없으니, 동료 편집자들에 대한 논평은 빼놓도록 해라.

또한, 이것은 꽤 사소한 것이지만, 나는 당신이 편집한 몇 가지 사항을 통합하도록 노력하기를 권한다.그렇게 자주 저장하지 않고 미리 보기를 사용하여 진행 상태를 확인한다면 페이지 기록을 읽기가 그리 어렵지 않을 것이다.10~20회 연속 편집을 하면 50개 항목 리스트 중 다른 사람이 편집하는 패턴을 보기 어렵고, 이로 인해 이런 불만 사항을 조사하는 것이 그만큼 어려워진다.

두 분 모두 이 글과 서로 며칠씩 떨어져 있다가 돌아오셔서 진정으로 개선해 보시기 바란다.더 이상의 중단은 행동에 따라 한 사람 또는 두 사람 모두에 대한 페이지 보호 또는 차단을 초래할 수 있다.–Darkwind (대화) 23:03, 2020년 7월 14일 (UTC)[응답]

사용자:Mersenne56 보고:에이드리언 J. 헌터(결과: 1주, 부분)

페이지: 교육 반대 사례 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 메르센네56 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [162]

사용자의 회전의 차이:

1. [163]
2. [164]
3. [165]
4. [166]

편집 워링/3RR 경고의 확산: [167] (편집 요약에서, 사용자가 편집 요약을 읽고 있음)

기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산 : [168], 사용자 대응 : [169]

설명:
사용자는 WP에서 기록한 합의에도 불구하고 Vox와 Quilette 사이의 동등성을 주장하고 있다.RSP 및 편집-경전: 두 소스(첫 번째 디프) 또는 두 소스(다음 세 가지 디프)를 모두 기사에 보관한다.에이드리언 J. 헌터^{(talk•contribs)} 09:45, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답]

차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.부분 블록.El_C 10:39, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답]

사용자:Jerodlycett가 보고함:기타리스트28(결과:위반 없음)

페이지

러시아의 현상금 제도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

제로들리케트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:22, 2020년 7월 15일(UTC) " 77.81.136.85(대화):미등록(TW)"
2. 22:19, 2020년 7월 14일(UTC) "1을 77.81.136.78(대화)로 되돌려서 Davemck(TW)의 마지막 수정본으로 수정"
3. 07:08, 2020년 7월 14일(UTC) " 77.81.136.80(대화):인용 없음(TW)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

여기서와 분명히 동일한 사용자인 변경 IP를 되돌리는 중.이 IP들은 그들의 IP가 될 수도 있고 아닐 수도 있다.그러나 여전히 그들은 3RR을 위반한 것으로 보인다.기타리스트28 (토크) 11:11, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답]

반응

명백한 공공 기물 파손 행위는, 수많은 다른 편집자들에 의해, 되돌릴 수 있다.이것은 기타리스트28이 이미 레드워른과 같은 도구를 사용하고, 첫 주 안에 좋은 기사 리뷰를 하는 것이 편안함을 느끼고 있기 때문에 알아야 할 것이다.제로드 리셋 (대화) 11:29, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답]

위반 없음. 3RR을 위반하지 않았음(반복 3개만 나열됨) 그러나 명백한 교란의 회수는 WP:3RRNO. El_C 11:33, 2020년 7월 15일(UTC)[응답]에 따라 면제된다.

사용자:사용자 보고:86.146.209.237(결과: 경고된 사용자)

페이지: 폰티악 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 제로들리케트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [170]

사용자의 회전의 차이:

1. [171]
2. [172]
3. [173]
4. [174]

편집경첩의 확산 / 3RR 경고 : 5년 이상 서 있는 편집자로서 편집경첩이나 3회 되돌리기 규칙을 모르고 있다고 믿기 어렵다.

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [175], [176]

참고: 토의:필리샤브는 매우 유사한 편집 전쟁이 벌어지고 있는 곳이다.폰티악이라는 기사는 그 토론에서 공공연하게 논의되고 있다.

설명:

위키백과 스타일 설명서는 MOS에 분명히 다음과 같이 기술되어 있다.더 이상 제조되지 않지만 여전히 '의미 있게 존재하는' 제품에 대해 논의할 때 브랜드를 설명하는 데 사용된 시제는 현재 시제로 되어 있다고 긴장한다.제공된 첫 번째 예는 "PDP-10은 1966년부터 1980년대까지 디지털 장비 주식회사가 제조한 메인프레임 컴퓨터 제품군"이라는 점을 분명하게 다룬다.폰티악 기사 역시 "폰티악은 제너럴모터스(General Motors)가 소유하고, 제조하고, 판매하는 자동차 브랜드"라고 분명히 말해야만 한다(Pontiac은 현재 모델에 더 이상 사용되지 않지만 "폰티악은 제너럴모터스가 소유하고 있는 자동차 브랜드"라고 읽도록 수정했다.

제로들리케트는 "폰티악은 제너럴모터스(GM)가 MOS에 반대해 소유, 제조, 판매한 자동차 브랜드였다"고 4번이나 되뇌었다.의심의 여지 없이 폰티악 브랜드 자동차는 여전히 의미 있게 존재하고 있다. 구글은 그러한 자동차들이 판매용으로 제공되고 있는 것을 발견했기 때문이다.

필리샤브 기사에 대한 논의가 진행되고 있는 것은 제로들리케트가 "필리샤브는 필립스가 제조한 전기 면도기의 브랜드명"이라고 주장하면서 "필리샤브는 필립스가 제조한 전기 면도기의 브랜드명"으로 바꿔야 한다고 주장하고 있기 때문이다.필리샤브 면도기는 구글이 많은 예비 부품 공급업체들을 찾아냄에 따라 분명히 의미가 있다.

그는 일단 MOS의 입장이 바뀌었을 때, 해당 사용자가 기사에 대한 추가 변경이나 추가 논의를 하지 않았음에도 불구하고 다른 사용자가 자신의 의견에 동의했다고 거짓 주장하려고 시도했다.CHIZE가 지적되었다(그 후 다른 곳에서 활동이 활발해졌지만).그는 심지어 내가 스타일 매뉴얼을 따르고 있음에도 불구하고 비파괴적 편집이라고 비난함으로써 오싹한 효과를 불러일으키려고 시도했다.

참고: 나는 폰티악에게 몇 번을 돌려주었지만, 혼란과/또는 공공 기물 파손의 되돌리는 것은 3RR에 해당하지 않는 것 같다.나는 현재의 잘못된 버전을 되돌리지 않았다.86.146.209.237 (대화) 14:35, 2020년 7월 13일 (UTC)[응답]

반응

첫째로, WP:3RR은 IP가 놓친 것처럼 보이는 규칙이 무엇인지, 24시간 이내에 반드시 있어야 한다는 것을 명확하게 기술하고 있다.둘째로, IP 편집기는 파괴적이었으며, 이에 대한 몇 가지 증거는 다음과 같다.

• 무작위 3단계 경고
• 편집 요약에 사용된 모욕
• 요약 편집을 통해 통신 시도
• 그리고 완전히 무시된 또 다른 시도는
• Talk:Philishave#Philishave는 단종된 브랜드로 다른 사용자들이 말한 것과 전투적인 행동을 완전히 무시하는 것을 보여준다.

다른 사용자와의 상호작용에는 다른 사용자가 여기에 표시된 것과 같은 정확한 행동을 한 것을 비난하는 요약본과 함께 다른 사용자에 대한 이미지 제거와 형식 지정이 포함되었고, 3RR에 대한 이해가 부족한 상태에서 여기에 제시된 바와 같이 필수적이고 일반적인 관행이 포함된 가이드라인의 읽기가 포함되었다.역량 또는 단순한 WP:여기 말고.제로드 리셋 (대화) 14:44, 2020년 7월 13일 (UTC)[응답]

IP는 편집 전쟁이 24시간 내에 일어날 필요가 없다는 것을 놓치지 않았다.그것은 단지 밝은 선일 뿐이다.24시간 밖에서 전쟁을 편집해도 4개는 되돌아간다.다른 곳에서 무작위 편집을 끌어 올리는 것은 여기서 논의되고 있는 스타일 매뉴얼을 준수하지 않는 당신 자신의 실패로부터 주의를 돌리려는 좋지 않은 시도다.

Jerodlycett은 사실을 왜곡하기 위해 노골적인 시도를 했다.그는 위에서 "다른 사용자들이 말한 것을 완전히 무시한다"고 말했다.이는 그가 여러 다른 사용자들의 지지를 받고 있다고 주장하려는 시도다.그것은 노골적인 거짓말이다.다른 사용자들은 그의 주장에서 제로들리케트를 지지하지 않았다.한 이용자는 제로들리케트가 토론에 참여하기 전에 과거형이어야 한다고 주장했지만, 일단 MOS의 표현은 더 이상 언급하거나 논쟁을 벌이지 않았다.다른 활동에도 불구하고 CHIZE가 지적되었다.

Oh yes! and a repeated claim (three of the diffs above where he is communicating via edit summaries) that as I am following the MOS, I have to take it to the talk page to (presumably) get (his?) approval where as Jerodlycett has made no attempt to do so over his going against the MOS. 86.146.209.237 (talk) 14:47, 13 July 2020 (UTC)[reply]

내 말을 오해하지 말아줄래? 내 사용자 페이지에 적절한 대명사가 있어.제로드 리셋 (대화) 18:23, 2020년 7월 13일 (UTC)[응답]

• 다음과 같이 경고한다.

86.146.209.237:이 페이지에서 시작하는 당신의 행동부터, 당신은 당신의 마지막 단락에서 대명사에 대한 미묘한(그러나 실제로 꽤 노골적인) 강조를 시도한 것에서 분명히 알 수 있듯이, 의도적으로 제로들리셋을 잘못 속이고 있다.그것은 기껏해야 무례한 것이고, 그것은 정말로 문맥상 당신의 나머지 행동을 색칠한다.만약 동료 편집자를 지칭할 때 사용해야 할 대명사를 모른다면, 그들/그들 같은 표준 일반적 성중립 언어를 사용하거나, 사용자 이름으로만 편집자를 참조하거나, 아니면, 제발, zie가 어떤 대명사를 사용해야 하는지를 분명히 하는 그들의 사용자 페이지를 볼 수 있다.그 모든 것을 실패한다면, 최악의 경우, 당신은 심지어 그나 그녀 같은 대명사 세트를 선택하고 그것을 고수할 수도 있었을 것이다. (개인적으로는, 나는 "그"를 디폴트로 사용하는 것을 피하려고 노력하지만, 나는 가끔 실수를 한다) 하지만, 구두점이나 이탤릭체/볼드 둘 다로 당신의 불확실성을 표현하지 말라. 왜냐하면 그것은 정말로 당신이 비웃으려고 하는 것처럼 보이기 때문이다.적어도 디폴트 가정은 의도적으로 모욕적인 것은 아니다.

기사에서 당신의 행동에 대해서는 2018년 9월 7일 이후, 혹은 거의 2년 동안 안정되어 있던 표현을 바꾸었으므로, 만약 되돌아가더라도 정말 놀라서는 안 된다.첫 번째 또는 두 번째 되돌리기를 마치고 토크 페이지로 갔더라면 협업을 위해 더 좋았을 것이다.대신, 당신은 분명히 포기하기 전에 네 번이나 변화를 주었고 폰티악의 편집자들이 어디서 그것을 볼 수 있는지 스스로 설명하지 않았다.타이밍을 보면 일부러 폰티악 기사에 와서 자신이 참여하고 있던 다른 토론에서 예로 사용되었다고 해서 표현을 바꾼다고 생각하는 것은 무리가 아니다.(결론적인 행동이 아니라 단지 논쟁에서 이기고 싶다는 인상을 더한다.)당신의 동기와 상관없이, 이것은 3RR이 아니더라도 편집 전쟁이다.

또한, MOS를 위반하는 것은 일반적으로 본질적으로 차단할 수 있는 행동이라고 여겨지지 않는다.차단할 수 있는 행동은 MOS를 맹목적으로 집행하거나, 한쪽 방향이나 다른 방향으로 전쟁을 편집하는 등 이를 무시하기 위해 파괴적인 방식으로 편집하는 것이다.MOS 문서는 편집자들이 프로젝트 전반에 걸쳐 일관된 작문 스타일을 유지할 수 있도록 도와주는 널리 받아들여진 합의사항이지만, 지역적인 합의는 이를 무시하고 있다; 더 나아가 "의미 있게 존재한다"는 의미도 분명히 논쟁의 여지가 있다.토론이 다른 편집자들로부터 추가 입력을 받기를 기다릴 수도 있었고, 심지어 편집을 반복하지 않고 RfC로 열 수도 있었다.사실, "다른 사용자"는 zir 위치를 지원하지 않았지만 "다른 사용자"도 당신의 위치를 지지하지 않았다.단지 당신이 MOS가 당신을 지지한다고 생각한다고 해서 자동적으로 당신을 바로잡는 것은 아니며, 특히 MOS 언어의 의미가 해석에 열려 있는 곳에서는 더욱 그렇다.

두 분 모두 파괴적인 행동을 피하고 상황을 논의해야 할 책임이 있다.MOS에 대한 당신의 해석을 따르는 것은 당신의 편집을 자동적으로 받아들일 수 있게 만드는 것이 아니다; 당신은 단지 어떤 규칙이라도 교란적으로 시행할 수 있다.

@Jerodlycett:위의 내용이 사실인 만큼, 당신이 반전을 편집하고 있었던 것도 사실이다.아니, 너는 3RR을 위반하지 않았지만, 느린 편집 전쟁은 여전히 편집 전쟁이다.두 번째 번복 후, 나는 MOS에서 사용하는 용어의 의미나 적용가능성에 대해 명시적으로 토론하거나, 위의 나의 제안에 따라 익명의 편집자에게 분쟁 해결 등을 모색하자고 제안했을 것이다.또한 요약 편집 시 통신이 효과적이지 않으면 대화 페이지를 사용하십시오."그들은 내가 편집한 요약본에서 한 말을 듣지 않았다"는 것은 일반적으로 편집에 지장을 주는 핑계로 여겨지지 않았다.

두 분 모두에게: 두 분 모두 파행적인 편집 전쟁을 중단해주셔서 감사합니다, 두 분 중 한 분께서 해당 기사에서 시제를 바꾸기 전에, 토크에서 토론을 마칠 것을 제안합니다,필리샤브와 합의에 도달하거나 분쟁 해결 방법을 사용한다.–Darkwind (대화) 03:33, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답]

@Darkwind: 단지 기록에 따르면: 내 직책에서 제로드의 성별을 잘못 파악하려는 고의적인 의도는 없었다.나는 제로드의 사용자 페이지를 보지 않았고 볼 이유도 없었다.당신의 첫 단락에서 당신의 제안에 따르면, 나는 매우 의도적으로 제로드의 이름에 대한 교육적인 분석을 통해 대명사를 골랐다.'제럴드'의 대체 철자인 '제로드'는 일반적으로 영어에서 남자 이름으로 여겨지기 때문에 꽤 안전한 내기를 한다.나는 고의로 다른 성별을 사용한 적이 없다.

이 시기 이전에는 어느 쪽도 마주치지 않았던 것처럼 '지'나 '지'의 사용도 전혀 고려하지 않았을 것이다.두 단어 모두 유효한 영어 단어가 아니며 영어 변종의 공인된 영어 사전에 나타나지 않기 때문에 놀랄 일도 아니다. 86.188.36.227 (대화) 16:26, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 Mancallsting:무보슈구(결과: CU 블록)

페이지

조지 플로이드 살해 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

맨콜스팅 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:03, 2020년 7월 15일(UTC) "무보슈구의 수정안 967889508 (토크)편집한 내용을 지워도 바디 카메라 영상은 삭제되지 않는다."
2. 22:59, 2020년 7월 15일(UTC) "Ian.thomson에 의한 수정안 967888950(토크)이곳은 백과사전이지 정치적 행동주의를 위한 장소가 아니다.패배는 받아들이기 힘들지만알아, 하지만 NPOV 정책을 따라야 해."
3. 22:55, 2020년 7월 15일(UTC) "Ian.thomson에 의한 수정안 967888569(토크)그러면 단어를 편집하고 소스를 지우지 마십시오."
4. 22:39, 2020년 7월 15일 (UTC) "/* 주 민권 조치 */"
5. 22:08, 2020년 7월 15일(UTC)부터 22:12, 2020년 7월 15일(UTC)까지 연속 편집
   1. 22:08, 2020년 7월 15일(UTC) ""
   2. 22:12, 2020년 7월 15일(UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:02, 2020년 7월 15일(UTC) "경고:조지 플로이드 살해에 대한 3반칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

• 대화 참조:킬링_of_George_플로이드#Body_Camera_footage_has_been_release

설명:

WP를 준비중이야NOTHEREER vibe, 그들의 과거 편집과 대화 페이지를 훑어본다.– 무보슈구 (대화) 23:05, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답]

현실적이자, "죽기 전 몇 분 동안 경찰관들이 그를 순찰차에 태우려 할 때 "난 나쁜 사람이 아니야!"라고 애원하는 것을 단순히 "그는 체포에 저항하고 있었어!"라고 읽는 사용자는 인종과 관련된 기사를 편집해야 할 사람이 아니다.이안.thomson (대화) 23:08, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답]

이 사용자가 편집 중이라는 점에 동의하십시오.—발레 (대화) 23:09, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답]

• 72시간 동안 차단했지만 관리자가 적합하다고 판단될 경우 블록 지속시간을 변경하는 데는 문제가 없다.맨컬스팅의 편집 방식에는 분명히 중대한 문제가 있다.--제즈벨의 포뇨^{bons mots} 23:16, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답]
• 업데이트 나우 체크유저가 차단됨.--제즈벨의^{bons mots} 포뇨 23:36, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답]

사용자:Guy Macon이 사용자가 보고함:BorkNein(결과:위반 없음)

이 논의는 다음 사용자의 블록 회피, 금지 회피 또는 삭스푸피프로 인해 중단되었다. BorkNein (토크 · 기여 · 블록 로그) 이 사용자의 의견은 합의 평가에서 제외되어야 한다.

페이지: 토크:데일리 메일 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 가이 마콘 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [177]

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다

편집 충돌/3RR 경고의 확산: [불필요, 사용자가 편집 충돌 정책에 대해 잘 알고 있음]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 산산이 흩어지다

설명:간단히 말해서, 가이 매콘은 그가 선호하는 RfC 포맷을 내가 선택한 RfC 포맷에 적용하기를 원한다.앞서 우리 사이의 논쟁에서 보듯이, 그는 이것이 전적으로 파일러의 재량에 맡겨진 선택형식 선택이라는 것을 잘 알고 있다.그는 그 토론에서 이미 내가 그 변화에 동의하지 않을 것이라는 것을 알고 있을 것 같으면서도 과감하게 그것을 바꾸었다.나는 그에게 내가 선호하는 것이 존중받기를 원한다는 것을 분명히 말했고, 그가 해야 하는 것처럼 그가 그 문제에 대해 토론하기를 기대하면서, 사용자들에게 분명히 맡겨진 것을 "수정"하고 있다고 거짓으로 주장하지 말라고 말하면서 되돌아갔다.대신, 그는 단지 왜 그가 또한 전쟁 편집 정책을 위반하여 이 경합된 편집을 반복하기로 선택했는지 설명하지 않고, 그의 응답을 추가하는 일부로서 정확히 같은 형식 변경을 두 번째 반복했을 뿐이다.그는 내가 전쟁을 편집한다면 나를 보고할 의사가 있음을 분명히 했기 때문에, 나는 그렇게 하는 것보다 이곳에 왔지만, 의심의 여지 없이 그의 편집에 전적으로 동의하지 않는다.원래 포맷을 복원하고 Guy Macon에 전쟁 편집 정책을 다시 알려주십시오.BorkNein (대화) 00:16, 2020년 7월 16일 (UTC)
[답글]

(비관리자 폐쇄) 단지 시간을 절약하기 위해.파일러의 편집은 이해할 수 없는 이유로 서식을 엉망으로 만들었다.어쨌든 분명 잘못된 장소야.내가 봉급 이상이면 사면해.O3000 (토크) 00:27, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]

응. 그러한 행동 분쟁의 정확한 장소는 WP:ANI, 여기 말고.블랙 카이트 (토크) 00:28, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]

User:Koavf가 보고된 사용자:57번(결과: 2주, 사이트 전체 및 1주, 부분)

2020년 북마케도니아 의회 선거: 2020년 북마케도니아 의회 선거 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 코아프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. 2020년 7월 16일 10시 29분
2. 2020년 7월 16일 10시 34분
3. 2020년 7월 16일 10시 38분
4. 2020년 7월 16일 11시 2분

사용자 대화에서 토론이 진행 중이지만:아레앗, 코아프도 계속 되짚어 왔다.57번 10:08, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]

설명:
#4 예외는 "명확한 공공 기물 파손 행위 재발행—의도 있는 사용자가 동의할 경우 페이지 공백화 및 모욕적인 언어 추가와 같은 기물 파괴 행위를 구성한다는 것"이며, 정보 출처를 제거하고 소싱을 "무점"이라고 부르는 것은 누군가가 기물 파괴 행위를 구성한다고 말할 수 있는 매우 분명한 예인 것 같다. WP:V와 WP:OR은 MOS 외에 기반암 정책이다.테이블 캡션. -저스틴(코아프)❤T☮C☺M☯ 10:10, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]

나는 단지 "소싱된 재료 제거"가 (일반적으로) 공공 기물 파손으로 간주되지 않는다는 것이 과거에 확립되었다고 생각한다(WP:불행히도, NOTVAND).57번이라고 말하긴 했지만, 스크린리더 사용자들의 접근성을 높이려는 선의의 시도를 무의미하다고 일축하는 것은 꽤 도움이 되지 않는다고 생각한다.WP에서 조언할 수 있는 RexxS를 핑핑하는 것:액세스 요구 사항.

하지만 코아프, 솔직히 (아래에) 보복성 신고는...도움이 안 됨:) - § 10:22, 2020년 7월 16일(UTC)[응답]

일련번호 54129, 만약 당신이 그 보고서에 장점이 없다고 생각한다면, 나는 당신의 권고에 따라 그것을 철회할 것이다.-저스틴 (코아프))T☮C☺M☯ 10:28, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]

고마운 코아프; 당신이 옳다고 생각할 수 있는 만큼, 그것은 광학에 관한 것만큼(보복이 아니더라도 그렇게 보이는 것은 징이다. 그리고 당신의 다른 점이 아니라, 당신의 보고서 전체를 채색할 수도 있다.그러므로, 나는 당신이 그 보고서를 철회하고 여기서 계속 토론하는 것을 제안한다(예를 들어, 당신이 말한 것처럼, 다른 당사자가 편집 전쟁에 대해 동등한 의지를 보이고 대화를 논의하기 위해 동등한 언실링을 보인다는 것을 지적하는 것).또한 액세스에 따라 작업하는 경우 편집한 내용이 Web Content Accessibility Guideline 2.0(AKA ISO/IEC 40500:2012)을 준수한다고 주장할 수 있다. — § 10:47, 2020년 7월 16일(UTC)[응답]

분명히 하자면 소싱은 제거되지 않고 있었다.테이블 소스가 마지막 줄에 있다.이것이 반달리즘을 되돌리는 것에 해당한다는 주장은 우스꽝스럽다.57번 10:34, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]

근거:Aréat의 몇 가지 편집으로 기본 접근성 기능이 제거되었다.

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2020_North_Macedonian_parliamentary_election&type=revision&diff=967952453&oldid=967952257
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2020_North_Macedonian_parliamentary_election&type=revision&diff=967952920&oldid=967952592
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2020_North_Macedonian_parliamentary_election&type=revision&diff=967953416&oldid=967953070
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2020_North_Macedonian_parliamentary_election&type=revision&diff=967953757&oldid=967953528

사용자 대화:아레아트, 내가 그와 이 문제를 논의했던 곳이야.그 대화가 진행되는 동안 57번은 그의 WP를 다음과 같이 만들었다.POINT-y 편집은 신뢰가 나쁘고, 맹목적인 사용자들에게 고의적으로 적대적이며, 순전히 기사의 질을 떨어뜨리기 위한 목적으로 행해졌다.나는 그의 편집 반달리즘이라고 부르는 것이 타당하고 그것을 되돌리려는 나의 시도는 반달리즘(cf)을 되돌리기 위한 목적이었다고 생각한다.내가 어떻게 기둥과 행의 범위 제거 작업을 반복적으로 되돌리지 않았는지, 아레아트의 네 번째 되돌리기는 했지만 그대로 두었는지)를 되돌아보지 않았는지.-저스틴 (코아프))T☮C☺M☯ 11:17, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]

'기사의 질을 떨어뜨리기 위한 목적으로' 어떤 일을 했다는 주장은 소싱 제거에 대한 위의 주장처럼 어처구니없다.나는 바로 위에 제목을 복제하는 캡션을 삭제했다.스크린리더들이 섹션 제목을 읽을 수 없는 한, 캡션을 그 바로 아래에 두는 것은 아무런 의미가 없어 보인다.No57 11:31, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]

@번호 57: 그 MOS를 보셨으니:TABLECAPTION은 위에서 언급한 요약 편집 및 사용자 대화 페이지에서 명시적으로 인용되었으며, 모든 데이터 테이블에는 캡션이 필요하다고 명시적으로 언급되어 있는데, 그렇다면 이 하나의 테이블에 대해 왜 반대하셨습니까?-저스틴 (코아프))T☮C☺M☯ 11:33, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]

나는 이미 위에서 너에게 답을 주었다.이것에 대한 논쟁은 3RR을 위반하는 것에 대한 명분이 아니다.57번 11:41, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]

차단됨 – 2주 동안 차단됨.사이트 전체에서, 이것은 단 몇 주 만에 저스틴에 의한 두 번째 3RR 위반이다.아레아트의 경우, 4번 되돌린 것이 확실하지 않다(첫 번째 편집은 되돌리기보다는 과감한 편집일 수 있다). — 얼마든지 명확히 해 주시오.El_C 12:24, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]

차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.부분 블록.아레앗도 3RR 위반으로 막았다.El_C 13:15, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Haider Khan10이 사용자가 보고:Azmarai76(결과: 잘못된 형식의 보고서)

페이지: 페이지 다중 오류: 탐지된 페이지 없음.
보고 중인 사용자: 사용자 다중 오류: 검색된 사용자 이름 없음(도움말).

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하고 완전한 차이점을 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "새 보고서를 만들려면 여기를 클릭하십시오" 링크를 사용하십시오.어떤 편집자를 보도하려고 하는지조차 알 수 없다. – 에드존스턴 (대화) 16:14, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]

사용자:SP013이 사용자가 보고함:아르잔(결과: )

페이지: 파일:Dil Becchara Album Art.jpg (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: SP013 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [178]

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=File:Dil_Bechara_Album_Art.jpg&diff=967492561&oldid=967492333
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=File:Dil_Bechara_Album_Art.jpg&diff=967999141&oldid=967871669
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=File:Dil_Bechara_Album_Art.jpg&diff=967492333&oldid=967055842

• 첫 번째 설명은 파일의 새 버전을 업로드한 것일 뿐이므로 되돌리는 것이 아니다.SP013 (대화) 16:53, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 나는 여기서 그를 설명하려고 하지만 그는 이해하려고 하지 않는다.

사용자:58.179.159.63이 사용자가 보고함:Redthreadhx(결과:세미)

페이지: 그 점이 마음에 드십니까? (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 58.179.159.63 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다

설명:
다른 편집자가 사용자 토크 페이지에서 협상하려는 시도가 순식간에 삭제되면서 허사로 드러났다.[179] 나 역시 이용자에게 기물 파손 혐의를 받았다.[180]Redthreadhx (대화) 14:52, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]

• 결과: 페이지 반회전 2주.어떤 차트가 가장 좋은지에 대한 토론은 토크에서 이루어질 수 있다.공공 기물 파손에 대한 IP의 비난은 명백히 부정확하다.에드존스턴 (대화) 17:01, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Drmies:66.90.149.252(결과:위반 없음, OP 경고)

페이지: 세투이드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 드레이즈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고 이유: 편집 전쟁 (편집 전쟁을 계속하기보다는 여기서 개입을 모색하기로 결정하여 아직 3RR 위반이 발생하지 않음; 사용자의 조치가 WP 정책 및 지침에 위반된다는 충분한 통지가 있은 후 WP:0RRR 및 WP:1RRR 적용 가능)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [181]

사용자의 회전의 차이:

1. [182]: 요약 편집: "왜"
2. [183]: 요약 편집: "아니. 당신이 무엇을 하고 있는지, 그리고 왜 하는지 설명하라. 당신은 이것을 충분히 알고 있다."

편집 와링/3RR 경고의 확산:

• [184]
• [185]

토론을 통해 분쟁 해결 시도:

• [compute]: 편집 요약: "이 방법은 그렇지 않다. 변경은 정당화되어야 한다는 근거에 따라 변경 승인을 구할 필요가 없다. 반대로, 편집에 대한 진정한 우려가 있다면, 그것이 단지 필요하지 않은 것이 아니라 실제로 나쁘다는 주장을 최소한 *최소한 제시해야 한다*."

설명:

NB: 사용자:Drmies의 토크 페이지는 잠겨있기 때문에, 이 보고서의 통지는 Drmies가 최근에 내 자신의 토크 페이지와 User talk에 올린 메시지에 대한 응답으로 남겨졌다.앤드루 그레이(후자의 경우 토론을 여기로 이동하도록 요청함).66.90.149.252 (대화) 15:48, 2020년 7월 14일 (UTC)[응답]

[187]과 [188]에서 이 IP 사용자가 여러 개의 관련 없는 사용자에게 알리는 것에 근거하여, 나는 이것이 우리의 편집-워링 IP LTA 중 하나라고 믿는다.또한 [189]를 참조하십시오(요약 참조). 자바허리케인 16:18, 2020년 7월 14일 (UTC)[응답]

위반은 없다.IP, 이것은 잘못된 접근법이다.너 자신을 더 잘 설명해라, 그것이 네게 요구되고 있는 전부야.이 모든 엑스트라드라마는 필요없고 낙담한다.El_C 16:29, 2020년 7월 14일 (UTC)[응답]

사용자:El_C, 정치적인 언급을 하고 그것 때문에 전체 논평이 할인될 위험을 무릅쓰고, 지금 세계에서 권력자에 대한 책임감 결여에 대한 일종의 큰 논쟁이 벌어지고 있다.만약 드레이즈가 특별한 편집 권한을 가진 사용자가 아니었다면, 여기서의 그의 행동은 이렇게 무시당하지 않을 것이다.만약 여기 사용자 이름이 바뀐다면, 우리는 단지 실제 일어난 일의 실체와 사람들이 실제로 한 코멘트의 내용만을 고려하고 있었다.

및 사용자:JavaHurricane의 논평은 편견이 거의 없다. 그들은 편집 전쟁에 관련되어 있다.그리고 Drmies의 논평처럼 부정직하다.사용자:Andrew Gray는 편집 전쟁으로 확대되었으며, 편집 전쟁으로 확대되지 않도록 하기 위해 다음과 같이 사용자를 대상으로 한 내 의견:David Gerard는 JavaHurricane이 무엇을 제안하는지는 거의 알 수 없다: 바로 그 논평에서 언급했듯이, David Gerard에게 손을 뻗친 것은 "나에 대해 더 나은 말이 없어서" "Drmies"에 끼어들었던 기성 사용자들의 수를 고려한다면, 그렇다면, Drmies의 호의에 따라 행동하라.그의 제안은 실제로 아프로포스가 될 것이다.)

여기서의 장기적인 결과, 특히 이것이 다른 편집자, 특히 IP와의 상호 작용에 있어 Drmies의 의미에 대해 생각해 보십시오.[190]을 참조하십시오.다음은 WP:소유권 게이트키핑을 통한 관리.그 책임은 실제로 Drmies에게 있다. 변화를 일으키기 전에 Drmies의 승인을 구하는 편집자가 아닌, 편집자가 아닌, 편집자가 왜 *하면 안 되는지를 논증하는 것이다. -- C. A. Russell (talk) 17:45, 2020년 7월 14일 (UTC)(해당 IP 편집자)[응답]

IP가 억지로 기사에 넣으려 했던 변화는 이상해서 아무런 쓸모가 없었다.분명히 설명이 필요했다.솔직히, 그것은 기사에 그들 자신의 이름을 붙이려고 하는 편집의 유형처럼 보였다.20번 편집한 사람이 되돌아왔다면 나는 다른 결과를 상상할 수 없다.O3000 (토크) 18:22, 2020년 7월 14일 (UTC)[응답]

그게 편집이 취소된 이유였다면 일리가 있었을 거야하지만 그렇지 않지.WP를 반복하려면:소유권은 사용자의 위상에 상관없이 되돌릴 수 있는 타당한 이유가 아니다. -- C. A. 러셀 (대화) 19:31, 2020년 7월 14일 (UTC)[응답]

• 나는 왜 내가 이것에 대해 심사숙고하도록 요청받았는지는 잘 모르겠지만, 내가 그것을 봤다고 대답해야 한다고 생각했다. 내가 권하려고 했던 Talk:setuid에 대한 어떤 논의에서 이제 시작이 된 것 같기 때문에 나는 다시 고개를 숙일 것이다.앤드루 그레이 (대화) 21:54, 2020년 7월 14일 (UTC)[응답]

FWIW: 이 특정 기사에서 이 특별한 문제가 어떻게 나오든 간에, 이 사건은 잘못 처리되었다.나는 WP를 진압하기 위해 내 스스로 죽을 때까지 싸울 것이다.이 사이트의 자체 문제.이 셰나니거는 날지 말아야 하며, 사용자:JavaHurricane 및 사용자:목표3000은 초창기 배우 못지않은 과실이 있다(사용자:드레이미스) 여기.심각한 질문: 어떻게 이것이 당신에게 완전히 당혹스럽고/또는 부끄러운 것이 아닌가?당신은 2초간의 회신을 내뱉고 이 프로젝트의 정신과 역사에 대한 완전한 이해 부족을 보여준다.나는 당신의 상호작용을 감시하고 당신의 역사를 훑어보고 있다.그만 좀 해. -- C. A. 러셀 (대화) 05:27, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답하라]

WP를 참조하십시오.BRD, 다른 사람이 만드는 편집에 동의하지 않은 후 수행할 작업에 대해 허용되는 표준이다.또한 WP를 참조하십시오.ES는 심지어 임의로 보이거나 무가치하게 보이는 편집이 장점이 있다고 다른 사람들을 설득하기 위한 토큰 시도에 대해 받아들여진 표준이다.만약 내가 두 IP 사이에서 이와 같은 행동을 보았다면, 우리의 정책과 지침은 편집자들이 자신의 생각에 반대가 있다는 것이 분명해지면 열심히 협업하고 토론하는 것이기 때문에, 나는 설명하지 않고 그것을 다시 하는 원작을 반대했을 것이다.DMACks (대화) 09:08, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답]

@DMACKS: WP:ONUS, 즉 정책이다.모든 베스트, ———시리얼 ^# 09:18, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답]

주제에서 벗어난.문제의 편집은 설명하기 어려운 사용자/계정 이름의 변경으로 겉보기에는 정확하고(편집자가 직접 만든) 셸 명령어를 예로 들 수 있다. 실제 백과사전 청구는 없으며, 이러한 내용을 검증하기 위해 추가/제거/변경하지 않는다.DMACks (대화) 09:38, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답]

...그리고 Drmies는 편집에 대한 합법적인 우려에 대해 실제로 설명했다. [191]; 평소의 장소는 아니지만, IP는 그들이 거기에 반응했다는 사실에 근거하여 그것을 보았다.타임라인에 따르면 IP 계정은 편집을 반복하지 않았다(대신 C. A. 러셀이 편집했을 때).DMACks (대화) 09:55, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답]

C. A. 러셀, 이것과 같은 논평들, 특히 편집이 불가능하다는 것을 알고 있는 차단된 사용자의 사용자 페이지에 대한 언급은 터무니없다: 수신자가 무기한 차단되더라도 인신공격은 여전히 인신공격이다.제발 다시는 그러지 마.——9 ^#:29, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답]

게다가 C. A. 러셀은 "그리고 나서 그들의 원래 행동을 정당화하기 위해 몇 가지 터무니없는 주장을 재개하려 한다"고 말했다. 다음 판을 보자... 이제" 차라리 이 모든 에피소드가 바로 이 결과를 얻기 위해 당신에 의해 만들어졌다고 제안하십시오.그건 완전히 비생산적인 행동이야.——9 ^#:35, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답]

그리고 WP에 관한 DMacks의 코멘트에 따르면:ES, 이 편집 요지는 그들이 이미 그것에 대해 알고 있다는 것을 나타낸다: 비록 WP에 대해서는 덜 알고 있지만:NPA, 그것의 내용(Redacted)을 고려한다.——9시 ^# 40분, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답]

나는 C A Russell이 로그아웃된 편집에 관한 정책을 알지 못한다고 가정한다. 이 정책은 로그인하지 않은 편집자는 다른 편집자를 속이려고 적극적으로 해서는 안 된다고 지시한다.이 특별한 경우, 그들이 두 가지 모두 고의적으로 한 것으로 보일 것이다.——9 ^#:44, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답]

도대체 무슨 소리야? -- C. A. 러셀 (대화) 10:15, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답하라]

사용자:시리얼 번호 54129, "포인트를 입증하도록 설계됨"?아니오. 피드백을 일관성 있는 피드백으로 제한하십시오. 1. 사용자 드라이즈는 위키백과 정책을 위반한다. 2.나는 편집 분쟁을 피하도록 행정관에게 손을 내밀어 드라이어에게 예시 이상의 경고를 제공함으로써 이 프로젝트가 원래 의도하지 않은 반전을 되풀이하지 못하도록 하는 이성적인 사람이나 이 프로젝트에 대해 실제로 두 쪽짜리 말을 하는 사람을 만류한다. 3. 드라이어스는 계속한다. 4.나는 여기, 관리자들의 게시판에 이런 명백한 위반 사항을 보고한다. 이런 종류의 일이 어디서 다뤄져야 하는지. 5.대응한 관리자들은 전적으로 자신의 일을 하지 못하고, 행정관을 감싸는 것을 선택한다—드라이스 자신이 자신의 의견을 남긴 채, (a) 드라이스가 자신의 심도에서 벗어나 있고, 그 글에서 그들이 무엇을 하고 있는지 전혀 몰랐으며, (b) 실제로 제재를 받는 것이 두려웠다는 (물론 그 이유는?)그들은 제재를 받을 것이다. 결국 그들은 엉성해지고 바보 같은 짓을 저질렀다.

그래서, 응답하는 관리자들 쪽에서 그 실패에 대해, 나는 어딘가에 댓글을 남긴다.그리고 당신은...그 논평은 어떤 고문을 받고, 그 이전의 것을 설명하기 위해 완전히 거꾸로 인과관계를 지적하는 것이다.

wikt:시대착오주의라는 단어의 개념을 이해하십니까?

아니, 여기엔 공학적인 게 없었어 위키피디아에서 기름부여한 사람, 즉 당신 쪽 공학에 대한 불평을 기각한 것 말고는

그리고 제발, 내 편집 역사를 대충 훑어보기만 해도 10년 이상 동안 콘텐츠 공간에 그노메 같은 편집이 드러나게 될 거야. 왜냐하면 난 그저 이 비하인드 메타 드라마에 신경 쓰지 않거든.내가 지금 여기서 처리해야 할 그런 허튼소리는 매번 처리해야 할 때마다 편집이 떨어진다.여기서 의도된 유일한 결과는 다소 난처한 이름 선택을 제거함으로써 영향을 받은 기사를 더 좋게 만드는 것이었다.내가 망각적이고 선의의 편집 전쟁에 참여하기를 원했다고 믿는 것은 단지 우스꽝스러운 일이다.

못된 행정가들을 감싸지 말고 자라 척추를 기르고 의무를 다하라.이 사건에서 드레이아에 대한 비난(원래 사건 보고서에 대응하여 일어났어야 하는 일)은 이 사건을 다루는 유일한 올바른 방법이다.그 밖에 다른 것은 전적으로 책임의 실패다. -- C. A. 러셀 (대화) 10:11, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답하라]

둘째, 사용자에 대한 대응:DMacks "onus"라는 단어가 해당될 수 있지만, 시간을 내어 링크된 정책을 읽어본다면, 이 상황에서는 절대 적용할 수 없다.그리고 WP:BRD는 정책이다. 하지만 드레이즈가 이곳에서 취한 행동 중 어떤 것도 특징 짓지 않았다.반복한다. 이것은 WP의 직접적인 사례다.소유권 전반에 걸쳐.나쁜 배우들에 대해서는 덮어두지 마.이런. -- C. A. 러셀 (대화) 10:11, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답]

당신에게 사건이 있었다고 느낀다는 사실은 당신이 그 책의 모든 규칙을 깨는 것을 용서하지 않는다.그리고 당신은 분명히 ONUS를 읽지 않았거나 DMACKs가 그것의 적용가능성에 대해 논쟁하고 있다는 것을 알게 될 것이다.)내가 제안하는 바는 스틱을 내려놔야겠어.——연속 ^# 10:18, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답]

그리고 당신은 분명히 ONUS를 읽지 않았거나 DMACKs가 그것의 적용가능성에 대해 논쟁하고 있다는 것을 깨닫게 될 것이다. 이 문장은 실제로 당신이 그것을 자신에게 읽어줄 때 말이 되는가?

한편, 규정된 행동(기사 토크 페이지의 변경사항 제기)이 실제로 발생하였다(위의 앤드류 그레이의 코멘트를 참조). 결실을 맺었다!및 사용자:"undo"를 클릭하기 전에는 너무 빨랐고 그럴듯하게 토론하기를 원했던 드레이미스는 그때 할 수 있는 기회를 잡았다...물론 아무것도 아니다.그래서 이제 우리는 User와 같은 불확실한 사용자들을 갖게 되었다.Calton은 WP의 완전히 터무니없는 돌출행위의 결과로 이번에는 그들의 깊이에서 훨씬 더 벗어났다.소유권 및 관리 의무, 그리고...되돌아가다그래서 이제 우리는 (a) 편집이 그렇게 되는 것이 아니기 때문에, (b) 그 어떤 회상에 대한 정당성도, 토크 페이지의 어떤 참여도, 그리고 (c) 여전히 터무니없이 난처한 문제의 기사에 대한 부분이기 때문에, 변화에 대한 정당성을 전혀 필요로 하지 않는다.

그래서, 여기서의 결심은 무엇인가? 도대체 뭘 원하는 거야?여기 내가 원하는 것이 있다: 책임감, 권력 강탈하는 관리자, 편집에 대한 재치 없는 요구들이 있는 기사들은 그들이 당면한 주제와 씨름할 수 있는 배경이나 수단이 없다는 것을 인정하는 사람들의 승인을 먼저 충족해야 한다.의무를 다하라. -- C. A. 러셀 (대화) 10:34, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답하라]

WP를 참조하십시오.RGW 및 WP:"당신의 의무를 다하라"잘했어!——연속 ^# 11:01, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답]

모든 수단을 동원해 관련 없는 WP를 계속 인용하십시오.WP는 나를 비난하고 소극적인 공격적인 어구를 발행한다.똑똑하지 않고, 그저 어울리지 않는 짓일 뿐이다. (그리고) C. A. 러셀 (대화) 11:08, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답하라]

너무 많은 질타와 불성실, 그리고 당신의 리뷰에 대한 불성실함, C. A. 러셀.네가 능력을 비판하고 있다고 느끼기 때문에 이것들로부터 면제되는 것은 아니다.이 보고서는 종결되었다.검토할 구성 요소 또는 해당 구성 요소를 가져오려면 AN 또는 ANI에서 올바르게 수행하십시오.일반적으로 이 보고서를 주목하는 편집자는 거의 없을 것이다.당신의 "질문"에 대해 말하자면, 두 번 되돌리면 거의 항상 위반이 없을 정도로 가까워진다.IP는 편집 요약이나 다른 곳에서 더 나은 답변을 제공했어야 했고, 따라서 그들은 그 당시에 그렇게 하지 못할 것에 대해 주의를 받았다.나는 모든 편집자들을 공정하게 대하려고 노력하며 그것이 다른 어떤 방식으로든 있다는 암시를 예외로 한다.El_C 11:12, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답]

관리자의 소유권 문제부터 시작해 행복한 제로섹스(zero-substance)가 되돌아온 뒤 WP가 될 것이라는 사실을 인정하는 기색 없이 기자의 '욕설, 불신, 불성실성'에 대한 질책성 발언으로 끝난다.오너가 그들의 변덕을 만족시키겠다고 고집하는 것은 정확히 후자 3인방의 구현이라고 할 수 있는가?모든 걸 망칠 수 있는 완벽한 방법이야당신이 이 경우에 "예외를 한다"고 말하는 것은 마치 여기서 어떤 수입품이라도 있어야 하는 것처럼 말하는 것은 꽤 숨막힐 정도로 무의식적이다.이런, 나는 규칙을 어기는 행정관의 "부정"에 대한 나의 "분노로 떨 수 있는 능력" 때문에 행정관의 게시판에 올라섰지만, 나는 인정한다. 그것은 당신이 예외를 두는 것과 당신이 책임을 지지 않을 때 느끼게 되는 불편함에 비하면 아무것도 아니다.너의 편안함이나 불편함, 그리고 이 프로젝트와 그 정책들의 헌장이 그렇지 않으면 우리는 정말 곤경에 처할 것이다.물론, 사용자가 관리자일 때 사용자의 명백한 나쁜 행동의 예에 대한 보고를 무시하는 것은 위키피디아에서 가장 중요한 것이다.

검토를 향한 제스처는 공허한 것이라는 것을 알 것이다. 왜냐하면 누가 이 쓰레기장을 읽을 때쯤이면, 그들은 원래의 발견 이후 갑자기 나타난 나의 분노에 너무 흥분해서, 그들은 이것이 정말 드레이즈를 비난하고 명백한 정책 위반에 대한 책임을 관리자들에게 지우는 것이라는 것을 잊어버릴 것이기 때문이다.거기다가 그들 둘 다 드레이아에게 책임을 물을 수 있다는 사실을 깨닫지 못하는 근본적인 무능함도 더해져, 처음부터 나를 붙잡아서는 안 되는 사람들과 그들을 감싸주는 동료들에 의한 지속적인 권력 남용에 대해 우리는 승리하는 비법을 가지고 있다.

한편, 당신의 존경하는 동료는 신중하게 고려된 결정을 Talk:setuid에 올려 조롱을 그만두기로 했다.여기 있는 누구도 공평함의 겉모양조차 신경쓰지 않는다는 것은 이해하지만, 분명 여러분 중 한 명은 여전히 나타나서 그 잘난 조커들을 군림하는 것이 최선이라고 생각할 것이다.맙소사, 이 프로젝트는 정말 완전히 바닥으로 넘어갔어. -- C. A. 러셀 (토크) 14:40, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답]

WP에 대한 당신의 거듭된 주장:OWN은 완전히 틀렸다.솔직히 자발적이든 아니든 휴식을 취해야 한다.O3000 (토크) 14:48, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답]

@O3000 당신의 예언이 실현되었다...그들은 가지고 있다. —— § 19:00, 2020년 7월 16일(UTC)[응답]

사용자:136.2.16.181 보고:Ifnord(결과: 24시간)

페이지

바차남루트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

136.2.16.181 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:08, 2020년 7월 16일(UTC) "아폴로1203 (대화)에 의한 수정 968031601"
2. 20:06, 2020년 7월 16일 (UTC) "아폴로1203 (토크) BAPS에 의한 수정 968031269는 이 책이 만들어졌을 때 존재하지 않았다.그리고 그들은 헤어짐 그룹이다.그들의 이데올로기를 포함하는 것이 어떻게 이치에 맞는가?"
3. 20:03, 2020년 7월 16일(UTC) "아폴로1203 (토크) 편견을 없애기 위해 토크 페이지 토론이 필요 없다.그것들은 당신의 개인적인 신념이고 당신은 독자들을 오도하고 있다."
4. 19:35, 2020년 7월 16일(UTC) "아폴로1203 (토크) 바이어스 제거에 의한 수정 968011495 미완료.반달은 감당할 수 없었다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:11, 2020년 7월 16일(UTC) "경고:바차남루트(TW)의 전투 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

또한 스와미나라얀 삼프라다야에서도 WP:3RR 위반에 유의하십시오.Ifnord (대화) 20:47, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]

• 바차남루트와 스와미나리아얀 삼프라다야에서 24시간 부분 차단.--제즈벨의 포뇨^{bons mots} 21:20, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]

사용자:86.143.34.149 보고 사용자:Fazzo29(결과: 1주)

페이지

템플릿:2019-20 EFL 챔피언십 표 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

86.143.34.149 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:03, 2020년 7월 16일(UTC) "Fazzo29에 의한 수정안 968038862 (토크)"
2. 20:58, 2020년 7월 16일(UTC) "Fazzo29에 의한 수정 968037809 (토크)"
3. 20:52, 2020년 7월 16일(UTC) "Fazzo29에 의한 수정 968037226(토크)"
4. 20:06, 2020년 7월 16일(UTC) "수정본 968028726 by Add92 (talk)"
5. 19:32, 2020년 7월 16일(UTC) "수정안 96802628 by Add92 (토크)"
6. 19:17, 2020년 7월 16일(UTC) "수정안 968024026x200.44.80.85 (토크)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:58, 2020년 7월 16일(UTC) "경고:템플릿에 의도적인 사실 오류 소개:2019-20 EFL 챔피언십 표(TW)"
2. 21:06, 2020년 7월 16일 (UTC) "전쟁 경고 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 같은 장애에 대한 IP의 두 번째 블록이기 때문에 1주일 동안 템플릿 네임스페이스를 편집하는 것을 부분적으로 차단했다.--제즈벨의 포뇨^{bons mots} 21:22, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]

User:GDBarry 보고:펑키 스낵 (결과: 둘 다 경고)

페이지

타임스 라디오 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

GDBarry (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 14:32, 2020년 7월 15일 디프 히스토리 -939회 라디오
2. 14:27, 2020년 7월 15일 디프 히스 +50회 라디오 디토
3. 14:26, 2020년 7월 15일 디프 히스토리 +44회 라디오 편집 헤딩

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Times_Radio 및 https://en.wikipedia.org/wiki/User:GDBarry.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:유저는 그가 최종 결정권을 가질 권리가 있다고 믿는다.사용자가 여러 번 섹션을 제거했다.

설명:

내가 이미 모든 주장을 한 기사의 토크를 보아라.나는 그것들을 여기서 반복해도 소용없다고 생각한다.GDBarry (대화) 15:00, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답]

이 일은 합의에 의해 결정되도록 내버려 두십시오.타임즈 라디오를 방해해서 경고가 제출된 이유야 - 펑키 스낵 (토크) 15:03, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답하라]

당신이 그 기사를 남긴 방식은 매우 부정확하고 오해의 소지가 있다.나는 그것이 마음에 들지 않지만, 여기서 결정이 날 때까지 다시는 바꾸지 않을 것이다.GDBarry (대화) 15:11, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답]

모든 기사가 WP를 충족해야 함을 이해하십시오.GNG 및 WP:바이오 기준.루크 존스를 "전국 라디오 방송국에 있기 때문에" 추가해 달라는 당신의 요청은 받아들여지지 않는다.다른 사용자들이 토크 페이지에서 제안했듯이, 누군가가 전국 라디오 방송국에 있다고 해서 그들이 주목할 만하다는 것을 의미하지는 않는다.그동안 발표자를 모두 한 블록으로 옮겨 '불가'를 없앴다.결정이 내려질 때까지 더 이상의 편집은 자제해 달라. - 펑키 스낵 (토크) 15:14, 2020년 7월 15일 (UTC)

이미 토크 페이지에서 설명했듯이 그것은 나의 이유가 아니었다.나는 루크 존스를 위한 기사를 제출했는데, 나는 내가 공신력 기준에 부합한다고 믿는다.그는 2020년 6월 29일 방송국의 출범일에 두드러진 역할을 했으며 가디언과 데일리 텔레그래프에서 상세한 기록물을 받았다.나는 2020년 7월 8일에 이 두 리뷰의 인용문이 포함된 포함 기사를 제출했다.그것은 지금 승인되기를 기다리고 있다.나는 당신이나 다른 누군가가 어떻게 승인 과정을 미리 판단할 수 있는 권한을 가지고 있는지 모르겠다.GDBarry (대화) 15:19, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답]

다시 말하지만, 단지 누군가가 언론에 지나가는 논평이 있다고 해서 그들이 기사를 보증한다는 뜻은 아니다.언론에서 너무 많은 사람들이 언급되고 있지만, 온라인 기사에 언급된 모든 사람들이 위키피디아에 접속한다면, 우리는 위키피디아에 접속하지 않을 것이다.언급했듯이, 당신의 기사가 승인/선언될 때까지 더 이상의 편집은 삼가십시오. - 펑키 스낵 (토크) 15:23, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답]

나는 타임즈 라디오 기사를 더 편집하기 전에 관리자들의 결정이 있을 때까지 기다릴 것이다.루크 존스가 단독 기사를 쓸 때까지 이름을 넣을 수 없다고 하면 안 할 거야만약 그들이 그렇게 해도 괜찮다고 말한다면, 나는 그렇게 할 것이다.GDBarry (대화) 15:30, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답]

사용자가 콘텐츠 없이 PM(BBC 라디오 4)에 사용자를 추가함.위키 규칙에 어긋나는 추가 편집 - 펑키 스낵(Talk) 18:49, 2020년 7월 15일(UTC)[응답]

내가 어떤 규칙을 위반했는지 말해줘.나는 위키백과에서 위키백과 항목이 없는 사람들에 대한 언급을 금지하는 어떤 규칙도 알지 못한다. 특히 그들이 그 프로그램에 관한 기사에서 언급된 다년간의 서비스를 받은 이전의 발표자들을 비난할 때 말이다.만약 이것을 금지하는 규정이 있다면, 오랫동안 방송되고 있는 라디오와 TV 프로그램에 관한 다른 기사들은 심각하게 편집될 필요가 있을 것이다.GDBarry (대화) 19:01, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답]

우연히, 나는 당신이 내가 추가한 위키백과 항목이 있는 사람들 중 어느 누구도 빼내지 않았다는 것을 주목한다. 그러나 이전에 언급된 적이 없다.그것들을 추가하고 기사를 좀 더 포괄적으로 만들어 준 나에게 감사하는 것은 어떨까?GDBarry (대화) 19:06, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답]

그것들을 기사와 함께 추가해도 좋다.사람을 이름 목록에 추가하기 위해서는 WP와 같이 눈에 띄고 기사가 있어야 한다.BIO. - 펑키 스낵 (토크) 19:17, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답]

그런 규칙은 없다.올바른 규칙은 WP의 규칙이다.LISTBIO, 이미 말했듯이.하지만 여러분이 기존의 위키백과 기사를 가지고 있지 않은 모든 사람들의 모든 언급들을 방송되는 모든 라디오와 TV 프로그램의 모든 기사들을 훑어보고 싶다면, 행운을 빈다.방송사에서 에어브러쉬를 할 사람들이 엄청나게 많은데, 난 그게 위키피디아의 목적이 아니라고 생각해.GDBarry (대화) 19:21, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답]

또한 여기서 내가 논의한 내용을 보시오. 여기서 "WP:LISTBIO는 임베디드 리스트에 대한 정책이며, 몇 년 전 기사의 다른 콘텐츠에 대한 필수가 아닌 것처럼 임베디드 리스트에 포함하기 위해 공신력이 필요하지 않다는 점을 명확히 하기 위해 다시 작성되었다.

행정관들이 분쟁을 해결할 수 있는 페이지라고 생각했는데, 그냥 대화 페이지에서 우리가 하고 있던 논쟁을 계속하기 위한 페이지인 것 같다.이것에 대해 확정적인 발표를 할 수 있는 곳이 어디 있을까?GDBarry (대화) 19:48, 2020년 7월 15일 (UTC)[응답]

나는 다시 강연의 이야기로 돌아갔다.Times Radio 페이지.여긴 아무 일도 일어나지 않았어GDBarry (대화) 14:59, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]

이 페이지는 사실 토론용이 아니다.내가 이 페이지의 토론에 관여하는 유일한 이유는 예의 바르게 너에게 답하기 위해서야.이런 요청은 시간이 좀 걸릴 수 있으니 조금만 기다려줘. - 펑키 스낵 (토크) 15:13, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]

그럼 뭐하러 온 거야?이 모든 과정이 정확히 아무데도 가지 않고 있다.내가 그 문제를 여기에 언급해 달라고 한 것이 아니라, 네가 자초한 일이다.토크 페이지에서 문제를 해결할 수 없는 경우를 위한 것이다.나는 토크 페이지에서 그것을 해결하게 되어 매우 기쁘다.나는 네가 관리자 시간을 낭비하고 있다고 생각한다.GDBarry (대화) 15:36, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:GDBarry 및 사용자:펑키 스낵은 둘 다 편집 전쟁을 하지 말라는 경고를 받았다.그 다음에 기사를 되돌리는 사람은, 그들이 토크 페이지에서 자신들에게 유리한 사전 합의를 받지 못한 한, 블록을 무릅쓰는 것이다.'확정적 선언'에 대해 말하자면, 이런 행정 위원회는 당신을 위해 내용적인 결정을 내리지 않을 것이다.루크 존스나 다른 발표자를 포함시키는 문제는 편집자의 합의가 필요하다.WP 참조:일부 옵션에 대한 DR.에드존스턴 (대화) 17:35, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]

나는 그 기사나 다른 위키피디아 기사에 대한 편집을 내가 아는 한 되돌린 적이 없다.사실 나는 편집 내용을 되돌릴 줄도 모르는 것 같아.나는 왜 여태껏 해본 적이 없는 일을 했다는 비난을 받았는가?

"편집자 합의"에 대해서는, 아무것도 없을 것 같다.교착 상태.GDBarry (대화) 18:29, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]

곧바로 GDBarry는 진행 중인 편집 전쟁의 주제이기도 한 기사인 PM(BBC 라디오 4)에서 발표자들을 삭제했다.에드존스턴, 이 사용자가 위키프로토콜 레 기사들에 대해 폭언과 반감을 가져왔기 때문에 이것을 고려해 줄 수 있길 바란다.그의 편집을 되돌릴 수 있게 해줘.고마워. - 펑키 스낵 (토크) 18:53, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]

나는 내가 직접 만든 이전의 발표자 명단을 삭제했다.나는 또 다른 편집 전쟁을 원하지 않았기 때문에 그렇게 했다.원하면 내 제출물을 지울 수 없는가?GDBarry (대화) 18:58, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]

만약 당신이 그 리스트가 기사에서 삭제되어야 한다고 생각한다면, 토크 페이지에서 이것을 제안하는 것이 어떨까? 그리고 아마도 누군가가 (현재 경고하지 않은) 그것을 할 것이다.내가 이 AN3를 닫은 이후로 다행히 너희 둘 다에 의한 반전은 없었다.에드존스턴 (대화) 20:18, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]

여기서 요점은 사용자가 에드존스턴에게 경고를 받은 후 리스트를 삭제했다는 것이라고 생각한다. - 펑키 스낵 (토크) 20:23, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]

다시 한번 말하지만, 나는 위키피디아에 대한 어떤 수정사항도 되돌린 적이 없다.나는 그것을 어떻게 하는지 모른다.나도 알고 싶지 않아.GDBarry (대화) 21:04, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]

경고를 받고 리스트를 삭제했구나! - 펑키 스낵 (토크) 21:08, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답하라]

응, 그랬어.나는 더 이상의 편집 전쟁을 피하기 위해 리스트를 삭제했다.그것은 다른 사람의 편집을 되돌리는 것이 아니었다 - 그것은 내가 직접 만든 무언가를 제거하는 것이었다.GDBarry (대화) 21:18, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]

당신은 여전히 당신이 Funky 스낵 (Talk) 21:21, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답하라]을 받았을 때 편집을 했다.

나는 PM 기사를 수정하지 말라는 말을 듣지 않았다.나는 타임즈 라디오 기사를 편집하지 말라고 들었다.전혀 별개의 문제임에도 불구하고 당신은 PM 기사를 토론에 끌어들였다.GDBarry (대화) 21:24, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]

토론에서 다른 페이지로 변경하거나 되돌릴 수 없음.RfC에 대한 결정이 내려질 때까지 이 편집 전쟁을 그만둘 것을 제안한다.- 펑키 스낵 (토크) 21:26, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]

나는 전쟁을 편집하지 않을 것이다.나는 편집 전쟁을 피하기 위해 그 리스트를 삭제했다.당신은 그 프로그램의 저명한 전 발표자의 이름을 삭제했고, 그 중 한 명은 20년간 재직했다.전에는 아무도 그렇게 하려고 하지 않았다.또 다른 편집 전쟁에 돌입하기보다는 리스트를 완전히 삭제하는 것이 최선이라고 생각했다.타임즈 라디오와 루크 존스를 둘러싼 분쟁의 대리인으로 PM 기사를 사용하지 마십시오.GDBarry (대화) 21:35, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]

User:Balolay가 사용자에 의해 보고됨:보조 등록(결과: 차단됨)

페이지: 디릴리예: 에르투룰 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 발롤레이 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:이 버전.'더쇼'는 역사적 정확성이 결여된 데다 비무슬림인을 부정적으로 묘사하고 이슬람 근본주의를 미화했다는 비판을 받기도 했다.발롤레이는 이 텍스트를 반복적으로 삽입하고 조엘라로체(확실히 새로운 사용자)는 반복적으로 제거한다.

사용자의 회전의 차이:

1. 2020년 7월 14일 04:23
2. 2020년 7월 13일 13시 24분
3. 2020년 7월 13일 12시 55분
4. 2020년 7월 13일 12시 20분
5. 2020년 7월 13일 12시 12분
6. 2020년 7월 13일 12시 5분
7. 2020년 7월 13일 12시

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 발롤레이는 편집 와링 때문에 이전에 두 번 차단되었으므로 이것과 이것을 참조하십시오.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:여기서 의논 좀 하자.나는 이 기사 논쟁에 관여하지 않는다.

설명:편집 워링으로 두 번이나 막혔음에도 불구하고 나는 발롤레이의 편집 워링 패턴을 본 적이 있다.이 경우 발롤레이는 24시간 이내에 무려 7번의 반전을 벌인다!발롤레이는 또한 현재 WP의 우려에 대해 성가시게 대응하지 않고 이슬람 율법에서 편집전을 벌이고 있다.NOR은 토크 페이지에 게시되었다.VR_talk 15:27, 2020년 7월 16일(UTC)
[답글]

위키백과에 12년간 몸담았으며 위키백과 규칙에 정통한 것으로 추정되는 사용자가 완전히 별개의 기사에 대한 나의 과거 편집본을 파헤쳐야 한다는 바로 그 사실(논란이 해결됐거나 활발하게 논의되고 있는 사용자, 예를 들어 Talk:Diriliş: Eertuğrul) 지렛대를 얻는 것은 매우 놀랍고 노골적인 경악이다.

이슬람 율법에 대한 나의 편집에 대해, 나는 관리자들에게 Talk에 대한 토론을 친절하게 읽어줄 것을 부탁한다.이슬람 율법에서의 강간과 대화:이슬람교의 후궁들.사용자는 @Mcphurphy:, @Eperoton:, @Bolanigak:, @Vishnu Saib:, @Dr Silverstin:를 포함한 거의 모든 편집자와 의견이 일치하지 않았다.그가 더 이상 논쟁할 것이 없을 때 그는 WP의 그들을 비난한다.여기서 했던 것처럼 유세 [193]El_C와 같은 관리자들도 [194]를 지적했다.

이 편집자가 보여준 또 다른 특성은 여기서 이미 문제가 해결되었다는 사실을 편리하게 무시한 채 [195]와 같이 대화 페이지를 보는 것을 가장하여 POV 편집을 하는 것이다[196].

내 결론은 이 편집자가 이슬람 관련 기사를 편집할 때 자신의 타고난 편견을 버릴 수 없다는 것이다.Talk에 대한 편집 및 전체 토론 보기:이슬람 율법에서의 강간과 대화:이슬람의 후궁들, 사용자:부통령은 위키피디아에 대한 이슬람 관련 기사들을 일방적인 시각으로 정리하는 한편, 동의하지 않는 다른 편집자들을 불쾌하게 했다.이것은 위키백과 커뮤니티 전체에 경종을 울려야 한다.발롤레이에 관한 (대화) 16:31, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]

이것은 분명히 양쪽의 전쟁을 편집한 것이다.그러나 어떤 이유에서인지 부통령은 한쪽만 보고하기로 결정했다.맥퍼피 (대화) 01:48, 2020년 7월 17일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:발롤레이는 장기간의 편집 전쟁 패턴으로 72시간 동안 차단된다.그는 7월 13일과 14일에 약 7번 자신이 아끼는 단락을 선두로 복원했다.그는 7번째 복귀로 다른 사람들을 초대하여 합의를 기다리게 했다.(그는 그 규칙이 다른 사람에게는 적용된다고 생각하지만, 그에게는 적용되지 않는다고 생각하는 것 같다.)그동안 그는 이슬람 율법에서 '강간'으로 되돌아왔다.나는 그가 최근 5월 22일에 양말퍼피트리 때문에 막혔다는 것을 기억한다.그와 그의 양말은 모두 AN3에서 같은 보고서를 편집하고 서로 모르는 척하고 있었다!나는 이것이 우리의 정책에 너무 많은 자유를 빼앗고 있다고 생각한다; 그는 그의 양말 블록이 무기한이 아니어서 다행이다.에드존스턴 (대화) 02:39, 2020년 7월 17일 (UTC)[응답]

사용자:GevHev4 보고:솔라비룸(결과:위반 없음)

페이지: 2020년 아르메니아-아제르바이잔 분쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 게브헤프4 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [197]

사용자의 회전의 차이:

1. [198]
2. [199]

편집 와링/3RR 경고의 확산:나는 이 기사에서 NPOV를 보호하기 위해 최선을 다했지만, 사용자들은 계속해서 편집 전쟁에 참여하며 토크 페이지를 무시한다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도의 확산: [200]

• 참고: GevHev4 (t c)는 이 보고서에 대한 통지를 받지 못했다.나는 그렇게 했다. –Darkwind (대화) 06:20, 2020년 7월 17일 (UTC)[응답]
• 위반은 없다.나는 이 기사에 대한 편집 전쟁의 어떤 증거도 보지 못한다.–Darkwind (대화) 06:23, 2020년 7월 17일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 표준932:Davey2010(결과:Typ932 모든 참가자가 경고함)

페이지

알파 로미오 166 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

타이프로932번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:11, 2020년 7월 16일(UTC) "Type932(토크)에 의해 개정 968031422로 되돌림:변화를 위한 합의서를 구하러 직접 가봐라, 당신은 1년 전에 TW를 이용해서 이런 일을 시작했잖아."
2. 20:05, 2020년 7월 16일(UTC) "Type932(토크)에 의해 개정 968030695로 되돌림:TW를 사용하여 이 장난을 되돌리십시오."
3. 20:00, 2020년 7월 16일(UTC) "Type932에 의해 개정 968030230으로 되돌림(토크):그래, 누구나 편집권이 있어. 내 편집권을 되돌릴 수 있는 빌어먹을 리마션도 없어. 왜냐하면 TW를 사용하는 규칙에 어긋나지 않기 때문이야."
4. 19:56, 2020년 7월 16일(UTC) "Type932(토크)에 의해 개정 968023957로 되돌림:이 기사를 편집할 필요도 없고, TW를 사용해서 탤버가 어떻게 생겼는지 규칙도 없어."
5. 19:13, 2020년 7월 16일(UTC) "엔진 테이블 레이아웃, 레이아웃을 엉망으로 만들고 다른 알파 기사와는 일맥상통하지 않는 거대한 테이블이 필요 없다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:06, 2020년 7월 16일(UTC) "경고:삼반전 규칙. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

2019년 7월에 나는 불필요한 테이블 코딩을 제거했다[201], 오타가 되돌아가고, 편집이 뒤틀리고, 경고를 받았다[202].

불행히도 그들은 오늘 알파 로미오 166과 알파 로미오 156으로 돌아왔고 단순히 코딩을 다시 추가하기 위해 테이블에 추가된 모든 것을 되돌렸다.

그들은 또한 완전히 부당한 인신공격에 의존했다.

고마워, –Davey2010^Talk 20:18, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]

그래, 이 친구는 내 지난 1년 동안 괴롭혔어. 이제 그는 내 편집 내용을 항상 수정하고 되돌릴 이유가 생겼어.기사를 편집하고 기사 작성이 필요 없다면 공감대가 필요하다고?위키피디아에는 테이블이 어떻게 보이는지 규칙이 없다.나는 여기서 다른 모든 사람들과 같은 편집권을 가지고 있다.나는 이 사람이 지겨워, 그래서 그들은 뭔가를 한다.그는 또한 1년 전에 인신공격도 했다.-->표준932 20:23, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]

내가 사람들을 괴롭히고 당신은 괴롭힘을 당하지 않았다. 내가 변화를 만들고 아무도 신경 쓰지 않는다면, 1년 동안 그 편집이 너무 오래 지속되어 왔고 따라서 괜찮은 편집으로 보여지기 때문에, 그 책임은 다시 되돌아오는 사람에게 있다.

여러분에게 설명했듯이, 이제 내가 제거한 테이블 코딩의 일부를 제거하는 봇이 있다. (나는 무작위로 그것을 우연히 발견했기 때문에 봇이 뭐라고 불리는지 모르지만, 나는 그것이 세포 패딩을 제거하는 것을 분명히 보았다.)

당신은 작년에 의견 일치를 보고 사람들과 대화하라고 지시받았지만, 대신 당신은 전쟁을 편집하고 사람들을 멍청하고 바보라고 부른다.–Davey2010^Talk 20:27, 2020년 7월 16일(UTC)[응답]

얘들아, 넌 우리 아빠가 아니야, 내가 방금 올린 글을 읽어봐.당신은 내가 여기서 무엇을 할 수 있는지 나에게 말해주지 않는다 -->>일반932^T·C 20:32, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답하라]

나는 내가 WP를 따를 수 있다고 말한 적이 없다.BRD 아니면 떠날 수 있어. 1년 후에 클릭 한 번으로 대화 페이지가 뜨면 전쟁을 편집할 수 없어!내가 말했듯이, 다른 편집자도 내 변화에 동의한다는 것을 의미하고 그들이 그 변화에 대해 아무런 문제가 없다는 것을 보여주는 당신을 그곳으로 돌려보냈다는 것을 주목할 필요가 있다.–Davey2010^Talk 20:36, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]

그래서 만약 다른 누군가가 당신의 편집 내용을 되돌리지 않는다면 그들은 괜찮다고? 물론 동의한다.그리고 다시 한번 말하지만, 당신이 지침과 정책에 따라 가득찬 전쟁과 변화된 페이지를 편집하는 것을 시작한다면, 합의를 얻는 것은 나의 일이 아니다.당신은 어떤 것을 만들기 전에 항상 대화 페이지에서 토론을 시작하고 당신의 의심스러운 편집에 대해 토론할 수 있다.불필요한 편집을 시작한 사람이 바로 너였구나.다른 사람들처럼 자유롭게 편집할 수 있어.그럼 당신은 이 왕따를 두 가지 선택권이 있다.>>일반932 20:55, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답하라]

오직 당신만이 그 코드들을 복구해야 한다고 생각하기 때문에 합의를 구하는 것도 당신의 일이다.당신은 지금까지 봇의 편집 내용을 되돌렸고 페이지에 혼란을 일으키고 있다.아무도 당신과 같은 방식으로 생각하거나 당신의 변화에 동의하지 않는다.이 사이트도, 그 페이지도 당신이 소유하지 않고 누가 합의를 보아야 할지 결정하지 못한다.WP 제공:BRD 및 WP:다른 이상한 주장을 하기 전에 읽기를 소유하라.두 편집자는 당신이 지금 하고 있는 변화에 대해 당신의 의견에 동의하지 않는다.따라서 선호하는 변경사항을 복구하기 전에 다른 사용자의 동의를 구해야 할 때 입니다.당신이 다른 사람들에게 무엇을 하라고 명령하고 괴롭힘의 피해자 행세를 한다는 사실은 이 사건을 당신에게 강하게 불리하게 만든다.Uattro¹ TALK 02:41, 2020년 7월 17일 (UTC)[응답]

Davey2010 그것은 WOSLinker 봇이다.Uattro¹ TALK 02:45, 2020년 7월 17일 (UTC)[응답]

타이프932, 나는 너를 막으려고 이 지경까지 왔어, 편집 전쟁, 완강한 행동, 그리고 비합법적인 말들, 이 모든 것들이 아마 일주일 동안 휴가를 보낼 만한 가치가 있을 거야.네가 거기서 다시 돌아온다면, 네가 더 잘 알아야 하니까 내가 며칠이나 그 이상 너를 막을 수 있을 거야.요약 편집에서 다른 편집자를 모욕하지 말고 요약 및 메시지를 저장하기 전에 편집 요약 및 메시지를 복사한 후 승소하려면 기사 대화 페이지를 찾아보십시오.그게 다야드레이미스 (토크) 02:51, 2020년 7월 17일 (UTC)[응답]

이 사용자를 차단하는 드레이그는 여기서 본 바와 같이 공격적인 행동을 계속한 후에 더 적합할 것이다.Uattro¹ TALK 10:19, 2020년 7월 17일 (UTC)[응답]

나는 너의 차단을 신경 쓰지 않는다. 누구든지 원한다면 여기서 익명으로 편집할 수 있다.이미 2명의 편향된 행정관이 있는 것 같은데, 데이비 씨는 일년 전에 이 모든 것을 시작했고, 인신공격과 모욕도 최초로 저질렀고, 여기서 사람들이 무엇을 할 수 있는지 말하려고 슈퍼 마스터 신 행정관처럼 행동하고 있다.어쨌든 나는 13년 만에 위키피디아를 그만뒀어. 더 이상 아이들과 놀고 싶지 않아.안녕 -->Typical932 10:20, 2020년 7월 17일 (UTC)[응답]

여긴 애초에 네 사이트가 아니잖아행복하지 않으면 떠나도 되고, 토크와 사용자 페이지에서 파괴적인 메시지를 보고 벌써 '먹었다'는 것을 볼 수 있다.당신은 당신만의 사이트를 만들고 그곳의 사장이 되는 것을 고려할 수 있지만 그것은 여기서 일어나지 않는다.Uattro¹ TALK 10:24, 2020년 7월 17일 (UTC)[응답]

여기가 너와 데이비스의 사이트야?좋아. 계속 "좋은 일"을 하고 사람들을 괴롭혀.안녕히

@Type932: re.나는 너의 차단을 신경 쓰지 않는다. 누구든지 원한다면 여기서 익명으로 편집할 수 있다.이것은 마치 당신이 차단되어야 하며, 당신은 IP로 돌아와서 편집하겠는가?라고 제안하는 것처럼 들린다.두 가지는 네가 알아야 한다.첫째, 우리는 바보가 아니다.두 번째로, 이 페이지를 읽고 그렇게 하는 것이 들통나면 어떤 결과를 얻을 수 있는지 알아보세요. —— § 10:34, 2020년 7월 17일(UTC)[응답]

아니, 하지만 이건 다른 사람들에게 무엇을 해야 하는지 알려주고 당신이 틀렸을 때 고집을 부리기 위한 당신의 사이트도 아니야.안녕, 나가는 길에 문 부딪히지 마.Uattro¹ TALK 10:38, 2020년 7월 17일 (UTC)[응답]

그래, 계속 모욕적이야, 다른 건 애들한테서 기다릴 수 있는 거야.그리고 그 찬미에는 다음과 같은 것들이 있다.네가 이 일을 치울만큼 똑똑하지 않은 것 같구나, 난 여기서 아무 잘못도 안 해.데이비가 이 일을 시작한 건 1년 전인데 한 행정관이 그에게 잘못 호의를 가려서 지금 너도 같은 일을 하고 있어.여러 번 말했듯이 나는 1등에서는 어떤 규칙도 어기지 않지만, 나는 이 곳의 가정정책에 신물이 난다.U1Quattro씨는 역사에서 내가 편집한 몇 가지가 마음에 들지 않았기 때문에 나를 향해 복수 공격을 하고 있을 뿐이다. 모두 여기서 편집권을 가져야 한다.->>일반932 10:42, 2020년 7월 17일 (UTC)[응답]

하품. 자신에게 유리하지 않아서 우는 거야?난 네가 떠난다고 말한 줄 알았어.Uattro¹ TALK 10:47, 2020년 7월 17일 (UTC)[응답]

• 드레이미스 - 여기서 논쟁을 시작하고 싶지는 않지만, 사용자를 차단하는 것은 어떨까? .....그는 작년에 편집 작업을 했는데 경고를 받았다. 우리가 이 사용자에 대해 아무것도 하지 않을 거라면 내가 그들을 보고해야 할 이유가 도대체 무엇인가? ....그는 두 페이지에서 모두 4번 반전에 도달했고, 그 모든 발언과 함께 내 책에서 한 블록을 받을 자격이 있다. 몇 시간 전에 그가 되돌아갔기 때문에 그가 되돌아온 것은 아니다. 그리고 그의 버전은 생방송이기 때문에, 이것은 교과서 편집 전쟁이고 교과서 블록을 받을 자격이 있다.–Davey2010^Talk 11:35, 2020년 7월 17일 (UTC)[응답]

• 또한 드레이아스는 여기, 여기, 여기, 여기, 여기, 여기, 여기, 그리고 알파 로미오 156에 대한 회귀를 계속하고 있다.- 당신은 여전히 이 사용자가 차단을 정당화하지 않는다고 믿는가?

이 사용자는 10시간 전에 차단되었어야 했는데 나는 그들이 그러지 않았다는 것에 놀랐다. 말할 필요도 없이 나는 AN3에 대한 믿음을 잃었다. 만약 우리가 단순히 그가 전쟁을 편집할 때마다 그에게 경고할 거라면, 내가 여기에 더 이상 온 이유가 무엇인가?–Davey2010^Talk 11:43, 2020년 7월 17일 (UTC)[응답]

FYI는 이 글을 총계하여 각 페이지마다 10회 회전을 했다. 모두 합쳐서 20회 ....우리는 경고가 여기서 가장 좋은 결과라고 믿는가? 나는 경고로부터 멀리 떨어지려는 것이 아니라 단지 3-4회 이상의 반전이 있었다는 것을 지적하고 있다. –Davey2010^Talk 12:47, 2020년 7월 17일 (UTC)[응답하라]

나는 Davey2010에 동의한다.경고 후에도 이 사용자는 자신의 행동을 바꿀 기미를 보이지 않고 있다.사용자가 WP를 위반해도 편집 전쟁뿐 아니라 그들의 나쁜 행동은 계속된다.TW, WP:OWN 및 WP:3RR.Uattro¹ TALK 11:52, 2020년 7월 17일 (UTC)[응답]

• 지난 24시간 동안 데이비2010은 4번, U1Quattro는 5번, Typ932는 10번으로 기사를 되돌렸다.왜 내가 지금 너희 모두를 막지 말아야 하지?이반벡터 (/)^Talk_Edits 13:08, 2020년 7월 17일 (UTC)[응답]

  왜냐하면 이 난장판을 시작한 것이 여기의 잘못인 Typ932이기 때문이다.어느 블록이 보증할 수 있는 경고는 그가 귀를 기울이지 못하는 것이다.그는 경고를 받았지만, 마치 그가 이 사이트를 소유한 것처럼 행동한다.우아트로¹TALK 13:11, 2020년 7월 17일 (UTC)[응답]

  경고하는데, U1Quatro.다른 사람의 편집 전쟁이 당신 자신의 WP:3RR 위반에 대한 변명은 아니다.지금 멈추거나 막히거나.이반벡터 (/)^Talk_Edits 13:15, 2020년 7월 17일 (UTC)[응답]

• 내가 이반벡터를 잘 모르겠는데, 아마도 나와 U1이 여기서 전쟁을 편집하는 사람이 아니어서 그런 것 아닐까? ....만약 편집자가 돌아와서는 안 되는 코딩이 모두 작동하고 다시 삽입한다면, no?... –Davey2010^Talk 13:22, 2020년 7월 17일 (UTC)[응답]

나는 이미 그것을 내버려두었다.지금은 공격적일 이유가 없다.Uattro¹ TALK 13:19, 2020년 7월 17일 (UTC)[응답]

• 2일 동안 페이지를 완전히 보호하십시오.난 누구도 막지 않을 거야, 너희들은 모두 역전 전쟁에 참가하고 난 한쪽에 유리하게 작용하지 않을 거야.Davey2010, 너도 경고했다고 생각해.관리자의 주의를 끌기 위해 편집 전쟁 사건을 이 게시판에 보고하되 편집 전쟁에 참여하지는 마십시오.WP:3RRNO는 밝은 줄의 3-reverts 규칙에 대한 예외를 열거하고 있으며, 이것은 그것들 중 하나가 아니다.만약 그들이 계속된다면, 나는 인신공격에 대해 차단할 것이다, Typ932: 당신은 이 웹사이트에서 다른 편집자들을 존중하여 대해야 한다. 그렇지 않으면 우리는 당신에게 문을 보여줄 것이다.이반벡터 (/)^Talk_Edits 13:24, 2020년 7월 17일 (UTC)[응답]

  틀렸어, 나하고 U1이 네가 인용하는 페이지를 봐줬어. 너의 경고가 무시되었다고 생각해.–Davey2010^Talk 13:26, 2020년 7월 17일 (UTC)[응답]

  실례합니다, Davey2010?당신이 전쟁을 편집하는 사람이 아니에요?지난 하루 동안 두 사람 사이에 9번이나 돌아가지 않았어?이반벡터 (/)^Talk_Edits 13:27, 2020년 7월 17일 (UTC)[응답]

  미안하지만, 그 책임은 나나 U1이 아니라 그의 편집에 대한 합의를 얻기 위해 Type에 있었다. 나는 여전히 나의 반전을 지지하고 내가 여기서 잘못한 것이 전혀 없다는 사실을 고수하고 있다. 내가 두 번의 반전을 했든, 아니면 하루의 마지막에 10번의 반전을 했든 간에 나는 여전히 내 자신을 여기에 잘못이 있다고 보지 않는다. –Davey2010년^Talk 13:30, 2020년 7월 17일 (UTC)

  간단히 말해서, 여기에서의 당신의 진술은 당신이 이 기사에 건설적으로 기여할 수 있다는 확신이 들지 않는다.고개 숙여 인사하고 있지만 주말이 끝나기 전에 막히는 모습을 발견하지 않았으면 좋겠다.이반벡터 (/)^Talk_Edits 13:32, 2020년 7월 17일 (UTC)[응답]

  그게 네 의견이야.내가 그 기사를 수백개 편집했는데, 타이프 말고는 아무도 문제가 없었고 내가 거기서 하고 있던 일의 절반 이상을 내가 하고 있는 것처럼... 그래서 여기에서는 어떻게 나나 U1이 문제인지 알기 어렵다. 테이블 코딩을 다시 삽입하기 위한 좋은 편집이 취소된 타이핑은 작년에 경고를 받았다.그만하라고 했어. 오늘도 계속했어. 그래서 내 관점에서 내가 어떻게 문제인지 이해하지 못하고 있는 거야?–Davey2010^Talk 13:39, 2020년 7월 17일 (UTC)[응답]

Ivanvector, 나는 Type932가 했던 일을 되돌리는 부분도 있다는 것을 알지만, 이 사용자가 경고를 완전히 무시하고 이전과 같은 방식으로 여전히 행동하기로 선택했다는 것을 고려하면 블록이 더 필요하지는 않을 것이다.이 사용자는 데이비의 개인 공격과 증오로 가득 찬 메시지와 함께 내 토크 페이지에도 글을 올렸다.사용자가 통제 불능일 때 경고로는 충분하지 않을 것 같다.우아트로¹TALK 13:40, 2020년 7월 17일 (UTC)[응답]

두 분께: 네, 타이프932는 아마도 차단되었어야 했고, 두 분 모두 이 보고서를 만든 후 편집 전쟁에 참여하지 않았더라면 드레이즈가 그런 접근법을 취했을 것이라고 추측하지만, 분명히 나는 그를 대변할 수 없다.그러나 세 사람이 전쟁을 편집할 때 한 명의 편집자를 차단하면 나는 콘텐츠 분쟁의 한 편을 들고, 관리자는 그러한 방식으로 도구를 사용할 수 없다.만약 당신이 당신의 보고서가 당신이 말한 대로 "심각하게 받아들여지길" 원한다면, 당신의 보고서를 만들고 관리자가 응답할 때까지 기다리세요.Typ932가 하고 있던 어떤 것도 긴급히 제거될 필요가 없었으며, 여러분이 보편적인 3RR 정책에 대한 예외를 주장하는 경우, 당신은 왜 당신의 복귀가 면제되는지를 명시해야 한다.이에 대해 혼란스러우면 정책을 읽고 필요한 경우 질문하십시오.이반벡터 (/)^Talk_Edits 13:55, 2020년 7월 17일 (UTC)[응답]

네가 이반벡터로부터 온 곳을 알겠어. 그리고 그건 충분히 공평해. FWIW 나는 내가 4r를 친 것을 깨닫지 못했고, 다른 페이지에서도 4r를 쳤다는 것을 알아차리지 못했어. 그래서 나도 기본적으로 8번이나 되돌아갔지.형편없지만 그게 인생이야

알파 로미오 166도 지켜줄 수 있니? 나도 거기서 편집 전쟁이 일어날까 봐 걱정이야. 여기서 너의 코멘트/도움 고마워, 고마워. –Davey2010^Talk 14:05, 2020년 7월 17일 (UTC)[응답]

@Davey2010:목록을 봤는데.내가 다른 기사를 보호한 이후로 아무도 돌아가지 않았으니, 너희 셋에게 맡겨서 해결하도록 하지.만약 누군가가 다시 되돌리기 전쟁을 시작한다면, 나는 이 모든 일에도 불구하고 그렇게 주저하지 않을 것이다.이반벡터 (/)^Talk_Edits 14:36, 2020년 7월 17일 (UTC)[응답]

Okie dokie가 이반벡터를 할 것이다. 비록 우리가 눈을 마주치지 못했지만 오늘도 당신의 도움에 감사한다. Happy editing, Thanks, –Davey2010^Talk 14:45, 2020년 7월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Davey2010, 관리자(administrator)의 결정에 동의하지 않으면 소리를 지르지 마십시오.내가 그 쪽지를 남겼을 때, 사용자들이 멈췄어, 심지어 너희들이 돌아갔는데도 말이야.블록은 징벌적이지 않고 예방적이다.Typ932, 당신은 아마도 여기서 당신이 한 몇몇 발언의 순전히 어리석음 때문에 결국 차단되어야 할 것이다.사용자:U1Quattro, 인신공격의 죄도 있는 편집-전쟁 편집자 보고서에 참여했다가 게시판에서 그 사용자와 티격태격하는 것이 좋은 생각이라고 생각한 이유는?이반벡터, 다음 번 복귀를 위해 타이프932를 차단했을 거야, 그래, 그들이 이 보고서를 진지하게 받아들이길 바랬지.그리고 맞아, 다른 것들보다 타자가 932개나 더 많긴 하지만, 그들 모두 다 잘못됐어.Davey 등, 만약 당신이 다른 편집자와 전쟁을 편집하고 있다면(네, 모두 그랬습니다), 그리고 당신이 보고서를 제출하면, 당신은 다시 되돌아온다면-- 우리 관리자들이 뭐라고 부를 것 같으십니까?"알파 로미오 166도 좀 지켜줄래?" 라고 하셨잖아요. 적어도 부분적으로는 당신 통제하에 있을 겁니다.드레이미스 (대화) 15:12, 2020년 7월 17일 (UTC)[응답]

헤이 드레이어스, 팝을 전혀 가지고 있지 않지만 물론 그들은 그들의 버전이 생방송으로 진행되면서 반전을 멈췄어. 나는 개인적으로 이 일이 접수되고 난 후 반전을 멈췄지만, 반전은 정말로 아무에게도 도움이 되지 않고 잠재적으로 득보다 실이 많을 수도 있어.

내가 소리를 지르는 것처럼 보였다면 미안해 - 그 때 나는 편집자가 동의하지 않는 내용을 추가하고 기본적으로 BRD를 따르지 않는 것을 보았다. 내가 4r를 친 것도 몰랐고, 내가 Typs의 편집을 설명하는 동안 나는 내 기사를 전혀 고려하지 않았다고 말했다.

어쨌든 나는 오늘날 우리 모두가 실수/실수를 하는 것이 안전하다고 생각한다. 그리고 우리는 그들로부터 확실히 배울 수 있고 미래에 더 나은 일을 할 수 있다.–Davey2010^Talk 15:33, 2020년 7월 17일 (UTC)[응답]

사용자:96.244.140.242 사용자가 보고함:포뇨 (결과: 차단됨)

페이지: 베스 샬롬 신도(메릴랜드 주 콜럼비아) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 96.244.140.242 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [203]

사용자의 회전의 차이:

1. [204]
2. [205]
3. [206]
4. [207]
5. [208]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [209]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [210]

설명:

• IP는 베스 샬롬(Columbia, Maryland)의 홍보문자를 복구하기 위해 전쟁을 계속 편집하고 있다.나는 그들에게 우리의 COI 가이드라인을 제공하고 기사토크 페이지를 이용해 변경을 요청했지만, 그들은 제공된 정보를 무시하고 되돌리는 것에 불과하다.-제벨의 Ponyo^{bons mots} 22:46, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]
• 그리고 그래, 나는 내가 3번 반전에 있다는 것을 깨달았지만, 추가되고 있는 재료는 그들의 마케팅 자료와 플랫폼에 대한 수많은 내재된 링크들로 구성되어 있다(그것들도 Xlinkbot과 전쟁을 편집하고 있는 이유를 알 수 있다.--제즈벨의 Ponyo^{bons mots} 23:07, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]

• 살아 있는 사람들에 대한 몇 가지 미인증 주장뿐 아니라.—조금 푸른 보리 v^_^v 23:39, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]

• 최근 등록된 계좌도 같은 행동을 보이고 있다.대런-M 토크 23:44, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]

• IP가 새로운 계정이 표시되는 계정을 등록했다는 점에 유의하십시오: ExpressViewPortal(토크 · 기여).그들의 첫 편집은 편집 전쟁을 계속하는 것이었다.—작은 파란색 보리 v^_^v (00:07, 2020년 7월 17일 (UTC)에서 편집됨; EVP는 아마도 조 잡빙 시도일 가능성이 있음)[응답]

• 결과: IP 차단 1주일, 사용자:ExpressViewPortal이 48시간 차단됨행동에 따라 이 계정은 IP와 동일인일 가능성이 높다.IP는 그들의 토크 페이지에서 어떤 것에 대해서도 응답한 적이 없다.에드존스턴 (대화) 01:57, 2020년 7월 17일 (UTC)[응답]

• 또 다른 COI 계정은 현재 생성되었으며, 또한 소싱된 콘텐츠를 제거하고 지원되지 않는 텍스트로 대체하고 있으며, 편집을 요청하기 위해 토크 페이지를 사용하지 않고 있다.--제즈벨의 포뇨^{bons mots} 15:41, 2020년 7월 17일 (UTC)[응답]

• 사용자를 차단한 경우:샤론슈라이버그는 양말을 신는 것을 방해하기 위해 두 달 동안 EC 보호를 받고 있다.에드존스턴 (대화) 22:48, 2020년 7월 17일 (UTC)[응답]

User:Arjann이 보고함:SP013(결과:위반 없음)

페이지

코브라(2020년 필름) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

아르잔 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:48, 2020년 7월 16일(UTC) "SP013에 의한 수정기호 967998723(대화) 원본 정보를 제거하지 마십시오."
2. 17:19, 2020년 7월 15일(UTC)부터 2020년 7월 15일(UTC)까지 연속 편집
   1. 17:19, 2020년 7월 15일(UTC) "Sush150(대화)에 의한 개정 967682429 미실시 - 참조/소스 정보를 제거하지 마십시오."
   2. 17:20, 2020년 7월 15일(UTC) "소싱되고 유효한 정보를 위해 페이지 버전 복원"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

대다수의 인도 영화 기사들이 Infobox Album과 트랙리스트를 가지고 있기 때문에 왜 다른 받은 편지함과 트랙리스트가 있어야 하는지에 대한 명확하고 간결한 이유를 제시한 후 계속해서 음악 섹션을 변경한다.SP013 (대화) 17:00, 2020년 7월 16일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 여전히 이견이 있는 경우 WP의 단계를 따르십시오.Arjann의 편집 요약과는 대조적으로, 소스 정보의 삭제에 대한 금지는 없다.두 분 중 한 분이 비소싱 정보가 있다고 생각하신다면, 토크 페이지에 설명하십시오.어떤 버전이 기사에 더 좋은지에 대한 문제는 결론을 내리기 위해 합의가 필요하다.현재 기사토크 페이지에는 어떤 것도 없으며, 어느 한 쪽도 DR을 시도하지 않았음을 시사한다.에드존스턴 (대화) 15:13, 2020년 7월 18일 (UTC)[응답]