위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive34
Wikipedia:내용:2005년 7월 5일 - 2005년 7월 10일
사용자: 위키백과 은행 / 사용자:윌리 온 휠스
분명히 누군가가 위키모니를 위한 중앙은행이 되기 위해 자신들을 떠맡았다.나는 이것이 재미있지 않은 농담으로 가장 잘 이해되는지, 수학 프로젝트가 틀렸는지, 아니면 무엇으로 이해되는지 잘 모르겠다.나는 m:롤 계정과 의도적으로 헷갈리는 위키피디아에 근거하여 무한정 계정을 차단했다.위키백과의 사용자 이름 조항:금지와 차단.그것이 옳은 일인지 아닌지 확실하지 않다.불청객 주식회사 2005년 7월 5일 21:58 (UTC)
- 날 위해 일한다.스노우스피너 2005년 7월 5일 21:59 (Snowspinner)
그리고 이제 우리는 양말을 가지고 있다; 분명히 가해자는 로그인한 편집을 시도하지 않을 만큼 현명했고 그래서 자동 잠금 장치를 작동시켰다.불청객 주식회사 2005년 7월 5일 22:23 (UTC)
이건 그냥 사람들이 하는 게임이나 보상 체계 같은 거였어그것은 해롭지 않아 보이고, 사기를 북돋아 준다면 아마도 유익할 것이다.매킹 5 2005년 7월 22:26(UTC)
- 정말 아프긴 했어?약간의 무해한 허튼소리에 대한 첫 번째 반응이 그것을 막는다는 것은 슬픈 일이다.
응, m:롤 계정 말고도 동의해.나는 누가 은행을 설립했든지 간에 그것을 그들의 사용자 공간으로 옮겨서 그들의 진짜 사용자 이름으로 운영하거나 적어도 그들만이 사용하는 양말 퍼핏으로 만들 것을 제안하고 싶다.다른 "직원"(공유 계정인 경우)은 같은 계정을 사용하지 말고, 대신 양말 퍼펫을 만들어 은행에서 일하거나, 자신의 계정을 사용해야 한다.You (Talk) 2005년 7월 5일 22:33 (UTC)
이제 사용자:Bank of Wikipedia Officer5 방금 내가 그걸 지적해야겠다고 생각했어.You (Talk) 2005년 7월 5일 22:34 (UTC)
- 내가 막았다.2005년 7월 5일 스노우스피너 23:25 (Snowspinner)
어, 내가 알 수 있는 바로는 유목민의 게임이었어. --SPUI (토크) 2005년 7월 6일 00:01 (UTC)
이 경우 블록은 분명히 정책에 의해 지원되기 때문에 The Uninvited는 그의 권한 내에 있었지만, 사용자와의 대화를 먼저 시작하는 것이 더, 음, 더 좋았을지도 모른다는 생각이 들지 않을 수 없다.차단되는 것은 좋은 느낌이 아니라는 것을 기억해야 한다. 많은 훌륭한 편집자들이 사실 선의로 행동하고 있던 곳에 그 프로젝트를 남겨두었다.모든 사람이 모든 위키백과 정책에 친숙한 것은 아니다.차단 가능한 범죄를 저지르고 있다고 지적하고, 하위 페이지로 다른 계정을 만드는 등의 선택권을 주는 것도 효과가 있었을 것이다.2005년 7월 6일 02:05(UTC)
- 우리는 선한 행동도 악한 행동도 하지 않는다. 우리는 교회가 아니라 은행이다.우리 이름이 마음에 안 들면 한 달 전에 우리가 고를 때 그렇게 말해야 해.한 달 반 후에, 우리가 이 모든 일을 한 후에, 그리고 우리의 이름이나 목적이 당신의 규칙에 따라 불법이라고 주장하는 것은, 적어도 저속하고 위선적이다.물론 우리는 당신이 칼과 참외를 모두 가지고 있다는 것을 알고 있으며, 당신은 악한 목표를 성공시키기 위해 폭력을 사용하고 있다.이것이 우리가 당신과 협상하기를 원하는 유일한 이유야.우리는 당신이 우리의 이름을 "Bank of Wikipedia"에서 "BoW Bank"로 바꾸는 것을 받아들인다.관리자에게 이 변경 작업을 수행하도록 요청하십시오. 이 변경은 은행의 계정, 파일 및 트랜잭션에 영향을 미칩니다.2005년 7월 8일 08:53(UTC)
- 이 문제는 역할 계정이 채용되는 것만큼 당신의 이상한 게임이 아니다. 주요 계정을 사용하십시오.2005년 7월 8일 11:48(UTC)
나는 5번 직원이 차단된 것과 같은 맥락에서 6번 직원도 차단했다.삭칼레 (체크!) 2005년 7월 8일 08:58 (UTC)
Bank of Wikipedia Officer7 - (기여금) 내 사용자 페이지와 대화 페이지를 훼손했다.하달은 친절하게도 나를 위해 그것들을 찾아주었고, 그렇게 해서 계정을 막았다.<>누구?¿? 2005년 7월 9일 09:11 (UTC)
사용자 이후 질문:위키백과 은행은 지속적으로 차단되어 있는데, 공공 기물 파손을 완화하기 위해 사용자 페이지를 보호할 수 있는가?<>누구?¿? 2005년 7월 9일 09:36 (UTC)
사용자에게 무슨 일이 일어났는지 궁금해하는 사람이 있다면:이아손, 답을 알고 있을 것 같아. --Calton Talk 9 2005년 7월 9일 15:17 (UTC)
- 원격으로 비슷한 스타일의 글씨를 쓴 것 외에 이것이 사용자라는 증거는 없었다.아이아손. 위키백과 은행은 상당히 무해했고 나는 이 계정을 금지하는 접근법에 놀라고 실망했다.2005년 7월 9일 반미 16:58 (UTC)
- 깜짝 놀랐다고 말할 수 있었으면 좋았을 텐데...매 킹킹 2005년 7월 9일 17:14 (UTC)
- 나는 칼튼이 부당한 결론에 뛰어든다고 생각한다.또한, 명백한 공공 기물 파손이나 파괴가 진행되지 않았기 때문에, 우리는 차단하기 전에 계좌 소유자에게 연락을 시도했어야 했다.
- 그렇긴 하지만, m:role 계정으로 계정을 차단하는 것은 완벽하게 합리적인 것 같다.사용자 이름 또한 정책을 위반하는 것이다. 사용자 이름은 일종의 공식 제재 또는 불특정 제재 하에 운영된다는 것을 암시한다.TenOfAllTraes(대화) 2005년 7월 9일 19:27(UTC)
- 나는 "위키피디아 은행" 계정의 합법적인 주인이다.의심스러우면 "Bank of Wikipedia" 계정 차단을 해제하고 내가 비밀번호를 아는 한 내 주장을 확인하겠다."Bank of Wikipedia"는 나의 독특한 계정이었고, 지금은 이것이다. 다른 것은 없다.나는 너와 협상하고 싶다.만약 당신이 내 이름이 일종의 공식 제재나 불임이라고 생각한다면, 나는 당신을 받아들여서 내 이름을 "BoW 은행"으로 바꾼다(또한 내 예전 계좌에서 새 계좌로 모든 거래를 이체해 달라.내가 이 별명을 고른 지 한 달 반도 안 된 지금 왜 이런 문제가 발생했는지 아직도 궁금하지만, 나는 이것이 불분명한 문제에 대한 공정한 해결책이라고 생각한다.Bank of Wikipedia Officer11 23:38, 2005년 7월 9일(UTC)
- 깜짝 놀랐다고 말할 수 있었으면 좋았을 텐데...매 킹킹 2005년 7월 9일 17:14 (UTC)
이런 어리석음이 마침내 종지부를 찍게 된 것은 반가운 일이다.정말 위키백과 은행!그리고 그런 규칙으로!하! 제임스 벨 23:51, 2005년 7월 13일 (UTC)
- 유감스럽게도 그렇지 않다!우리 은행은 여전히 새로운 이름으로 운영되고 있다.신뢰할 수 있는 직원들은 모두 그곳에서 이송되었고 그들은 은행과 고객들에게 그들의 업무와 지원을 계속하고 있다.너도 계좌를 원하니?BoW은행 13:39, 2005년 7월 14일 (UTC)
사용자를 차단한 경우:BoW 은행은 비인가 역할 계정이다.이 사용자가 사용자라고 주장하는 경우:같은 이유로 이미 차단된 위키백과 은행.Carbonite Talk 13:53, 2005년 7월 14일 (UTC)
우리가 이 문제에 대해 최신 정보를 유지하고 있는 동안, 그 계정은 Iasson으로 확인된다.스노우스피너 14:25, 2005년 7월 14일 (UTC)
- 만약 그렇다면, 나는 Ileive Iasson의 블록을 오늘부터 1년까지 연장해야 한다.그것은 Arbcom 판결에 쓰여 있지 않지만, 나는 그것이 표준적인 관행이라고 생각한다.2005년 7월 14일(UTC) 15:52, Thryduulf 15:52
- 궁금해서, 어떻게 확인되었을까?(우리가 우리의 탐지 방법을 보호하려고 한다면, '개발자가 그렇게 말했다'는 것이 유효한 대답이다.)만약 우리가 그것이 Iasson이라고 확신한다면, 그 금지의 연장은 아마도 RFArb에 대한 명확화 요청일 것이다.TenOfAllTraes(대화) 16:15, 2005년 7월 14일(UTC)
- Iasson과 동일한 IP 범위에서 충분히 유사한 스타일로 편집한다.스노우스피너 17:22, 2005년 7월 14일 (UTC)
중요한 것은 사용자 대화 내용을 삭제한 것이다.이전 버전의 사용자 토크를 자르고 붙여넣은 aon IP에 의해 만들어진 위키백과 은행:위키백과 은행.삭제된 페이지는 이름이 잘못 기재되어 원본 페이지 이력을 박탈한 복제 페이지였다.CDC (대화) 17:54, 2005년 7월 14일 (UTC)
우리는 어떤 금지된 사용자와도 관계가 없다.우리는 당신이 단지 당신이 우리의 성공을 싫어하고 우리 은행의 진화를 막을 구실을 찾기를 원하기 때문에 우리가 사용자 Iasson과 연결되어 있다는 잘못된 주장을 하고 있다고 생각한다.우리는 다른 합법적인 사용자들에게 실험을 해서 명목은행을 만들 것을 요청하며, 그/그녀에게도 금지된 사용자의 이름을 붙일 것을 장담한다.우리 은행을 금지하고, 정책을 만들고, 명목은행을 위키백과에서 금지하고 싶다면, 우리를 진짜 (우리)사람처럼 직접 금지하라!BoW 은행 직원 14:31, 2005년 7월 14일 (UTC)
- 금지된 사용자의 환생으로 차단된 직원 14.번호가 매겨진 직원의 이 순서가 다른 사용자에게 다음과 같은 사실을 상기시키는가?소르포드/플레이펜#페톤 가족 스마일타임 버라이어티 아워!?;) 2005년 7월 14일 (UTC) Tryduulf 23:47
- 이런, 또 이러지 마.Iasson은 이러한 계정에 공용 비밀번호를 사용하고 있는가? --Deathphenix 01:45, 2005년 7월 15일(UTC)
- 나는 아직 확인하지 않았고, 차단된 계좌에 의지하지 않는다(자신의 차단을 해제할 수 있을지라도, 나는 정말로 그렇게 하고 싶지는 않다).만약 내가 기억한다면 그가 다시 나타나는지 확인할 것이다.2005년 7월 15일(UTC) 07:53, Thryduulf 07:53
- 우리는 공개 계정이 아니다. 비밀번호는 비공개다.하지만 우리 직원들은 모두 신뢰할 수 있는 사람들에게만 알려진 동일한 암호를 사용하고 있다.당신은 오직 ONE 번호의 직원만 동시에 활성화되는 것을 발견할 수 있으며, 그것은 종종 가장 큰 번호를 가진 직원이다.은행 직원이 거짓으로 나타나면, 우리는 그를 극복하기 위해 더 큰 숫자로 번호를 바꾼다.앞으로, 그리고 만약 거짓된 직원들이 우리를 학대한다면, 우리는 공공의 핵심 기반 시설을 사용하여, 진짜 직원들과 거짓된 직원들을 안전하게 분리할 것이다.우리 현업 직원과 복장 규정을 구별할 수 있어, 그는 항상 의상을 입거든.이름을 말해 달라고 하면 그는 항상 이름 규약을 따르는데, 이것이 "BoW은행 직원XX"이다.BoW 은행 직원 15:43, 2005년 7월 15일 (UTC)
- 오 그래, 넌 분명히 Iasson이야. --Deathphenix 11:55, 2005년 7월 15일 (UTC)
- 혹시 은행에 대해 공식적인 제재를 받을 수 있을까?하지만 네가 어떻게 할지는 잘 모르겠어나는 우리가 은행을 가질 것인지에 대한 투표를 할 수 있다고 생각한다.에브리킹 11:58, 2005년 7월 15일 (UTC)
- 차단된 사용자의 환생으로 직원 15명을 차단했는데...페르켈파라데 π 12:04, 2005년 7월 15일 (UTC)
- 16번 막혔어.윌리 온 휠스가 이 일에 연루됐나?삭칼레 (체크!) 12:35, 2005년 7월 15일 (UTC)
- 우리는 공개 계정이 아니다. 비밀번호는 비공개다.하지만 우리 직원들은 모두 신뢰할 수 있는 사람들에게만 알려진 동일한 암호를 사용하고 있다.당신은 오직 ONE 번호의 직원만 동시에 활성화되는 것을 발견할 수 있으며, 그것은 종종 가장 큰 번호를 가진 직원이다.은행 직원이 거짓으로 나타나면, 우리는 그를 극복하기 위해 더 큰 숫자로 번호를 바꾼다.앞으로, 그리고 만약 거짓된 직원들이 우리를 학대한다면, 우리는 공공의 핵심 기반 시설을 사용하여, 진짜 직원들과 거짓된 직원들을 안전하게 분리할 것이다.우리 현업 직원과 복장 규정을 구별할 수 있어, 그는 항상 의상을 입거든.이름을 말해 달라고 하면 그는 항상 이름 규약을 따르는데, 이것이 "BoW은행 직원XX"이다.BoW 은행 직원 15:43, 2005년 7월 15일 (UTC)
- 나는 아직 확인하지 않았고, 차단된 계좌에 의지하지 않는다(자신의 차단을 해제할 수 있을지라도, 나는 정말로 그렇게 하고 싶지는 않다).만약 내가 기억한다면 그가 다시 나타나는지 확인할 것이다.2005년 7월 15일(UTC) 07:53, Thryduulf 07:53
- 이런, 또 이러지 마.Iasson은 이러한 계정에 공용 비밀번호를 사용하고 있는가? --Deathphenix 01:45, 2005년 7월 15일(UTC)
Iasson으로 알려진 사람은 우리 은행에 없지만, 우리는 우리의 신입 사원을 고용했다.BoW 은행 직원 16 12:19, 2005년 7월 15일 (UTC)
- 물론이지 Iasson으로 알려진 사람은 은행에 고용되어 있지 않아우리는 은행의 신뢰받는 직원일 뿐 다른 사람은 없다.우리는 이 문제를 해결할 변호사가 필요하다.BoW은행 직원 27:42, 2005년 7월 15일 (UTC)
- 27개 차단됨. --Kbdank71 13:54, 2005년 7월 15일(UTC)
네토홀릭 사기꾼
누군가가 명백한 넷홀릭 사기꾼 계정을 만들었다. 사용자:네토홀릭(G 삼촌 rfa에서 투표할 때 사용)투표는 번복되었지만, 내가 알기로는 아직 아무도 사기꾼 계정에 대해 아무것도 하지 않았다. -- 릭 블록 (대화) 2005년 7월 6일 00:24 (UTC)
- 완료. --cesarb 2005년 7월 6일 00:32(UTC)
재밌네.이것을 발견하고 일을 처리하는데 도움을 준 모든 사람들 덕분에. -- Netoholic @ 2005년 7월 6일 02:00 (UTC)
겐세이류 분쟁
이 페이지를 둘러싸고 격화되는 분쟁을 한 번 더 (나보다 경험이 많은) 다른 행정관이 봐주면 고맙겠다.마리오 로어링(토크 · 기고)과 피터 리(토크 · 기고)는 외부 위키백과로부터 이미 존재하는 주장을 사들인 것으로 보이며, 이 글에 대해 서로 앙숙으로 치닫고 있다.이 두 사용자를 위한 토크 페이지는 놀랍다(두 저자가 모두 이 토크 페이지에서 자료를 삭제했으므로 이력도 반드시 살펴봐야 한다).나는 오늘 일찍이 피터 리의 차단에 의지하여 중재에 착수했다. 그러나 나는 두 저자가 똑같이 잘못되었을 수도 있다고 생각한다(그리고 마찬가지로 오른쪽에서도 마찬가지), 이 주장은 타협할 가능성이 거의 없거나 없을 만큼 충분히 오래되고 뿌리깊어 보인다.고마워, JeremyA 2005년 7월 6일 02:00 (UTC)
아담
아담은 위키피디아를 닫아야 한다고 주장했다.기사에 대한 투표가 명확하게 이루어지지 않았음에도 불구하고 삭제/L0DE 라디오 아워를 유지하는 것에 대한 투표.누군가 더 잘 할 수 있을까?Susvolans (돼지들은 날 수 있다) 2005년 7월 6일 12:12 (UTC)
- 재검표를 해봤는데 20표를 할인해야 했기 때문에 삭제하고 싶었지만, 유권자들이 합의를 보지 못했기 때문에 이것을 유지해야 하는 디폴트(채무불이행)가 우려된다. - 2005년 7월 6일 12:
- 그들 중 많은 사람들이 진정한 기고자들의 투표를 하고 있는가?초창기 중에는 그럴 수도 있을 것 같다.몰라.나는 그것에 대해 삭제하는 쪽으로 기울었을 것이라고 생각하지만, 다시 한번 나는 세어보지 않았다.매킹 6 2005년 7월 12:51(UTC)
- 나는 또한 진짜 사용자들의 투표 유지에 어려움을 겪었다.반면 삭제 투표의 거의 대부분은 현역 편집자 출신이었다.CarboniteTalk 2005년 7월 6일 13:01(UTC)
- 이건 흥미로운 문제야이 양말을 삭제한다면, 관련 양말의 양을 감안할 때, 이 양말은 어디선가 빨리 재현되어 크게 불만을 품게 될 것이라고 나는 믿고 싶다.그래서 이것을 다루는 가장 쉬운 방법은 일단 그것을 지키고 무시하는 것이 될 것이다.반면에 그것은 정확히 좋은 선례를 남기지 않을 것이다.위의 #NEA "소크푸펫" 차단을 참조하십시오...그들은 대부분 같은 사람들이고, 만약 차단된다면, 그들은 단순히 새로운 계정을 만들 수 있기 때문에 그냥 내버려두는 것이 최선이라고 우리는 동의한다.복사_> 2005년 7월 6일 < 13:20 (UTC)
- 나는 또한 진짜 사용자들의 투표 유지에 어려움을 겪었다.반면 삭제 투표의 거의 대부분은 현역 편집자 출신이었다.CarboniteTalk 2005년 7월 6일 13:01(UTC)
사용자:사기타리오
어제 오후 사기타리오(토크 · 기여)는 20여 개의 멕시코 도시 기사의 이름을 "연방화(federalization)"하기로 결정했다. 예를 들어, 헤르모시요에서 소노라(std)까지 말이다.물론 도시 물품에 대한 명명 정책).세 명의 사용자(내 자신도 포함)가 자신의 토크 페이지에 메시지를 남긴 후, 사기타리오가 멈췄다(그래도 답장도 설명도 없다).서너 시간 뒤 다시 돌아와 20여 명을 더 옮겼다.다시 한번, 내가 그의 토크 페이지에 그에게 메시지를 남기자 그는 멈췄다; 그러나, 그가 그의 손상을 복구하라는 나의 제안은 무시되었다.만약 그가 돌아와서 다시 출발한다면, 이것은 차단할 수 있는 공격인가?어쩌면 다른 누군가가 그의 강연에 메시지를 남길 수도 있고, 그 곳에서 목소리의 범위를 넓힐 수도 있지 않을까?그리고 그가 돌아올 경우를 대비해서 계속 주시하라.Tnx, –Hajor 6 2005년 7월 6일 14:26(UTC)
사용자:타닌
RimeWire에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)타닌(토크 · 기여):
- 1차 되돌리기: 2005년 7월 6일 14시 32분
- 2차 되돌리기: 21:52, 2005년 7월 6일
- 3차 되돌리기: 2005년 7월 6일 22:00
- 4회 되돌리기: 23시 10분, 2005년 7월 6일
보고 대상: Vorash 2005년 7월 6일 23:46(UTC)
주석: 논란이 된 카테고리 되돌리기:지난 12시간 동안 스파이웨어 4번 발생
사용자:호계
아나키즘 사이드바에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)호계(토크 · 기여):
- 첫 번째 버전: 15:36, 2005년 7월 6일
- 1차 되돌리기: 17:44, 2005년 7월 6일 (부분 되돌리기)
- 꽤 오래된 버전: 2005년 6월 8일 14:44
- 2차 되돌리기: 22:11, 2005년 7월 6일
- 3차 되돌리기: 22:22, 2005년 7월 6일
- 4회 되돌리기: 23:36, 2005년 7월 6일
- 최근 복구: [1]편집 요약을 보면 2002년 9월 17일 16:28 버전에 해당한다고 되어 있다.
- 다음으로 되돌리기: [2]
보고자: cesarb 2005년 7월 7일 00:05 (UTC)
- 위에서 상세히 기술한 악의적인 편집 때문에 호계이를 24시간 차단했다. -- 2005년 7월 7일 06:00 (UTC)
설명:
- 그리고 더 많은.그는 많은 부분적인 반전을 하고 있는데, 그것은 무엇이 맞는지 그리고 무엇이 역전이 아닌지를 조금이나마 알아내게 할 수 있다.3RR에 치이지 않으려고 하는 것 같아. --cesarb 2005년 7월 7일 00:05(UTC)
- 나는 그가 자신의 할당량을 "소진"한 후에 다른 사람들에게 되돌리도록 격려하고 있다는 것을 덧붙이고 싶다. 나는 그것이 또한 3RRR을 위반하는 "편집 기법으로서의 반복"에 해당한다고 믿는다. 2005년 7월 7일: 호게이(RJ11)는 전체 기사를 자유롭게 읽어도 된다.나는 오늘을 위해 홀호그 3개를 했다.)Kev 7 2005년 7월 05:23 (UTC)
- 게임 시스템의 명시적 출처: (rv3. darn) 다음번에는 다른 편집 방법을 찾아봐야겠다.) 다음에 또 다른 방법이 있다.--Carnildo 2005년 7월 7일 05:43 (UTC)
사용자:211.30.190.44
Meme에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 보기 편집). 211.30.190.44(대화 및 기여):
- 1차 되돌리기: 2005-07-06 17:08:28
- 2차 되돌리기: 2005-07-06 18:18:10
- 3차 되돌리기: 2005-07-06 18:30:54
- 4차 되돌리기: 2005-07-06 18:35:54
- 5차 되돌리기: 2005-07-06 18:43:35
- 6회 되돌리기: 2005-07-06 19:04:01
- 7회 되돌리기: 2005-07-06 19:12:34
보고 대상: Bovlb 2005-07-07 00:14:46(UTC)
설명:
- 사용자가 3RR 2005-07-06 18:52:20Bovlb 2005-07-07 00:14:46(UTC)에 대해 경고함
- 1일 차단. --cesarb 2005년 7월 7일 00:19 (UTC)
사용자:가브리엘시몬
사용자에 의한 Wolf에 대한 3회 되돌리기 규칙 위반:가브리엘시몬
보고자: 2005년 7월 7일 금요일 00:27(UTC)
설명:울프는 이것 때문에 보호받게 되었다. 3RR 위반은 이 사용자의 행동 패턴이다.
- 24시간 동안 차단됨.나는 그의 토크 페이지에서 만약 그가 다시 3RR을 위반하면 다음 블록은 3일 동안 있을 것이라고 경고했다. --khaosworks 2005년 7월 7일 01:28 (UTC)
나 자신을 차단하지 않음
위키피디아를 편집하려고 할 때, 나는 차단되었다는 것을 알았다; 분명히 내 IP 주소(사용자:129.176.151.6)는 반복적인 스팸 발송을 하고 있었고 적절히 차단되었다.(그런데, IP 블록이 궁금한 사람에게는 해당 IP 주소를 사용하는 모든 등록된 사용자를 차단하는 것처럼 보이므로, 반달과 IP를 공유해도 등록이 차단되지 않는다.)연결을 끊었다가 다시 연결하는 것(방금 이동했고 전화 접속을 사용하고 있다)은 도움이 되지 않아 Jfdwolff에게 이메일을 보낸 다음 주소 차단을 해제했다.그냥 완전히 밝히기 위해 여기에 메모하고 싶었어.— Knowledge Seeker দ 2005년 7월 7일 03:23 (UTC
- 이것은 나를 혼란스럽게 한다.전화 접속을 사용하고 있다고 말하지만 IP 주소는 "cache2-e0.mayo.edu"으로 결정된다."Mayo Clinic College of Medicine"의 대리인으로 보이는데, 실제로 스팸 링크를 Mayo Clinic과 연결하여 블록으로 이어지는 것 같아.-- Netoholic @ 2005년 7월 7일 03:31 (UTC)
- Knowledge Seeker에 대해서는 잘 모르지만, 우리 대학은 학생들에게 전화 접속을 제공한다. - 2005년 7월 7일 05:03 (UTC)
- 나는 방금 인터넷에 다시 접속했는데 이번에는 사용자:129.176.151.7로 보이는 내 자신이 차단된 것을 알았다.네토홀릭, 정말이지, 나는 내 고용주인 메이요 클리닉을 통해 전화를 했다.마요를 통해서도 다이얼을 돌린 초기 사용자가 많은 양의 스팸을 삽입한 것으로 보일 것이고, 나는 블록이 적절했다는 것에 동의한다.내가 장담하건대, 내가 마요의 웹사이트가 (여기서 신청하기 전부터) 훌륭한 자원이라고 생각하지만, 나는 이 링크를 삽입하지 않았고, 마요의 어떤 페이지에도 링크를 추가한 적이 없다고 믿지도 않는다.괜찮다면 이 계좌도 차단해뒀어가능하다면 나는 이 섹션이 보관되지 않기를 바란다.— Knowledge Seeker দ 2005년 7월 7일 05:37 (UTC
- 나는 그들의 믿을 수 없는 링크스팸을 정리하기 위해 10시간 동안 두 IP를 다시 차단했다.이 일을 멈추기 위해 우리가 또 무엇을 할 수 있을지 궁금하다.메이요 시소스에 편지를 쓸 수 있을까?JFW T@lk 2005년 7월 7일 21:46(UTC)
- 스팸메일이 또 발생했다.나는 이 링크스팸의 매스 롤백을 시작할 것이다. --DropDeadGorgias (토크) 19:19, 2005년 7월 11일 (UTC)
- 우리는 이것을 "스팸플릿"이라고 부르고 있지만, 나는 그것 때문에 혼란스럽다.업데이트를 검토할 때 다음 기능을 찾으십시오.
- 사용자가 로그인하지 않고 인용된 우려를 무시하는 것이 분명하다.이것은 분명히 반사회적이다.
- 이 링크는 모두 Mayo Clinic의 질병 및 질환 데이터베이스로 연결되며 Actinic Keratosis와 Actinic Keratosis와 같은 용어들을 연결하고 있다.
- 참조되고 있는 데이터베이스의 데이터는 상당히 완전한 것으로 보이며, 링크는 이러한 (대부분) 짧은 기사에 대한 향후 업데이트를 연구하는 사람들에게 큰 도움이 될 것 같다.
- 그래서... 이런 변화들로 인해 우리가 무엇을 얻는지 궁금하다.그렇다, 우리는 등록한 사용자가 이러한 변경을 좀 더 합리적인 방법으로 했으면 좋겠지만, 그것은 분명히 "스팸"이라고 불릴 수 있는 그 어떤 것보다도 한 단계 높은 것이다.
- 나 같은 사람이 이 링크들을 일일이 검토해서 타당성을 확인하고 만약 사례별로 판별한다면 손으로 되돌리면 도움이 될까? -하밀 19:44, 2005년 7월 11일 (UTC)
- 당신이 옳지만, 마요 클리닉은 평판이 좋은 조직이다. 편집의 패턴은 위키피디아와 일치한다.스팸#외부 링크 스팸, 우리가 낙담시키는 것.또한 사용자가 몇 번 이상 허위 매칭을 한 적이 있고, 연락받은 것에 전혀 반응이 없기 때문에, 각 링크의 관련성을 일일이 확인하는 것보다 자신의 편집 내용을 시각적으로 되돌리고 IP를 차단하는 것이 더 쉽다.또한 이러한 편집이 허가받지 않은 위키백과에 의해 이루어지고 있을 가능성도 있다.봇, 아직 확정할 수는 없지만. --DropDeadGorgias (토크) 20:06, 2005년 7월 11일 (UTC)
- 어쨌든 나는 이 문제가 해결될 때까지 24시간 동안, 혹은 이 두 IP를 차단했다. --DropDeadGorgias (토크) 20:09, 2005년 7월 11일 (UTC)
- 아논 IP들도 대중들의 반전을 피하기 위해 극도로 교활한 전술을 쓰기 시작했다.저체온증의 최근 편집 이력을 보라.그들은 링크스팸을 자동반환으로부터 보호하기 위해 IP의 편집사항을 사용했다. --DropDeadGorgias (talk) 20:24, 2005년 7월 11일 (UTC)
- 좋아, 난 스팸메일 발송자 편은 안 들지만, 유용한 정보는 꼭 보존하고 싶어.따라서 User:에서 새로운 개인 프로젝트를 작성했다.IP가 건드린 158개 기사를 통해 나의 진척 상황을 추적하고 어떤 링크가 어떤 가치가 있는지 판단하기 위해 사용할 하르밀/마요 정리 프로젝트.나는 WP 페이지의 질을 떨어뜨리거나 손상시키는 어떤 것도 되돌리지 않을 것이다. 그러나 나는 우리가 보존해야 할 유용한 정보의 알맹이가 여기 있을 수 있다고 생각한다.토크페이지에 기고나 토론을 환영한다. -하밀 21:24, 2005년 7월 11일 (UTC)
- 아논 IP들도 대중들의 반전을 피하기 위해 극도로 교활한 전술을 쓰기 시작했다.저체온증의 최근 편집 이력을 보라.그들은 링크스팸을 자동반환으로부터 보호하기 위해 IP의 편집사항을 사용했다. --DropDeadGorgias (talk) 20:24, 2005년 7월 11일 (UTC)
- 우리는 이것을 "스팸플릿"이라고 부르고 있지만, 나는 그것 때문에 혼란스럽다.업데이트를 검토할 때 다음 기능을 찾으십시오.
아무도 이의를 제기하지 않는 경우 이 섹션을 아카이브에서 제거하고자 한다.아까 언급했는데 반대는 없었다.— 지식 탐색기 knowledge 04:14, 2005년 7월 20일 (UTC)
사용자:핫텐트
템플릿에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반:현재(편집 [[Talk]:템플릿:Current talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).핫텐트(토크 · 기여):
- 1차 되돌리기: 00:07, 2005년 7월 7일
- 2차 되돌리기: 01:07, 2005년 7월 7일
- 3차 되돌리기: 03:02, 2005년 7월 7일
- 4회 되돌리기: 04:33, 2005년 7월 7일
- 5회 되돌리기: 04:36, 2005년 7월 7일
보고 대상: Netoholic @ 2005년 7월 7일 06:53(UTC)
설명:
- 대화 페이지 토론에 참여하도록 다른 사람에게 간청하는 동안에도 계속 되돌아감.세 명의 다른 편집자들에 의해 뒤바뀌었고, Talk 페이지에는 그의 버전을 지지하는 사람이 아무도 없다.물론, 그가 오늘 다섯 번이나 되돌아왔기 때문에, 이 모든 것은 정말로 중요하지 않다. -- Netoholic@ 2005년 7월 7일 06:53 (UTC)
- 내가 그를 좀 봐주는 것은 그가 적절한 접근방식이 합의된 버전에 남겨두고 대화를 한 다음, 합의가 되면 논란이 되고 있는 편집을 추가하는 것이라는 것을 깨닫지 못할 수도 있기 때문이다.나는 그 효과에 경고를 남겼다; 한번 더, 그는 24시간 동안 차단되었다. --khaosworks 2005년 7월 7일 07:10 (UTC)
- 그는 신입 사원이 아니다.그의 사용자 페이지에는 그가 2004년 1월부터 여기에 있었고, 적어도 5명의 사용자 이름을 가지고 있었다고 나와 있다.그 역사를 살펴보면, 이번이 그의 첫 번째 복귀전은 아니다. -- 네토홀릭@ 2005년 7월 7일 07:30 (UTC)
- 그럴 만도 하지만, 그가 순간적으로 (잠든 것 같다)로 되돌아가는 것을 멈춘 것 같고, 내가 경고를 했으니, 그에게 내려오기 전에 그가 다시 선을 벗어날 만큼 어리석지 않은지 보자. --khaosworks 2005년 7월 7일 07:45 (UTC)
- 그는 신입 사원이 아니다.그의 사용자 페이지에는 그가 2004년 1월부터 여기에 있었고, 적어도 5명의 사용자 이름을 가지고 있었다고 나와 있다.그 역사를 살펴보면, 이번이 그의 첫 번째 복귀전은 아니다. -- 네토홀릭@ 2005년 7월 7일 07:30 (UTC)
- 내가 그를 좀 봐주는 것은 그가 적절한 접근방식이 합의된 버전에 남겨두고 대화를 한 다음, 합의가 되면 논란이 되고 있는 편집을 추가하는 것이라는 것을 깨닫지 못할 수도 있기 때문이다.나는 그 효과에 경고를 남겼다; 한번 더, 그는 24시간 동안 차단되었다. --khaosworks 2005년 7월 7일 07:10 (UTC)
사용자:El C
사용자 대화에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반:Ruy Lopez (편집 [[토크:사용자 대화:Ruy Lopez talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).El C(토크 · 기여):
- 1차 되돌리기: 00:42, 2005년 7월 7일
- 2차 되돌리기: 00:44, 2005년 7월 7일
- 3차 되돌리기: 00:46, 2005년 7월 7일
- 4회 되돌리기: 00:50, 2005년 7월 7일
설명:
- 그리고 누군가가 이것을 나에게 되돌리려고 하기 전에(지난번과 마찬가지로) 엘 C의 RVs가 되돌리는 것이 아니다.J. 파커 스톤 2005년 7월 7일 07:58 (UTC)
- El C는 이 3RR 보고서를 페이지에서 삭제했다. -- Netoholic @ 2005년 7월 7일 08:11 (UTC)
매우 개인 사용자 페이지
뭐야, 뭐야?나는 우리가 사용자 페이지에 대해 가지고 있는 상당한 관용을 전적으로 지지한다. 그러나 사용자:메간1967은 신용카드 번호, 만료일, 심지어 운전면허 번호까지 포함된 것 같다.그 숫자들이 유효한지, 혹은 메건의 것인지에 대해서는 아무런 표시가 없지만, 한 사람은 그렇게 추측할 것이다.범인의 기물 파괴 행위라고?분명히 그렇지 않다.내가 알 수 있는 한 이 정보는 거의 한 달 전에 메간 자신이 ([4] 참조) 추가했고, 그 이후 수많은 편집에서 살아남았다.누군가가 그녀의 계정을 납치했거나 그녀의 PC에 접속했을 가능성이 있다.
이것에 대한 다른 의견을 듣고 싶다.나의 첫 번째 본능은 그녀에게 토크 페이지 메시지를 남기는 것이겠지만, 그녀의 토크 페이지는 그녀가 "위키피디아에서 재배치되었다"고 말하는데, 만약 그녀의 계정이 납치될 가능성이 있다면, 어쨌든, 나는 내가 받는 어떤 반응이 진짜 그녀인지 확신할 수 없었다.편집 기록에서 위반 번호를 제거할 수 있는 방법은 없을까?최선의 행동방식에 대한 의견은 감사할 것이다.Andrew Lenahan - 2005년 7월 7일 12:45(UTC)
- 내가 아는 유일한 방법은 페이지를 완전히 삭제하는 것이다.짐작하건대, 당신은 그 숫자에 정보를 붙여넣어 그것을 재현할 수 있고 당신은 새로운 시작을 할 수 있다. --khaosworks, 2005년 7월 7일 12:53 (UTC)
페이지를 지우고 계정을 차단했다."차단된 사용자" 페이지는 내가 꽤 자주 읽는 메일링 리스트로 문의를 유도하기 때문에 만약 그녀가 계정을 돌려받고 싶다면, 나는 기꺼이 그곳에서 그녀와 의논할 것이다.— Dan Talk 2005년 7월 7일 16:47 (UTC)
- 그녀는 활발한 VFD 단골이다.나는 추측된 암호와 같은 뜻밖의 일이 일어났다고 추측할 것이다.아마도 그녀는 곧 나타날 것이고 계좌는 복구될 수 있을 것이다 - 데이비드 제라드 2005년 7월 7일 22:10 (UTC)
사용자:마이클999
Trevor Blumas에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)Michael 999(토크 · 기여):
- 1차 되돌리기: 21:56, 2005년 7월 6일
- 2차 되돌리기: 08:08, 2005년 7월 7일
- 3차 되돌리기: 08:28, 2005년 7월 7일
- 4회 되돌리기: 08:44, 2005년 7월 7일
<>누구?¿?¿? 2005년 7월 7일 13:04 (UTC)
설명:사용자는 Hayden Christensen뿐만 아니라 이 기사에 POV 링크를 배치하는 것을 중단하라는 요청을 받았고, 그는 요청 직후 두 기사의 내용을 되돌렸다.다른 사용자들은 두 기사에 대해 이번 달에 여러 번 그의 출품작을 읽었다.<>누구?¿? 2005?2005년 7월 7일 13:04 (UTC)
- 2일차: 사용자:Michael999 & 사용자:67.80.19.94 - 기여 - 계속 다음과 같이 되돌아간다.
- 1일 06:26, 2005년 7월 8일 Trevor Blumas로
- 2005년 7월 8일 2시 27분 Trevor Blumas로
- 2005년 7월 8일 3시 25분 Trevor Blumas로
- 4일 08:36, 2005년 7월 8일 Trevor Blumas로
- 1일 06:24, 2005년 7월 8일 헤이든 크리스텐슨에게
- 헤이든 크리스텐슨으로 2005년 7월 8일 07:29
- 헤이든 크리스텐슨으로 2005년 7월 8일 08:28
- 2005년 7월 8일 08:39, 헤이든 크리스텐슨으로
- 이 두 가지 기사에 대한 유일한 기여가 양말 조각이라고 믿으라.파손뿐만 아니라
- Talk:Trevor Blumas see diff: 07:35, 2005년 7월 8일
- 토크:헤이든 크리스텐슨, 2005년 7월 8일 07:34, 8
2005년 7월 7일 런던 폭탄 테러
설명 없이 보호받고 있다.합법적인 편집을 중지하고 최신 정보 출처로서의 위키백과 신뢰도를 약화시키는 것 외에 그것을 보호할 이유가 없다, 2005년 7월 7일 16:01 (UTC)
현재 보호되지 않고 있지만 공공 기물 파손 및 불량 보호 활동가, 2005년 7월 7일 16:05(UTC)
- 시간을 들여 보호 로그를 참조했다면 페이지 복제를 수정하기 위해 여러 번 보호되었음을 알 수 있을 것이다.사실 그것은 "합법적인 편집을 중단한다"는 의도도 아니었고, 위키백과[]의 신뢰성을 약화시키려는 의도도 아니었기 때문에, 부디 선의를 믿고 사실을 확인하며, 그런 이슈들을 보도할 때 불필요하게 무례하게 굴지 마십시오.— Dan Talk 2005년 7월 7일 16:45 (UTC)
- 이런. 무례하게 들렸다면 사과드립니다, 2005년 7월 8일 17:24 (UTC)
사용자:Netoholic(I)
위키백과의 세 가지 되돌리기 규칙 위반:신속한 삭제/제안 기준 (편집 [Talk:위키백과:신속한 삭제/제안토크] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크 보호).Netoholic(대화 · 기여):
- 1차 되돌리기: 2005년 7월 7일 16:17
- 2차 되돌리기: 2005년 7월 7일 17시 40분
- 3차 되돌리기: 2005년 7월 7일 19시 53분
- 4회 되돌리기: 2005년 7월 7일 21:16
- 5회 되돌리기: 2005년 7월 7일 21:36
보고 대상: Radiant_> 2005년 7월 7일 < 20:32 (UTC)
설명:
- 페이지에는 "이 페이지의 문구를 변경하지 마십시오"라고 쓰여 있지만, 그렇다고 해서 새로운 제안이 추가되지 않는 것은 아니다.결국 합의와 타협이 중요하며, 이전 제안과의 문제를 해결하기 위한 새로운 제안을 만드는 것이 유용할 수 있다(그리고 그렇지 않을 경우 합의는 그것을 부결시킬 것으로 예상된다).
Netoholic은 그의 권리처럼 전체 제안에 반대하지만, 그것은 그가 그것에 반대표를 던져야 한다는 것을 의미하지 않는다 - 그것은 그가 페이지를 둘러싼 전쟁을 되돌려야 한다는 것을 의미하지는 않는다.복사_> 2005년 7월 7일 < 20:32 (UTC) - 4차 수정과 5차 수정은 되돌리지 않는다.이전 버전과 바로 비교해 보십시오.관리자들은 문제가 있을 경우 나의 멘토(라울654와 그룬트)에게 연락해야 한다는 점을 상기시켜주고, 그들이 이를 처리할 것이다.내 생각에 Radiant!는 특히 그가 페이지의 지시사항과 반대로 이것을 삽입하기 위해 네 개의 유사한 편집을 한 것을 고려하면 상당히 얇은 되돌리기의 정의를 줄무늬로 표현하고 있는 것 같다.투표는 움직이는 표적이 아니다 - 문구에 대한 합의를 얻은 다음 투표 기간 동안 투표에 참여한다.그 투표는 너무 엉망이 되고 혼란스럽다. 우리는 결국 아무도 원하지 않는 결과로 끝나게 될 것이다. -- Netoholic @ 2005년 7월 7일 20:59 (UTC)
사용자:연료웨건
Intelligent Design에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)FuelWagon(토크 · 기여):
- 1차 되돌리기: 2005년 7월 7일 12시 31분
- 2차 되돌리기: 2005년 7월 7일 13:00
- 3차 되돌리기: 2005년 7월 7일 14시 45분
- 4회 되돌리기: 15:41, 2005년 7월 7일
보고 대상: --goheetean ॐ 2005년 7월 7일 20:50(UTC)
설명:
- 사용자:괴테안도 3RR을 위반하는 책임이 있다.아래를 참조하십시오. -- BMIComp (대화) 2005년 7월 7일 21:04 (UTC)
- User:FuelWagon은 승리로 얼굴이 붉어진, 이제 단지 무례한 말에서 직접적인 인신공격으로 코멘트를 바꿀 만큼 자신감이 생겼다.[5] --goheetean ॐ 2005년 7월 7일 22:14 (UTC)
사용자:괴테온
Intelligent Design에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)괴테안(토크 · 기여)연료웨건 역시 괴테안이 위에서 보고한 바와 같이 삼회귀 규정을 어겼다.3RR에는 "다수의 당사자가 규칙을 위반하는 경우, 행정관은 모든 측면을 동등하게 취급해야 한다"고 명시되어 있다.
- 첫 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Intelligent_design&oldid=18340259
- 두 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Intelligent_design&oldid=18342077
- 세 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Intelligent_design&oldid=18350840
보고 대상: -- BMIComp (대화) 2005년 7월 7일 21:04 (UTC)
- 3RR을 깨려면 3RR을 넘어야 한다.게타르다 2005년 7월 7일 23:16 (UTC)
차단할 가장 계정
사용자:짐보 웨일즈.분명히, 그것은 차단되어야 한다.이걸 나열할 더 좋은 곳이 있으면 알려줘.제시W 2005년 7월 7일 21:27(UTC)
- 여기 괜찮아 :-) 짐보 사칭이 너무 많아서 우리는 거의 신경 쓰지 않아도 된다... - 데이비드 제라드 2005년 7월 7일 22:10 (UTC)
차단 요청 사용자
사용자:wanker001이 상당히 무례한 사진을 이미지:Image-Barnstar.png(사용자에게 표시되는 항목:Tim Starling의 사용자 페이지).이미지를 되돌렸지만, 아마도 누군가가 사용자를 차단하고 업로드된 다른 이미지들도 삭제해야 할 것 같다. -- 릭 블록 (대화) 2005년 7월 8일 01:23 (UTC)
- 24시간 차단 2005년 7월 8일 02:33(UTC)
개인적으로 나는 사용자가 불쾌한 사용자 이름에 대해 차단되어야 한다고 생각한다.영국 영어에서 그것은 제거될 가치가 있는 고약한 단어다.DJ 클레이워스 2005년 7월 8일 17:27 (UTC)
- 나는 동의하지 않을 수 밖에 없는데, 단지 어떤 사람들은 사용자 이름이 불쾌하다고 생각할 수도 있고, 다른 사람들은 자위행위에 거의 문제가 없다고 생각한다.영국 사람들은 "버저"라는 용어가 불쾌하다고 생각하지만, 미국에서는 흔히 사용된다.생각일 뿐이야.MicahMN Talk 19:37, 2005년 7월 15일 (UTC)
사용자:AI
프리존에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)AI(대화 · 기여):
- 1차 되돌리기: 18:49, 2005년 7월 7일
- 2차 되돌리기: 2005년 7월 7일 19시 31분
- 3차 되돌리기: 21:46, 2005년 7월 7일
- 4회 되돌리기: 22:16, 2005년 7월 7일
사이언톨로지 논쟁에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 링크 로그 보기 보기)AI(대화 · 기여):
- 1차 되돌리기: 19:04, 2005년 7월 7일
- 2차 되돌리기: 20:06, 2005년 7월 7일
- 3차 되돌리기: 21:44, 2005년 7월 7일
- 4회 되돌리기: 22시 18분, 2005년 7월 7일
보고 대상: Antaeus Feldspar 2005년 7월 8일 03:30(UTC)
자유주의 및 사용자:알프레
나는 이것이 여기에 가야 할지 아니면 사건 페이지로 가야 할지 잘 모르겠다.그러나, Alfrem은 계속 되돌아가지만, 3RR을 피하기 위해 매우 천천히 돌아간다.나는 그의 자유주의 편집에 대한 일시적인 금지 명령을 요청했지만, 아직 ArbCom 회원은 한 명도 응답하지 않았다.그들이 이것을 게시판에서 보게 될 가능성이 있을 때, 나는 그들에게 가능한 한 빨리 응답해 줄 것을 요청한다. - 타부시 다 유 2005년 7월 8일 04:23 (UTC)
사용자:P0lyglut
기독교에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집 보호 링크 로그 보기 보기)Noitall (talk · 기여:
- 첫 번째 되돌리기: [6] 나의 "신앙"을 삭제하여 그의 "아브라함 종교"로 되돌린다.
- 2차 되돌리기: [7] 변경에 대한 설명 없음.
- 세 번째 되돌리기: [8] 변경에 대한 설명 없음.
- 4번째 되돌리기: [9] 변경에 대한 설명 없음.
보고 대상: 2005년 7월 8일 07:04(UTC)
설명:
- 본질적으로, 이 편집 문제는 다양한 관련 토크 페이지에서 광범위하게 논의되었다.P0lyglut는 어떠한 토크 페이지에서도 편집을 정당화하려고 시도하지 않았다. --Noitall 2005년 7월 8일 07:04 (UTC)
- 24시간 동안 막았어향후 참조를 위해, 디프는 페이지의 오래된 수정본에 대한 링크보다 훨씬 더 유용하다.2005년 7월 8일 12:14(UTC)
사용자:Netoholic(II)
위키백과의 세 가지 되돌리기 규칙 위반:삭제/지시 템플릿(편집 [[Talk:]:위키백과:삭제/지침 Talk]에 대한 템플릿] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크 보호).Netoholic(대화 · 기여):
- 1차 되돌리기: 2005년 7월 8일 14시 5분
- 2차 되돌리기: 2005년 7월 8일 14시 15분
- 3차 되돌리기: 2005년 7월 8일 14:29
- 4회 되돌리기: 2005년 7월 8일 14시 44분
보고 대상: Radiant_> 2005년 7월 8일 < 15:03 (UTC)
설명:
- 위키백과 페이지:삭제/지침을 위한 템플릿은 TFD 프로세스를 상세하게 설명해야 하지만, TFD 토론이 언제 어떻게 종결되는지에 대한 부분(예: TFD 토론이 언제 어떻게 종결되는지에 대한 부분)이 누락되어 있었다.그래서 나는 먼저 가서 그것들을 추가했다.
- 네토홀릭은 마음에 들지 않는 부분을 찾아 되돌린다(#1).
- 나는 그가 좋아하지 않는 부분의 표현을 타협으로 바꾼다.
- 그런 다음 Neto는 내가 편집한 모든 내용을 포괄적으로 되돌린다(이전의 내용에 수정사항 포함, #2).
- 나는 나의 추가사항을 대신한다.
- 네토는 그 사람들이 누구인지, 구체적인 것이 누구인지는 설명하지 않고 새로운 부분만 더 신중하게 되돌리고(3번) 내 토크 페이지에 '많은 사람들이 구체적인 내용에 동의하지 않는다'는 글을 올린다.
- 나는 TFD 지침 페이지에서 TFD에 대한 지침이 적절하다고 설명하면서 다시 한번 나의 추가사항을 교체한다.
- 네토는 어떤 점을 명시하지 않고 다시 '이 절의 많은 포인트가 논란이 되고 있다'고 명시한 모든 추가 사항(#4)에 스트라이크아웃을 넣어 문제를 '해결'한다.그는 TFD 토크 페이지에서 이 내용을 '설명'하며, 이 정보는 다른 페이지에도 적용되므로 여기에 있어서는 안 되며, 실제로 어떤 '포인트는 완전히 틀리고 반위키'라고 다시 한 번 언급한다.그의 탈삼진에는 "Debates는 7일 동안 논의한 후 닫을 수 있으며, 그 시점에는 보관할 수 있으며, 추가 처리를 위해 나열된 템플릿(예: 고아/탈출, 재작성, 보관할 경우 TFD 템플릿 제거) 등이 있다. 이 페이지는 백로그 때문에 오랜 시간 동안 절차적이었던 '오래된 토론'을 진행할 수도 있다.
- 여기서 더 큰 패턴을 알아낼 수 있는 사람이 또 있을까?래디언트는 변화를 만들고, 나는 그 변화가 좋은 것이 아니라는 우려를 표하며, 그는 역전을 감행한다.그와 교감했던 모든 것은 똑같다 똑같다.분명히 이것은 다시 어느 한 쪽의 3RR 위반이 아니다(스트라이킹 아웃은 되돌리지 않는다).나는 단지 여기서 매우 중요한 점을 강조하고 싶다. 만약 여러분이 변화를 만들고, 누군가가 변화시키는 경쟁을 한다면 - 계속 되돌아가서는 안 된다.논란의 여지가 없는 가장 오래된 버전은 당분간 그대로 두고 논의합시다.나는 그에게 위키피디아 토크에 대한 추가사항을 논의하도록 초대했다.삭제 템플릿 - 그는 그 조언을 받아들이기보다는 되돌아갔다. -- Netoholic@ 2005년 7월 8일 15:16 (UTC)
- 그것은 그야말로 거짓이다.Netoholic은 변화가 좋은 것이 아니라는 우려를 제기하는 경향이 있지만, 대신 단순히 되돌아간다.여기도 마찬가지다.이것은 위키의 정신에 역행한다: 만약 모든 추가가 이루어지기 전에 논의되어야 한다면 그것은 정체될 것이다.이것은 거의 논쟁의 여지가 없는 일이고, 네토는 일반적인 혐오감 외에 나의 편집에 대해 단 한 가지도 잘못된 점을 지적하지 않았다.게다가 삼진은 어떤 것을 비워내거나, 혹은 그것을 읽기에는 너무 작은 글씨체에 넣는 것과 같은 비슷한 일을 하는 것과 같은 하나의 방법이다.그렇지 않다고 주장하는 것은 단순히 시스템을 조작하는 것이다.Radiant_> 2005년 7월 8일 (UTC)
- 래디언트는 "변화가 좋은 것이 아니라는 우려를 제기하지 않고 단순히 되돌아가는 것"이라고 말했다.리턴과 편집 요약 자체가 '걱정 제기'가 아닌가.14시 5분에서 14시 44분 사이에 나는 내 예약을 설명하면서 14시 27분 & 14시 35분에 Radiant에게 연락한다.토크 페이지에서도 대화를 시작했다.그리고 래디언트! 이 기간 동안 무엇을 하고 있었을까?아무것도 아니야.내 댓글에 대한 댓글도 없고, 이와 관련된 토크 페이지 게시물도 없어.단지, 그의 표현대로, 「무심」이 되돌아간다. -- Netoholic @ 2005년 7월 8일 17:23 (UTC)
- 그것은 그야말로 거짓이다.Netoholic은 변화가 좋은 것이 아니라는 우려를 제기하는 경향이 있지만, 대신 단순히 되돌아간다.여기도 마찬가지다.이것은 위키의 정신에 역행한다: 만약 모든 추가가 이루어지기 전에 논의되어야 한다면 그것은 정체될 것이다.이것은 거의 논쟁의 여지가 없는 일이고, 네토는 일반적인 혐오감 외에 나의 편집에 대해 단 한 가지도 잘못된 점을 지적하지 않았다.게다가 삼진은 어떤 것을 비워내거나, 혹은 그것을 읽기에는 너무 작은 글씨체에 넣는 것과 같은 비슷한 일을 하는 것과 같은 하나의 방법이다.그렇지 않다고 주장하는 것은 단순히 시스템을 조작하는 것이다.Radiant_> 2005년 7월 8일 (UTC)
두 분 모두 3RR 정신을 위반하셨지만, 실제로 규칙을 어기는 것을 피할 수 있을 정도로 정책에 정통하십니다.두 분 다 다시 되돌리지 마시고 대화로 토론하십시오.바이올렛/리거 (t) 2005년 7월 8일 22:46 (UTC)
사용자:Vorash 및 친구
사용자 문제가 심각함:Vorash와 여러 가지 주로 애논 동료들은 계속해서 라임와이어에서 중요하고, 문서화되고, 참조된 정보를 제거하려고 노력한다.라임와이어는 세계적으로 수많은 컴퓨터를 감염시킨 잘 알려진 스파이웨어 애플리케이션이다.최신 버전은 현재 스파이웨어가 없으며(그것은 사실일 수도 있다) 그럼에도 불구하고, 컴퓨터 사용자에게 해를 끼친 것으로 문서화된 기록을 가지고 있으며, 유해한 활동으로 가장 잘 알려져 있는 제품이다.다시 말해, 이것은 특정 컴퓨터 프로그램을 어떻게 묘사하는가에 대한 논쟁이 아니며, 그것은 위키피디아의 독자에 대한 책임의 핵심에 바로 들어가는 문제 - 즉, 우리는 독자에게 먼저 분명하게 경고하지 않고는 알려진 바이러스나 스파이웨어나 다른 유해한 제품에 대한 링크나 홍보를 허용할 수 없다.
그런데, 내 자격은 다음과 같을지도 모른다.나는 25년 이상 컴퓨터로 일해왔고, 지난 14년 동안 컴퓨터 수리 작업장을 맡아왔다.우리는 이 특히 고약한 프로그램을 여러 번 만났고, 표준 스파이웨어 탐지 및 제거 도구를 사용하여 프로그램을 제거하는 연습을 많이 했다.하지만 내 말을 믿지 마: 구글을 치고 직접 확인해봐.
(PS: 자세히 말하자면, 나는 여기서 밀고 나갈 상업적인 바가 없다: 사람들이 스파이웨어에 더 많이 감염될수록, 나는 스파이웨어를 제거하는데 더 많은 돈을 번다.그러나 그것은 우리 모두가 진지하게 받아들여야 할 책임이다.)타닌 8 2005년 7월 16:21 (UTC)
- 이것은 내용상의 논쟁과 많은 반전으로 보인다.(이 문제에 관한 모든 것을 자세히 읽어보지 못했다)라는 유력한 증거가 전혀 보이지 않지만, 대부분은 프로그램이 2004년에 라임샵 설치를 중단했다고 말하는 것 같다.구글 검색으로 우리를 지목하는 것은 우리에게 도움이 되지 않는다. 왜냐하면 우리는 그것들 중 어떤 것이 신뢰할 수 있는지 모르기 때문이다.스파이웨어 또는 애드웨어가 되는 소프트웨어를 지원하는 가장 높은 품질의 증거를 수집할 것을 제안한다.그렇지 않은 경우 스파이웨어 범주에 여전히 잘못된 것처럼 넣으십시오.그러나 나는 여기서 중대한 갈등이나 행정 조치를 취해야 할 어떠한 이유도 보지 못하기 때문에 그것은 요점을 벗어난 것이다.이 페이지는 콘텐츠 분쟁을 위한 것이 아니다. - 2005년 7월 8일 16:47 (UTC)
사용자:미클로스 사보
클레이 에이켄에 대한 세 번의 되돌리기 규칙 위반.Miklos Szabo (토크 · 기여):
보고 대상: · Katefan0(scribble) 2005년 7월 8일 18:23(UTC)
설명:이 새로운 사용자는 클레이 에이켄 팬인데, 이 글에 클레이 에이켄이 동성애자가 될 수 있다는 다소 널리 퍼진 추측에 대한 정보가 포함되어 있는 것에 화가 나 있다.하지만, 현재 편집된 워센터들은 관련 항목을 중심으로, 이 기사의 링크는 클레이 에이켄이 동성애자라고 생각하고 괜찮다고 생각하는 사람들을 위한 팬 사이트인 "Openly Clay"로 연결되어 있다.동성애자 대중문화 투기는 물론 공개 클레이 링크를 토크 페이지에 계속 유지하자는 공감대가 형성됐다.그러나, 이제 Miklos Szabo (또 다른 사용자뿐만 아니라 의심스러울 정도로 유사한 토크 페이지 습관을 가진 다른 사용자:마리 라보)는 갑자기 나타나서 합의된 의견이 거짓임을 선언하며 정보를 되돌리기 시작했다.이 기사는 뺑소니 방식으로 정보를 삭제하는 애논 사용자들이 찾아왔기 때문에 바로 최근 이 문제에 대해 보호되어 왔다.Miklos Szabo가 예전 애논이 아니라고 해도 나는 놀라지 않을 것이다.그것은 기사에 지장을 많이 주고, 편집자들이 선의로 행동하려고 하는 것은 좌절감을 준다.배려해줘서 고마워.· Katefan0(scribble) 2005년 7월 8일 18:23 (UTC)
- 지금 우리는 아논이 들어와 정확히 똑같은 일을 하고 있다 66.173.235.43 (토크·캐릭터), 미클로스 사보가 마지막으로 돌아온 직후 (그리고 나는 그에게 대항하여 계류중인 3RR vio에 대해 경고하였다)· Katefan0(scribble) 2005년 7월 8일 18:37 (UTC)
- 아논 사용자가 다시 그것을 하고 있다.18:31, 2005년 7월 8일 헤르미온느1980년 7월 8일 20:11 (UTC)
정책?
예, 관리자:맥가이버매직은 여기에 제시된 것처럼, 가능한 양말푸펫에 대한 권장 태그를 게시하기 전에, "이러한 텍스트는 입증되지 않은 양말푸펫에 대한 고발의 경우에 추가되어서는 안 된다. 대신 템플릿 추가:페이지까지 양말 퍼펫."여기에 내 고발장을 올려야겠어!
나는 한 사용자 RJSampson과 다른 사용자:203.198.237.30이 다른 사용자와의 분쟁에서 한 사람이고 다른 사용자와의 분쟁에서 한 사람을 연결시키려 하는 동일인으로 보이는 상황을 발견했다.이 두 명의 사용자들은 양말 인형에서 제안된 거의 모든 단서들을 만났다. 그들이 RJSampson을 사용한 것과 같은 속기법을 썼고 뚜렷한 학습 기간 없이 교습을 시작했으며 양말 인형이라고 비난받았을 때 그는 너무 크게 항의하여 짐보 웨일즈와 맥가이버 매직에게 메시지를 보냈다.나는 MGM에게 이 사건의 전말을 상세히 적은 아주 긴 메시지를 보냈다. [17] 그러나 그는 응답하지 않았다.
나는 여전히 이 두 사람이 같다는 증거가 스타일리시하게 매우 강하다고 믿는다. 좀 더 경험 많은 컴퓨터 사용자들과 관리자들이 이것을 조사한다면 나는 매우 감사할 것이다.감사합니다.사용자:카르 18:58, 2005년 7월 8일
- 전체 사안을 볼 시간이 없으니 도와주시면 감사하겠다.위에서 읽은 내용을 보면, 컨센서스는 대개 사용자들에게 불리하기보다는 사용자들과 함께 만들어지는 것이라는 점을 지적하고 싶다.또, 확인해 보지는 않았지만, 양말 퍼펫이라고 하는 아논 IP는 RJSampson과 같은 기사 2개만 편집했다고 알려주었다.설사 그들이 양말 퍼펫이라고 해도 그들이 무엇을 잘못했는지는 아직 알 수 없다.기사에 뛰어들어 의견을 제시하면 POV가 추진력을 발휘할 수 있다(사용자:Carr은 다른 사용자에 대해 훨씬 더 강하게 공감대를 형성하는 것을 의미했다. - 2005년 7월 9일, Mgm 7월 13:07 (UTC)
- 아 잠깐만.나는 여기서 주요 이슈로 보이는 "보수"라는 단어의 사용에 대한 논쟁을 하기 위해 전에 그 페이지를 방문했다.어떤 사람이 드러지 씨가 자신을 보수주의자라고 칭한 인터뷰를 인용했는데, 그래서 나는 정말로 이 모든 소동이 무엇에 관한 것인지 모르겠다.단지 한 단어일 뿐이고 증명할 수 있다. - 2005년 7월 9일 Mgm 7월 9일 13:13 (UTC)
사용자:피터 리
사용자에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반:마리오 로어링(편집 [[토크:사용자:Mario Roering talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).피터 리 (토크 · 기여):
보고 대상: Jcbos 2005년 7월 8일 22:39(UTC)
설명:NL.wikipedia에서도 같은 일을 하고 있다.Jcbos 2005년 7월 8일 22:39(UTC)
VfD 변조 진행 중
자신의 토크 페이지에서 경고를 받은 후 사용자:64.53.214.41은 위키백과에서 계속해서 표를 무효화시키고 있다.삭제/Jason Fitter에 대한 투표, 그가 만든 기사.VfD를 다루기 때문에 여기 보고해야 할지 3RR로 보고해야 할지 잘 몰랐으니 필요하면 옮겨줘.고마워 - 저 개 2005년 7월 9일 00:09 (UTC)
사용자:탈퇴된 평화주의자
아일랜드계 미국인 목록에 있는 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기)소멸된 평화주의자(대화 · 기여):
- 1차 되돌리기: 7월 19:46, 08
- 2차 되돌리기: 7월 8일 19시 56분
- 3차 되돌리기: 20:06, 7월 8일
- 4회 되돌리기: 7월 22시 49분, 08
- 5회 되돌리기: 7월 22시 59분, 8월 8일
- 6회 되돌리기: 7월 09일 00:04
- 7회 되돌리기: 7월 09일 0시 10분
- 8회 되돌리기: 7월 09일 00:21
- 9회 되돌리기: 7월 09일 0시 28분
- 7월 10일 00:32, 09
- 7월 11일 00:37, 09
- 7월 12일 01:09, 09
보고 대상: —chris.lawson (talk) 2005년 7월 9일 05:26 (UTC)
설명:
- 사용자가 이러한 행동을 중단하도록 여러 번 정중하게 요청해 왔다.그의 행동에 의문을 제기한 세 명의 편집자와 토크 페이지(기사 토크 또는 사용자 토크) 상의하기를 거부한다.오늘 저녁 일찍 RfC를 신청했다. 그 이후로 역전이 훨씬 더 심해졌다.이 문제를 해결하는 동안 사용자는 24시간 동안 차단되어야 한다.
사용자: 인식
위키백과의 세 가지 되돌리기 규칙 위반:커뮤니티 포털(편집 [[Talk]:위키백과:Community Portal talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).인식(토크 · 기여):
- 1차 되돌리기: 2005년 7월 9일 05:25
- 2차 되돌리기: 06:38, 2005년 7월 9일
- 3차 되돌리기: 2005년 7월 9일 07:11
- 4회 되돌리기: 2005년 7월 9일 07:14
보고 대상: Dmcdevit 2005년 7월 9일 07:44(UTC)
설명:
- 위키피디아에 계속 언급하려 하고 있다.커뮤니티 포털의 무료 위키백과 목록논란이 되고 있는 움직임에 대한 논의를 거부함. --dmcdevit 2005년 7월 9일 07:44 (UTC)
내가 이 사용자에게 그의 토크 페이지에서 설명했듯이, 네 번째 편집은 되돌리기를 의미하지 않는다. (사용자 대화:Dmcdevit)그것은 타협 시도였다.이전의 편집 요약본은 재미 링크 부서의 제거에 대해 불만을 표시했다.나의 4차 편집은 그 후에 이루어졌고, 그것은 두 가지를 모두 포함시킴으로써 마지막 편집 요약에서 우려를 해소하려는 시도였다.나는 오해에 대해 미안하고 Dmcdevit의 우려에 부응하기 전까지 오늘밤 그 페이지를 다시 편집하지 않을 것이다.인지 2005년 7월 9일 09:14 (UTC)
- 이전의 편집 요약본은 재미 링크 부서의 제거에 대해 불만을 표시했다.오, 정말이요?그렇다면 왜 위키피디아는 대마초에 대한 정치적 입장을 취하지 않는가?문제가 무엇이었는지 잘 알고 있을 겁니다. 목록을 계속 다시 삽입하는 것, 즉 SAKE 자료를 4번 뒤집는 것. --CaltonTalk 2005년 7월 9일 15:25 (UTC)
인식은 이미 3RR에 대해 경고를 받았다.24시간 동안 차단됨.SlimVirgin 17:26, 2005년 7월 10일(UTC)
사용자:3회 되돌리기 규칙에 대해 결정!
여기서. 하달은 그것에 대해 처벌받아야 한다! — 81.169.145.11 (대화 • 기여) 09:21, 2005년 7월 9일 이전에 서명되지 않은 논평 추가
- 그래! 그리고 그는 사용자:누구와 함께 사용자 홈페이지를 파괴하고 있어!정의는 어디에 있는가?— 213.16.157.159 (대화 • 기여) 10:16, 2005년 7월 9일 이전에 서명되지 않은 논평
- 사용자:Bank_of_위키백과.예, 사용자가 차단된 버전으로 되돌렸음.<>누구?¿? 2005년 7월 9일 10:24 (UTC)
- 은행 사용자는 불법 행위를 저지당했고, 재판도 받지 않았으며, 은행을 정상적으로 운영한 지 한 달 만에 차단되었다.행정관의 아내가 오늘 그에게 자신을 속이지 못하게 했다고 해서 그가 위키피디아에 와서 무지한 사람들을 금지하기 시작하는 이유가 되지 않는다!그리고 불법 사용자 홈페이지를 삭제함으로써 공공 기물 파손 행위를 저지르고 있는 것이 분명하다.— 213.16.157.159 (대화 • 기여) 2005-07-09 05:30:45 CDT에 의해 추가된 이전의 부호 없는 의견
- 행정관의 아내를 끌어들이는 것은 전혀 부적절하다.IIRC 이 문제는 삭제 전 VFD에 대해 논의되었으며, 이는 절차상 이상이 없거나 전혀 없는 것이 아님을 의미한다. - Mgm 7월 9일, 2005년 13:19 (UTC)
- VFD에 대해 논의했나?어디? 링크 좀 제공해 줄래?뱅크 오브 위키백과 직원11 2005년 7월 9일 16:36 (UTC)
- 신경 쓰지 마, 내가 잘못 기억하고 있어.바로 여기서 논의되었다(WP:AN/I#사용자:은행_of_위키백과).동의하지 않을 경우 언제든지 WP에 삭제 요청을 게시할 수 있다.VFU. - Mgm 20:59, 2005년 7월 9일(UTC)
사용자:Essjay & 사용자:139.55.55.122
Star_Wars_에피소드에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반III:_Revenge_of_The_Sith(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호).에스제이(토크 · 기고) & 139.55.55.122(토크 · 기고) <이 두 편집자의 방대한 편집 전쟁으로 기사의 역사를 보라.>
보고 대상: Penwhale 2005년 7월 9일 11:44(UTC)
설명:
- Violetriga는 토크 페이지에서 그들에게 경고하였다. 여기 보시오. Penwhale Blow the Penwhale.
- 에스제이(그리고, 한 두 명 더)는 이것을 공공 기물 파손이라고 믿고 있는 것 같다.나는 그렇지 않지만, 일단 그들에게 의심을 살 수 있는 기회를 주었고, 이 문제를 에스제이와 상의하고 있다.IP가 차단된 지 12시간이나 됐다.바이올렛/리거 (t) 2005년 7월 9일 11:46 (UTC)
- 비록 이 특별한 사건이 공공 기물 파손이라고 느끼지는 않지만, 문제의 익명 사용자가 조지 W 부시에서 반복적으로 페이지를 파손한 것과 동일하다고 믿을 만한 이유가 있다.비록 그것이 편집 전쟁을 정당화하지는 않지만, 주목할 가치가 있다. --Blu Aardvark 2005년 7월 9일 11:48 (UTC)
- 139.55.55.122(말·연출)와 67.140.148.19(말·연출)의 작용을 근거로 하여, 하나라고 말하고 싶다.부시/체니를 파괴하고, 두 가지 모두 하달(대화/논문)을 향한 편집 요약을 남기는 것에 주의하십시오.
- 둘 다 스타워즈 에피소드 3: 시스의 복수에도 관여했다.그들은 욕설 양말로서 차단되어 이 모든 질문을 계류시켰어야 했다. (그들은 에스제이의 네 번째 되돌리기 전에 공동으로 여섯 번이나 되돌아갔다.)Essjay는 트롤에게 먹이를 주고 WP에서 요청을 하지 않은 것에 대해 손목에 작은 위키슬랩을 받아야 한다.AN/I. 그에게 "다신 그러지 마!"라고 말하는 것으로 충분할 것이다.TenOfAllTraes(대화) 2005년 7월 9일 14:26(UTC)
사용자:Alfrem
자유주의 3RR을 위반했어24시간 차단.수많은 경고가 있었지만, 우리는 그 파괴적인 행동으로 인해 몇 번이나 일시적 금지 명령을 요청했지만, 이것은 어떤 중재자에 의해서도 허가되지 않았다.그것은 이제 Alfrem이 3RR 위반으로 막히게 되었다.유감스럽게도, 이런 일을 한 것은 나 자신일 수밖에 없었다. 논쟁에서 내가 "관여"되었기 때문에 분명 논란이 될 것이다.그러나 그것은 명백한 위반이고, 그래서 나는 그것을 하는 것에 대해 죄책감을 느끼지 않는다. - 2005년 7월 9일 14:34 (UTC)
- 너무 주눅들지 말게.그는 또한 Template_talk의 3RR도 위반하고 있었다.선거, 8시간여 만에 네 번이나 쓴 댓글을 되짚어본다.데이브 (대화) 2005년 7월 9일 15:26 (UTC)
사용자:-릴-
Matthew 1에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기). -릴-(대화 및 기여):
- 1차 되돌리기: [18]
- 2차 되돌리기: [19]
- 세 번째 되돌리기: [20]
- 4회 되돌리기: [21]
- 5번째 되돌리기: [22]
- 6번째 되돌림: [23]
- 7번째 되돌림: [24]
보고 대상: SimonP 20:24, 2005년 7월 9일(UTC)
설명:
- 카테고리의 모든 페이지에서 동일한 작업 수행:신약성서 장.지금까지 (나를 포함한) 세 명의 다른 편집자에 의해 되돌아갔지만, 멈추지 않았다. - SimonP 20:24, 2005년 7월 9일 (UTC)
이는 SimonP가 제거한 NPOV 경고를 복원하기 위한 것이라는 점에 유의하십시오.
또한 "세 개의 다른 편집자" 중 나머지 두 명은 사이먼P가 그들의 대화 페이지에 남긴 메시지에 의해 이런 식으로 행동하게 되어, 그가 대리 편집자를 사용하여 3RR을 우회할 수 있었다는 점에 주목한다.~~~ 20:29, 2005년 7월 9일 (UTC)
- 나는 그 기사를 되돌리려고 "진행"한 것이 아니었다(나는 지금 세 번이니까, 지금은 그것으로 끝이다).나는 개인적으로 그 기사가 사이먼P도 선호하는 버전에서 더 낫다고 믿고, 내 스스로 되돌리기로 결정했다.욜코스키 // 2005년 7월 9일 (UTC) 대화 20:36
- 24시간 동안 차단(거의 광범위한 위반이지만, 그런 이유로 블록을 연장하는 것이 옳은지는 잘 모르겠다.)--멜 에티스 (με ετηηηη) 23:02, 2005년 7월 9일 (UTC)
업데이트- SimonP 또한 3RR을 깼다.그를 차단하기보다는, 나는 -릴-의 차단을 해제하는 쪽을 택했다.이 두 사용자들이 편집 전쟁을 하고 대신 대화 페이지에 서로 참여함으로써 그들에 대한 나의 신뢰에 보답하기를 바란다.그들이 잘 되지 않으면 우리는 나중에 언제든지 그들 쌍을 막을 수 있다.테레사 노트 (10타) 00:36, 2005년 7월 10일 (UTC)
매우 의심스러운.
그들이 무엇을 하고 있는지 정확히 알 수는 없지만, 애논이 가짜 사용자 페이지를 만들어 이 사용자를 WP:1000(내가 되돌린 것)에 삽입했다."사용자"는 사용자:모에 엡실론이게 그냥 정원 버라이어티 양말 퍼핏인지 뭔지 모르겠어.양말 퍼펫을 다루는 사람이 한 번 보고 싶어할 것 같다. -- 릭 블록(토크) 02:48, 2005년 7월 10일 (UTC)
- 이 편집 내용 중 일부를 보면서 이 아논은 위키피디아 토크에 다음과 같은 메시지를 남기고 있다.위키프로젝트 프로페셔널 레슬링은 그가 그 기사들에 대해 수많은 편집을 했다고 주장한다.[26] 그러나 그는 "사용자 기여" 링크가 그 페이지에 나타나지 않기 때문에 이 계정이 아직 등록되지 않았다는 것을 분명히 알면서도 항상 "Moe Epsilon"으로 서명한다.
- 나는 또한 여기서 그의 메세지가 걱정된다. 왜냐하면 그는 그것이 사용자를 건드리지 않은 또 다른 애논 IP에 의해 만들어졌음에도 불구하고 모든 프로레슬러의 리스트를 만들었다고 주장하기 때문이다.모에 엡실론 페이지.어쨌든, 나는 aon IP가 가짜 사용자 페이지를 만드는 것이 적절하다고 생각하지 않는다.Zzyzx11 (토크) 07:14, 2005년 7월 10일 (UTC)
버섯왕국 포럼과 채팅방 사용자들은 이제 그 페이지의 투표에서 마리오 브로스와 닌텐도 관련 기사를 그들의 포럼에 링크된 상태로 파괴하려는 의도를 삭제하기 위해 반복적으로 언급하고 있다.이달 말까지 가장 많은 공공 기물 파손 행위를 저지를 수 있는 사람에 대한 '예배'까지 있다고 한다.다른 관리자들은 이 포럼의 링크가 페이지에 임의로 삽입되는 것을 주시할 것을 권고한다. --FCYTravis 04:56, 2005년 7월 10일 (UTC)
- 적어도 그 페이지에는 {{vfd}}이(가) 있어야 한다고 생각한다.Vfd는 2005년 7월 9일에 만들어졌으며 페이지 기록에 태그의 증거가 없다.<>누구?¿?08:06,2005년 7월 10일 (UTC)
- 버섯왕국 페이지에는 약 45분 전까지 VfD 태그가 붙어 있었는데, 이때 버섯왕국으로 리디렉션되어 보호되었다. --Carnildo 08:25, 2005년 7월 10일 (UTC)
- 나를 위해 일하는 :-) <누구?누구?> 08:29, 2005년 7월 10일 (UTC)
- 일단 기사가 만들어지면 그 다음 순간 VFD가 찍혔기 때문에 리디렉션은 끝났다.리디렉션이 아닌 이 두 가지 작업은 모두 애논에 의해, 어쩌면 문제의 사이트 구성원에 의해 수행되었을지도 모른다.이 때문에, VFD 과정을 통해 한 사람이 웹사이트 홍보에 이용되고 있었다.그것이 이 조치가 취해진 이유였다.Zscout370 (Sound Off) 08:31, 2005년 7월 10일 (UTC)
- 나를 위해 일하는 :-) <누구?누구?> 08:29, 2005년 7월 10일 (UTC)
- 버섯왕국 페이지에는 약 45분 전까지 VfD 태그가 붙어 있었는데, 이때 버섯왕국으로 리디렉션되어 보호되었다. --Carnildo 08:25, 2005년 7월 10일 (UTC)
사용자:213.130.117.51
Akbar Hashemi Rafsanjani에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(편집 대화 내역 보호 대화 로그 보기 링크 삭제). 213.130.117.51(대화 및 기여):
- 1차 되돌리기: 2005년 7월 10일 19시 19분
- 2차 되돌리기: 2005년 7월 10일 19:31
- 3차 되돌리기: 2005년 7월 10일 19:35
- 4회 되돌리기: 2005년 7월 10일 19시 42분
- 5회 되돌리기: 2005년 7월 10일 19시 45분
신고자: 사악한 원숭이안녕 07:51, 2005년 7월 10일 (UTC)
설명:
사용자:화이웨이
[[:]에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반
- 범주:홍콩문학]]([토크::카테고리:홍콩문학토크]] 역사는 삭제 링크 삭제 로그 보호 [///tools.wmflabs.org/pageviews?pages=
- 범주:Hong_Kong_문학&프로젝트=en.wikipedia.org 보기]).화이웨이(토크 · 기여):
- 1차 되돌리기: 2005년 7월 9일 21시 15분
- 2회 되돌리기: 2005년 7월 10일 07:51
- 3차 되돌리기: 2005년 7월 10일 09:10
- 4회 되돌리기: 2005년 7월 10일 09:52
보고 대상: Instantnood 10:05, 2005년 7월 10일(UTC)
설명:
- 24시간 동안 차단된 Geni 11:30, 2005년 7월 10일(UTC)
사용자:인스턴트누드
범주에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반:홍콩 문학.인스턴트 누드(대화 · 기여):
- 1차 되돌리기: 03:08, 2005년 7월 9일
- 2차 되돌리기: 03:53, 2005년 7월 9일
- 3차 되돌리기: 2005년 7월 10일 15시 12분
- 4회 되돌리기: 17:03, 2005년 7월 10일
- 5회 되돌리기: 2005년 7월 10일 17시 48분
보고 대상: --Huaiwei 10:36, 2005년 7월 10일(UTC)
설명:
- 복구 사용자의 타임스탬프를 기록해 두십시오.보고된 Huaiwei는 UTC에 있지 않으며, 24시간 내에 4번째 편집은 없다(#3 revert rule 참조).— Instantnood 10:48, 2005년 7월 10일 (UTC)
- 여기 나무에서 숲을 놓치지 마라.Instantnood는 분명히 3RR의 의도를 명백히 위반하여 규칙을 왜곡했다.두 당이 절름발이로 전쟁을 편집하고 있을 때, 둘 다 막아라.슈마키TheCat 17:11, 2005년 7월 10일 (UTC)
매우 의심스러운 2
이것은 자의적으로 보일 수 있다. 나는 사용자:Mr._Delayer - (계속) 최근 변경 로그의 (분당 몇 번의 편집이 있음.일부 기여도를 살펴봤는데, 대다수가 (null edits)인 것 같다.몇몇 합법적인 편집도 있었다.그냥 좀 이상해서 다른 사람이 볼 만하다고 생각했어<>누구?¿?¿?10:40,2005년 7월 10일 (UTC)
- 나는 위키피디아에 투표하기 위해서였다고 생각한다.삭제 투표/게이 나이거협회 미국 시도 6번, 다시 Vfd에 올라온 줄 몰랐다.분명히 (할인된 투표) 부분을 우회하는 것이다.이 편집본으로, 그는 Vfd에 대한 투표 외에는 더 이상 편집하지 않았다.<>누구?¿?¿?11:44,2005년 7월 10일 (UTC)
확장
아직 이 문제에 대한 논의가 진행 중임에도 불구하고, 사이먼P는 모든 확장 템플릿을 기사화 페이지로 일방적으로 옮기고 있으며, 심지어 그들이 확장을 의도했던 특정 섹션을 표시했음에도 불구하고 이 정보를 잃어버리고 있다.그 문제에 대한 합의가 이루어지기 전에 누군가가 그러한 행동을 막을 수 있도록 행동할 수 있을까, 나는 그것이 꽤 학대적이라고 생각한다.~~~~12:41, 2005년 7월 10일(UTC)
- 나는 이 템플릿과 다른 많은 것들을 몇 달 동안 거의 코멘트를 하지 않고 페이지를 이야기하기 위해 옮겨왔다.불행히도 나는 User:-Ril-/Conflicts에 추가되었고, 이것은 내가 편집한 내용을 되돌려야 함을 의미한다. -SimonP
나는 이 일이 있은 후 30분 동안 이것들에게 시간을 주고 싶은 유혹을 느낄 지경이다. - 수십 개의 기사를 둘러싼 전쟁을 되돌리는 것이다.새로운 위키백과에서 토론이 이루어져야 한다.템플릿 위치 그러나 전쟁을 계속 되돌리고 있다. 보라색/리가(t) 13:46, 2005년 7월 10일(UTC)
사용자:추티야
사용자:추티야는 부적절한 이름을 가지고 있다.힌디어로 추티야는 공격적 용어로, 영어의 쿤트와 같다.나는 그의 강연에 글을 올렸다.=Nichalp «Talk »=13:01, 2005년 7월 10일(UTC)
- {{UsernameBlock}}}아래에서 차단했다.=Nichalp «Talk »=19:25, 2005년 7월 10일(UTC)
- 그 정책이 실제로 외국어에 적용되는가?그 사람이 이름을 바꿔야 할 것 같은데, 내가 그걸 막기까지 했을지 모르겠다.그 사람이 인도 관련 기사를 편집하느냐에 따라 달라질 수 있을 것 같아.그것은 그 혹은 그녀가 그 의미를 알고 있고 누군가를 불쾌하게 만들려고 노력하고 있다는 것을 암시할 것이다.그렇지 않다면, 그럴듯하게 다른 의미일 수도 있고 그것은 단지 우연의 일치일 뿐이다.매킹 19:57, 2005년 7월 10일 (UTC)
- 그래, 모든 언어를 다 다룰 수 있을 거야.위키피디아는 국제적인 노력의 일환이기 때문에 외국 사용자 이름은 여전히 많은 사람들에게 불쾌감을 줄 수 있다.게다가, 그들이 인도에서 왔다는 것을 알면 당신은 그들이 그것이 무엇을 의미하는지 알고 있고 일부러 공격적이 되려고 하고 있다는 것을 장담할 수 있다. - Mgm 09:39, 2005년 7월 11일 (UTC)
사용자:209.91.172.140
로마스에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(사용자가 대상인 것으로 추정됨)
- 1차 되돌리기: 2005년 7월 10일 12시 45분
- 2차 되돌리기: 2005년 7월 10일 13:05
- 3차 되돌리기: 2005년 7월 10일 13:14
- 4회 되돌리기: 2005년 7월 10일 13:21 10
- 5회 되돌리기: 2005년 7월 10일 13시 40분
- 6회 되돌리기: 2005년 7월 10일 14:01 10
보고 대상: David Talk 14:10, 2005년 7월 10일(UTC)
- 편집자는 보고를 받기 전에 경고를 받은 것으로 보이지 않는다.Geni 14:33, 2005년 7월 10일 (UTC)
사용자:Ted Wilkes
Natalie Wood에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Ted Wilkes (토크 · 기여):
- 1차 되돌리기: 2005년 7월 9일 18시 52분
- 2차 되돌리기: 2005년 7월 9일 20:59
- 3차 되돌리기: 00:17, 2005년 7월 10일
- 4회 되돌리기: 16:04, 2005년 7월 10일
보고 대상: 멜 에티스 (με ετηης) 15:19, 2005년 7월 10일 (UTC)
설명:User는 이미 내가 세 번이나 되돌아갔다는 사실에 편집자들의 관심을 끌었고, 그는 이전에 3RR 음성 판정을 받은 적이 있다.그 차이 때문에 우리 두 사람 사이의 반전 전쟁처럼 보이지만, 역사적으로 보면 4명이 연관되어 있다는 것을 알 수 있을 것이다.그들 중 세 명은 분쟁에 연루되었지만, 타협할 준비가 되어 있다; 우리가 타협에 도달할 때마다, 테드 윌크스는 항해를 전부 삭제한다.멜 에티스 (μελετηςς)) 15:19, 2005년 7월 10일 (UTC)
- 멜, 그는 3RR에 대해 경고를 받았고, 경고를 받은 후에 그가 되돌아온 것인가?SlimVirgin 17:37, 2005년 7월 10일(UTC)
- 어디 경고했는지 알겠는데, 그 후에 다시 돌아온 것 같진 않아.나는 거의 정의상으로는 첫 번째 삭제는 첫 번째 추가와는 달리 이전 버전으로 되돌아가는 것이기 때문에 항상 삭제에 대한 걱정을 가지고 있다(정의상으로는 그다지 중요하지 않음: 처음부터 기사에 있었던 자료는 삭제될 수 있음). 이는 되돌리지 않을 가능성이 더 높다.그 때문에 분쟁 중인 편집이 삭제든 추가든 나는 삭제의 경우 1차 삭제와 1차, 2차, 3차, 4차 되돌리기의 경우 3회보다는 4회 되돌리는 디프트를 보는 것이 좋다.나 또한 이 글과 관련하여 경고가 주어질 필요는 없었지만 경고 후에 되돌아온 증거를 보고 싶다.SlimVirgin 18:14, 2005년 7월 10일(UTC)
- 아니, 미안, 내가 그에게 경고했다는 말은 아니다. (그리고 내가 번복하지 않았기 때문에, 물론 그는 마지막 번복 후에 되돌아가지 않았다. 그는 그럴 필요가 없었다.);나는 그가 얼마 전에 토크 페이지에서 내가 3RR을 위반할 위험에 처해 있다고 말했었다.그 사실(특히 전에 3RR 위반으로 차단된 적이 있기 때문에 경고가 필요 없을 만큼 경험이 풍부한 편집자라는 사실까지 감안한다면, 경고가 필요하지 않다고 생각했다.만약 그가 위반의 위험에 처해 있다는 것을 알았다면 당연히 경고했겠지만, 내가 말했듯이, 나만이 관련자가 아니었기 때문에 그의 위반은 나를 깜짝 놀라게 했다.--멜 에티스 (μλ ετεηηηηηη)η) 18:31, 2005년 7월 10일 (UTC)
- 네가 그에게 그가 많이 돌아갔다고 지적한 곳을 보았으니, 나는 경고로 간주할 것이고, 만약 그가 그 후에 다시 돌아갔다면, 나는 그를 막았을 것이다.첫 번째 편집이 첫 번째 번복으로 계산되어야 하는지에 대한 모호성은 이번 사건뿐만 아니라 또 다른 문제라고 생각한다.위키피디아에 추가했다.관리자 알림판/3RRHeader는 우리가 이 페이지의 상단에서 사용하는 템플릿으로, 사용자들은 또한 첫 번째 되돌리는 것이 이전 버전으로 되돌리는 것이라는 것을 보여주는 디프트를 제공해야 하고, 그리고 나서 그 반전을 보여주는 디프트를 최소한 4개 이상 공급해야 한다.그게 좋은 생각인지 문제인지 알려줘.SlimVirgin 20:41, 2005년 7월 10일(UTC)
사용자:두케초
Terri Schiavo에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)두케초(토크 · 기여):
- 1차 되돌리기: 03:52, 2005년 7월 10일
- 2차 되돌리기: 2005년 7월 10일 12시 50분
- 3차 되돌리기: 2005년 7월 10일 14시 15분
- 4회 되돌리기: 2005년 7월 10일 15:00
보고 대상: GordonWattsDotCom 15:36, 2005년 7월 10일(UTC)
설명:그에게 유리하게, 덕은 보통 잘 기여하는데, 그 반전은 "기술적으로" 되돌아가는 것이 아니라, 내가 여기 이 디프트의 머리글에 있는 에드 삼촌의 페이지에서 설명하듯이, 사소한 변화를 일으키면서, 특정 물질을 되돌리려는 의도를 가지고 지속적 편집이다.덕이 잘 확립된 편집자라 하더라도, 「이 예외는 잘 확립된 사용자의 편집 내용을 「반달리즘」이라고 생각한다고 해서, 3RR에 해당하지 않는다.그러나, 나는 관리자들이 그를 임의로 막아야 한다고 제안하려는 것은 아니다.사실, 나는 그가 내가 비밀로 할 관리자에 대해 옳게 비판적이었던 것을 기억한다. 그 때, 이 관리자가 동의 없이 또는 편집 요약 코멘트를 하지 않고 날아와서 편집을 했다. (그리고 오리는 나의 법정 소송에 연결시켜준 사람이다, lol)그러나, 그는 여기서 더 큰 문제의 일부분이고, 여기서의 합의에 반하는 제안의 저자로, 우리 모두는 테리 시아보를 "PVS"가 아니라 "PVS"로 묘사할 것이라는 데 동의했었다. (덕은 더 잘 알았어야 할 경험 있는 편집자인데, 요약 편집에서 경고하지 않았다는 것을 인정하지만, 나는 그에게 경고하지 않았다.)여기서 대화하고 있다. --GordonWattsDotCom 15:36, 2005년 7월 10일(UTC)
- 24시간 이내에 이전 버전으로 4회 이상 되돌아가는 디프트를 제공해야 한다.SlimVirgin(talk) 17:46, 2005년 7월 10일(UTC)
- 나는 기만하려고 한 것이 아니었다: 나는 위에서 덕이 "사전 버전"으로 되돌아가지 않았기 때문에 그 반전이 "기술적으로 사실" 반전이 아니라는 것을 인정했지만, 대신에 수동으로 "<supp"과 "</supp" 태그를 추가했다.그러나, 그리고 사실대로, 그는 (반복 도구를 사용하는 대신, 편집을 통해) 읽기 어려운 (작은 글자) 방식으로 페이지를 실질적으로 "수정"("반복")했고, 대화에서 논의되거나 승인되지 않았다.아래에서 그는 "작은" 태그가 이전 버전에 들어 있었다는 것을 바로 지적한다. 내 실수였다. 적어도 몇몇 "작은" 태그는 -- 하지만 "sup" 태그는 그렇지 않았다. 그리고 그는 작은 상황을 더 작게 만들었다.당신이 요청하는 디프에 대해 (그리고 당신의 우려를 반영하기 위해 페이지의 제목을 편집한 것도 보인다) SlimVirgin은, 요청된 디프를 얻기 위해, 당신이 해야 할 일은, 여기 내 입력의 첫 번째 "반전" 링크로 가서, 그것을 클릭하고, 화면의 왼쪽 절반을 메모하는 것이다.그것은 두케초(Duckecho)가 아마도 그래서는 안 될 것처럼 초이중적인 작은 텍스트로 장난을 치기 시작하기 전의 버전을 가지고 있다. (나는 여기서 당신의 코멘트를 주목했는데, 이 코멘트는 "첫 번째 되돌리기가 단순히 편집이 아니라 되돌리기가 된 버전이라는 것을 관리자들이 알 수 있도록, 우리가 알 수 있도록"라고 부탁했다.)리턴 기능을 하는 편집본임을 인정하고 디프와 히스토리를 제공했으므로 찾는 편집본을 찾는 데 문제가 없어야 한다.--GordonWattsDotCom 21:16, 2005년 7월 10일(UTC)
반박:이건 쉬울 거야.인용된 첫 번째 차이점은 내가 새로운 기사 링크를 추가하고, 기존 기사를 다시 포맷하고, 이전 편집자가 이미 <작은> 태그가 제자리에 있는 것을 보고 실험처럼 <supp> 태그를 추가한 원본 편집이었다.나는 어떤 것도 빼지 않았다(재포맷된 링크의 서브헤딩(완전히 지원 가능하고 모든 가이드라인을 준수함)을 제외하고), 어떤 것도 되돌리지 않았다.나의 유일한 노력은 주로 원문 편집이었다.GW의 리턴에 대한 편집 요약에서 분명히 알 수 있듯이, "승인되지 않은 핀 크기의 글꼴이 <supp> 마커로 변경됨. 덕, 좋은 뜻으로 말한 것은 분명하지만, 실험은 성공하지 못했다.그것들만을 제거하면서…" [28] 그는 <섭취> 태그를 제거했다.나는 아직 승인되지 않은 것이 무엇을 의미하는지 분별하지 못했다.
인용한 두 번째 디프에서 나는 GW가 <섭> 태그를 제거해 버린 것을 되돌렸다.나는 이것을 Revert #1로 인정한다.
GW의 리턴 편집 요약에서 "마이크로소프트 작업은 문서 검색을 완료하고 24개의 교체를 단행했다. 본문은 이제 한 사람이 문서를 읽을 수 있을 정도로 충분히 크다…" 그는 6개의 기사 곱하기 2개의 <작음>과 각 닫힘 태그 2개의 <섭취> 태그가 있는 24개의 교체품을 언급한다.그는 내가 삽입한 것보다 더 많이 제거했다.[29]
인용한 세 번째 디프에서 나는 GW가 <작다>와 <섭다> 태그를 모두 제거한 것을 되돌렸다.나는 이것을 Revert #2로 인정한다.
GW의 다음 번 되돌리기 편집 요약에서, "전쟁 편집을 시작하기 전에는 <작다> & <섭다> 태그의 부족이 일반적인 것이었기 때문에, 입증 책임은 나에게 있지 않다.태그를 다시 이동하지만 이전 버전으로 되돌리지는 않음…" 내가 <supp> 태그를 추가하기 전에 존재하지 않는 <small>과 <supp> 태그에 대한 그의 설명을 주목하라. 이는 위에서 설명한 것과 같이 명백히 사실이 아니다.[30]
인용한 네 번째 디프에서 나는 GW가 <작다>와 <섭다> 태그를 모두 제거한 것을 되돌렸다.나는 이것을 Revert #3으로 인정한다.
나는 고소장의 모든 비순서적 연막에도 불구하고 규칙상 24시간 이내에 3번의 개정을 할 수 있다.
GW는 긍정적인 원본 편집과 되돌리기의 차이를 확실히 이해하지 못한다.GW는 내가 주제 단락을 편집하기 훨씬 전에 (사실, <작은> 태그의 존재는 1000개 이상의 편집으로 거슬러 올라가며, 이 차이[31]에서 볼 수 있듯이 적어도 4월 23일 이전까지 <작은> 태그가 존재한다는 것을 분명히 보지 못했다.GW는 분명히 3RR 규칙을 이해하지 못한다.두케초 (토크) 19:49, 2005년 7월 10일 (UTC)
친구가 더 간결하게 말했다.
- Duckecho에 의한 페이지 편집: 03:52, 2005년 7월 10일.이것은 유용하다고 생각되는 변화가 처음으로 소개된 편집이었다.
- Gordon은 동의하지 않으며, 숫자가 너무 작다고 말하고, 2005년 7월 10일 05:57, Duckecho의 편집을 이전 버전으로 되돌린다.
- 두케초는 고든을 처음으로 되돌린다: 12시 50분, 2005년 7월 10일
- 고든은 2005년 7월 10일 13시 56분에 두 번째 듀케초를 되돌린다.
- 두케초는 고든을 두번째로 되돌린다: 14:15, 2005년 7월 10일
- 고든은 2005년 7월 10일 14시 54분 두케초를 세 번째로 되돌린다.
- 두케초는 고든을 세 번째이자 마지막으로 되돌린다: 2005년 7월 10일 15:00
- 단지 설명의 방법으로 - 당신은 24시간 동안 3번의 반전을 할 자격이 없으며, 3번의 반전은 가장 용인되는 것이다.중요한 차이가 있다.게타르다 20:59, 2005년 7월 10일 (UTC)
- ::맞아, 게타르다: 위의 슬림비긴의 질문에 답하고, (반복 도구 대신) 편집으로 "반복"된 것의 실체에 대해 사소한 실수를 한 것은 인정하지만, 그럼에도 불구하고 4번(4)번의 반전이 일어났다.오리를 물에 빠뜨리려는 게 아니라 너무 깊이 물에 빠트려서 내가 지적할 거야.고마워, 게타르다네 말도 잘 이해했어.--GordonWattsDotCom 21:16, 2005년 7월 10일(UTC)
- "역전"은 이전 버전으로 변경하는 것을 의미한다. 최종 결과가 "추가"인지 "추상"인지 여부는 상관없다.그러나 세 가지 되돌리기 규칙을 사용하기 위해 수동으로 편집했기 때문에 이전 버전 정의는 적용되지 않는다.크리에이티브잘했어요!하지만 넌 날 속이지 않았어.또한, 진정하라. 몰골로 산더미처럼 쌓지 말라. 현재, 당신의 경솔함은 몰골이며, 위 항목에서 (당신의 요점 중 하나로 회답) 나는 나의 가짜 사실을 인정하고 살아남았다.-GordonWattsDotCom 22:02, 2005년 7월 10일 (UTC)
- "역전"은 이전 버전으로 변경하는 것을 의미한다.바로 그거야!이제 당신이 나의 첫 번째 되돌리기로 언급한 #1을 읽어라 [33].어떤 부분을 이전 버전으로 변경했는가?
- 네가 그렇게 흥분해 있는 <섭> 태그는 모두 새것이었다.그들은 이전 버전이 아니었는데, 어떻게 그 부분이 되돌릴 수 있을까?
- 기존 링크(Kumar)에 누락된 엔드 태그를 추가했다(Kumar). 이전 버전에는 없었는데, 그 부분은 어떻게 되돌리는가?
- 기사 링크(퀼)는 모두 새것이었다.이전 버전에는 없었는데, 그 부분은 어떻게 되돌리는 겁니까?
- 기존 링크(Wilson)의 재포맷은 새로운 작품이었다.이전 버전에서는 그런 형식이 아니었기 때문에 이전 버전으로 변경하려는 것은 아니었다.그 부분은 어떻게 되돌리는 겁니까?
- 나는 Wilson 링크에서 스타일(및 다른 링크)에 맞게 부제를 삭제했다.하지만 나는 네가 어떻게 그것이 이전 버전으로 바뀌었다고 말할 수 있는지 모르겠다.그래서 이 편집이 번복이라고 주장하는 겁니까?
- 네가 제공한 증거에서 분명히 알 수 있듯이 내가 그 편집에서 변경한 총합이다.제발, 모든 곳의 산들을 위해서!위키 정의 편집 #1이 되돌린 것이 무엇이었는지 설명하시오.두케초 (토크) 22:55, 2005년 7월 10일 (UTC)
- "역전"은 이전 버전으로 변경하는 것을 의미한다.바로 그거야!이제 당신이 나의 첫 번째 되돌리기로 언급한 #1을 읽어라 [33].어떤 부분을 이전 버전으로 변경했는가?
- 덕, 2005년 7월 10일 23시 22분 이 디프트에서 너는 나에게 답을 요구했고, 나는 2005년 7월 11일 01시 57분에 이 디프트에서 너에게 대답을 했다.내가 여기 온 지 몇 달밖에 안 됐는데 3RR 페이지의 세부 사항을 보지 못했기 때문에 당신은 내가 고려하지 않았던 점을 제기한다.SlimVirgin이 규칙을 위반했는지에 대한 설명을 원했기 때문에 다시 복습합니다 --GordonWatsDotCom 02:24, 2005년 7월 11일(UTC)
…하지만 Supp 태그는 [원래 버전]이 아니었고, 변경하면 다른 버전으로 "복구"...그러니 내가 이걸 제대로 알고 있는지 봅시다.내가 처음 편집하기 전의 버전(토론 중에)에는 <sup> 태그가 없었다.나는 그 버전을 <sup> 태그를 추가하여 편집했다(변경하지 않음).내가 그렇게 했을 때, 그것은 다른 버전으로 "반전"되었는데, 이제는 나조차도 이해할 수 없다.그것은 당신의 정의에 의해 나타나는데, 모든 편집은 되돌리는 것이다.그것은 하나의 마법의 개념이다.우리 모두가 깨우칠 수 있도록 이 흥미진진하고 옴니버스적인 새로운 정의를 인용하십시오.두케초 (토크) 23:22, 2005년 7월 10일 (UTC)
- (이탤릭체로 된 덕을 인용함) "당신의 정의에 따라 나타나는데, 모든 편집은 되돌리는 것이다."빙고! 알았어."우리 모두가 깨우칠 수 있도록 이 흥미진진하고 옴니버스적인 새로운 정의를 인용하십시오."OK: "이것은 규칙의 "게임"을 시도하려는 사람들에게도 적용될 수 있다. 예를 들어, 24시간이라는 시간을 벗어나서 네 번째 번복을 하거나, 편집자가 선호하는 문구의 복원을 위장하기 위해 복잡한 번복을 시도하는 것이다."인용: WP:3RR#강제, 4항, 2항.네가 SlimVirgin을 거의 속인 것처럼 복잡하게 되돌리려 했지만, 네가 나에게 한 똑똑한 말 덕분에, 나는 정확한 인용구를 찾아봤고, 나는 이것을 그녀의 주의를 끌 것이다.이번에는 차단되지 않을 것이라고 생각하지만, 나는 당신이 "시스템 게임"을 시도했다고 확신한다.--GordonWattsDotCom 01:57, 2005년 7월 11일 (UTC)
고든, 만약 누군가 "시스템게이밍"을 한다면, 그건 바로 너야.덕에코는 언제나 자신의 편집에 대해 토론하고 다른 사람들의 견해를 고려하는 이 기사에 확고한 기고가 되어 있다.반면에 당신은 단발성 편집자인데, 여러 번 합의에 전적으로 반하는 특정 POV를 당신과 함께 일했던 모든 사람들의 절대적 분노로 몰아붙였다.나는 덕에코에게 문제의 편집이 아닌 3RR을 깨는 사람들이 있기 때문에 그가 3RR을 깨는 근처 어디에도 가지 않도록 더 주의를 기울여야 한다고 상기시켰다.나는 또한 이 글에서 당신의 입장이 매우, 아주 멀리 떨어져 있다는 것을 인정하지만, 대화 페이지의 논란이 되고 있는 편집에 대해 토론하는 것이 두 분 모두를 만족시킬 수 있는 가장 좋은 방법이라고 충고한다.Grace Note 03:59, 2005년 7월 11일 (UTC)
건전성 점검 / 의견 요청: TDC
사용자 사례에 대한 의견을 요청하고자 함:TDC, 다른 사용자를 조롱하고 격분시키는 데 특화된 오랜 "경계 사례" (이미 두 개의 RFC가 있는 위키백과:의견/TDC 및 위키백과에 대한 요청:코멘트 요청/TDC-2), 그는 파블로 네루다에게 3RR의 캠파잉을 한 적이 있다.
나는 TDC가 매우 훌륭한 기여자가 될 가능성이 있다고 생각한다; 불행히도, 그는 대부분의 에너지를 자극적이고 방해적인 발언을 하고 다른 사용자를 모욕하고 전세계적으로 불신하게 행동하는데 사용한다.그 역시 그 규칙의 정신을 더 잘 위반하기 위해 사용하는 경향이 있는 규칙의 서한에 매우 익숙하기 때문에, 실제적인 선의가 불가결하다는 것을 납득시키는 것이 중요하다고 생각한다.
나는 그에게 그 문제에 대해 경고했는데, 그것은 그가 더 조롱하기 위한 도발로 취한 경고였다. 그러므로 나는 이틀 동안 그를 막았다.그가 돌아오자마자, 그는 즉시 파블로 네루다를 두 번 돌려세웠고, 그 후 나는 그를 4일 동안 더 차단하기로 결정했다(User_talk 참조:TDC#차단).
이 응징의 다소 엄중한 성격을 부여하면서, 나는 특별히 다른 관리자들의 의견을 요구하고 이것이 연대관계에 부합하는지 확인하고 싶다.너의 통찰력에 미리 감사해.라마 16:39, 2005년 7월 10일 (UTC)
- WP:PE는 그러한 상황을 위해 만들어졌다. 내 생각에 당신도 거기에 메모를 추가해야 할 것 같다. --cesarb 17:20, 2005년 7월 10일 (UTC)
- 정말 고마워, 그때 나는 위에 메시지를 복사하고 있어.위키피디아에 관심 있는 사람이 있다면:Policy_enforcement_log#TDC ? 정말 고마워 ! Rama 17:40, 2005년 7월 10일 (UTC)
사용자:아오잔
아르메니아인에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)아오잔(토크 · 기여):
- 1차 되돌리기: 09:26, 2005년 7월 10일
- 2차 되돌리기: 2005년 7월 10일 19시 4분
- 3차 되돌리기: 19:09, 2005년 7월 10일
- 4회 되돌리기: 2005년 7월 10일 19시 22분
보고 대상: Wiglaf 17:35, 2005년 7월 10일(UTC)
터키에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)아오잔(토크 · 기여):
- 1차 되돌리기: 2005년 7월 9일 22시 50분
- 2차 되돌리기: 2005년 7월 9일 23시 16분
- 3차 되돌리기: 09:13, 2005년 7월 10일
- 4회 되돌리기: 09:30, 2005년 7월 10일
설명:이 유저는 아르메니아인들과 옆구리에 가시가 있다.--Wiglaf 17:57, 2005년 7월 10일 (UTC)
- 그가 경고를 받은 것을 볼 수 없어서 나는 그의 토크 페이지에 경고를 남겼다.그는 또한 자신의 계정이 삭제되기를 원한다고 나에게 편지를 썼기 때문에 그는 더 이상 문제가 되지 않을 수도 있다.그가 POV 태그를 붙이는 정당한 이유가 없는가? 즉, 그가 자신을 만족시킬 수 있는 실행 가능한 변경의 예를 들어 준 적이 있는가?SlimVirgin(talk) 18:17, 2005년 7월 10일 (UTC)
- 나는 그가 경고를 받지 않았다는 것을 깨닫고 즉시 차단을 풀려고 했다.그러나 블록리스트에서 발생한 메시지는 차단 #27321 (19:40, 2005년 7월 11일 만료) (블록 해제) (최근 당신의 IP 주소가 "Aozan"에 의해 사용되었기 때문에 자동 잠금 해제됨)의 전부였다. 아오잔의 차단에 주어진 이유는 "3회 되돌리기 규칙"이다.나는 3RR과 차단/차단 해제 절차가 너무 미숙해서 이해할 수 없다.음, 그것은 단지 24시간 거리였고 그가 위키피디아를 떠난다고 선언했기 때문에 그것은 어쨌든 별로 중요하지 않다.--Wiglaf 18:46, 2005년 7월 10일 (UTC)
- 미안, 위글라프, 난 네가 이미 그를 차단한 줄 몰랐어.우리가 편집에 관여했던 곳을 차단하려는 것은 아니지만, 당신의 번복이 관리자로서 이루어졌는지 편집자로서 이루어졌는지 나는 알 수 없다.차단을 해제하려면 각 자동 잠금 장치를 해제해야 한다.SlimVirgin 2005년 7월 10일 19:27 (UTC)
사용자:Irishpunktom
예언자의 검에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(토크 히스토리를 편집하여 로그 보기 보기 삭제)Irishpunktom(토크 · 기여):
- 1차 되돌리기: 01:54, 2005년 7월 10일
- 2차 되돌리기: 2005년 7월 10일 12시 59분
- 3차 되돌리기: 19:06, 2005년 7월 10일
- 4회 되돌리기: 2005년 7월 10일 19시 23분
보고 대상: Jayjg 19:33, 2005년 7월 10일(UTC)
설명:
- 편집자는 스레브레니차 대학살을 부정하는 저자에 대한 문장을 계속 삽입한다:[34] 그는 과거에 여러 번 3RR에 대한 경고를 받았고, 심지어 그것을 위해 금지까지 받았다.Jayjg 19:33, 2005년 7월 10일 (UTC)
- 24시간 동안 차단됨.Carbonite Talk 19:42, 2005년 7월 10일 (UTC)
사용자:호계
템플릿에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반:아나키즘 사이드바(편집 [[Talk:template:무정부주의 사이드바 토크]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).호계(토크 · 기여):
호걸은 24시간 동안 금지된 후에도 계속해서 3RR을 깨뜨리고 있다.
- 1차 되돌리기: 23:07, 7월 9일
- 2차 되돌리기: 05:50, 7월 10일
- 3차 되돌리기: 18:57, 7월 10일 (색상만 변경됨)
- 4회 되돌리기: 19시 2분, 7월 10일
보고 대상: Kev 20:37, 2005년 7월 10일(UTC)
- 그의 이전(24시간) 블록이 만료된 후에도 그의 파괴적 행동이 개선되지 않았고, 그가 스스로 말라 피데스[35]라고 선언한 것에 비추어 볼 때, 나는 그에게 위키백과의 최대치인 1개월 블록을 주었다.이 경우 차단 정책이 허용된다. -- Hadal 03:06, 2005년 7월 11일(UTC)
설명:
- 첫 번째 반칙이 끝난 후 호계이는 계속된다.그는 현재 두 개의 애논 IP 70.178.26.242와 208.180.155.240으로 되돌아오고 있다.그가 전에 게시한 70.178 주소[36]를 자신의 이름[36]으로 바꾸고, 호계[37]로 향하는 게시물에 응답하며, 호계[38]가 쓴 것을 주장하였다.두 주소 모두 호게이가 자주 쓰는 기사[39], [40], [41]에 글을 올리는 사용자로, 둘 다 호게이와 동일하게 편집한다.더 많은 것을 말해, 두 주소 모두 같은 ISP, 같은 주, 그리고 같은 마을에서 유래되었다는 것을 알 수 있다.
- 아마도 가장 고통스러운 것은 그가 그 시스템에 대한 그의 게임에서 더 조심하는 법을 분명히 배우고 있다는 점일 것이다. 그는 이제 그의 반전을 혼란스럽게 하고, 피상적인 변화로 많은 부분적인 반전을 하고, 더 이상 그의 반전에 라벨을 붙이지 않고, 여러 개의 IP를 사용하며, 그리고 그가 그 후에 그가 해냈다는 수많은 경고와 해명에도 불구하고 그의 행동을 멈출 기미를 보이지 않는다.2005년 7월 10일 (UTC) 케브 20:37
- 잘못된 장소에 추가된 보고서, 이후 제거됨; cesarb 23:45, 2005년 7월 10일(UTC)에 의해 구조됨
사용자:64.109.253.204
아일랜드계 미국인에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)64.168.253.1987(대화 · 기여):
- 1차 되돌리기: 2005년 7월 9일 18시 57분
- 2차 되돌리기: 2005년 7월 9일 19시 49분
- 3차 되돌리기: 20:04, 2005년 7월 9일
- 4회 되돌리기: 21:54, 2005년 7월 9일
보고 대상: Deltabeignet 23:29, 2005년 7월 10일(UTC)
설명:
- 사용자들은 "이리쉬 아메리칸"이 보통 카톨릭 신자들을 지칭하는지 여부를 놓고 레페스트 평화주의자와의 전쟁을 되돌리고 있다.사용자는 몇 번의 인신공격 외에도 경고를 받은 후에도 계속 되돌아왔다.(나는 그를 두 번이나 되돌렸으니, 내게는 충분하고도 남음이 있다.)델타베이니에트 23:29, 2005년 7월 10일 (UTC)
