위키백과:관리자 알림판/3RRARchive65

사용자:Whisper1234 보고:Shoy(결과: 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Whisper number(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)Whisper1234(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 04:09, 2008년 1월 25일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2008년 1월 24일 15:25

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 24일 17시 17분
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 24일 19:29
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 24일 22시 50분
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 24일 22시 58분
• 5회 되돌리기: 2008년 1월 24일 23시 4분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 1월 24일 22:53

기사에 홍보 링크를 유지하기 위한 편집 전쟁처럼 보인다.shoy 04:09, 2008년 1월 25일 (UTC)[응답하라]

그리고 극도로 무의미한 편집-전쟁.사용자에 의해 보호되는 페이지:플라이기649.숨막힘 (대화) 09:58, 2008년 1월 25일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Milsorgen:정보 영화(결과: 8시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

오리건 주의 Tillamook(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기).Milsorgen(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 08:23, 2008년 1월 25일 (UTC)[응답]

• 이전 버전은 2008년 1월 24일 10:39로 되돌아갔다.

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 24일 22시 34분
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 24일 22시 39분
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 24일 23:00
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 24일 23시 31분
• 5회 되돌리기: 2008년 1월 24일 23시 50분
• 6회 되돌리기: 2008년 1월 24일 23시 56분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 1월 24일, 23:06

리스트 편집자는 세 명의 다른 편집자를 이 마을의 주목할 만한 거주자 구역에 한 사람을 포함시키기 위해 계속 되돌리고 있다.경고도 무시했고 이제 편집자들을 조롱하고 있는 것 같아.오레곤의 합의는 그들이 블루 링크가 아니라면 그것들을 추가하지 않는 것이었다.Aboutmovies (토크) 08:23, 2008년 1월 25일 (UTC)[응답]

• 8시간 동안 차단됨.숨막힘 (대화) 09:59, 2008년 1월 25일 (UTC)[응답]

User:Adraeus가 보고함:Serendipodous(결과:31시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

솔라 시스템(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Adraeus(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 1월 25일 23:41, (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008년 1월 25일 23시 17분,

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 25일 22시 25분
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 25일 22시 33분
• 3차 되돌리기: 23:03, 2008년 1월 25일
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 25일 23시 17분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 1월 25일 23:10, 25

User:Adraeus는 태양계에서 편집 전쟁을 벌이고 있다.그는 또한 전투적이고 공격적이며 나의 토크 페이지에서 인신공격에 관여해왔다.Serendious^pod 23:41, 2008년 1월 25일 (UTC)[응답]

너네 4번째는 이 AN3페이지로 링크하는데, 내가 이력을 봤는데, 최근에 그가 했던 또 다른 되돌리기가 있어서 31시간이나 버렸어. — Rlevse • Talk • 2008년 1월 26일 (UTC)[응답]

어쨌든 디프프 4는 고정이야.Serendious^pod 11:17, 2008년 1월 26일 (UTC)[응답]

사용자:66.158.4.69가 사용자가 보고함:Arzel(결과:24시간 IP )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Debbie_Schlusel(대화 기록 편집 보호 로그 보기 로그 보기)66.168.4.69(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 1월 26일 23:26 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]

• 1차 되돌리기: [2]
• 2차 되돌리기: [3]
• 세 번째 되돌리기: [4]
• 4번째 되돌리기: [5]
• 5번째 되돌리기: [6]

• 3RR의 확산 경고: DIFFTIME

사건에 대한 간단한 설명.

내가 이걸 제대로 했는지 잘 모르겠는데, 미리 미안해.이 사용자는 BLP 정책을 위반하여 자료를 계속 삽입한다.아르젤 (토크) 2008년 1월 26일 23:26 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 기능:192.45.72.26(결과: 페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Guns N' Roses(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).장례(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간:2008년 1월 27일 00:40 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [7]

• 1차 되돌리기: [8]
• 2차 되돌리기: [9]
• 세 번째 되돌리기: [10]
• 4번째 되돌리기: [11]

• 3RR 경고의 확산: 해당 없음, 이 사용자는 숙련된 사용자로서 그가 무엇을 하고 있는지 알고 있다.

이 사용자는 다른 편집자의 편집 내용을 항상 존중하지 않는 것 같다.대신, 그는 이 페이지가 자기 소유인 것처럼, 그리고 오직 자기 소유인 것처럼 편집을 되돌릴 뿐이다.나는 그를 만족시키려고 노력하기 위해 변화를 주었고 인용문 등을 추가했다.그는 NOR, NPOV를 꺼내고 편집 전쟁에 대해 이야기한다.다른 사람의 편집이 그만큼 가치가 없다고 믿고, 전쟁을 편집하게 하고, 위키피디아를 불쾌한 경험으로 만드는 것은 이런 유형의 편집자다.이 미개한 토론을 직접 확인해 보겠나?[12] 이제 그와 이 애논(그 자신?)은 자신이 원하는 대로 페이지를 정확하게 유지하기 위해 다른 편집자들을 집단으로 공격한다. 192.45.72.26 (토크) 00:40, 2008년 1월 27일 (UTC)[응답]

페이지 보호됨.존 리브스 00:47, 2008년 1월 27일 (UTC)[응답]

첫째, 142.167 IP는 내 것이 아니다(내 사용자공간의 이 차이: [13] 참조).나는 또한 보고 사용자에게 연락하여 컴페리션을 시도했고, 여기에는 나를 되돌리지 말아달라고 요청하는 내용이 포함되어 있다[14].WP를 "그냥 끄집어내면":NOR, WP:NPOV 및 WP:EW, 나는 내가 그렇게 하는 것이 완벽히 옳다고 생각한다; 사용자들은 원래 그의 편집에 어떠한 출처도 사용하지 않았고 후에 그는 건스 앤 로지스의 가장 유명한 라인업을 선언했다.그래서 내가 WP에 접속한 것이다.NOR 및 WP:NPOV.장례 00:49, 2008년 1월 27일 (UTC)[응답]

뭐? 기억이 안 나?[15]라는 유명한 단어를 먼저 꺼낸 사람은 바로 너였고, 나는 편집본을 바꿔서 너의 마음에 들게 하려고 노력했다.당신은 어떤 것에 대해 토론하지 않는다. 당신의 편집 이력에서 당신은 단지 당신 자신의 편집이 아닌 많은 편집들을 되돌리기만 할 뿐이다.너는 타협할 마음이 없어 보인다.나는 그 진술을 명확히 하고, 대중 매체에서 (잘못됐거나 옳게) 그들이 원래의 라인업으로 언급되고 있다는 것을 보여주는 인용문을 추가하기 시작했다.여전히 넌 돌아섰어그래서 타협에 말려들었단 말이야?글쎄요.당신 같은 사용자들은 당신의 모든 반전에 대해 좋은 주 금지를 받아야 한다.—192.45.72.26 (대화) 00:57, 2008년 1월 27일 (UTC)[응답]이 서명되지 않은 의견 추가 준비

음, 그들은 밴드에서 가장 유명한 라인업이었지만, 그것은 여전히 관점으로 여겨지고 있다.기사에 그걸 넣어야 한다는 말은 아니었어.그리고 나는 많은/대부분의 공공 기물 파괴 행위를 되돌리는 밴드를 가질 자격이 있는가?공정한 듯하네.장례 01:03, 2008년 1월 27일 (UTC)[응답]

중요한 건, 장례식이란 게 뭔지 잘 아는지 모르겠지만"장난감이 좋아하지 않는다"는 편집이 반드시 공공 기물 파손에 해당하는 것은 아니다.난 널 만족시키려고 거기 있었어, 넌 좋은 점을 만들고 있었어인용문도 추가했고, 그리고 난 네가 나와 너의 애논 친구를 향해 하는 이런 거친 말들만을 들을 수 있어.저 친구처럼 행동할 필요가 뭐 있어?편집하려고 하는데 팬보이나 팬크루프트로 고소당했어.제발 프로답게 굴어.미디어에서 "원래 라인업"으로 그 남자들에게 되돌아가는 것은 흔한 사용법이다.난 이 사람들이 원래 라인업이라고 말한게 아니라 그냥 분명히 말했을 뿐이야.건스 앤 로지스를 알고 있는 팬이든 아니든 대부분의 사람들은 이 5명을 원조 멤버로 생각한다.기사는 그룹이 어떻게 결성되었는지 매우 정밀한 내용이지만 내가 한 형량을 더해도 재앙은 없다.당신은 정말로 다른 사람의 편집에 좀 더 열린 마음을 가져야 한다. 그렇지 않으면, 내가 생각하는 것처럼 좋은 기사를 원하는 사람들과 이런 불필요한 싸움을 하게 된다.믿음을 갖고, 여기 있는 새로운 사람들에게 친절하게 대하도록 해봐.이봐...—192.45.72.26 (대화) 01:16, 2008년 1월 27일 (UTC)[응답]에 의해 서명되지 않은 논평 준비

그러나 당신의 인용구들은 실제로 당신의 주장을 뒷받침하지 않았다: 당신은 단지 1986-1989년 밴드를 원래의 라인업이라고 언급한 뉴스 기사와 연결했을 뿐이다 - 당신은 그것들이 종종 '원래 라인업'이라고 불리는 당신의 주장을 실제로 지지하지 않았다.장례 01:20, 2008년 1월 27일 (UTC)[응답]

그렇다면, 만약 당신이 그것들에 문제가 있다면, 당신은 나에게 더 많은 혹은 더 나은 인용구들을 찾아달라고 부탁할 수 있을 것이다.남의 편집만 지우고 '팬보이'처럼 폄하 발언을 할 필요는 없다.

여러분.이 페이지는 사실 논쟁거리가 아니다.이것을 당신의 토크 페이지나 기사 토크 페이지 같은 것으로 옮겨 주시겠습니까?고마워요.Heimstern Laufer (talk) 01:22, 2008년 1월 27일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 DeathMark:penubag(결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

진전 전쟁: 데스마크에 의한 파멸의 날 (대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 01:39, 2008년 1월 27일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

이것은 뒤집혔고, 11번째는 처음 되돌렸다:

• 1차 되돌리기: [16](ip sock)
• 2차 되돌리기: [17]
• 세 번째 되돌리기: [18]
• 4회 되돌리기: [19]
• 5번째 되돌리기: [20]
• 6번째 되돌림: [21]
• 7번째 되돌리기: [22]
• 8번째 되돌림: [23]
• 9번째 되돌림: [24]
• 10번째 되돌리기: [25]
• 11번째 되돌림: [26]
• 내가 놓친 게 더 있을지도 몰라
• 3RR 경고의 확산: [27] 및 [28]

사건에 대한 간단한 설명.데스마크는 3명의 다른 편집자들이 미친 편집을 계속 되돌리고 있다.두 번의 경고에도 불구하고, 세 명의 편집자가 합의를 이룬 후에도 여전히 계속되고 있다. penubag 01:39, 2008년 1월 27일 (UTC)[응답]

어, 엉망진창이야.이 일을 처리할 시간을 좀 줘최대한 빨리 받을 수 있을 겁니다.Heimstern Laufer (talk) 01:50, 2008년 1월 27일 (UTC)[응답하라]

고마워 - penubag 01:57, 2008년 1월 27일 (UTC)[응답]

이것은 데스마크가 몇몇 다른 사용자들에 대해 되돌아가면서 꽤 광범위한 편집 전쟁이었다.그런 만큼 24시간 동안 그를 막았다.편집전에서 그의 적수들 중 몇몇도 꽤 많이 역전했는데, 특히 코만단테42가 그렇다.나는 그에게 앞으로 그렇게 하지 말라고 경고했고, 제프 B에게 덜 엄격한 독촉을 남겼다.Heimstern Laufer (talk) 02:12, 2008년 1월 27일 (UTC)[응답하라]

사용자:WebHamster 보고:스카이링(결과: 8시간, 기자 6시간 차단)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Alan Parsons(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).WebHamster(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 27일 14시 11분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 00:18, 2008년 1월 28일

• 1차 되돌리기:2008년 1월 28일 00:20,
• 제2회 되돌리기: 2008년 1월 28일 00:31:00
• 3차 되돌리기: 00:35, 2008년 1월 28일
• 4회 되돌리기: 00:43, 2008년 1월 28일

• 3RR 경고의 확산: 2008년 1월 28일 00:59, 2008년 1월 28일

내가 즐기는 '위키그노메' 과제 중 하나는 '스타일 매뉴얼'에 따라 위키다이트를 '국제 데이트' 또는 '미국 데이트' 형식으로 설정해 프로젝트의 전반적인 기준을 높이는 것이다.나는 앨런 파슨스의 생년월일이 잘못 표시되어 있는 것을 알아차리고 수정했다.사용자:WebHamster는 그것을 되돌렸고, 그가 MoS 가이드라인과 템플릿 지침에 대해 자신에게 알려준 나의 설명과 제안을 무시한 채, 날짜 선호의 작동 방식을 몰랐다고 일련의 비정상적인 욕설 메시지를 통해 밝혔다.나는 누구나 알 수 있듯이 얼마 전부터 이 사소한 일을 해왔고, 나는 계속 소식을 듣고 있다.이 사용자의 태도를 볼 때, 아래의 차이와 같이, 나는 몇 가지 조치를 취하도록 요청한다.

1. [29]
2. [30]
3. [31]
4. [32]
5. [33]

피트 (토크) 2008년 1월 27일 14시 11분 (UTC)[응답]

또한 이러한 차이점을 숙지하는 사람은 스카이링 또한 3RR 제한을 위반했다는 것을 알아챌 것이다.나는 그의 {{Template 삭제로 인한 그의 변화를 반달리즘으로 인식했다.뮤지컬 아티스트 인포박스에서 선호하는 방식이 템플릿 사용임에도 불구하고 인포박스에서 사망 날짜와 나이}을(를) 하드 코딩한다.나는 이것을 공공 기물 파손으로 간주하고 그에 따라 되돌렸다.관심 있는 관리자도 내가 스카이링에 의해 변경된 하드 코딩 날짜를 되돌리지 않았다는 것을 알게 될 것이다.나에게 보내는 메시지에서 나는 템플릿에서 파생된 날짜는 사용자 선호도나 시스템 설정에 따라 다르게 표시된다는 것을 설명하려고 노력한다.또한 WP:MOS#date는 템플릿 파생 날짜에는 적용되지 않으며, 하드 코딩된 월드 날짜 형식을 선호하여 템플릿 포함을 삭제하는 것이 가장 권장되지 않는다. --WebHamster 14:56, 2008년 1월 27일 (UTC)[응답]

WebHamster는 자신이 사용하는 템플릿의 문서화를 모르고 있는 것으로 보이며, 이는 그의 강제적인 진술과 국내외에서 모순된다. --Pete (talk) 15:01, 2008년 1월 27일 (UTC)[응답]

물론 문서에 대해서는 잘 알고 있지만, 내가 잘못했다고 생각되는 부분에 대해서는 자세히 설명해 주었으면 좋겠지만, WP의 관련 비트에 대해서는 자세히 설명해 주었으면 한다.권장 템플리트 연령/날짜 코드를 삭제하는 작업을 정당화하는 MOS#날짜.나는 MoS에 대한 왜곡된 이해에 기초하여 템플릿 포함을 삭제하는 것에 관한 당신의 변화를 기인하고 있다.잠시 시간을 내어 음악가 인포박스의 "Born" 요소에 대해 알려드린 링크를 다시 읽어보시길 권한다--WebHamster 15:11, 2008년 1월 27일 (UTC)[응답하라]

• 어떤 편집도 단순한 반달리즘으로 분류될 수 없다. 즉, 페이지를 편집해 본 적이 없는 사람에게 반달리즘이라고 말하는 것이다.웹햄스터는 3RR을 위반했고 8시간 동안 차단되었다.스카이링은 3RR을 엄격히 위반하지는 않았지만 토론 대신 반전을 사용한 것이 확실해 편집 전쟁으로 6시간 동안 차단된다.숨막힐 (대화) 2008년 1월 27일 (UTC) 16:37 [응답]

User:사용자가 보고한 Pointoflight:프로폴(결과: 경고 및 보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

James Philip(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)점등(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 27일 18시 14분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 1차 되돌리기: 1/27/2008 12:03
• 2차 되돌리기: 1/27/2008 12:24
• 3차 되돌리기: 2008년 1/27 12:47
• 4차 되돌리기: 2008년 1/27/12:53
• 5차 되돌리기: 2008년 1/27/13:10

• 3RR의 확산 경고: 2008/27/13:04

또한 이 사용자는 차단된 사용자:조하젤튼은 단일 목적의 계좌로 인신공격도 해왔다.네가 도와줘서 고마워.프로폴 (토크) 2008년 1월 27일 18:14 (UTC)[응답]

이 편집자는 그 과정의 악용을 이용하여 그의 관점을 괴롭힌다.더욱이 3회 되돌리기 규칙은 "Enclopedic"으로 가장하여 잘못 작성된 "Attack bios"에는 적용되지 않는다.

프로폴 삭푸펫의 이 모든 전하가 "과정의 남용"이다.포인트오프라이트 (토크) 2008년 1월 27일 18:28 (UTC)[응답]

나는 방금 그에게 경고를 남겼다.프로폴, 그는 그 부분에 대해 일리가 있다. 그것은 정말로 문제가 있는 BLP이다.아주 좋은 출처에만 의존하고, 덜 숨가쁜 어조로 쓰여지도록 다시 쓰는 방법을 찾아 주시겠습니까?토크 페이지에서도 포인토프라이트 이외의 누군가가 반대했다는 것을 알 수 있다.SlimVirgin 18:30, 2008년 1월 27일 (UTC)[응답]

나도 페이지를 보호했어.SlimVirgin 18:54, 2008년 1월 27일 (UTC)[응답]

사용자:24.60.254.74 사용자가 보고함:아틀란(결과: 48시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

보스턴 칼리지(토크 히스토리 보호 링크 삭제 로그 보기)와 보스턴 칼리지 이글스(토크 히스토리 보호 링크 삭제 로그 보기 보기 편집). 24.60.254.74(토크 · 기여도 · 로그 삭제 · 로그 로그·필터 로그·블록 사용자·블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 27일 20:44 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨:

보스턴 대학: 2008년 1/25 15:28
보스턴 칼리지 이글스: 2008년 1/25 15:48

보스턴 칼리지:

• 1차 되돌리기: 1/26/2008 18:41
• 2차 되돌리기: 2008년 1/27/3:23
• 3차 되돌리기: 1/27/2008 19:22
• 4차 되돌리기: 1/27/2008 19:31
• 5번째 되돌리기: 1/27/2008 19:49

보스턴 칼리지 이글스:

• 1차 되돌리기: 1/27/2008 19:25
• 2차 되돌리기: 1/27/2008 19:35
• 3차 되돌리기: 1/27/2008 19:51
• 4차 되돌리기: 1/27/2008 20:03

• 3RR 경고의 확산:사용자들은 편집 요약과 토크 페이지가 지적하듯이 3RR에 대해 잘 알고 있지만, 그 규칙은 그에게 적용되지 않는다고 느낀다.

이 아논은 보스턴 칼리지 관련 기사를 놓고 편집전을 벌인 전력이 있으며 이달 초에는 편집전이 차단됐다.이 경우, 애논은 WP에 따라 배경 정보나 글과 관련된 어떠한 표시도 제공되지 않아 내가 삭제한 노래의 긴 목록을 계속 뒤로 미루고 있다.NOT#LYRISS.애논은 내가 가사를 저장하기 위해 내 방식에서 벗어나야 한다고 느낀다(다른 곳에 놓고 나서 그가 말하는 대로 연결시켜준다), 반면에 그는 가만히 앉아서 그런 종류의 일은 하지 않는 것에 만족한다.아틀란 (토크) 2008년 1월 27일 (UTC) 20:44[응답]

48시간. --B (대화) 22:48, 2008년 1월 27일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Enverite:페어독스(결과: 8시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

G&D의 아이스크림 카페(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 로그 보기)Enverite(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 1월 24일 21:07 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 16:32, 2008년 1월 24일

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 24일 17시 44분
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 24일 18시 11분
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 24일 18시 51분
• 4회 되돌리기: 20:03, 2008년 1월 24일

• 3RR 경고의 확산: 2008년 1월 21일 17:28

이러한 것들이 엄격한 반전으로 보이지는 않지만, 나는 면밀한 조사가 그렇지 않은 경우 나타날 것이라고 생각한다.Enverite(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)는 PeaceThruSuperiorFirepower(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)의 한 덩어리로 의심받고 있다.이들 편집자의 명백한 목표는 데이비스 로버츠에게 G&D를 시작하거나 조지 스트룹의 단독 과제에 대해 부정하는 동등한 점수를 주는 것이다.그들의 유일한 편집은 이 기사와 관련된 것이다.PeaceThruSuperiorFirepower(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)는 이전에 지난 24시간 동안 여기서와 여기에서 두 번 반환된 적이 있다.그리고 나서 Enverite는 그 일을 집어들었다.그들의 결합이 24시간 만에 4번째에 가까워질 때 비로소 엔베라이트는 설립자들에 대한 단락을 완전히 비우는 것으로 전환한다.의심스러운 양말과 결합하거나 단독으로 3RR을 위반하려는 의도가 분명해 보인다.

SSP 보고서는 제출되었지만 지금은 실행되지 않았다.2008년 1월 24일 21:07(UTC)

• 5회 되돌리기: 01:38, 2008년 1월 25일
• 8시간 거리.숨막힘 (대화) 09:57, 2008년 1월 25일 (UTC)[응답]

뭔가 냄새가 좋지 않다.나는 이 버전들 중 어느 것도 사실이라고 생각하지 않는다.한 사람이 다 하는 거였다면 왜 브랜드에 이름이 두 개 있지?뭔가가 없어졌어.베타 02:50, 2008년 1월 29일 (UTC)[응답]

사용자:21세기사용자가 보고한 부표:RolandR (결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

George Galloway(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)21세기부표(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 1월 27일 15:36 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 로 되돌림: 12:38, 2008년 1월 27일

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 27일 13시 37분
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 27일 14시 20분
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 27일 14시 43분
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 27일 15시 10분
• 5회 되돌리기: 2008년 1월 27일 15시 44분
• 6회 되돌리기: 2008년 1월 27일 16시 7분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 1월 27일 15:18.

BLP를 위반하고, 다른 편집자의 의견 일치를 무시하고, 다른 편집자의 경고에도 불구하고, 지속적으로 모욕적인 자료를 추가.롤랑R (토크) 2008년 1월 27일 (UTC) 15:36[응답]

• BLP 문제에 대한 강력한 경고와 함께 24시간 동안 차단됨.숨막힐 (대화) 2008년 1월 27일 (UTC) 16:46[응답]

사용자는 이미 "편집 전쟁"을 위해 20분 전에 다른 관리자에 의해 차단되었다.따라서 이 블록은 USertalk 페이지에 발표되었지만 블록 로그에는 나타나지 않는다.롤랑R (토크) 22:24, 2008년 1월 27일 (UTC)[응답]

앗싸. 그래도 편집전은 내가 줄 수 있는 것과 같은 요약이었으니, 아무런 해를 끼치지 않았다.숨막힘 (대화) 2008년 1월 28일 14:25 (UTC)[응답]

User:Pietervhuis 보고:알랙시스(결과: 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

제2차 체첸 전쟁(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Pietervhuis(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 1월 27일 22:00 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008년 1월 26일 16:43,

반전은 정확히 이 버전으로 진행되지는 않았지만 이 텍스트는 매번 삭제되었다.

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 27일 14시 36분
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 27일 18시 9분
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 27일 18시 24분

이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 21:17, 2008년 1월 27일

• 4회 되돌리기: 21:35, 2008년 1월 27일)

다시 말하지만 단순한 되돌리기가 아니라 본질적으로 이 편집을 취소하는 것이다(이것을 주의 깊게 살펴보십시오).

• 2차 3RR 경고의 확산: 2008년 1월 27일 18:29

• 첫 번째 3RR 경고의 확산: 2008년 1월 26일 16:47

사용자가 하루에 4번씩 기사를 뒤집은 후 첫 번째 경고가 내려졌다.

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 26일 11시 33분
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 26일 12시 17분
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 26일 16:06
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 26일 16시 43분

알록시스_¿question? 22:00, 2008년 1월 27일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨.숨막힘 (대화) 2008년 1월 28일 14:27 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 VegardNorman:EliasAlucard(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

어시리아인(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).VegardNorman(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 01:28, 2008년 1월 28일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008-01-27T02:41:58

• 1차 되돌리기: 2008-01-27T22:39:55
• 2차 되돌리기: 2008-01-27T22:46:28
• 3차 되돌리기: 2008-01-28T00:29:20
• 4차 되돌리기: 2008-01-28T00:58:32 (이것은 aon IP에 의한 것이지만, 아마도 WP:3RR 규칙을 우회하기 위해 그의 것 같다.확인되어야 한다.

• 3RR 경고 확산: 2008-01-11T12:25:12

사용자:VegardNorman은 어시리아인의 민족성을 공격하기 위해 의심스러운 출처를 이용하여 반종교적/민족적 어젠다를 푸싱하는 POV이다.그의 출처는 예를 들어, 인디오피디아 링크인데, 이것은 아람어 기사의 오래된 개정판을 그대로 베낀 것이다.[34] 그는 또한 현대 유럽인들이 아시리아인[35]이라고 주장해 온, 비주류 웹-퍼블리셔인 메갈로마티스(Megalomatis)도 인용하고 있다.사용자:Vegard Norman은 또한 자신의 의제를 추진하고 서부 아시리아인(Western Syriacs), 아라마에인(Ariamaeans) 등과 같은 다른 기사에 대한 전쟁을 되돌리는 일에 관여하고 있다.그에게 24시간 주차를 해야 그를 진정시킬 수 있다.EliasAlucard (토론 · 기여) 01:28, 2008년 1월 28일 (UTC)[응답]

• 넷째 리턴은 같은 사용자가 아니므로 차단하지 않는다.블록은 또한 사람들을 식히는 데 사용되지 않는다.IP도 VegardNorman이라고 생각되면 WP에 코드 E 케이스를 나열하십시오.RFCU. Stardle (대화) 2008년 1월 28일 (UTC) 14:31, 응답

사용자:Gilabrand가 보고함:Colorinthem(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Gilo(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Gilabrand(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 07:23, 2008년 1월 28일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008년 1월 27일 20:42,

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 27일 20시 42분
• 2차 되돌리기: 06:09, 2008년 1월 28일
• 3차 되돌리기: 06:55, 2008년 1월 28일
• 4회 되돌리기: 07:04, 2008년 1월 28일

나는 논쟁의 여지가 많은 법적 분쟁에 대한 짧은 설명을 종합하고 통합하려고 노력했지만 내가 추가한 모든 추가와 새로운 출처는 간단히 제거되고 이스라엘 정부의 견해만으로 대체되었다.이것은 나머지 세계나 국제사회의 견해를 언급할 만큼 언급되지 않는 민족주의적인 POV 페이지가 되었다.길로는 세상과 언론의 주목을 받은 매우 논쟁적인 법적 기반을 가지고 있다.나는 이것을 단순히 한 정부의 관점이 아니라 - 적어도 이 경우에는, '이웃'이라는 용어를 사용하여, 오랫동안 제대로 거주했던 도시의 이미지를 떠올리는 데 사용하는, 단순히 그렇지 않은 한 정부의 관점이 아니라, 이 점에 주목하는 것이 중요하다고 생각한다.그는 12시간 이내에 4번 이상 완전히 되돌렸고 12시간 동안 12번 정도 수정했으며 이는 유효한 추가 사항과 출처를 더욱 역전시켰다.Colorintheme (대화) 07:23, 2008년 1월 28일 (UTC)[응답]

• 첫번째로 주장된 되돌리기와 이전 버전은 동일하다.첫 번째 되돌리기 주장이 사실 되돌리기라는 것은 입증되지 않았다.현재 상태로는 페이지에서 더 이상의 편집 전쟁은 없는 것 같지만, 다시 시작된다면 WP를 추천한다.편법 솔루션을 위한 RFPP.숨막힘 (대화) 2008년 1월 28일 (UTC) 14:35 (응답)

사용자:Atlan이 보고함:YOU_NAME(결과: 잘못된 형식)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

보스턴 칼리지(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제).사용자 다중 오류: 검색된 사용자 이름 없음(도움말):보고된 시간: 2008년 1월 28일 13:21(UTC)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 1차 되돌리기: 20:06, 2008년 1월 27일 아틀란
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 27일 19시 45분, 아틀란
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 27일 13:26, 2008년 1월 27일 아틀란
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 26일 19시 33분, 아틀란
• 5회 되돌리기: 2008년 1월 26일 14시 47분, 아틀란

• 3RR의 확산 경고: DIFFTIME

'아틀란'은 이유 없이 관련 정보를 계속 삭제한다.그는 노래 가사에 관한 WP 규정을 잘못 해석해 정보를 임의로 삭제하는 구실로 활용하고 있다.그는 끊임없이 보스턴 칼리지 페이지를 감시하며 자신의 개인 웹페이지로 취급하는 것 같다.그는 이 문제에 대한 어떠한 논의도 단호히 거부해 왔다(내가 왜 자꾸 임의로 정보를 삭제하는지를 설명하기 위해 토론을 시작하자고 제안했을 때 그는 "자신이 직접 하라"고 대답했다). 그는 또한 타협도 거부했다.논쟁의 여지가 있는 BC 격투송 가사를 다른 곳에 게시하고, 단순히 BC 메인페이지에서 링크하는 것으로 타협할 수 있다고 제안했을 때, 그는 단지 타협이나 토론 없이 나의 변화를 "해제"할 뿐이었습니다. 170.63.96.108 (대화) 13:21, 2008년 1월 28일 (UTC)[응답]

이 보고서에는 보고하는 사용자의 사용자 이름, 반환 혐의의 확산, 이전 버전이 (필수 사항), 경고에 대한 링크 등 관련 정보가 대부분 누락되어 있다.보고서 형식을 올바르게 지정하는 방법은 아래를 참조하십시오.숨막힘 (대화) 2008년 1월 28일 (UTC) 14:36 [응답]

방금 페이지 이력을 조사했는데, 24시간 내에 네 번의 반전이 일어나지 않았으므로, 어쨌든 3RR의 위반은 없다.숨막힘 (대화) 2008년 1월 28일 (UTC) 14:38 [응답]

참고로 이 애논은 사용자:24.60.254.74로 3RR 및 중단에 대해 차단되었으며(보고서 3.13 참조). 따라서 여기서 나를 보고하기 위해 차단을 피하고 있다.--ATlan (talk) 19:25, 2008년 1월 28일 (UTC)[응답]

사용자:82.17.183.68이 사용자에 의해 보고됨:피제이2K3(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

리치 존스(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제).82.17.155.68(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 28일 15시 59분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008년 1월 27일 20:20으로 변경됨

• 1차 되돌리기: 09:39, 2008년 1월 28일
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 28일 11시 21분
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 28일 12시 24분
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 28일 13시 56분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 1월 28일 12시 51분

익명의 한 사용자가 존스가 맨체스터 유나이티드에서 자유 이적을 허용받았다고 진술하기 위해 리치 존스 기사를 편집하고 있다.그들은 또한 이것이 맨체스터 유나이티드의 공식 텔레비전 채널인 맨체스터 유나이티드 TV에서 보도되었다고 주장한다.하지만, 나는 인터넷에서 이것의 출처를 찾을 수 없었고, 그래서 나는 아논의 편집을 되돌렸다.그리고 나서 그들은 내가 기사를 파괴하고 있다고 말하면서 나의 편집을 취소했다.그들의 세 번째 복귀 후, 나는 그들에게 3RR 경고를 발했고, 그들의 편집을 되돌렸다.그들이 지난 7시간 동안 내가 편집한 내용을 4번이나 되돌렸기 때문에 나는 여기서 그 문제를 보고하고 있다.애논은 존스의 대리인이라고 주장하지만 이것도 검증할 수 없고 이해충돌 문제도 대표적이다.– 피제이 15:59, 2008년 1월 28일 (UTC)[응답]

• 나는 WP:3RR 당 24시간 동안 사용자를 차단했다.니시키드64 (토크) 02:20, 2008년 1월 29일 (UTC)[응답]

사용자: Roberttcoogan/사용자: 사용자가 보고한 210.233.211.96:Doczilla(결과: 페이지 보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Changeling (Marvel Comics) (토크 히스토리를 편집하여 링크 삭제 보호 로그 보기).Roberttcoogan(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 01:48, 2008년 1월 29일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 로 되돌림: 2008년 1월 26일 18시 15분

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 27일 22시 56분
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 27일 22시 59분
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 28일 16시 16분
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 28일 16시 17분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 1월 28일 00:12, 2008년 1월 28일

사용자:Robertcoogan은 자신을 익명 사용자:210.233.211.96으로 식별했다.[36] [37]

사건에 대한 간단한 설명.편집이력[38]에서 알 수 있듯이 그는 27일 기사를 8번 되돌렸고, 도중에 3RR 경고에도 불구하고 28일 계속 되돌아갔다.위에 열거된 반전은 개인이 기사를 편집한 지난 24시간 동안 발생한 반향일 뿐이다.그 중 3번째와 4번째는 3RR 경고 이후에 왔다.도질라 (대화) 01:48, 2008년 1월 29일 (UTC)[응답]

• 나는 그 페이지를 완전히 보호했다.니시키드64 (토크) 02:26, 2008년 1월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Clyde4210이 사용자에 의해 보고됨:RMHED(결과: 31시간 차단)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Ares Galaxy(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Clyde4210(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 03:32, 2008년 1월 29일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 02.00, 2008년 1월 29일로 복구됨

• 1차 되돌리기: 02.24, 2008년 1월 29일
• 2차 되돌리기: 02.46, 2008년 1월 29일
• 3차 되돌리기: 02.52, 2008년 1월 29일
• 4회 되돌리기: 02.58, 2008년 1월 29일

• 3RR 경고의 확산: 2008년 1월 29일 03.20

사용자:Clyde4210은 IP와 편집 전쟁을 벌이고 있으며, Clide4210은 외부 링크를 계속 제거하고 IP가 이를 대체한다.RMHED (대화) 03:32, 2008년 1월 29일 (UTC)[응답]

31시간 차단된 IP도 비슷한 길이지만 역동적이다. --B (토크) 04:06, 2008년 1월 29일 (UTC)[응답]

내가 봤는데 IP는 AOL이고 기본적으로 AOL을 다 차단해야 차단할 수 있어.그것만큼 구미가 당기는 사람도 있을 것이다.이 사용자가 향후 31시간 동안 기사를 계속 방해하거나 편집하는 경우, 새로운 IP를 차단하거나 기사를 s-protect하십시오. --B (토크) 04:25, 2008년 1월 29일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 텔레매틱:옥타비아 역사(결과: 블록 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

하지 아민 엘라히(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).텔레매틱(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 05:00, 2008년 1월 27일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 첫 번째 되돌리기: 2008년 1월 26일 00:12.
• 2차 되돌리기: 06:22, 2008년 1월 26일
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 26일 13시 26분
• 4회 되돌리기: 00:04, 2008년 1월 27일

• 3RR 경고의 확산: [39]

사건에 대한 간단한 설명.옥타비아 역사 (토크) 05:00, 2008년 1월 27일 (UTC) User Teleomatic은 하지 아민 엘라히 페이지의 같은 섹션을 24시간 내에 4번 되돌렸다.나는 과거에 그에게 3RR 규칙에 대해 여러 번 경고했지만, 그는 내 경고를 간단히 삭제했다.그는 계속 유효한 인용구를 삭제하며 멈추지 않을 것이다.이 자를 막는 데 도움이 필요해고마워--옥타비아 역사 (대화) 05:00, 2008년 1월 27일 (UTC)[응답]

편집 전쟁이 진행중이라고 말할 수 있지만, 나는 이것이 3RR의 자격이 되는지 확신할 수 없다.텔레매틱은 그가 이러한 인용문을 확인했으며, 주어진 페이지 번호는 기사에서 만들어진 주장을 확증하지 않는다고 보도했다.그는 이 글에 {{citecheck}}}}}}}}을(를) 태그했고, 며칠 후 인용문을 삭제하고 {{fact}}(으)로 대체했다.옥타비아누스_히스토리는 이후 {{fact}} 태그를 원래의 인용문으로 대체했지만, 이번에는 페이지 번호([40])가 없다.Teleomatic 편집의 마지막 실행 취소는 완전히 새로운 계정 User:쿠르데스타니([41]).기사 토크 페이지는 편집 전쟁이 진행 중이라는 것을 빠르게 드러낼 것이다(Octavian_history도 나에게서 3RR 경고를 받았다([42]). 어제 기사 자체는 AfD에 다시 게시되었다.만약 다른 누군가가 그 기사의 토크 페이지에 끼어들고 싶다면, 그것은 감사할 것이다.또한 옥타비아누스_히스토리가 텔레매틱에 준 경고 중 하나는 실제 블록 통지([43], 재게시: [44], 본 글에서 텔레매틱은 블록을 받지 못했다).-- 자이로프록 (대화) 06:42, 2008년 1월 27일 (UTC)[응답]

• 참고 자이로프록은 절대 3RR로 듣지 마십시오.자이로프록은 오랜 역사를 가지고 있으며 나의 일거수일투족을 공격한다.이것이 3RR의 자격이 있다는 것은 100% 명백하다. --옥타비아 역사 (토크) 07:02, 2008년 1월 27일 (UTC)[응답]

그래서 다른 사람이 끼어들 수도 있다는 제 제안은... -- 자이로프로그 (대화) 07:16, 2008년 1월 27일 (UTC)[응답하라]

나는 자이로프록이 텔레매틱을 위한 소크푸펫이라고 강하게 믿는다.100% 분명한 것은 텔레가 3RR 룰을 제동을 걸었다는 사실이다.--옥타비아 역사 (대화) 15:24, 2008년 1월 27일 (UTC)[응답]

예, 이것은 2008년 1월 27일 (UTC) 3RR 규정 Compwhiz^(Talk)_(Contribs) II 16:16, 회신[응답]의 위반이다.

• 자이로프록은 행정가로서 차단하기를 거절했다.이전 버전이 인용되지 않았으므로 위의 첫 번째 편집이 올바른 편집이 아닌 되돌림인지 분명하지 않다.이 보고서는 종결되었다.숨막힘 (대화) 2008년 1월 27일 16:33 (UTC)[응답]

그가 위키 규칙에 따른 관리자라는 것은 중요하지 않다. 나는 자이로프록이 텔레마틱을 위한 양말 조각이라고 강하게 믿는다. 게다가 텔은 3RR 규칙을 어겼다.내가 올린 역사나 역사 페이지에 있는 역사를 봐.당신은 위키 규칙에 따라 공정하게 행동해야 한다.옥타비아역사(대화)17:22, 2008년 1월 27일(CoordinatedUniversalTime)[응답하라].

• 이곳은 토론할 곳이 아니다.우리는 당신의 보고서를 고려했고 더 이상의 조치를 취하기를 거부했다.Sockpuppet이 있다고 생각될 경우 WP:SSP 또는 WP:RFCU. 이 보고서는 마감되었다.숨막힘 (대화) 09:32, 2008년 1월 29일 (UTC)[응답]

사용자: Benjiboi 보고:Str1977(결과:작업 없음; 페이지 보호됨)

• Rosie O'Donnell(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)에 대한 3회전 규칙 위반.Benjiboi(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 28일 16시 35분 (UTC)[응답]

절차 참고 사항:나는 기사의 제목을 올바른 기사로 수정했다.이전은 로지 오도넬이었고, 정확한 것은 로지 오도넬이다. - 필립토크 16:58, 2008년 1월 28일 (UTC)[응답]

오타해서 미안해.Str1977 17:12, 2008년 1월 28일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 22:19, 2008년 1월 26일

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 27일 22시 52분 현재 개정
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 28일 10시 54분 현재 개정
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 28일 11시 45분 현재 개정
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 28일 12시 현재 개정
• 5회 되돌리기: 2008년 1월 28일 12시 4분 현재 개정
• 6회 되돌리기: 2008년 1월 28일 12시 17분 현재 개정

• 벤지보이는 거의 2년 동안 편집자였다.나는 전에 이것에 대해 그와 문제가 있어서 그는 그 규칙을 확실히 알고 있다.만약 어떤 차이점이 필요하다면, 이것은 그가 전에 경고를 받았고 그 경고를 인정했다는 것을 증명한다.

벤지보이는 자신이 아끼는 버전의 로지 오도넬 기사를 매우 보호하며, (알 수 없는 이유로 아마도 POV) 실제로 관련되지 않은 특정 정보와 특정 단어를 유지하려고 노력한다.그의 행동은 또한 WP에 대한 명백한 위반이다.그가 반복적으로 그 편집자들에게 다시 그 이슈를 "결단"으로 결정하도록 요구하면서, (분명 최종 결정권자로서 그와 함께) 그 이슈를 "결단"으로 결정하도록 한다.그는 나에게 이렇게 했다(작년에 우리가 이슈를 어느 정도 겪었음에도 불구하고), 그는 오늘 또 다른 편집자에게 이렇게 했다.다른 사람의 편집요약을 무시한 채 편집요약(인용이 없을 때 인용문 변경에 대한 이야기)에서도 거짓 진술을 사용한다.

Str1977 16:35, 2008년 1월 28일 (UTC)[응답]

편집 전쟁으로 인해 페이지를 보호했지만, 이 문제에 대한 블록에서 나 자신을 다시 찾고 있다는 점에 유의하십시오. - 2008년 1월 28일(UTC) [응답]

좋은 동작은 아니다.이제 그 가해자는 어떤 경우에도 자기 마음대로 행동한다.Str1977^(talk) 17:20, 2008년 1월 28일 (UTC)[응답]

내가 너에게 설명했듯이 - 구역질 나는 - 관리자들은 그들이 그곳에 도착했을 때 그곳에 있는 페이지의 버전을 보호한다.우리는 다른 버전으로 돌아가지는 않는다.자세한 내용은 보호 정책을 참조하십시오.나는 내 행동을 고수한다. - 2008년 1월 28일 필립토크 17:36 (UTC)[응답하라]

나는 그것에 대한 설명이 필요 없다.나는 일이 어떻게 돌아가는지 안다.그래도 나는 내 비판에 찬성한다.만약 네가 스스로 숙고한다면, 계속 숙고해라.Str1977 17:39, 2008년 1월 28일 (UTC)[응답]

글쎄, 나는 그 특정 기사에 대한 어떤 지식을 받아들일 것이다. 왜냐하면 나는 개인적으로 그것이 필요했던 대부분의 기사 소싱과 어떤 방향으로든 공공 기물 파손이나 POV-pushing의 일부로서 제거되는 흥미로운 아이템을 검증하는 일을 겪었기 때문이다.나는 내가 그 누구도 편집하는 것을 금지했다고는 보지 않지만, 나는 출처 제거, "아동 학대"로 "소아성애"를 바꾸려는 인용문 변경, 그리고 그 외 BLP 문제를 위반하는 것에 대해 확고한 입장을 취할 것이다.Str1977과 나는 이 글과 거의 동일한 내용의 이 페이지에 있었던 적이 있다. 왜냐하면 그들은 전쟁을 편집하고 있었고, 이 경우처럼, 이 글에서와 마찬가지로, 다시 한번 내용을 삭제하고 인용문을 변경하기 전에 대화 페이지를 활용하도록 권장될 때까지 계속 그렇게 했다.아무리 추론해도 보도자료나 우익 블로그가 오히려 서투른 출처라는 것을 납득시킬 수 없기 때문에 나는 지난번 최후의 수단으로 3rrr로 눈을 돌렸다.그 기사는 한동안 안정되어 있다가 그들은 다시 내용을 바꿔서 그 주제를 별빛보다 덜 밝게 보여주는 것으로 나타났다.이 기사의 토크 페이지에는 오도넬이 가톨릭에 반한다는 것을 증명하려는 이 사용자의 결심이 담겨 있는 것 같다.나는 믿을 수 있는 출처가 이것을 증명할 수 있는 가장 좋은 방법이며, 또한 그렇게 진술하고 있으며, 공개적인 토론을 원하는 누구와도 극도로 소통하고 있다고 일관되게 주장해 왔다.Str1977은 대화를 강요할 때까지 자료를 간단히 삭제하는 경향이 있다.나는 또한 내용을 보다 중립적이고 희망적으로 받아들일 수 있도록 재료를 다듬고 명료성을 더하는 훌륭한 믿음의 노력을 보여왔다고 믿는다.공평하게 말하면, 나는 스트르1977과 마말루조, 또 다른 열렬한 친 카톨릭 편집자가 현존하는 소아성애 성직자들의 주장에 대해 화를 낼 것이라는 것을 알 수 있다. 그러나 그것은 '악에서 우리를 건져내라'의 주제고 그것이 논의된 것이다.벤지보이 17:11, 2008년 1월 28일 (UTC)[응답]

내 토크 페이지[45]의 사용자 게시물도 참조하십시오.벤지보이 17:15, 2008년 1월 28일 (UTC)[응답]

벤지보이, 화제를 바꾸려고 하지 마.당신이 다른 사람들을 변화시킨 인용구가 거짓이라는 것은 여기서 핵심을 벗어난 것이다 - 당신은 3R 규정을 위반했다.아니, 당신은 나와 다른 편집자 종교에 대한 인신공격으로 계속하여 터무니없고 주제에서 벗어난 요구를 한다.Str1977^(talk) 17:20, 2008년 1월 28일 (UTC)[응답]

나는 네가 계속 내가 거짓말을 했다/사망했다고 주장하고 인신공격에 가담했다는 것을 강하게 비난한다.그 인용문들은 (둘 다 인용 부호로) 당신들 둘 다 "소아성애"를 편집하기 위해 바꾸려고 했던 인용문들이었습니다.너는 또한 내가 계속 문제가 있다고 생각하는 근원을 계속 제거하고 있었다.나는 결코 당신이나 당신의 종교를 공격한 적이 없고, 사실, 나는 오도넬을 실제 반 가톨릭 신자들이 겪는 피해를 완화시키는 것처럼 반 가톨릭 신자로 특징짓는 것은 가톨릭 신자들에게 해롭다고 생각한다고 말했다.나는 또한 주제를 바꾸지도 않고 말도 안 되는 주제에서 벗어난 요구도 하지 않는다.내 토크 페이지에도 "아마도 POV 헛소리일 거야.하지만 나는 사실 상관 없으니까 굳이 설명하지 말아줘."글쎄, 난 정말 신경 쓰고 있고 기사를 개선하고 소싱, 명확성, 오류를 수정하기 위해 수개월 동안 일해 왔다.만약 기사에 잘못된 것이 있다면 우리는 그것을 바로잡아야 하지만 그것이 우리가 역사를 우리의 취향으로 바꾼다는 것을 의미하지는 않는다.만약 그녀가 말한 것이 사실이 아니라면 우리는 WP를 제작해야 한다.RS를 통해 이를 입증하고 두 측면을 중립적으로 제시할 수 있는 방법을 모색한다."오도넬은 X라고 했지만 Y는 사실이야."벤지보이 17:54, 2008년 1월 28일 (UTC)[응답]

비록 이 모든 것이 사실이라고 해도(그리고 그렇지 않다) 당신은 여전히 여섯 번이나 되돌아가서는 안 된다.알았어요?이제 이 쓸데없는 토론은 그만둬. 3RR은 그들이 옳다고 생각하더라도 모두에게 적용된다.Str1977 18:05, 2008년 1월 28일 (UTC)[응답]

• 이곳은 토론할 곳이 아니다.사용자 차단, 페이지 보호, 막대기로 때리기 등 편집 전쟁을 중단하는 방법은 다양하다.편집전쟁이 있어서, 편집전쟁이 중지되었기 때문에 이 페이지가 여기에 나열되었다.해당 페이지의 토크 페이지와 사용자의 토크 페이지, RFC 또는 다른 곳에서 사용자 수행에 대해 논의하십시오.보고서 마감.숨막힘 (대화) 09:26, 2008년 1월 29일 (UTC)[응답]

나는 단지 행정관의 비행에 항의하는 것이 아니다.당신은 당신의 사실을 잘못 이해한다: 단지 편집 전쟁뿐만 아니라 3RR을 위반했다는 이유로 페이지가 아닌 사용자가 보고되었다.보아하니 그건 더 이상 아무 의미도 없는 것 같아.사실 후에 이 행동을 정당화하기 위해 3RR 규칙에 구절을 삽입하는 것 또한 매우 부적절하다.끝. Str1977 13:12, 2008년 1월 29일 (UTC)[응답]

사용자:202.103.242.100 사용자가 보고함:프레셔스 로이(결과: 페이지 보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

매독스(편집 대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기). 202.103.242.100(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간:2008년 1월 29일 00:57 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 02:02, 2008년 1월 27일(UTC)로 복구됨

• 1차 되돌리기: 20:49, 2008년 1월 27일(UTC)
• 2차 되돌리기: 01:06, 2008년 1월 28일 (UTC)
• 3차 되돌리기: 06:39, 2008년 1월 28일 (UTC)
• 4회 되돌리기: 00:40, 2008년 1월 29일

• 3RR 경고의 확산: 2008년 1월 28일 15:08, (UTC)[응답]

BLP 기사에서 삭제된 논쟁의 여지가 없는 내용이 다양한 IP 편집자에 의해 되돌아오고 있다.이 네 가지 편집은 24시간이 아니라 28시간 동안 이루어졌지만, 명백히 규칙의 정신에 위배된다.프레셔스 로이 (토크) 2008년 1월 29일 00:57 (UTC)[응답]

• 필립(토크 · 기여 · 블록 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권리 · RfA)은 페이지를 반보호했다.니시키드64 (토크) 02:23, 2008년 1월 29일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 색상:로베르테르(결과: 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Gilo(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)NAME_OF_USER (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 29일 17시 55분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전Timehttp:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gilo&diff=187477842&oldid=187474997

• 첫 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gilo&diff=187640504&oldid=187531194
• 두 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gilo&diff=187642901&oldid=187642536
• 세 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gilo&diff=187723716&oldid=187721251
• 4번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gilo&diff=187728901&oldid=187725910

• 3RR 경고의 확산: DIFFTIME 이 사용자는 앞서 가서 어제 다른 사람을 보고했고 지금은 정반대의 일을 하고 있다.

사건에 대한 간단한 설명.로베르테르 (토크) 2008년 1월 29일 17:55, 2008년 1월 29일 (UTC) 그들은 양쪽을 다 다루는 위키백과 기사에 링크를 주는 대신 이슈의 한쪽을 반복하기를 고집한다. --로버트 로베르테르트 (토크) 2008년 1월 29일 (UTC)[응답]

아주 짧은 시간 동안 여기서 이 페이지를 본 것은 두 번째다.보호됨.숨막힘 (대화) 2008년 1월 29일 18시 20분 (UTC)[응답]

사용자:Jboi11x 보고:코발트블루토니(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Lolcat(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Jboi11x(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 29일 19시 28분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2008년 1월 29일 10:43

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 29일 11시 35분
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 29일 12시 13분
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 29일 13:06
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 29일 14시 9분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 1월 29일 14:17

사용자는 자신의 링크가 대화 페이지에 추가되어야 한다고 주장하다가/ 제거된 모든 사용자를 계속 되돌린다/ 토론 없이 이것들이 이 계정의 유일한 편집 사항이다. - 코발트블루Tony™ 19:28, 2008년 1월 29일 (UTC)[응답]

• 나는 WP:3RR 당 24시간 동안 사용자를 차단했다.니시키드64 (토크) 2008년 1월 29일 (UTC) 20:26 [응답]

User:Farsiwan22가 보고함:키타비420(결과:두 개 모두 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Ahmad_Zahir(토크 내역 편집 보호 로그 보기 로그 보기)Farsiwan22(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 29일 20시 46분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [46]

• 1차 되돌리기: [47]
• 2차 되돌리기: [48]
• 세 번째 되돌리기: [49]
• 4회 되돌리기: [50]

• 3RR 경고의 확산: [51]

사건에 대한 간단한 설명.키타비420 (토크) 2008년 1월 29일 (UTC) 이 사용자는 논의를 계속 무시하며 POV 기반 편집의 추진을 중단하기를 거부한다.게다가, 그는 다양한 기사에 대한 가장 정직한 편집자들의 노력을 방해한 잘 알려진 양말 전문가다.—Kitabi420 (대화 • 기여) 20:48, 2008년 1월 29일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 서명되지 않은 논평 준비

• 두 사용자 모두 24시간을 차단했다.기록상 키타비420의 반전은 다음과 같다: 21:25 1/28/08, 17:04 1/29/08, 19:55 1/29/08, 20:28 1/29/08. POV 푸싱은 반달리즘이 아니므로 되돌리는 것도 3RRR의 예외가 아니다.블록이 만료된 후 나는 두 사용자 모두 단순히 그것 외에 전쟁 편집 대신 토론을 추구하기를 바란다.카프지엘 20:57, 2008년 1월 29일 (UTC)[응답]

사용자:ScienceApologist가 보고함:Dlabott(결과:위반이 아니라 3회만 반환됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

치명적인 나이트 셰이드(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)ScienceApologist(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 29일 21시 33분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2008년 1월 28일 23:10, 2008년 1월 28일

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 29일 13시 37분
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 29일 20시 30분
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 29일 20시 32분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 1월 29일 21:36, 29

치명적인 나이트 셰이드의 전투 편집.Dlabott (대화) 21:33, 2008년 1월 29일 (UTC)[응답]

나는 3개의 차이밖에 안 보여.AN3은 3을 초과하는 반전을 위한 것이다.이것이 Arbcom 시행과 관련된 문제라면 WP로 넘어가야 한다.AE. 편집 전쟁으로 인해 페이지가 보호되어야 한다고 믿는 경우, WP에서 해당 요청을 할 수 있다.RFP. 하지만 솔직히 말해서 동종요법을 다루는 모든 기사에 걸쳐 같은 주장을 반복하거나 누군가가 동종요법 치료제라고 주장하는 것은 어리석은 짓이다. --B (토크) 21:44, 2008년 1월 29일 (UTC]

(ec)이 비활용성과는 전혀 관계가 없으므로 ArbCom 집행에는 문제가 되지 않는다. (이것은 구제책에서 규정하는 바와 같으므로 위키백과를 참조하십시오:Requests_arbitration/Martinphi-ScienceApologist#ScienceApologist는 세부사항으로 제한됨)과 SA는 편집 전쟁을 중단하고 대화를 시작한 것으로 보인다.여기서는 조치가 필요하지 않다. nat.utoronto 21:50, 2008년 1월 29일 (UTC)[응답하라]

이것은 Arbcom으로부터 예의범절 순찰을 받고 있지만 다른 편집상의 제약은 없는 Science Affilist에 대한 끝없는 항의의 또 다른 부분이다.SA는 시간이 지남에 따라 그의 예의범절을 향상시키기 위해 큰 발전을 이루어 왔기 때문에, 그의 강한 콘텐츠에 대한 견해에 반대하는 편집자들은 행정관이 합의에 속아 넘어가거나 그가 분노에 차서 그의 순찰에 위배되는 것을 바라면서 그를 혼란스럽게 하고 화나게 하는 다른 치료법을 모색해 왔다.이 보고서에는 그러한 행동이 계속되어서는 안 된다는 것을 신고자에게 강력히 경고해야 한다고 믿게 하는 심각한 결함이 있다.나는 그것들을 아래에 열거할 것이다.

1. 목록에 있는 경고는 되돌아간 후에 날짜가 표시된다.왜 누군가가 누군가에게 경고하고, 그 사람을 다시 되돌리지 못하게 하고, 여전히 그들에게 보고하는 거지?
2. 나열된 경고는 경고도 아니다!이 실이 철해졌다는 통지다.왜 경고 안 해?
3. 되돌리는 것은 네 개가 아니라 세 개뿐이다.자격은 없어리포터는 User의 반전을 보고하지 않기로 선택했다.Levine212 또는 사용자:Anton01 - 이것은 편집 전쟁을 멈추려는 시도가 아니라, 한심한 편집 전쟁의 한쪽을 침묵시키기 위한 시도이기 때문이다.

SA의 비공식적인 예의범절 멘토이자 옹호자로서 Dlabott의 파괴적인 행동에 대해 경고하지는 않을 것이다. 그것이 불필요하게 전투적인 것으로 보여지겠지만, 나는 누군가가 그렇게 하기를 바란다.PuponOnToast (대화) 22:04, 2008년 1월 29일 (UTC)[응답]

미안하지만, 처음에는 이 편집이 포함된 줄 알았는데, 기술적으로는 되돌리기가 아닌 것 같아.사용자에 의한 이 문서의 편집 워링:ScienceApologist, 사용자:PouponOnToast, 사용자:Orangemarlin, 사용자:Anton01 및 사용자:레비네212는 기술적으로 3회 되돌리기 규칙을 위반하지 않는다. 내 생각엔 태그팀 편집이 진행되고 있기 때문일 것이다.허위보고를 올린 것에 대해 사과한다.Dlabott (대화) 22:10, 2008년 1월 29일 (UTC)[응답]

만약 당신이 그 편집이 포함된다고 생각했다면, 당신은 왜 보고서에 그것을 포함시키지 않았는가?'경고'에 대한 언급은 없으십니까?2008년 1월 19일 18:15에서 2008년 1월 20:04, 20:04까지 3번의 반전을 그라운드에서 3rr에 대한 자신의 의도를 구체적으로 언급한 트래비스투스턴을 보고하지 않거나 언급하는 것은 어떨까? ([52])PuponOnToast (대화) 2008년 1월 29일 (UTC) 22:21[응답]

이것은 예스라고 대답하는 경우다.나는 누군가의 동종요법의 개념과 원격으로 관련된 모든 기사에 걸쳐 스스로 놀고 있는 허튼소리/태그마밍/편집 전쟁/다른 모든 것을 다루는 데 옳은 답이 무엇인지 모르지만, 이 안내판은 실제 3RR의 위반을 다루는 것이지 위키피디아의 모든 병폐를 해결하기 위한 것이 아니다. --B:56, 29 Januaruar.y 2008 (UTC)[응답하라]

프로젝트 전반에 걸쳐 NPOV를 유지하려는 사람들에 대한 불공평하고 인신공격일 수도 있지만, Virgina Basketweaving Tech 졸업생들에게서 항상 기대되는 것은 그것이다.고마워요.OrangeMarlin^{Talk• Contributions} 23:24, 2008년 1월 29일 (UTC)[응답]

어떻게 해서 인신공격을 받을 수 있는지, 왜 자꾸 우리 학교를 공격하는지 잘 모르겠어. --B (토크) 23:36, 2008년 1월 29일 (UTC)[응답]

User:Ottava Rima 보고:변경(결과:24시간, 문서 s-protected)

• 트리폴리 조약에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)

Ottava Rima(토크 · 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)는 IPs 136.242.324.174(토크 · 기여 · 로그 삭제 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)와 75.104.140.74(토크 · 기여 · 로그 삭제 · 로그 · 필터 · 사용자 · 블록 로그)를 사용하여 다음과 같은 우회한다.보고된 시간: 02:07, 2008년 1월 30일 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: 05:11, 1월 29일
• 2차 되돌리기: 1월 29일 14시 9분
• 3차 되돌리기: 19:53, 1월 29일
• 4회 되돌리기: 1월 30일 00:55
• 5회 되돌리기: 02:01, 1월 30일

• 3RR 경고의 확산:2008년 1월 29일 14:22, 1월 30일 00:57 및 편집 요약에서 다른 사용자에게 경고함으로써 규칙에 대한 이해도를 보였다.

나는 IP의 남용은 자명하다고 생각한다 - 136의 유일한 편집은 오늘날 두 개의 다른 페이지에 있는 메인 계정에 의한 계속되는 논쟁을 포착하는 것이다.75는 조금 덜 명백하지만, 또한 같은 기사(즉, 균형을 잡고 있는 여자)와 본계정과 유사한 산문형식의 흥미도 공유한다.누군가가 필요하다고 생각한다면 SSP를 신청하게 되어 기쁘지만, 이것은 내가 그들의 시간을 낭비하고 싶지 않을 만큼 내게는 간단해 보였다. -- 바리 토크 02:07, 2008년 1월 30일 (UTC)[응답]

5번째 추가, 보고서 작성 중. -- 바리 토크 02:10, 2008년 1월 30일 (UTC)[응답]

바리가 그 페이지에 클론을 가지고 있다는 것은 명백하다.그는 여러 개의 이름을 사용하여 페이지를 여러 번 되돌렸다.편집한 내용이 대부분 동일하지 않지만, 그의 삭제는 동일했다.눈치채셨다면 그때마다 문구가 바뀌었다.User Vari는 User "Bkonrad"와 "WGoldfarb"이다.문제를 해결하는 사람이 없으며 인용된 정보를 계속 제거하려고 한다는 점에 유의하십시오.그들은 이 사실을 숨기려고 여러 개의 계정을 사용해 왔다.문제의 양쪽이 모두 들린다고 요구하는 위키백과 NPOV를 파기하고, 위키백과 검증가능성에 맞는 항목을 삭제하고 있다. (대화) 02.104.140.74 (대화) 02:36, 2008년 1월 30일 (UTC)[응답]

• 오, 그거 부자네.아주 재미있는 비난.자세한 내용은 이 버킷을 내 토크 페이지에 두고 몇 분 후에 IP에 의해 편집된 (파손된 통계 복원)을 참조하십시오.정말 매력적이다.나이 든 wiser 03:38, 2008년 1월 30일 (UTC)[응답]

• [53] "19:53, 2008년 1월 29일 136.242.32.174 (토크) (8,941바이트) (톤이 문제라면 적절하고 검증 가능한 소스를 제거하는 대신 다시 쓰는 것이 어떨까?당신은 OR을 생산하고 있다.) (undo)."이것은 페이지에 대한 다른 편집이며, 이후의 모든 편집은 완전히 다른 재작성에 대응하고 있지만, 그것으로부터 각각 되돌리는 것은 동일한 재작성으로 돌아간다.위의 사용자는 다른 사람의 관점에 귀를 기울이기를 거부하며 언어의 변화를 받아들이지 않는다.위 사용자 바리, 사용자가 페이지 상공에서 소유권을 주장. 75.104.140.74 (토크) 02:40, 2008년 1월 30일 (UTC)[응답]

• 이곳은 그 기사로 쟁점을 논할 장소가 아니다. Ottava Rima는 3RR 위반으로 24시간 차단되고 기사는 반보호적이다.카프지엘 03:01, 2008년 1월 30일 (UTC)[응답]

사용자:121.220.6.59에 의해 보고됨:Relata refero (결과: 24시간 차단)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Huma Abedin(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 로그 보기). 121.220.6.5(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 30일 12시 7분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 1월 29일 18:27

• 1차 되돌리기: 09:24 1월 30일
• 2차 되돌리기: 1월 30일 12시 29분
• 3차 되돌리기: 1월 30일 16시 14분
• 4회 되돌리기: 1월 30일 17:21

• 3RR 경고의 확산: 1월 30일 15:12

BLP. 타블로이드판 자료의 포함을 놓고 한동안 사용자들이 다투고 있다.출처를 신뢰할 수 없다는 공감대와 함께 WP:BLP/N에서 논한 이슈.기존 사용자 몇 명을 되돌렸다.렐라타레코 (대화) 2008년 1월 30일 (UTC) 12시 7분 (답)

2008년 1월 30일 (UTC) 13:44, 24시간 차단 [응답]

사용자:ScienceApologist가 보고함:닥터이신(결과:페이지 보호됨)

User:Sueday Next by User:네파리스(결과:24시간)

• Rose Line에서 3회 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)수요일 다음 (대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 02:28, 2008년 1월 31일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨:

2008년 1월 31일 00:10

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 31일 00:00
• 2차 되돌리기: 00:19, 2008년 1월 31일
• 3차 되돌리기: 00:27, 2008년 1월 31일
• 4회 되돌리기: 00:38, 2008년 1월 31일
• 5회 되돌리기: 01:12, 2008년 1월 31일
• 6회 되돌리기: 01:23, 2008년 1월 31일
• 7회 되돌리기: 01:27, 2008년 1월 31일
• 8회 되돌리기: 01:34, 2008년 1월 31일
• 9회 되돌리기: 01:39, 2008년 1월 31일
• 10회 되돌리기: 01:51, 2008년 1월 31일
• 11번째 되돌리기: 01:57, 2008년 1월 31일

• 3RR 경고의 확산: 2008년 1월 30일 23:09.

(사용자 발행:수요일 다음)

Wfgh66(대화 · 기여)과 관련된 다른 사용자도 이 분쟁에서 3RR을 위반했지만, 전체적으로 예의 바르게 행동했다.

사실이 아니다. [55]를 참조하십시오.

인신공격을 한 수요일 넥스트와는 달리:

• 스스로 생각해봐.넌 날 화나게 했어, 개자식아수요일 다음 (대화) 2008년 1월 31일 00:39
• 아니, 그 진술이 그런 주장을 하지 않기 때문에 나는 하지 않는다.지금 긴장돼 있어수요일 다음 (토크) 2008년 1월 31일 (UTC) 00:15 (응답)

나는 이 콘텐츠 논쟁에서 독립적이다.

두 사용자 모두:수요일 다음(쿨 이름, btw) 및 사용자:Wfgh66은 편집 전쟁을 위해 24시간을 차단했다.로노텔 (대화) 03:05, 2008년 1월 31일 (UTC)[응답]

사용자:AL2사용자가 보고한 TB:NE2(결과: 강제 적용 필요 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

캘리포니아 주의 50번 국도(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).AL2TB(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 03:18, 2008년 1월 31일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 2008년 1월 29일 05:58로 복구됨

• 1차 되돌리기: 00:23, 2008년 1월 30일
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 30일 19시 41분
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 30일 22:00
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 30일 22시 11분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 1월 30일 22:06.

각 회전에서, AL2TB는 포스트 마일 컬럼에 있는 카운티 약어를 복원했다(카운티 컬럼에 이미 나타난 카운티 이름과 약어에도 불구하고).그는 WT에서의 합의에 따라 이 일을 하고 있다고 주장한다.CASH, 그러나 거기에는 아무런 합의도 없었다.NE2 03:18, 2008년 1월 31일 (UTC)[응답]

내 말은 WT로부터:ELG. ^_^ AL2TB ^_^ 04:12, 2008년 1월 31일 (UTC)[응답]

약간의 논의 후 AL2TB는 최종 복귀를 되돌렸기 때문에 후속 조치가 필요하지 않다. --NE2 04:08, 2008년 1월 31일 (UTC)[응답]

사용자:Tomixdf 보고:제외(결과: 2주 동안 페이지 보호)

• Ayaan Hirsi Ali에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)

Tomixdf (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)11:10, 2008년 1월 30일 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: 08:23, 1월 30일
• 2차 되돌리기: 10시 5분, 1월 30일
• 3차 되돌리기: 10:35, 1월 30일
• 4회 되돌리기: 10시 54분, 1월 30일
• 5회 되돌리기: 11시 15분, 1월 30일

Tomixdf는 장기적이지만 그다지 생산적이지는 않다.

두 사람 모두 대화 페이지에 공감대를 형성하지 못한 채 논쟁적인 기사를 똑같이 크게 편집해 왔기 때문에 <아웃아웃아웃>은 76.220.202.205의 양말 인형인 것 같다.--Agnnonistic PreslersKid (토크) 12:03, 2008년 1월 30일 (UTC)[응답]

그것은 일종의 무거운 되돌리기 전쟁이었다, 나는 2주 동안 페이지를 보호하는 것이 최선이라고 판단했다. 2008년 1월 30일 13:41, 30 (UTC)[응답]

관리자는 처음에 이 기사의 최신판을 보호했지만, 뒤돌아서서 깊이 되돌렸다.나는 페이지 보호를 요청하지 않았다.나는 노골적으로 세 사람을 유린한 사람에 대해 조치를 취해줄 것을 요청했다.관리자가 대신 규칙 위반자의 편을 들어 페이지 보호를 부과하는 것을 선택했다.관리자들이 그냥 무시할 수 있다면 왜 우리는 어떤 규칙이라도 가져야 하는가?관리자가 모든 규칙을 무시하도록 지시받았는가?--15:22, 2008년 1월 30일 (UTC)[응답]

비록 3RR을 깨뜨렸다고 해도, 분쟁의 모든 참가자는 편집전의 죄를 지었고, 나는 당신이 이것을 토크 페이지에서 해결할 수 있다고 생각한다._→AzaToth 15:25, 2008년 1월 30일 (UTC)[응답하라]

회고한 사람들은 단순히 대담 페이지의 편집자를 공격했다.그들은 결코 그 문제를 다루지 않았다.게으른 편집자와 관리자들이 단지 대화 페이지의 편집자를 공격하고 실행 취소 버튼을 누를 것이라면 아무런 진전도 있을 수 없다.토믹스드프는 고의적이고 노골적으로 규칙을 어겼으며, 행정관은 그의 행동을 지지해왔고, 규정을 위반한 것에 대해 더욱 유죄가 된다.토믹스드프는 노골적인 규칙 위반에 대해 경고만큼도 받지 못했다.이것은 단지 아자에 대해 무언가 끔찍하게 잘못된 것이 있다는 것을 의미할 뿐이다.관리자로서 전혀.--외부(대화) 15:30, 2008년 1월 30일 (UTC)[응답]

위의 보고서는 금지된 편집자에 의해 제출되었으며, 예, 삭싱은 확인됨.기사를 보호한 채로 두십시오 - Alison^❤ 18:01, 2008년 1월 31일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 수메로필:틸 오일렌시겔(결과:둘 다 차단됨 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

템플릿:수메르의 저명한 통치자(편집 [토크:템플릿:주목할 만한 수메르 언어의 통치자] [수메르 대화] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크 삭제 보호).수메로필(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 03:38, 2008년 1월 31일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008년 1월 28일 13:25.

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 30일 14시 34분
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 30일 19시 23분
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 30일 20시 56분
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 30일 22시 22분

• 3RR 경고의 확산: 21:16, 2008년 1월 30일

사용자는 경고를 받았지만 3RR을 심각하게 받아들이지 않는다.사용자들은 템플릿이 항상 중심화되어 있지 않고 올바르게 정의되어야 한다는 일방적인 생각을 반복적으로 시행하고 있으며, 이것은 그것이 나타나는 대부분의 기사들의 레이아웃에 심각한 결과를 초래하고 있다.틸 오일렌스피겔 (토크) 03:38, 2008년 1월 31일 (UTC)[응답]

둘 다 편집 전쟁을 막기 위해 차단했다.존 리브스 06:40, 2008년 1월 31일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Nealparr:Lucyintheskywithdada(결과: 48시간, 일부 보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

템플릿:영적_소형(편집 [[토크:템플릿:Spiritialist_small talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크),

• 영적주의(믿음) (토크 히스토리를 편집하여 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008년 1월 29일

그리고 예를 들어, 관련된 수많은 다른 WP:3RR과 동일하다.

• Ramtha(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 심령술(대화 기록 편집을 통해 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• Clairvoyance(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• Spir(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)

Nealparr(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 31일 10시 39분 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: 200년 1월 30일 23시 32분
• 2차 되돌리기: 23시 42분, 200년 1월 30일
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 31일 3시 2분
• 4회 되돌리기: 04:22, 2008년 1월 31일

• 3RR 경고의 확산: 2008년 1월 31일 10:09

편집자는 영적 주제와 관련된 인포박스를 삭제하는 많은 기사에 대해 다수의 WP:3RR을 포함하는 건전한 규모 제거를 수행하고 있다.[56] 사전 논의 없이.그는 또한 그의 입장을 지지하기 위해 많은 페이지 수정 페이지 움직임을 하고 있다.[57]. [58], [59] ...그 중 마지막은 철학 내에서 영성주의(철학) 영성주의라는 용어의 사용에 대한 심각한 오해를 보여주는 것으로, Feuerbach, Ludwig Andreas(1863/4)를 참조하라. "정신주의와 물질주의, 1863/4" 그리고 애니메이션으로서의 정신주의.

그 후 나는 그를 토론에 참여시켰고 그는 단지 모던 아메리칸 스피리트리즘이나 모던 아메리칸 스피리트리즘을 언급하기 위해 사용되었던 것으로만 알고 있는 것처럼 보이는 영성주의 또는 영성주의라는 용어의 사용에 대해 구체적인 문제를 가지고 있는 것으로 보인다.물론, 주제 페이지에 수많은 인용구가 있는 문헌은 그와 일치하지 않는다.

나는 그와 이것에 대해 논의하려고 시도했지만, 어떠한 반대되는 인용문도 얻을 수 없어서 그가 용어 사용에 개인적인 문제가 있다고 추측해야 한다.내 주장의 특수성을 강조하기 위해, 나는 (반대되는 마테아니즘 학파와 관련되는) 철학에 있어서 세계 영성주의를 종교로서 또는 심지어 애니미즘으로 사용하는 것에 대한 그의 혼동을 경험한다.

그의 변호에서, 이것은 아마도 문화적인 것일지도 모른다. 왜냐하면 유럽 철학의 역사가 그가 마음을 제한한 것, 예를 들어, 미국 종교에 대해 상당히 다른 의미를 부여했기 때문이다. (그리고 나는 그것을 홍보하고 있지 않다!) 그러나 나는 그 단어의 광범위한 사용과 그 국제사 그리고 공동의 사용을 증명하기 위해 내가 제공한 참고자료에 절대적이다.nnegets나는 또한 닐이 주제 페이지 자체에 대한 어떤 논의에도 들어가 본 적이 없고 오히려 너무 광범위하거나 단도직입적으로 그 단어에 대한 이해를 보여주며, 예를 들어 힌두심[60]으로서의 영적주의자, 또는 어처구니없게도 현대 영적주의(C19)가 roo였다는 주장에 대해 계속 혼란스러운 주장을 펴는 것에 주목한다.모든 종교의 t![61].

템플릿도 삭제 대상이었고 [62] 생존했다.

도움...루신테스키위다다다(토크) 2008년 1월 31일(UTC) 10시 39분 [응답]

이 사용자는 회전이 무엇인지 이해하지 못하는 것 같다.WP에 따라 정보 상자를 제거했다.무게는 뉴에이지 주제임에도 불구하고 영적주의를 크게 강조했기 때문이다.편집이네.나는 두번째 정보 상자를 발견했고, 그것을 삭제했다. 편집, 그것이 나열된 처음 두개의 차이점이다.이것들은 되돌리는 것이 아니라 편집한 것이다.이 사용자가 들어와서 처음으로 편집한 내용을 되돌렸다(1RR)[63], 그리고 나는 편집한 내용을 되돌렸다(1RR)[64].그 후 사용자가 들어와서 다시 나를 되돌렸다(2RR)[65], 그리고 나는 두 번째 되돌렸다(2RR)[66].그 후로는 다른 어떤 것도 되돌리지 않았다.사실, 나는 내 토크 페이지[67]에 나의 두 번의 반전을 설명하고, 왜 내가 반전을 했는지, 그리고 나는 더 이상 하지 않을 것이라는 공지를 게시했다.그러나, 그 후 사용자가 들어와서 다시 나를 되돌렸다(3RR)[68]. 그리고 내가 3RR[69]라고 경고하자 이 불만을 제기하였다.나는 반전이 아닌 두 번의 초기 편집을 했고, 그의 반전을 두 번 반복했다.그/그녀는 나를 세 번이나 되돌렸다.이 민원은 내가 경고한 후에 제기되었기 때문에 1) 불신, 2) 이유 없이 제기되었는데, 왜냐하면 나는 정보상자를 통해 밀고 들어오는 그의 POV를 다루는데 지쳤고, 그들이 마지막으로 복귀한 후에도 당분간은 신경 쓰지 않을 것이라고 분명히 말했기 때문이다.그들은 분명히 내가 이해할 수 없는 어떤 종류의 십자군원정을 하고 있다.사용자들의 토크 페이지를 읽으면 다른 편집자들도 정보 박스에 대해 불만을 토로했고 편집자도 정보 박스와 충돌했다는 것을 알 수 있을 것이다.또한 다른 편집자들이 잘못 배치된 이런 정보 상자들을 제거하기 시작했다는 점에도 주목하라. [70] [71] [72] (내 편집 후) 그/그녀만이 그곳에 있어야 한다고 생각하는 것 같을 때, 내가 그녀에게 전화를 걸었을 때만 세 번이나 멈춰서 나를 되돌릴 수 있을 만큼, 그/그녀만이 그곳에 있어야 한다고 생각했을 때 말이다.편집자가 3을 내 2로 되돌린 후에 도덕적 고지를 가정한 것은 터무니없는 일이다.

또한 다른 사용자가 사용자에게 다음 사항을 제안하였다.Lucyintheskywithdada는 User:르와쇼스키[73], 트롤링 금지 편집자.그래서 나는 선의를 믿고 반전이 무엇인지에 대한 오해만 하고 있는 동안 WP를 보고 싶다.CHECKUSER는 그의 행동이 확실히 나에게 트롤링처럼 보이기 때문에 어떤 식으로든 확인하려고 한다.만약 나의 두 번의 반전에 대해 어떤 조치가 취해진다면, 나는 개인 또는 공공 체크 사용자를 먼저 수행하도록 요청한다(WP:3RR에서 "금지된 사용자 또는 현재 차단된 사용자가 자신의 블록을 회피하여 수행한 조치를 취소하도록 거부함").

--Nealpar 11:23, 2008년 1월 31일 (UTC)[응답]

사용자는 또한 매일 편집 내용을 되돌리겠다고 위협하고 있다. [74] 어떠한 논의도 없이 액션이 시작되었다. 도발은 개의치 않는다.

닐이 아무런 논의도 하지 않고 합의점을 찾거나 역사를 혼란스럽게 하는 등 그것을 움직인 메인 토픽 페이지 '영적주의'에서도 비슷한 딩딩이 일어났다.첫째는 학술적 관점에서 완전히 부적절하다 [75], 그 다음 rvs [76], 그리고 여기에서 [77].

이용자는 또한 내가 이 페이지를 시작했다고 비난했는데, 나는 그렇지 않았다. 그리고 그것은 토론 없이 영적주의(종교적 운동)로부터 분리되었는데, 그 페이지에서 한 달간의 토론이 있었다.다시 말하지만, 입장을 입증할 만한 언급이나 인용은 없다.나는 그가 영성주의에 부속된 미국 종교에 문제가 있을 수 있다고 생각하지만, 다시 말하지만, 언급이 매우 잘 드러나듯이 그것은 요즘 학계에서 나의 입장도 일반적 용법도 아니다. --Lucyintheskywithdada (토크) 13:28, 2008년 1월 31일 (UTC)[응답]

다시 말하지만, 나쁜 믿음의 서류철이야.사용자들은 편집자가 나의 두 가지 반전에 대해 불평한다. 편집자는 여전히 이 기사를 외감적 인식에 대해 이것을 제출한 지 몇 시간 후에도 되돌리고 있다.

1차 되돌리기

두 번째 되돌리기

세 번째 되돌리기

4번째 되돌리기(이 3RR을 제출한 후)

유리집에 대해 말해봐.그 사용자는 POV 십자군원정을 하고 있다.나는 2시가 지나도 지금은 그녀와 상대하지 않을 거라고 말했고, 이 바보같은 정보 상자를 어디에나 스탬프로 찍고 싶어하는 그들의 명백한 욕망에도 불구하고, 이 정보 상자들을 제거하는 것을 중단했다.하지만 그/그녀는 분명히 그들이 하고 있는 것을 멈출 수 없고, 그들은 왜 이것을 제출하는가?

또한 제거 중인 infobox 템플릿(사용자가 포함하기 위해 경합하는 템플릿):{{정신주의_작은}}}}}소수 종교관과 영성주의 교회와의 연계를 담고 있다.그것은 또한 기사의 범주적 소유권을 주장하면서 "영적 주제에 관한 시리즈의 일부"라고 말한다.나는 단지 영성주의에 직접적으로 관계되지 않는 기사, 예를 들어 정령과 비종교적인 초자연적 관련 기사들에서 그것을 제거했을 뿐이다.루신테스키위다다는 영성주의(모든 종교, 영혼이 공유하는 기사처럼)와 가장 작은 연관성을 가진 어떤 기사에도 이 정보 상자를 배치해 왔으며, 이것은 영성주의 교회와 신앙을 완전히 비상업적으로 스팸 발송한 것이다.그리고 사용자는 여전히 이 스팸을 넣기 위해 전쟁을 편집하고 있다(4회 되돌리기)!그것은 주로 영성주의와 관련이 없는 기사들에 올려질 때 스팸이다.어젯밤 루신테스키위드다다에게 그것을 설명하려고 선의로 많은 시간을 허비했지만, 그녀는 아무래도 상관하지 않는 것 같다. --Nealparr 17:12, 2008년 1월 31일 (UTC)[응답]

해당 템플릿은 사용자가 부적절한 기사로 스팸 발송하고 있음:루시엔테스키위다다다예를 들어, 그녀는 이 템플릿을 Edward Burnett Tylor 기사의 페이지 맨 위에 놓았는데--Tylor는 인류학의 창시자였는데, 그는 우연히 애니미즘에 관한 몇 가지 일을 했다.사용자:Lucyintheskywithdada는 Tylor를 찾을 때 독자가 가장 먼저 보아야 할 것이 Siritualistic 주제에 대한 그녀의 방대한 템플릿이라고 생각하는 것 같다.닐파르는 관련 없는 글에서 템플릿을 제거하는데 좋은 일을 하고 있었다. --앤슨.Eff (토크) 16:18, 2008년 1월 31일 (UTC)[응답]

두 사용자로부터의 혼란은 명백하다.둘 다 48시간 동안 봉쇄되었다.나 역시 열흘 동안 이동보호영령주의(믿음)와 완전보호영령주의(영령주의)를 가지고 있다.--타리캅조투 19:17, 2008년 1월 31일 (UTC)[응답]

사용자:74.77.222.188 사용자가 보고함:156.34.217.154(결과:)

• Lead Zeppelin(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)에 대한 3회전 규칙 위반.74.77.155.1987 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 1월 31일 11시 30분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008년 1월 30일 10시 58분

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 30일 23시 11분
• 2차 되돌리기: 00:27, 2008년 1월 31일
• 3차 되돌리기: 05:44, 2008년 1월 31일
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 31일 10시 26분

코멘트 IP 사용자는 지난 며칠 동안 Lead Zeppelin 기사(및 기타)에서 참조한 내용을 공백으로 작성했다.사용자는 공공 기물 파손에 대한 경고를 받았으며 3RR 위반에 대한 이전 블록을 가지고 있다.사용자에게도 WP에 대한 경고가 제공되었다.Civil vios와 편집 이력은 WP에 대한 무지를 보여준다.요약 편집과 게시된 토크 페이지 메시지에서 NPA.동일한 단어로 요약 편집 및 기록 편집은 IP 사용자도 User: 계정으로 편집함을 나타낸다.Chawke 및 WP:SSP 보고서는 제출되어야 할 수도 있다. 156.34.217.154 (대화) 11:30, 2008년 1월 31일 (UTC)[응답]

사용자:Donchev 보고:AdrianTM(결과:Riana에 의해 차단됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

로마인(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Donchev(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 1월 31일 13:27 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2008년 1월 29일 12시 52분(여기에 무엇을 넣어야 하는지 확실하지 않음)

• 1차 되돌리기: 05:54, 2008년 1월 31일
• 2차 되돌리기: 08:34, 2008년 1월 31일
• 3차 되돌리기: 09:03, 2008년 1월 31일
• 4회 되돌리기: 09:15, 2008년 1월 31일

• 3RR 경고의 확산: 2008년 1월 27일 20:04

이용자들은 로마인들의 편집 전쟁과 인종차별에 대한 비난이 포함된 SPA일 뿐이다.ANI too) 아드리안TM (토크) 2008년 1월 31일 (UTC) 13:27 [응답]

Riana에 의해 막힘(토크 · 기여)--B (토크) 2008년 1월 31일 (UTC) 16:31[응답]

사용자:213.47.60.134 보고:퀴지모도(결과:조치 없음 - 마지막 되돌리기 후 사용자에게 경고 표시됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

유럽(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기). 213.47.60.134(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 1월 31일 13:27 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아옴: 2008년 1월 30일 23:17로 변경됨(여기에 무엇을 넣어야 하는지 확실하지 않음; 기사 기록 참조)

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 31일 18시 12분
• 2차 되돌리기: 2008년 1월 31일 18시 37분
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 31일 18시 46분
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 31일 18시 58분

• 3RR 경고의 확산: [78] ('유럽' 대화 페이지)

Comment 이 편집자(IP)는 유럽에 소속되어 있지만 유럽에 소속되어 있지 않은 영토의 과도한 목록을 계속 추가하고 있다.동의어가 아닌 유럽과 유럽연합의 차이를 헷갈리는 것 같다.그는 토론을 시작했지만, 내가 그것을 제안하고 나서 (주석 편집 참조) 그리고 그렇게 하기 위한 아무런 지원도 없이 계속해서 목록을 삽입했다: 나 자신 외에도, 적어도 두 명의 다른 편집자들이 이 목록을 삭제했다.[79] 퀴지모도 (토크) 2008년 1월 31일 (UTC) 19:20 [응답]

결과: 최종 되돌린 후 경고가 주어졌으므로 취할 조치가 없음.나는 IP의 토크 페이지에도 경고를 추가했으므로, 만약 IP가 더 이상 되돌릴 수 있다면, IP는 공정한 경고를 받았다.TigerShark (talk) 2008년 1월 31일 (UTC) 19:55 [응답]

이는 다소 회피적인 대응으로 보이는데, 이는 법률에 대한 무지를 이를 어긴 방어로 사용하는 것과 유사하다.(4회 되돌리기를 전혀 모르는 상태에서 토크페이지에서 답변을 준비하고 있었다.그럼에도 불구하고, 이것은 그 편집자의 행동을 변명하지 않는다.퀴지모도 (토크) 2008년 1월 31일 (UTC) 20:49 [응답]

우리는 먼저 경고 없이 사용자를 차단하지 않는다. 이것은 올드 베일리가 아니다.TigerShark (talk) 2008년 1월 31일 21:41 (UTC)[응답하라]

음, 아마도 그것은-- 결국, 그는 나와 다른 편집 요약에도 불구하고 계속 버텼다.어쨌든, 다른 사용자가 사용자에 의해 다시 입력된 목록을 삭제한 것을 알 수 있다.Pgreenfinch, 그래서 당신은 이것에 관한 추가적인 조치나 정밀 조사를 고려해 보는 것이 좋을 것이다.퀴지모도 (토크) 00:06, 2008년 2월 1일 (UTC)[응답]

다른 사용자, 사용자:Lodp은 이 목록의 다른 지지자들과 유사한 이유와 표현으로 목록을 다시 삽입했다.[80] 나는 아논 IP, Pgreenfinch, Lodp가 이 '목록'에 대해 같은 입장을 취했을 가능성은 매우 낮다고 본다.행정관이 이것을 조사하고 조치를 취할 것인가, 아니면 편집 전쟁 중에 수수방관할 것인가?퀴지모도 (토크) 04:36, 2008년 2월 1일 (UTC)[응답]

사용자가 보고한 영국에서의 전쟁 편집:Dan1980(결과:당사자에 의한 위반 없음)

• 사용자:Sarah777, 사용자:JdeJ와 User:Keizuko는 영국과의 편집전쟁에 관여하고 있으며, 기사토크 페이지에 의견 일치가 없음에도 불구하고 계속해서 같은 논란이 되고 있는 진술을 대체하기 위해 '티밍업'을 하고 있다.보고시간 : 2008년 2월 1일 14시 42분 (UTC)[응답]

문제의 단락은 인용문, 인용문, 인용문, 인용문, 인용문, 인용문, 인용문 등이 뒷받침하고 있으며, 이것이 선정주의적인 것으로 보이며, 다른 믿을 만한 출처들과 모순된다.사용자에게 미리 경고한 사항:Sarah777 및 사용자:3RR과 관련하여 JdeJ는 사용자 양쪽으로부터 나에 대한 인신공격과 사용자:JdeJ의 경박한 양말공격을 초래했다.모든 관련 당사자들은 기사토크 페이지에 대한 합의를 얻기 위해 여러 차례에 걸쳐 초대받았지만, 그들은 지금까지 이것을 거절했고 대신 더 이상의 논의에 들어가지 않고 편집 내용을 계속 되돌리는 것을 선택했다.Dan1980 (토크 스토브) 14:42, 2008년 2월 1일 (UTC)[응답]

결과: 여기에 열거된 어떤 당사자도 3RR의 정신을 침해한 것으로 보이지 않는다.지난 며칠 동안 사용자들 중 어느 누구도 몇 번을 되돌리지 못했다.대화에 임하는 더 큰 노력이 유용할 수도 있겠지만, 내가 볼 수 있는 편집전은 없다.TigerShark (talk) 22:01, 2008년 2월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Stymiee가 Onorem♠Dil에서 보고함(결과:조치 없음 - 아래 참조)

• 교환 수수료에 대한 3회전 규칙 위반(대화 내역 편집으로 로그 보기 보기 삭제)스타일(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 1일 15시 19분 (UTC)[응답]

• 비교 되돌리기("비교"): 이 개정판(이전 버전에서 삭제).

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 02:32, 2008년 2월 1일 (비교) (편집 요약: "팝업을 사용하여 스티미에 의해 2008-01-31 00:50:27 날짜의 개정 188045725로 반전")
2. 12:15, 2008년 2월 1일 (비교) (요약 편집: "GBYehuda(대화)에 의한 개정 188358113")
3. 13:29, 2008년 2월 1일 (비교) (요약 편집: "GBYehuda(대화)에 의한 개정 188367403")
4. 14:42, 2008년 2월 1일 (비교) (편집 요약: "팝업을 사용하여 스티미에 의해 2008-02-01 13:29:35 날짜의 개정 1883750으로 되돌리기")
5. 14:59, 2008년 2월 1일 (비교) (요약 편집: "제거된 링크 스팸 및 바이어스")

• 경고의 확산: 여기

—Onorem♠Dil 15:19, 2008년 2월 1일 (UTC)[응답]

페이지 보호도 요청했으므로 그 결과에 따라 블록이 필요하지 않을 수 있다. --Onorem♠Dil 15:20, 2008년 2월 1일 (UTC)[응답]

이는 분쟁으로 보이며 사용자가 Arbcom으로 가져갔다.내가 생각하기에 필요하지 않은 스타일.나는 관련 당사자들과 이야기하겠다.tbo (토크) 17:49, 2008년 2월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Dibol 보고:로그게이크(결과: 72시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Xbox 360(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Dibol(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 1일 21시 56분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008년 1월 31일 17:36

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 31일 17시 10분
• 2회 되돌리기: 2008년 1월 31일 17시 25분
• 3차 되돌리기: 2008년 1월 31일 17시 41분
• 4회 되돌리기: 2008년 1월 31일 17시 55분
• 5차 되돌리기: 2008년 2월 1일 13:48
• 6회 되돌리기: 2008년 2월 1일 14시 42분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 2월 1일 14:47

• 이전 버전의 3RR 경고: 2008년 1월 31일 16:52

Xbox 360 기사에 나오는 매우 부도덕한 행동.이전에 3RR로 인해 차단된 적이 있다.로그지크 (대화) 21:56, 2008년 2월 1일 (UTC)[응답]

• 72시간.평소보다 긴 블록이지만 최근 경고 후 6RR가 씻기지 않음.토크 페이지에서 경고하는 것에 대한 반항은 내가 심지어 이 문제에 관대했다는 것을 암시한다.만약 그들이 이 페이지에 있는 다른 편집자들의 의견을 빨리 존중하기 시작하지 않는다면, 나는 이 편집자들의 미래에서 더 긴 블록을 보지 않을 것이다.스파르타즈 22:18, 2008년 2월 1일 (UTC)[응답]

User:Jossi 보고:ScienceApologist(결과:조치 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

토크:동종요법/기사 보호관찰(편집 [토크:Talk:동종요법/조항 보호 관찰 대화]] 기록 보호 로그 보기 링크 삭제).Jossi(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간:00:25, 2008년 2월 2일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 12:57, 2008년 2월 1일

• 1차 되돌리기: 2008년 2월 1일 13시 5분
• 2차 되돌리기: 2008년 2월 1일 13시 46분
• 3차 되돌리기: 13:47, 2008년 2월 1일
• 4회 되돌리기: 17:32, 2008년 2월 1일
• 5회 되돌리기: 17:54, 2008년 2월 1일

5번째 리턴은 개입된 편집이 이루어진 이후 기술적으로는 진정한 리턴이 아니었지만, 5번째 리턴의 효과는 다른 사용자가 삭제한 콘텐츠를 리딩하는 것이었다는 점에 유의한다.

• 3RR 경고의 확산: 14:03, 2008년 2월 1일

Jossi가 [81] 경고를 편집 요약: rv trolling과 함께 제거했다는 점에 유의하십시오. 나는 그 페이지를 편집하지 않을 것이다.

Jossi는 이 페이지에서 특정 개인과 자신을 강제로 나열/제기하려고 시도해왔고 그렇게 해서 3RR을 위반했다.ScienceApologist (talk) 00:25, 2008년 2월 2일 (UTC)[응답]

나는 Jossi가 행정적 재량권 내에서 행동하고 있다는 것을 알았다.페이지는 내용이 아닌 절차와 관련된 질문이며, 관리자는 정책을 시행하기 위해 권한을 가지고 있어야 한다.조치가 거부되었다.로노텔 (대화) 02:08, 2008년 2월 2일 (UTC)[응답]

그렇다면 이 '무작위'가 모든 규칙을 무시한 발동이었다고 말할 수 있을까?ScienceApologist (대화) 03:48, 2008년 2월 2일 (UTC)[응답]

그렇다, 부분적으로는, 그리고 조시는 긴장된 상황을 완화시키기 위해 노력 (확실히 실패)하는 존경받는 관리자다.탈수증을 위해 무엇을 하고 있는지 우리에게 말해줄 수 있니?로노텔 (대화) 04:48, 2008년 2월 2일 (UTC)[응답]

미끼에 응답하지 않는 것.ScienceApologist (talk) 08:06, 2008년 2월 2일 (UTC)[응답하라]

사용자:86.161.95.248이 사용자에 의해 보고됨:One Night In Hackney(결과: 보호됨, IP 차단 31시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

M62 코치 폭격(편집 대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기).86.155.95.248(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 2일 18시 55분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 17:40, 2008년 2월 2일

• 1차 되돌리기: 2008년 2월 2일 17시 43분
• 2차 되돌리기: 17:51, 2008년 2월 2일
• 3차 되돌리기: 17:56, 2008년 2월 2일
• 4회 되돌리기: 2008년 2월 2일 18시 42분

• 동일한 편집자가 이전에 86.158.67.84(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)로 편집 중이었고, 2008년 1월 20일 18시 12분, 2008년 1월 20분에 경고되었다.

이 편집자가 동적 IP One Night In₃₀₃ Hackney 18:55, 2008년 2월 2일(UTC)[응답]을 사용하여 이 기사에 대한 최신 편집 전쟁

같은 편집자도 연속성 아일랜드 공화국군과의 전쟁을 편집하고 있다.--파드레이그 (대화) 20:13, 2008년 2월 2일 (UTC)[응답]

이 IP가 누군지 알아, M62 코치의 폭탄이 보호되고 IP는 곧 31시간의 타임아웃을 받게 될 거야SirFozie (대화) 05:29, 2008년 2월 3일 (UTC)[응답하라]

사용자:Jd2718(대화)에서 보고한 전기 분석(결과:24h)

이것은 비표준 보고서다.user:ElectAnalysis가 우크라이나 국회의원 선거, 2007년 선거에서 최근 2시간 동안 다섯 번이나 이미지를 뒤집었다.사실, 편집자의 전체 2시간 동안 이 기사를 되돌리는 데 전념했고, 이러한 번영을 뒷받침하는 몇 가지 추가 편집도 했다.그의 기부자 명단을 보라.

WP에는 다음과 같은 보고가 있다.Sockpuppetry는 그러나 나는 그것이 얼마나 빨리 해결될지 알지 못한다. 그래서 나는 여기서 3RR을 보고한다.Jd2718 (대화) 20:20, 2008년 2월 2일 (UTC)[응답]

• 잘못된 형식의 보고서지만 사용자를 차단했다.그의 경고가 그의 토크 페이지 대신 사용자 페이지에 잘못 올려졌다는 사실은 중요하지 않다; 그는 분명히 3RR. 24시간 동안, 아마도 체크 유저의 더 많은 미결 결과를 알고 있다.카프지엘 21:11, 2008년 2월 2일 (UTC)[응답]

사용자:Reddybrek 보고:스피닝스파크(결과:이미 차단됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Rednex(대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Reddybrek(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 2일 21시 34분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 20:44, 2008년 2월 2일

• 1차 되돌리기: 20:48, 2008년 2월 2일
• 2차 되돌리기: 21:12, 2008년 2월 2일
• 3차 되돌리기: 21:19, 2008년 2월 2일
• 4회 되돌리기: DIFFTIME

• 3RR의 확산 경고: DIFFTIME

사건에 대한 간단한 설명.이전에 Prime에 의해 차단된 Brian ReddyB 링크로 페이지 스팸 발송 시도 진행 중Hunter와 현재 3RR은 아마도 Sockpuppet SpindingSpark 21:34, 2008년 2월 2일 (UTC)[reply]일 것이다.

오, 신경쓰지 마, 누군가가 2008년 2월 2일 (UTC) 21:37, 2월 2일 (답)을 쓰는데 걸린 시간 동안 그를 막았어.

응, 이미 막혔어카프지엘 22:01, 2008년 2월 2일 (UTC)[응답]

사용자:76.14.21.128 사용자가 보고한 내용:El Greco(결과:문서 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Miami Beach(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)76.14.21.1987 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 2일 22시 42분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2008년 1월 31일 23:09

• 1차 되돌리기: 2008년 2월 2일 20:44
• 2차 되돌리기: 2008년 2월 2일 20:56
• 3차 되돌리기: 2008년 2월 2일 21시 2분
• 4회 되돌리기: 2008년 2월 2일 21시 56분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 2월 2일 21:08

IP 사용자는 쇼에 사용되는 차량의 제조 연도를 계속 변경한다.IP 사용자는 그것이 (IMCDB)로부터 1964년이라고 주장하지만, 가장 검증된 참조 (Popular Mechanics)는 1963년이라고 말한다._{El Greco}^(talk) 2008년 2월 2일 22시 42분 (UTC)[응답하라]

• 너희 둘 다 전쟁을 편집하고 있다.24시간 동안 보호되는 물품.나는 누구도 막지 않아. 그래야 양쪽이 서로 되돌리기보다는 이 시간을 이용해서 불화를 논의할 수 있어.카프지엘 23:57, 2008년 2월 2일 (UTC)[응답하라]

나는 이미 토크 페이지에서 대화를 시작했고, IP 사용자가 토론하기를 기다리고 있다._{El Greco}^(talk) 00:35, 2008년 2월 3일 (UTC)[응답하라]

사용자:ILIKE2Be사용자가 보고한 익명:Tom94022(결과:형식)

보아하니, 보고서가 처음 보고되었을 때 Tom94022 (토크) 06:41, 2008년 2월 3일 (UTC)[응답]로 옮겨져서 갱신되었다.

• 기형 스파르타즈 07:47, 2008년 2월 3일 (UTC)[응답하라]

사용자:G2밤비노 보고:론울프 BC (결과: 2주 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

시민권 선서(캐나다)(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).G2밤비노(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 05:20, 2008년 2월 2일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 17:28, 2008년 1월 28일

• 1차 되돌리기: 19:45, 2월 1일
• 2차 되돌리기: 20:24
• 3차 되돌리기: 20:35
• 4번째 되돌리기: 21:29 (완전히 동일하지는 않지만 실질적이고 기술적으로 모두 되돌리기; 아래 참조)

• 이번에 G2밤비노에 3rr 경고는 없었지만 과거 경고와 블록이 많았던 3r를 잘 알고 있고, 심지어 4번째 복귀를 한 뒤 상대방에게 3r를 위반했다고 경고하기도 했다.

이 편집전은 군주의자인 G2밤비노와 공화주의자인 MC 루퍼스가 "하지만 출석은..."이라는 문장을 삭제한 것을 두고 벌어진 일이었다.위에 나타난 반전은 문장(또는 적어도 그 실체와 그 특정한 말들 중 일부)을 회복시켰다.처음 두 사람은 단순히 문장을 원래대로 되돌렸다.세 번째도 마찬가지로 했지만 G2에 의해 두 번 더 편집되어 연속적으로 뒤따랐는데, 이 편집은 참조를 추가한 다음 문장의 마지막 몇 단어를 참조로 이동시켰다.위의 차이점은 두 개의 후속 편집은 제쳐두고 복원한 것이다.제4회 리턴은 대부분의 동일한 자료를 복원하지만, 거의 동일한 단어로 다시 쓰여 "하지만"은 "하지만"이 되고 "낮음"은 "많지 않다" 등이 된다.하지만 "앤드류 니콜스"를 복구하기 때문에, 비록 복귀가 충분하지 않더라도, 기술적으로 되돌리는 것이다.

MC 루퍼스도 3rr을 부러뜨렸고, 심지어 먼저 그렇게까지 했다.반면 MC는 G2의 오랜 편집경쟁이력, 3rr 위반, 그에 따른 블록이 없다.

G2의 최근 캐나다 공화국을 위한 시민 편집 전쟁을 참조하십시오.

• 1월 31일에 같은 것의 3회 되돌림
• 4는 1월 28일 18:14와 19:46, 29일 사이에 되돌아가는데, 여기에는 CCR을 조롱하는 비디오에 명백히 비부정적인 외부 링크를 반복적으로 추가하는 것도 포함된다.

론울프 BC (대화) 05:20, 2008년 2월 2일 (UTC)[응답]

• G2밤비노 막힘.MC 루퍼스는 100개의 편집만 했을 뿐 아직 확실히 배우고 있어 스파르타즈 11:58, 2008년 2월 2일(UTC)에 취한 조치는 없다[응답하라]

IMHO, G2밤비노 블록을 줄여야 한다.G2와 MC는 둘 다 문제의 공화당 기사와 관련하여 보호관찰을 받아야 한다.나는 그들이 문제의 공화당 기사들로부터 '2주'를 금지시켰다고 말하고 싶다.굿데이 (토크) 17:40, 2008년 2월 2일 (UTC)[응답]

관리자들은 중재위원회의 보호 관찰을 받지 않는 한 기사 금지 명령을 내릴 수 없기 때문에 내가 여기서 가진 유일한 도구는 블록이다.나는 내 토크 페이지에 내 생각에 대해 좀 더 자세한 설명을 남겼다.스파르타즈 07:47, 2008년 2월 3일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Compwhizii 보고:66.152.198.210(결과: 24시간 & 페이지 보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

도미니카 데이 퍼레이드(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기).Compwhiii(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 03:51, 2008년 2월 3일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 1차 되돌리기: [82]
• 2차 되돌리기: [83]
• 세 번째 되돌리기: [84]
• 4회 되돌리기: [85]

• 새로운 사용자가 아닌 규칙에 익숙함

기사에 3rr을 위반했다.66.152.198.210 (대화) 03:51, 2008년 2월 3일 (UTC)[응답]

• 네번째를 네 편으로 되돌리기 위해 새로운 사용자가 오니 아무도 결백하지 않은 것 같다.나는 그 페이지를 72시간 동안 잠갔다.의견 일치를 보려면 대화 페이지를 사용하십시오.스파르타즈 07:53, 2008년 2월 3일 (UTC)[응답]
• 카프지알도 24시간 차단했다.스파르타즈 07:55, 2008년 2월 3일 (UTC)[응답]

사용자:ILIKE2Be사용자가 보고한 익명:Tom94022(결과: vio 없음/조치 없음 )

• SCSI에 대한 3회전 규칙 위반.

Tom94022(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 06:57, 2008년 2월 3일 (UTC)[응답]

세 가지 규칙 위반 및 추가적인 과도한 되돌림:

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 29일 23시 9분

• 2차 되돌리기:10:57, 2008년 1월 30일

• 3차 되돌리기: 2008년 1월 30일 20시 46분

• 4회 되돌리기: 00:08, 2008년 1월 31일

• 5회 되돌리기: 2008년 2월 1일 14시 46분

• 6회 되돌리기: 2008년 2월 1일 15시 20분

• 7회 되돌리기: 01:30, 2008년 2월 3일

참고 항목: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:SCSI#Edit_war_by_tom94022_and_ILike2BeAnonymous

3RR 위반 통보: 0:743 21 2008년 1월

첫 번째 제안 편집 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=SCSI&diff=187797480&oldid=187688266

그의 첫 번째 개정은

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=SCSI&diff=187797480&oldid=187688266

우리 둘 다 1월 30일^th, 나도 모르게 규칙을 위반했어.정책도 모른 채 그가 답하지 않은 그의 토크 페이지에 내가 게시한 것을 주목하라.그 방침에 따라 나는 뒤로 물러났다가 [SCSI talk 페이지]에 내 의도를 적은 냉각 기간을 거쳐 3RR 정책과 일치하여 의미 있는 일련의 변화라고 믿는 것을 분명히 했다.나는 페이지를 다시 원문의 수정본으로 변경하고 날짜에 수정본과 기타 추가 정보를 추가했다.ILike2Be이 페이지를 소유하려는 그의 열정에 익명의 사람들은 즉시 전체 편집과 2월 3일에 다시 되돌렸다; 그는 심지어 참고인에 의해 지원되는 날짜 수정을 억제하기까지 했다.자신이 하고 싶은 말 외에 SASI에 대한 언급은 게재할 수 없다고 판단할 권리가 있다고 생각하는 듯하다.이력이 표시된 절에서 나는 SASI와 SCSI의 초기 관계는 그가 주장하는 것처럼 TMI가 아니라고 생각한다.FWIW, SASI와 SCSI-1의 주요 차이점은 이름 변경이며, 일부 기능이 추가되었다.그는 이 주장을 여러 번 명분 없이 만들었고 인용된 인용문에도 불구하고 계속 그렇게 하고 있다.그는 계속해서 토크 페이지의 댓글에 응답하지 않고, 단지 그 취지의 말을 받아들이지 않거나 동의하거나 하지 않는다고 말하곤 한다.나는 그가 더 이상 변화하지 못하도록 차단해 줄 것을 요청한다.Tom94022 (대화) 06:57, 2008년 2월 3일 (UTC)[응답]

• 위반이 24시간 동안 3RR로 발생했는지는 분명하지 않다.두 분 모두 기사토크 페이지를 이용해 해당 편집에 대해 토론하고 의견 일치를 볼 수 있도록 하십시오.외부 입력이 필요하면 제3의 의견을 요구할 수 있다.이 분쟁이 해결되지 않으면 페이지를 잠글 것이다.스파르타즈 07:43, 2008년 2월 3일 (UTC)[응답]

사용자:208.40.192.194 사용자:사용자가 TiconderogaCCB 보고:InMyDreams조조(결과:4 차단)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

세인트존스 대학교(뉴욕 시) (토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).TiconderogaCCB(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 208.40.192.194(토크 · 기여 · 로그 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 3일 10시 38분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 1차 되돌리기: [86]
• 2차 되돌리기: [87]
• 세 번째 되돌리기: [88]
• 4회 되돌리기: [89]

• 3RR의 확산 경고: DIFFTIME

또한 165.1989.89.10 (Duksne University 편집의 유사성), 71.240.94.64 (일반 영역) http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.240.94.64과 마찬가지로 여기서 또 다른 3rrr 번복. 이 모든 것들은 사용자 티콘데로가 CCB가 소유한다. 그들은 이 모든 장소를 볼 수 있는 대로 편집했다.http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&limit=500&target=TiconderogaCCB은 여러 번 차단되었다.

그 기사의 편집 기록과 보호 로그가 지긋지긋하다.분명히 보호가 안 되니까 여기서 많은 블록이 배포되려고 해.이러한 경고를 고려하십시오. 향후 편집 전사는 기술적으로 3RR을 위반하든 그렇지 않든 훨씬 더 긴 시간 제한을 받을 가능성이 높다.세라핌블레이드 12:35, 2008년 2월 3일 (UTC)[응답]

차단된 4개(기자 포함, 첫 번째 편집이 "한 번 더 되돌림"이었고, 두 번째 편집과 세 번째 편집이 여기에 있었다.나는 또한 이 기사의 토크 페이지에 이러한 유형의 미래 행동은 신속하고 가혹하게 다루어질 것이며, 전쟁을 편집하는 것은 충분히 오랫동안 진행되어 왔다고 경고할 것이다.세라핌블레이드 12:45, 2008년 2월 3일 (UTC)[응답]

사용자:24.12.248.13 사용자가 보고함:68.155.97.188(결과:조치 없음, 잘못된 형식)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

People Nation(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)24.12.248.13 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 3일 11시 44분 (UTC)[응답]

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

포크 네이션(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)24.12.248.13 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 3일 11시 44분 (UTC)[응답]

그것을 모두 나열하기에는 너무 많은 개정들이 있다.간단히 말해서, 다음 사항의 역사를 살펴보십시오.

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=People_Nation&action=history http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Folk_Nation&action=history

사용자 Chicagofacts는 자신의 Google 광고주도의 웹사이트를 스팸 발송하고 여러 페이지에서 인용 요청 태그를 지속적으로 삭제했다.그는 수없이 저지당했고 마침내 무기한 금지되었다.IP가 시카고로 결정되는 아논은 현재 동일한 편집을 하고 있으며 임시로 차단되어 이미 다음과 같은 라벨이 붙어 있다.

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:24.12.248.13

임시 블록은 아무 것도 해결하지 못했는데, IP는 그가 6페이지를 편집하는 동안 영구 블록이 필요하다는 것. 68.155.97.188 (토크) 11:44, 2008년 2월 3일 (UTC)[응답]

제대로 제출되지 않았음, 조치 없음. — Rlevse • Talk • 23:04, 2008년 2월 3일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Kalamrir:MrStalker (결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

커맨드 앤 컨커: Tiberian 시리즈(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Kalamir(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 3일 13시 14분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 15:11, 2008년 2월 1일

• 첫 번째 되돌리기: [90]
• 2차 되돌리기: [91]
• 세 번째 되돌리기: [92]
• 4회 되돌리기: [93]

• 3RR 경고의 확산: [94]

우리는 몇 페이지에 걸쳐 약간의 편집 전쟁을 하고 있는데, 내 "반대자"가 방금 두 번째로 3RR을 깨뜨렸기 때문에, 통제 불능이 되기 시작하고 있다(나는 그에게 처음 보고하지 않았다).이 문제를 해결하기 위해서는 Command & Concer에 대한 전문지식을 갖춘 관리자나 다른 숙련된 사용자들의 도움이 필요하다고 생각한다.적절하다고 생각되면 우리 둘 다 막아, 난 이제 지겨워지기 시작했어.미스터 스토커 13:14, 2008년 2월 3일 (UTC)[응답]

이것은 역사상 가장 야비한 편집전쟁의 책에까지 들어갈지도 모른다. --Stalker 13:34, 2008년 2월 3일 (UTC)[응답]

• 사용자:칼람리르가 24시간 동안 차단됨.카프지엘 16:59, 2008년 2월 3일 (UTC)[응답]

사용자:Miyokan이 보고함:Pietervhuis (결과: 24시간 차단됨 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

러시아 아파트 폭탄 테러(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기미요칸(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 4일 11시 29분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [95]

• 1차 되돌리기: [96]
• 2차 되돌리기: [97]
• 세 번째 되돌리기: [98]
• 4회 되돌리기: [99]
• 5회 되돌리기: [100]
• 6번째 되돌리기: [101]
• 7번째 되돌림: [102]

이 사용자는 나와 다른 사용자가 관련 없다고 생각하는 정보를 계속 삽입한다.그 정보는 그 페이지가 실제 사건에 관한 몇 년 전과 몇 년 후의 것이다.나는 토크 페이지에서 그를 설명하려고 노력했지만 도움이 되지 않는 것 같다.그는 나와 다른 사용자 모두의 노력을 되돌렸다.사용자들은 공공 기물 파손에 대해 불평하고 대신 우리에게 경고한다. - 피에테르브휴이스 (토크) 11:29, 2008년 2월 4일 (UTC)[응답]

반달리즘을 되돌리는 것은 중요하지 않다. 나는 이 사용자에게 2가지 경고를 했다.아래에서 이 사용자의 보고를 참조하십시오.그는 마음에 들지 않는 내용을 파괴한다.이 콘텐츠 역시 삭제한 다른 유저는 자신이 FSB 이론의 신봉자임을 인정한 사람뿐이어서 이들 유저는 반론을 없애고 있다.만약 사용자가 이 정보가 무관하다고 말하고 싶다면, 폭탄 테러의 연대기와 상관없는 연대기에 이 항목들을 다시 삽입한 "관련없다고 생각하는 다른 사용자"의 번복 - "1998년 7월: 블라디미르 푸틴은 FSB의 이사로 임명되었다." 1998년 9월: 예브게니 프리마코프, KG.B veteran, becomes Prime Minister of Russia." "May 12, 1999: Sergei Stepashin, a former FSB Director, becomes Prime Minister of Russia" "August 9, 1999: Vladimir Putin, a former FSB Director, becomes Prime Minister of Russia" "March 26, 2000: Vladimir Putin is elected President."--Miyokan (talk) 12:04, 4 February 2008 (UTC)[reply]

내가 추가한 정보는 연대기에 관한 다른 많은 정보보다 더 '관련없다'는 것이 아니다.--미요칸 (대화) 12:28, 2008년 2월 4일 (UTC)[응답]

• 양측 모두 24시간 봉쇄했다.모레스치 13:41, 2008년 2월 4일 (UTC)[응답]

User:Pietervhuis 보고:미요칸 (결과: 24시간 차단 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

러시아 아파트 폭탄 테러(토크 히스토리 편집 방지 링크 삭제 로그 보기)Pietervhuis(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 4일(UTC) 12:00[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 00:27 2008년 2월 4일

• 1차 되돌리기: 01:52 2008년 2월 4일
• 2차 되돌리기: 01:52, 2008년 2월 4일
• 3차 되돌리기: 2008년 2월 4일 10시 36분
• 4회 되돌리기: 2008년 2월 4일 10시 52분
• 5회 되돌리기: 2008년 2월 4일 11시 2분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 2월 4일 10:53
• 마지막 경고: 2008년 2월 4일 11시 5분

이 사용자는 자신이 FSB 이론을 믿는다고 인정한 다른 사용자와 함께 기사에 다른 "관련되지 않은" 정보를 포함시키면서 마음에 들지 않는 내용을 계속 삭제한다.미요칸 (대화) 2008년 2월 4일 (UTC) 12:00[응답]

네가 주장하는 것과 같은 다른 정보는 추가하지 않았어.당신의 정보는 그 페이지에 관한 사건 전후의 수 년 동안의 정보로서 중요하지 않다.다른 사용자는 개인적인 의견을 가질 수 있다. - 피에테르브휴이스 (대화) 2008년 2월 4일 (UTC) 12시 7분 (답변)

만약 사용자가 이 정보가 무관하다고 주장하기를 원한다면, "1998년 7월: 블라디미르 푸틴은 FSB의 이사로 임명되었다." 1998년 9월: 예브게니 프리마코프, K.GB veteran, becomes Prime Minister of Russia." "May 12, 1999: Sergei Stepashin, a former FSB Director, becomes Prime Minister of Russia" "August 9, 1999: Vladimir Putin, a former FSB Director, becomes Prime Minister of Russia" "March 26, 2000: Vladimir Putin is elected President."--Miyokan (talk) 12:13, 4 February 2008 (UTC)[reply]

무슨 역전이요?나는 그 항목들 중 어느 것도 다시 삽입하지 않았다.또한 이 논쟁은 당신의 출품작에 관한 것이지, 이 출품작에 관한 것이 아니다. - 피에테르브휴이스 (토크) 2008년 2월 4일 12시 15분 (UTC)[응답하라]

사용자:당신의 논쟁의 일부로서 당신이 호출한 유일한 "다른 사용자"인 바이오피스.이 보고서는 당신의 3RR 위반에 관한 것으로, 당신은 3RR을 위반할 권리가 없으며, 당신이 주장하는 "관련 내용"을 제거할 권리가 없다.--Miyokan (대화) 12:26, 2008년 2월 4일 (UTC)[응답]

그냥 물어보거나 그와 의논해보는 게 어때? - 피에테르브휴이스(토크) 12:29, 2008년 2월 4일 (UTC)[응답]

• 양측 모두 24시간 봉쇄했다.모레스치 13:42, 2008년 2월 4일 (UTC)[응답]

사용자:Musiclover565 보고:BanRay(결과: 차단됨, 12시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Maria Sharapova(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)Musiclover565(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 4일 19시 43분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [103]

• 1차 되돌리기: 1월 25일 23시 12분
• 2차 되돌리기: 1월 26일 00:34
• 3차 되돌리기: 1월 26일 01:30
• 4회 되돌리기: 1월 26일 16:09
• 3RR 경고의 확산(1번째):1월 26일 19:04
• 5회 되돌리기: 2월 03일 01:13
• 6회 되돌리기: 2월 3일 13:22
• 3RR 경고의 확산(2차):2월 3일 18시 19분
• 7회 되돌리기: 2월 3일 18시 30분
• 8회 되돌리기: 2월 04일 20:52

사용자:테니스 전문가는 토크 페이지에 자신의 변경 사항을 제안하고 나서 기사를 다시 썼다(이전 버전은 비정부주의적인 것으로 널리 보여졌다).사용자:Musiclover565는 이후 테니스 전문가의 편집을 모두 되돌렸다(새 버전은 분명히 그가 좋아하기엔 너무 길었던 것 같다.네 명의 기존 편집자가 사용자에게 접근했다.나는 또한 사용자에게 두 개의 3RR 경고, 둘 다 무시된 환호성을 남겼다.BanRay 19:43, 2008년 2월 4일 (UTC)[응답]

차단됨 – 12시간 동안 Anthøney 19:52, 2008년 2월 4일(UTC)[응답]

사용자:82.5.133.228 사용자가 보고한 내용:콤프위지(결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Oddworld(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)82.5.133.228 (토크 · 기여 · WHOIS): 보고된 시간: 2008년 2월 4일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 17:41, 2008년 2월 4일

• 1차 되돌리기: 2008년 2월 4일 17시 41분
• 2차 되돌리기: 2008년 2월 4일 17시 58분
• 3차 되돌리기: 18:02, 2008년 2월 4일
• 4회 되돌리기: 2008년 2월 4일 18시 5분
• 5회 되돌리기: 2008년 2월 4일 18시 25분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 2월 4일 18:42, 4

편집자의 의견 불일치 후에도 계속 링크 추가토론은 토크 페이지에 있다. 컴프위즈 II^(Talk)_(Contribs) 23:52, 2008년 2월 4일 (UTC)[응답]

• 24시간 차단.카프지엘 00:01, 2008년 2월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Styrofoam1994(결과:두 사용자 모두 차단됨)

이 사용자는 몇 번을 남용해 왔다.

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]

• 두 번째 되돌림: [잘못]

• 세 번째 되돌림: [잘못]

• 4회 되돌리기: [107]

또 다른 오용은 양말퍼피트리 사건에서 증거를 삭제하는 것이었다.

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]

• 두 번째 되돌림: [잘못]

• 3차 되돌리기: [110]

• 4회 되돌리기: [111]

• 5번째 되돌림: [잘못]

• 6번째 되돌림: [잘못]

가능한 한 효율적으로 이 상황을 해결해주길 바란다.안녕하십니까--DurzaTwink^TALK 03:36, 2008년 2월 5일 (UTC)[응답]

Durzatwink에 대한 새로운 양말 퍼펫 사례는 여기를 참조하십시오.그가 올렸던 이전 버전은 더 이상 사용되지 않고, 나는 이미 그것 때문에 경고를 받았다._contribs스티로폼1994^TALK 03:40, 2008년 2월 5일 (UTC)[응답]

나는 다양한 이유로 48시간 동안 스티로폼을 차단했고, 사용자:체크 사용자당 Nku Pyrodragon.킬라나 04:32, 2008년 2월 5일 (UTC)[응답]

사용자:156.110.42.10 사용자가 보고함:Rogue Penguin(결과:사용자가 48시간 차단됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Death Note 문자 목록(편집 대화 기록 보호 삭제 링크 로그 보기 보기). 156.110.42.10(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 01:00, 2008년 2월 4일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 2008년 2월 3일 15:50으로 복구됨

• 1차 되돌리기: 2008년 2월 3일 16시 35분
• 2차 되돌리기: 2008년 2월 3일 16:41:001
• 3차 되돌리기: 2008년 2월 3일 16:46
• 4회 되돌리기: 2008년 2월 3일 16시 49분
• 5회 되돌리기: 2008년 2월 3일 16시 54분
• 3RR 경고의 확산: 2008년 2월 3일 16:57 - #5 이후 경고.
• 6회 되돌리기: 2008년 2월 3일 16시 58분
• 7회 되돌리기: 2008년 2월 3일 17시 2분
• 8회 되돌리기: 2008년 2월 3일 17:16
• 9회 되돌리기: 2008년 2월 3일 17시 24분
• 10회 되돌리기: 2008년 2월 3일 17시 44분

이 사용자는 다른 사용자가 불필요하다고 주장해 온 문자(높이, 무게 등)에 대한 사실 목록을 계속 삽입한다.페이지도 그것 때문에 보호되었다. — 2008년 2월 4일 01:00 (T C) 01:00 (UTC)[응답하라]

사용자가 직접 3RR을 위반하지 않아 48시간 동안 차단됨.킬라나 02:32, 2008년 2월 6일 (UTC)[응답]

User_talk:82.6.15.4 보고:Morrismaciver(결과: 이미 차단됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Barra. 82.6.15.4 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)보고시간 : 2008년 2월 4일 18시 10분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [114]

• 1차 되돌리기: 13시간 19분
• 2차 되돌리기: 13시간 22분
• 3차 되돌리기: 14시간 14분
• 4회 되돌리기: 16h00
• 5회 되돌리기: 19시간 26분

• 3RR 경고의 확산: [115] (사용자 토크 페이지의 밑창 입력, "diff"를 사용할 수 없음)

사건에 대한 간단한 설명:사용자는 일반적으로 정확하지 않은 것으로 간주되는 플래그를 추가했지만, 그 페이지의 다른 편집자들은 증거가 가능하다면 기꺼이 확신할 수 있다.다른 편집자들은 편집의 위치나 내용의 신뢰성, 사용자가 설명 없이 되돌아가기 등 다양한 이유로 이 사용자의 편집 내용을 삭제했다.

이 이후 사용자는 다른 번복의 결과로 불신하는 것처럼 보이는 여러 편집본을 배치했다."마을"을 "도시"로 바꾸고, 그 장소와 연관된 스코틀랜드 성씨를 바꾸고, 대명사를 없애고, 가이드리그 등가물을 제거한다.일반적으로, 이러한 행동은 공공 기물 파손 경고를 초래할 것이다.

그는 계속 반란을 일으키고 있어, 나는 그의 편집된 역사에서 어떤 건설적인 편집도 볼 수 없다.Lurker (said and done) 18:40, 2008년 2월 4일 (UTC)[응답하라]

추가하는데 너무 오랜 시간이 걸릴 몇 번의 후속 반전이 있었다.MRM (대화) 2008년 2월 4일 (UTC) 19:22 [응답]

사용자는 이제 기사 Stornoway로 진행되었다.—Morrismaciver(대화 • 기여) 19:36, 2008년 2월 4일(UTC)[응답]에 의한 서명되지 않은 논평 준비

이미 차단된 --slakr^{\ talk /} 15:19, 2008년 2월 5일 (UTC)[응답]

User:Bleek25 보고:IlishLass0128(결과: 55시간 차단됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

라스베이거스(TV 시리즈) (토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).Bleek25 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 4일 21시 30분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 21:45, 2008년 2월 3일

• 첫 번째 되돌리기: 23:04, 2008년 2월 3일
• 2차 되돌리기: 23:11, 2008년 2월 3일
• 3차 되돌리기: 15:56, 2008년 2월 4일
• 4회 되돌리기: 18:44, 2008년 2월 4일
• 5회 되돌리기: 21:21, 2008년 2월 4일
• 6회 되돌리기: 2008년 2월 5일 11시 19분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 2월 4일 19:05

유저는 기사토크페이지에서 토론이 이뤄진 뒤에도 에피소드에서 정보를 삭제해 자신의 방식대로 남길 것을 고집한다.아이리시라스 (대화) 2008년 2월 4일 21시 30분 (UTC)[응답]

토크페이지에서 두 차례 토론이 진행 중인데도 주말 내내 자신의 버전으로 복귀하고 있다.나는 이 고시를 반전의 시간으로 고쳤다. 더 많은 것이 있지만 그것들은 단지 지난 24시간만이 아니라 주말 내내 있다.나는 또한 그의 페이지에서 그것에 대해 토론하려고 노력했지만 내가 그 에피소드를 보지 않았다는 것을 들었다.켈리애나 (대화) 00:50, 2008년 2월 5일 (UTC)[응답]

그는 오늘 아침에 다시 돌아왔다.그는 다른 사람들이 여러 번 넣은 내용을 삭제하기로 작정했다.아이리시라스 (대화) 2008년 2월 5일 (UTC) 13:53[응답]

위반 없음; 24시간 동안 4번의 편집이 있어야 3RR. · AndonicO 02:33, 2008년 2월 6일 (UTC)[응답]

어떻게 5개 편집이 안 보이니?3일 23시 4분과 4일 21시 21분 사이 5개를 기록했다.그게 어떻게 위반이 아니겠어?그의 반전에 대해 보고하려고 했으니 내가 이해하도록 설명해 줘.켈리애나 (대화) 02:39, 2008년 2월 6일 (UTC)[응답]

맞아, 미안해.^{I think I need to sleep more, it's really getting to me...} · AndonicO 02:46, 2008년 2월 6일 (UTC)[응답]

사용자:IrishLass0128이 사용자에 의해 보고됨:블렉25(결과: vio 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

라스베이거스(TV 시리즈) (토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).IlishLass0128(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 00:04, 2008년 2월 5일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [116]

• 첫 번째
• 두 번째
• 3번째
• 4일

사용자가 페이지에 있는 자신의 정보를 삭제 및 배치하고 있다.블렉25 (대화) 00:04, 2008년 2월 5일 (UTC)[응답]

응답하라 - 그것들 중 세 개 중 두 개만이 직접적인 반향이다.첫 번째와 두 번째 것은 내가 쓴 것을 정확히 읽기 전에 너무 빨리 세이브 페이지를 치지 않았다면 실제로 하나의 편집으로 간주될 수 있었던 것을 다시 쓴 것이다. 그리고 내가 지적할 수 있는 것은 #1과 #2 사이에 수정이 없기 때문에 #2는 별도로 되돌릴 수 없다.나는 3RR을 넘지는 못했지만 위험할 정도로 근접했다.그럼에도 불구하고, 이 보고서는 블렉25가 6번 이상 페이지로 돌아갔고, 적절한 경고를 받았으며, 그 문제에 대한 논의를 요청받았으며, 여전히 경고가 있은 후 두 번 계속해서 되돌아오고 있다는 사실에 대해 악의에서 나온 것이 분명하다.조사 결과 나는 모든 지침을 따랐고 블렉25는 이를 무시하기로 했다.아이리시라스 (대화) 2008년 2월 5일 (UTC) 13:58 [응답]

• 위반 없음 – 3-반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크가 이러한 기준에 맞지 않음. --slakr^{\ talk /} 15:24, 2008년 2월 5일(UTC)[응답]

사용자:70.54.1.78이 사용자:twsl에 의해 보고됨(결과: 이미 차단됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Claymore_(망가) (대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).70.54.1.78 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 01:53, 2008년 2월 5일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [117]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [120]
• 4회 되돌리기: [121]
• 5번째 되돌림: [잘못]

• 3RR 경고의 확산: []

유저는 자기 방식대로 하기를 고집한다.만화/코믹에 대한 출판사의 설명은 그것이 (세이니 대신) 쇼넨이라고 하지만 사용자들은 동의하지 않는다: "슬립코는 그들을 자기 금속이라고 부른다.하지만 금속으로 만들어지진 않지, 그렇지?제기랄." [123] Twsl (토크) 01:53, 2008년 2월 5일 (UTC)[응답하라]에서 본 바와 같이

• 이미 차단된 --slakr^{\ talk /} 15:25, 2008년 2월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Asonist의 딸이 보고함:Compwhizi(결과: 막힘된 인수)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Wonder Boys (영화) (토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).방화범의 딸(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 02:10, 2008년 2월 5일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 15:27, 2008년 2월 2일

• 1차 되돌리기: 2008년 2월 3일 15시 24분
• 2차 되돌리기: 15:29, 2008년 2월 3일
• 3차 되돌리기: 15:39, 2008년 2월 3일
• 4회 되돌리기: 15:52, 2008년 2월 3일
• 5회 되돌리기: 16:42, 2008년 2월 3일

• 3RR 경고의 확산: 2008년 2월 3일 16:00

오늘이 아니더라도 위반은 위반이다. 컴프위즈 II^(Talk)_(Contribs) 02:10, 2008년 2월 5일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 무제한 기간 동안 스팸 계정/WP:SPA 역시. --slakr^{\ talk /} 15:29, 2008년 2월 5일 (UTC)[응답]

• 고마워! :) Compwhiz II^(Talk)_(Contribs) 18:51, 2008년 2월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Rerom1이 사용자에 의해 보고됨:슈워커(결과: 31시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

아돌프 히틀러의 채식주의 (토크 히스토리를 편집하여 로그 뷰를 삭제한다.Rerom1(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 5일 12시 16분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 14:24, 4. 2008년 2월

• 1일 14시 44분 2008년 2월 4일
• 2008년 2월 4일 22시 4분 2초
• 3일 2008년 2월 5일 2시 21분
• 4일 11시 32분 2008년 2월 5일

• 2008년 2월 5일 2시 30분 경고:비리다타스

이전에 이런 종류의 개정이 한 번 있었다.

단일 목적 계정은 다른 사용자의 의견에 반하여 기사 내용을 변경하려고 하고 있다.슈워커(토크) 12:16, 2008년 2월 5일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 --slakr^{\ talk /} 15:36, 2008년 2월 5일(UTC)[응답]

사용자:76.87.47.110 보고:그리오(결과: vio 없음 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

랄프 네이더의 대선 캠페인(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).76.87.47.110(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 5일 12시 58분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2월 4일, 10:56

• 1차 되돌리기: 1월 23일 19:10
• 2차 되돌리기: 1월 24일, 17:01
• 3차 되돌리기: 1월 26일 1시 18분
• 4번째 되돌리기: 1월 27일, 20:00
• 5회 되돌리기: 1월 30일, 17:29
• 6회 되돌리기: 1월 31일 19:46
• 7번째 되돌리기:2월 1일 14:55
• 8번째 되돌리기:2월 3일 12시 37분
• 9번째 되돌리기:2008년 2월 3일 15:08
• 10번째 되돌리기:2월 4일 10시 56분

이 편집자는 매일 이 기사에 들러 주요 단락 중 하나를 대대적으로 되돌린다.그는 얼마 전부터 그 일을 하고 있다.나는 그의 토크 페이지에서 3RR에 대해 경고했다.BTW, 이것은 장기 공공 기물 파손에 해당하는가?그리오(토크) 12:58, 2008년 2월 5일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 3-반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크가 이러한 기준에 맞지 않음. --slakr^{\ talk /} 15:38, 2008년 2월 5일(UTC)[응답]

User:Pietervhuis 보고:미요칸 (결과 : 1주 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

러시아 아파트 폭탄 테러(토크 히스토리 편집 방지 링크 삭제 로그 보기)Pietervhuis(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 2월 5일 15:08(UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 13:24, 2008년 2월 5일

• 1차 되돌리기: 2008년 2월 5일 14시 10분
• 2차 되돌리기: 2008년 2월 5일 14시 42분
• 3차 되돌리기: 2008년 2월 5일 14시 49분
• 4회 되돌리기: 2008년 2월 5일 14시 50분
• 5회 되돌리기: 2008년 2월 5일 14시 55분

워링을 편집하십시오.사용자들은 불과 몇 시간 전에 편집 전쟁을 위해 24시간 블록을 막 출발했다.[124]미요칸 (대화) 15:08, 2008년 2월 5일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일 동안 — 분명히 그는 시간을 낭비하지 않고 사람들을 되돌리는 것으로 보인다. --slakr^{\ talk /} 15:43, 2008년 2월 5일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Navnløs:Twsx(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

긴급(밴드) (대화 내역 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).Navnøs(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 2월 5일 23:22 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 2008년 1월 24일 23:24로 복구됨

• 1차 되돌리기: 2008년 2월 4일 23시 56분
• 2차 되돌리기: 00:18, 2008년 2월 5일
• 3차 되돌리기: 21:58, 2008년 2월 5일
• 4회 되돌리기: 22시 17분, 2008년 2월 5일

• 3RR 경고의 확산: 2008년 2월 5일 22:19.

이것은 줄 바꿈이나 쉼표를 인포박스로 장르를 구분하는 데 사용해야 하는지에 대한 열띤, 끝이 없고 결론이 나지 않는 논쟁에 관한 것이다(여기 참조).이 경우 편집자는 자신이 선호하는 버전을 다소 거칠게 시행하고 있다.1월 중순 이후 여러 차례 되돌아왔다.~ twsx ~ 23:22, 2008년 2월 5일 (UTC)[응답]

비록 내가 Twsx에 부분적으로 동의하지만, 그는 나를 보고할 권리가 없다.우선, 나는 러시 페이지에 있는 누군가를 되돌리고 있었다. 왜냐하면 휴전을 위반하고 있었기 때문이다.나는 그들에게 3RR에 대해 경고하고, 먼저 전쟁을 편집하라고 경고했지만, 그때서야 내가 두 가지 모두를 위반하고 있다는 것을 스스로 경고받았다.트윅스 역시 여러 차례 경고를 받은 적이 있고, 며칠 전까지만 해도 적어도 두 페이지에 걸쳐 전쟁을 계속 편집해 나와 다른 사람들에게 반전을 당한 것으로 알려진 편집자여서 나를 고발할 권리가 없다.장르 구분 기호 문제에 대한 명확한 답변을 원하지만, 그 중 하나가 공개되지 않기 때문에 페이지를 보호하고 페이지 형식(쉼표 끊기든 줄 끊기든)을 유지하도록 하기 때문에, "편집자가 선호하는 버전을 다소 거칠게 시행하고 있다"는 것은 말도 안 된다.나는 줄 바꿈을 선호하지만 모든 페이지를 줄 바꿈이든 쉼표 바꿈이든 그대로 유지하려고 노력한다.나는 이러한 주장으로부터 스스로를 방어할 필요도 없지만, 과거에 Twsx와 같은 사용자들을 보고한 적이 있기 때문에 나는 선택의 여지가 없다. 왜냐하면 나는 편집자들이 장르 구분 기호를 사소하게 생각했기 때문이다.나는 다른 어떤 말을 해야 할지 모르겠다.블리자드 비스트 23:38, 2008년 2월 5일 (UTC)[응답]

사용자 추가:Twsx는 3RR에 대해 여러 번 고장났고, 내가 Rush에 대해 이 문제를 겪고 있는 156-복수 IP 사용자도 3RR에 고장이 났다는 것을 알고 있다.블리자드 비스트 23:40, 2008년 2월 5일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 – 복수의 편집자가 형식 변경에 문제가 있는 것처럼 보였지만, 이 사용자만이 형식 변경 사항을 되돌릴 수 있었다(대개 동의에 반함).기록상으로는 이런 사소한 포맷 문제로 기사가 특집 기사 지위에서 강등되지는 않겠지만(솔직히 여러 페이지에서 두 가지 포맷 방법을 모두 본 적이 있다) 지속적인 편집 전쟁과 불안정성으로 인해 강등될 가능성이 높다.나 또한 앞으로 이 백과사전은 전쟁터가 아니기 때문에 어떤 조약도 없기 때문에 "무협화"라는 용어를 사용하는 것을 피하겠다.우리는 합의와 합의의 변화 과정에 대해 일한다. 군사 조약은 돌로 정해져 있지 않다.향후 토크 페이지 활용을 고려한다. --slakr^{\ talk /} 00:18, 2008년 2월 6일 (UTC)[응답]

사용자:NrDg 보고:NimiTize(결과:위반 없음 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Zoey 101(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)NrDg(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간:00:20, 2008년 2월 6일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 00:02, 2008년 2월 6일

• 1차 되돌리기: 23:37, 2008년 2월 5일
• 2차 되돌리기: 2008년 2월 5일 23시 41분
• 3차 되돌리기: 23:49, 2008년 2월 5일
• 4회 되돌리기: 00:02, 2008년 2월 6일

• 3RR 경고의 확산: 00:03, 2008년 2월 6일

이것은 션 플린이 메인 출연진(조이 101)의 일원이거나 아니거나 하는 사이의 불화인데, 그는 시즌 4의 에피소드에 더 이상 출연해서는 안 되기 때문이다.그리고, NrDg는 IMDB로부터 정보를 얻고 있다고 계속 말하는데, IMDB는 신뢰할 수 있는 소스가 아니며, SOURCE도 없다고 한다.또한 나는 사용자에게 경고했지만, 그것은 아무 것도 하지 않는 것 같았고 그는 다시 한 번 되돌아갔다.

NrDg는 3번만 되돌아갔다.케이일라나 00:23, 2008년 2월 6일 (UTC)[응답]

사용자별 Plovdiv에서의 전쟁 편집:Avidius 및 사용자:ILike2Be사용자가 보고한 익명:CoJaBo(결과:사용자들은 편집 전쟁을 중단할 것을 요구했다.)

• Plovdiv에서 3회 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Avidius(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) 및 ILike2Be익명(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 3일 20:37 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: Avidius, ILike2Be익명

• 3RR 경고의 확산:Avidius, ILike2Be익명

플로브디브에서 플로브디브: 동부의 그라나다 링크와 관련된 전쟁을 편집하십시오.토크 페이지에서 이 문제를 논의하려는 시도가 있었지만, 여전히 그 반전은 계속되고 있다.아비디우스는 그 연결고리가 불필요하게 편향되어 있다고 주장한다.[125] ILIKE2Be익명의 사람들은 이 고리가 다른 관점을 제시하기 때문에 그 고리가 남아야 한다고 주장한다.[126] Plovdiv의 최근 100개 편집의 대부분은 Avidius와 ILike2Be이다.링크가 있는 버전과 없는 버전 사이를 되돌리는 익명(및 일부 다른 버전)코자보 (토크) 20:37, 2008년 2월 3일 (UTC)[응답]

기술 위반을 찾을 수는 없었지만 편집 전쟁은 통제할 수 없다.사용자들은 파괴적인 편집 전쟁을 중단할 것을 요청했다:[127] 및 [128].페이지를 볼 것이다.씨릴랜드 (대화) 2008년 2월 6일 (UTC) 12:36, 응답

사용자:Bueller가 보고함:슬로트 준장(결과:조치 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

더글러스 J. Feith(토크 내역 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).Bueller(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 09:00, 2008년 2월 6일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 12:32, 2008년 2월 4일
  • (참고 - aon ip에 의한 중간 변경도 있었지만, Bueller가 계속 삭제하는 자료는 이러한 편집에 포함되어 있다.)

• 1차 되돌리기: 2008년 2월 5일 14시 15분(여러 편집 순서)
• 2차 되돌리기: 2008년 2월 5일 19시 11분
• 3차 되돌리기: 01:16, 2008년 2월 6일
• 4회 되돌리기: 01:46, 2008년 2월 6일

• 3RR 경고의 확산: 01:49, 2008년 2월 6일

나는 3RR 경고를 주의하지 않으면 사용자가 차단되어야 한다고 생각한다.만약 그가 스스로 반증한다면 나는 그가 차단되어서는 안 된다고 생각한다.하지만 그것은 내 의견이다; 나는 일반적인 관행이 무엇인지 모른다; 그는 2년 동안 사용자였고 규칙들에 충분히 익숙해 보인다.기본적으로 단일 목적의 계정으로서 2년간 편집해 왔다는 사실은 관련성이 있을 수 있다(그는 이 기사를 대부분 단독으로 편집했다).csloat (대화) 09:00, 2008년 2월 6일 (UTC)[응답]

편집전은 멈춘 것 같고 뷸러는 경고 이후 페이지를 건드리지 않았다.누군가에게 신고하기 전에 미리 경고하는 것이 관례다.지금은 아무 조치도 취하지 않고 마무리 중.숨막힐 (대화) 2008년 2월 6일 (UTC) 11:03, 응답하라)[응답하라]

그렇다면 4번의 반전은 괜찮을까?뷸러는 자기반전을 해야 하지 않을까?지금 내가 그를 되돌리는 것이 괜찮을까? (이것은 내가 네 번째 되돌리는 것이 될 것이다.관리자가 적어도 자신이 규칙을 위반했고 그러한 행동이 통상적으로 차단을 초래한다고 Bueller에게 설명할 수 있을까?그가 반전을 멈춘 유일한 이유는 그의 마지막 반전이 페이지의 마지막 변경이기 때문이다.csloat (대화) 2008년 2월 6일 (UTC) PS 나는 Bueller에게 보고하기 전에 경고했었다. csloat (대화) 16:53, 2008년 2월 6일 (UTC)[응답]

설명하다.

주어진 의도는 상대적으로 새로운 사용자가 보고되고 차단되기 전에 경고를 주고 무시해야 한다는 것이다.숨막힘 (대화) 2008년 2월 6일 (UTC) 17:33[응답]

2년이란 세월이 아직도 이 근처에서는 비교적 새로운 것으로 여겨지고 있는가?나는 사용자가 규칙을 잘 알고 있는 것처럼 보여서 경고가 필요하다고는 생각하지 않았지만, 나는 그것에 대해 징벌적으로 보이고 싶지 않다는 이유만으로 경고를 했다.어쨌든 나는 네가 그의 토크 페이지에 언급하는 것을 고맙게 생각한다; 그가 전쟁을 편집한 사람의 경고는 자발적이지 않은 관리자의 경고만큼 주의될 것 같지 않다. csloat (대화) 18:24, 2008년 2월 6일 (UTC)[응답하라]

사용자:74.77.222.188 보고:페어딜(결과:24시간 블록)

• AC/DC에서 3회 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)74.77.155.1987 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 6일 11시 39분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [129]

• 1차 되돌리기: 09:28, 2008년 2월 6일
• 2차 되돌리기: 09:38, 2008년 2월 6일
• 3차 되돌리기: 09:44, 2008년 2월 6일
• 4회 되돌리기: 09:53, 2008년 2월 6일
• 5회 되돌리기: 2008년 2월 6일 10시 59분

코멘트 IP 사용자는 지난 몇 주 동안 여러 기사에 걸친 전쟁을 편집해 왔다.경고 및 블록의 이전 이력이 있음. (이전 블록 로그) Editor는 WP도 무시했다.Civil 및 WP:기사 토크 페이지와 사용자 토크 페이지 모두에서 NPA.페어딜(대화) 11시 39분, 2008년 2월 6일 (UTC)[응답]

사용자가 24시간 차단됨.씨릴랜드 (대화) 2008년 2월 6일 (UTC) 12시 50분 [응답]

사용자: 사용자가 보고한 Svetovid:스쿼시 라켓(결과: 차단됨, 12시간, 파티 주의)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Hedvig Malina(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Svetovid(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 6일 (UTC) 15:01, 응답

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 16:34, 2008년 2월 5일

• 첫 번째 되돌리기: 20:02, 2008년 2월 5일
• 2차 되돌리기: 2008년 2월 6일 10시 57분
• 3차 되돌리기: 2008년 2월 6일 13시 16분
• 4회 되돌리기: 2008년 2월 6일 13시 45분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 2월 6일 13시 12분, 자신이 직접 보고를 했음에도 불구하고.

이 사용자가 3RR을 깼다.이런 것들이 그의 주된 반전이긴 하지만, 사실 그는 낮에 다른 사람들의 기여를 여러 번 삭제했다.그 중에서도 그는 기사와 그들을 뒷받침하는 참고 자료에서 텍스트를 삭제하고 있다.그는 먼저 토론 없이 논쟁의 여지가 있는 변화를 했다.
1월 17일/18일에 그는 이미 Trenchin[130] 기사에서 3RR을 보고도 받지 않고 깨뜨렸으나, 이번에는 멈추지 않는 것 같다.그는 나의 3RR 경고를 '염증, 무례', '인신공격'이라고 불렀다.스쿼시 라켓 (토크) 15:01, 2008년 2월 6일 (UTC)[응답]

세 번째 되돌리는 것이 진짜 되돌리는 것인가?그것은 확장에 더 가깝고 "4번째" 되돌리는 것이 이 새로운 버전에 대한 진정한 복귀다.그렇게 되면 24시간 동안 3번만 되돌아갈 수 있을 것이다.스베토비드, 호바티무스, 스쿼시 라켓의 편집 전쟁은 어쨌든 지금 끝난 것으로 보인다. 왜냐하면 그 기사는 현재 위키피디아에 나열되어 있기 때문이다.요청된 움직임과 사용자들은 기사의 토크 페이지에서 토론을 벌이고 있다.하지만 물론 나는 너무 낙관적일 수도 있어.Tankred (대화) 2008년 2월 6일 16:15 (UTC)[응답]

세 번째 되돌리기는 다른 것들과 똑같고 실제로 그는 단 4시간보다 24시간 만에 훨씬 더 파괴적인 편집을 했다.스쿼시 라켓 (토크) 16:20, 2008년 2월 6일 (UTC)[응답]

Svetovid는 파괴적인 행동에 관여해 왔으며, 계속하는 것은 허용되지 않는다: 사용자가 차단됨 – 12시간 동안. 또한 나는 스쿼시 라켓에게 경고를 보냈는데, 스벳이 그랬던 것 보다 더 적은 정도로 인정되지만 편집 전쟁을 벌이던 스쿼시 라켓에게도 경고를 보냈다.바라건대 모든 당사자들이 기사를 교란하기보다는 타협을 향해 나아가고 의미 있는 논의를 할 수 있기를 바란다.
2008년 2월 6일 (UTC) 20:30 (응답)

사용자:사용자가 보고한 21 학습:샌드파이퍼(결과:3주)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

유럽 연합(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)리어 21(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 01:39, 2008년 2월 7일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 10:21

• 1차 되돌리기: 13:56
• 2차 되돌리기: 14:59
• 3차 되돌리기: 22:34
• 4회 되돌리기: 23:41
• 5회 되돌리기:23:48

• 3RR 경고의 확산: 2007년 11월 12일 19:54 12

사용자 Lear 21은 페이지가 마음에 들지 않을 때마다 3RR 위반을 포함하여 이 페이지를 끈질기게 편집했다.이 페이지는 리어가 분쟁의 한쪽에서 주요 당사자인 내용 분쟁에 대한 편집에서 두 번이나 잠겨 있었고, 그는 복수의 위반 반전을 벌이기도 했다.페이지를 세 번째로 잠그는 것이 지금까지처럼 리어에게 이러한 행동을 계속하지 못하게 할 가능성은 더 이상 없다.지난 번에 나는 내용 분쟁을 위해 페이지를 잠그는 것을 금한다는 정책을 확인하고 주목했다.이번에는 다른 조치를 취할 수 있을까?샌드피퍼 (토크) 01:39, 2008년 2월 7일 (UTC)[응답]

사용자 리어 21은 위키백과 정책에 따라 3RR을 위반하지 않았다.사용자는 이미 반년 이상 존재하며 여러 편집자의 지원을 받는 합의 레이아웃/섹션 헤딩을 다시 설정하였다.사용자 리어 21은 이번 토크 페이지에서 이 합의 버전을 주장해 왔으며 여전히 다수의 지지를 받고 있다.비난을 받고 있는 사용자 Sandpiper와 또 다른 사용자들은 EU 기사에서 다수 의견의 합의를 파괴하는 파괴적인 편집의 오랜 역사를 대신 개발했다.토론 포럼에서 그들의 제안을 지지하지 않고.열거된 5번의 반전은 서로 다른 편집이며 제안된 정책을 위반하지 않음을 나타낸다.리어 21 (토크) 02:41, 2008년 2월 7일 (UTC)[응답]

정반대다.그들이 자격을 갖추기 위해 모든 편집이 동일해야 한다는 요구사항은 없다. 즉, 전체 또는 일부의 4회 반전이 있다.더 중요한 것은, 리어가 전쟁을 아주 명확하게 편집하고 있다는 것이다.즉, 그는 본질적으로 번복함으로써 자신의 버전(경제라는 말)을 강제로 통과시키려 하고 있는 것이다.그가 편집 전쟁에 대해 가지고 있는 다소 긴 역사 때문에, 나는 3주 동안 차단했다.SouthernElectric 또한 전쟁을 편집해왔고, 따라서 나는 24시간 동안 차단했다(이것은 첫 번째 위반이다).Heimstern Laufer (talk) 03:06, 2008년 2월 7일 (UTC)[응답하라]

어떤 정책이 3주짜리 블록을 정당화하는가?모든 편집은 분명히 다르며, 대다수의 편집자들이 토크 페이지에서 뒷받침하고 있으며, 나 스스로 상세히 논해 왔다!!!!!!나는 단지 합의된 배치도를 지지하고 있을 뿐이다.분명히 위반은 없다.그 결정을 재고해 주시오.리어 21—85.179.10.76 (대화) 03:13, 2008년 2월 7일 (UTC)[응답]이 추가된 서명되지 않은 의견 준비

내가 말한 것에 대해 너에게 대답했어.나는 또한 이미 너에게 너의 블록에 대해 어떻게 경쟁해야 하는지 말해주었다.이제 IP 사용을 중지하여 블록을 둘러보십시오.Heimstern Laufer (talk) 03:22, 2008년 2월 7일 (UTC)[응답하라]

User:GeeAlice가 User:Zerida에서 보고함(결과:서약. 블록)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

이미지:이집트어.jpg.GeeAlice(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 2월 6일 23시 51분(UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 00:46

• 1차 되돌리기: 00:48
• 2차 되돌리기: 9시 37분
• 3차 되돌리기: 15:20
• 4회 되돌리기: 15시 30분

해당 페이지는 기사가 아니라 이미지용이기 때문에 URL을 제공해야 했다.사용자가 3RR에 대해 알고 있는 것은 3RR이 거의 확실히 금지된 사용자:Jeeny, 하지만 그녀가 언급하는 글을 발견했기 때문이기도 하다 [131사용자:제니는 이집트와 관련된 기사들에 대한 혼란의 역사가 있었으므로, 이런 일이 일어나는 것은 시간 문제일 뿐이었다.RFCU를 신청할 계획이다. — 제리다 23:51, 2008년 2월 6일 (UTC)[응답]

RFCU 파일.— 제리다 00:36, 2008년 2월 7일 (UTC)[응답]

이 사람이 이미지 이름 변경에 대해 내가 붙인 태그에 대해 보복하고 있다. 이미지:이집트인.jpg에서 이집트인 콜라주.jpg까지.나는 처음에 이집트 사람들에게 콜라주를 시켰지만, 그의 역행과 무례한 편집 요약 때문에 줄였다.짧은 무례한 발언 외에는 그에게서 아무런 연락도 없었다.사실 내가 그 이유를 설명하려다 3RR 규정을 어기고도 계속 뒤돌아본 사람이 바로 그 사람이다.기사가 아니라, 관리자에게 맡겨서 새롭고 좀 더 서술적인 이름에 이름을 붙이는 것이 더 나은지 결정해야 하는 태그다.그게 다야.←Gee♥Alice 01:56, 2008년 2월 7일 (UTC)[응답]

두 사용자 모두 전쟁을 편집하기 때문에 차단할 의사가 없다.물론 기알리스가 욕설 양말이라는 것이 밝혀지면 다시 되돌리는 것도 괜찮겠지만, 그 동안 이곳에서 전쟁을 편집하지 말아 달라.나는 아무도 하지 않도록 페이지를 보고 있을 것이다.고마워요.Heimstern Laufer(대화) 02:46, 2008년 2월 7일 (UTC)[응답하라]

CheckUser 확인된 ID 및 사용자가 무기한 차단됨.그리고 만약 내가 그것이 욕설적인 양말뭉치라고 확신하지 않았다면 "전쟁을 편집하고 있다"고 하지 않았을 것이다. 비록 이것은 사용자와 상호작용을 한 누군가에게 명백해야 하지만 말이다.— 제리다 19:50, 2008년 2월 7일 (UTC)[응답]

사용자:Quizimodo 및 사용자에 의해 보고됨:Soulscanner(결과: 경고)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Dominion(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)퀴지모도(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그):보고된 시간: 04:19, 2008년 2월 7일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [132]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [135]
• 4회 되돌리기: [136]

• 3RR의 확산 경고: DIFFTIME

사건에 대한 간단한 설명.Soulscanner (talk) 04:19, 2008년 2월 7일 (UTC) 현재 토크 페이지에서 검증 및 논의 중인 구문과 출처를 식별하는 다양한 POV 태그 제거.[답답하다]

이 보고서는 예상치 못한 것이 아니라 오히려 범위가 한정되어 있으며, 물론 일방적이다.이 파괴적인 편집자는 '도미니언'의 여러 주장들에 '이성적'과 '중립성' 태그를 붙여왔는데, 이 주장들은 편집자가 위키백과 정책을 완전히 준수하고(일부는 인용문을 첨부함) 정당성이 거의 없음에도 불구하고, 선의나 주의 깊은 이유 없이 그렇게 하고 있으며, 그 주장들에 대해 오해의 소지가 있는 논평을 하고 있다.면담을 하다본질적으로, 이 편집자는 논쟁이나/또는 소싱을 강요할 수 없으며, 유사한 행동이 9월/10월 '캐나다'의 관련 편집으로 거슬러 올라가며, 여기에 선택된 개념에 태그를 배치하는 것은 과잉반응이라고 말했다.이 편집자는 또 다시 과잉반응이라는 주장에도 불구하고 중재를 요청하려는 두드러진 시도 없이 이와 관련된 중재 사건을 시작했다.RfA 페이지에 나와 있는 나의 요청과 해당 편집자의 지속적인 편집의 결과로서, 나는 여기서 '도미니언' 기사를 추후 통지가 있을 때까지 잠글 것을 요청한다.게다가 탱고 치는 데는 두 가지가 필요하기 때문에, 나에 대해 취한 어떤 행정 조치(그리고 내가 3RR을 위반했을 수도 있음)도 소울스캐너에게 강요되어야 한다.나는 이 보고서가 틀림없이 반대를 잠재우기 위한 시도라고 주장한다.어떤 경우에도, 나는 이 기사에 대한 편집 전쟁을 자제하고, 이 편집자와 추가적인 편집 전쟁에 말려들지 않을 것을 서약한다.퀴지모도 (토크) 04:24, 2008년 2월 7일 (UTC)[응답]

이곳에 신고하기 전에 사람들에게 경고하고 마지막 기회를 주는 것이 관례다.퀴지모도는 경고를 받지 않았고, 편집 전쟁을 중단하기로 동의했기 때문에, 나는 이번 기회에 차단하지 않을 것이다.Soulscanner는 3RR을 위반하지 않았으며, 4번째 되돌리기 전에 멈췄다.숨막힐 (대화) 2008년 2월 7일 (UTC) 10:27 [응답]

4세대 제트 전투기

4세대 제트 전투기는 편집전으로 전락해 행정관이 개입해야 한다.여러 당사자들이 3R 규정을 악용해 왔다.FWIW Bzuk (talk) 07:28, 2008년 2월 7일 (UTC)[답답하다]

이 페이지 하단의 보고서 템플릿을 사용하여 보고서를 작성하십시오.숨막힐 (대화) 2008년 2월 7일 (UTC) 10:38 [응답]

사용자:Guest2610 보고:V-트레인(결과: 48시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

카와사키 KLR650(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 로그 보기)Guest2610(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 08:54, 2008년 2월 7일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [137]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [140]
• 4회 되돌리기: [141]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [잘못]
• 7번째 되돌림: [144]

• 3RR 경고의 확산: [145]

사용자가 WP를 충족하지 않는 링크를 계속 추가:EL 및 is WP:토론 포럼 및 동일한 웹 사이트에 대한 여러 링크를 포함한 LINKSAMP.V-트레인 (대화) 08:54, 2008년 2월 7일 (UTC)[응답]

사용자들은 오직 한 페이지를 편집한다; 강력한 경고로 48시간 동안 차단한다.숨막혀 (대화) 2008년 2월 7일 (UTC) 10:44[응답]

User:O Plannagain이 User에 의해 보고함:한광(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

홈브루닝(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).OO Plannagain(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 7일 12시 42분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 15:46, 2008년 2월 4일

• 4회 되돌리기: 2008년 2월 7일 12시 28분
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 1차 되돌리기: 2008년 2월 6일 13시 54분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 2월 6일

부적절한 외부 링크의 재첨부; 2월 4일 이후 9회, 그 중 2회 사용자:67.9.62.131.한광 (t) 12:42, 2008년 2월 7일 (UTC)[응답]

• 24시간 동안 차단됨.숨막힘 (대화) 2008년 2월 7일 14:52 (UTC)[응답]

User:ScrotalRaphe 보고:난데스카(결과:차단됨 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Perineal raphe(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)ScrotalRaphe(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 2월 7일 16:21, 2008년 2월 7일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 06:19, 2008년 2월 7일로 복구됨

• 1차 되돌리기: 2008년 2월 7일 07:12
• 2차 되돌리기: 2008년 2월 7일 07:16
• 3차 되돌리기: 2008년 2월 7일 16시 10분
• 4회 되돌리기: 2008년 2월 7일 16시 13분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 2월 7일 16:16

사용자:ScrotalRaphe는 많은 수의 기사가 그의 성기 사진을 필요로 한다고 결정했다.그는 페리날 강습에 대한 3RR을 위반했고 발기, 글랜스 페니스, 글랜스 페니스에서 그렇게 하는 방향으로 나아가고 있다.그가 그 기사의 토크 페이지에서 그의 추가 사항을 논의하자는 제안은 지금까지도 아무런 성과가 없었다.난데스카 (토크) 16:21, 2008년 2월 7일 (UTC)[응답]

• Jayron32는 나를 방어막까지 두들겨 팼다.난데스카, 네가 직접 막았더라면 아무도 반대하지 않았을 것 같아.스파르타즈 16:42, 2008년 2월 7일 (UTC)[응답]

사용자:G2밤비노 및 사용자가 보고함:소울스캐너(결과: 보호받는 기자)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

캐나다(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).G2밤비노(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 04:19, 2008년 2월 7일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [148]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [150]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [152]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [잘못]
• 7번째 되돌림: [155]
• 3RR의 확산 경고: DIFFTIME

사건에 대한 간단한 설명.여기 무늬가 선명하다.이 낡은 편집 전쟁에서 문제의 편집자들은 캐나다(연방, 연방 주 등)를 위한 다수의 설명자를 도미니언이라는 단어를 포함하는 단어로 대체했다.User:G2bambino는 User에 의해 중지된 편집 전쟁을 계속함:3RR 규칙 위반을 통보받은 퀴지모도.이것은 현재의 도미니언 기사와 같은 내용 문제를 넘어 같은 패턴을 채용하고 있다.위 사례에서 유사한 편집 전쟁에 말려들고 싶지는 않지만, 위 사례에서도 관련 중립 태그가 제거되는 것은 원치 않는다.나는 이 3RR 위반을 내가 처음 보는 것이기 때문에 이전에 여기에 넣지 않았고, 페이지에 자물쇠를 pp-disput해 달라고 요청했는데, 그것이 허가되어 3RR 보고서가 불필요하게 되었다.기록 편집 페이지에 대한 링크를 참조하십시오.소울스캐너 (토크) 08:08, 2008년 2월 7일 (UTC)[응답]

여러 사용자가 1주일 동안 페이지 보호됨 - 전쟁 편집숨막힐 (대화) 2008년 2월 7일 (UTC) 10:38 [응답]

그 보고서의 유효성을 확인하려고 애쓰지 않았지만, 정말로, 4개월 전의 얘기를 꺼냈어?정말로, 위의 소울스캐너에 대한 나의 보고에 대한 보복보다 이것이 더 좋을 수 있을까?--G2밤비노 (토크) 17:03, 2008년 2월 7일 (UTC)[응답하라]

나는 날짜를 잘못 읽고 그 이후로 페이지를 보호하지 않았다.나는 이 게시판의 목적을 소울스캐너에게 경고할 것이다.숨막힘 (대화) 09:11, 2008년 2월 8일 (UTC)[응답]

사용자 EBDCM(결과: 위반 없음)

[156] 복수의 회귀를 한다.Mccready (대화) 10:41, 2008년 2월 7일 (UTC)[응답]

보고서를 실행하려면 페이지 하단에 있는 보고서 템플릿을 사용하십시오.숨막혀 (대화) 2008년 2월 7일 (UTC) 10:44[응답]

기록을 위해, EBDCM은 연속적으로 여러 번 편집을 하였고, 그 중 일부는 되돌린다.이것은 편집-전쟁이 아니며, 편집 순서는 3RR의 목적을 위해 한 번 되돌리는 것으로 간주된다.숨막힐 (대화) 2008년 2월 7일 (UTC) 10:47[응답]

이 [157]에 대해 다시 한번 확인해주면 고맙겠다.Mccready (대화) 15:12, 2008년 2월 8일 (UTC)[응답]

EBDCM(토크 · 기여)은 최근 지압에 대한 어떤 편집에서도 3역 규칙을 위반하지 않았다.따라서, 아무런 조치도 취하지 않는다.씨릴랜드 (대화) 2008년 2월 8일 15:38, (UTC)[응답]

User:Huaiwei가 203.218.45.144 (토크)로 보고함 (결과:불완전)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

중화인민공화국의 항공사 목록(대화 기록 편집 보호 삭제 링크 보기 로그 보기)Huaiwei(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 7일 21시 42분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [158]

[159]

• 1차 되돌리기: [160]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [163]

설명:사용자에게 경고하지 않은 경우.또한, 미트푸펫의 수정 내용을 되돌리는 것은 WP:3RR의 부분이 아니기 때문에, 나는 이것이 위반으로 적합하다고 생각하지 않는다. - 코발트블루Tony™ 21:50, 2008년 2월 7일 (UTC)[응답]

어떤 미트푸펫을 편집하시겠습니까?—서명되지 않은 코멘트 219.77.96.58 (대화) 22:26, 2008년 2월 7일 (UTC)[응답]

이 보고서는 아무런 반전도 보이지 않는다.세 번째와 네 번째 차이점은 변화가 없다.올바른 형식은 아래를 참조하십시오.숨막힘 (대화) 09:25, 2008년 2월 8일 (UTC)[응답]

재신고:

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [164]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [168]
• 5번째 되돌림: [잘못]

그리고 그는 중간에서 가장 유용한 편집을 무시했다.예)그는 이스트 스타 에어(East Star Air)를 계속 제거했고, 어떤 이름은 간체한자로, 어떤 이름은 전통문자로 표시해야 한다고 주장했다.이것은 단순한 반달리즘이다. 203.218.46.16 (토크) 12:26, 2008년 2월 8일 (UTC)[응답]

사용자:SchmoughTheCat이 203.218.46.16 (대화)에 의해 보고됨(결과: 면제)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

아일랜드 국가(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).슈마키TheCat(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간:2008년 2월 7일 22시 53분(UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [170]

[171]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [175]

금지된 사용자의 기여를 되돌리기 때문에 3RR에서 면제된 것을 되돌린다.숨막힘 (대화) 09:32, 2008년 2월 8일 (UTC)[응답]

금지사용자는 누구인가?203.218.46.16 (토크) 12:07, 2008년 2월 8일 (UTC)[응답]

당신.---화이웨이 (대화) 17:35, 2008년 2월 8일 (UTC)[응답하라]

내가 왜 금지된 사용자인가? 203.218.46.16 (대화) 19:53, 2008년 2월 8일 (UTC)[응답하라]

사용자: 150.210.226.6 (대화) 01:21, 2008년 2월 8일 (UTC)에 의해 SamEV 보고됨(결과: 닫힘, 페이지 반보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

도미니카 공화국(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).SamEV(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 01:21, 2008년 2월 8일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [179]
• 5번째 되돌리기:http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dominican_Republic&diff=prev&oldid=189410834

• 3RR 경고의 확산: 신규 사용자가 필요하지 않으며, 과거에 3rr 위반에 대해 여러 번 차단된 적이 있다[180]

또한 다른 사람에 대한 3rr 보고서[181]

기사의 소유권 방식과 기사에 대한 의견을 강요하는 시도를 활용한다.그의 편집에서 볼 수 있듯이 매우 친카우카시아적인 스타일로 편집하는 것 같다.포루투갈인(White)으로 분류된 아프리카인의 민족적 화살을 제거하는 한 예가 있다[182]. 그의 편집 내용 중 많은 부분이 다른 사람의 역작임에도 불구하고, 비합치적 행동[183]에 관한 다른 사람들에 대한 보고서도 작성했다.[184] 또한 거의 전적으로 그의 모든 편집에 대한 인종적 격투기에 대한 편집이다.지켜봐줘 150.210.226.6 (대화) 01:21, 2008년 2월 8일 (UTC)[응답]

그 경솔한 보고를 할 용기가 있었던 사람은 다름아닌 금지된 사용자다.Mykungfu/ReadyToLive/UnclePaco 등

그는 도미니카 공화국 기사를 동일한 기본 버전으로 되돌리기 위해 IP를 여러 개 사용하고 있는데, 그 과정에서 지난 한 주 동안 여러 명의 선의의 편집자들이 한 일을 취소했다.여기 그의 반전의 목록이 있다.

• 00:11, 2008년 2월 7일 IP: 67.87.197.9
• 23:55, 2008년 2월 6일 IP: 67.87.197.9
• 15:14, 2008년 2월 6일) IP: 4.20.74.62
• 06:05, 2008년 2월 6일 IP: 74.65.240.183
• 02:00, 2008년 2월 6일) IP: 150.210.226.2 (이 게시판에서 그가 사용한 것 참고)
• 03:30, 2008년 2월 3일 IP: 66.152.198.210

기타 반달리즘 66.152.198.210:

• 2008년 2월 3일 08:32
• 05:05, 2008년 2월 3일 (실제로 그는 그것을 반달리즘이라고 부른다)
• 03:28, 2008년 2월 3일.

또한 150.210.176.64까지 150.210.226.2와 관련된 것으로 보이는 경우:

• 2008년 2월 1일 22시 31분.

이런 행동이 불쾌하다고 생각한 것은 나뿐만이 아니다.그를 되돌린 마지막 편집자는 그 기사의 또 다른 주요 편집자였다.[185]

사용자 150.210.226.6은 위키피디아에 대한 순 부정이며, 나는 그가 사실상 금지된 사용자 마이쿵푸라고 매우 확신한다.

SamEV (대화) 06:39, 2008년 2월 8일 (UTC)[응답]

나는 당신의 반전이 3RR에서 면제된다는 것을 전혀 확신하지 못하지만, 나는 그 보고서가 경박하거나 성가신 일이기 때문에 더 이상의 조치 없이 이 보고서를 닫을 것이다.숨막힘 (대화) 09:36, 2008년 2월 8일 (UTC)[응답]

또한 이 페이지가 Rjd0060에 의해 반자동으로 인식되었다는 점에 유의하십시오.숨막힘 (대화) 09:38, 2008년 2월 8일 (UTC)[응답]

사용자:Skyring 보고 사용자:Wm(결과:31시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

David Hicks(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).스카이링(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 08:58, 2008년 2월 8일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2008년 1월 22일 17:41,

반환되는 텍스트:

데이비드 매튜 힉스(1975년 8월 7일생)는 호주인으로, 테러에 연루된 혐의로 미국 정부에 의해 5년 동안 구금된 후 2006년 미국 군사위원회법에 따라 유죄판결을 받은 관타나모 만 최초이자 유일한 구금자가 되기 위해 유죄판결을 받았다.^[1]힉스의 처우, 재판 과정과 결과, 그리고 이러한 사건들이 일어난 새로운 법체계는 광범위한 비판과 논란을 불러 일으켰다.

• 1차 되돌리기: 2008년 1월 23일 13시 50분
• 2회 되돌리기: 07:23, 2008년 1월 24일
• 3차 되돌리기: 09:58, 2008년 1월 25일
• 4회 되돌리기: 05:02, 2008년 1월 26일
• 5회 되돌리기: 16:08, 2008년 1월 27일
• 6회 되돌리기: 2008년 1월 28일 18시 7분
• 7회 되돌리기: 2008년 1월 28일 22시 40분
• 8회 되돌리기: 05:58, 2008년 2월 1일
• 9회 되돌리기: 06:11, 2008년 2월 5일
• 10회 되돌리기: 2008년 2월 5일 13시 54분
• 11번째 되돌리기: 2008년 2월 8일 12시 27분

• 3RR 경고의 확산
  • 2008년 2월 5일 16시 7분

• 기사 대화 페이지에서 정책 되돌리기 경고 없음:
  • 2008년 2월 4일 22시 18분

사건에 대한 간단한 설명: WP:3RR의 말에 의하면 '편집자는 24시간 동안 3회 이하 회전을 했더라도 행동이 명백히 파괴적이라면 여전히 차단될 수 있다.위의 되돌리기는 사용자로부터 개방 단락을 조정하려고 시도했지만 실패한 여러 사용자의 작업에 적용된다.스카이링이 선호하는 표현.사용자:스카이링은 자신이 미리 준비한 문구가 "상관적으로" 쓰여 있다고 주장하지만, 적극적인 편집자들은 그것을 바꾸기를 원하고 있으며, 몇 주 동안 아무런 보상도 받지 않고 되돌아오는 것을 지속적으로 막아왔다.

또한 사용자가 10번째 되돌리기를 표시했다는 점에 유의하십시오.스카이링이 "미너"로.Wm (토크) 08:58, 2008년 2월 8일 (UTC)[응답]

스카이링의 블록 로그로 볼 때, 31시간 분량의 편집 전쟁이 보장된다.숨막힘 (대화) 09:18, 2008년 2월 8일 (UTC)[응답]

사용자:172.189.51.193 사용자가 보고함:JdeEJ(결과:반보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

군사 지출에 따른 국가 목록(대화 내역 편집 보호 링크 삭제 로그 보기). 172.189.51.193(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 8일 10시 10분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008년 2월 5일 16.41

• 1차 되돌리기: 2008년 2월 7일 19.40
• 2차 되돌리기: 04.56 2월 8일
• 3차 되돌리기: 05.03 2월 8일
• 4회 되돌리기: 05.13 2월 8일

• 3RR 경고의 확산: 05.10 2월 8일

규칙 위반과는 별개로 사용자의 편집은 반달리즘에 매우 가깝다./그는 출처에서 발견된 자료 대신 가상의 자료를 삽입한다.JdeJ (대화) 2008년 2월 8일 10:10 (UTC)[응답]

반보호.숨막힐 (대화) 2008년 2월 8일 (UTC) 11시 53분 [응답]

사용자:Mtracy9 보고:가말리엘 (결과:24시간 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Jack Ruby(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Mtracy9(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 8일 20:02, (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 17:46, 2008년 2월 7일

• 첫 번째 되돌리기: 20:01, 2008년 2월 7일 사용자:68.108.54.5
• 2차 되돌리기: 08:06, 2008년 2월 8일
• 3차 되돌리기: 2008년 2월 8일 14시 57분
• 4회 되돌리기: 2008년 2월 8일 15시 48분

보고 후 복구:

• 5회 되돌리기: 2008년 2월 8일 22시 5분
• 6회 되돌리기: 2008년 2월 8일 23시 16분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 1월 6일 20:39, 2008년 1월 6일

믿을 수 없는 출처로부터 프린지 음모론을 제거하기 위한 편집에 대한 반복적인 역전.사용자:68.108.54.5 및 사용자:Mtracy9는 같은 사용자다.그들은 같은 기사를 편집하고, 그들 둘 다 "정책 위반"에 대해 "보고하라"고 같은 위협을 가했다[186] [187].Talk의 역사 보기:10분 후 Mtracy9의 코멘트에 IP가 오자를 정정하는 클레이 쇼의 재판.가말리엘 (토크) 20:02, 2008년 2월 8일 (UTC)[응답]

업데이트: 사용자가 이 보고서를 처음 제출한 이후 5번째 및 6번째 되돌리기를 수행함.가말리엘 (대화) 04:23, 2008년 2월 9일 (UTC)[응답]

• 24시간 차단.카프지엘 04:31, 2008년 2월 9일 (UTC)[응답]

사용자:RJ CG 보고:Martintg(결과: 둘 다 차단됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Mart Laar(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).RJ CG(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 8일 21시 27분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 20:29, 2008년 2월 6일

• 1차 되돌리기: 2008년 2월 8일 17시 57분
• 2차 되돌리기: 18:03, 2008년 2월 8일
• 3차 되돌리기: 2008년 2월 8일 18시 34분
• 4회 되돌리기: 2008년 2월 8일 19시 4분
• 5회 되돌리기: 2008년 2월 8일 19시 19분

• 3RR 경고:User:RJ CG는 에스토니아 관련 기사를 편집한 전력이 있으며, 과거에도 반복적으로 차단되었다.최근의 ArbCom 사례[188]에서 지속적인 편집에 대한 사실의 발견도 있다.

지정학적 방향 전환과 관련된 섹션의 내용 및 태그를 전투적으로 편집한다.Martintg (대화) 2008년 2월 8일 21:27 (UTC)[응답]

• IP 48시간 차단했고 RJ CG 2주 차단했어IP는 경고를 받지 않았지만, 그의 편집된 요약을 보면 그가 에스토니아 양말 마구간에서 누군가와 다른 사람의 환생이라는 것이 매우 명백하다.내가 본 타르투 IP는 아니었어 디그우렌이 금지령을 회피하는 게 아니라고 생각했지까다로운 거, 이거.제가 보고 있어요.모레스치 22:20, 2008년 2월 8일 (UTC)[응답]

사용자:24.30.38.213 사용자가 보고함:아마툴릭(결과:기사 보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

섀도 사용자(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)24.30.38.213(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 6일 21시 5분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [189]

• 1차 되돌리기: 15:01 2008-02-04
• 2nt revert: 20:56 2008-02-05
• 3차 되돌리기: 2008-02-06년 11시 35분
• 4차 되돌리기: 2008-02-06년 13:29
• (2008-02-07에 24시간 블록을 수신하고 블록이 만료되면 즉시 편집 전쟁을 재개함)
• 5번째 되돌리기: 2008-02-08:13:05
• 6회 되돌리기: 18:25 2008-02-08
• 7번째 되돌리기: 20:50 2008-02-08 - 여전히 토크 페이지 토론에 참여하지 않고, 사용자 토크 페이지에 다른 사람들이 편견을 가지고 있다고 비난한다.
• 8회 되돌리기: 21:43 2008-02-08 두 번째 3RR 위반(24시간 이내에 4회 되돌리기)

• 3RR 경고 확산: 21:57 2008-02-05

사용자에게는 섀도우 피플에 대한 비협조적인 편집 코멘트를 추가하는 것에 대한 몇 가지 경고가 있었다.사용자는 경고를 고맙게 여기지 않으며, 새로운 경고를 받을 때마다 자신의 토크 페이지를 비워 두는 것 외에는 응답하지 않는다.24시간 동안 4회 반전을 하는 동안 반전은 어느 정도 레이더에 잡히지만, 그는 하루 3회 정도 꾸준히 반전을 하고 있다.(글쎄, 그의 토크 페이지 빈칸을 세어보면, 그는 하루 4회 이상 역전율을 보이고 있다.)

"마지막으로 되돌린 것"은 역전의 전쟁이 계속되는 동안 사람들이 이 기사를 개선하려고 시도하고 있기 때문에 1차 되돌리기 이전의 날짜다.아마툴리치 (대화) 21:05, 2008년 2월 6일 (UTC)[응답]

비록 첫 번째 되돌리기는 다른 것들과 다르지만, 아논은 분명히 전쟁을 편집하고 있다. 24시간.Heimstern Laufer (talk) 02:39, 2008년 2월 7일 (UTC)[응답하라]

문제는 여전히 해결되지 않았다.아논은 24시간 블록이 만료된 직후 편집전을 재개했다. -아마툴리치(토크) 19:13, 2008년 2월 8일(UTC)[응답]

업데이트: 사용자는 더 이상 침묵하지 않고, 마침내 자신의 토크 페이지에 참여하지만, 오히려 다른 사람의 편견을 비난하며 우려를 해결하지 않는다. -아마툴리치 (대화) 21:59, 2008년 2월 8일 (UTC)[응답]

• 그 글은 이미 반보호되어 있다.이 시점에서는 3RR 블록이 필요하지 않다.카프지엘 04:40, 2008년 2월 9일 (UTC)[응답]

사용자:사용자:카라쿠 보고:로그 펭귄(결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Matoran(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Karaku(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 03:40, 2008년 2월 9일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 복구됨: 200년 2월 7일 15:25

• 1차 되돌리기: 2008년 2월 8일 07:26
• 2차 되돌리기: 2008년 2월 8일 15:32
• 3차 되돌리기: 2008년 2월 8일 18시 50분
• 4회 되돌리기: 2008년 2월 8일 19시 13분
• 5회 되돌리기: 2008년 2월 8일 19시 34분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 2월 8일 19:19 - 3RR 보고서가 뒤따를 것이라는 경고를 포함한다.

포럼에 대해 자체 게시된 소스 태그의 지속적인 제거.사용자는 삭제 시 문제를 해결하지 않고 게시자 때문에 신뢰할 수 있다고 주장할 뿐이다.— 펭귄(T C) 03:40, 2008년 2월 9일 (UTC)[응답]을 믿지 마십시오.

• 24시간 차단.카프지엘 04:38, 2008년 2월 9일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Momento:24.98.132.123(결과: 반보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

프렘 라왓.Mimento(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 2월 6일 19시 38분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [190]

• 첫 번째 되돌리기: [191]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [194]
• 5번째 되돌림: [잘못]

• 3RR 경고의 확산: [196]

사용자의 토크 페이지 요청에도 불구하고 [사용자:Momento]는 이슈에 대해 논의하지 않고 대신 복수의 반전을 수행했다. 24.98.132.123 (토크) 19:38, 2008년 2월 6일 (UTC)[응답]

나는 이 글[197]의 24.98.132.123 포함을 반복해서 삭제했다.BLP 위반으로그 후 2008년 2월 6일, 데이비드 D. (토크 기여) (52,115바이트) (→미디어: 이것은 주제와 무관) (언도)에 의해 삭제되었다.고마워요.미모(토크) 22:32, 2008년 2월 6일 (UTC)[응답]

측면 관찰:두 편집자는 모두 선의로 행동하고 있는 것처럼 보이지만, 나는 이 주제에 대한 모든 출처와 주목할 만한 비판의 흔적을 열심히 제거하면서 미모노가 보여준 명백한 편견에 동요하고 있다.비판은 조직원 출신 등 눈에 띄는 출처에서 나온 것이고, 이를 뒷받침할 만한 괜찮은 출판물(책과 신문)도 있다.WP 인용:비판을 삭제하는 데 대한 명백한 핑계로서 BLP는 적절하지 않아 보인다.만약 그 비난이 유효하다면(그리고 그렇게 보이면) 반복적으로 삭제하기 보다는 출처와 함께 포함되어야 하고 개선되어야 한다.나였다면 다른 사람들이 기사에 긍정적인 기여를 할 수 있도록 두 편집자를 일주일 동안 차단했을 것이다.=Axlq (대화) 00:07, 2008년 2월 7일 (UTC)[응답]

전 회원들과 타블로이드 신문들은 유명한 사회학자들과 종교학자들이 많이 이용할 때 BLP에 적합한 출처가 아니다.이 경우 등기 기사는 완전히 강제성이 없다.미모(토크) 00:14, 2008년 2월 7일 (UTC)[응답]

이 기사에 전혀 관여하지 않은 사람으로서 말하는 것:반대로 전직원(특히 그들로 구성된 조직집단)은 사회학자나 종교학자들이 뼈아프게 부족한 시각과 경험을 갖고 있다.비판에 관한 한, 미모토는 출처에 관한 이중 잣대를 가지고 있는 것으로 보인다; 이 논평은 말하고 있다.검증가능성과 신뢰성은 충분하다; 학문적 자격증은 필수조건이 아니다.전 회원들은 그들 자신의 비판에 대해 검증 가능하고 신뢰할 수 있는 출처들이다.

나는 이 대화를 더 이상 계속할 필요가 없다고 본다.나는 두 편집자가 모두 3RR를 위반했다는 이유로 일주일 동안 금지되어야 한다는 나의 의견을 지지한다. =Axlq (대화) 00:52, 2008년 2월 7일 (UTC)[응답]

기사의 내용이 반보호적이기 때문에, 공공 기물 파손 우려 때문에, 아마도 차단할 필요는 없을 것이다. 하지만 다른 관리자가 동의하지 않을 경우에 대비해서 이 일은 잠시 보류하겠다.Heimstern Laufer (talk) 02:34, 2008년 2월 7일 (UTC)[응답하라]

나는 IP 24.98.132.123이 그 기사의 편집자 중 누구와도 관련이 있는지 모르겠다.당시 그는 이 사건이 일어나기 전에 이미 기사가 반보호되어 있었기 때문에 로그인하지 않고는 기사를 편집할 수 없었을 것이다(내 생각엔...반보호 태그가 항상 켜져 있었고 그 기간 동안 IP의 기사 편집은 전혀 보지 못했다.)어쨌든, 나는 또한 원 파이널 스텝 (토크 · 기여)[198]에 대해 3RR 경고를 내렸는데, 그는 같은 기간 Mimento가 삭제한 자료의 (재)삽입에 대한 대부분의 시간 동안 Momento의 카운터 파트 편집자였다.

완화적인 상황으로서, 둘 다 토크 페이지 토론에 임했다. --Francis Schonken (talk) 13:54, 2008년 2월 9일 (UTC)[답글]

나는 아무것도 모르는 2월 6일 사건에 대한 나의 불만이 틀렸다.아래 사용자:cirl이 보고한 2월 8일 사건에 적용한다. --Francis Schonken (대화) 14:22, 2008년 2월 9일 (UTC)[응답]

사용자:206.174.18.1177이 사용자에 의해 보고됨:Maxamegalon2000 (결과: 24시간 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

"Weird Al" Yankovic(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).206.106.18.18(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 06:14, 2008년 2월 9일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008-02-07T18:50:24

• 1차 되돌리기: 2008-02-08T13:18:02
• 2차 되돌리기: 2008-02-08T19:41:19
• 3차 되돌리기: 2008-02-08T20:44:15
• 4차 되돌리기: 2008-02-08T22:11:01
• 5차 되돌리기: 2008-02-08T23:04:35

• 3RR 경고 확산: 2008-02-08T20:47:28

여러 편집자의 일관된 전화에도 불구하고, 그러한 추가 사항을 먼저 논의하라는 기사 주석에 상대적으로 주목할 수 없는 세부 사항을 반복적으로 추가하는 것.Maxamegalon2000 06:14, 2008년 2월 9일 (UTC)[응답]

24시간 차단해 주겠지만 그가 또 다른 IP로 돌아온다면 넌 반 보호가 필요할 거야.SlimVirgin 13:51, 2008년 2월 9일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 모멘토:Cirt (결과: 24시간 차단)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Prem Rawat(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Mimento(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2008년 2월 9일 13:41, (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008년 2월 8일 19:42,

이미지를 제거하는 중

1. 2008년 2월 8일 19시 42분
2. 2008년 2월 8일 20시 31분
3. 05:32, 2008년 2월 9일
4. 2008년 2월 9일 11시 31분

외부 링크 제거

1. 2008년 2월 8일 19시 42분
2. 2008년 2월 8일 20:56
3. 2008년 2월 8일 21시 12분
4. 2008년 2월 8일 22시 7분
5. 05:34, 2008년 2월 9일
6. 2008년 2월 9일 11시 31분

3RR에 대한 이전 경고

1. 2006년 3월 12일 23:31, Jossi에 의한 (토크 · 기여)
2. 00:00, 2007년 5월 21일 바시아나에 의해 (토크 · 기여)
3. 19:38, 2008년 2월 6일 24.98.132.123 (토크 · 기여)(3RR에 대해 여기에 보고되었으며, 아래 설명과 같이 차단되지 않았다.)
4. 2008년 2월 6일 19:47, Jossi에 의한 (토크 · 기여)
5. 13:09, 2008년 2월 9일, 프란시스 숄켄(토크 · 기여) (이것은 또한 여기서 보고의 통지 역할도 한다, DIFF 참조)

모멘토(토크 · 기여)는 이미 WP에 보고되었다.이 조의 ANI/3RR 2008년 2월 6일, 24.98.132.123 (토크 · 기여)에 의해, 2008년 2월 6일, ANI/3RR.Axlq (토크 · 기여)는 쌍방 모두에게 차단을 제안했었다.IP 주소로 편집 워링을 하고 있었기 때문에 아무도 차단되지 않았고, 그 후 기사는 반보호되었다.그는 반보호조치가 시행된 이후에도 여러 명의 다른 편집자들과의 편집 전쟁을 계속하며 되돌아가고 있다.서트 (대화) 2008년 2월 9일 (UTC) 13:41, 응답

동일한 기간 내에 IP 주소와의 편집 전쟁은 없었으며, 페이지는 그 당시 반보호되어 있었다.여기에서 내 의견을 참조하십시오: [199](WP:A3) --프랜시스 숄켄 (대화) 14:02, 2008년 2월 9일 (UTC)[응답]

사실, 그래, 있었어.24.98.132.123(대화/공모)의 기여도를 확인하십시오.Cirt (대화) 2008년 2월 9일 14:04 (UTC)[응답]

이 편집들은 이틀 전에 한 것이다.반보호는 2008년 2월 6일 20시 29분에 발생했다.당신이 말하는 이 내용에 대한 모멘토의 편집 전쟁 기간(2월 8일)에, 자료의 재삽입은 비록 내가 셀 수는 없었지만, 원 파이널스텝(토크 · 기여)에 의해 가장 빈번하게 이루어졌다.

IP 24.98.132.123이 거의 같은 기간에 해당 페이지의 다른 편집자와 연결될 수 있거나 연결되어야 한다고 생각한다면, 항상 체크유저 요청을 할 수 있다. --Francis Schonken (talk) 14:18, 2008년 2월 9일 (UTC)[응답]

내 말을 오해한 것 같아?나는 단지 IP가 최근 3RR에 대해 모멘토(토크·캐릭터)를 보고했기 때문에 여기서 24.98.132.123(토크·캐릭터)과 관련된 이전 사례를 인용하고 있었을 뿐이다.반보호 후에도 미모토(토크·기고)는 계속 파행을 일으키며 전쟁을 편집한다.서트 (대화) 2008년 2월 9일 14시 20분 (UTC)[응답]

그래, 그리고 나는 위의 내 실수를 알아챘다.8월 8일 사건에 대해 언급할 생각밖에 없었다. --프랜시스 숄켄 (대화) 2008년 2월 9일 (UTC)[응답]

좋아. 내 요점은 단지 첫 번째 3RR 보고서(당신이 언급했듯이, 여전히 이 페이지에, 위의 페이지에 있음) 이후 모멘토(대화·연고)가 차단되지 않고 기사가 반보호된 후에도 혼란을 계속한다는 점이었다.서트 (대화) 2008년 2월 9일 14시 30분 (UTC)[응답]

예, 그리고 24.98.132.123 (토크 · 기고)은 아마도 며칠 후에 같은 자료를 복구하는 다른 편집자 중 한 명과 연결될 수 있으므로, 체크 유저가 일방적이 되지 않기 위해서 여기에서 완전히 어긋나는 것은 아닐 것이다.이 사건을 평가하는 관리자에게 맡긴다. --프랜시스 숄켄 (대화) 14:51, 2008년 2월 9일 (UTC)[응답]

Momento는 여기서 다소 파괴적인 것으로 보이며, 행정관에게 여기서 그의 편집 내용을 검토하라고 권고한다.로렌스 § 20:05, 2008년 2월 9일 (UTC)[응답]

초기 3rr 보고서보다 더 위에; 이 사용자는 나와 다른 편집자가 추가한 자료를 계속 삭제했다.그는 휴식이 필요하다.여기에 소스를 결격시킬 재료를 추가하고, 여기에 다시 반전/삭제된 재료를 문지른다.로렌스 § 20:31, 2008년 2월 9일 (UTC)[응답]

24시간 차단.나콘 20:50, 2008년 2월 9일 (UTC)[응답]