위키백과:관리자 알림판/3RRArchive378

사용자:사용자가 보고한 Ginjuice4445:그레이펠(결과: 페이지 보호됨)

페이지

Gab(소셜 네트워크) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

긴쥬이스4445 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:04, 2018년 10월 28일 (UTC) ""
2. 23:02, 2018년 10월 28일 (UTC) "과잉 인용.참조로 다시 포맷된 별도의 "주" 섹션은 이 점에 대한 참조는 기사의 다른 모든 참조와 같이 취급되어야 한다."
3. 20:28, 2018년 10월 28일(UTC) "Ixocactus에 의한 866183419 개정 미실시(토크)이 단락의 언어는 '편집 전쟁' 이후 크게 달라졌다.너의 변화에 대한 의견 일치가 없다.이것을 토크 페이지에서 정리하십시오."
4. 20:12, 2018년 10월 28일(UTC) "K.e.coffman의 866178215 수정안(토크)을 취소하기 전에 이 변경에 대한 이유를 제공하십시오."
5. 16:41, 2018년 10월 28일 (UTC) "Restoring WP:첫 번째 단락에 대한 NPOV"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:16, 2018년 10월 28일 (UTC) "/* 다시 전쟁 편집 */ 새로운 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

긴쥬이스4445는 이 주제에 더 아첨하기 위해 led의 표현을 바꾸려는 그들의 노력을 재개했다.이것은 며칠 전 편집 전쟁을 위한 이전 블록에 이은 것이다.이 점을 지적하자 긴쥬이스4445는 "정리일 뿐"이라며 전쟁 편집이라고 부인했다.

이 기사는 공교롭게도 피츠버그 회당 촬영과 연결되면서 이전 블록 이후 훨씬 더 활발해지고 높은 주목을 받고 있다.

기사의 토크 페이지에는 긴쥬이스4445를 포함한 많은 편집자들로부터 이 문제에 대한 게시물이 매우 많다.이러한 변화에 대한 합의는 분명히 이루어지지 않았다.그레이펠 (대화) 23:45, 2018년 10월 28일 (UTC)[응답]

이건 말도 안 돼.편집 1은 인용문을 추가하고 언어를 변경하지 않는다.편집 2는 참조를 수정하는 중이었습니다.

편집 3-5는 콘텐츠 분쟁이다.나는 WP:3RR 당 세 번 이상 되돌리지 않았다.긴쥬이스4445 (대화) 23:56, 2018년 10월 28일 (UTC)[응답]

편집 1은 이러한 출처에 대한 당신의 해석이 도전받은 토크 페이지의 토론과는 반대되는 것이다.게다가, 당신은 이미 오늘 아침 약간 변형된 표현으로 그러한 출처를 추가하려고 시도했다: [1].

편집 2는 당신이 이미 오늘 이전에 시도했던 변경사항의 연속이었습니다. [2].이 편집은 되돌렸다.콘텐츠의 변화를 반복하는 것은 편집 전쟁이다.그레이펠 (대화) 00:09, 2018년 10월 29일 (UTC)[응답]

편집 1과 관련하여, 이것들은 새로운 소스들이다.내가 지난번에 역전의 정의를 확인한 것은 다른 편집자의 작업을 취소하는 것이었다.문구를 변경하지 않고 기사에서 문구를 지지하는 참조를 추가하는 것은 되돌리는 것이 아니다.

편집 2에 대해서는, 이것이 최종 결과였다.만약 관리자들이 그 정리에 문제가 있다면 - 반감정적인 견해를 가진 누군가가 이 글에서 언급할 수 있는 한 섹션이 아니라 두 개의 별도 섹션이 필요하다고 결정했다 - 그렇다면 나는 한 칸을 맡겠다.다시 말하지만, 누구의 일도 되돌리지 않는다.

3-5와 관련해서는 피츠버그에서 벌어진 사건들이 훨씬 극한으로 치달으면서 하룻밤 사이에 언어가 크게 바뀌었다.따라서 이러한 편집 중 첫 번째 편집은 48시간 전의 편집에 대한 "반복"이 아니라 새로운 편집자의 기여를 조절하고 기사의 요점을 WP:NPOV로 되돌리려는 시도였다. — Ginjuice4445가 추가한 서명되지 않은 논평(대화 및 기여)

페이지 보호 – User:Mz7. EdJohnston (대화) 18:23, 2018년 10월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Coltsfan이 보고함:BDMK(결과: 두 편집자 모두 경고)

페이지: 토크:제이어 보우소나루 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 콜츠판 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Jair_Bolsonaro&oldid=866208775

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Jair_Bolsonaro&diff=866209198&oldid=866208775
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Jair_Bolsonaro&diff=866215036&oldid=866214430
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Jair_Bolsonaro&diff=866215036&oldid=866214430
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Jair_Bolsonaro&diff=866224943&oldid=866223373

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Coltsfan&diff=866226554&oldid=866226486(사용자가 트롤링 중이라는 경고를 제거함)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Jair_Bolsonaro&action=history

설명:
사용자:콜츠팬은 분명히 그의 편향된 의견을 밀어붙이고 위키피디아를 검열하려고 하는 정치적 활동주의에 빠져 있다.그는 Jair Bowsonaro라는 기사에 해를 끼치고 있다.누가 그의 최근 기부금을 확인해 줄 수 있겠니?BDMK (대화) 02:39, 2018년 10월 29일 (UTC)[응답]

• 단지 FYI: 사용자 BDMKK는 그의 모국어 포르투갈어 위키백과에서 트롤링, 대리점 사용, 양말 인형뽑기, 편향 편집, 정치적 행동주의를 위한 위키백과 사용 때문에 무기한 차단되었다. 심지어 동료 편집자가 '무서워'라고 느낄 정도로까지 말이다.나는 토크 페이지는 기사 자체의 내용을 토론하거나 해당 기사와 관련된 주제에 대해 이야기하는 데 사용되어야 하며, 정치적 활동이나 트롤링을 위한 것이 아니라고 말한 것을 지지한다.콜츠팬 (대화) 02:50, 2018년 10월 29일 (UTC)[응답]

  콜츠팬은 BLP 위반이나 기타 노골적인 정책 위반 외에 다른 편집자의 게시물을 대화 페이지에서 반복적으로 삭제해야 할 타당한 이유가 없다.이와 같은 전쟁을 편집하는 것은 파괴적이며, 위의 호민관 논거로 정당화될 수 없다.브래드브 03:10, 2018년 10월 29일 (UTC)[응답]

또 다시...기사의 토크 페이지는 해당 기사의 내용을 토론하는 곳이다.포럼도 아니고, 블로그도 아니고, 세계적 문제에 대해 토론하거나, 음모론이나 기사에 실린 내용과 관련이 없는 것에 대해 이야기하는 자리도 아니다.그리고 보시다시피, 브래드브, 저기 있는 사람들(이 친구처럼)은 기사 내용에 별로 관심이 없어 보이시죠?그것은 WP에 대한 중대한 위반이다.TPG. 콜츠팬 (대화) 09:35, 2018년 10월 29일 (UTC)[응답]

콜츠팬, 난 너의 의견에 반대하지 않아. 하지만 그게 편집 전쟁을 정당화하진 않아.WP별:리팩터, 리팩터링할 다른 편집기 개체인 경우 변경사항을 되돌려야 한다.브래드프 18:20, 2018년 10월 29일 (UTC)[응답]

• 결과: 두 사용자 모두:콜츠팬 및 사용자:BDMKK는 편집에 지장을 주도록 주의한다.콜츠팬이 토크에서 다른 사람의 토크 페이지 주석을 추가하거나 삭제할 경우 차단될 수 있다.자이르 보우소나로는 먼저 의견 일치를 보지 못했다.다음에 사용자 대화에 대한 의견을 복원하려고 할 때 BDMK가 차단될 수 있다.편집자가 이전에 제거한 콜츠팬.WP 참조:나만의 대화.에드존스턴 (대화)18:34, 2018년 10월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Jorrojorro가 사용자에 의해 보고됨:Charlesdrakew(결과: 페이지 보호됨)

페이지

소피아 공항 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

조로조로 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 10:46, 2018년 10월 28일(UTC) "Charlesdrakew에 의한 866117060 개정 미실시(토크)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

최근 차단 후 후속 경고 후 요약 편집 없이 비소싱 콘텐츠를 게시하여 관리자를 차단하십시오.찰스 (토크) 11:21, 2018년 10월 28일 (UTC)[응답]

페이지 보호 – 사용자별 1주:알렉시우스 호라티우스.에드존스턴 (대화) 03:39, 2018년 10월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Jimmy evert 보고:더그 웰러(결과: 24시간 차단)

페이지

예리코 전투 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

지미 에버렛 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

[3] [4] [5] [6] [7]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

없음, 그러나 환영 메시지, 문제 설명, 경고 및 대화 페이지 사용 요청을 추가했다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

나까지 포함해서 4명의 편집자에 의해 지금 되돌아왔다.그의 토크 페이지나 기사에 아무런 반응이 없다.더그 웰러가 10:47, 2018년 10월 30일 (UTC)[응답]

그리고 불과 몇 분 전만 해도 여전히 논의하려는 시도는 없었다.[8] 더그 웰러 토크 12:21, 2018년 10월 30일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 레이저 브레인(대화) 13:41, 2018년 10월 30일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 PericlesofAtens:마케도니자(결과:3일 동안 페이지 보호 )

페이지: 클레오파트라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 페리클레소프아텐스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cleopatra&oldid=866441283
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cleopatra&oldid=866438192
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cleopatra&oldid=866438910
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cleopatra&oldid=866440312, 그러나 이것은 단지 제거하기 위해 편집된 것이 아니다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

3일 동안 페이지를 보호하면서, 마케도니자의 손은 이곳이 깨끗하지 않고, 그들은 자주 되돌아가고/풀고 있다.* 페이지 보호더그 웰러톡 12:26, 2018년 10월 30일 (UTC)[응답]

내 손은 깨끗하지 않지만, 나는 적어도 3시에 멈췄고, 이 사용자는 계속 나아갔다(내 토크 페이지에 남겨진 사용자의 선동적인 메시지와 클레오파트라 토크 페이지에 완전히 관여하는 것을 거부하는 것은 말할 것도 없다).나는 더그에게 적어도 네가 규칙을 시행하기를 기대한다. 마케도니아 (대화) 2018년 10월 30일 13시 15분 (UTC)[응답하라]

그 메시지는 내가 페이지를 보호한 후였기 때문에 나는 분명히 그것을 고려할 수 없었다.나는 단지 페이지를 보호할 수 있을 때 깨끗한 블록 기록(잘못된 블록은 계산되지 않음)으로 경험이 많은 사용자(당신)나 매우 경험이 많은 사용자 둘 다 차단하지 않는 것이 좋다.더그 웰러 토크 14:11, 2018년 10월 30일 (UTC)[응답]

사용자:*사용자가 보고한 Treker:매넷D(결과: 1주)

페이지: 템플릿:텍사스 체인소 대학살 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: *트레커 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [9]

사용자의 회전의 차이:

1. [10]
2. [11]
3. [12]
4. [13]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [14]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 템플릿 토크:텍사스 체인소 대학살

설명:
불행히도 *트레커는 요약 편집과 대화 페이지의 인신공격은 그들의 편집을 밀어내는 방법이라고 생각하는 것 같다.마넷DTAK 17:25, 2018년 10월 30일 (UTC)[응답]

• 차단된 사용자:*1주일 동안 반복하십시오.불행하게도, 이것은 편집 전쟁과 인신공격의 첫 사례가 아니다.--제즈벨의 포뇨^{bons mots} 23:08, 2018년 10월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Greywin이 보고한 사용자:NatGertler(결과: 페이지 보호)

페이지

2018년 프라이부르크 집단 성폭행 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

그레이윈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:37, 2018년 10월 31일(UTC) "NatGertler (talk) rev bandard에 의한 개정 866635727, 소싱된 자료의 반복적인 제거; 주요 용의자는 공인이 되어 WP:BLPCRY는 적용되지 않는다."
2. 15:32, 2018년 10월 31일(UTC) "NatGertler에 의한 866634971 개정 미실시(토크)이는 이 사건에 대한 적절한 정보로, 어느 누구도 한 사람으로서 비난받지 않지만, 용의자에 대한 정보는 독자의 이해에 결정적인 역할을 한다; 이 부분을 "관찰"로 바꾸며, 그 위에 그는 언론에서 언급함으로써 유명인사가 되었다, 심지어 그의 아버지조차도 인터뷰를 했다."
3. 2018년 10월 31일(UTC)부터 2018년 10월 31일(UTC)까지 연속 편집
   1. 15:18, 2018년 10월 31일 (UTC) "NatGertler (talk) WP의 개정 866557127:RS에서 사용자가 아닌 연결된 항목과 연결되지 않은 항목 결정"
   2. 15:23, 2018년 10월 31일(UTC) "NatGertler (대화) 복원 섹션에 의한 866632438 수정되지 않은 perp에 대해, 지금은 이름이 더 이상 언급되지 않는다."
4. 00:11, 2018년 10월 31일(UTC) "NatGertler에 의한 개정 866542636(토크)연결은 소스에 의해 이루어진다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:34, 2018년 10월 31일(UTC) "경고:2018년 프라이부르크 집단 성폭행 3반전 규정. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 02:11, 2018년 10월 31일 (UTC) "/* 여파 */ 새 섹션"

설명:

사용자 나트거틀러는 원치 않는 정보를 거부하기 위해 강간 용의자에 대한 소싱을 제거하려고 반복적으로 시도하고 있다.--그레이윈(대화) 15:44, 2018년 10월 31일 (UTC)[응답]

나는 문제의 페이지를 살펴보았는데, 그레이윈이 WP에 대해 유별나게 넓은 정의를 사용하고 있는 것처럼 보일 것이다.WP를 위반하는 자료를 다시 삽입하는 것으로 잘 알려져 있음:BLPCRISE는 범죄에 대한 기사로 전환되었다.사이먼m223 (대화) 15:53, 2018년 10월 31일 (UTC)[응답]

토크 페이지에서 말했듯이:많은 출처들이 (나도 사용하지 않은 성도 없이) 이름을 붙이기 때문에 그는 내 생각뿐 아니라 공인(그리고 DNA 조사에 의해 결정된 존경받는 갱단 강간범, 그 위에 갱단 강간을 저지르기 전에 공인이 되고 싶은지 생각해 봤어야 하는 사람!)이다.그러나 용의자는 더 이상 기사에 이름이 올라 있지 않다.그러니 그가 있든 아니든 상관없다.단지 마음에 들지 않을 뿐이기 때문에 부인하고자 하는 것이 분명한 사건에 대한 관련 정보다.--그레이윈(토크) 15:57, 2018년 10월 31일 (UTC)[응답]

만약 범죄 용의자가 범죄의 용의자로 악명높은 유일한 출처가 WP:잘 알려져 있다 - 이것은 내가 비정상적으로 넓은 정의를 의미하는 것이다.너는 내가 무엇을 하는지, 무엇을 좋아하지 않는지 전혀 모른다.그러나 나는 너에게 이렇게 말해주겠다.나는 POV가 편집 전사를 밀어주는 것을 좋아하지 않기 때문에 아마도 5RR에 멈출 것이다, 알았지? 사이먼m223 (대화) 16:15, 2018년 10월 31일 (UTC)[응답하라]

그는 이제 여기서 6번까지 돌아섰고, 대화할 때 누구의 말도 듣지 않으려 하는데, 잠깐 차단할 수 있을까?그것만이 멈출 수 있는 유일한 방법이야.사이먼m223 (대화) 16:21, 2018년 10월 31일 (UTC)[응답]

그것이 원하지 않는 정보를 제거할 수 있는 유일한 방법이다.그러니 빨리 모든 것을 차단해줘!나중에 더 좋은 세상이 될 거야! :)--그레이윈(토크) 16:26, 2018년 10월 31일 (UTC)[응답하라]

• 페이지 보호됨 그레이윈이 여기서 완전히 잘못되었다는 것은 내게는 분명하지 않기 때문에 내가 대신 페이지를 보호해 주었다.토크 페이지로 이동하십시오.이반벡터 (/)^Talk_Edits 16:27, 2018년 10월 31일 (UTC)[응답]

사용자:Piccadillysquare 보고:Mztourist(결과: 무한정 차단됨)

페이지: 시더 폭포 작전 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 피카딜리 광장 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [15]
2. [16]

피라냐 작전에서도:

1. [17]
2. [18]

그리고 나서 Piranha 작전의 삭제 정보를 이미 다룬 바탄간 반도로 이동시켰다.

1. [19]
2. [20]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:나는 되돌릴 때 이것을 편집-경고보다는 토크페이지에서 논의해야 한다고 조언했다.

설명:
금지된 사용자의 양말풀이 의심스러운 피카딜리 스퀘어(SPI 여기: 위키백과:Sockpuppet 조사/자전거타기)는 미군이 수많은 베트남 민간인을 학살했다는 그들의 POV를 추진하기 위해 Talk 페이지에서 논란이 되는 편집을 논하기보다는 전쟁을 편집하는 동일한 접근방식을 채택한다.Mztourist (talk) 10:18, 2018년 10월 28일 (UTC)[응답]

시더폭포 기사에 내가 만든 개정안은 당신이 POV를 주입하려 한다고 말한 것처럼 NLF가 통제하고 있다는 것을 분명히 함으로써 당신의 문제를 다루었다.내가 쓴 것 중 어떤 것도 POV가 아니었고 이 페이지 전체에 걸쳐 조나단 셸이 인용한 인용 기사에서 직접 인용한 것이다.이것은 단지 그 문제에 대한 당신의 분명하고 이상한 문제를 수용했기 때문에 되돌리는 것이 아니었다.

나는 두 번째 세트 편집을 중단하고, 작전에 대해 꽤 명확하게 논의했음에도 불구하고, 그 페이지에 포함된 당신의 이상한 이슈를 받아들일 것이다.피카딜리 스퀘어 (대화) 10:25, 2018년 10월 28일 (UTC)[응답]

사용자는 내가 메인 페이지를 편집하도록 제안하고 다른 편집 내용을 되돌릴 수 있는 불합리한 이유를 찾아 나를 편집 전쟁으로 끌어들이려 하고 있다.그는 내가 했던 피라냐 작전 페이지 대신에 바탄간 반도 페이지에 그것을 복사하라고 제안했다.이제 그는 완전히 명확하지 않은 이유들에 대해서도 이 편집들을 번복하고 있다.[21] 및 여기에서 [22] Piccadillysquare (대화) 10:34, 2018년 10월 28일 (UTC)[응답]

넌 그냥 이해가 안 가는 것 같아.다른 사용자가 편집 내용을 되돌리면 편집 전쟁이 아니라 대화 페이지로 이동하십시오.Mztourist (talk) 10:39, 2018년 10월 28일 (UTC)[응답]

그냥 내가 다른 사용자라고 선언하고 편집 내용을 괴롭히지 말고 먼저 문제를 제기해 주면 좋을 텐데.너의 문제가 제대로 명확하지 않아서 나는 그것들이 어떻게 나의 POV인지 혹은 다른 문제인지 보는 데 어려움을 겪고 있어.나는 말 그대로 그 페이지에 이미 사용된 자료들을 뒤져서 문맥을 만들기 위해 더 많은 세부사항들을 넣는다. 왜냐하면 그것들은 나에게 완전히 명확하지 않고, 그 문제에 대한 나의 의견이나 POV도 아니기 때문이다.피카딜리 스퀘어 (대화) 10:45, 2018년 10월 28일 (UTC)[응답]

WP를 따라갔으면 좋겠다.여기저기서 편집전을 벌이는 것보다 BRD.Mztourist (대화) 03:55, 2018년 10월 29일 (UTC)[응답]

나를 보고하는 사용자가 명백한 3R 위반을 했다는 것을 지적할 뿐이다.[23], [24], 그리고 여기.[25] 나는 이 문제에 대해 더 이상 토론하지 않을 것이며, 특히 이 문제에 대해 사용자로부터 제기된 추가 고발로부터 자신을 방어하지 않을 것이다. 왜냐하면 이 보잘것없고 현학적인 것에 대해 이 정도의 주의를 기울이는 것은 일반적인 시간 낭비이기 때문이다. 그래서 나는 관리적인 논평만을 기다릴 것이다.피카딜리 스퀘어 (대화) 10:55, 2018년 10월 28일 (UTC)[응답]

실제로 WP:3RR Mztourist (talk) 03:55, 2018년 10월 29일 (UTC)[reply]를 읽도록 제안한다.

• 위키백과당 무기한 차단:Sockpuppet 조사/자전거 타기이반벡터 (/)^Talk_Edits 18:07, 2018년 10월 31일 (UTC)[응답]

사용자:AtanO 보고:Arasksk(결과: 경고됨)

페이지: 바이라무투 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 안타노 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Vairamuthu&oldid=866272854

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Vairamuthu&type=revision&diff=866382293&oldid=866357149
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Vairamuthu&type=revision&diff=866390515&oldid=866389994
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Vairamuthu&type=revision&diff=866000642&oldid=865824723

설명:
사용자 AntanO가 이 페이지에 대해 여러 번 새로 추가된 내용을 되돌렸다.여기에서 기록 보기

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Vairamuthu&action=history

나는 대화 페이지에서 해결하기 위해 더 이해하기 위해 반전을 논의하려고 노력했다.

1. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:AntanO#Vairamuthu_edits_removed._Readding
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Vairamuthu

대화 페이지의 내 일부 주석도 삭제되었으므로 AntanO Talk 페이지 버전 분산 기록 참조

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:AntanO&diff=866395278&oldid=866394829

• 또한 편집전에 참여했기 때문에 차단될 것이라는 경계선상의 괴롭힘을 당했다.그러나 실제로 나의 NPOV 추가는 적절한 인용으로 편집 전쟁에 참여했던 AntanO에 의해 빠른 속도로 되돌아가고 있었다.편집 이력을 숙독하면, 성격(누구의 전기)이 성적 모욕으로 고발된 10/12경부터, 나는 관련되고 신뢰할 수 있는 인용구가 뒷받침하는 사실의 전기보다 절제된 긍정적인 전기를 제공하기 위해 정기적으로 업데이트들이 조정된 방식으로 되돌아가는 것을 볼 수 있다.이는 개성을 보호하고 미투운동과 피해자를 소외시키려는 노골적인 시도로 보인다.비방이나 비사실적 언급과 결론은 없었다.개인의 공식적인 영상 응답을 포함한 주장에 대한 적절한 인용구가 제시되었다.두려워하는 것은 위키백과의 검열이다.

나는 이 보고서의 머리글 줄을 바꿔서 그것이 토크 페이지가 아닌 Vairamuthu라고 불리는 *기사*에 대한 논쟁임을 보여 주었다.User:AntanO는 10월 30일 5회 연속 편집을 했기 때문에 3RR 위반은 없었다.더 많은 정보가 제공되지 않는 한, 이것은 블록 없이 닫힐 것 같다.에드존스턴 (토크) 2018년 10월 31일 (UTC) 16:05 [응답]

AntanO는 BLP WP:3RRNO 면제에 기대고 있었기 때문에 나는 이것이 실행 불가능하다고 생각한다.필러와 의논하려는 그들의 시도는 상당히 불필요하게 공격적이었지만(예: "읽는 데 문제가 있으십니까?" [26]) 이것이 의도적인 비도덕성보다는 언어 장벽이라고 생각한다.이반벡터 (/)^Talk_Edits 18:15, 2018년 10월 31일 (UTC)[응답]

나에 대해 사용자가 잘 연결한 바이라무투와 관련된 주장과 정치의 맥락을 누가 알면 더 예민한 편향과 편애로 아는 사람이 있는가.그러나 사용자가 기사의 토크 페이지에서 디스커스에 내 노트를 무시하기 전에는 결코 공격적으로 대응하지 않았다. --AntanO 18:30, 2018년 10월 31일 (UTC)[응답]

• 나는 여기에 상대적으로 새로 온 사람이고 어떤 안건 없이 관련 인용문들을 업데이트하려고 노력한다.감수성은 상대적인 것이다.BLP 성격인 바이라무투는 정치인이나 정부 관리가 아니다.그는 현재 다수의 여성에 의한 성희롱으로 고발된 시인이자 영화 작가로, 결론이나 편견 없이 사실적이고 관련 있는 인용문으로 갱신할 때 정치는 개입되지 않으며 감수성에 대한 의문이 제기되지 않는다.여기 수술실도 없어이름에 대한 간단한 구글 뉴스 검색은 이 주제에 대한 페이지와 결과 페이지를 가져올 것이지만 10월 12일 이후 위키 업데이트는 정기적으로 삭제되었다.사용자의 공격성은 내가 인용을 통해 내 업데이트를 정당화했을 때 너무 빨리 나타났고, 사용자가 되돌리기를 방어하지 못하고 이미 위키에서 차단될 것이라고 위협했을 때?

나는 내가 애초에 했던 (NPOV, V, OR) BLP 정책을 따르는 한 나는 돌아가서 두 번 제거된 내용을 추가할 수 있다고 믿는다.고마워 — Arasksk가 추가한 선행 미서명 논평 (대화 • 기여) 21:21, 2018년 10월 31일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:AntanO는 그들의 Vairamuthu 편집은 WP:3RR 규칙에 대한 BLP 예외로 다루어지지 않는다고 경고한다.앤타노가 기사토크 페이지에 대한 사전 합의를 얻지 못한 채 이 자료를 다시 삭제한다면, 그들은 차단을 감수하고 있는 것이다.BLP 게시판에서의 당신의 질문은 혼란스럽고 위키피디아의 BLP 정책에 대한 이해를 보여주지 못하는 것 같다.만약 당신이 그 문제에 대해 명확하지 않다면, 경험이 풍부한 기고자나 관리자에게 조언을 구하라.에드존스턴 (대화) 20:44, 2018년 11월 1일 (UTC)[응답]

문제의 BLP 게시판에서 토론하는 것은 어떨까? --AntanO 20:52, 2018년 11월 1일 (UTC)[응답]

편집 전쟁 민원을 지켜보고 있는 관리자로서, 기사에서 무엇을 해야 할지에 대한 결론을 내리는 것은 내 일이 아니다.그러나 당신은 당신 자신의 변화에 대한 합의를 얻을 것으로 예상된다.나는 당신이 방금 당신의 토크 페이지에서 'POV'로 표기된 관리자 경고를 삭제했다는 것을 유념한다.만약 분쟁이 계속된다면, 이것은 당신에게 큰 동정을 얻지 못한다는 것을 명심하라.에드존스턴 (대화) 21:17, 2018년 11월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Coltsfan이 보고함:BDMK(결과:파일러 차단됨)

페이지: 마누엘라 다빌라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 콜츠판 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [27]

사용자의 회전의 차이:

1. [28]
2. [29]
3. [30]
4. [31]
5. [32]
6. [33]
7. [34]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [35]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:나는 논쟁으로 해결하려고 노력했지만, 이 사용자는 다시 한번 편집 전쟁을 벌인다.

코멘트: 콜츠팬은 나의 기여를 추적해 왔고 그의 좌파적 행동주의에 도전하는 나의 편집을 되돌리는 경향이 있다.BDMK (대화) 00:24, 2018년 11월 1일 (UTC)[응답]

출처 없이 이루어진 변경은 WP:V 정책에 근거하여 되돌릴 수 있으며, WP:3RR은 깨지지 않았다.게다가, 같은 문제에 대해서, BDMKK는, 자신을 되돌린 사람들을 되돌리기 위해 대리 IP를 사용하는 것과 같은 맥락에서 포르투갈 위키백과에 무한정 차단되었다.확인해 볼 만한 가치가 있다.매우 유사한 행동.콜츠팬 (토크) 00:30, 2018년 11월 1일 (UTC)[응답]

이 자료면 충분해?당신은 정말로 당신의 WP:4RRR을 정당화하기 위해 애드 호미넴 주장을 사용하고 있는가?그런데 나는 포르투갈 WP의 임의 블록에 대해 이의를 제기해 왔다.너처럼, 그곳에는 편향된 POV를 추진하려는 좌파 운동가들이 많이 있다.BDMK (대화) 00:44, 2018년 11월 1일 (UTC)[응답]

첫째, 충분하지 않다(WP: 참조).WPNOTRS).둘째, 정치인들의 정관에 그들 정당의 정치적 스펙트럼을 두는 것은 일반적인 관행은 아니다.예를 들어 버락 오바마, 도널드 트럼프, 테리사 메이, 스콧 모리슨 등의 기사로 가보면, 그들 정당의 정치적 스펙트럼은 거기에서 관련이 없기 때문에 인용되지 않는다.그리고 셋째, 여러분과 반목하거나 반대하는 모든 사람들을 "활동주의"나 그 무엇에 가까운 WP에 대해 비난하지 말라.PA 및 증거 WP:NPOV. 콜츠팬(대화) 00:54, 2018년 11월 1일(UTC)[응답]

제발 벽돌처럼 내려오지 말고 규칙이 아닌 개선에만 집중해서 당신의 게임과 위키리거로 새로운 것을 물어뜯지 마라.위키피디아는 검열되지 않으며 중립적인 관점에서 주제를 설명하려는 시도가 있는 한 기사는 그러한 것들에 대해 객관적으로 보도할 수 있다.제발 진정하고, 당신의 드라마를 자제하고, 당신의 광고 호민관의 공격에서 손을 떼고, 위키피디아는 승리에 관한 것이 아니라는 것을 기억하라.BDMK (대화) 01:41, 2018년 11월 1일 (UTC)[응답]

• 결과: 파일러 사용자:BDMKK는 게시판에서 48시간 동안 인신공격성 공격을 막았다. "콜츠팬은 나의 기여를 추적해 왔고 그의 좌파적 행동주의에 도전하는 편집들을 되돌리는 경향이 있다." "당신처럼, 그곳에도 그들의 편향된 POV를 밀어붙이려는 좌파 운동가들이 많이 있다." BDMK가 포르투갈어 위키백과에서 끈덕지게 차단된 것은 충격으로 다가오지 않는다.에디아, 그가 기소한 혐의 중 하나는 POV-pushing이었습니다.에드존스턴 (대화) 21:39, 2018년 11월 1일 (UTC)[응답]

• @EdJohnston:무한정 차단하고 싶은 유혹에 빠진다.pt에 있는 블록.wiki는 삭싱을 위한 것이었으며, 여기에서 수표를 보면 광범위한 로그아웃 편집 전쟁이 있고, 한 개의 추가 계정(GematriaAnswer)이 있음을 알 수 있다.이것은 우리의 협업 편집 요구 사항을 준수할 생각이 전혀 없는 POV 전사다.생각?--제즈벨의 포뇨^{bons mots} 21:59, 2018년 11월 1일 (UTC)[응답]

• BDMK가 이미 여기서 엔위키에 대해 맹비난을 하고 있다는 점을 고려할 때, 나는 변명이 올바른 행동이라는 것에 동의한다.에드존스턴 (대화) 22:28, 2018년 11월 1일 (UTC)[응답]

됐다.--제즈벨의 포뇨^{bons mots} 22:43, 2018년 11월 1일 (UTC)[응답하라]

사용자:한 번사용자가 보고한 ASpy:PeterThourth(결과: 1주)

페이지: 안티파(미국) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 원스ASPY (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [38]

사용자의 회전의 차이:

1. [39]
2. [40]
3. [41]
4. [42]
5. [43]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [44]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [45]

설명:

• 위와 같은 차이 외에도, 이들과 이 문제를 토크 페이지에서 논의하려는 다른 시도가 있었고, 그것은 "활동주의"와 다른 편향의 비난으로 전락했다.어떤 비트가 좋고 나쁜지 알기 위해 한 줄씩 훑어보자고 제안했을 때 내가 받은 것은 비난뿐이었다.나는 또한 여러 다른 사람들이 원스(Once)라는 내용을 삭제했다고 지적하고 싶다.ASPY는 주장하지만 이것은 거의 또는 전혀 인상을 주지 않았다.그들은 그들 자신을 "음악에 맞춰 행진하는 유일한 소년"으로 보는 것 같다. --다니엘 리갈 (토크) 10:08, 2018년 11월 2일 (UTC)[응답]

• 막힘 – 1주일간 02:45, 01:56, 01:35, 01:06, 22:25, 20:04에서 클리어 리턴이전에 경고한 적이 있고, 이전에 같은 기사를 차단한 적이 있다.쿠루 (토크) 12시 49분, 2018년 11월 2일 (UTC)[응답]

User:Mz tourist by User:스피닝스파크(결과:위반 없음)

페이지: 빈 안/타이 빈 학살 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 엠즈투어리스트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [46]

사용자의 회전의 차이:

1. [47]
2. [48]
3. [49]
4. [50]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [51]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [diff] 이 사용자는 베트남 한국군의 행동과 관련한 POV 편집 전쟁의 오랜 이력을 가지고 있다.사용자 대화:에서 그의 토크 페이지를 참조하십시오.Mztourist#베트남전에 참전했던 한국.

설명:
나는 양말 편집을 되돌릴 권리가 있다.내가 마지막으로 편집한 것은 양말이 막혔을 때 되돌리는 것이었다.나의 "긴 역사"는 가장 최근에 양말을 밀치는 POV에 맞서 다양한 베트남 전쟁 페이지를 방어하는 것이다.위키백과:Sockpuppet 조사/Dino nam/Archive 및 위키백과:Sockpuppet 조사/자전거 타기나는 행정관이 여기서 기초적인 양말을 완전히 무시한 채 편집-전쟁으로 나를 고발하기로 결정했다는 것이 실망스럽다.또한 AFD: 위키백과:삭제/Bìn An/Ty Vinh 양말과 행정관 이전의 학살 관련 기사들은 페이지를 편집했는데, 이 두 기사 모두 6월 이후 안정적이고 학살 발생 여부에 대한 전체 이슈와 관련이 있는 "보고"가 아닌 "purpositive"의 사용과 관련이 있다.Mztourist (대화) 16:17, 2018년 11월 2일 (UTC)[응답]

• WP당 위반 없음:탈피.이반벡터 (/)^Talk_Edits 17:30, 2018년 11월 2일 (UTC)[응답]

사용자:사용자:Zackmann08(결과: 페이지 보호됨)에 의해 보고됨

페이지: 브라이어클리프 매너, 뉴욕 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Ɱ (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [52]

사용자의 회전의 차이:

1. [53]
2. [54]
3. [55]

편집 충돌의 차이: [56]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [57], 사용자_talk:Zackmann08#Geobox

설명:

사용자는 반복적으로 WP:그들이 광범위하게 기여하였으므로 그 기사를 소유하라.이 기사는 위키피디아에서 Geobox를 사용하는 정착지에 관한 유일한 것이다(참조: 카테고리:자동으로 페이지가 추가되는 정산 유형에 대한 지오박스 사용량 추적).나는 내 토크 페이지(User_talk:Zackmann08#Geobox 참조)에서 그 문제에 대해 시민적인 대화를 나누려고 했지만, 사용자는 그 말을 듣는 것을 거부했고, 기사를 유지한 이후로 그의 뜻대로 된다고 주장했다.

• Abotu WP 경고 시:OWN, 사용자가 단지 FA 자격을 유지하고 있다는 코멘트로 자신의 토크 페이지(확실히 그의 권리)의 편집을 되돌렸다[58].
• 사용자가 반복적으로 WP를 호출:IAR은 그들의 뜻대로 하기 위해 정책을 무시한다.
• 템플릿:Geobox#Other_guidelines는 템플릿이 더 이상 사용되지 않으며 사용되어서는 안 된다는 것을 명확하게 나타낸다.

--Zackmann (/)^{Talk to me}_{What I been doing} 17:24, 2018년 11월 2일 (UTC)[응답]

나는 3RR을 깨지 않았어,지질템플릿은 여전히 작동하고,인포박스 템플릿보다 더잘 작동해.나는 이 상호 작용 이전에 어떠한 부정도 있었다는 말을 듣지 않았고, 그것에 대한 논의도 보여주지 않았다.지오박스 템플릿은 인포박스 템플릿이 아직 갖추지 못한 파라미터가 많아 우수하며, 텍스트가 작고 섹션 간 선이 적으며 기타 디테일이 상세해 포맷도 우수하다.그 템플릿은 사용을 권하지 않더라도 내가 사용할 수 없는 이유가 있을 수 없다.사용되지 않는 템플릿을 사용할 수 없는 정책이 있는가?위키백과의 발전을 막는 것이 있다면 무시하라는 IAR 정책이 있다.그리고 잭만08의 편집은 말 그대로 그 글에서 내용을 삭제한 것이다.그러므로 나는 그가 infobox 템플릿에 매개 변수를 추가해서든, 아니면 마침내 이 바보 같은 논쟁을 버리고 이 템플릿이 이 글에 쓰이게 함으로써든 모든 내용을 복원할 수 있을 때까지 그를 되돌리고 있다.내가 그것을 추가했을 때, 지질 박스를 이용한 다른 정착지들이 있었다; 나는 그들 대부분이 이제 바뀌었을 것이라고 추측한다. 그리고 아무도 그 곳의 해악을 깨닫지 못했다.ɱ (토크) · vbm · coi) 17:34, 2018년 11월 2일 (UTC)[응답]

Zackmann08은 WP:나만큼 여기서 싸우는 것도 편집하지 말고나는 그의 토크 페이지에서도 그에게 주의를 주었다.: diff.ɱ (토크) · vbm · coi) 17:37, 2018년 11월 2일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨 - 이것은 추천 기사에 대한 순수한 내용 논쟁이다.Geobox가 사용되지 않는 경우, 함께 작업하여 Infobox로 교체하십시오.만약 그것이 발생해야 한다면, 함께 협력하여 Infobox에 표시될 수 없는 지오박스에 정보를 보존하십시오.두 분 다 경험이 많으셔서 함께 이 일을 할 수 있을 겁니다.그렇지 않다면, 다음에 무슨 일이 일어날지 알잖아.이반벡터 (/)^Talk_Edits 17:41, 2018년 11월 2일 (UTC)[응답]

User:Foxboogiebrown이 User:IDegon의 John(결과: Bit dreamy, chaps)

페이지

폭스비 브라운 (래퍼) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

폭스부기브라운 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:22, 2018년 11월 2일(UTC) "개 록시(토크)의 수정안 866945873"
2. 16:08, 2018년 11월 2일(UTC) "이데곤(대화)의 John이 수정하지 않음 866893881"
3. 22:00, 2018년 11월 1일(UTC) "XLinkBot (talk) by XLinkBot (talk)에 의한 개정 866839452"
4. 21:50, 2018년 11월 1일 (UTC) "/* 승인 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 07:13, 2018년 11월 2일 (UTC) "Foxy Brown (Rapper)에 대한 최종 경고 통지서 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.폭스부기브라운은 기사를 개선하려는 폭스 브라운의 팬이며 WP는 확실히 없었다.BLPSOURCES가 그들에게 설명했다.좀 덜 템플리트를 하고 좀 더 선의로 행동해 주시오.리치333^(talk)(cont) 23:24, 2018년 11월 2일 (UTC)[응답]

User:Skslaw가 User:Kirbanzo에서 보고함(결과:필러가 경고함)

페이지

할리우드 포에버 묘지 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

Skslaw (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2018년 11월 2일(UTC) 17:58부터 2018년 11월 2일(UTC) 18:00까지 연속 편집
   1. 17:58, 2018년 11월 2일 (UTC) "/* History */ Brent Cassity는 개인적으로든 어떤 회사의 일부로서든 할리우드 포에버 묘지에 소유권을 가진 적이 없다."
   2. 2018년 11월 2일(UTC) "/* 역사 */ 브렌트 캐시티나 그의 아버지 모두 헐리우드 포에버와 아무런 관련이 없었고, 헐리우드 포에버에서 어떤 '폰지' 사기 돈이 사용되었다는 주장에 대한 지지나 권위가 없으며, 이는 비방과 명예훼손에 해당한다.
2. 17:54, 2018년 11월 2일 (UTC) "/* History */ Brent Cassity는 결코 할리우드 포에버 묘지의 소유주가 아니었으며 그러한 진술에 대한 지지나 권한이 없다."
3. 2018년 11월 2일(UTC)부터 2018년 11월 2일(UTC)까지 연속 편집
   1. 17:05, 2018년 11월 2일 (UTC) "/* History */ Brent Cassity 또는 Forever Enterprises가 할리우드 포에버 묘지에 대한 소유 또는 투자의 일부라는 모든 언급은 부정확하다.게다가 공동묘지의 인수나 개보수 자금을 마련하기 위해 "폰지" 돈이 사용되었다는 주장은 권위나 지원이 없지만, 위키피디아에 위반되는 타일러 캐시티를 모독하고 있다."
   2. 17:09, 2018년 11월 2일 (UTC) "/* 역사 */ 묘지를 "폰지" 사기 돈을 사용하여 인수하거나 개축했다는 주장은 근거가 없고, 권위도 없고, 명예를 훼손하는 것이며, 살아있는 사람들의 전기학에 대한 위키 자신의 정책을 위반하는 것이다.
4. 16:13, 2018년 11월 2일 (UTC) "/* History */ 이 항목들은 부정확하고 모욕적이다.브렌트 캐시티는 헐리우드 포에버에 대한 소유지분이 없었고, 아버지 더그 캐시티는 포에버 엔터프라이즈에 대한 소유지분도 없었고, 공동묘지에 대한 투자도 하지 않았으며, '폰지' 계략에서 나온 돈이 헐리우드 포에버를 매입하는 데 쓰인다는 사실을 전혀 발견하지 못했다.
5. 16:06, 2018년 11월 2일 (UTC) "/* 역사 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:06, 2018년 11월 2일(UTC) "일반 참고:콘텐츠 삭제, 할리우드 포에버묘지 백지화 (TW)"
2. 16:14, 2018년 11월 2일(UTC) "주의:할리우드 포에버묘지 비파괴적 편집"
3. 17:55, 2018년 11월 2일(UTC) "경고:할리우드 포에버묘지 전쟁 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

소스 정보를 계속 제거/변경하고, 소스화 및 검증 시 폰지 구성표 부분을 "방어"라고 거짓으로 부른다.WP 준수 거부:BRD. Kirbanzo (대화) 18:14, 2018년 11월 2일 (UTC)[응답하라]

거절됨이 편집은 WP에 잘 첨부된 편집이다.BLP는 타블로이드스크의 가십에 출처된 논쟁적인 정보를 빼냄으로써 정확하다.솔직히 나는 키르반조가 BLP 위반을 무분별하게 복구하는 것을 차단할 가능성이 더 높다.리치333^(talk)(cont) 23:29, 2018년 11월 2일 (UTC)[응답]

User:MusenInvinable이 사용자에 의해 보고됨:Jytdog(결과: 차단됨)

페이지: 뮤즈(동음이의) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 뮤센인비블 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 로 되돌림: 첫 번째 편집, 2018년 10월 26일 16:12, 첫 번째 편집

사용자의 회전의 차이:

1. 2018년 10월 29일 06:26
2. 2018년 10월 30일 08시 14분
3. diff 15:06, 2018년 11월 1일
4. 2018년 11월 2일 15시 8분

편집 워링의 차이 / 3RR 경고: 다른 페이지의 편집 워링에 대한 차이.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:열린 섹션 토크:뮤즈_(해체)#편집

설명:

이 사람은 당신이 그들의 토크 페이지를 검토하고 심지어 그들의 기여에 있는 편집 노트까지 검토한다면 알 수 있듯이 몇 가지 중요한 행동 문제들을 가지고 있다.위와 같은 것은 그 기사에 대한 매우 명백한 편집 전쟁 위반이다.Jytdog (토크) 16:04, 2018년 11월 2일 (UTC)[응답]

덧붙이자면 - 위에서 언급한 나의 초기 편집 전쟁 경고는 창세기 창조의 서사시 편집에 관한 것이었다. 여기서 우리는 다음과 같은 내용을 가지고 있다.

• 2018년 10월 29일 07:33
• 2018년 11월 1일, 15:00
• diff 16:16, 2018년 11월 2일 (위 사례 공지 후)

내 편집 전쟁 통지에 대한 그들의 반응은, 내 TP에서의 사랑스러운 것이었습니다.Jytdog (토크) 16:20, 2018년 11월 2일 (UTC)[응답]

차단됨 – 장기 편집 시 5일.이전 블록은 3일 동안이었다.에드존스턴 (대화) 01:38, 2018년 11월 3일 (UTC)[응답]

사용자:Aydinyol 보고 사용자:Zchrykng(결과: 차단됨)

페이지

아제르바이잔어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

아이디니올 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:03, 2018년 11월 2일 (UTC) "내 주장에 대한 출처가 있어, 삭제할 수 없다."
2. 17:43, 2018년 11월 2일 (UTC) ""
3. 15:40, 2018년 11월 1일 (UTC) ""
4. 02:27, 2018년 11월 1일(UTC) "오류된 편집이 제거됨"
5. 01:58, 2018년 11월 1일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:04, 2018년 11월 2일 (UTC) "/* 통지 */ 주석"
2. 19:05, 2018년 11월 2일 (UTC) "/* 통지 */ 표현 정정"
3. 19:07, 2018년 11월 2일(UTC) "경고:아제르바이잔어 전쟁 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 기사토크 페이지에서 토론하기를 거부하고 그들이 선호하는 텍스트를 복구하기 위해 전쟁을 계속 편집한다.복수의 편집자가 참여하여 저항만 받으려고 노력했다.zchrykng (대화) 20:14, 2018년 11월 2일 (UTC)[응답]
• 나는 zchrykng이 공정한 심판이라고 생각하지 않는다.그는 완전히 편파적이어서 나는 그의 판단을 받아들이지 않는다.나의 출처를 읽지 않고 그는 나의 편집을 지우고 나와 전쟁 중인 당의 변화를 유지했다.너무 편파적이고 불공평해.나는 그가 내 출처와 편집본을 읽어보지도 않았다고 확신해!— Aydinyol (대화 • 기여) 20:55, 2018년 11월 2일 (UTC)[응답]이 추가된 선행 미서명 논평
• Aydinyol의 행동은 WP처럼 보인다.WP의 NOTHERE 편집자:CIR 문제.믿을 수 있는 출처(나부터)를 알아내는 것에 있어서는 누구나 실수를 할 수 있지만, 아이디닐은 여러 다른 유저들이 신뢰할 수 없다고 표현해 온 자신의 '소스'를 반복적으로 덧붙이며, 자신이 '링구이스트'라고 주장하는 이유로 건설적인 토론에 참여하기를 거부하고, 더 경험이 많은 유저와의 전쟁을 계속 편집한다.자기 자신보다 국수주의적인 안건을 밀어붙이는 게 낫지분명히 이 사용자는 지금까지 이 프로젝트에 순긍정적이지 않았다.--Wikavani 21:24, 2018년 11월 2일 (UTC)[응답]

나의 출처는 가장 뛰어난 언어학자 중 한 명인 니자미 슈디예프의 작품인데, 당신이나 다른 심판들 모두 아제르바이잔어를 읽을 수 없고, 비록 언어학자는 아니지만 이 페이지를 편집하려고 노력한다!과학적으로 부도덕하다!그러므로 당신은 나의 출처를 불명예스럽게 할 자격이 없다. (이 부분은 위키비비아니에게 보내는 사적인 메시지인데, 당신과 나는 당신이 남부와 북 아제르바이잔이 이란의 억압된 아제르바이잔인들의 현실에 대해 세계를 잘못 안내하는 것과 다르다고 말하려는 것을 가장 잘 알고 있다.2018년이니 아제르바이잔 민족의 현실을 숨길 수 없다.계속해서 당신의 동포들을 당신과 이란의 더욱 맹렬한 적으로 만들어라!곧 타브리즈로 여행하려면 비자를 받아야 할 것이다!) — Aydinyol (토크 • 기여) 23:21, 2018년 11월 2일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 선행 미서명 코멘트

그런 코멘트로 사건에 도움이 안 돼위키피디아는 "타브리즈를 위한 비사"에 대한 당신의 꿈을 폭로하는 장소가 아니다.안부.---위카비아니 23:34, 2018년 11월 2일 (UTC)[응답하라]

막힘 – 31시간.에드존스턴 (대화) 01:52, 2018년 11월 3일 (UTC)[응답]

안녕 에드존스턴, 나는 어제 이 사용자에 대한 케이스를 개설했는데, 단지 Aydynyol에 대한 중복 제재를 막기 위해 이 케이스를 당신에게 알려주기 위해서입니다.몸조심해.---위카비아니 01:57, 2018년 11월 3일 (UTC)[응답하라]

나는 같은 보고서에 두 가지 조치가 필요하지 않기 때문에 ANI에 메모를 남겼다.에드존스턴 (대화) 02:03, 2018년 11월 3일 (UTC)[응답]

사용자:R.A Huston 보고:ChiveFungi(결과: 오래된)

페이지: 리브 휴슨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: R.A 휴스턴 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 2018년 9월 9일 01:01

사용자의 회전의 차이:

1. 13:10, 2018년 10월 3일 치베펑이 복귀
2. 2018년 10월 6일 11시 16분 아틀란틱 306번 도로
3. 13:03, 2018년 10월 30일 애틀랜틱 306번 도로
4. 09:27, 2018년 10월 31일 아틀란틱 306으로 되돌아가다
5. 15:05-07, 2018년 10월 31일 Sro23 복귀
6. 11시 55분, 2018년 11월 1일 치베펑이 복귀
7. 12시 19분, 2018년 11월 1일 치베펑이 복귀
8. 12시 24분, 2018년 11월 1일 치베펑이 복귀
9. 11시 9분, 2018년 11월 2일 토디1로 복귀

편집 와링/3RR 경고의 확산: 2018년 10월 31일 16시 13분

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 토크:리브 휴슨#리브 휴슨은 게이

설명:
사용자는 토크 페이지에 한 가지 코멘트를 하고, 그들이 받은 피드백을 고려하거나 더 이상 이슈를 논의하지 않고 계속 편집전을 벌였다.이들은 자체 토크 페이지를 편집해 3RR 경고문[59]을 삭제한 뒤 "제발 하지 말아줘"라는 편집 요약을 붙였다. --ChiveFungi (토크) 11:32, 2018년 11월 2일 (UTC)[응답]

사용자의 편집 내용은 인스타그램 및/또는 트위터와 같은 소식통을 인용해 리브 휴슨이 동성애자/레즈비언이라고 명시하는 것이다.사용자가 계속 되돌아보는 편집자들은 기사가 믿을 만한 출처가 필요하다며 반대해 왔다.- 토디1 (토크) 11:36, 2018년 11월 2일 (UTC)[응답]

"편집 전쟁"을 하고 싶지 않다면, 위키백과 페이지에서 사실 정보를 불필요하게 삭제하는 것을 멈출 수 있을 것이다.스트레이트 배우들은 소셜 미디어 포스트를 언급하면서 그들의 사생활이 페이지 상에 존재하지만, 게이 배우는 그럴 수 없다?그건 동질 공포증은 말할 것도 없고 말도 안 되는 이중 잣대야.R.A Huston (토크) 14:48, 2018년 11월 2일 (UTC)[응답]

물론 게이 배우들은 그들의 성적인 면을 언급할 수 있다. 하지만 만약 다른 편집자들이 이 기사에 적절하다면, 토론은 토크 페이지에서 이루어져야 한다.현재 진행 중이며 잠시 동안 복구 작업이 중지되었으므로 관리 작업이 필요하지 않다.리치333 23^(cont):19, 2018년 11월 2일 (UTC)[응답]

요점은 바로 그 글의 다른 곳에서 트위터가 개인정보의 출처로 사용되었음에도 불구하고 삭제하면서 적절성이나 관련성에 대한 언급은 없었다는 것이다.말도 안 되는 이중잣대야.R.A Huston (talk) 10:39, 2018년 11월 3일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Dizagaox:아무리(결과: 차단됨)

페이지

틴 타이탄스 고!영화 보기 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

디자가옥스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:24, 2018년 11월 3일(UTC) "제랄도 페레즈(토크) NO의 수정안 866852506을 처리하지 않았다. 전문 비평가에게 비전문가용어로 음악이라고 부르는 것을 받아들일 수 없다면 이 페이지에 관여해서는 안 된다."
2. 23:06, 2018년 11월 1일(UTC) "제랄도 페레즈(토크)의 수정안 866792183"
3. 15:48, 2018년 11월 1일 (UTC) "제랄도 페레즈(토크)의 수정안 866789762를 시청하라.영화 내내 부르는 노래들이 있다.이것을 토론하는 것은 애니메이션이 되느냐를 토론하는 것과 같다."
4. 2018년 11월 1일(UTC) 12시 35분 "제랄도 페레즈(토크)의 수정안 865095824. 뮤지컬, 바보야."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

산산이 흩어지다

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

산산이 흩어지다

설명:

User talk 경고:Dizagaox# 2018년 11월.Talk에서 이 문제에 대한 논의를 시작했다.틴 타이탄스 고! 영화 보기#뮤지컬이 아니라 편집자는 토론하기를 거부한다.아마우리(토크 기여) 01:33, 2018년 11월 3일 (UTC)[응답]

• 지원 블록 – Talk 페이지 토론 무시, 사용자 Talk 페이지 경고 무시단일 출처에서 통과되는 데 사용되는 용어를 사용하여 합의(그리고 거의 WP:OR. 더 이상의 혼란을 막기 위한 블록의 가치가 확실히 있다. --IJBall (contracts • talk) 02:52, 2018년 11월 3일 (UTC)[응답]

막힘 – 24시간.에드존스턴 (대화)18:14, 2018년 11월 3일 (UTC)[응답]

사용자:KelyHill Minister가 사용자:Zackmann08(결과:이미 차단됨)

페이지: 웨스트버지니아 주 켈리 힐 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 켈리힐 장관 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [60]

사용자의 회전의 차이:

1. [61]
2. [62]
3. [63]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [64]

설명:
사용자가 커뮤니티에 거주하고 있는 것으로 보이며, 사용자 이름에 따라 장관이 있는가?그들이 만든 편집은 어떤 식으로든 페이지를 망가뜨렸다.정보가 정확할 수도 있지만, 그들은 페이지를 좌우로 깨뜨리고 있다.내가 그들의 토크 페이지에서 그 당시와 그 문제를 논의하려고 했을 때 나는 다음과 같은 답변을 받았다.

• 실례지만, 우리 동네나 주(州)가 아닌 내 편집물 좀 그만 지워줄래? 그러니 당신 일이나 신경 써
• 당신은 우리 공동체에서 온 사람이 아니다. 당신은 우리 공동체에 대해 전혀 알지 못한다. 당신은 우리 공동체에 대해 어떠한 정보와 역사도 가지고 있지 않다. 당신은 여기에 살고 있지 않다. 당신은 내 공동체에 대한 나의 편집사항을 취소할 권리가 없다. 그러니 내가 당신을 고발하기 전에 당신의 빌어먹을 일에 신경 쓰도록 하라.
• 나는 내가 살고 있는 우리 공동체에 대해 100% 정확하고 진실이라고 알고 있는 모든 것을 말하는데, 그것을 그대로 내버려두고 그것을 바꾸지 않으면 고맙겠다. 나는 43년 동안 여기에 있었고, 우리 가족은 적어도 80년 동안 여기에 있었다. 나는 내가 여기서 얼마나 많은 사람들이 살고 있고, 누가 여기에 몇 년 동안 있었는지를 거의 알고 있다.원래부터 누가 안 왔는지 나는 데이트 상대를 아니까 내가 한 일은 네가 혼자 남겨주면 고맙겠다.

사용자는 분명히 경험이 부족하고 편집에 도움을 줄 수 있으면 좋았을 텐데, 이들의 답변은 긍정적인 기여를 하는 데 관심이 없음을 보여준다. --Zackmann (/)^{Talk to me}_{What I been doing} 17:36, 2018년 11월 3일 (UTC)[응답]

이 사용자에 의한 페이지 구분 편집 내용을 다시 한 번 삭제한 후, 이제 이 사용자에 대한 정보를 추가했다.이번 일로 이 문제가 잠잠해지길 바라며...어떤 조치가 정당하다고 생각한다는 말이요?가장 좋은 코스가 무엇인지 잘 모르겠다. --Zackmann (/)^{Talk to me}_{What I been doing} 18:57, 2018년 11월 3일 (UTC)[응답하라]

그래서 다른 사용자(LakesideMiners)가 켈리힐 장관의 또 다른 편집을 되돌렸고, 그들은 즉시 Zacmann08의 코멘트로 그것을 되돌렸다. 당신은 그만두는 것이 좋을 것이고, 당신은 지금 충분히 혼자 있는 것이 좋을 것이다. 그렇지 않으면 나는 당신이 여기에 살지 않는 내 물건을 바꾸는 것을 그만둘 것이다. 당신은 아무것도 모르는 이곳에 대해 공식적인 항의를 제기할 것이다.이 지역을 시찰하다 그리고 내 말은 이제 월요일 아침에 먼저 추가 조치를 취할 거야. 그 두 사무실에 연락할 거야. 그리고 내가 끝나면 웹사이트에 이게 있는지 볼 거야.편집을 번복한 것은 나조차도 아니었다.사용자가 확실히 이해하지 못하는 경우. --Zackmann (/)^{Talk to me}_{What I been doing} 19:41, 2018년 11월 3일 (UTC)[응답]

또한 토크 페이지 [65]에 남겨진 위협적인 댓글을 보십시오.--Zackmann (/)^{Talk to me}_{What I been doing} 19:43, 2018년 11월 3일 (UTC)[응답]

업데이트하고 켈리힐 웨스트버지니아주(州)에서 더 많은 가족과 친구들을 끌어들이기 위해 켈리힐 커뮤니티 카나화 카운티 클렌데닌 웨스트버지니아주(州)에 우편번호와 4자리 지역번호를 넣고 우리 커뮤니티에 얼마나 많은 사람이 살고 있는지 페이스북과 공유했는데1900년부터 현재까지 이 커뮤니티에 있는 최소 500명 이상의 사람들이 이 사이트를 찾아보고 계속 이 사이트에 접속하면 감사하다는 말을 전하며 매튜 주니어 켈리힐 장관(토크) 18:56, 2018년 11월 3일(UTC) 응답하라

• 설명:켈리힐 장관은 현재 NLT의 인수인계 대상이다.나는 그의 의견을 토크 페이지에서 여기로 옮겼고, 또한 그의 불완전한 편집워링 보고서도 보복으로 삭제했다.-DBGXrayx20:02, 2018년 11월 3일 (UTC)[응답]
  • @DBIGXray: 정말 고마워. --Zackmann (/)^{Talk to me}_{What I been doing} 22:58, 2018년 11월 3일 (UTC)[응답]

이미 차단됨 – 사용자에 의해:Edgar 181 이 편집 때문에 법적 위협을 한 것 같다.사용자 대화:켈리힐 장관# 2018년 11월 4일.에드존스턴 (대화) 23:51, 2018년 11월 3일 (UTC)[응답]

사용자:2601:102:8201:1D8B:98B3:ECE0:C934:33D2 보고:Maguirej03(결과: )

페이지

프레드 트럼프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2601:102:8201:1D8B:98B3:ECE0:C934:33D2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:52, 2018년 11월 4일 (UTC) "/* 1927년 퍼레이드에서 체포 */"
2. 01:49, 2018년 11월 4일 (UTC) "/* 1927년 퍼레이드 */정치 활동가 체포 */ 핵심 세부사항을 삭제, 주요 세부사항을 생략하여 인종차별주의 그림을 그린다."
3. 01:46, 2018년 11월 4일 (UTC) "/* 1927년 메모리얼 데이 퍼레이드에서 체포 */수정"
4. 00:59, 2018년 11월 4일 (UTC) "/* 1927년 현충일 퍼레이드에서 체포 */중요 상황 파악"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 01:00, 2018년 11월 4일(UTC) "일반 참고:프레드 트럼프에 서식, 날짜, 언어 등(스타일 설명서)"
2. 01:49, 2018년 11월 4일(UTC) "주의:프레드 트럼프에 서식, 날짜, 언어 등(스타일 설명서)"
3. 01:52, 2018년 11월 4일 (UTC) "경고: 합의나 참조 없이 빈번하게 또는 대량으로 장르 변경 (TW)"
4. 01:54, 2018년 11월 4일(UTC) "최종 경고:프레드 트럼프에 다른 사용자 괴롭힘 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 01:57, 2018년 11월 4일 (UTC) "/* 1927년 3월 섹션 */ 새로운 섹션에 대한 언어 편집"

설명:

기사 언어를 바꾸기 전에 토크 페이지를 사용하라는 AGF 요청을 무시한 채 요약 편집으로 나 자신에 대한 인격 모독.편집 전쟁에 참여하지 않으려면 개입하십시오!RPP는 https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_page_protection#Fred_Trump에서 존 맥과이어 (토크) 02:00, 2018년 11월 4일 (UTC)[응답]도 요청했다.

사용자:73.98.45.163 보고:NatGertler(결과:세미)

페이지

캔디스 깅리치 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

73.98.45.163 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:09, 2018년 11월 3일(UTC) "Jim1138 (대화)에 의한 개정 867040815 미실시"
2. 06:15, 2018년 11월 3일 (UTC) "Jim1138 (대화)에 의한 개정 867026684"
3. 03:44, 2018년 11월 3일(UTC) "NatGertler (talk)에 의한 개정 867016944"
4. 00:52, 2018년 11월 3일(UTC) "NatGertler(대화)에 의한 개정 866889443"
5. 05:53, 2018년 11월 2일(UTC) "NatGertler (talk)에 의한 개정 866571661"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 05:23, 2018년 11월 3일(UTC) "경고: 캔디스 깅리치(TW)에 대한 파괴적 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

IP의 유일한 편집은 피험자가 선호하는 대명사를 피하기 위해 페이지를 변경하는 것이다.이러한 편집 중에 계속되어온 대명사 사용에 대한 기존 토크 페이지 논의에는 관여하지 않는다.Talk: 캔디스 깅리치#프로논스 (트윙클은 어떤 이유에서인지 결의안 이니셔티브에 내가 이것을 입력하도록 허락하지 않는다.)나트 거틀러 (대화) 21:20, 2018년 11월 3일 (UTC)[응답]

• 결과: 페이지 반회전 2개월.에드존스턴 (대화) 03:32, 2018년 11월 4일 (UTC)[응답]

사용자:사용자 보고:CBG17:188.174.31.233 (결과: 둘 다 경고됨)

페이지: 실트 공항 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: CBG17 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [66]

사용자의 회전의 차이:

1. [67]
2. [68]
3. [69]

설명:
이 분쟁은 항공사가 페이스북에서 공식적으로 확인한 항공노선이 취소되고 공식 예매 사이트에도 더 이상 표시되지 않는 것을 둘러싼 것이다.그러나 사용자는 요약 편집이나 자신의 토크 페이지에 대한 어떠한 언급도 무시하거나 항공사가 다른 출처를 제공하지 않고 분명히 하지 않은 재개를 확인한다고 간단히 언급하는 등 다른 사용자와 이전에 했던 것처럼 편집 전쟁을 벌인다.

• (비관리자 논평) @CBG17: 24시간 동안 2회만 되돌린 이후 나에게 WP:3RR 위반처럼 보이지 않는다.즉, CBG17은 WP의 토크 페이지 토론에 참여해야 한다.컨센서스, 토론은 선택사항이 아니다.요약 편집은 토론으로 간주되지 않는다.토론에 참여하지 않고 계속 되돌리는 것은 파괴적인 편집으로 간주될 것이다.사용자:188.174.31.233, 지금까지 답변되지 않은 사용자 토크 페이지에 대해 토론을 시작하려고 시도하셨군요.일반적으로 Talk 페이지 Talk:Sylt 공항은 다른 편집자들도 참여할 수 있도록 기사 주제에 대한 이러한 논의를 위한 최적의 장소로서, 토론을 시작한 후 사용자 페이지에 {{토크백}을(를) 배치하여 토론에 초대할 수 있다. --DBIGXrayᗙ 10:52, 2018년 11월 4일(UTC)[응답]

이 노선은 항공사의 웹사이트에 예약되어 있고 항공사 시간표에 나타나 있는데, 이 이용자들은 이 노선이 운영되지 않고 있다는 것을 보여주는 증거가 어느 페이지에도 참고 자료로 제공되지 않은 페이스북의 날짜가 적힌 게시물이다.그 비행기는 2019년 4월 25일부터 10월 25일까지 운행된다.CBG17 (대화) 16:54, 2018년 11월 4일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:CBG17과 사용자:188.174.31.233 둘 다 경고된다.기사를 되돌릴 다음 사람은 기사토크 페이지에서 사전 합의를 보지 않는 한 차단될 수 있다.콘도르의 웹사이트는 2019년 4월 Düseldorf에서 Sylt까지 날짜로 예약해 주겠다고 제안해 전체적으로 계절 항공편이 가능할 것으로 보인다.이 'Günstige 단방향 fluge nach Westerland/Sylt'의 제안도 참조하십시오.필요한 경우 WP:분산 분해능 단계를 사용하십시오.에드존스턴 (대화) 00:46, 2018년 11월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Oona9099 사용자가 보고함:롤랑R(결과: 차단됨)

페이지

24(숫자) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

오오나9099 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:04, 2018년 11월 3일 (UTC) "/* 기타 분야 */"
2. 22:52, 2018년 11월 3일 (UTC) "/* 기타 분야 */"
3. 22:31, 2018년 11월 3일 (UTC) "/* 기타 분야 */"
4. 21:35, 2018년 11월 3일 (UTC) "/* 기타 분야 */추가 콘텐츠"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

다른 편집자들이 반복적으로 경고함: [70], [71], [72]롤랑R (토크) 02:02, 2018년 11월 4일 (UTC)[응답]

차단됨 – 공공 기물 파손을 방지하십시오.에드존스턴 (대화) 00:59, 2018년 11월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Mkenny6 보고:Jim1138(결과: 차단됨)

페이지

이즈원 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

음케니6 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:18, 2018년 11월 4일 (UTC) "Mnet을 통해 결성된 걸그룹이면 충분해!"
2. 04:56, 2018년 11월 4일 (UTC) "사실은?뉴스의 표현으로?너한테 물어보고 싶어.누가 PD48을 만들었니?IZ ONE의 국가 독창성은 무엇인가?왜 한국인과 일본인의 표현에 매달리는가.왜냐하면 그것은 많은 뉴스 타이핑에 사용되었기 때문이다.이 용어는 우리가 여기서 논의하는 것처럼 논쟁의 여지가 있다.그래서 그냥 '걸 그룹'으로 바꾸자고 제안하는 거야.이 표현은 일반인들에게 최적의 표현이고 매끄럽다!왜 시골 이름을 강조하는 거야?"
3. 04:44, 2018년 11월 4일(UTC) "꼭 '한국인과 일본인'이라고 하는 것은 아니다.'걸그룹'이라고 써도 그만이다.그리고 회담에 어떻게 참가해야 할지 모르겠소."
4. 04:24, 2018년 11월 4일(UTC) "아이즈원은 대한민국 Mnet 리얼리티쇼 '프로듀스48'을 통해 결성된 걸그룹이다.<--- 이것이 정확한 표현이다."
5. 04:12, 2018년 11월 4일 (UTC) "이 그룹이 한국의 K-pop 시스템을 기반으로 한다는 것에 동의하십니까?그렇다면 왜 '한국인과 일본인'으로 표현해야 하는가.내가 말했듯이, 그것은 "공동제작"과 같은 오해를 불러일으킬 수 있다.그러나 PD48은 공동제작이 아니라 일본 당과의 '협업'에 불과했다.표현이 틀리고 '한국인과 일본인'을 강조할 필요도 없다.'걸그룹'처럼 말하고 멤버별로 설명만 하는 게 좋을 것 같아.그게 최고야.제발 더 이상 변하지 말아줘."
6. 02:17, 2018년 11월 4일(UTC) "참고문은 그저 '한국-일본인'으로 적어 사람들이 쉽게 이해할 수 있도록 하기 위한 것이다.그것은 단지 언론이 편리하게 사용하는 것에 대한 표현일 뿐이다.사실 'PD48'은 한국인만이 만들었고, 그들의 목표는 한국어와 일본어를 섞어서 새로운 걸그룹을 데뷔시키는 것이었다.그래서 Mnet이 AKB48에 보내달라고 요청했고 AKB사가 그냥 보내준 것이다.바로 그겁니다.왜 공동 제작을 강조하고 사람들에게 잘못된 정보를 주었는가!!"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 04:21, 2018년 11월 4일 (UTC) "/* IZ*ONE */ 토크를 부탁한다."
2. 04:34, 2018년 11월 4일(UTC) "사용자:자장면:Iz One에서 워링 편집"
3. 04:51, 2018년 11월 4일(UTC) "사용자:자장면:아이즈원 2차 경고"
4. 04:50, 2018년 11월 4일(UTC) "사용자:짐1138: 토크 페이지"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 사용자 대화 시:음케니6
2. 대화 중에:이즈원

설명:

Mkenny6는 토크 페이지에서 논의가 이루어지고 있고 다른 편집자들과 합의가 이루어졌음에도 불구하고 논란이 되고 있기 때문에 국적은 언급될 필요가 없다고 말한다.사용자는 개인적인 진술을 뒷받침하는 출처를 밝히기를 거부하며, 또한 그들이 한국인임을 아는 것에 근거하여 진술한다.사용자는 프로토콜과 WP를 무시해 왔다.경고하고 읽을 위키백과 정책을 연결한 후에도 컨센서스.User_talk에서도 의견이 삭제되었다.헐크팝#Iz_one.나는 여러 번 사용자에게 경고했지만 그들은 계속 편집을 되돌리고 다른 편집자들과의 협력을 거부한다.자장가(대화) 07:03, 2018년 11월 4일 (UTC)[응답]

막힘 – 24시간.에드존스턴 (대화) 01:52, 2018년 11월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Yahboo가 보고함:로드 아일랜드 빨간색(결과: 경고)

페이지: 아이사게닉스 인터내셔널 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 야호부 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [73]

사용자의 회전의 차이:

1. [74]
2. [75]
3. [76]
4. [77]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [78]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [79][80][81]

설명:
사용자는 화이트워싱의 명백한 시도에서 기사에서 소싱된 내용을 제거하려고 끈질기게 노력해왔다.이 행동은 두 명의 다른 편집자들에 의해 불려 나왔지만, 여전히 고조되고 있고 (그리고 꽤 호전적이 되어가고 있으며), 편집 전쟁이라는 최근 에피소드에서 절정을 이루고 있다.출처와 관련된 다른 논의와 관련하여 이전에[82] 시작되었음에도 불구하고 사용자가 대화 페이지에서 최신 이슈를 다루려는 시도를 하지 않았다.편집에 대한 정당성은 없다. 편집 요약과 내 토크 페이지에서 설명했듯이, 소스는 사용자가 편집하기 전에 버전을 명확하게 백업한다.WP가 될 것 같다.COI 발행도.로드아일랜드 레드 (대화) 01:22, 2018년 11월 5일 (UTC)[응답]

거짓되고 터무니없는 주장:첫째, 나는 분명히 SPA 편집자가 아니다. 내 편집 내력을 보면 알 수 있다.둘째로, 나는 이 회사나 그 회사 제품들과 전혀 관련이 없기 때문에 이 기사에 대한 COI가 전혀 없다.최근 우리 교회에서 아는 사람이 직접 제품 사용을 언급했기 때문에 기사만 봤다.셋째, 나는 어떤 식으로든 그 기사를 '화이트워싱'하지 않았다.나는 단지 내가 믿는 것을 반영하기 위해 기사를 편집했을 뿐이다(그리고 내가 편집한 요약에서 말한 것)는 제공된 참조가 실제로 말하는 것에 따라 더 중립적이고 사실적이었다.나는 기사들이 명기되어 있지 않은 것들을 말하기 위해 참고문헌을 오용해서는 안 된다고 강하게 믿는다.나는 그 언급이 오용되고 왜곡되었다고 믿는다.어떤 것이든 자신의 편집 행동을 검사해야 하는 사람은 보고 편집자다.예를 들어, 나는 이 편집자가 그 기사에 대한 POV 추진 의제와 소유권 태도를 가지고 있다고 주장할 수 있다.어쨌든, 나는 이 기사가 계속해서 만들어질 터무니없는 헛소리라면 이 기사에 대해 더 이상의 '논의'나 관여를 하는 것에 관심이 없다.나는 더 좋은 일이 많아. 시간과 정력을 들여서.야호부 (토크) 02:02, 2018년 11월 5일 (UTC)[응답]

또한 일부 관리자들은 Isagenix International(THE REFERENCH IS DIRECT LINKED HERE)에 대해 논란이 되고 있는 참고자료를 검토하여 위키피디아의 신뢰성 및 중립성 정책에 부합하는지 여부, 또한 WP 기사에서 "많은 주장들이 이에 대해 제기되었다"는 주장을 뒷받침하는지 여부를 파악할 것을 당부하고자 한다.제품들은 거짓이다."그것은 내가 참고문헌을 읽는 방법이 아니다.내가 보기에 그것은 이사제닉스에 대해 여러 가지 다른 비판을 하지만 오직 하나만이 특정 주장을 "거짓말"이라고 분명히 언급한다.내가 보기에는 논쟁하는 편집자들이 실제 말하는 것보다 더 큰 것을 말하기 위해 참조를 이용하는 것처럼 보인다.감사합니다.야호부 (토크) 04:15, 2018년 11월 5일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:Yahboo는 그들이 토크 페이지에서 그들의 변화에 대한 사전 합의를 얻지 못한 채 기사를 다시 편집한다면 그들이 차단될 수도 있다는 경고를 받는다.에드존스턴 (대화) 05:10, 2018년 11월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Hayman30이 사용자에 의해 보고됨:DIYeditor(결과: 둘 다 경고됨)

페이지: 아이폰 XS (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 헤이먼30 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [83]

사용자의 회전의 차이:

1. [84]
2. [85]
3. [86]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [87]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [88] FWIW 업데이트: [89]

설명:

사용자가 고의로 전쟁을 편집하고, 경험 많은 편집자가 반복적으로 토크 페이지를 사용하고 대신 다음과 같이 되감:

• lol 숙련된 사용자에게 템플릿 메시지를 보내는 것은 결코 도움이 되지 않는다. 위키백과 지침을 숙지하십시오.경고에 대한 대응이다.
• 기사 토크 페이지로 가져가세요, 개인적인 문제가 아니라 다시 되돌아가기 위해 계속 진행하십시오.

익숙한 규칙과 절차에 대한 호전성과 고의적인 무지 때문에 3RR이 없는데도 조치를 요청하는 겁니다.—DIYeditor (대화) 03:03, 2018년 11월 5일 (UTC)[응답]

풀리지 않은 편집기의 요약

H = Hayman30, D = DIYeditor, "기사"는 아이폰 XS에 관한 기사를 말한다.

1. 사용자:344917661X로 물품(차이)에서 가격 태그 제거
2. D 복원(차이)
3. H는 USD(차이) 이외의 모든 가격을 제거한다.
4. D가 H를 되돌리고 다른 가격을 다시 추가(차이)
5. D는 "인도가 판매에서 이것들의 주요 시장이라는 것이 전혀 확실하지 않기 때문에 루피들의 가격을 기사에서 삭제한다"(차이)
6. H는 D의 마지막 두 편집 내용을 되돌리며 USD(차이)만으로 버전을 복원한다.
7. D는 H를 되돌리고, 미국 이외의 가격(루피 제외)을 복원한다(차이)
8. D는 H의 토크 페이지에 새로운 섹션을 만들어, H가 "단순히 틀렸다"(차이)니까 H에게 "그만하라"(차이)고 말한다.
9. H가 D를 되돌리고 USD(차이)로만 복원함
10. H는 자신의 토크 페이지에서 만든 D 섹션을 "기사 토크 페이지로 가져가라, 이건 개인적인 문제가 아니다"(차이)라며 삭제한다.
11. Twinkle을 사용하는 D 템플릿 H, H의 편집 워링(차이) 고발
12. H는 "경험이 풍부한 사용자에게 템플릿 메시지를 보내는 것은 결코 도움이 되지 않는다"고 템플릿 메시지를 보내는 것은 결코 도움이 되지 않는다.위키백과 지침을 숙지하십시오."(차이)
13. D가 이 불만을 제기한다(차이)
14. D는 H의 토크 페이지(차이)에 이 불만을 H에게 알려준다.

단 한 번도 편집자 중 한 명이 이 주제를 토론 페이지에 올린 적이 없다는 점에 유의하십시오.

주의:

--DannyS712 (대화) 08:32, 2018년 11월 5일 (UTC)[응답]

3RR의 위반은 없다.노미네이터는 나에게 템플릿 메시지를 보내고 도움이 되지 않는 야유를 보내 나에게 "그만하라"고 말하고 어떤 정책이나 가이드라인을 인용하지 않고 나의 정당성을 "잘못된 것"이라고 부르는 것 외에는 다른 것은 아무것도 하지 않고 있었다.편집자는 자신과의 전쟁을 편집할 수 없고, 우리는 둘 다 전쟁을 편집하고 있었고, 지명자는 그들이 앞뒤로 되돌아가는데 관여하지 않은 것처럼 들리게 했다.그들은 WP를 다음과 같이 소개했다.BRD가 나를 되돌릴 때, 그들이 먼저 뒤바뀌는 사람이기 때문에 말이 되지 않았던 나를 되돌릴 때, 그들은 의논을 시도해야 한다.편집자가 그 기사를 제대로 다루지 못해서 그들은 아무런 어려움 없이 그들의 변화를 회복할 수 있도록 나에게 조치가 취해지기를 바라면서 나를 나쁘게 보이게 하기 위해 여기 보고서를 만들기로 결정했다.Hayman30 (대화) 08:58, 2018년 11월 5일 (UTC)[응답]

@하이만30: 누가 옳은지에 대한 입장을 취하려는 것이 아니라, 관련된 여러 페이지를 볼 때 이(좀 심심했다)를 따르기 쉬운 역사로 정리하려는 것이다.당신과 DIYeditor는 내가 위에서 제공한 이력이 정확하다는 것에 동의하는가? --DannyS712 (대화) 17:09, 2018년 11월 5일 (UTC)[응답]

@Hayman30: 나는 네가 뭘 잘못했는지 정확히 설명했다. 4개의 다른 나라에서 가격을 보여줄 필요는 없다. 아이폰은 미국에서 디자인되고 위키피디아는 미국에서 설립되는데, 단지 USD 가격만 괜찮다.이것은 명백히 세계적인 관점에서 글을 쓰는 것에 반대한다.그래서 당신은 완전히 반대한다.{{globalize}}템플릿 및 관련 프로젝트, WP:GLOBAL, WP:기한 등그러나 여기서 중요한 것은 그것이 아니다.요점은 WP에 의해 토크 페이지로 옮겨졌어야 한다는 것을 알았을 때 여러 번 되돌렸다는 것이다.BRD와 당신 자신의 말.사용자:344917661X가 BOLD 편집을 한 후 되돌렸으면 토론으로 갔어야 했다.하지만 그 대신, 두 번 이상 토론하기보다는 되돌리기를 선택했어.너의 마지막 귀환이 나의 특별한 관심사지만, 너의 첫 귀환이 또한 중요하다.어쩌면 내가 결코 너를 약혼시키지 말았어야 했을지도 모르지만, 누군가가 BRD(초기 복귀를 한 너)를 따르지 않고 또 다른 복귀로 복귀전을 중지해 달라는 요청에 응하는 것은 무리야.—DIYeditor (대화) 21:39, 2018년 11월 5일 (UTC)[응답]

@DIYeditor:설명을 했든 안 했든 상관없다, 요약 편집은 앞뒤 논거를 수용하도록 설계되지 않았다, 그것이 토크 페이지의 목적이다.내가 너의 편집을 되돌린 후에, 너는 바로 그것을 대화 페이지로 가져가야 한다.토론을 시작해야 하는 부담은 결국 당신에게 있다.너는 분명히 BRD를 잘못 말했다.나는 당신이 아무것도 다르지 않을 때 내 행동을 "친숙한 규칙과 절차에 대한 호전적이고 고의적인 무지"라고 부르는 것이 우스꽝스럽다는 것을 알았다.Hayman30 (대화) 23:29, 2018년 11월 5일 (UTC)[응답]

@DannyS712:단 한 번도 편집자 중 한 명이 이 주제를 토론 페이지에 올린 적이 없다는 점에 유의하십시오.누군가가 전쟁을 편집하고 있을 때 토크 페이지 토론을 시작하는 것은 내 마음에서 잘못되었을 것이다.긴급한 필요성은 편집 전쟁을 체포하는 것이었고(또는 BRD를 따르지 않는 것) 그래서 나는 그의 토크 페이지에서 문제가 되고 있는 특정 사용자에게 토론을 맡겼다 - 나의 다음 단계는 기사 토크 페이지로 가는 것이었지만, 편집자가 다시 되돌리는 것이 아니라, 여기서 진짜 문제는 기사 c가 아니라 역전이라는 것을 증명하는 것을 선택했다.미국의 편견이 기사에 괜찮다는 것을 솔직히 또는 어리석게도 터무니없는 정당화.—DIYeditor (대화) 20:24, 2018년 11월 5일 (UTC)[응답]

@DIYeditor:방금 내 다음 단계는 기사 토크 페이지로 가는 것이라고 말했는데, 넌 그러지 않았어.하지만, 다시 말하지만, 나는 이 문제에 대해 어느 편도 들지 않고, 그저 지루할 뿐이었다. --DannyS712 (대화) 22:39, 2018년 11월 5일 (UTC)[응답]

그때 왜 내가 그런 조치를 취하지 않았는지 다시 한 번 설명해 달라는 겁니까?—DIYeditor (대화) 22:45, 2018년 11월 5일 (UTC)[응답]

@DIYeditor:아니, 그냥 심심해서 그래미안해, 난 아무도 반감을 가질 생각은 없어.설명하고 싶거나 말거나 그건 너에게 달렸어.고소인으로서 우연히 알게 되었다면 미안해. --DannyS712 (대화) 22:56, 2018년 11월 5일 (UTC)[응답]

• 결과: 두 사용자 모두:Hayman30 및 사용자:DIYeditor는 편집 전쟁에 대해 경고를 받는다.만약 이것이 계속된다면, 관리자는 블록이나 보호 중 필요한 것은 무엇이든 할 수 있다.WP:분산 결의의 단계는 당신에게 열려있다.에드존스턴 (대화) 02:40, 2018년 11월 6일 (UTC)[응답]

사용자:Snooganssnoogans 보고:표시 이름 99(결과:보호됨)

페이지: 마이크 브라운 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스누간스누간스누간스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 편집 요약에서 경고됨

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 산산이 흩어지다

설명:나는 2017년 공화당 세법안 통과에 따라 세수가 소폭 증가했다는 폴리티 팩트에 소싱된 문장을 추가했다.스누간스노간스는 실질적인 편집 요약 없이 되돌렸으나 기사 토크 페이지에 메시지를 남겼다.나는 그 설명에 이의를 제기하는 메시지를 남겼다.아무런 반응도 받지 못한 채 편집자가 그 이후 다른 페이지를 편집했음에도 불구하고 나는 어쩌면 스누간스누간스의 침묵이 이슈를 그냥 두기로 했다는 뜻일 수도 있다고 생각하고 자료를 다시 추가했다.그것은 응답할 것이 없고 단지 이전의 비난을 반복하는 편집 요약으로 빠르게 되돌아갔다.나는 다시 한번 그들에게 도전했지만 토크 페이지에서는 다른 방식으로 도전했다.스누간스누건의 대응은 그 자리를 지키려는 시도조차 하지 않았다.나는 편집자가 WP:3rr을 위반하여 네 번째 회귀를 경고하면서 토크 페이지 토론에 참여하기를 거부했기 때문에 세 번째 회귀를 했다.나는 무시당했다.기본적으로, 편집 요약 중 하나에서 말했듯이, 스누간스노우건스는 초기 되돌리기 이후 어떤 종류의 실질적인 토크 페이지 토론에도 참여하기를 거부해왔다.그는 나의 질문에 응답하지 않고 나의 반대에도 대답하지 않았으며, 기본적으로 그들의 의견이 중요하며, 그것을 뒷받침하기 위한 어떠한 노력도 없이 받아들여져야 한다고 주장했다.이 당의 회항 횟수는 이제 4회에 달했고 나는 어떤 조치가 정당하다고 믿는다.나 자신에 대해서는 정책 위반에 한 번 모자라는 세 번밖에 돌아가지 않았고, 최근에는 토크 페이지에서 이 문제를 해결하려는 유일한 사람이었습니다.그 반전의 한 가지도 다른 편집자가 양보한 토크 페이지의 응답이 없는 것을 근거로 생각해 본 후에 나온 것이었다.표시 이름 99(대화) 03:27, 2018년 11월 6일(UTC)
[답글]

@Snooganssnoogans:당신은 이것에 대해 BLP 면제를 받지 못한다. 왜냐하면 그것은 살아있는 사람에 대한 논쟁거리가 아니었기 때문이다.

@Display name 99: 당신도 전쟁을 편집하고 있었고, 당신의 편집이 소스의 동기화 오보임을 스누간스노간스가 옳았다.

너희 둘 다 더 잘 알고 있을 것 같아.나는 블록을 다듬는 대신에 그 기사를 보호했다.~Awilley (대화) 03:54, 2018년 11월 6일 (UTC)[응답]

사용자:70.53.57.220 보고:Agricolae(결과: 막힘, 31시간)

페이지: 로이 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 70.53.57.220 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [90]

사용자의 회전의 차이:

1. [91]
2. [92]
3. [93]
4. [94]
5. [95]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [96]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [97]

설명:
IP는 아마도 다른 IP에서 유사한 변화를 시도하기 위해 6월에 전쟁으로 인해 편집된 동일한 인간일 것이다. - 어떤 수준의 반보호도 순서가 될 수 있다.아그리콜래 (대화) 21:46, 2018년 11월 5일 (UTC)[응답]

사용자 의견:정보가 올바르게 인용되었고, 다른 성명과도 일치한다.Agricolae는 이 성과 관련하여 더 이상 소싱된 정보를 제공하지 않았으며 이전 버전을 변경하지 않았다.이전의 Agricolae의 반전은 다른 방법으로 정보를 증명할 출처 없이 볼 수 있기 때문에 나는 편집하지 않았다. 70.53.57.220 (대화) 22:17, 2018년 11월 5일 (UTC)[응답]

이제 IP가 다시 되돌아왔다(위에 추가됨).그것은 10시간도 채 안 되는 시간 동안 5개를 만들었고, 이번에는 나는 그들의 출처로 돌아가서 그것이 말하는 것을 요약했는데, 그들은 인포박스가 출처와 모순될 뿐만 아니라, 기사의 본문에도 모순되는 버전으로 돌아가기 위해 추가된 소싱된 내용을 삭제하는 것을 어떤 식으로든 되돌렸다.Agricolae (대화) 04:01, 2018년 11월 6일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 IP는 편집 전쟁에 참여했음을 시인하고 여전히 3RR을 깨뜨렸다.블럭은 분명히 보증되어 있다.—C.Fred (대화) 04:07, 2018년 11월 6일 (UTC)[응답]

User:UW Dawgs 보고:조니힐보이(결과:파일러 차단됨)

페이지: 컬럼비아 라이온즈 축구 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: UW 도그스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Columbia_Lions_football&oldid=867485026

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Columbia_Lions_football&oldid=867494559

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Columbia_Lions_football&oldid=867487187
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Columbia_Lions_football&oldid=867492096
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Columbia_Lions_football&oldid=867494879
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:UW_Dawgs&oldid=867494916

설명:
1) 2회반환이다.[98] 및 [99]

2) JohnnyHillboy는 명백한 네 번째 양말 카테고리:위키백과의 헬리스크루버의 위키백과:Sockpuppet 조사/Hellishscrubber (pending).UW 도그스 (대화) 04:05, 2018년 11월 6일 (UTC)[응답]

• 결과: 필러는 체크유저에 의해 양말처럼 막혔다.에드존스턴 (대화)18:27, 2018년 11월 6일 (UTC)[응답]

사용자:Snooganssnoogans 보고:MONGO(결과:조치 없음)

페이지: 돈 베이컨(정치인) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스누간스누간스누간스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다

편집 와링/3RR 경고의 확산: 여기

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 산산이 흩어지다

설명:이것은 디스플레이 이름 99에 의해 게시된 위의 3RR 보고서에서 전쟁 중인 스누간스누간 편집의 부록이다.완전한 3RR 위반은 아니지만(그리고 나는 스스로 2번 되돌렸다) 스누간스누간스는 지금 돈 베이컨(정치인)에 사용한 소스를 부르고 있다. 즉, 신뢰할 수 있는 출처인 폴리티 팩트(PolitiFact)라고 하지만 디스플레이 99의 보고서에서 그는 그것이 믿을 수 있는 출처가 아니라고 말한다.그는 자신이 선호하는 부품과 조각을 사용할 때는 믿을 수 있지만 요약할 때는 믿을 수 없다고 말한다.그는 나와 사용자:Cjfvanm과의 전쟁을 편집했다.3RR에 대해 상기시킬 때, 그는 내 자신에게 역량 문제가 있다고 비난하고 사용자:Cjfvanm은 사용자:윙켈비 여기.그는 또한 스토킹에 대해 나를 비난하지만 나는 몇 년 전부터 베이컨 기사 감시 목록을 작성해왔다.여러 페이지에 걸쳐 여러 사람과의 편집 전쟁을 반복하고, 다른 사람을 AGF할 수 없으며, 증거도 없이 양귀비라고 비난하는 것은 이 편집자가 협력 작업에 적합하지 않은 배틀그라운드 사고방식을 가지고 있음을 나타낸다.--MONGO (대화) 11:13, 2018년 11월 6일 (UTC)[응답]

나도 같은 이유로 스누그를 신고하려던 참이었다.첫째, 그는 섬세한 미국 정치 영역에서 반복적으로 편집 전쟁/전투 정신을 발휘했고, 둘째, POV가 한 기사에서 동일한 출처를 다른 기사에서 억압하려 하면서 PolitiFact 평가를 밀어붙이는 것은 특히 WP의 분명한 표현이다.건방진 편집.추가 중단을 방지하기 위한 관리 작업 모색— JFG 12:40, 2018년 11월 6일 (UTC)[응답]

@MONGO: 위에서 한 이러한 주장을 뒷받침하는 차등을 제공해 주시겠습니까?

1. Snoganssnoogans가 사용자:Cjfvanm을 사용자 조각으로 고발한 경우:윙켈비
2. 폴리티팩트가 믿을만한 정보원이 아니라고 스누간스노우간스가 말했다.

네가 제공한 자료에서 나는 이것들의 증거를 볼 수 없었다.~Awilley (대화) 13:35, 2018년 11월 6일 (UTC)[응답]

스누간스노간스는 표시 이름 99가 제공하는 diff에서 나타낸 것과 같이 다음과 같이 기술한다: "여기서, (1)의 소스가 없거나 소스가 불충분하거나, (2) 소스의 원래 해석 또는 분석 또는 출처의 합성(원래 연구 없음 참조)인 살아있는 사람에 대한 논쟁적인 자료를 즉시 제거하라." 그 내용이 노골적인 WP뿐만이 아니라는 것은 이미 당신에게 설명되었다.SYNTH, 그러나 소스의 끔찍한 잘못된 표현"이라고 말했다.그래서 스누간스노우건스는 그곳의 출처인 폴리티 팩트가 믿을 수 없거나 잘못 해석되고 있다고 주장하고 있다.그렇지 않을 때..그것은 단지 그 원천의 어떤 부분이 사용되고 있는지에 대한 문제일 뿐이다.그가 베이컨 기사에 그 소스를 사용했을 때 그는 그것을 완전히 믿을 만하다고 했고, 다시 말하지만, 그것은 그가 자신의 버전을 가지고 있고 나와 다른 편집자가 그의 의견에 동의하지 않는, 그 출처에서 사용한 단어들을 넘어서고 있었다.나는 그것을 의견이라고 불렀지만, 그것은 나의 편집 요약의 오류였다. 그것은 단지 어구의 불일치였다.여기서 사용자:Cjfvanm은 사용자:윙켈비..."또, 돈 베이컨 페이지에 어떻게 오게 되었는지 설명해 줄래? 마치 내가 누구와 콘텐츠 분쟁을 벌이던가(당신이 지난 며칠 동안 소리 높여 변호했던 윙켈비 편집장이 관여했던 것과 같은 기괴한 행동)를 위해 당신이 나를 그곳으로 스토킹한 것처럼 보인다. 당신은 내 편집 5분 전 페이지에 편집이 없었잖아."만약 그것이 암시가 아니라면 다른 편집자는 윙켈비의 한 쪽이다. 그들의 그릇된 믿음의 가정에 대한 나의 터무니없는 오해를 용서하라.게다가 내가 왜 기사에 나타났는지 누구에게도 설명할 필요가 없다...이런 요구는 내게 소유권 문제처럼 들린다.하지만 공식적으로 베이컨 기사는 몇 년째 내 감시 목록에 올라있어그리고 cjfvanm과 내가 편집했을 때 우리는 스누간스누간만 추가했을 뿐 완전히 되돌리지는 않았다.--MONGO (토크) 14:42, 2018년 11월 6일 (UTC)[응답]

두 번째 차이점을 읽은 것은 그들이 당신의 행동을 윙켈비의 행동과 비교하고 있었다는 것이고, 첫 번째 차이점에서는 그들이 출처가 잘못 전달되고 있다고 주장하는 것이지, 그것이 믿을 수 없는 출처라는 것이 아니다.~Awilley (대화) 15:25, 2018년 11월 6일 (UTC)[응답]

Awilley, PolitiFact 건에 대해서는 당신이 옳을지도 모르지만, 내가 생각하기에 그것은 또한 모든 중립적인 관찰자들에 대해서, Nnganssnoogans가 Mongo가 Winkelvi sockpuppuppuppet이라는 비 AGF의 암시를 했다는 것이 내게는 놀랄 만큼 명백하다.특정 편집자가 왜 그 사람이 옹호했던 다른 편집자와 유사한 방식으로 아무런 사전 기록도 없이 페이지에 나타났는지에 대해 부정적인 가정을 이끌어 낼 다른 이유는 없다.아무런 사전 기록도 없이 갑자기 한 페이지에 나타나는 것은 한 편집자의 행동이 다른 편집자와 같은 것인지와는 아무런 상관이 없다.그것은 단지 그들의 행동에 대한 의심을 불러일으키기 위한 것으로, 다른 모든 것들과 결합되어, 양말 퍼피티를 암시한다.만약 당신이 그것을 볼 수 없다면, 나는 당신의 능력이나 객관성에 의문을 제기한다.표시 이름 99(대화) 15:53, 2018년 11월 6일(UTC)[응답]

아니, 그 제안은 지난 며칠 동안 큰소리로 윙켈비를 옹호해 온 MONGO가 후자가 막히자 (윙켈비의 괴롭힘의 빈번한 표적)을 나에게 마구 퍼붓고 있었을지도 모른다는 것이었다.MONGO가 Winkelvi의 속편이라는 개념은 그들의 편집 스타일이 확연히 다르기 때문에(분명 암 정치학을 편집한 사람이라면) 그저 우스꽝스러울 뿐이다.만약 내가 A가 B의 삭푸펫인지 의문을 제기할 이유가 있다고 생각했다면, 나는 (과거 내가 삭푸펫리를 의심했을 때 그랬던 것처럼) 그렇게 단도직입적으로 물어볼 것이다.스누간스누간 (대화) 16:01, 2018년 11월 6일 (UTC)[응답]

나는 스누간스누간스가 CJfvanm을 윙켈비의 양말처럼 연루시키고 있다고 생각했지만, 스토킹의 고발로 말하기 어렵거나, 내가 능력 문제를 가지고 있는지는 말하기 어렵기 때문에 (지옥, 나는 발견된 문제들로 인해 삭제된 적이 없는 1200개 이상의 기사들과 13개의 FA들만을 시작했을 뿐이다.왜 스누간스노우건들은 내가 그를 스토킹했다고 생각했을까?정치기사 편집도 거의 안 한다.그 결과가 하루나 이틀 안에 아무 것도 하지 않는 것이라면 신경쓰지 마라. 물론 다른 누군가가 그의 연설 페이지에 있는 수많은 다른 불평들에 의해 증명된 것처럼 그를 보고할 것이다.이 스누간스누간스 편집자가 보복성이라고 하는 헛소리는 AGF가 더 부족하다.우리가 정말 교류했던 기억이 나지 않는다.--MONGO (대화) 16:31, 2018년 11월 6일 (UTC)[응답]

(1) 나는 어느 누구도 윙켈비의 양말풀이라고 비난한 적이 없다.그것은 단지 명백한 허위일 뿐이다.

(2) 나는 PolitiFact가 RS가 아니라고 말한 적이 없다.나는 위의 논쟁에서 그것이 WP라고 분명히 말했다.SYNTH 및 원본의 잘못된 표시.그것은 단지 명백한 허위일 뿐이다.

(3) 나는 (기사 토크가 아닌 당신의 근거 없는 BLP 주장에 대한 대응으로) PolitiFact가 (RS에 반대되는) "오피니언"이라는 당신의 주장이 "심각한 역량 우려"[100]를 불러일으켰다고 말했다.

(4) 이유 없이 스토킹만 했다고 고발한 것은 아니다.먼저 내가 돈 베이컨 페이지를 편집한 지 5분 만에 어떻게 편집하게 되었는지(내가 '편집자 상호 작용 분석기'를 확인해 보니 첫 편집이었다)를 간단히 물어본 결과, 단순한 우연이 아니라고 생각한 이유를 설명했다.[101] 당신은 내 질문에 대답하지 않았으므로(단순히 "이 사람은 내 집 직원"이 했을 것이다) 나는 그것이 스토킹일 뿐이라고 추측했다.[102]

(5) "여러 페이지에 걸친 여러 사람과의 전쟁 편집"에 관한 문맥에 대해서는, 우리는 2018년 중간선거 전날에 있고, 나는 거의 모든 경쟁 경합에서 정치인들의 페이지를 감시하는 일을 우연히 보게 된다.전통과 마찬가지로 선거 당일 일정하게 보이도록 하기 위해 이 페이지들에 대한 잘못된 편집(거짓말, 서스처드 텍스트, 평범한 세태, 화이트워싱)이 대량으로 이루어지고 있다(부정적인 정보와 긍정적인 정보를 추가 또는 제거하기 위해 부정적인 정보와 긍정적인 정보를 추가 또는 제거해야 한다.결과적으로, 해야 할 많은 반전이 있다.안타깝게도 하원 의원이나 비사건 후보자들의 감시자, 순찰 페이지를 맡는 편집자가 많지 않아 부담은 종종 내게로 쏠린다.예를 들어, 나는 우스꽝스러울 정도로 부정적인 시각으로 공화당 하원의원을 묘사하려는 이 평범한 항목을 반복적으로 삭제했고, 또 다른 공화당 하원의원이 백인 민족주의자라는 위키 음성 묘사를 그의 지도자[104]에서 삭제했다.백색 민족주의 항목이 이제 다시 납골당에 꽂혔음을 알겠다.사용자를 다시 되돌려야 하는가, 아니면 "여러 페이지에 걸쳐 여러 사람과 싸우는 편집"의 또 다른 예일 뿐인가?스티브 킹은 아마도 페이지 전체 역사에서 가장 많은 안목이 자신의 페이지에 오를 날 위키 목소리로 백인 민족주의자로 묘사되어야 할까?스누간스누간 (대화) 2018년 11월 6일 (UTC) 14:12, 응답

네, 그래야죠.(기호)그러나 심각하게, 이 모든 불평은 보복적인 것으로 보이며 WP와 같다.위의 불평이 파일러들이 바라던 대로 되지 않았다는 SOURGRAPES.게다가 이런 종류의 광범위한 행동 불평은 이 게시판에 부적절하다.폐업할 것을 제안하다.사이먼m223 (대화) 16:06, 2018년 11월 6일 (UTC)[응답]

위 보고서를 이미 마감했고, 이 보고서에서 나의 가장 큰 관심사는 해결되었으니, 그들이 적합하다고 생각하는 대로 다른 관리자가 처리하도록 하겠다.~Awilley (대화) 16:25, 2018년 11월 6일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.3RR의 기술적 위반은 없다.사용자별 위의 설명도 참조하십시오.Awilley 및 사용자:사이먼m223.내가 볼 때, 폴리티팩트 정보를 포함할지는 편집자 합의의 문제일 뿐이다.그것을 포함시키는 데 있어서 명예훼손은 없다.그럼에도 폴리티팩트가 제공하는 기술적 세부사항의 양은 이전에는 단 한 줄의 텍스트에 불과했던 이 바이오(헤드 '택스')의 한 섹션에 비해 다소 많다.2017년 조세감면 및 일자리법 주요 기사에 이런 내용을 추가하는 것이 더 논리적일 수 있다.에드존스턴 (대화)18:24, 2018년 11월 6일 (UTC)[응답]

  기술적인 것이 아니라, 시몬m223의 논평은, "하지만, 심각하게, 이 모든 불평은 보복적인 것으로 보이며, WP와 같다.위의 불만 사항이 파일러들이 희망했던 대로 되지 않았다는 SOURGRAPES"는 우리의 기준점이라고 여겨진다.그래... 확실히 여기서 스누간스누간들을 곧 다시 보게 될거야. 그의 사용자 페이지와 불평 기록들을... 아니면 이 사람들이 모두 틀렸을까?그가 현장에서 누군가를 죽이겠다고 협박하지 않는 한 그 힘이 그를 계속 괴롭힐 것이라고 예상한다.--MONGO (대화) 18:53, 2018년 11월 6일 (UTC)[답답답]

User:User:RrafaelS1979(결과:위반 없음)

페이지

세리에 A 2018-19 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

서시가네 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 13:21, 2018년 11월 4일 (UTC) "RafaelS1979 (토크)에 의한 개정 867223934를 이유 없이 해결하지 않았는가?인용된 참조 뒤에 있는 하이퍼링크를 클릭하면 5개가 아니라 4개의 어시스트를 받을 수 있다."
2. 2018년 11월 4일(UTC) 12:25부터 2018년 11월 4일(UTC)까지 연속 편집
   1. 12:25, 2018년 11월 4일(UTC) "RafaelS1979년(토크) 개정 867217319"
   2. 12:27, 2018년 11월 4일(UTC) "RafaelS1979(토크)의 수정안 867217194(미완성)은 더 신뢰할 수 있는 출처(특정 참조)는 그의 이름에 4개의 어시스트가 있다."
3. 2018년 11월 4일(UTC)부터 2018년 11월 4일(UTC)까지 연속 편집
   1. 11:43, 2018년 11월 4일 (UTC) "/* 시즌 통계 */"
   2. 11시 46분, 2018년 11월 4일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 13:14, 2018년 11월 4일(UTC) "주의:2018-19 세리에 A. (TW) 비파괴적 편집"

설명:

크리스티안 호날두가 5개 있을 때 4개의 어시스트가 있다는 것을 증명할 수 있다. http://www.espn.com/soccer/stats/_/league/ITA.1/view/scoring 라파엘S1979 (토크) 13:37, 2018년 11월 4일 (UTC)[응답]

http://www.legaseriea.it/en/serie-a/statisticsHurrygane (토크) 13:46, 2018년 11월 4일 (UTC)[응답]

이건 아마 내 잘못일 거야.나는 단지 레가 나치오날레 전문직 세리에A가 제공하는 출처가 아마존닷컴이 자주 업데이트하는 것보다 더 신뢰성이 있다고 믿는다.현재 레가 세리에A는 크리스티아누 호날두와 호세 칼레욘이 각각 속한 '5차 어시스트'를 아직 추가하지 않고 있다.(대화) 13:53, 2018년 11월 4일 (UTC)[응답]

어시스트에 사용되는 페이지는 http://www.espn.com/soccer/league/_/name/ita.1이다.그들이 레가 세리에A에 의존하는 방식이 복잡하고 실제로 이해할 수 없기 때문에 항상 그래왔다.라파엘S1979 (대화) 13:56, 2018년 11월 4일 (UTC)[응답]

이해는 하지만, 이것은 숨겨진 텍스트나 어떤 것을 통해 기사에 분명히 밝혀져야 한다(왜 복잡한지, 그리고 왜 그것이 정말로 이해할 수 없는지).그렇지 않으면 우리가 '공식적' 통계를 마음대로 가지고 있을 때 ESPN을 사용하는 것은 말이 되지 않는다.게다가 (그리고 약간 주제에서 벗어난) 나는 "항상 그래 왔다"는 것은 유효한 주장이 아니라는 것을 강조하고 싶다.(대화) 15:19, 2018년 11월 4일 (UTC)[응답]

나는 http://www.espn.com/soccer/stats/_/league/ITA.1/view/scoring에 링크를 추가해서 목표와 지원 섹션을 업데이트하는 데 어떤 웹사이트를 사용하는 것이 좋을지 혼란스럽지 않다.어쩌면 "항상 그래 왔다"는 주장이 아닐 수도 있지만, 내가 말했듯이 현실이다.라파엘S1979 (토크) 2018년 11월 4일 (UTC) 16:42, 응답

위반 없음 – 아무도 3RR을 위반하지 않았으며, 11월 4일 이후 반전이 없으며, 기사 토크 페이지에는 이 문제에 대한 내용이 없다.에드존스턴 (대화) 2018년 11월 6일 (UTC) 19:39, 응답

사용자:Géographenhe96 보고:뜸(결과: 막힘, 31시간)

페이지

뉴칼레도니아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

게오젠헤96 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:23, 2018년 11월 5일(UTC) "브렌던에 의한 867449092 개정 미실시TheWizard (토크)"
2. 19:59, 2018년 11월 5일(UTC) "브렌던의 867448593 개정 미실시TheWizard (토크)"
3. 19:50, 2018년 11월 5일(UTC) "브렌던에 의한 867446045 개정 미실시TheWizard (토크)"
4. 18:10, 2018년 11월 5일(UTC) "극좌파 정당인 FLNKS의 깃발은 뉴칼레도니아의 국기가 아니다: 공식적이지 않다(법률문에는 언급이 없다)"고 밝혔다.
5. 20:52, 2018년 11월 4일(UTC) "뉴칼레도니아의 국기가 아니라 극좌파 정당인 FLNKS의 국기"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

사용자 대화:게오젠헤96# 2018년 11월

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 22:32, 2018년 11월 4일(UTC) "/* 플래그 */"

설명:

소소한 휴일이 지난 후에 그를 다시 토크 페이지로 돌아오게 합시다.뜸(토크) 22:22, 2018년 11월 5일 (UTC)[응답]

나 역시 WP:3RR의 선을 넘었기 때문에 이 사건을 더 빨리 보고하지 않은 것에 대해 강하게 후회한다.매번 되돌리지 말았어야 했고, 그 대신 비생산적으로 계속 되돌리기보다는 개입을 요청했어야 했다.BRBRBRBR의 사이클을 끝내기 위해 BRD의 순서로 이 편집 갈등을 해결했으면 좋겠다는 생각에 게시판의 주목을 받고 있다.그 페이지는 이미 어느 정도의 보호 수준을 가지고 있으며, 더 나아가서는 여기서 최선의 행동 방침이 아닌 것 같다.나는 편집 전쟁이 그렇게 오래 지속되도록 허락한 것에 대해 진심으로 사과하고 나의 개입이 나 자신에 대한 조치도 정당화할 수 있는지 이해한다.감사합니다.Brendon the Wizarder✉ ✨ 22:27, 2018년 11월 5일 (UTC) 후속 코멘트:내가 이것을 타이핑하기 시작했을 때, 이 사용자에 대한 논의는 없었다.같은 사용자에 대해 두 번째 토론을 연 것은 의도적인 것이 아니었다.브렌던 더 위저드 ✉ 22:33, 2018년 11월 5일 (UTC)[응답]

• 절차적 설명.나는 중복된 실을 결합하여 토론을 한 곳으로 통합했다그래, 브렌던의 차이점을 줄였어마법사가 제공했지만 난 그의 의견을 그대로 유지했다.—C.Fred (대화) 22:37, 2018년 11월 5일 (UTC)[응답]

• 과거 편집에 대해 어떠한 조치도 제안하지 않지만, 상황을 모니터링하고 행동이 계속되면 제재를 가하십시오.양쪽 모두 선을 넘었으니 어느 정도 제재가 필요 없이 유기적으로 대화 페이지로 옮길 수 있는지 살펴보는 게 좋겠다.분명히, Géogenhe96이 다시 되돌아온다면, 사용자를 차단하거나 페이지를 보호하는 어떤 조치가 필요할 것이다.—C.Fred (대화) 22:37, 2018년 11월 5일 (UTC)[응답]

• 네가 한 것처럼 빨리 대답해줘서 고마워.그것은 상황을 감시하고 그것이 지속되는 경우에만 조치를 취하는 것이 최선의 방법처럼 들린다.Brendon the Wizard ✉ 22:42, 2018년 11월 5일 (UTC)[응답]

FLNKS의 깃발은 전혀 카나크 깃발이 아닌 극좌파 정당으로서 결코 뉴칼레도니아의 국기가 아니다. 그 게양은 법적 가치가 있는 어떤 문자에도 제공되지 않는다.따라서 그것을 프랑스 국기와 함께 이렇게 표시하는 것은 중립의 원칙에 위배되는 것이다.따라서 나는 뉴칼레도니아에서 유일하게 공식적인 공화국의 국기인 이 국기의 제거를 요구한다.위키피디아에서 뉴칼레도니아를 대표하는 무장공격을 자행한 정당의 깃발은 용납할 수 없다.--Geogenhe96 (토크) 05:09, 2018년 11월 6일 (UTC)[응답]

• 게오젠헤96이 여기에 왔다가 다시 돌아오고, 또 다시 빈말하고....여기 필요한 편집자 타입은 아닌 것 같군....--Moxy (토크) 05:19, 2018년 11월 6일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 관리자가 다른 사용자의 토크 페이지 코멘트를 제거하여 블록을 연장해야 한다고 생각한다면, 상담 없이 그렇게 할 수 있다.—C.Fred (대화) 12:01, 2018년 11월 6일 (UTC)[응답]

• 이 블록이 만료된 직후에, 그들의 기여는 그들이 계속해왔다는 것을 보여준다.나는 또한 대체 계좌의 오용 가능성에 대한 조사를 시작했다.Brendon the Wizard ✉ 2018 20:36, 2018년 11월 7일 (UTC)[응답]

사용자:213.202.81.17 사용자가 보고함:TarkusAB(결과: 차단됨)

페이지

레지던트 이블 5 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

213.202.81.17 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. [106]
2. [107]
3. [108]
4. [109]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. [110]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

여러 페이지의 장르 편집 경합 TarkusAB^talk 00:40, 2018년 11월 7일 (UTC)[응답]

차단됨 – 사용자에 의해 IP가 한 달 차단됨:물질과학자.에드존스턴 (대화)20:52, 2018년 11월 7일 (UTC)[응답]

사용자:Mickeydee15 보고:Klock101(결과: 차단됨)

페이지: 머독 미스터리 에피소드 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 미키데15 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [111]

사용자의 회전의 차이:

1. [112]
2. [113]
3. [114] 7주 동안 에피소드 방송 전에 작가와 감독을 추가했는데, 지금 나를 의심하는 거야? 아직 틀리지 않았어.Greg David - TV Eh

편집 전쟁 확산 / 3RR 경고: 나는 선의로 가정하고 참조되지 않은 재료 경고(템플릿:uw-불지원)를 사용했는데, 이는 당시 편집 전쟁처럼 보이지 않았기 때문이다.그래서 내가 토크 페이지에 남긴 메시지는 그것들이다.[115] [116] [117] 그러나 이 사용자는 과거 세 차례 다른 기사와의 전쟁 편집으로 경고를 받은 적이 있는데, 가장 최근에는 지난 달에만 [118]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [119]

설명:

비록 이 사용자가 3RR을 어기지 않았고 편집 내용을 되돌리기 위해 직접 "undo" 버튼을 사용하고 있지는 않지만, 이것은 명백한 편집이다.실행 취소를 클릭하는 대신, 그들은 정보를 페이지에 다시 추가하기만 한다.

사용자는 토론 요청 등 내가 자신의 토크 페이지에 올린 모든 메시지를 무시한 적이 있다[120] 사용자가 과거 업무방해 편집으로 인해 차단된 적이 있으며 [121] 그들의 토크 페이지를 잠깐 보면 업무방해 편집 경고의 이력이 나타나는데, 이 모든 것은 무시되었다.사용자는 [122]에서 또 다른 편집 전쟁에 관여하는 것 같으며, 두 건의 댓글 요청을 포함하여 해당 분쟁과 관련된 모든 메시지를 무시했다[123] [124].

이게 방해 편집 게시판에 더 적합할 수도 있다는 건 알지만, 겹치는 부분이 많아서 여기에 올렸어.필요하다면 그곳으로 이주할 것이다.Klock101 (대화) 13:46, 2018년 11월 5일 (UTC)[응답]

업데이트 - 사용자가 다시 콘텐츠를 반환함 [125]지금부터 11시간 반까지 기다렸다가 내가 틀렸는지 확인해 보는 게 어때? 넌 너의 익살로 나를 웃게 해.Klock101 (대화) 13:50, 2018년 11월 5일 (UTC)[응답]

지난 3일 동안 6차례의 편집으로 지지부진한 편집전이다.미키데15가 이전 6주 동안 옳았지만, 편집자가 옳은지 아닌지를 판단하기 위해 기다려야 한다는 논리는 여기서 문제가 되지 않는다.4시간을 기다리기보다 출처 부족(WP:V)과 편집전(편집전)이 문제라고 생각한다.월터 괴를리츠 (대화) 21:34, 2018년 11월 5일 (UTC)[응답]

업데이트 2 - 사용자가 다시 콘텐츠를 되돌렸다[126] 4시간 기다리면 내 말이 맞다는 것을 알 수 있다. 특히 내가 준 자료로는 찾아보고 싶지 않으니까.

@Walter Görlitz:동의했다.나는 미키디15가 덧붙이고 있는 정보가 사실 정확하며, 그들이 이 주제에 대한 과거 편집에 대한 믿을 만한 참고자료를 제공했기 때문에(예: [127]) 그들이 선의로 편집하고 있다는 것을 의심하지 않는다.그러나 지금 네 말대로 그들은 WP:V를 따르기를 거부하고 이 문제를 논하는 대신 기사와 싸우고 있다.나는 정말 도움을 주려는 사람을 보고하는 것을 좋아하지 않지만, 그들의 편집은 지장을 초래하고 의사소통을 하지 못하는 것은 나에게 그들이 그저 계속할 것임을 암시한다.그들은 유사한 행동 때문에 과거에 여러 번 차단되었다(블록 로그: [128]).Klock101 (대화) 22:00, 2018년 11월 5일 (UTC)[응답]

표면적인 문제는 에피소드가 방영되면서 저절로 해결되었지만, 기초적인 문제(WP:V)는 해결하지 못했다.월터 괴를리츠 (대화) 01:58, 2018년 11월 6일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 장기 교전의 경우 72시간사용자 토크 페이지에는 약 18개의 경고가 수록되어 있으며, 이 보고서가 공개되는 동안에도 계속 기사를 되돌리고 있다.WP:V의 문제는 조만간 다루어져야 한다.사용자가 향후 정책을 따르기로 동의할 경우 관리자는 이 블록을 해제할 수 있다.에드존스턴 (대화) 21:21, 2018년 11월 7일 (UTC)[응답]

사용자:Observer사용자가 보고한 EU:RJFF(결과: )

페이지: 법과 정의 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 옵서버EU (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [129]

사용자의 회전의 차이:

1. [130]
2. [131]
3. [132]
4. [133]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [134] IP 84...이전에 사용자가 전쟁 정책 편집에 대해 인지한 적이 있음:제너럴 이즈테이션

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [135]

설명:

계정 옵서버EU는 법과 정의 기사에서 이 입장을 밀어붙이려는 단 하나의 목적으로 만들어진 것 같다.이 계정이 생성되기 전에는 84.226.141.191(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그)이 동일한 일련의 주장, 편집 및 토론 스타일로 같은 위치를 차지하였으므로, 나는 이 IP와 사용자 계정의 배후에 같은 사람이 있다고 가정한다.IP 84의 반전을 계산하면...회전의 횟수는 더욱 많다: [136회], [137회], [138회] --RJFF (대화) 23:56, 2018년 11월 7일 (UTC)[응답하라]

• 코멘트 나는 현재 어떠한 조치도 취할 마음이 없다. 다만 토크 페이지 토론이 전개될지는 두고 볼 뿐이다.리치333 12^(cont):33, 2018년 11월 8일 (UTC)[응답]

User:Trenton444 보고:라이트 밀레니아(결과: 페이지 보호됨; 두 편집자가 경고함)

페이지: 대권력 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 트렌턴444 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [139]
2. [140]
3. [141]
4. [142]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [143]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [144]

설명:

• User:Trenton444는 관리자[145]로부터 편집 전쟁을 중지하고 WP를 읽으라는 경고를 받았다.R. 라이트 밀레니아 (대화) 15:19, 2018년 11월 7일 (UTC)[응답]
• 관리자 검토를 위해, 나는 그 기사를 완전히 보호했다.적합하다고 생각되는 대로 보호를 자유롭게 변경하십시오.@Light Millenia: 경고받지 못한 유일한 이유는 트렌튼의 사용자 토크> 티더롤 15:46, 2018년 11월 7일 (UTC)[응답]에서 상반되는 편집을 했기 때문이다.
• 기사가 무기한 잠겨진 후 기사토크 페이지에서 아직 해결 시도를 시작했다.[146] 라이트 밀레니아 (대화) 15:55, 2018년 11월 7일 (UTC)[응답]

우리는 저 지도로 해결할 수 있지만, 이런 식으로 떠나면 안 된다.6월 11일에 등록하셨는데 기술 연기로 여기 새로 오진 않으셨네요.너의 토크 페이지는 그것에 대해 명확하다.너는 그 기사만을 겨냥했다.아담거버80은 23/10을 쓰기 위해 멈췄다.LightMillenia를 탐지할 것을 제안한다.트렌턴444 (대화) 16:27, 2018년 11월 7일 (UTC)[응답]

페이지 보호 – 사용자에 의해 3일:조수가 밀려오다.현재로서는 보호가 문제를 분명히 처리할 것이다.사용자에게도 경고한다.Trenton444 및 사용자:가벼운 밀레니아가 기사 토크 페이지에서 자신들에게 유리한 사전 합의를 보지 않는 한 보호가 만료된 후에도 계속 되돌아가지 않도록 하십시오.에드존스턴 (대화) 21:10, 2018년 11월 7일 (UTC)[응답]

왜 넓은 공감대 없이 남자가 쓴 글을 들어야 하는가?그것은 폭넓은 공감대를 가진 이전의 것으로 되돌아간 후에 잠겨야 한다.이 글은 이런 식으로 학대하고 있다.논리적인 결정이 아닌 부분적인 결정.트렌턴444 (대화) 09:16, 2018년 11월 8일 (UTC)[응답]

라이트 밀레니아(토크)는 그레이트 파워 기사의 되돌아오는 토크 페이지를 파괴하려 했다.정말 정확하지 않다.그를 막을 시간이다.트렌턴444 (대화) 15:20, 2018년 11월 8일 (UTC)[응답]

사용자:ACANADian사용자가 보고한 Toker:일련 번호 54129(결과: 24시간)

페이지

천오크스 총격 사건 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

아카나디아어토커 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:35, 2018년 11월 8일 (UTC) "GO TOTOK PAGE Undided revision 867879614 by 일련 번호 54129 (talk)"
2. 15:35, 2018년 11월 8일 (UTC) "/* 상위 */ 토크 페이지에서 토론하게 되어 기쁘다"
3. 15:34, 2018년 11월 8일 (UTC) "Gaia Octavia Agripa (대화)에 의한 개정판 8,67879337"
4. 15:34, 2018년 11월 8일(UTC) "GO TO THE TOK PAGE Undided revision 8,67879307 by 일련 번호 54129 (talk)"
5. 15:32, 2018년 11월 8일 (UTC) "/* 이것도 테러리즘이었으므로 */ 참조!"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:33, 2018년 11월 8일(UTC) "경고:천오크족 총격전 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

또 시작이군!나는 이 기사들로 그것이 무엇인지 모른다; 공급되지 않고, 제대로 조달되지 않고, 독창적인 연구를 반복적으로 삽입하는 것이 여기서는 오늘의 순서인 것 같다.-——SerialNumber54129 15:37, 2018년 11월 8일(UTC)[응답]

업데이트: 지금 되돌리는 횟수를 추적하지 못함 - [147] -—SerialNumber54129

• 차단됨 – 24시간 동안 Ritchie333^(cont) 15:47, 2018년 11월 8일(UTC)[응답]

사용자:EPROM 및 사용자:Alcyon007이 사용자 보고:배네돈(결과: 위키백과를 포럼으로 사용하고 인신공격에 대해 EPROM 경고)

페이지: 토크:전지적 역설 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: EPROM (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
보고되는 두 번째 사용자: 알사이온007 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [148]
2. [149]
3. [150]
4. [151]

설명:
편집 전쟁은 토크 페이지에 나와 있어.나는 이것이 이 분쟁을 야기할 적절한 장소인지 잘 모르겠다 - 아마도 ANI가 더 나을 것이다.나는 많은 부분들이 관련이 없거나 별로 필요하지 않기 때문에 채워지지 않은 채로 놔두었다.— Banedon이 추가한 선행 서명되지 않은 의견(대화 • 기여)

여기가 바로 그 장소야.사용자에게 통지한 항목으로 통지:EPROM 및 사용자:알사이온007.그들이 어떻게 해야 할지 결정하기 전에 반응할 시간을 좀 갖자.에드존스턴 (대화) 23:23, 2018년 11월 6일 (UTC)[응답]

이곳이 내가 응대해야 할 곳인지 아닌지 모르겠어.내가 말할 수 있는 것은 이 "편집 전쟁"이 존재하는 유일한 이유는 알사이온007 (그리고 다른 사람들)이 그들의 "편집 전쟁"을 바탕으로 한 위키피디아의 옴니포텐스 패러독스 페이지에 나의 stoneparadox.org 링크가 추가되는 것을 원치 않기 때문이다.Alcyon007은 내가 대화 페이지에서 토론하는 것조차 원하지 않아!다른 어떤 상황에서도 나의 링크 제출은 적절하다고 생각될 수 있었지만, 나의 링크에서 발견된 정보는 특정 개인의 이념에 반하기 때문에 그들은 나의 기여를 삭제하지 않을 수 없다고 느낀다.그들은 나의 내용을 장점에 근거하지 않고 오히려 그들 자신의 특정한 이념에 대한 인식된 위협에 근거하여 삭제한다.위키피디아에서는 절대 이런 경우가 있어서는 안 된다.

당신은 소수의 기독교인들이 위키피디아의 크리스토퍼 히친스 페이지에 대한 다른 사람들의 기여를 삭제하는 것을 허락하지 않을 것이다. 그러나 이념적으로 주도적인 몇몇 사람들이 스톤 패러독스에서 살아남는 만능의 존재가 있는 내 내용을 삭제하는 것은 완벽하게 받아들여지는 것 같다.이것은 이중 잣대를 나타낸다.

이 모든 이슈는 내가 위키피디아의 옴니포텐스 패러독스 페이지에 기여하려고 했던 링크(stoneparadox.org)를 둘러싸고 있다.다른 것은 아니고, 페이지 주제와 완전히 관련되고, 정보를 제공하고, 반향을 불러일으키는 단순한 링크일 뿐이다.이 검열 캠페인은 이념적으로 분명히 추진되고 있기 때문에 행정관이 개입해서 이 내용 삭제를 중단해 주면 고맙겠다.-EPROM (대화) 13:27, 2018년 11월 7일 (UTC)[응답]

내가 보기엔 http://stoneparadox.org은 위키백과의 목적을 위한 믿을 만한 출처가 되지 않는다.사용자에게 경고와 함께 이 항목을 닫음:EPROM은 위키백과 기사에 대한 링크를 계속 게시하지 않고 WP에 대한 경고를 표시한다.COI, 그들은 stoneparadox.org에서 웹사이트를 만든 사람들이기 때문이다.나는 또한 만약 그들이 토크에서 stoneparadox.org에 대해 계속 이야기한다면 그들이 차단될 수 있다고 경고하고 싶다.이에 불만족할 경우 WP에서 외부 링크의 승인을 요청할 수 있다.외부 링크/알림판에드존스턴 (대화) 17:58, 2018년 11월 7일 (UTC)[응답]

당신의 "경고"는 나의 고리가 오래 전에 검열되었기 때문에 엉터리다.나는 위키피디아가 이 내용을 받아들이는 것을 포기했지만, 그렇다고 그것이 정당하다는 뜻은 아니다.더 이상 문제가 되지 않는 것에 대한 당신의 "경고"는 단순히 의제가 분명히 존재한다는 추가적인 증거로 작용한다.

지금 "이슈"는 Alcyon007이 당신이 완전히 무시했던 "Monlipitence Pradography" 대화 페이지에 대한 나의 의견을 공개적으로 노골적으로 삭제한 것이다.당신은 단지 "나의" 행동에만 초점을 맞추었을 뿐 알사이온007의 행동에는 전혀 초점을 맞추지 않았다.질책(또는 경고)하지 않은 이유가 있는가?알사이온007의 행동에 대해?왜 그는 위키피디아 토크 페이지 편집 정책을 위반하는 것에 대해 무료 허가를 받는가?

봐, 알사이온007이 전체 페이지에 걸쳐 계속해서 비슷한 의견을 쓰고 있을 때, 내 의견을 토크 페이지에 삭제하는 것이 논란이 되고 있어.무엇이 실제로 논쟁되고 있고 이미 난장판인 이전 상황에 착수하지 않는지 설명하시오.나는 사람들이 내가 가지고 있는 정보를 싫어하고 그것을 검열하기 위해 어떤 노력을 기울일 것이라는 것을 이미 알고 있다.하지만 그들은 내 토크를 삭제할 권리가 없다.

실제 불만사항을 처리하십시오.--EPROM(대화) 18:16, 2018년 11월 7일(UTC)[응답]

WP:위키피디아는 포럼이 아니다.사람들은 종종 그 게시물이 기사 자체를 바꿀 수 있는 다른 편집자들로부터 충분한 지원을 받지 못할 가능성이 없다고 생각한다면, 그 게시물들은 종종 그들 자신의 손으로 직접 들고 가서, 토크 페이지 게시물을 제거한다.관리자가 인내심을 잃으면 어느 한쪽을 막게 될 수 있기 때문에 사람들이 이것을 하는 것은 위험하다.사용자:EPROM, 나는 토크 페이지 삭제 문제를 넘어, 당신이 그런 게시물을 더 이상 게시하면 개인적으로 차단할 테니 더 이상 알사이온007에 대해 걱정할 필요가 없다는 것을 알려주고 있다.에드존스턴 (대화)18:23, 2018년 11월 7일 (UTC)[응답]

이 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.
다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.
뻔뻔하게 거짓말할 수는 없니? 내가 한 달 이상 전에 3개의 짧은 글을 쓰레기통에 버렸을 때 "정말로"는 거짓말일 뿐이야.위키피디아는 포럼이 아니며 현재 토크 페이지는 ERPOM의 메시지로 오염되었다.글자 수를 세지는 않겠지만, 대부분의 토크 페이지는 그의 웹사이트를 홍보하고 위키피디아가 자신을 검열한다고 주장하는 그의 것이다.다시 말하지만, 위키피디아는 포럼이 아니며, 토크 페이지는 편집 목적으로 사용되어야 하기 때문에, 나는 그 페이지를 정리하는 것을 제안하고 싶다. 알사이온007 (대화) 21:06, 2018년 11월 7일 (UTC)[응답] 알사이온007, 내가 처음 삭제를 되돌리기 전까지 넌 내 링크 삭제와 전혀 관련이 없어.그때 당신이 "참가"하고 삭제를 뒷받침할 수 있는 모든 가능한 이유를 찾았을 때 입니다.당신은 당신의 링크 검열이 정당화될 수 있도록 당신이 사용할 수 있는 어떤 결함이나 기술적 특성을 지적하는데 일생을 바쳤다.당신은 위키피디아의 명성을 희생시키더라도 "WIN"을 원했다.그리고 나는 당신이 토크 페이지를 포럼으로 취급하는 것에 대해 "거짓말"하지 않았다.당신이 하는 일은 "이것은 포럼은 아니지만..그리고 나서 당신은 계속해서 당신의 많은 허황된 의견을 덧붙인다.우린 바보가 아니야!그런 다음 여러분은 이 모든 것이 정당하다고 주장합니다, "이것은 포럼이 아닙니다, 하지만...완전 BS야.S.모두 다 볼 수 있는 곳이니까 날 거짓말쟁이라고 부르지 마, 친구. 그러나 야, 너는 바로 가서 모든 사람들에게 "페이지 정리"를 시키지만, 내가 이전에 인용했던 관리자령과 위키피디아 규칙에 따라 내 말을 삭제하는 것은 허용되지 않는다.나는 경고를 받은 후 링크 제출을 주장하지 않았으므로 내 말은 그대로 서 있다.네가 내 말을 삭제하는 건 위키백과 규정 위반이야...마침표! 내가 하려는 것은 위키피디아의 토크 페이지 정책을 완전히 준수하는 새로운 섹션을 도입하는 것이고 그 과정에서 활발하게 진행되고 있는 무신론자의 의제를 폭로하는 것이다.네가 그것을 삭제하려고 하면, 너는 너의 진짜 모습을 알게 될 거야.외부 조정에 참여한 사람이라면 누구나 여러분의 이념을 보호하기 위해 귀중한 자료를 검열하는 데 있어서 여러분 모두가 무엇을 하고 있는지 정확히 알 것이다. 물론, 이번에는 "WIN!"에 도달하지만(그리고 이 경우에는 그것이 당신에게 중요한 전부다) 검열 승리에 비싼 가격표가 붙어 있다.당신(그리고 당신 무신론자 의제)은 진실에 맞설 수 없다.--EPROM (대화) 16:32, 2018년 11월 8일 (UTC)[응답] 자, 이쯤에서 그만둡시다.알사이온007은 '만능 패러독스'에서 내 말을 삭제했다.위키피디아의 토크 페이지 가이드라인에는 다음과 같이 명확하게 명시되어 있다: "기본 규칙은, 아래에 설명된 예외를 제외하고, 다른 사람의 게시물을 그들의 허락 없이 편집하거나 삭제하지 않는 것이다. 자신의 대화 페이지에서도 다른 사람의 의견을 편집하거나 이동하여 의미를 변경하지 마십시오. 스트라이크 텍스트는 의미 변화를 구성하며, 이를 작성한 사용자나 명시적인 요청에 따라 행동하는 사람이 해야 한다." 지금 당신은 알사이온007이 규칙을 위반했음에도 불구하고 일방적으로 나를 "금지"하겠다고 선언하고 있다.나는 링크를 다시 제출하려고 노력하지 않았지만, 토크 페이지(이런 상황에서 우리가 해야 할 의무사항)에서 내 주장을 했다. 논리는 글을 올리는 순간 자신의 말이 삭제되면 주장을 할 수 없다는 입장이지?듣자하니 너는 내가 언쟁을 제기하는 것조차 원하지 않는 모양이구나! 만약 이게 과학에 기반을 둔 페이지라면, 물리학에 중점을 둔 페이지라면, 아니면 내가 이해할 수 있는 과학적인 방법으로 실제로 "분석"될 수 있는 것이라면...페이지 주제와 관련 없는 게 분명해'옴니포텐스'는 단지 사고 실험일 뿐 이를 뒷받침하거나 반박할 만한 적격 연구가 없다.단지 역설적인 질문일 뿐, 따라서 일반적으로 받아들여질 수 없다고 여겨지는 링크는 "기사의 외부 링크는 독자들에게 도움이 될 수 있지만, 그것들은 최소한으로 유지되어야 하고, 가치가 있고, 직접적으로 관련되어야 한다"라고 명료하게 언급되는 외부 링크에 대한 위키피디아의 규칙에 명시된 바와 같이 이 점에서 받아들일 수 없는 것으로 간주될 수 있다. 기사."...나의 링크 제출은 주제에 근거하여 이 요구 사항을 초과한다. 또한 NO WAY에서의 나의 링크는 위키피디아의 "일반적으로 피해야 할 외부 링크" 섹션에 열거된 19개의 예선을 위반한다.그러나 지금, 내가 위키백과 "규칙"을 분명히 내게 유리하게 가지고 있음에도 불구하고, 당신은 여전히 "대화 페이지"에 내 주장을 제시하는 것만으로 나를 금지시키겠다고 위협하고 있다. (그것은 우리가 해야 할 일이다!) …그것은 많은 것을 말해준다! 당신은 지금 나를 다른 사람들로부터 지지도 받을 수 없는 상황에 놓이게 만들었어. 당신과 알사이온007이 하는 방식이라고 생각하지 않을지도 모르지만, 하지만 다시 말하지만...검열은 그렇게 하는 거지? 최소한 이 명확한 의제 주도 문제는 이 분야에서 문서화되었다.적어도 이 페이지는 "감청"될 수 없으며 위키피디아에서 그것을 두려워하는 사람들에 의해 얼마나 귀중한 정보가 검열되거나 삭제될 수 있는지에 대한 경험적 증거 역할을 할 수 있다.-EPROM (대화) 19:10, 2018년 11월 7일 (UTC)[응답] 이것은 이 특정한 분쟁 해결 장소에는 적합하지 않지만, 토크 페이지에서 볼 수 있듯이, 나는 그 분쟁을 편견 없이 해결하기 위해 많은 방법을 시도해 왔다.당신이 처음 링크를 다시 삽입하자고 주장했을 때 나는 여러 게시판에 통지했고, 세 명의 다른 편집자들은 만장일치로 당신의 의견에 반대했다.당신은 내가 그들을 조사했다고 비난했고, RL0919와 트립토피쉬는 둘 다 반박했다.그리고 나서 당신이 Alcyon007과 편집 전쟁에 돌입하고 Alcyon007을 금지시키겠다고 위협한 후, 나는 이 AN/EW 게시판을 알림으로써 당신을 위해 보도를 해 주었고, 그 결과 다른 편집자가 당신의 의견에 동의하지 않게 되었다.정말로, 당신이 소수라는 것을 확신시키기 위해서는 무엇이 필요한가?당신은 Alcyon007에 동의하지 않을 수 있는 사람들과 이름 없는 다른 사람들로부터 지원을 받을 기회가 없었다고 쓰지만, 우리는 지금 다섯 개의 다른 장소(토크 페이지, 세 개의 WP 프로젝트 페이지, AN/EW)를 방문했지만 아무도 당신을 지지하지 않았다.나는 네가 검열이라고 부르는 것을 막을 수 없지만, 내 관점에서 너는 단지 모든 사람들이 동의하는 소수의 견해에 동의하는 주장을 밀어붙이려고 필사적으로 노력하고 있고, 위키피디아는 분별 있게 거절하고 있다.배네돈 (대화) 23:25, 2018년 11월 7일 (UTC)[응답] 에드존스턴의 제안에 따라 원하면 외부 링크 게시판에 게시할 수 있다.이번에 네가 그 자리를 만들었으니 내가 편파적이거나 내 친구들에 대한 선거운동이나 뭐 그런 걸 고발할 수는 없다.아무 데도 못 갈 것 같은데, 도대체 어떻게 된 거야?배네돈 (대화) 23:39, 2018년 11월 7일 (UTC)[응답] 베네돈, 방금 홀드 카드를 보여줬어, 친구당신은 "편견이 없다"고 공언하지만 당신은 단지 의제 추진이라고 자신을 노출시켰다.당신은 이것을 "편파적이지 않은" 방법으로 보고했다고 말하지만, 당신은 내내 당신의 친구 알사이온007이 (그렇게 하는 과정에서 위키백과 규칙을 위반했음에도 불구하고) 내 말을 삭제하는 것을 지지해 왔다.이 행정관 에드존스턴은 그가 규칙을 어겼다는 것에도 개의치 않는 것 같다. 당신은 또한 토크 페이지(모두에게 무신론자의 웹사이트로 알려져 있고 또한 스톤 패러독스에 대한 나의 CGCP 해상도를 경멸하는 웹사이트로 알려져 있다)의 "rationalwiki.com"에 대해 언급했다.당신은 또한 당신이 "무신론 프로젝트"에 관여하고 있으며, THE는 당신이 당신의 무신론자 친구들을 모집하기 위해 도망친 분야라고 진술했다. 그것은 잡시피오텐스 패러독스 페이지로 와서 나의 링크 제출과 내가 토크 페이지에 쓴 글의 삭제를 지지하기 위해서였다.그것은 당신이 주장하는 것처럼 "다양한 안내판"이 아니었다.이것은 분명히 잘 절제된 검열 캠페인이다. 당신이 한 짓은 어떤 엉덩이 부상당한 크리스천들이 기독교 이념과 충돌하는 내용을 삭제하는 것을 돕기 위해 동료 크리스천들을 모집하기 위해 "프로젝트 크리스천"으로 달려간 것과 다를 바 없다.만약 그것이 "AGENDA!"와 "이해충돌"을 외치지 않는다면, 나는 무엇을 해야 할지 모르겠다.법원 판사라면 누구나 같은 말을 할 것이다! 하지만 어쨌든, 행정관이 당신 캠프에 있기 때문에, 당신은 "승리"할 수 있고 위키피디아에서 당신의 무신론자 이념을 보호하는 것이 훨씬 더 중요하다. 위키피디아에서 당신의 무신론자 이데올로기를 사람들에게 확실히, 의심의 여지없이, 그것을 읽은 후에, 그들이 "더 놀라게" 할 수 있는 정보를 제공하는 것이 훨씬 더 중요하다. 하지만 검열은 그런 식이야, 친구당신이 아니라고 해서 당신이 "공정한 사람"이라는 것을 단 1초도 미리 나에게 납득시키려 하지 마라.당신은 누구든 그 자리에서 문제를 바로 잠재우기 위해 이용할 수 있는 스톤 패러독스에 대한 결의가 있다는 사실을 참을 수 없는 의제 추진형 무신론자다.무신론자들이 800년 넘게 모든 사람에게 물어본 당신의 '가자 질문'이 죽어버리기 때문에 지지하고 싶지 않을 것이다. 축하한다, 알사이온007 그리고 이 행정관은 에드존스턴이라고 불린다.이쯤에서 네가 뭘 하든 상관없어.진실이란 바로 그것이다.여러분 모두는 위키피디아를 손상시켰고 여러분 모두가 가지고 있는 특정한 이념적 어젠다를 전달하는 것에 찬성하는 규칙을 무시했다.만약 당신이 위키백과 규칙을 위반하고, 검열에 의지하고, 당신의 이데올로기를 보호하기 위해 "모바일 규칙" 전술을 사용한다면, 나는 당신에게 상기시켜주겠다.그러면 네 이념에 심각한 문제가 생겼어.--EPROM (대화) 14:32, 2018년 11월 8일 (UTC)[응답하라]

• 결과: 사용자에게 경고와 함께 닫힘:위키피디아를 포럼으로 사용하고 인신공격에 사용하기 위한 EPROM.특히 "사용자에게 경고:EPROM은 위키백과 기사에 대한 링크를 계속 게시하지 않고 WP에 대한 경고를 표시한다.COI, 그들은 stoneparadox.org에서 웹사이트를 만든 사람들이기 때문이다. 나는 또한 만약 그들이 토크에서 stoneparadox.org에 대해 계속 이야기한다면 그들이 차단될 수 있다고 경고하고 싶다. 이에 불만족할 경우 WP에서 외부 링크의 승인을 요청할 수 있다.외부 링크/공지판."내 생각에, 이 AN3에 대한 EPROM의 대응은 인신공격성을 포함하고 있는데, 그들이 지금 멈춘다면 나는 조치를 취하지 않을 것이다.나는 또한 위의 확장된 토론에 붕괴 상자를 적용하고 있다.에드존스턴 (대화) 2018년 11월 8일 (UTC) 16:26 [응답]

사용자:강아지사용자가 보고한 MT:Ritchie333(결과: 48시간 차단됨)

페이지: 웨스트모어랜드 하우스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: PearceMT (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [152]

사용자의 회전의 차이:

1. [153]
2. [154]
3. [155]
4. [156]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [157]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [158], [159]

설명:사용자는 웨스트모어랜드 하우스가 웨스트모어랜드 15대 백작 데이비드 페인의 부인(맞음)의 이름을 따서 명명되었으므로 백작(적어도 이치에 맞는 말)과 같이 철자를 써야 한다고 주장한다.그러나 BBC 뉴스, 브리스톨 포스트, 가디언과 같은 믿을 만한 수많은 소식통들은 다르게 말한다.특히, 이 건물의 정문 사진을 주목하라.리치333 12^(cont):19, 2018년 11월 8일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 331도트(대화) 17:37, 2018년 11월 8일(UTC)[응답]

사용자:217.21.239.230 사용자가 보고한 내용:Ifnord(결과: 차단됨)

페이지

아일랜드의 슈퍼센타니아인 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

217.21.239.230 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:27, 2018년 11월 10일(UTC) "Ifnord(대화)에 의한 수정안 868185251"
2. 15:24, 2018년 11월 10일 (UTC) "Ifnord (talk) 비파괴적 편집 되돌리기에 의한 개정 868184892"
3. 2018년 11월 10일(UTC) 15시 15분 "아일랜드 태생의 슈퍼센타리어를 아일랜드로 추가하면 그들이 태어났을 때 영국의 일부였다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:18, 2018년 11월 10일 (UTC) "최종 경고: 컨텐츠 제거, 아일랜드 초센타인 리스트에 공백" (TW)
2. 15:21, 2018년 11월 10일(UTC) "페이지를 비우거나 제거해도 워닝은 여전히 모든 사람이 볼 수 있다"
3. 15:24, 2018년 11월 10일(UTC) "경고:아일랜드의 초 센테나인 리스트에 대한 삼반전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

이프노드가 전쟁을 편집하고 있다.그는 내가 편집한 내용을 되돌릴 이유가 없는데도 되돌린다.Ifnord가 되돌리기 전에 나의 편집에 대해 나와 의논해야 할 것 같아. 217.219.230 (대화) 15:29, 2018년 11월 10일 (UTC)[응답]

@217.21.239.230:당신은 기사의 토크 페이지에서 이러한 변경에 대해 논의하지 않고 목록들을 대량으로 변경하고 있다.위키피디아는 컨센서스에 의해 편집된다. 당신은 그 과정을 이용해야 한다.WP를 참조하십시오.편집 컨센서스.Ifnord (대화) 15:32, 2018년 11월 10일 (UTC)[응답]

여기서 이 논의를 계속해야 할 것 같아. 217.21.239.230 (대화) 15:36, 2018년 11월 10일 (UTC)[응답]

설명:

• 차단됨 – 블록 회피의 경우 1개월마지막 블록은 사용자:조수가 밀려오다.이 IP는 다른 IP의 한 달 블록인 90.226.9.15를 회피하고 있다.얼핏 보기에는 기술성에 근거하더라도 아일랜드-vs-영국의 민족주의 편집 전쟁으로 보인다.이 편집을 참조하십시오: "아일랜드에서 온 슈퍼센타인은 없다."비록 타이드 롤이 그의 블록 중 하나를 발행할 때 장수 Arb 사례를 언급했음에도 불구하고, 어쩌면 이것은 데이터를 어떻게 정리하는지에 대한 고정된 생각을 가진 평범한 장수 전사일 수도 있다.에드존스턴 (대화) 15:44, 2018년 11월 10일 (UTC)[응답]
• (비관리자 의견) 합의 없이 작성된 모든 목록 리디렉션을 되돌렸다.스트라우스인더하우스(토크) 15:46, 2018년 11월 10일 (UTC)[응답]

사용자:Risentheft가 사용자가 보고함:부스시프트(결과: 차단됨)

페이지: N,N-디메틸트립타민 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 리스엔테프트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. [160]
2. [161]
3. [162]
4. [163]

설명:사용자가 훨씬 더 많은 반전을 수행했지만 나열되지 않았다.

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [164] 3RR 경고.

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

설명:실제로 반달리즘을 하던 이용자를 신고하지 않고 오히려 반달리즘을 되돌리는 이용자를 신고하지 않는 것이 의아하다.--Risentheft (토크) 07:49, 2018년 11월 11일 (UTC)[응답]

설명:기사토크 페이지에도 수많은 나의 분쟁해결 시도가 담겨 있지 않은 것이 의아하다.--Risentheft (토크) 07:49, 2018년 11월 11일 (UTC)[응답]

설명:나는 이 기사에 걸려 넘어질 수 있는 것은 무고한 사람들에게 위험하기 때문에 공공 기물 파손 행위를 끈질기게 되돌렸다.비록 그것이 나를 금지시키더라도, 나는 여전히 그것이 옳은 일이라고 생각한다.나를 인용하자면, "그의 버전은 불법적이고 위험한 약물의 일상적인 사용을 촉진한다," "그의 버전은 마법의 버섯, 평행 치수, 영혼, 외계 실체에 대해 이야기한다," "그것은 훨씬 더 논쟁적이다."-Risentheft (대화) 07:49, 2018년 11월 11일 (UTC) 응답하라"

내가 두 사람 모두에게 한 블럭을 건네주었다.이 두 사람은 페이지 보호나 관리자 개입 등 다른 구제책을 강구하기보다는 2시간 이상 진행했을 뿐이다. -- Longhair\^talk 09:25, 2018년 11월 11일 (UTC)[응답]

사용자:NorthBy사용자가 보고한 SouthBaranof:움볼로(결과: )

페이지: 더그 워들로 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 노스비사우스바라노프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 [165]로 복구되었지만 NorthBy처럼 완전히 정확한 것은 아닐 수 있음SouthBaranof는 과거에 그 기사에서 전쟁을 편집해왔다.

사용자의 회전의 차이:

1. [166]
2. [167]
3. [168]
4. [169]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: NorthBySouthBaranof는 우리의 전쟁 편집 정책에 대해 잘 알고 있으며, 2주 전에 이곳에 보고되었다.

기사토크 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 직접 대화 페이지를 보십시오.토크 페이지에서는 많은 논의가 이루어지고 있는 반면 노스비에서는SouthBaranof는 그들 대부분에 참여했고, 그에 대한 많은 답변들이 여전히 답변을 기다리고 있다.

설명:

네, 일주일 전에 끝났는데 노스비에서SouthBaranof는 여러 편집자들이 그의 마지막 논평에 동의하지 않는 케케묵은 토크 페이지 토론에 응답하지 않고, 어제 위에 열거된 그의 반전 중 하나와 같은 또 다른 반전을 수행했다.분명히 노스비사우스바라노프만이 전쟁을 편집한 것은 아니었지만, 내 계산이 괜찮다면 다른 사람들은 최근 24시간 동안 두 번 이상 반전을 하지 않았다.wumbolo^17:30, 2018년 11월 8일 (UTC)[응답]

나는 일주일 동안 기사를 수정하지 않았고, 그리고 나서 모호하지 않은 문제 하나를 간단히 고쳤다. - "stateed" 성 정체성과 같은 것은 없고, 그 단어는 불필요하다.한 사람의 성 정체성은 단순히 그렇다.그것은 상상할 수 있는 어떤 상황에서든 "전쟁을 편집"하는 것이 아니므로 나는 여기서 더 이상 관여할 필요가 없다고 본다.노스비사우스바라노프 (대화) 18:08, 2018년 11월 8일 (UTC)[응답]

NorthBySouthBaranof는 오랜 편집 전쟁 역사를 가지고 있다[170].

NorthBySouthBaranof는 전쟁 편집 및 전쟁터 수행에 대한 성별 관련 분쟁이 금지된 주제였다.위키백과:중재/요청/사례/게머게이트#NorthBy사우스바라노프

노스바이사우스바라노프는 "그 지역에서 성공적으로 편집"할 수 있다는 것을 보여줄 것이며 "어떤 프리카(fraca)의 중간에 다시 뛰어들지 않을 것"을 약속하는 그의 주제 금지를 호소했다.(한 중재자에 따르면) "보호 관찰 중"으로 해제되었다. [171]

이런 노스비에도 불구하고SouthBaranof는 또 다시 성 관련 분쟁에서 전쟁과 전쟁터를 편집하고 있다.궁극적으로 이것은 아마도 그의 주제 금지의 재등록으로 끝날 것이다.하지만 짧은 시간 제한은 그를 올바른 방향으로 이끌 수 있기 때문에 우리는 피할 수 있다.D.크리쉬 (대화) 03:18, 2018년 11월 9일 (UTC)[응답]

아 그래, D.본질적으로 모든 우파 POV 푸싱인 단일 목적의 계정인 크리쉬는 린다 사수르에 대한 첫 번째 편집을 한 직후 완전히 관련이 없는 또 다른 이슈에 마술처럼 등장한다. 즉, 과도한 무게의 물질 제거에 대한 잘 설명되어 있는 드라이스의 환원이다.이상해, 그거.노스비사우스바라노프 (대화) 03:42, 2018년 11월 9일 (UTC)[응답]

누군가가 당신의 행동에 문제를 지적할 때 하지 말아야 할 것은 코멘터들에게 주의를 집중함으로써 그것을 변명하는 것이 아닌가?나는 이 기사에 관여하지 않았지만 나는 다른 기사에서 당신의 행동이 같은 패턴을 따르는 것을 본 적이 있다.D.크리쉬 (대화) 04:48, 2018년 11월 9일 (UTC)[응답]

사실, 다른 편집자들을 상대로 소송을 제기하는 사람은 누구나 자신의 행동을 면밀히 조사하기 위해 공개한다는 것은 잘 알려진 사실이다.우리는 심지어 그것에 관한 편리한 에세이를 가지고 있다: WP:부메랑. 만약 당신이 1,000개 이상의 편집이 있었고 백과사전에서 살아 있는 사람들에 대한 우익의 음모론을 밀어붙이고 백인우월주의자들에 대한 잘 소싱된 묘사를 삭제한 것 외에 어떤 것도 한 것이 있다면, 당신은 아마 알고 있을 것이다.하지만, 글쎄, 넌 그러지 않았고, 넌 하지도 않았어.당신은 단일 목적의 계정이고 당신의 반대에도 불구하고 이 사실은 꽤 관련이 있다.노스비사우스바라노프 (대화) 05:01, 2018년 11월 9일 (UTC)[응답]

노스비사우스바라노프는 오랜 역사를 가지고 있다..." - 아니, 하지만 D.반면에, 이 논쟁에 관여하지도 않은 크리쉬는 정치적인 이유로 다른 편집자들을 스토킹한 오랜 역사를 가지고 있으며, 위키피디아[172]의 첫 편집자 - 모호한 위키백과 정책을 인용한 - 분명히 이것이 D가 아니라는 것을 암시한다.크리쉬의 첫 번째 설명(그는 이전의 어떤 설명도 밝히기를 거부했다.NBSB에 관한 한, 첫 번째 디프는 되돌리는 것이 아니다. 자원봉사 마렉 04:02, 2018년 11월 9일 (UTC)[응답]

@자원봉사 마레크: 그래, 이 편집의 순서를 되돌리는 것이다 [173].좀 더 구체적으로 말했어야 했는데. ^^ 12:53, 2018년 11월 9일 (UTC)[응답]

여기 D에 대한 명백한 증거가 있다.WP에 관여하는 크리쉬:스토킹 행동과 복수 편집-경고: 내가 이 논평을 한 직후 그는 이전에 편집하지 않았던 기사로 넘어갔고 나를 되돌리기 위해 진행되었다 [174] 그리고 나서 출처를 잘못 알려준 편집으로 그 뒤를 이었다[175]. 자원봉사 마렉 09:04, 2018년 11월 9일 (UTC)[응답]

한 번 봤는데, 나도 동의해.VM이 DC를 여러 번 되돌렸지만 VM은 항상 대화 페이지로 이동한다.이러한 상황은 여러 달 동안 지속되어 왔으며, DC는 처음으로 기사에 나타나 VM의 최근 편집을 되돌렸다.그것은 당신이 동의하지 않는 내용을 제거하는 것이 아니라, 특정 편집자가 추가한 내용을 제거하는 것이다.이런 사건들이 십여 건이 넘지는 않았지만, 계속해서는 안 된다.VM는 대부분의 기사를 DC보다 더 오랜 기간 동안 편집할 수 있다는 장점이 있지만, 이는 DC가 구조적으로 편집하는 동기가 되어야 한다(편집 내용의 대부분은 페이지를 토킹하고 메인 스페이스 편집 내용을 되돌리는 것이다).움볼로^^^ 10:12, 2018년 11월 11일 (UTC)[응답]

• 나는 이 특정 기사/불평가에 대해서는 의견이 없지만, D 이후부터입니다.크리쉬가 블랙볼 NBSB에 들렀다, 나는 D를 눈여겨보고 싶다.크리쉬는 BLP에 대한 논쟁에서 사용할 수 있는 가장 약한 논쟁 중 하나인 "CYBLP 당신이 원하는 것은 이것밖에 없다"라는 린다 사수르의 편집 요약에서 증명되었듯이 BLP에 대한 존중보다 당파적 편집에 더 열의를 가지고 있다.드레이미스 (대화) 2018년 11월 9일 (UTC) 17:26 [응답]

사용자:사용자가 보고한 Fred Bauder:날개 달린 신의 칼날 (결과: 복잡함)

페이지

위키백과:중재위원회 선거 2018년 12월/후보자/프레드 바우더/질문 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

프레드 보더 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:07, 2018년 11월 11일 (UTC) "Fred Bauder의 Winged Blades of Godric (talk)에 의한 리버스 편집"
2. 15:07, 2018년 11월 11일 (UTC) "보잉의 리버스 편집! 프레드 보더의 마지막 버전에 제베디(토크)가 말했다."
3. 15:04, 2018년 11월 11일 (UTC) "Fred Bauder의 Winged Blades of Godric (talk)에 의한 수정본 마지막 버전으로 수정"
4. 2018년 11월 11일(UTC) 15:00부터 2018년 11월 11일(UTC) 15:02까지 연속 편집
   1. 15:00, 2018년 11월 11일 (UTC) "/* Softlavender의 질문 */"
   2. 15:02, 2018년 11월 11일 (UTC) ""
5. 2018년 11월 11일(UTC) 14:50부터 2018년 11월 11일(UTC) 14:54까지 연속 편집
   1. 14:50, 2018년 11월 11일 (UTC) ""
   2. 14:53, 2018년 11월 11일 (UTC) "/* Boing의 질문! 제베디가 */"라고 말했다.
   3. 14:54, 2018년 11월 11일 (UTC) "/* Godric의 날개 달린 날개의 날개의 날개의 질문 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

ARB 및 레거시 관리자, ARBCOM 사용 보증, 3RR 인식... ......WBG^converse 15:09, 2018년 11월 11일 (UTC)[응답]

• 업데이트: Fred Bauder는 차단되고 스스로 차단 해제되었다(Compare WP:NEVENBLOCK) 및 24시간 재잠금.비상탈출 요청.비쇼넨톡 15:37, 2018년 11월 11일 (UTC)[답답하다]

• 그리고 또 다시 차단을 풀었다.나는 이 피할 수 없는 대참사를 더 이상 따르지 않을 것 같다.비쇼넨톡 15:40, 2018년 11월 11일 (UTC)[답답하다]

• 내가 알기로는 AN3에서 정식 마감은 하지 않지만, 이건 복잡한 상황이고 이미 Arbcom에 도착했어.이반벡터 (/)^Talk_Edits 19:59, 2018년 11월 11일 (UTC)[응답]

그는 데시스토가 되었고 사건이 터졌다.또한 사이트를 통해 그를 금지하려는 ANi의 노력.여긴 3RR 밖이야레거시pac (대화) 20:07, 2018년 11월 11일 (UTC)[응답]

사용자:Jorrojorro가 사용자에 의해 보고됨:샤를 드레이크(결과:Indef )

페이지

소피아 공항 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

조로조로 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:11, 2018년 11월 10일(UTC) "Longhair(대화)에 의한 개정 868213264"
2. 19:08, 2018년 11월 10일 (UTC) "Charlesdrakew에 의한 868212709 개정 미실시"
3. 2018년 11월 10일(UTC) 19:00 "Charlesdrakew에 의한 개정 868211373(토크)"
4. 20:45, 2018년 11월 9일(UTC) "SobalValtos(대화)에 의한 개정 868062124"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 19:03, 2018년 11월 10일 (UTC) "/* 앞으로 이동 */cmt"
2. 19:31, 2018년 11월 10일 (UTC) "/* 앞으로 이동 */cmt"

설명:

이 편집자는 오직 백과사전이 아닌 디렉토리를 만들기 위해 여기에 있을 뿐이다.최근 같은 이유로 차단됨.찰스 (토크) 22:37, 2018년 11월 10일 (UTC)[응답]

사용자:조로조로는 누가 뭐라 해도 결코 멈추지 않을 것이다.10월 24일 소피아 공항에서 편집 전쟁으로 24시간 이용이 차단되었다.블록이 만료된 후, 그들은 다시 그 블록에 달려있어서 나는 더 긴 블록을 피하고 싶은지 물어보았다.다음 번에는 또 다른 행정관이 일주일 동안 소피아 공항을 보호했다.이 사용자는 대화 페이지를 사용하거나 요약을 편집하지 않는다.무기한 차단할 시간일지도 모른다.에드존스턴 (대화) 22:51, 2018년 11월 10일 (UTC)[응답]

• 무기한 차단 (대화) 20:23, 2018년 11월 11일 (UTC)[응답]

사용자:CloudDriver 보고:Ifnord(결과: 블록, 보호)

페이지

N,N-디메틸트립타민 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

클라우드드라이버 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:12, 2018년 11월 11일 (UTC) "Risentheft (talk)에 의한 개정판 868276512 (talk) 토크 페이지 사용"
2. 04:56, 2018년 11월 11일 (UTC) "Risentheft (talk) Vandalism에 의한 개정 868275060"
3. 04:54, 2018년 11월 11일 (UTC) "Risentheft (talk)에 의한 개정판 868274756 (talk) 토크 페이지 사용"
4. 04:48, 2018년 11월 11일 (UTC) "Risentheft (talk)에 의한 개정 868273912 미완료 (Talk) Talk 페이지를 이용하여 논의한다.오늘날 대부분의 나라는 민주주의 국가인데, 이러한 '전문가'들은 술과 같은 말을 하지 않으면서도 실로시빈, LSD, 대마초를 "불법적일 정도로 위험하다"고 여긴다.이것은 누구나 이 전문가들의 의도에 의문을 품게 해야 한다.DMT는 위험하지 않다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 05:09, 2018년 11월 11일 (UTC) "경고:삼반전 규칙. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• 결과: 세 명의 편집자가 다른 관리자에 의해 차단되었고, 그들 중 몇 명은 속옷을 입기 위해 차단되었다.사용자:에니그만 역시 3일 동안 완전보호조치를 적용했다.위키피디아를 잠깐 살펴본 결과, 그것은 이 문제를 해결할 것이다.Sockpuppet 조사/MapleBark는 아마도 과잉 살상이 아닐 것이다.에드존스턴 (대화) 21:24, 2018년 11월 11일 (UTC)[응답]

사용자:MapleBark 보고:Ifnord(결과:양말 막힘)

페이지

N,N-디메틸트립타민 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

메이플바크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:14, 2018년 11월 11일 (UTC) "Ifnord (talk)에 의한 868276978 수정되지 않은 개정 토크 페이지 사용"
2. 04:39, 2018년 11월 11일(UTC) "Vrsanelamat(토크)에 의한 개정 868273290"
3. 04:37, 2018년 11월 11일 (UTC) "Vrsanelamat (talk) Vandalism에 의한 868272954 개정 미완료"
4. 04:34, 2018년 11월 11일 (UTC) "반달리즘.N,N-DMT는 위험한 약이 아니야N,N-DMT는 환각제보다 강력한 환각제로 소비될 수 있다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 04:40, 2018년 11월 11일(UTC) "경고:N, N-Dimethyltriptamine에 대한 3역전 규칙. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

차단됨 – 다른 관리자가 양말처럼 보호하십시오.에드존스턴 (대화) 21:27, 2018년 11월 11일 (UTC)[응답]

사용자:86.180.213.19에 의해 보고됨:향상된 Wiki향상(결과: IP 차단됨)

페이지: 서구 세계 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 86.180.213.19 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 1
2. 2
3. 3

편집 와링/3RR 경고의 확산: 페이지를 매기다

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 페이지를 매기다

설명:또한 사용자가 SPI 및 AIV를 받고 있는 경우
IWI (대화) 21:22, 2018년 11월 11일 (UTC)[응답]

차단됨 – 사용자 회피 1주일:위키백과당 Favonian:Sockpuppet 조사/SuperSucker.에드존스턴 (대화) 21:31, 2018년 11월 11일 (UTC)[응답]

사용자:49.215.129.109가 사용자가 보고함:Funplussmart(결과: 차단됨)

페이지

샹가오 전투 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

49.215.129.109 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 11시 56분, 2018년 11월 12일(UTC) "시티즌 커닌에 의한 868472547 개정 미실시 (토크)사용자-4488, 그는 오랫동안 IP 제조 손상을 남용해 왔으며, 편집자는 전혀 내용을 돕지 않았고, 편집자는 단지 피해를 더했다.
2. 11:33, 2018년 11월 12일(UTC) "리비전 868434010 107.77.213.123(talkUser-443.123, talkUser-4488, 그는 오랫동안 IP 제조 손상을 남용해 왔으며, 편집자가 내용을 전혀 돕지 않아 편집자가 피해를 추가했을 뿐"
3. 11:32, 2018년 11월 12일(UTC) "수정안 868434010 by 107.77.213.123 (토크)사용자-4488, 그는 오랫동안 IP 제조 손상을 남용해 왔으며, 편집자는 전혀 내용을 돕지 않았고, 편집자는 단지 피해를 더했다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

진안 펑플러스마트 전투(대화) 11시 57분(UTC) 2018년 11월 12일(화)에도 참전[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 물질과학자(대화) 12:08, 2018년 11월 12일(UTC)[응답]
• 이 애논은 이동성이 있고 IP를 빠르게 바꿀 것이다.공통점이 있는 것 같은 기사 목록을 작성했다.사용자:Jim1138/단일 사용 IP

사용자:사용자가 보고한 Rambling Man:나블레지(결과:위반 없음 )

페이지: 이스라엘의 도시 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 람블링 맨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 2018년 11월 10일 21시 22분
2. 2018년 11월 12일, 20:21

편집 충돌의 확산 / 1RR 경고: 위반에 대한 정보(빠른 되돌림)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:List_of_cities_in_이스라엘#"컨센서스"는 물론, 그 나머지 토크 페이지도 <람블링맨>이 정확히 0개의 코멘트를 한 곳이다.

설명:

• 페이지의 다른 섹션을 태그하여 1RR을 피한 편집자?시스템을 게임화하다.아니. '람블링맨'(토크) 20:44, 2018년 11월 12일 (UTC)[응답]

너는 그 글에 태그를 붙이는 것을 허락하지 않아서 나는 문제가 있는 부분에 태그를 붙였다.그것은 게임이 아니다. 그것은 문제를 해결하려는 것이다. 당신이 토크 페이지에서 0단어로 말한 이슈.당신은 당신이 그것을 무시하는 동안 다른 모든 사람들에게 1RR을 따르라고 요구함으로써 시스템을 조작하고 있다.우리는 모두 여기서 같은 규칙을 따르며, 당신은 여전히 자기반복으로 그렇게 할 수 있다. nableezy - 20:48, 2018년 11월 12일 (UTC)[응답]

또한 기사는 1RR의 적용을 받지 않는다는 점에 유의하십시오.편집통지서가 없어.Nableezy는 그 시스템을 이용하려 했지만 실패했다.나는 부메랑, 그리고 어쩌면 나블지에게 어떤 점을 증명하기 위해 위키피디아를 의도적으로 방해한 것에 대한 경고를 제안한다.더 램블링맨 (토크) 20:52, 2018년 11월 12일 (UTC)[응답]

이스라엘-팔레스타인 토픽 영역의 모든 기사는 1RR에서 다룬다.편집 알림에 상관없이.나발레지 - 20:58, 2018년 11월 12일 (UTC)[응답]

• 내가 보는 것은 오직 Nableezy가 그 기사의 방식에 만족하지 않고, 그의 기사 버전을 얻기 위해 필요한 어떤 수단으로도 그 시스템을 이용하려고 한다는 것이다.나는 이 요청에 부메랑이나 최소한 아무런 조치도 취하지 않을 것을 제안한다.조셉 20:50 경, 2018년 11월 12일 (UTC)[응답]
• 위반은 없다.

  "각 편집자는 아랍-이스라엘 분쟁과 관련이 있는 것으로 합리적으로 해석될 수 있는 모든 페이지에서 24시간마다 한 페이지당 한 페이지씩 되돌리는 것으로 제한된다.다른 편집자가 편집을 되돌린 경우, 원래 작성자는 편집을 처음 되돌린 후 24시간 이내에 편집을 복원할 수 없다.일반 금지를 시행하기 위해 행해진 반전은 이 동의의 조항으로부터 면제된다.또한, 일반적인 면제가 적용된다.이런 제한을 어긴 편집자들은 심지어 초범에 대해서도 어떤 무권한 관리자에 의해서도 차단될 수 있다."

*Wikilaywer 가발을 착용* TRM은 24시간 이내에 페이지를 되돌리지 않았으며, 위반 사항이 없다.태그는 이 차이에서 제거되는데, 원작자는 니블레지(Nableezy)이다.어느 쪽이든 이것은 이 디프에서 제거된 것에 대한 별도의 태그로, 첫째는 {{npov-title}, 둘째는 {{npov-section}}}}이다.더 나쁜 것은, 이것이 거의 즉각적으로 자기반복된 나블레지에 의한 이러한 복구 직후에, "아마도 1rrr은 내일 할 것이다"라는 요약과 함께, 바로 뒤따른다는 것이다.이어 곧바로 섹션 태그 도입이 이어졌다.어찌된 일인지, 이것은 두 개의 다른 태그에서 나블레지의 마음속에서 1RR 위반으로 바뀌었다.부메랑을 제안한다. ∰벨레자졸로 ✡20:54, 2018년 11월 12일 (UTC) 토론[응답]

둘 다 되돌린 것이고 둘 다 24시간 안에 왔다.나의 1RR 자기반복은 규칙의 다른 부분을 기반으로 했다. 규칙의 다른 부분은 24시간 동안 되돌릴 수 없다는 것이다.여기에 위반 사항이 매우 명백하게 있으며, 나는 그것을 증명하기 위해 타임스탬프를 추가했다.24시간 이내에 두 번의 반전이 있다.그것은 문자 그대로 교과서 1RR 위반이다.나발레지 -20:56,2018년 11월 12일 (UTC)[응답]

여기 1RR은 없어, 이미 말했듯이, 네 실수야, 안녕.The Rambling Man (talk) 20:58, 2018년 11월 12일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 자격을 얻으려면 24시간 이내에 두 번 이상 되돌아가야 한다.리치333^(talk)(cont) 20:59, 2018년 11월 12일 (UTC)[응답]

맞아, 날짜를 잘못 읽었어 미안해. nableezy - 21:04, 2018년 11월 12일 (UTC)[응답]

사용자:Mkenny6 보고:벨레자졸로(결과: 차단됨)

페이지

이즈원 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

음케니6 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:54, 2018년 11월 12일(UTC) "한국인 9명과 일본인 3명이 작곡한 곡인데, 이 그룹이 K-pop과 J-pop이라는 뜻인가?말도 안 돼!!이 그룹은 순수하게 케이팝 출신이야!트와이스가 K-pop, J-pop이라고?그 사실을 확실히 해 주시오.잘못된 출처에 대해서는 회신하지 마십시오.이건 누가 보든 확실해!"
2. 18:48, 2018년 11월 12일 (UTC) ""
3. 18:46, 2018년 11월 12일 (UTC) "genere는 K-pop에만 해당된다.이 그룹은 J-pop을 위한 그룹이 아니야!"
4. 18:36, 2018년 11월 12일 (UTC) "genere는 K-pop에만 해당된다.이 그룹은 J-pop을 위한 그룹이 아니야!"
5. (보고 후 RV) 2018년 11월 12일 (UTC) 19시 20분 "이 그룹이 K-pop 출신인지 확인해달라.왜 이 그룹은 J-pop에서도 생겨난 것일까?피상적인 근원에 의존하지 마라!!네 이론에 따르면 트와이스도 J-pop 장르라고?이게 정말 말도 안 되는 일이라는 거 알지?나는 네가 일본 친화적인 사용자인지 묻고 싶어.사실을 보고 사실을 왜곡하지 마라!!!"
6. (그리고 또) 2018년 11월 12일(UTC) 19시 31분 "토크 페이지에서 내 댓글을 봐!본질을 보고 피상적인 근원에 매달리지 마십시오.누가 생각해도 이 그룹은 K-pop에 의해 만들어진 것이지, J-pop에 기반을 둔 것이 아니다.왜 이것이 J-pop 장르라고 생각하는가?그들은 이 그룹을 만들기 위해 무엇을 했는가?이건 정말 말도 안 돼!"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:46, 2018년 11월 12일 (UTC) "/* 신규 섹션 삭제"
2. 18:59, 2018년 11월 12일 (UTC) "/* 컷아웃 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 18:57, 2018년 11월 12일 (UTC) "/* 국적 분쟁 */"

설명:

나는 사용자에게 자기반복의 기회를 주었고, 그들은 그렇게 하지 않았다.그들은 경고를 보았다. [177]『벨레자졸로』 2018년 11월 12일 19:05, 토의[응답]

Mkenny6의 의견

k-pop의 엄청난 성공으로 인해 일본의 연예계가 부러움과 질투심을 느끼고 있다는 것을 알고 있다.그들은 k-pop으로 가는 무료승차로 j-pop을 알리고 싶어한다.생산 48은 그런 시도 중 하나이다.하지만 분명하고 변하지 않는 사실은 한국의 Mnet 프로그램인 Productscr48에 의해 만들어진 아이즈원이 절대적으로 K-pop 그룹이라는 것이다.일본 멤버 3명이 합류했다고 해도 J팝 그룹이나 장르라고 설명할 수는 없다.이 그룹에 관한 뉴스와 같은 많은 정보원은 단순히 피상적인 사실을 갖고 있다.이러한 피상적인 출처에 너무 많이 의존하지 말고 유일한 사실을 전달하십시오! — Mkenny6(대화 • 기여) 19:12, 2018년 11월 12일(UTC) [응답]

@Mkenny6:위키피디아에서 응답하지 않으셨군요.관리자 알림판/3RRArchive378#사용자:Mkenny6_reported_by_User:Jim1138_(결과:_차단(blocked)) 그러니까 넌 전에 여기서 한 번도 기여해 본 적이 없구나.당면한 문제는 편집 전쟁이지 기사의 올바른 장르가 아니다.J-pop에 대한 당신의 의견은 당신이 장르 전사가 되기 위해 헌신하는 단일 목적의 계정이라는 것을 나타낸다.당신은 그것을 이해하지 못하는 것 같은데, 그렇다면 인데버 블록이 불가피해 보인다.◆벨레자솔로 2018년 11월 12일, 19:21 토론 (UTC) [응답]

Mkenny6의 의견

무슨 말씀 하시는 거예요?내가 왜 장르 전쟁을 치르려고 이러겠어?나는 단지 사실을 왜곡하고 싶지 않다.만약 사람들이 이 그룹에 대해 모르고 위키백과 정보를 본다면 어떻게 생각할까 궁금해 본 적이 있는가?역시 이 그룹은 순수 K팝 그룹이다.이 그룹이 일본 멤버들이 있기 때문에 Jpop 장르라고 할 수 있을까?피상적인 근원에 매달려 본질을 왜곡하지 마십시오.— Mkenny6 (대화 • 기여) 19:26, 2018년 11월 12일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평

링크된 장르 전사 페이지를 읽어 보십시오.

1. "장군 전사들은 거의 자기들 자신의 지식 이상의 자원을 제공하지 않는다."Y
2. "신뢰할 만한 출처와 합의는 그들에게는 외계인 개념이다."Y
3. "장군 전사들은 특정 그룹의 음악을 즐기지만 (부끄럽고, 에마스코트되고, 경시받는) 그 음악을, 그리고 더 나아가서, 그 음악 자체가 보통 바람직하지 않은 장르로 분류되는 것을 느낄 것이다."Y

◆벨레자솔로 2018년 11월 12일 19:31, 토론 (UTC)[응답]

차단됨 – 3일사용자 계정은 11월 1일 생성됐으며 일주일 전 같은 글에서 편집 전쟁이 벌어져 24시간 차단됐다.그들은 오직 아이즈원 기사에만 노력을 집중한다.이것이 계속된다면 무기한 차단을 고려해야 한다.에드존스턴 (대화) 21:34, 2018년 11월 12일 (UTC)[응답]

사용자:Walter Görlitz 보고:호라이즌러브(결과: )

페이지: 빅토리아 윌슨 제임스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 발터 괴를리츠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [178]

사용자의 회전의 차이:

1. [179]
2. [180]
3. [181]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 다른 페이지에서 이 사용자와 상호 작용한 후, 그는 나의 편집 기여를 따르기로 결정했고, 이것은 그가 되돌리기 시작하려고 선택한 페이지 중 하나이다.그는 페이지의 "Tours" 섹션이 비소싱이라고 주장하지만, 기사의 "Career" 섹션에 투어가 이미 소싱되어 있을 때 그곳에 소스를 추가하는 것은 중복될 것이다.이것은 우리가 가수/밴드 메인 페이지의 "Discography" 섹션에 "앨범"을 나열하는 것과 비슷하다.이미 기사의 다른 섹션(ex)에 앨범이 인용되어 있다면 앨범 이름 옆에 소스를 추가하는 것은 의미가 없다.비욘세.중복이다.

1. [182]
2. [183]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [184]

설명:
User:Walter Görlitz는 많은 관리자들로부터 과거에 다른 사용자들과의 편집 전쟁을 중단하라는 경고를 받았다.그는 과거에도 편집전쟁은 물론 3역전 규정 위반으로 여러 차례 봉쇄된 적이 있다.또한 다른 사용자 또는 IP도 내 편집 및 사용자:월터 골리츠가 그 사용자들을 어떻게든 막겠다고 협박했는데, 난 그게 이상하다고 생각해.호라이즌러브 (토크) 02:25, 2018년 11월 11일 (UTC)[응답]

요청되지 않은 콘텐츠 추가 되돌리기.아논이 호라이즌러브에게 유리하게 비늘을 넘겼으니 SPI를 열어야 할까?첫째로, 그것들은 '투르스'가 아니라, 대상이 구성원이었던 회사에서 행한 공연이다.그들이 관광이라고 말하는 것은 오해의 소지가 있다.둘째, 그들은 관광으로 제공되지 않는다.우리가 아는 것은, 그것들은 많은 연극 공연만큼이나 오랫동안 운영되어온 단일 장소에서 공연이었다.호라이즌러브는 이런 것들이 실제로 관광이라는 것을 뒷받침할 만한 원천이 없다.월터 괴를리츠 (대화) 03:58, 2018년 11월 11일 (UTC)[응답]

해당 기사의 토크 페이지에서는 논의 시도가 없었으며, 내가 비소싱 콘텐츠 복원을 경고한 후 Horizonlove의 사용자 페이지에 코멘트를 달기만 하십시오.경고도 없다.월터 괴를리츠 (대화) 04:01, 2018년 11월 11일 (UTC)[응답]

당신과 대화하려는 어떤 시도도 분명히 좌초되고 주제에서 벗어나기 때문에 더 이상 언급할 필요가 없었다.편집 전쟁을 시작하고 싶어서 그냥 관리 데스크로 가져가기로 했어.극장 쇼가 다른 극장에서 열리는 것은 보통이 아니기 때문에 관광을 하는 것이다.하지만 요점을 벗어나서, 만약 당신이 내가 편집한 내용을 따르지 않았다면, 당신은 이 페이지에 대해 알지 못했을 것이다.게다가, 당신은 한 번의 개정으로 다른 사용자를 차단하겠다고 위협한 다음 그것을 공공 기물 파손으로 위장하려고 할 일이 없다.adminUser 검토 참고 사항:월터 괴를리츠는 또 다른 사용자를 위협했다는 이유로 과거에 차단되기도 했다.또한 사용자:Walter Görlitz가 두 명의 다른 사용자와의 전쟁을 편집할 수 있음:JzG 및 2600:800:1880:188:5604:A6FF:FE38:4B26 이 페이지호라이즌러브 (토크) 04:16, 2018년 11월 11일 (UTC)[응답]

위협은 없다.그냥 이상한 우연의 일치일 뿐이야.빌리 그레이엄과의 전쟁도 편집하지 마두 번의 반전은 편집 전쟁이 아니다.경험 편집자로 보이는 아논은 나와 함께 유익한 토론을 벌였다.월터 괴를리츠 (대화) 04:33, 2018년 11월 11일 (UTC)[응답]

참고 이것은 위키백과로 이동해야 할 수 있다.관리자 게시판/사고이 보고서를 연 후 사용자:월터 괴를리츠가 나에 대한 실패적이고 우스꽝스러운 조사를 벌임으로써 나에 대한 보복을 시도하기로 결정했는데, 그것은 잘못된 행동의 증거였다.나는 또한 월터 괴를리츠가 이 토론에 관한 이 토크 페이지에 있는 나의 통지를 되돌리는 데 시간을 낭비하지 않았다는 것을 알아차렸다. 비록 나는 그것에 대해서는 문제가 없지만 말이다.적절한 플랫폼에서 다루어져야 할 몇 가지 추가적인 행동 문제가 있을 수 있다.

또한 월터 괴를리츠가 시네마틱(올빼미 시티 앨범) 페이지에서 3역전 룰을 거의 깨는 것에 가깝다는 점도 주목한다.24시간 이내에 세 번의 반전이 이미 월터 괴를리츠에 의해 이루어졌다.호라이즌러브 (토크) 2018년 11월 11일 16:54 (UTC)[응답]

그러나 SPI는 닫히지 않았다.오직 체크유저만.언제까지 날 따라다닐 거야?그것은 분명히 문제가 있는 행동 문제인데, 해결되어야 한다.올빼미 시티 앨범은 WP의 사례였다.GWAR과 반복해서 3RR을 넘지 않는다.월터 괴를리츠 (대화) 2018년 11월 11일 (UTC) 19:24 [응답]

정중하게 당신이 나를 페이지마다 따라다니지 않았다면 우리는 여기 없을 텐데(빅토리아 윌슨 제임스, 마사 워시 등) 당신의 나쁜 행동이 당신의 공격적인 행동을 내게 알려줬으니, 고맙다.당신은 다른 사용자들과 다시 편집 전쟁을 벌였고, 그들을 돕거나 그들과 대화하는 대신, 계속해서 편집한 내용을 되돌리고 그것을 "반달리즘"으로 위장한 다음, 편집한 내용을 중단하거나 차단하라는 "마지막 경고" 메시지를 그들의 토크 페이지에 남겨두었다.당신은 누군가를 차단할 권한이 없으며 당신이 그렇게 한다는 것을 암시하는 것은 또 다른 형태의 괴롭힘이고 사용자들의 기여를 방해한다.어쨌든, 나는 관리자가 당신의 행동을 검토하게 하는 것이 최선이라고 생각한다.위반이 없다면 걱정할 것 없다.호라이즌러브 (토크) 03:36, 2018년 11월 12일 (UTC)[응답]

넌 내가 반달리즘으로 위장하고 있다고 썼잖아.네가 생각하는 진짜 공공 기물 파손과 그렇지 않은 것에 대한 명확한 정의를 말해줄래?내 말은, 당신이 가이드라인에 어긋나는 기사로 이미지를 복구하고 그것을 지키기 위해 전쟁을 편집했을 때, 나는 그것이 반달리즘이라고 말하지 않았다.당신이 가이드라인에 반하는 가이드라인에 반대되는 다른 이미지의 배치를 주장했을 때, 그것을 지키기 위해 편집하는 것은 공공 기물 파손이라고 진술하지 않았다.그러나, 나는 지침과 정책에 반하는, 비협조적인 내용의 추가를 볼 때, 그것이 특히 설명될 때 파괴 행위라고 믿는다.그러니 내가 반달리즘으로 위장하고 있다고 생각하는 편집 내용과 이유를 이해할 수 있도록 도와줘.월터 괴를리츠 (대화) 22:53, 2018년 11월 12일 (UTC)[응답]

사용자:VEO15 및 사용자:사용자가 보고한 Tvx1:DannyS712 (결과: 둘 다 경고)

페이지: 영국 올림픽 축구팀 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: VEO15 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고 중인 사용자: TVx1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [185]

VEO15의 회전의 확산:

1. 10/17 21:17
2. 11/6 21:15
3. 11/7 18:20
4. 11/7 18:37
5. 11/8 14:51

Tvx1의 회전의 확산:

1. 10/17 20:03
2. 10/18 11:14
3. 11/6 21:29
4. 11/7 18:30
5. 11/7 18:39

편집 와링/3RR 경고의 확산: VEO15

편집 와링/3RR 경고의 확산: TVx1

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:Tvx1 10/17 20:10 및 VEO15 11/8 14:40 (나는 내 감시 목록에 이 페이지를 가지고 있고 편집 전쟁 진행 상황을 본 적이 있는 자발적인 편집자인데, 이것은 토크 페이지 상의 모든 토론의 차이점이다.)

설명:

다시 말하지만, 나는 자유로워.어떤 이미지가 맞거나 선호하는지에 대해서는 입장을 정하지 않는다. --DannyS712 (대화) 21:04, 2018년 11월 8일 (UTC)[응답]

두 사용자 모두 경고: VEO15 및 Tvx1 --DannyS712 (대화) 21:08, 2018년 11월 8일 (UTC)[응답]

또한 내가 경고한 이후로 tvx1이 되돌아가지 않았다는 것을 주목하라.그러나 그는 편집 전쟁과 관련해 사전에 경고를 받은 바 있다.

1. 2/11/2016
2. 1/29/2017
3. 1/23/2018
4. 2/24/2018
5. 3/1/2018
6. 2018년 3월 2일 전쟁 편집을 위해 차단
7. diff of warning 10/27/18

또한, VEO15는 앞서 2018년 2월 24일 편집 전쟁 경고를 받은 바 있다. --DannyS712 (대화) 21:29, 2018년 11월 8일 (UTC)[응답]

사용자 VEO15는 영국 올림픽 축구팀의 로고를 WP와 일치하지 않는 로고로 계속 교체하고 있다.근거리 무선 통신(이러한 비자유 사용 근거를 후자에 계속 추가하는 과정에서).특히 WP:NFC#U1#17.그들은 그것을 증명하려고 시도하지 않았다.그들은 오직 그들 자신의 생각만으로 간다.나는 실제로 3RR 위반을 저지르지 않았음에도 불구하고 WP:3RR의 면제 #5(명백한 저작권 위반이나 NFCC(Non-free Content Policy)를 의심할 여지 없이 위반하는 콘텐츠의 제거)에 관하여 계속적인 반전을 해왔다.Tvx1 12:29, 2018년 11월 11일 (UTC)[응답]

여기서도 편집 전쟁 연장 - (논의가 진행 중인 동안) - 좁은 범위의 주제에서 뼈를 놓지 못하는 편집자 중 한 명인 것 같다 ----눈이 내린 06:32, 2018년 11월 11일 (UTC)[응답]

내가 15일 동안 편집하지 않은 기사나 8일 동안 기사 내용을 언급하는 것은 무리라고 생각한다.그 문제는 그 사이에 이미 해결되었다.우리가 몇 주 동안 당신과 그 기사에 대해 토론했는데 당신은 당신의 입장에서 조금이라도 벗어나려는 의지를 보이지 않았을 때, 나는 또한 당신이 가서 다른 사람을 "뼈를 놓지 않는다"고 비난한다는 것을 당신에게서 극도로 낮다는 것을 발견한다.Tvx1 12:29, 2018년 11월 11일 (UTC)[응답]

• 결과: 지금은 조치 없음. 나는 두 편집자에게 메시지를 남겼고 VEO15는 11월 9일 이후로 편집되지 않아 협상은 불가능하다. 이것은 어떻게든 해결될 것이다. 그렇지 않으면 이 불만 사항을 다시 활성화할 수 있다. Tvx1과 톰 프라이스 기사에 관한 별도의 논쟁은 토크 페이지의 의견 차이를 해결하려는 시도가 실제로 실패했다고 가정할 때 다른 보고서가 필요할 것이다.에드존스턴 (대화) 21:10, 2018년 11월 11일 (UTC)[응답]

나는 이 근접을 쌍방에 대한 경고로 대체했다.아래 내용 참조.에드존스턴 (대화) 03:55, 2018년 11월 13일 (UTC)[응답]

판단해주셔서 감사하다.하지만, 나는 다음에 무엇을 해야 할지 모르겠어.그 사건들로 보아 VEO15가 나를 계속 되돌리려고 하는 것이 분명하다.앞으로 나아가기 위한 공정한 제안은 누군가가 WP를 준수한다고 확신하는 비자유 콘텐츠를 재설치하는 것이다.근거리 무선 통신과 그 VEO15는 WT에서 그들의 주장을 뒷받침한다.근거리 무선 통신. 현재 상태로는 VEO15의 최근 복귀에 따라 기사는 부적절한 비자유 콘텐츠를 사용하고 있으며, 나는 비자유 콘텐츠로 어떠한 위험도 감수해서는 안 된다고 생각한다.Tvx1 21:44, 2018년 11월 11일 (UTC)[응답하라]

애초 기사에 '부모' 이미지가 사용되는데, 그것은 사용자가 열어놓은 벌레 통조림이었다.'어린이' 이미지를 업로드하고 실제로 없는 문제가 있다고 주장하는 방식으로 tvx1을 만들었다.아이러니하게도 '부모'가 모든 기초(확실히 오른쪽 WP:FUR but Tvx1 — 2016년 6월에 시작한 움직임)을 계속 제거하는데, 'Child'는 사실상 중복 파일이지만, Tvx1은 그의 지렁이를 지키고 있다.요약하자면, 영국 올림픽 축구 팀과 GB 팀의 다른 부서에는 뚜렷한 최고점이 없다. 그것은 다른 올림피아인들이 영국을 위해 사용하는 것과 정확히 같다.VEO^onefive 19:15, 2018년 11월 12일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:VEO15 및 사용자:Tvx1은 둘 다 경고를 받았다.이들 중 한 명이 영국 올림픽 축구팀의 로고를 다시 바꾸거나 파일:팀 gb-logo.svg가 일부 대화 페이지에서 자신의 행동이 올바르다는 데 동의하기 전.토론하기에 적합한 장소는 다음과 같은 위키백과 대화일 수 있다.무료 콘텐츠.에드존스턴 (대화) 03:55, 2018년 11월 13일 (UTC)[응답]

• 에드존스턴, 나는 WP에서 이것을 제기할 것이다.근거리 무선 통신, 그러나 나는 우리가 저작권이 있는 콘텐츠를 다루는 모든 일 후에 무료 콘텐츠로 어느 정도 예방하고, 어쨌든 사용하는 것이 적절하다고 확신하는 무료 콘텐츠를 복원해야 한다고 생각한다.Tvx1 11:18, 2018년 11월 13일 (UTC)[응답하라]

User:НазариНазар reported by User:세라핌 시스템(결과: 차단됨)

페이지: 아마투니 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: НазариНазар (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [186]

사용자의 회전의 차이:

1. [187] 여기서 그는 이전에 파괴적인 IP 편집자에 의해 추가된 컨텐츠와 매우 유사한 컨텐츠를 복원하고, 기사에서 일반인에 의해 여기에서 비소싱된 컨텐츠로 되돌린다 [188] 및 [189]
2. [필수] 비소싱 콘텐츠 복원
3. [191] 비소싱 콘텐츠 복원
4. [문서] 및 [문서]는 문서 본문에 대한 비소싱 콘텐츠 및 외부 링크를 복원하기 위해 전쟁을 계속 편집한다.

편집 와링/3RR 경고의 확산: [194]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [195]

설명:
허걸과 함께 순찰하던 중 우연히 기사를 접했지만 정기 편집자인 암마르패드와 루이 아라곤은 더 추가할 것이 있을지도 모른다.외부 링크와 비소싱 콘텐츠 추가에 관한 사용자 토크 페이지에 경고를 남겼고, 나나 찻집의 자원봉사자들이 추가 질문에 답할 수 있다고 명시했지만, 유일한 대답은 불법 삭제라고 하는 편집 요약뿐이었고, 이제 편집 요약 없이 계속 되돌아오고 있다.세라핌 시스템^(talk) 21:01, 2018년 11월 11일 (UTC)[응답]

위의 실제 3RR 위반에도 불구하고 EdJohnston은 사용자들의 토크 페이지에서 사용자에게 연락을 취했지만, 이러한 반전은 계속되고 있으며 최근 ips가 전쟁을 하고 있는 편집 내용뿐만 아니라 기사에 대한 외부 링크도 복원하고 있다.아마투니스(Amatunis)의 아르타지안 지부는 XV세기 마쿠(그들의 본고장 샤바르산) 스틸(still)의 지배적인 성이었던 것처럼 백과사전적 글쓰기의 기본 기준에 맞지 않는 부적절하게 소싱되거나 비소싱된 내용에 대한 더 이상의 편집 전쟁을 막기 위해 이것은 정말로 미연에 방지해야 한다.나는 내가 이것을 공공 기물 파손으로 되돌린 것에 주목한다.세라핌 시스템^(talk) 18:06, 2018년 11월 13일 (UTC)[응답]

그리고 기사 텍스트에 대한 외부 링크를 복원하기 위한 편집 요약 세라핌 시스템의 신뢰할 수 있는 정보에 대한 참조 및 인용의 불법적인 리메이크 작업을 둘러싼 편집 싸움을 계속하고 있다. 세라핌 시스템을 위한 위키-표기 위반 및 판호 개시에 대한 경고.이 불만, 또는 에드가 토크 페이지에 경고하지 않고나는 트위프스 외부 링크가 저작권 규정을 준수하는지 확신할 수 없고, 그것을 클릭해서 알아내고 싶지 않다.관리자의 주의가 긴급히 요청된다.세라핌 시스템 18:22, 2018년 11월 13일 (UTC)[응답]

막힘 – 48시간.경고 후에도 지속된 신뢰할 수 있는 출처가 없는 재료를 추가하려면 교전을 되돌리십시오.사용자:세라핌 시스템은 3RR을 직접 지나갔으며, WP:3RRNO가 자신들에게 유리하게 해석되지 않을 위험을 감수하고 있으므로 주의해야 한다.에드존스턴 (대화)18:36, 2018년 11월 13일 (UTC)[응답]

네 권리야, 상기시켜줘서 고마워.트위프스는 해적판 사이트인 줄 알았는데, 저작권 이탈 같은 게 있을 수도 있어.나는 3RRNO를 검토했고 나는 먼저 관리자에게 그것에 대해 후속 조치를 요청했어야 했다.EL은 일단 기사에 맡겨둘까?세라핌 시스템^(talk) 18:45, 2018년 11월 13일 (UTC)[응답]

twirpx.com에 대한 당신의 우려를 토크 페이지에 게시하는 것은 어떠한가?현장은 러시아어로 되어 있기 때문에 빠른 답변이 나오지 않을 수도 있다.에드존스턴 (대화) 19:29, 2018년 11월 13일 (UTC)[응답]

최근의 편집전쟁이 기사에 저작권 위반을 남길 수 있었을까봐, 나는 그것을 전쟁에 앞서 있는 7월 20일판으로 다시 돌려놓았다.이 시점부터 평소와 같이 편집을 계속하십시오.에드존스턴 (대화) 19:36, 2018년 11월 13일 (UTC)[응답]

사용자:Stefka 불가리아 보고:Saff V. (결과: 오래된)

페이지: 이란의 무자헤딘 인민 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스테프카 불가리아 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [196]

사용자의 회심의 확산: 스테프카 불가리아는 어제 기사를 편집한 모든 사람을 되돌렸다.적어도 6개는 하루도 안 돼 다시 돌아온다, 신기록이다!사용자들 사이에 오락가락하는 일이 거의 없었고 스테프카 불가리아는 거의 모든 새로운 변화를 되돌렸다는 점에 주목하라.

1. 19:03, 2018년 11월 9일: [197] 팔로시르카 편집 되돌리기.
2. [198] 음호세인 편집 삭제; "MEK는 이란에서 자살 공격을 감행한 첫 번째 집단"이라는 문장
3. [199]
4. [200] Mhhosain에 의한 편집 삭제; MEK가 미국에 대해 암살했다고 쓰여 있다.
5. [201] 나를 돌려세우고, 역사상 가장 치명적인 공격 중 하나를 했다는 문장을 삭제했다.근원은 학자적 저작이다.
6. 15:20, 2018년 11월 10일 : [202] 6번째!!!Mhhossein의 리턴 편집.
7. (이것은 고사하고)

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [203], [204] 및 [205]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:대부분의 반전은 새로운 물질을 제거하는 것이었고 나중에 반전이 뒤따르지 않았다.따라서 토크 페이지 토론은 하지 않는다.그러나 편집 내용 중 하나가 논의되었지만 스테프카 불가리아의 반전을 멈추게 하지는 않았다.Mhhossein이 토크 페이지에서 그 출처가 믿을 수 없다고 말했을 때, 나는 MEK의 폭탄 테러에 관한 일부 내용을 삭제했었다.나는 RSN에서 출처가 평가될 때까지 그것들을 제거하는 것이 좋겠다고 생각했고 동의했다. 하지만 Stefka 불가리아는 WP를 싣지 않고 되돌아왔다.기사토크페이지의 부담과 공감대 형성.

설명:

며칠 사이에 연속해서 많은 반전이 스테프카에 의해 이루어졌기 때문에, 나는 지난달에 그에게 보고했다.결과적으로, 행정관은 아무런 조치도 취하지 않고 스테프카를 놓아주었지만, 이 결정은 그에게 영향을 주지 않았다.스테프카 불가리아는 다른 사용자들이 편집한 거의 모든 내용을 되돌린 것을 볼 수 있다.그것은 그가 그 기사에 대한 자신의 버전을 유지하려고 노력하고 있다는 것을 보여준다.사프 V. (대화) 14:09, 2018년 11월 11일 (UTC)[응답]

여기에는 두 가지 측면이 개입되어 있다 - 그리고 그들 모두는 텍스트의 일부를 추가/제거하는 대신 논의해야 한다(여기서 11월 초부터 거의 논의하지 않고 왔다 갔다 하는 상황이 있었다).나는 TP에 대한 논의를 촉진하기 위해 한동안 기사를 보호하기를 권하고 싶다 - 양쪽의 편집자를 차단하는 것보다.아이스위즈 (토크) 14:32, 2018년 11월 11일 (UTC)[응답]

당신은 24시간 이내에 6회 회전을 하는 사용자를 변호하고 있다.절대 아니야, 여기 오락가락하는 상황은 거의 없어.OP가 말했듯이, 거의 모든 NEW 편집이 지난 이틀 동안 스테프카에 의해 역전되었다.위의 디프는 스스로 이야기한다. --Mhhosene^talk 16:36, 2018년 11월 11일 (UTC)[응답]

나는 스테프카를 옹호하는 것이 아니라, 오히려 이것은 탱고(혹은 이 경우-3)를 하는 두 가지 상황이라고 말하고 있었다.아이스위즈 (토크) 16:42, 2018년 11월 11일 (UTC)[응답]

편집자가 규칙을 위반하는 걸 변호하는 건 전례가 없는 일이 아니에요나는 세 명의 편집자가 한 거의 모든 NEW 편집이 스테프카에 의해 뒤바뀌었고 당신은 "투 투 투 탱고"가 있다고 말한다. --Mhhossein 16:49, 2018년 11월 11일 (UTC)[응답하라]

토크페이지의 경우, 마지막 13개의 토픽을 Saff V. 또는 내가 개설했다. --Mhhossein^talk 17:14, 2018년 11월 11일 (UTC)[응답]

1) 모든 반전을 요약 편집에서 설명/합리화하였다.2) 음호세인과 사프 V. 역시 되돌아오고 있다, 최근의 토크 페이지 토론을 보라.3) 페이지를 일정 기간 보호하는 것이 포함시킬 수 없는 것을 확인하는 데 도움이 될 것이라는 데 동의한다.스테프카 불가리아 (대화) 00:31, 2018년 11월 12일 (UTC)[응답]

@Stefka 불가리아:당신의 신속한 반전은 다른 편집자들의 모든 변화로부터 당신이 선호하는 버전을 조심스럽게 보호하고 있기 때문에, 더 이상 필요하지는 않지만, 3rr의 위반자들이 받아야 할 것을 당신에게 준다. --Mhhosain^talk 02:52, 2018년 11월 12일 (UTC)[응답]

Saff V.와 Mhhossein은 POV를 밀고 있는 기사를 수없이 파괴했다; 나는 요청하면 디프피를 제공할 수 있다.그들은 믿을 만한 출처들에 대해 토론할 수 없기 때문에, 그들은 다른 선택사항으로 나를 막으려고 하는 것 같다.스테프카 불가리아 (대화) 06:38, 2018년 11월 12일 (UTC)[응답]

• 검토 관리자는 MEK 기사에서 스테프카의 위법행위에 대한 다른 사례, 특히 지금처럼 사용자:JzG가 보여주는 요점은 공감대를 형성하지 않고 재료를 추가하곤 했으며 스테프카는 출처에 대한 적절한 검토가 아니라 "알고 있는" 요점을 삽입한다고 말했다.나는 그가 파흘번과 같은 기사를 작업할 때 만슈어 바라스테, 마수드 케시미리, 마리암 라자비 같은 다른 MEK 관련 페이지에서 그의 무거운 복귀를 언급할 수 있다.그래서, 나는 스테프카가 한동안 그의 기사 버전을 안전하게 만들어 줄 페이지를 보호해 달라고 요청하는 것을 보고 싶지 않다.또 한 가지, User Icewiz는 분명히 열흘 전 Stefka를 방어하기 위해 되돌아가는 관여된 사용자다.사프 V. (대화) 06:46, 2018년 11월 12일 (UTC)[응답]

  나는 현재의 편집 전쟁에 관여하지 않는다.나는 토크 페이지에 관여하고 있다.10월 24일 (그래서 19일 전, "10일 전"이 아닌) 기사 자체에 대한 나의 마지막 편집은 "스테프카를 옹호하는 것"이 아니었다. (WP:NPA 및 WP:ASPERSION) 그러나 오히려 신뢰할 수 없는 출처에서 과도한 정보를 제거한다.아이스위즈 (토크) 07:38, 2018년 11월 12일 (UTC)[응답]

• 음호세인의 최근 MEK 기사 편집은 당면한 이슈의 한 예다.Mhhossein의 첫 번째 요청은 RS가 제공되면 Mhhossein은 어쨌든 그 진술을 포함하지 않기로 결정한다.이것은 여러 번 일어났고, 최소한으로 말해도 방해가 된다.

기사에 대해, 내가 고치는데 도움을 주고자 했던 POV 푸싱 문제가 있다.여기에는 음호세인의 몇 가지 삽입이 포함되었다.

1. 이란에서는 일반적으로 무나피친("하이포크라테스")으로 알려져 있다(이란 정권만이 이 경멸적인 이름을 가진 단체를 가리킨다)
2. '반미(反美) 캠페인'(MEK의 '반미(反美)' 캠페인은 없었다)
3. "이라크 이슬람국가(ISIL)와 레반트(ISIL)가 모술을 점령한 2014년 6월, MEK 웹사이트는 IS를 '혁명군'으로 지칭하며 정복에 대한 승리론적 설명을 했다.하지만 2015년 4월엔 전자를 '극단파'라고 부르며 이란 정권 교체로 ISIL과 싸워달라고 미국에 요청했다.^[1]
4. 2013년 8월 카심 알 아라지 이라크 의회의원 안보위원회 위원이 바샤르 알 아사드 정부를 상대로 시리아 내전을 벌이고 있다고 진술했다.(^[2]MEK가 시리아 분쟁에 연루돼 있다는 사실을 확인한 RS는 발견되지 않았다)

MEK 페이지에서 POV 푸싱도 사용자 관련 작업에 사용됨:최근 '이스라엘과 중동이 연루된 반(反)세미틱스적 언변과 파괴적 행동'과 삭발농성으로 막혔던 EoL.

Both Mhhossein and Saff V. have falsely reported me here in the past [206], [207] (Mhhossein and Saff V. have worked on over 300 pages together), and Mhhossein's has also been involved in more than a few ANI reports: [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223]

음호세인은 또한 질식하는 버릇이 있다[224][225]

위의 Saff V. 보고서 정보:

1. 이 주제에 관한 기사가 무수히 많아 "언론에서" 섹션에 기사를 포함할 수 없다.이것은 편집 요약에서 설명되었고 섹션 제목이 "문서 필름"으로 변경되었다.
2. 기사에 납이 너무 길다는 태그가 붙어 있어, 논란이 되는 자료를 납에 추가하는 것은 먼저 사전 토론이 없으면 안 된다.
3. 편집 요약에 "여기서는 지정된 이벤트가 없으므로 )"
4. 점2에 따라 led가 너무 길기 때문에 거기에 논란이 되는 자료를 추가하는 것은 금물이다.
5. 편집요약서대로 IRI의 타도를 표방하는 MEK는 이미 기사에 여러 차례 언급되어 있으며, 아이스위즈가 시사한 바와 같이, 「소프트 오버던」에 반대하지 않을 것이다.겁먹지 마."
6. 요약 편집 상태대로: "TP에 RS를 적용"

스테프카 불가리아 (대화) 19:41, 2018년 11월 12일 (UTC)[응답하라]

여기서 우리는 3RR 위반에 대해 이야기하고 있지만 Stefka는 NPOV 문제를 강조하려고 노력했다.(Mhhossein에 의해 쓰여진 반미 캠페인 섹션에는 POV에 대한 어떤 형벌도 있다.)내 질문이다 만약 사용자가 잘못된 행동을 한다면, 반복해서 되돌리는 것이 사실인가?!여기서 나는 Stefka에게 신뢰할 수 있는 출처를 찾거나 wp에서 그 출처의 신뢰성을 평가하여 검증가능성을 입증해 줄 것을 요청했다.RSN은 스테프카로 되돌리거나 혹은 몇 번 되돌아간 후에 여기서 Mhhossein은 더 많은 RS를 요청했지만, Stefke revert는 출처를 가진 블로그로 간주되어 마침내 I(Instesd of Stefka)는 이 문제를 토크 페이지에 설명하려고 노력했다.6은 24시간 동안 토론이나 아이디어에 반대하는 것을 용납할 수 없으며 토론할 시간을 주거나 다른 사용자의 의견을 알지 못한 채 되돌아가게 된다.사프 V. (대화) 11시 40분, 2018년 11월 13일 (UTC)[응답]

• 나의 주요 우선 순위는 사용된 정보가 중립/정보/신뢰할 수 있는 출처에서 도출된다는 것이다.사용자 사프 V.와 음호세인은 이 기사에서 POV를 추진하고 있다.나는 믿을 만한 소식통을 통해 일부 구간을 청소하려고 노력해 왔다.이 편집자들은 이러한 RS들에 대해 토론할 수 없었다. 따라서 내가 그것들을 청소하고 나면 그들이 나를 보고할 수 있도록 논쟁의 여지가 있는 많은 편집들을 하는 것이 그들의 차선책인 것 같다.스테프카 불가리아 (대화) 13:47, 2018년 11월 13일 (UTC)[응답하라]

다른 사용자 및 관리자가 MEK 기사(토론-1 & 토론-2)에서 사용자의 행동을 어떻게 설명했는지 확인하고, 이러한 경멸적인 발언을 중지하고, Civility를 준수하도록 노력하며, 하루 내에 6회 회수에 대한 관리자 의견을 기다리십시오.인신공격인 'POV를 누르는 것'을 반복하지 않도록 심각하게 경고한다. --Mhhossein 17:10, 2018년 11월 13일 (UTC)[응답]

며칠 동안 편집 전쟁 없음; 보고서가 작성되었을 때 블록이 보증되었는지 여부(확인하지 않았음), 지금은 보증되지 않으며, 현재 어떠한 조치도 징벌적일 것이다.다른 사용자의 장기적 행동 패턴에 조치가 필요하다고 믿는 사람은 WP에서 다음을 보고해야 한다.ANI, 아마도 이 토론이 포함되었을 것이다.나이튼드 (대화) 02:32, 2018년 11월 14일 (UTC)[응답]

나이튼드:야, 내가 맞혔어?하루 만에 6회 이상 복귀한 사람은 조치가 필요 없는가? --Mhhosene^talk 06:03, 2018년 11월 14일 (UTC)[응답]

Nyttend 덕분에 WP를 살펴보겠다.ANI 옵션 추가.안부 전해요스테프카 불가리아 (대화) 07:12, 2018년 11월 14일 (UTC)[응답하라]

관리 코멘트 덕분에 3RR을 명백히 위반한 유저가 착한 사람인 척 하고 있다.@ 나이튼드:그는 단 한 번의 경고도 필요하지 않은가? --Mhhosene 07:38, 2018년 11월 14일 (UTC)[응답]