위키백과:관리자 알림판/3RRArchive221

사용자:179.209.144.66 이븐피엘(토크)이 보고함(결과: 차단됨)

페이지: 백과사전 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 179.209.144.66 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고시간 : 02:06, 2013년 8월 17일 (UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2013년 8월 10일 02시 53분 (편집 요약: "Evenfiel(토크)"의 수정기호 567897690"
2. 2013년 8월 12일 02시 24분 (편집 요약: "이븐피엘의 수정기호 568017854 (토크)이 정보는 사용자에 대한 웹사이트의 입장을 명확히 한다.)
3. 2013년 8월 12일 08시 33분 (편집 요약: "수정본 568162559 by 70.72.184.211 (토크)"
4. 2013년 8월 16일 18시 15분 (편집 요약: "Und revision 568779846 by Evenfiel (talk) 웹사이트 정책에 대한 중요한 정보.그 참고문헌은 확실하다. 그것들을 읽어라.")

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [1]

설명:사용자는 자신의 출처(포름 게시물, 블로그 게시물 및 의견, 마지막 fm 사용자 의견)가 유효하다고 주장한다.나는 그의 토크 페이지에 그에게 경고를 남겼고 그는 나와 다른 사용자가 한 반전에 대해 대답했다.이븐피엘 (토크) 02:06, 2013년 8월 17일 (UTC)[응답]

• 막힘 – 72시간 동안블록은 느린 편집 전쟁보다는 파괴적인 내용(허용할 수 없는 공격)에 더 가깝다.재료를 제거했다.이븐피엘, 다음에 신고할 때는 상단의 지시사항에 따라 사용자에게 통지하십시오.고마워.--Bbb23 (대화) 15:53, 2013년 8월 17일 (UTC)[응답]

알았어, 고마워!이븐피엘(토크) 16:49, 2013년 8월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Amanhanda가 보고함:SudoGhost(결과: 24시간)

페이지: 고타마 불상 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아마난다 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [2]

사용자의 회전의 차이:

1. [3]
2. [4]
3. [5]
4. [6]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [7]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:아래 내용 참조.

설명:
학자적인 소식통들은 고타마 싯다르타의 출생지에 대해 동의하지 않기 때문에, 그 기사는 마치 사실인 것처럼 서술해선 안 된다.생가 문제는 기사의 토크 페이지(토크:고타마 부처/아카이브 7)에 나오는 여러 해의 주제가 된다.편집자와 토크페이지에서 토론하는 한, 이것은 내가 더 일찍 하지 않은 것에 대한 죄이다.나는 처음에 이 사람이 이미 토크 페이지에서 이 문제를 논의한 편집자라고 생각했지만, 알고 보니 이 사용자가 어떤 이유로든 어떤 종류의 토크 페이지를 사용한 적이 없어서 내가 착각한 것이다. - SudoGhost 03:31, 2013년 8월 17일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 ItsZippy 08:55, 2013년 8월 17일(UTC)[응답]

사용자:175.136.88.159가 사용자가 보고함:새벽시커2000(결과: 24시간)

페이지

3월 23일 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

175.136.88.159 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:47, 2013년 8월 17일 (UTC) ""
2. 03:49, 2013년 8월 17일 (UTC) "
3. 03:52, 2013년 8월 17일 (UTC) "

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:50, 2013년 8월 17일 (UTC) "경고: 3월 23일 3반전 규정 위반. TW 이용"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

2013년 8월 17일 새벽시커2000 03:54, 5일 동안 해당 페이지에 대한 8가지 변경사항[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 ItsZippy 08:38, 2013년 8월 17일(UTC)[응답]

사용자:177.6.107.110이 사용자에 의해 보고됨:새벽시커2000(결과: 24시간)

페이지

모바일 결제 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

177.6.107.110 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:28, 2013년 8월 17일 (UTC) ""
2. 03:34, 2013년 8월 17일 (UTC) ""
3. 03:38, 2013년 8월 17일 (UTC) ""
4. 03:39, 2013년 8월 17일 (UTC) ""
5. 03:55, 2013년 8월 17일 (UTC) "

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:41, 2013년 8월 17일 (UTC) "경고: 모바일 결제에 관한 3회전 규정 위반.TW 사용"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨 – 24시간 동안 ItsZippy 08:29, 2013년 8월 17일(UTC)[응답]

사용자:AndyTheGrump가 사용자가 보고함:에스틀란디아 (결과: 보호됨)

페이지: 템플릿:이슬람 공포증 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 앤디 더그넘프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [8]

사용자의 회전의 차이:

1. [9]
2. [10]
3. [11]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고 : [12] (사용자가 편집요약에서 인신공격으로 되돌리기로 선택하고 한 번 더 되돌리기를 진행했다는 점에 유의)

설명:

3RR을 위반하지는 않지만 이와 같은 편집 충돌도 허용되지 않는다.사용자에게는 블록 로그에서 분명히 알 수 있듯이 엄청난 편집 파괴력이 있다.

며칠 전만 해도 3R을 부러뜨렸다.

1. 1차 되돌리기 [13]
2. 2차 되돌리기 [14]
3. 세 번째 되돌리기 [15]
4. 4회 되돌리기 [16]

나는 좀 더 영구적인 해결책이 여기 있을 것을 제안한다.미아섹과 그의 범죄 퇴치견 (우프!) 2013년 8월 17일 16시 45분 (UTC)[응답하라]

Estlandia/Miacek가 User와 협력하여 행동하고 있다는 점에 유의하십시오.Dbachmann은 이전의 합의가 명백히 반대했다는 것을 충분히 알고 있는 상태에서 NOPV를 위반하는 개정판을 템플릿에 추가하기 위해 어떤 시도도 하지 않았다.나는 에스틀란디아가 미트푸피트리(meatpupry)와 협업 편집에 관여하는 것을 거절한 것에 대해 제재를 받을 것을 제안한다.Andy TheGrump (talk) 2013년 8월 17일 (UTC) 16:50 [응답]

• 페이지 보호됨.나는 3일 동안 템플릿을 잠갔다.에스트란디아, 기사 토크페이지에서 너의 변화에 대한 최근 논의는 보이지 않는다.또한 앤디는 노동자청년동맹(노르웨이)에서 3RR을 위반하지 않았다.--Bbb23 (대화) 17:01, 2013년 8월 17일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 TySoltaur:아서 루빈(결과: 차단됨)

페이지: 9/11 진실 운동 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 티솔타우루스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 2013년 8월 3일 14:27로 복구됨

사용자의 회전의 차이:

1. 2013년 8월 4일 10시 44분
2. 2013년 8월 4일 18시 9분
3. 2013년 8월 16일 19시 18분
4. 2013년 8월 17일 18시 54분
5. 2013년 8월 17일 18시 58분
6. 2013년 8월 17일 19:00

편집 전쟁/3RR 경고의 확산: 2013년 8월 17일 19:01 그러나 1과 2에서 편집 코멘트를 보고 3RR에 대해 나에게 경고하는 편집 코멘트를 보시오.

기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산: 2013년 8월 4일 18시 2분

설명:

3-6번 반전은 3RR (24시간 18분)의 기술적 위반에 불과하지만, 편집 전쟁의 증거로 처음 두 가지를 소개한다.그는 자신의 토크 페이지에 있는 메시지들을 받아들이기를 거부하기 때문에, 아마도 그 문제를 그 자리에서 꺼내는 것은 무의미할 것이다.현재 토크 페이지에는 그의 편집(및 그의 편집을 복원하기 위해 되돌림)이 있어서는 안 된다는 것에 동의하는 세 번째 편집자가 있다.— 아서 루빈 (대화) 19:28, 2013년 8월 17일 (UTC)[응답]

나는 네가 다른 사람을 보고하는 것이 재미있다고 생각하지만, 같은 위반에 대해 너 자신이 "편안하게" 있는 것은 아니다.TySoltaur (talk) 2013년 8월 17일 (UTC) 19:30[응답]

나는 각 그룹에서 너에게 한 발짝 모자란다.게다가, 당신은 토크 페이지나, 사실, 위키피디아의 어느 곳에서도 당신의 편집을 정당화하려고 시도하지 않았다.— Arthur Rubin (대화) 19:34, 2013년 8월 17일 (UTC)[응답]

응, 3번 반전을 하셨는데 기사 역사에 기록되셨네요.TySoltaur (talk) 19:36, 2013년 8월 17일 (UTC)[응답하라]

3회 회전의 한계로, WP:3RR 위반이 되려면 24시간 이내에 4회 회전이 필요하다.— Arthur Rubin (대화) 19:39, 2013년 8월 17일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 5일 동안.--Bb23 (대화) 20:02, 2013년 8월 17일 (UTC)[응답]

User:Edgth 보고된 사용자:UseTheCommandLine(결과: 거부됨)

페이지: 화이트 특권 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 에드그스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [17]

사용자의 회전의 차이:

1. [18]
2. [19]
3. [20]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [21]

설명:

이 사용자는 편집 전쟁과 WP 위반을 선동한 이력이 있다.NPA, 그들이 페이지에서 삭제한 경고에서 알 수 있듯이.이전(스테이일, 그래서 실행 불가) 에피소드에는 추가 링크가 있지만, [22], [23], [24], [25]를 참조한다.- [UTC(Use TheCommandLine ~/talk) 사용 ]# ▄ 22:03, 2013년 8월 17일 (UTC)[응답]

맙소사, 임무 수행 중이지?리스트에 오른 첫 번째 번복은 단지 내가 기사를 편집한 것이 아니라, 그와 같은 (또한 이틀 된 것)을 편집한 것이었다.사실 첫 번째 리스트인 두 번째 리턴 리스트는 내가 이전에 내가 준 이유가 맞지 않는다고 사령관이 불평했기 때문에 삭제 이유를 준 것이었다.리스트에 오른 세 번째 되돌리기, 사실상 두 번째 되돌리기, 출처가 있다는 그의 불평을 내가 털어놓은 것이었다.나는 그 원천이 문맥에서 벗어나고 있다고 지적했다.그리고 나서 나는 대화에 대한 합의를 얻어야 한다고 말하는 다른 누군가에게 뒤바뀌었다.나는 그것을 되돌리지 않았고 나는 토크 페이지에 섹션을 열 계획이다.사령부 역시 두 번의 반전을 거듭하고 있다는 점도 주목하겠다.Edgth (대화) 22:26, 2013년 8월 17일 (UTC)[응답]

• 차단되지 않음 - 보고된 사용자가 두 번 되돌리고 모든 대화 페이지에서 이 문제에 대해 토론하려는 시도가 전혀 없는 것을 볼 수 있다.이상하게도, 나는 또한 문제를 보고한 사용자가 토론하려는 두 번의 반전과 제로 시도를 우연히 보게 된다.그러나 에드그스는 자신의 토크 페이지에서 경고를 삭제하고 그의 행동을 개혁하지 않는 것은 고전적인 가식적인 편집이라는 것을 알게 되어 어느 시점에서는 그를 차단하게 될 것이며 어쩌면 금지시킬 수도 있다.오거 더 오거(t • c) 23:23, 2013년 8월 17일 (UTC)[응답]

사용자:179.209.144.66 이븐피엘(토크)이 보고함(결과: 차단됨)

페이지: 백과사전 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 179.209.144.66 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고시간 : 02:06, 2013년 8월 17일 (UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2013년 8월 10일 02시 53분 (편집 요약: "Evenfiel(토크)"의 수정기호 567897690"
2. 2013년 8월 12일 02시 24분 (편집 요약: "이븐피엘의 수정기호 568017854 (토크)이 정보는 사용자에 대한 웹사이트의 입장을 명확히 한다.)
3. 2013년 8월 12일 08시 33분 (편집 요약: "수정본 568162559 by 70.72.184.211 (토크)"
4. 2013년 8월 16일 18시 15분 (편집 요약: "Und revision 568779846 by Evenfiel (talk) 웹사이트 정책에 대한 중요한 정보.그 참고문헌은 확실하다. 그것들을 읽어라.")

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [26]

설명:사용자는 자신의 출처(포름 게시물, 블로그 게시물 및 의견, 마지막 fm 사용자 의견)가 유효하다고 주장한다.나는 그의 토크 페이지에 그에게 경고를 남겼고 그는 나와 다른 사용자가 한 반전에 대해 대답했다.이븐피엘 (토크) 02:06, 2013년 8월 17일 (UTC)[응답]

• 막힘 – 72시간 동안블록은 느린 편집 전쟁보다는 파괴적인 내용(허용할 수 없는 공격)에 더 가깝다.재료를 제거했다.이븐피엘, 다음에 신고할 때는 상단의 지시사항에 따라 사용자에게 통지하십시오.고마워.--Bbb23 (대화) 15:53, 2013년 8월 17일 (UTC)[응답]

알았어, 고마워!이븐피엘(토크) 16:49, 2013년 8월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Amanhanda가 보고함:SudoGhost(결과: 24시간)

페이지: 고타마 불상 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아마난다 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [27]

사용자의 회전의 차이:

1. [28]
2. [29]
3. [30]
4. [31]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [32]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:아래 내용 참조.

설명:
학자적인 소식통들은 고타마 싯다르타의 출생지에 대해 동의하지 않기 때문에, 그 기사는 마치 사실인 것처럼 서술해선 안 된다.생가 문제는 기사의 토크 페이지(토크:고타마 부처/아카이브 7)에 나오는 여러 해의 주제가 된다.편집자와 토크페이지에서 토론하는 한, 이것은 내가 더 일찍 하지 않은 것에 대한 죄이다.나는 처음에 이 사람이 이미 토크 페이지에서 이 문제를 논의한 편집자라고 생각했지만, 알고 보니 이 사용자가 어떤 이유로든 어떤 종류의 토크 페이지를 사용한 적이 없어서 내가 착각한 것이다. - SudoGhost 03:31, 2013년 8월 17일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 ItsZippy 08:55, 2013년 8월 17일(UTC)[응답]

사용자:175.136.88.159가 사용자가 보고함:새벽시커2000(결과: 24시간)

페이지

3월 23일 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

175.136.88.159 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:47, 2013년 8월 17일 (UTC) ""
2. 03:49, 2013년 8월 17일 (UTC) "
3. 03:52, 2013년 8월 17일 (UTC) "

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:50, 2013년 8월 17일 (UTC) "경고: 3월 23일 3반전 규정 위반. TW 이용"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

2013년 8월 17일 새벽시커2000 03:54, 5일 동안 해당 페이지에 대한 8가지 변경사항[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 ItsZippy 08:38, 2013년 8월 17일(UTC)[응답]

사용자:177.6.107.110이 사용자에 의해 보고됨:새벽시커2000(결과: 24시간)

페이지

모바일 결제 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

177.6.107.110 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:28, 2013년 8월 17일 (UTC) ""
2. 03:34, 2013년 8월 17일 (UTC) ""
3. 03:38, 2013년 8월 17일 (UTC) ""
4. 03:39, 2013년 8월 17일 (UTC) ""
5. 03:55, 2013년 8월 17일 (UTC) "

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:41, 2013년 8월 17일 (UTC) "경고: 모바일 결제에 관한 3회전 규정 위반.TW 사용"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨 – 24시간 동안 ItsZippy 08:29, 2013년 8월 17일(UTC)[응답]

사용자:AndyTheGrump가 사용자가 보고함:에스틀란디아 (결과: 보호됨)

페이지: 템플릿:이슬람 공포증 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 앤디 더그넘프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [33]

사용자의 회전의 차이:

1. [34]
2. [35]
3. [36]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고 : [37] (사용자가 편집요약에서 인신공격으로 되돌리기로 선택하고 한 번 더 되돌리기를 진행했다는 점에 유의)

설명:

3RR을 위반하지는 않지만 이와 같은 편집 충돌도 허용되지 않는다.사용자에게는 블록 로그에서 분명히 알 수 있듯이 엄청난 편집 파괴력이 있다.

며칠 전만 해도 3R을 부러뜨렸다.

1. 1차 되돌리기 [38]
2. 2차 되돌리기 [39]
3. 세 번째 되돌리기 [40]
4. 4회 되돌리기 [41]

나는 좀 더 영구적인 해결책이 여기 있을 것을 제안한다.미아섹과 그의 범죄 퇴치견 (우프!) 2013년 8월 17일 16시 45분 (UTC)[응답하라]

Estlandia/Miacek가 User와 협력하여 행동하고 있다는 점에 유의하십시오.Dbachmann은 이전의 합의가 명백히 반대했다는 것을 충분히 알고 있는 상태에서 NOPV를 위반하는 개정판을 템플릿에 추가하기 위해 어떤 시도도 하지 않았다.나는 에스틀란디아가 미트푸피트리(meatpupry)와 협업 편집에 관여하는 것을 거절한 것에 대해 제재를 받을 것을 제안한다.Andy TheGrump (talk) 2013년 8월 17일 (UTC) 16:50 [응답]

• 페이지 보호됨.나는 3일 동안 템플릿을 잠갔다.에스트란디아, 기사 토크페이지에서 너의 변화에 대한 최근 논의는 보이지 않는다.또한 앤디는 노동자청년동맹(노르웨이)에서 3RR을 위반하지 않았다.--Bbb23 (대화) 17:01, 2013년 8월 17일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 TySoltaur:아서 루빈(결과: 차단됨)

페이지: 9/11 진실 운동 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 티솔타우루스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 2013년 8월 3일 14:27로 복구됨

사용자의 회전의 차이:

1. 2013년 8월 4일 10시 44분
2. 2013년 8월 4일 18시 9분
3. 2013년 8월 16일 19시 18분
4. 2013년 8월 17일 18시 54분
5. 2013년 8월 17일 18시 58분
6. 2013년 8월 17일 19:00

편집 전쟁/3RR 경고의 확산: 2013년 8월 17일 19:01 그러나 1과 2에서 편집 코멘트를 보고 3RR에 대해 나에게 경고하는 편집 코멘트를 보시오.

기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산: 2013년 8월 4일 18시 2분

설명:

3-6번 반전은 3RR (24시간 18분)의 기술적 위반에 불과하지만, 편집 전쟁의 증거로 처음 두 가지를 소개한다.그는 자신의 토크 페이지에 있는 메시지들을 받아들이기를 거부하기 때문에, 아마도 그 문제를 그 자리에서 꺼내는 것은 무의미할 것이다.현재 토크 페이지에는 그의 편집(및 그의 편집을 복원하기 위해 되돌림)이 있어서는 안 된다는 것에 동의하는 세 번째 편집자가 있다.— 아서 루빈 (대화) 19:28, 2013년 8월 17일 (UTC)[응답]

나는 네가 다른 사람을 보고하는 것이 재미있다고 생각하지만, 같은 위반에 대해 너 자신이 "편안하게" 있는 것은 아니다.TySoltaur (talk) 2013년 8월 17일 (UTC) 19:30[응답]

나는 각 그룹에서 너에게 한 발짝 모자란다.게다가, 당신은 토크 페이지나, 사실, 위키피디아의 어느 곳에서도 당신의 편집을 정당화하려고 시도하지 않았다.— Arthur Rubin (대화) 19:34, 2013년 8월 17일 (UTC)[응답]

응, 3번 반전을 하셨는데 기사 역사에 기록되셨네요.TySoltaur (talk) 19:36, 2013년 8월 17일 (UTC)[응답하라]

3회 회전의 한계로, WP:3RR 위반이 되려면 24시간 이내에 4회 회전이 필요하다.— Arthur Rubin (대화) 19:39, 2013년 8월 17일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 5일 동안.--Bb23 (대화) 20:02, 2013년 8월 17일 (UTC)[응답]

User:Edgth 보고된 사용자:UseTheCommandLine(결과: 거부됨)

페이지: 화이트 특권 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 에드그스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [42]

사용자의 회전의 차이:

1. [43]
2. [44]
3. [45]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [46]

설명:

이 사용자는 편집 전쟁과 WP 위반을 선동한 이력이 있다.NPA, 그들이 페이지에서 삭제한 경고에서 알 수 있듯이.이전(Stale, so non-activeable) 에피소드에는 추가 링크가 있지만 [47], [48], [49], [50] -- [UseTheCommandLine ~/talk ]# # 22:03, 2013년 8월 17일(UTC)[응답]을 참조하십시오.

맙소사, 임무 수행 중이지?리스트에 오른 첫 번째 번복은 단지 내가 기사를 편집한 것이 아니라, 그와 같은 (또한 이틀 된 것)을 편집한 것이었다.사실 첫 번째 리스트인 두 번째 리턴 리스트는 내가 이전에 내가 준 이유가 맞지 않는다고 사령관이 불평했기 때문에 삭제 이유를 준 것이었다.리스트에 오른 세 번째 되돌리기, 사실상 두 번째 되돌리기, 출처가 있다는 그의 불평을 내가 털어놓은 것이었다.나는 그 원천이 문맥에서 벗어나고 있다고 지적했다.그리고 나서 나는 대화에 대한 합의를 얻어야 한다고 말하는 다른 누군가에게 뒤바뀌었다.나는 그것을 되돌리지 않았고 나는 토크 페이지에 섹션을 열 계획이다.사령부 역시 두 번의 반전을 거듭하고 있다는 점도 주목하겠다.Edgth (대화) 22:26, 2013년 8월 17일 (UTC)[응답]

• 차단되지 않음 - 보고된 사용자가 두 번 되돌리고 모든 대화 페이지에서 이 문제에 대해 토론하려는 시도가 전혀 없는 것을 볼 수 있다.이상하게도, 나는 또한 문제를 보고한 사용자가 토론하려는 두 번의 반전과 제로 시도를 우연히 보게 된다.그러나 에드그스는 자신의 토크 페이지에서 경고를 삭제하고 그의 행동을 개혁하지 않는 것은 고전적인 가식적인 편집이라는 것을 알게 되어 어느 시점에서는 그를 차단하게 될 것이며 어쩌면 금지시킬 수도 있다.오거 더 오거(t • c) 23:23, 2013년 8월 17일 (UTC)[응답]

사용자:117.196.73.75가 사용자가 보고함:부시 레인저(결과: 차단됨)

페이지

INS 신두락샤크(S63) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

117.196.73.75 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:53, 2013년 8월 17일 (UTC) "잠수함이 카라치 근처에 몇 시간이나 며칠 동안 있었다면 어떻게 사람을 알 수 있는가 (이 사람은 INS SindHURATNA를 교정한 해군 장교다).무슨 문제라도?)"
2. 15시 59분, 2013년 8월 17일 (UTC) "잠수함이 카라치 근처에 몇 시간이나 며칠 동안 있었다면 어떻게 사람을 알 수 있는가 (INS SindHURATNA에 의해 조정된 해군 장교인데) TOI와 같은 신문에서 잘못된 사실을 제시하는 것은 용납될 수 없다."
3. 16:24, 2013년 8월 17일(UTC) "AsceticRose(대화)에 의한 수정 568947468"
4. 16시 49분, 2013년 8월 17일 (UTC) "잠수함이 카라치 근처에 몇 시간이나 며칠 동안 있었는지 어떻게 사람을 아는가.그것은 아무도 증거를 가지고 있지 않은 기밀 정보다. (이것은 INS SindHURATNA를 감독하는 해군 장교다.)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:26, 2013년 8월 17일(UTC) "경고:INS 신드락샤크(S63)의 교전 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집자는 WP를 위한 시도로 보이는 소스 정보를 반복적으로 제거하고 있다.가짜 WP에 따라 CRESTOR 배치 정보(출처에 보고됨):NOTNNEWS 클레임.2013년 8월 17일 부시레인저 22:56 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 36시간 동안.--Bb23 (대화) 23:13, 2013년 8월 17일 (UTC)[응답]
  • 117.196.72.94(토크 · 기여 · WHOIS)가 블록 회피에 이용되었다는 점에 유의한다. - 부시 레인저 20:58, 2013년 8월 18일 (UTC)[응답]

사용자:Kendrick7 보고:StantAnselm(결과: 차단됨)

페이지: 잭 T. 칙 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 켄드릭7 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [51]

사용자의 회전의 차이:

1. [52]
2. [53]
3. [54]
4. [55]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [56]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [57]

설명:

이 사용자가 카테고리 다시 추가 중:잭 T에 대한 미국의 반 가톨릭주의. WP에 기괴한 호소를 한 칙 기사:BURO. 이것은 카테고리 페이지의 가이드라인에 반하기 때문에, 마음에 들지 않는 제한을 없애기 위해 해당 페이지와 관련 카테고리 페이지(예: [58][59][60])에 대한 파괴적인 편집도 해 왔다.사용자:켄드릭7은 이러한 분류가 부적절하다고 처음(2년 전) 제안한 관리자에 대한 인신공격과 나 자신에 대한 인신공격도 벌여왔다.[62] 이 파괴적인 편집자를 막도록 도와주십시오.StantAnselm (대화) 05:04, 2013년 8월 18일 (UTC)[응답]

• 추가 의견:해당 사용자는 이와 같은 편집으로 계속해서 교란적으로 편집하고 있으며, "합의는 필요 없다, WP:BURO는 실재하는 것이다.StantAnselm (대화) 05:06, 2013년 8월 18일 (UTC)[응답]
• 하느님 맙소사화이트워싱 잭 칙?정말?이 편집자의 다음 목표는 무엇인가?히틀러는 강아지를 사랑했는데, 증오가 다 뭐야? -- Kendrick7^talk 05:09, 2013년 8월 18일 (UTC)[응답하라]

• 그리고 예, WP:BURO는 진짜야.2011년 cfd 폐쇄에 대한 한 행정관의 의견은 실제로 마술처럼 나머지 우리 모두가 함께 살도록 강요받는 정책을 만들어내지 못한다. -- Kendrick7^talk 05:12, 2013년 8월 18일 (UTC)[응답]
• 어쨌든, 나는 화요일까지 이 주제에서 스스로 물러날 것이다.나는 분명히 한 행정관이 살아 있는 누구도 카톨릭 교회에 반대하지 않는다고 여태껏 결정해 온 약간 무례한 사람이지만, 나는 아마도 편견을 가지고 있을 것이다.그때쯤이면 이 일이 정리되었으면 좋겠다! -- Kendrick7^talk 05:36, 2013년 8월 18일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.이것은 편집 전쟁을 훨씬 능가한다.사용자는 여러 페이지를 교란시켰고 괴롭힐 정도로 많은 다른 편집자들의 의견을 완전히 무시했다.WP에 호소:IAR, 어떤 라벨을 사용하든 편집 전쟁 면제로 사용할 수 없다.--Bb23 (대화) 15:24, 2013년 8월 18일 (UTC)[응답]

사용자:Angelo De La Paz가 보고한 내용:데드비프(결과:No vio)

페이지

종교인 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

안젤로 데 라 파스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:36, 2013년 8월 17일 (UTC) "블레이즈멀티(토크) RV 미소지 항목별 수정 568953947"
2. 07:06, 2013년 8월 18일 (UTC) "17억 명의 불교 신자들은 비현실적인 숫자다, 이제 21억 명의 무슬림이 있다고 주장하는 또 다른 웹사이트가 있는데, 이 웹사이트가 가장 큰 종교라고 믿을 수 있을까?나는 몇 주 전에 나라별로 불교를 새로이 개종했다."
3. 07:25, 2013년 8월 18일 (UTC) "http://glipho.com/standrewslynx/weekend-buddhism은 개인 블로그로 실현 가능한 출처가 아니다.나는 또한 이슬람교가 21억으로 가장 큰 종교라고 말한 편향된 소식통을 가지고 있다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[63]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

[64], [65]

설명:

다른 사용자와 편집하기 위해 사용자가 48시간 블록에서 새로 이동했다.

이 사람은 종교인 목록 페이지뿐만 아니라 국가별 불교까지 망쳐놓았는데, 단지 자신의 연구가 12억이 더 허용된다라는 식의 언급은 같은 결론으로 이어질 것이다.[66] 블레이드멀티 (대화) 07:45, 2013년 8월 18일 (UTC)[응답]

그리고 여기 WP를 위반하는 편향된 당신의 출품작들이 있다.NPOV와 제공된 인용문은 개인 블로그(http://glipho.com/standrewslynx/weekend-buddhism)일 뿐이며 위키백과의 원본 기사 전체를 복사하기도 한다(http://www.chinabuddhismencyclopedia.com/en/index.php?title=Buddhist),은 재조명 가능한 출처가 아니다(WP: 참조):OR 및 WP:RS. 우리는 현재 토크 페이지에서 논의 중이며 편집 전쟁을 피하고 있다.며칠 전 이슬람 극단주의자 때문에 한 번 차단당한 적이 있는데(지금은 한 달 동안 차단하고 있다) 지금은 불교 극단주의자 한 명과 마주하고 있는데, 얼마나 대단한가.내가 편집한 내용을 종교인 명단의 블레이즈멀티 편집본과 비교해서 누가 문제를 일으키는지 좀 봐줘.감사합니다.

안젤로 드 라 파즈 (토크) 2013년 8월 18일 (UTC) 08:11 [응답]

"불교 극단주의자", "불교 극단주의자", "불교 극단주의자" 이런 식으로 말하지만, 당신은 결코 (http://www.bbc.co.uk/schools/religion/buddhism/),과 같은 정보원에 대해 이야기하지 않을 것이다. 그 이유를 알 수 있을까?블레이즈멀티(토크) 2013년 8월 18일 08:13(UTC)[응답]

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.마크 아르스텐 (토크) 2013년 8월 18일 (UTC) 15:53[응답]

User:Faizan이 보고함:어둠이 빛나다(결과: 경고)

페이지

방글라데시 해방 전쟁 중 강간 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

파이잔 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 09:12, 2013년 8월 18일 (UTC) "삼중배는 아니다.NPOV를 준수하십시오.나는 3RR 이하가 아니다."
2. 2013년 8월 18일(UTC) 08시 23분 "토크페이지에서 설명을 읽고 내용을 세밀히 수정했다.제발 그만해.중복이 제거되었다.무게에 따라 모든 공동체에 대한 언급이 필요하다."
3. 08:04, 2013년 8월 18일 (UTC) "리더에 있는 정보 복원, 중복 제거, 참조되지 않은 텍스트 제거.백그라운드 섹션에서 부상자 수치를 제거한다.사실성 문제 없이 텍스트 복원"
4. 08:16, 2013년 8월 17일 (UTC) "/* 배경 */ 잠시 후에 강간 정보를 추가하려고 하는데, 사상자 수치가 배경"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[67]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 09:07, 2013년 8월 18일 (UTC) "/* 중립성 */ 리"

설명:

• (ec)이러한 역귀환은 롤백의 오용이기도 하다.그 기사는 현재 FA로 진행 중이며 이것은 매우 파괴적인 행동이다.나는 단지 두 번 되돌릴 뿐이다.어둠이 빛나다(토크) 오후 2시 24분, 오늘(UTC+5)

• 서투른 보고서 분명히 3RR 위반은 아니다.편집된 내용은 되돌리는 것이 아니라, 그가 쓴 글의 모든 편집 내용을 되돌리는 것으로 셀 수는 없다.나는 네 번의 반전을 하지 않았다.다른 편집자인 다크니스도 3번 반전을 한다.역사는 그것을 정당화한다.제공된 4가지 디프가 "반복"으로 계산되더라도 24시간 이내에 포함되지 않는다.페이잔 09:21, 2013년 8월 18일 (UTC)[응답]

파이잔이 멈추기로 합의하자 철수한다어둠은 빛난다(토크) 09:47, 2013년 8월 18일 (UTC)[응답하라]

• 결과: 사용자:파이잔은 사용자로부터 소스 위조에 대한 경고를 받았다.Future Perfect at Sunlight 및 WP에 따른 재량적 제재 통보:ARBIPA. 만약 그가 합의점을 얻지 못한 채 계속해서 리드를 변경한다면, 그는 막힐 수도 있다.에드존스턴 (대화) 13:40, 2013년 8월 18일 (UTC)[응답]

사용자:86.132.241.46 보고:SchroCat(결과: 보호됨)

페이지: 제임스 본드(문학 캐릭터) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 86.132.241.46 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [68]

사용자의 회전의 차이:

1. [69]
2. [70]
3. [71]
4. [72]
5. [73]

편집 워링/3RR 경고의 확산: 편집 요약, 기사 토크 페이지

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [74]

설명:

Fettes College 기사에 같은 편집자와 유사한 이슈들 - SchroCat (대화) 15:20, 2013년 8월 18일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨 다른 페이지에서 중단이 계속 발생하는지 알려줌.마크 아르스텐 (토크) 2013년 8월 18일 (UTC) 15:50 [응답]

만약 당신이 이 저자와 페테스 칼리지와 제임스 본드에 관한 두 가지 관련 주제들의 토크를 간다면, 당신은 주장된 것이 사실일 수 있는지 아닌지에 대해 쉽게 확률의 균형을 결정할 수 있을 것이다.

내세우고 있는 물질은 어떤 경우에도 그 본질에 의해서 조달되는 것이 허용되지 않을 것이다.

브래들리 매닝과 위키리크스의 유출 규모에 비하면 아무것도 아니지만 페테스 칼리지는 이 대학 인근 지역에 살던 지역 주민들 사이에서 '스파이 학교'로 잘 알고 있었다.학교에는 자체 사격장과 지하 아르무리가 중강문으로 잠겨 있고 소형 무기 권총부터 중기관총에 이르기까지 모든 것을 담고 있었다.이 대학에는 해군, 공군, 육군 사관학교도 있었다.과거에 많은 앵글로아메리카 정보국의 전직 장교들이 그곳에서 교육을 받았다.— 86.132.241.46이 추가된 이전의 부호 없는 의견(토크 • 기여)

이곳은 논평할 곳이 아니며, 영국 공립학교에서 생도병력, 사격장, 무장을 갖춘 Fettes는 드문 일이 아니다.스레드 타이틀을 다시 바꿨어기사 말고 내가 보고했어. - 슈로캣 (대화) 21:03, 2013년 8월 18일 (UTC)[응답]

사용자:70.112.208.79가 보고함:Aua(결과: 보호됨)

페이지

하버드 확장 학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

70.112.208.79 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:41, 2013년 8월 18일(UTC) "Aua(토크)에 의한 569081984 개정 미실시"
2. 01:53, 2013년 8월 18일 (UTC) "Aua(토크)에 의한 수정 568993683"
3. 21:32, 2013년 8월 17일(UTC) "Aua(토크)에 의한 수정 568886299 미실시"
4. 02:44, 2013년 8월 17일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:54, 2013년 8월 18일 (UTC) "/* 3RR */ 새로운 섹션 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 21:13, 2013년 8월 16일 (UTC) "/* WP:리드, WP:SOCK, WP:홍보 및 기타 위반 사항.*/ 새 섹션"
2. 04:09, 2013년 8월 17일 (UTC) "/* WP:리드, WP:SOCK, WP:홍보 및 기타 위반 사항.*/ re"

설명:

아논은 두 번 이상 주의를 주었다.토론할 수 있는 길은 대화 페이지에서 이용할 수 있었다.아논은 자기들만의 도입부 문구로 되돌리기를 고집한다(완전한 역사를 보라, 여러 편집자에 의해 이전에 여러 번 역전을 당했다).아논 외에도 의심스러운 아논의 단용 양말도 있지만, 그건 전혀 다른 이야기다.나는 자기반복적이어서 스스로 3RR을 깨지는 않지만, 이 단계에서는 정말 반달리즘이라고 생각한다.

건배, λuα 21:04, 2013년 8월 18일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨.일주일 동안 기사를 반비례했지만, 솔직히 모든 사람들이 내용을 둘러싼 전쟁을 편집해 왔다.그렇기는 하지만 IP가 가장 많이 해왔고 어떤 논의에도 참여하지 않고 있다.또한 IP와 동일하다고 의심하는 등록계정은 반보호로 처리한다(그 문제에 대해서는 의견이 없다).나는 이것을 반달리즘이라고 부르지 않을 것이며, 최근에 그 누구도 WP:3RR을 위반하지 않았다.가장 중요한 조언: 기사에 나오는 이 모든 사소한 싸움보다 토크 페이지의 토론에 더 집중하라.--Bbb23 (대화) 21:30, 2013년 8월 18일 (UTC)[응답]

고마워! 솔직히 얘기하면 훨씬 쉬울 텐데, 애논은 어떤 것도 토론하기를 거부해. (일반적으로, 요약 편집에 있어서도)지금은 다른 편집자 버전으로 복원하겠지만, 두고 봅시다.그들의 관점을 얻기 위해 토론 테이블에 애논을 데려올 수 있다면, 그것은 엄청난 승리일 것이다.

다시 한번 고마워!λuα 21:37, 2013년 8월 18일 (UTC)[응답]

사용자:Walter Görlitz 보고:Radiodef(결과: 둘 다 차단됨)

페이지: 올빼미 시티 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 발터 괴를리츠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [75]

사용자의 회전의 차이:올빼미 시티 페이지-

1. [76]
2. [77]
3. [78]
4. [79]

관련기사에서는 space

1. [80]
2. [81]
3. [82]
4. [83]
5. [84]
6. [85]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [86]

설명:

올빼미시티 페이지에서는 올빼미시티를 밴드라고 불러야 할지 말지를 놓고 논쟁이 벌어지고 있다.이 일은 한동안 계속되어 온 것으로 보인다.3RR은 내가 본 바로는 이 분쟁에 관련된 최소 7개의 기사가 있기 때문에 여기에서 다소 복잡하다는 점에 유의하십시오.행인으로서 올빼미 시를 밴드라고 부르면 안 된다는 공감대가 어느 정도 형성되어 있는 것 같지만, 월터 괴를리츠(토크 · 기여)는 자신의 의견과는 반대로 계속 편집을 되돌리고 있다.이 사용자는 오늘 연속해서 모든 회전을 수행했는데, 사실상 7회 연속 회전을 한다.삼쿠케343(토크 · 기여)도 기사 공간 전반에 걸쳐 유사한 리턴 타입의 편집을 했다.두 사용자 모두 토크 페이지 토론이 그들의 반전을 지지한다고 주장한다.

6월 이후: 개정 이력을 보면, 이 두 사용자가 지난 한 달 동안 서로 되돌아가고 있지만, 24시간 이내에 한 명 이상 되돌리는 경우는 없다.

또한 디프 #1 (링크 2) 코멘트에서 해당 사용자는 자신의 복귀가 분쟁의 전파임을 인정하는 것처럼 보이고, 관련 기사 공간의 디프 #5 (링크 10)에서는 이전 버전이 "밴드"가 아닌 "예술가"를 사용하기 때문에 사용자가 복귀하는 것처럼 보인다.사용자는 또한 "밴드"의 사용을 지원하는 참고문헌을 언급하지만, 두 개의 인라인 인용문(여기 및 여기)은 VEVO 비디오와 iTunes 스토어의 제품이며, 이 두 가지 모두 이 정보의 출처로서 나에게 비교적 유용하다.

이러한 사용자들은 토론이 진행 중임에도 불구하고 계속 되돌아가기 때문이다(WP:IDHT 및 WP:TALKDONTREVERT), 이 분쟁은 관리자의 개입 없이 저절로 해결되지는 않을 것으로 보인다.해당 사용자에 대한 블록 로그도 이러한 동작에 대해 이전에 차단된 적이 있음을 보여준다.

Radiodef (대화) 22:28, 2013년 8월 18일 (UTC)[응답]

나는 이것에 대해 Radiodef (대화 · 기여)에 동의하기 위해 잠깐 들렀을 뿐인데, Walter Görlitz (대화 · 기여)는 올빼미 시티가 어떤 의심스럽고 솔직히 신뢰할 수 없는 출처 때문에 밴드라고 믿고 있으며, 이러한 믿음에 근거한 편집들을 계속 되돌리고 있다.이 사용자(이 페이지)에 대한 차단도 요청하겠다. 이는 조치가 취해질 때까지 계속될 것이기 때문이다.

안녕, 샘.삼쿠케343 (대화) 23:20, 2013년 8월 18일 (UTC)[응답]

• 보도 편집자는 편집 전쟁이 무엇인지 분명히 잘 알지 못한다.

보고 편집자는 WP에 대해 확실히 익숙하지 않다.RS. 부엉이 도시의 "밴드"라는 용어를 참조한다."프로젝트"라는 용어는 그렇지 않다.

나는 올빼미 시티 기사에서 이 문제를 논의해왔는데 "싱어송라이터와 다기관파 애덤 영의 여러 프로젝트 중 하나인 미국의 일렉트로니카 밴드"라는 말을 계속해야 한다는 의견이 일치하고 있는 것 같다.여기에는 이 음악이 영의 독주가 아니라 영의 프로젝트라는 생각이 녹아 있다.월터 괴를리츠 (대화) 00:08, 2013년 8월 19일 (UTC)[응답]

올빼미시티를 지지하는 파인미 RS는 올빼미시티 페이지에 대한 토론의 추진력인 프로젝트인데, 그 글과 모든 앨범 기사를 기꺼이(그리고 정확하게) 바꾸겠다.월터 괴를리츠 (대화) 00:18, 2013년 8월 19일 (UTC)[응답]

WP에 따르면:EW, 3RR은 편집전쟁이 되기 위해 깨질 필요가 없다.기사 공간 전체에서 누적된 회수의 수가 많고 WP:IDHT 및 WP:말 돌리지 마Radiodef (대화) 00:31, 2013년 8월 19일 (UTC)[응답]

그리고 나서 Samcooke343은 같은 행동에 대해 유죄를 선고한다: 어떤 논의도 단지 그의 선호로 되돌아가지 않고 많은 누적된 수의 반전을 한다.월터 괴를리츠 (대화) 2013년 8월 19일 01:14 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 차단됨 – 24시간 동안 Seraphimblade 11:32, 2013년 8월 19일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Phoenix 및 Winslow:우빅윗(결과: 둘 다 경고)

페이지:티파티 운동의 의제 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 대상 사용자: {{사용자:피닉스 앤 윈슬로우}

이전 버전이 다음으로 복구됨: [87]

사용자의 회전의 차이:가장 최근의 반전은 이것이다. 같은 물질과 관련된 것이다.관련 반전은 다음과 같다.

1. [88]
2. [89]
3. [90]
4. [91]
5. [92]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

주요 기사와 관련된 Arbcom 사례가 있는데, 이 사건은 논란이 되어온 하위 기사였다.자료의 관련 논의의 범위는 하위조항의 Talk 페이지 이상을 포함한다.이 경우 편집요약서는 콘텐츠 분쟁의 성격을 나타내며, P&W는 나를 포함한 다른 4명의 편집자가 만든 동일한 자료로 편집한 내용을 되돌렸다.---Ubikwit ^連絡 _{見学/迷惑} 05:21, 2013년 8월 19일 (UTC)[응답]

음 -- "반역자"는 24시간보다 훨씬 더 긴 기간에 걸쳐 퍼져있기 때문에 "전쟁을 편집하는 것"에 해당하지 않고, 불평하는 사람은 역사적으로 여기 불평하는 사람만큼 전사로 보인다.그래서 "stale"과 "clean hands"는 모두 이 "보고서"에 적용된다, 아아.게다가, 이 게시판은 OP가 당사자인, 그리고 그가 내부적인 합의를 좋아하지 않았던, 확대된 중재적 논의의 주제였던 주제에 대해 계속 시비를 거는 장소가 아니다.IOW, WP:IDHT도 여기에 적용된다.수집(대화) 05:29, 2013년 8월 19일 (UTC)[응답]

관련 토론:Tea_Party_movement#Proposed_merge_with_Agenda_of_the_티_파티_이동.

수집하라, 당신은 단순히 되돌리는 것이 중단되지 않고 계속되어야 한다는 것을 제안하는 것이다.

여기서 24시간이 적용되면 해당 게시판에서 사건을 다시 정리하겠다.--Ubikwit ^連絡 _{見学/迷惑} 05:36, 2013년 8월 19일 (UTC)[응답]

24시간 규정이 여기 적용되네, 우비크윗

이 보고서의 문제점은 풍부하고 콜렉트사는 그 중 몇 가지를 다루었다.때때로 우빅윗은 합의 없이 편집하고, 나는 되돌아가서 내 편집 요약본에서 그에게 기사 토크 페이지에 의견 일치를 설정해 달라고 부탁한다.경고가 없었기 때문에 그가 나에게 아무런 경고도 올리지 않았다는 것을 주목하라.기사토크 페이지에 분쟁 해결을 위한 노력을 전혀 기울이지 않았기 때문에 기사토크 페이지에 분쟁 해결을 위한 노력의 분열을 올리지도 않았다.그는 그저 "3RR"을 만족시킬 만큼 충분히 가질 때까지 조용히 디프트를 쌓았고, 나를 매복시켰는데, 이는 24시간이 훨씬 넘는 시간이 걸렸다는 것을 고려하지 못했다.사실 첫 번째 diff와 마지막 diff 사이에 거의 2주가 경과했다.이러한 차이점들 중 일부는 스노우드사와 기사의 선도에 관한 나 자신 사이의 궁극적인 타협을 나타낸다.티파티 운동이 헌법에 대한 원론적 견해를 지지한다는 발언을 뒷받침하는 학계의 합의는 없지만, 우빅윗과 스노우드 등은 이를 주도로 편집하는 데 성공했고 결국 그냥 놔뒀다.Ubikwit은 WP에 실패한 후 확실히 전쟁터 행동을 보이고 있다.기사를 소유하여 기사의 제목(따라서 범위)을 그가 선호하는 버전으로 변경하십시오.이번 사건은 아마도 그를 상대로 한 ArbCom 사건에 또 다른 불행한 추가 사건이 될 것이다.피닉스 앤 윈슬로우 (대화) 05:49, 2013년 8월 19일 (UTC)[응답]

위키백과:오로지 "합의 없음" 때문에 되돌리지 마십시오 — 괴테안 16:54, 2013년 8월 19일 (UTC)[응답]

우발적으로, 이 편집 분쟁은 P&W가 1차 출처의 자료를 귀속시키지 않고 선두에 포함시키겠다고 주장하는 것과 관련이 있다.만약 내가 이 보고서를 잘못 작성했다면, 관리자가 나에게 그런 경우라고 알려주시겠습니까?주요 기사는 현재 조정된 토론 페이지와 마찬가지로 재량적 제재를 받고 있다.그러나 이 하위조항은 이들의 권한 밖에서도 만들어졌기 때문에, AE가 이것을 제기할 적절한 장소가 될 것인지도 확실치 않다.--Ubikwit ^連絡 _{見学/迷惑} 07:17, 2013년 8월 19일 (UTC)[응답]

IOW, 현재 "편집 전쟁"은 없었고, 여기에 당신의 직위는 위키피디아 상의 여러 위치에서 이미 만들어진 소싱에 대한 당신의 거듭된 우려 때문이었다.이것은 그 시점에서 "포름쇼핑"이라고 알려져 있고, 우보, 그리고 그것이 이제 이 게시판에 이 불평에 대한 당신의 "정화된 이유"이기 때문에, 이것은 위키백과의 사전 예방적, 정책적, 지침과는 반대되는 것이다.게시판을 부적절하게 사용하는 것은 괴롭힘으로 간주될 수 있고, 단지 그 이유만으로 당신 자신의 블록으로 이어질 수도 있다는 것을 알아두십시오.건배 - 유비가 구멍을 더 깊게 파기 전에 누군가 이걸 닫을까?수집(대화) 10:58, 2013년 8월 19일 (UTC)[응답]

• 지금 당장 블록을 필요로 하는 것은 아무것도 없지만, 여기서 슬로우 모션 편집 전쟁이 벌어지고 있는 것은 확실하다.위의 일부 주장과는 달리, 편집-전쟁 행위를 고려하지 않을 수 있는 "24시간 규칙"이 필요하지는 않으며, 우리는 일반적으로 이미 대부분 해결된 오래된 문제에 대해 조치를 취하기를 꺼려하지만, 우리는 여전히 진행 중인 슬로우-모션 전쟁을 다룰 수 있고 다룰 것이다.다음번에는 경고 이상의 것으로 다뤄질 것 같다.쌍방이 그 점을 참작해, 취소 버튼보다는 토크 페이지나 분쟁 해결을 활용했으면 한다.세라핌블레이드 11:48, 2013년 8월 19일 (UTC)[응답]

음, "반역자"는 이제 2주째인데, "stale"은 절제된 표현인 것 같다.여기서 일어난 일은 이 시점에서 단지 명백한 괴롭힘일 뿐이다.건배.수집(대화) 15:35, 2013년 8월 19일 (UTC)[응답]

그러니 내가 이걸 제대로 알고 있는지 봅시다.당신은 나를 괴롭혔다고 비난하고 있고, 보고서를 들여다본 관리자의 조사 결과를 완전히 무시하는 방식으로 그렇게 하고 있다.그리고 그 결과에는 "24시간 규칙"이 여기서 적용되는 제약요소가 아니라는 구체적인 언급이 포함되었다.

나는 이 보고서를 느리게 진행되는 편집 전쟁으로 인정된 분쟁을 해결하기 위해 제출했다.

본 보고서가 Arbcom 건에 제시되어 위원회의 배려를 받기 때문에 후속 의견을 올린다.--Ubikwit ^連絡 _{見学/迷惑} 16:39, 2013년 8월 19일 (UTC)[응답]

기본적으로 동일한 위치와 인수를 여러 토크 페이지와 알림판, ArbCom 페이지에 두 번 이상 게시하여 부팅하십시오.놀랍게도, 한 사람이 동일한 내용을 여러 게시판에 올리고, 동일한 자료에 대해 여러 개의 경고를 토크 페이지에 게시할 때, 무슨 일이 일어날지 보는 논리의 작은 비약이 있을 뿐이다.모든 사람과 그의 형에게 그 비약을 분명히 하지 말 것을 제안한다.건배.수집(대화)2013년 8월 19일 (UTC) 20:35 [응답]

사용자:69.225.131.67이 사용자에 의해 보고됨:Winkelvi(결과: 범위 차단됨)

페이지

질식(밴드) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

69.225.131.67 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:45, 2013년 8월 19일(UTC)부터 2013년 8월 19일(UTC) 21:47, 21일(UTC)
   1. 21:45, 2013년 8월 19일 (UTC) "/* 디스크그래피 */"
   2. 21:47, 2013년 8월 19일 (UTC) "/* 뮤지컬 스타일과 레거시 */"
2. 22:06, 2013년 8월 19일 (UTC) "Winkelvi (대화)가 설명하지 않은 수정 569287785를 건설적 편집의 설명되지 않은 삭제"
3. 22:16, 2013년 8월 19일 (UTC) "Winkelvi (대화)에 의한 수정기호 569289260이 건설적 편집의 제거를 되돌렸다."
4. 2013년 8월 19일(UTC) 22:22에서 2013년 8월 19일(UTC) 22:23까지 연속 편집
   1. 22:22, 2013년 8월 19일 (UTC) "Winkelvi (대화)에 의한 수정기호 569290328이 건설적 편집의 제거를 되돌렸다."
   2. 22:23, 2013년 8월 19일 (UTC) "Winkelvi (talk)에 의한 569290328 개정 미완료(Unded revision 569290328 by Winkelvi (talk))는 건설적인 편집의 제거를 되돌렸다."
   3. 22:23, 2013년 8월 19일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 21시 52분, 2013년 8월 19일(UTC) "양말 퍼펙터링 의혹에 대해 진술"
2. 22:12, 2013년 8월 19일 (UTC) "재:블록 회피"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 IP는 사용자:건메탈 엔젤.SPI가 열려 있지만, 이 IP는 DENE에 의해 수행된 역전을 계속 실행 취소한다.최대한 빨리 차단하지 않는 한 그를 막을 수 없을 것 같다. -- 윙클비 ● 22:31, 2013년 8월 19일 (UTC)[응답]

더 이상 행동할 필요가 없다.IP는 SPI에서 양말처럼 차단되었다. -- Winkelvi ● ✉ 22:40, 2013년 8월 19일 (UTC)[응답]

• 참고 3개월 동안 /20 범위를 범위 차단했었습니다.엘로키드^(Talk) 22:42, 2013년 8월 19일 (UTC)[응답]

사용자:207.34.139.42가 사용자가 보고함:키코4564(결과:반보호)

페이지

크리스티 블래치퍼드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

207.34.139.42 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:57, 2013년 8월 19일 (UTC) "참고문을 삽입하고 정확성을 높였으며 반여성 및 반 원주민 반파괴 행위를 감소시켰다"
2. 23:40, 2013년 8월 19일 (UTC) "이 기사의 명백한 자서전적 측면과 여성과 원주민에 대한 편견을 제거했다 - 중립적이지 않고 자서전적이라는 이유로 꼬리표를 달았는가?"
3. 2013년 8월 19일 23:28, 2013년 8월 19일(UTC)부터 2013년 8월 19일(UTC)까지 연속 편집
   1. 23:28, 2013년 8월 19일 (UTC) "인종차별적이고 성차별적인 성향 제거"
   2. 23:32, 2013년 8월 19일 (UTC) "인종주의와 성차별주의 축소"
4. 23:17, 2013년 8월 19일 (UTC) "진실성 증가"
5. 07:41, 2013년 8월 19일 (UTC) "반여성·반아비원적 편견 제거"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

명백한 반달리즘에 대한 보고서도 제출되었다. 다른 편집자 키코4564 (토크) 00:02, 2013년 8월 20일 (UTC)[응답]의 경고는 토크 페이지를 참조하라.

• 페이지 보호됨.사용자에 의해 무기한 반보호됨:베리언 헌터.--Bbb23 (대화) 00:51, 2013년 8월 20일 (UTC)[응답]

사용자: Hog1983이 사용자가 보고함:IRWolfie- (결과: 24시간)

페이지: 세랄리니 정사 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 호그로83번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

Hog1983에 의한 초기 편집: [93]

사용자의 회전의 차이(역방향 연대기):

1. [94] (또한 부적절한 PROD)
2. [95] (또한 부적절한 PROD)
3. [96] (CSD 공격 페이지 형식의 페이지도 부적절하게 비워짐)
4. [97]
5. [98]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [99][100]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:세랄리니_affair#이_web_page_should_be_deleted_즉시_due_to_biased_InformationTalk:세랄리니_affair#One_of_Hog.27s_changes_re_EFSA_프로토콜

설명:

마지막 세 가지(만성적으로)는 CSD 및 PROD 템플릿, IRWolfie- (토크) 00:22, 2013년 8월 20일 (UTC)[응답]의 남용이다.

IRWolfie의 통보와 편집상 충돌하면서, 나는 Hog에게 최종 경고를 했다. 만약 그가 계속한다면, 나는 그에게 24시간 차단할 계획이다.2013년 8월 20일 (UTC) 00:27, Writ Keeper♔[응답]

사용자 역시 viz http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Roxy_the_dog&oldid=569297157을 한번 돌아본 후 편집 경고를 주었다. 2013년 8월 20일 (UTC) 00:32, Roxy the dog (talk) (talk) 00:32, 20 (talk)[reply]

그는 이제 막 ANI 통지[101]로 내 사용자 페이지를 정리했지만, 나는 그가 그런 논의를 시작하지 않은 기여를 통해 알 수 있다.IRWolfie- (대화) 00:33, 2013년 8월 20일 (UTC)[응답]

그는 화가 났고, 심지어 화가 났다.어쩌면 그가 누구냐에 따라 좋은 이유가 있을 수도 있다.차단에 관한 한 누가 좀 점잖게 해 줄래?그는 자신의 토크페이지에서 읽을 만한 독서가 풍부하기 때문에, 내 생각에는 조금의 휴식도 해를 끼치지 않을 것이다. --Anthonyhcole (대화 · 기여 · 이메일) 2013년 8월 20일 00:34, (UTC)[응답]

물론이지, 하지만 가짜 삭제 태그는 어떻게든 멈춰야 해.2013년 8월 20일 (UTC) 00:36, Writ Keeper⚇[응답]

만약 그의 행동이 하드 블록을 유발한다면, 그것은 그가 절실히 필요로 하는 독서를 할 시간을 줄 것이다.이 글을 읽고 있다면 호그1983호, 읽어라. --Anthonyhcole (토크 · 기여 · 이메일) 00:43, 2013년 8월 20일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 여기 상황이 꽤 명확함.마크 아르스텐 (토크) 02:11, 2013년 8월 20일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Wwwhatsup:MarioNovi(결과:거부됨)

편집자가 개인적으로나 전문적으로 관여하고 있는 페이지나 링크를 소유하는 데 문제가 있어왔다.Better Badge에서 24시간 안에 같은 재료로 세 번 리턴.

• [102]
• [103]
• [104]

나의 변화 속에서 나는 계속해서 토크 페이지나 RFC와 토론하기를 요청하지만 그는 거절한다.감사합니다, 마리오노비 (토크) 06:12, 2013년 8월 20일 (UTC)[응답]

• 코멘트 내가 방금 여기, 여기, 여기서 말했듯이, 이 두 기고자는 근본적인 문제를 가지고 있다.나의 의심은 이것이 특정 AN3 보고서보다 더 일반적인 수준에서 고려되어야 한다는 것이다.그들 중 한 명에게는 상당한 COI 문제가 분명히 있고 다른 한 명은 그것에 대해 골몰하고 있다. - 시투시 (토크) 06:18, 2013년 8월 20일 (UTC)[응답하라]

• 코멘트 - 존중을 하자면, 그것은 "그들의 보닛에 있는 벌"보다 훨씬 더 많다.몇 주 전까지만 해도 마리오노비는 지난 6개월 동안 2개의 AFD, DRV, CONE 나사산, ANI 나사산, RFC, 그리고 2개의 EL/N 나사산, WP:3O 나사산과 2개의 EL/N 나사산, RFC/U를 시작했는데, 모두 Wwhatsup과 그가 COI를 인정한 소수의 기사에 초점을 맞추고 있었다.시투시가 마리오노비에게 다시 포럼 쇼핑하라고 경고한 지 2주도 채 되지 않아 우리는 지금 여기에 있다.참고로 나는 WP에 다음과 같이 전화했다.처음 두 AFD 이후 NOTHERE. 편집자(이해충돌자까지)는 이런 종류의 괴롭힘을 당해서는 안 된다.관리자는 몇 달 전에 이루어졌어야 할 일을 마음 놓고 할 수 있어야 하며 WP당 마리오노비를 차단해야 한다.부메랑. 스탈루트111 06:36, 2013년 8월 20일 (UTC)[응답]
  • 주석WP:포룸샵은 한 곳에 가서 마음에 들지 않는 공감대를 얻은 다음, 다른 곳에 가서 하는 것이 있을 때에만 적용된다.내 시도는 흥미가 없어서 나는 잘못된 포럼에 참가했어.유일한 예외는 사람들이 동의했음에도 불구하고 당신이 당신을 폐쇄했다고 인정하는 RFC였다 [105].아무도 나에게 정확한 장소를 알려주지 않았지만 나는 네가 어떤 이유로 이슈로부터 주의를 돌리려고 한다고 생각해.내가 포럼 쇼핑을 한 이유는 내가 맞는지 그가 맞는지 모른 채 링크를 없애고 싶지 않았기 때문이다.내가 옳다고 말한 몇몇 사람 외에는 그것에 대해 많은 것에 관심을 가진 사람이 없었기 때문에 나는 마침내 그것을 시작하기로 결심한다.마리오노비 (대화) 06:42, 2013년 8월 20일 (UTC)[응답]
    • 사실, 아니에요.만약 당신이 계속 반응이 없다면, 그것은 당신이 막대기를 떨어뜨려야 한다는 신호다.그러나 Wwhatsup은 여기서 흠잡을 데가 없다. - Sitush (대화) 06:46, 2013년 8월 20일 (UTC)[응답]

• 나는 그 RFC를 닫지 않았다 - 그건 바보 같은 짓이다.'폐쇄요청서'에서 마감하자고 제안했고, 관리자가 '사용자의 토크페이지에서 RFC를 부적절하게 사용'이라는 코멘트로 마감했다.AFD에서 원하는 결과를 얻지 못하고 DRV로 가져갔지또한 코인, ANI, 또는 RFC/U를 잘못 포맷한 RFC, 또는 RFC/U에서 원하는 결과를 얻지 못하셨는데, 이 RFC/U는 아무런 지원도 받지 않으셨습니다.그런 다음 무작위 기사 토크 페이지인 3O, EL/N으로 가서, 이제 이전 장소와 동일한 메시지를 가지고 여기 오셨습니다. 편집자는 COI를 가지고 있으므로, 반드시 중지하십시오.그것은 WP의 교과서적인 사례다.포룸샵.스탈루트111 07:19, 2013년 8월 20일 (UTC)[응답]

• 나는 3RR을 깨뜨리고 있다는 것을 알고 있었지만, 아까의 되돌림 뒤에 ref를 추가했고, 나를 가장자리로 밀어낸 것은 "Better Badges에 대한 2차 ref는 전혀 없다"라는 요약과 함께 이 diff를 3번째 되돌린 것이다.참고 자료 좀 봐.Wwhatsup (대화) 06:59, 2013년 8월 20일 (UTC)[응답]
  • 내 첫 번째 편집을 되돌리기로 계산하는 거야?왜냐하면 그것은 되돌리기가 아닌 편집이었기 때문이다.되돌린 편집.마리오노비 (대화) 07:04, 2013년 8월 20일 (UTC)[응답]
    • 너희 둘 다 전쟁을 편집하고 있다.Wwwhatsup, 나의 흠 없는 것에 대한 언급은 이 특정 보고서가 아닌 더 넓은 이슈에 관한 것이었다. - Sitush (토크) 07:06, 2013년 8월 20일 (UTC)[응답]
      • 내 코멘트는 Better Badges와 그것이 언급하고 있는 주제를 연결하는 아무것도 아닌 것으로 읽었어야 했지만, 그것은 여전히 3rrr가 문제가 되지 않는다.왜 의견 일치를 구하지 않으셨습니까?감사합니다, 마리오노비 (대화) 07:27, 2013년 8월 20일 (UTC)[응답]
    • 첫 번째 편집은 부분적으로 이 편집의 되돌리기였습니다.WP:EW: "편집 또는 일련의 연속적인 편집은 전체든 부분이든 간에 다른 편집자의 행동을 취소하는 것으로 되돌리는 것으로 간주된다."그 기사가 18일에 나왔음에도 불구하고 당신은 세 번을 기사로 되돌렸다. - 아오데 (토크) (이전 사용자:스도호스트) 2013년 8월 20일 07시 40분 (UTC)[응답]
• 스탈루트111이 위에서 언급한 것 이상으로, MN이 위키피디아에 처음 등장한 지난 1월부터 사실상 그의 모든 활동은 나와 나의 편집을 겨냥한 것이었다.나는 외출하고, 포럼 쇼핑도 하고, 반대 운동을 했다.나는 내가 매우 참을성 있고, 적절하게 대응하려고 노력해왔으며, 평소처럼 위키피디아 제작에 힘썼다고 믿는다.하지만 어디선가 그 애티와 괴롭힘은 멈춰야 한다.나, 그리고 너, 시투시를 포함한 한 명 이상의 편집자가 MN의 노력을 보다 긍정적인 방향으로 이끌기 위해 최선을 다했지만 별 효과는 없었다.잠시 뜸을 들이다가 다시 예전으로 돌아온다.내가 인내심을 잃기 시작하는 것이 이상한가?첫 번째 ref는 BB가 송신기를 기증했다고 분명히 말한다.BB가 역의 집주소 역할을 한 두 번째.MN의 진행중인 캠페인이 아니었다면 논쟁은 없을 것이다.Wwhatsup (토크) 07:37, 2013년 8월 20일 (UTC)[응답]

• 참고 항목 - 2013년 8월 20일(UTC) 08:05(토크)

• 거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "Click here to create a new report" 링크를 사용하여 완전한 차이점을 제공하십시오. - 우리는 이 난장판을 거치지 않을 것이다. 어쨌든 사용자 충돌 냄새가 난다.크라카토아카티 11시 53분, 2013년 8월 20일 (UTC)[응답]

User:사용자가 보고한 Santamoly:PaleClouded흰색(결과:48시간 )

페이지: 캐스터브릿지의 시장 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 산타몰리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [106]

사용자의 회전의 차이:

1. [107]
2. [108]
3. [109]
4. [110]

편집 와링/3RR 경고의 확산:네 번째 되돌리기 디프에서 내 편집 요약 보기

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [111]

설명:
산타몰리는 캐스터브리지의 시장에게 새로운 텍스트를 추가했는데, 이것은 데이비드 J 존슨에 의해 미인증 POV 텍스트로 되돌려졌다.산타몰리는 데이빗의 제거를 '치프 샷'이라고 부르는 것 외에 데이비드 J 존슨(기사 토크 페이지와 산타몰리의 토크 페이지 둘 다 표현)의 우려에 대해 아무런 반응을 보이지 않고 있으며, 그 이후 4번 재첨가(Charlesdrakew에 의해 두 번, 혼자서 한 번 제거되었다)했다.내가 제거했을 때 나는 산타몰리에게 그것을 다시 추가하지 말라고 충고했다. 그렇지 않으면 그들은 3RR을 위반할 것이다.이에 대응하여 그들은 DRN[112]에 실마리를 열었고, 나는 이에 대한 의견을 올렸다.그럼에도 불구하고 그들은 그 자료를 다시 기사에 추가했다.PaleClouded화이트 (토크) 08:31, 2013년 8월 20일 (UTC)[응답]

• 차단됨 - 48시간 동안 - 이 편집자는 여기에 오래 있었고 더 잘 알고 있는 편집자입니다.편집 요약은 사실 충분한 3RR 통지가 아니다. 하지만, 그가 그것을 보고 무엇을 하고 있는지 알고 있다는 것은 분명하다.크라카토아카티 12:02, 2013년 8월 20일 (UTC)[응답]

사용자:99.46.226.13 & 사용자:사용자가 보고한 Dream Focus:스푸(결과: 보호됨)

페이지:트리뷴 엔터테인먼트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 대상 사용자:99.46.226.13(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) 및
드림 포커스(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 사용자 회전의 567924453 디프:

1. 링크 568583900
2. 568838710
3. 568889846
4. 569288802

편집 와링의 차이 / 3RR 경고: 569289719 569397080

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:트리부네 엔터테인먼트

설명:
다른 편집자가 토론에 들어갈 때까지 기다리지 않고 페이지 보호 요청 페이지를 찾는 데 어려움을 겪었기 때문에 나는 그의 편집을 되돌렸다.나는 다른 편집자들이 위키피디아 토크에서 토론하는 것을 알게 했다.위키프로젝트 미국 텔레비전.나는 이 기사에 대한 페이지 보호 요청을 받고 여기로 오라고 했다.스파슈 (토크) 13:40, 2013년 8월 20일 (UTC)[응답]

• 나는 그 정보를 훑어보고 토크페이지에서 토론한 후에야 겨우 한 번 그를 되돌아왔다.그래서 그는 편집 전쟁 경고로 내 토크 페이지에 태그를 붙이는 것은 좀 이상하다. 드림 포커스 15:24, 2013년 8월 20일 (UTC)[응답]

사용자:스프슈는 트리뷴 엔터테인먼트 페이지에서 정보 트리뷴 스튜디오에 예전 트리뷴 엔터테인먼트를 말함으로써 계속 정보를 변경한다.트리뷴 스튜디오가 올해 새로 생긴 제작 스튜디오라고 했다.그리고 나는 혼란을 막기 위해 그것을 나타내는 출처를 추가했고, 참조 자료와 함께 트리뷴 스튜디오 제작사에 대한 정보를 담은 별도의 기사를 만들고 싶었다.자세한 내용은 이 히스토리 페이지를 참조하십시오. 나는 Spshu가 어떻게 다른 사용자들과의 전쟁을 편집하는 것을 좋아하는지 알게 되었고, 그는 일을 자기 뜻대로 하기 위해 의도적으로 그것을 한다.나는 토크 페이지에서 그가 마음대로 할 수 있는 버거킹이 아니라고 그에게 말했다.그리고 그는 여러 번 그것을 피해간다!그의 토크 페이지를 봐!그리고 다시는 그러지 말라고 경고했지만, 스파슈는 그것을 이해하지 못하는 것 같다.스파슈가 하는 일은 다른 사용자들을 곤경에 빠뜨려 자신을 멋있게 보이게 하는 것뿐인데, 난 이 일에 질렸어!나는 슈에게 잘해주려고 노력해왔고 여기 위키피디아의 다른 사용자들도 잘해주려고 노력했다는 것을 알고 있다.스푸는 용서하지만 그는 가야 한다. 99.46.226.13 (대화) 13:00, 2013년 8월 20일 (UTC)[응답하라]

99.46.226.13 토론의 편집자 모집: Favre1fan93, EdJohnston, Jedi94.

누가 제대로 된 정보를 가지고 있느냐가 중요한 게 아니라 내가 정보원을 이용했다고 화를 내는 경향이 있어.그리고 나에 대해 완전히 거짓 진술을 하다 들켰어당신은 되돌린 곳을 편집하고 토론 WP:BRD, 하지만 토론이 끝나기를 기다리지 않고 당신은 나를 되돌렸고, 아무런 합의도 얻지 못했기 때문에 되돌아갔다.스파슈 (토크) 2013년 8월 20일 17시 55분 (UTC)[응답]

아, 그리고 99.46.226.13, 아니, 여기서 나한테 잘해 주려고 하지 않았잖아.나에 대한 첫 번째 코멘트는 위의 코멘트처럼 나의 토크 페이지를 기준으로 나를 편견을 갖게 했다.단지 다른 사람들이 그들의 편집된 전쟁 경고를 숨기거나 보관하고 난 그렇지 않다고 해서, 당신은 나를 판단하기로 결심한다.그러니 "스프슈에게 잘해 주려고 노력했는데..."스프슈 (토크) 18:32, 2013년 8월 20일 (UTC)[답답답]

• 결과: 사용자가 일주일 동안 완전히 보호한 문서:베어크. '트리부네 X'와 '트리부네 Y'가 리런치(또는 다른 회사) 후 같은 회사인지 아닌지는 분명 출처를 찾아 해결할 수 있는 문제다.에드존스턴 (대화) 2013년 8월 20일 (UTC) 22시 19분[응답]

존스턴 씨, 제 출처를 확인할 수 있습니다,소스 1, 소스 2, 소스 3 99.46.226.13 (대화) 23:55, 2013년 8월 20일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Revdanger 필드:Freshacconci(결과: 24시간)

페이지

페이퍼백 작가 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

레바인저필드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2013년 8월 20일(UTC) 13:56부터 2013년 8월 20일(UTC) 14:04까지 연속 편집
   1. 13:56, 2013년 8월 20일 (UTC) "/* 직원 */"
   2. 14:01, 2013년 8월 20일 (UTC) "/* 직원 */"
   3. 14:03, 2013년 8월 20일 (UTC) "/* 직원 */"
   4. 14:04, 2013년 8월 20일 (UTC) "/* 직원 */"
2. 2013년 8월 20일(UTC) 14:10부터 2013년 8월 20일(UTC)까지 연속 편집
   1. 14:10, 2013년 8월 20일 (UTC) "/* 직원 */"
   2. 14:12, 2013년 8월 20일 (UTC) "/* 직원 */"
3. 14:16, 2013년 8월 20일 (UTC) "/* 직원 */"
4. 14:23, 2013년 8월 20일 (UTC) "/* 직원 */"
5. 14:34, 2013년 8월 20일 (UTC) "/* 직원 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:02, 2013년 8월 20일(UTC) "통보:페이퍼백 작가 기사로 대화하라.(TW)
2. 14:18, 2013년 8월 20일(UTC) "주의:Paperback Writer의 비소싱 또는 부적절하게 인용된 자료 추가(TW)"
3. 14:24, 2013년 8월 20일 (UTC) "경고: Paperback Writer에 대한 3역전 규칙 위반 (TW)"
4. 14시 37분, 2013년 8월 20일 (UTC) "진짜?"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 14:30, 2013년 8월 20일 (UTC) "/* Paul on guitar */ comment"
2. 14:32, 2013년 8월 20일 (UTC) "/* Paul on guitar */ more"
3. 14:30, 2013년 8월 20일 (UTC) "/* Paul on guitar */ comment"
4. 14:32, 2013년 8월 20일 (UTC) "/* Paul on guitar */ more"

설명:

소싱된 컨텐츠를 소싱되지 않은 의견으로 대체하는 POV는 2013년 8월 20일 14:39, 20(UTC)에 나와 대화[응답]

나는 부정확한 정보를 프레샤코니의 부정확한 출처와는 달리 세 개의 신뢰할 수 있는 출판물에서 소싱한 정보로 대체했다.Freshacconci는 내가 편집한 내용을 뒷받침하는 사진 증거를 언급했지만 문제의 사진을 올릴 수 없었기 때문에 편집한 모든 것이 "소요되지 않은 의견"이라고 주장하고 있다.나의 다른 편집사항들은 분명히 소싱되고 참조되었다.Revdangerfield (talk) 15:01, 2013년 8월 20일 (UTC) — Revdangerfield (talk • 기여) 15:00, 2013년 8월 20일 (UTC)[응답]

이 편집자는 두 편집자의 경고에도 불구하고 충분한 경고를 받았고 전쟁과 POV 푸시를 계속 편집했다.나는 이것이 어떻게 작동하는지 설명하려고 노력했고 당신은 기사토크 페이지와 그의 사용자토크 페이지에서 토론을 볼 수 있다.페이지가 복원되었고 나는 다른 편집자의 변경사항에서 남아 있던 비소싱 정보를 삭제했다.남은 것은 소스가 잘되고 중립적이다.freshacconci talk to me 15:10, 2013년 8월 20일 (UTC)[응답하라]

그리고 그 후에도 편집 전쟁을 계속한다. freshacconci는 2013년 8월 20일 (UTC) 15:11, 20 나와 대화[응답]

그리고 또 여기!Therodislong (대화) 15:44, 2013년 8월 20일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 Mark Arsten (대화) 18:20, 2013년 8월 20일 (UTC)[응답]

사용자:71.249.192.199 사용자가 보고한 내용:스타 가저 13(결과: 둘 다 경고)

불가리아 어린이 합창단과 학교 게르가나 보고 중인 사용자: 71.249.192.199

이전 버전이 다음으로 복구됨: [113]

사용자의 회전의 차이:

1. [114]
2. [115]
3. [116]
4. [117]
5. [118]
6. [119]
7. [120]
8. [121]
9. [122]
10. [123]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Bulgarian_Children%27s_Chorus_and_School_Gergana 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

나는 한동안 이 기사를 편집하는 것을 도와주려고 노력해왔다.이 기구는 전체 30가구 중 25가구에 의해 방치되어 있을 정도로 심각한 문제를 안고 있다.위조된 문서와 수많은 비영리법 위반과 관련된 큰 스캔들이 있었다.나는 불가리아에서 이 기구에 대한 공적 자금 지원을 얻기 위해 불가리아 교육부에 보낸 위조 서류 - 회의록-에 대한 조사가 여전히 진행 중이라고 믿는다.나는 편집한 내용을 뒷받침하기 위해 독립적인 출처를 발표했다.이 사건은 미국에서 가장 큰 불가리아 신문이 그 뒤를 이었다.다음 두 편집기와 함께 보고된 IP:스카이라크2와 74.66.235.121은 그들이 만든 기사에 한 마디도 덧붙일 수 없도록 하고 있어 내가 편집한 내용을 게시한 후 나의 모든 분량을 되돌린다 그들은 분명 위키피디아를 통해 논쟁과 조직의 분열에 대한 정보가 일반 대중에게 공개되는 것을 원치 않는 것 같다.나의 목표는 조직에 대한 중립적인 기사를 달성하여 일반 대중들이 사실을 잘 알 수 있도록 돕는 것이다.이 글은 '게르가나' 리더십 자체가 불신임 속에서 만들어낸 것일 가능성이 크다.그것은 내가 이의를 제기하는 사실들에 대한 그들의 버전을 뒷받침하는 어떠한 독립적인 출처도 인용하지 않는다.적어도 하나의 인용문은 그것이 뒷받침해야 할 사실과 아무런 관련이 없다.이들이 인용한 출처는 현 학교장과의 인터뷰 1건, 조직 홈페이지, 책 한 권 공개 발표 2건이다.

나의 출처는 야센 다라코프라는 이름의 언론인을 조사하는 불가리아 공동체에 설립된 한 유정이 쓴 미국 최대 불가리아 신문 'BG 보이스'에 게재된 논쟁의 주제가 되는 두 개의 기사다.또한, 다라코프 씨는 기사에 반영된 이야기의 양쪽을 확실히 인터뷰했고 그는 분명히 그의 사실을 확인했다.나는 Skylark2와 71.249.192.191의 양말 꼭두각시 인형이라고 의심한다. 그는 나를 쫓아내기 위해 그리고 인신공격 때문에 일시적으로 차단되었다.그 기사에 대한 그들의 버전은 본질적으로 동일하다.나는 또한 COI 74.66.235.121을 보고했다.나는 토크 페이지에서 토론하려고 노력했지만 인신공격과 거짓 인용만을 받았다.이 문제를 해결할 수 있도록 도와주십시오.나는 중립을 지키려고 노력하고 있고 편집 전쟁에 관여하고 싶지 않지만 편집된 내용은 항상 완전히 삭제된다.내가 편집한 내용이 삭제된 버전: [124] 미리 고마워.

스타 가저 13 (토크) 2013년 8월 20일 18:30 (UTC) 스타 가저 13[응답]

• 경고 IP가 그의 토크 페이지에서 경고되었다는 어떠한 증거도 없다.게다가, 이것이 콘텐츠 논쟁처럼 보이기 때문에, 나는 스타 가저 13에게도 경고했어.—C.Fred (대화) 21:23, 2013년 8월 20일 (UTC)[응답]

User:Mumtaz muhammed by User:토마스.W (결과: 스테디)

페이지

가장 빠르게 성장하는 종교라고 주장하는 사람들 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

뭄타즈 무하메드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

(아래 참조)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:55, 2013년 8월 20일 (UTC) "경고: 가장 빠르게 성장하는 종교가 되는 클레임에 대한 3반복 규정 위반. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

신규 사용자(SPI에서 가능한 사용자 양말로서 보고됨:Rajputbatti) 편집 전쟁.되돌림: [125], [126], [127], [128], [129](트윙클이 그렇게 많은 편집을 처리할 수 없기 때문에 수동으로 추가된 디프스...)토마스W 17:04, 2013년 8월 20일 (UTC)[응답하라]

• 그는 약 24시간 전에 최종 경고를 받은 후 반전을 멈췄다.그가 계속하면 다시 보고해 줘.마크 아르스텐 (토크) 2013년 8월 21일 (UTC) 18:17 [응답]

사용자:Ronz가 Johnmoor를 보고(토크)(결과: )

페이지: 문법적으로 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 존무어 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고시간:20:25,2013년 8월 20일 (UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2013년 8월 15일 18시 28분 (편집 요약: "사용자가 삭제한 논란이 있는 콘텐츠 복원:Ronz; 대화 페이지를 참조하십시오.")
2. 2013년 8월 20일 12시 10분 (편집 요약: "사용자가 변경한 분쟁 컨텐츠 - 인용문::Ronz; 제거된 템플릿:템플릿 이후 내용:사용자가 기본 소스 복원:Ronz; 대화 페이지를 참조하십시오.")
3. 2013년 8월 20일 16시 49분 (편집 요약: "18:28(UTC), 2013년 8월 15일(568689151) 버전으로 되돌림 - 사용자별 변경:Ronz가 논란이 되고 있다")

• 경고 확산: 2013년 7월 14일 16:17, 2013년 8월 20일

아티클의 분쟁 해결 시도:User_talk:Johnmoor/Archive_2#Source_for_Grammarly User_talk:Johnmoor#Please_refence_the_findings_of_your_own_RfC User_talk:Johnmoor#Grammarly_and_consensus Talk:Grammar#Primary_source Talk:Grammarly#Cleanup

설명:

존무어는 자신이 작성한 RfC의 조사 결과를 무시한 채 쟁의사항 논의를 중단한 것으로 보이며, 관련 논의에 참여조차 하지 않은 채 지금 수정 내용을 되돌리고 있을 뿐이다. --Ronz (대화) 20:25, 2013년 8월 20일 (UTC)[응답]

—

분쟁의 초기 쟁점은 Ronz가 Template으로 먼저 태그한 Grammely의 주요 출처 사용이다.Refireene과 George Louis가 그를 제거했을 때, 그는 단순히 George Louis를 제거하고 Template을 대체했다.템플릿을 사용하여 다시 개선:주요 소식통들은 토크 페이지에서 "일견 더 철저한 정리가 필요할 것으로 보인다. 독립적으로 참조되지 않은 것은 모두 철거를 검토해야 한다."나는 WP를 가리키며 이 문제에 대해 그에게 말했다.PSTS는 문법리(앞서 인용한 보도자료와 현재 삭제된 보도자료 제외)의 그 시점에서의 일차 출처 사용은 위반이 아니지만 대화가 진전되기 전에 론즈는 훨씬 더 과감한 편집을 하고 있었고, WP를 지목한 후 언제 말을 듣지 않을 것인가.EQ 및 WP:Civil, 내가 편집한 걸 풀었어.그리고 나서 Grammely talk 페이지에 대한 더 많은 논의가 있을 때, 나의 토크 페이지와 그의 토론은 우리를 합의에 이르게 할 수 없을 때, 다음에 일어났던 일은 Gammerly 역사를 통해 볼 수 있다.Ronz는 주요 출처의 사용이 금지된 것으로 보는 것 같다; RfC는 그가 계속해서 논쟁을 일으킬 때 계속 진행되었다.감사합니다.—존모오플로랜드 (대화) 14:44, 2013년 8월 21일 (UTC)[응답]

존무어는 아직도 논쟁 중인 내용에 대해 논의하지 않고 있으며, 왜 RfC의 합의에 동의할 수 없는지에 대한 기본적인 질문에 대답하지 않고 있다.

내가 원래 6월에 문제를 식별했고, 7월에 RfC가 시작되었으며, 여기에서는 8월 말에 RfC의 합의에 의해 합의된 변경조차 할 수 없는 반면, Johnmoor는 편집 전쟁을 계속하고 있다.

존무어가 1차 출처를 어떻게 사용할 것인가에 대한 나의 우려에 대해 성격 묘사한 것은 단순히 잘못된 것이며, 내가 처음 시작한 03:58, 2013년 6월 26일 18:05, 2013년 7월 11일부터 쓴 글을 읽지 않고 있음을 증명한다. --Ronz (대화) 15:30, 2013년 8월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Alexbrn이 보고한 Stepheniehendricks(결과: 24시간)

페이지: 화학 공포증 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 스테파니엔드릭스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고시간:20:37,2013년 8월 20일 (UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. (초기 편집) 2013년 8월 20일 17:09, 20 (편집 요약: "건강 영향과 규제되지 않은 화학 물질 노출을 연계하는 신흥 과학을 공격하기 위한 이 공공 관계 캠페인에 균형을 부여한다.")
2. (1차 되돌리기) 2013년 8월 20일 19:22 (요약 편집: "틀의 부정확한 수정")
3. (2차 되돌리기) 2013년 8월 20일 19:51, (편집 요약: "Alexbrn (대화)에 의한 수정 569465118")
4. (3차 되돌리기) 2013년 8월 20:17, 20 (요약 편집: "앤디 569469882 수정 안됨"TheGrump (talk)"
5. (4번째 되돌림) 2013년 8월 20:26, 20 (편집 요약: "앤디 569471423 수정 안됨"TheGrump (talk)"

• 경고의 확산: 여기

—Alexbrn 20:37, 2013년 8월 20일 (UTC)[응답]

스테파니헨드릭스는 계속 반전을 거듭하고 있다는 점에 유의하십시오. 인용된 출처는 제기된 주장을 지지하지 않는다.Andy TheGrump (talk)20:47, 2013년 8월 20일 (UTC)[응답]

그리고 스테파니헨드릭은 이제 헬프 데스크에 나를 인신공격하는 글을 올렸다. [130]스테파니헨드릭스를 되돌리기 전에, 나는 이전에 그 기사를 편집한 적이 없었고 말할 필요도 없이, 나는 화학 산업의 유료 편집자가 아니다.Andy TheGrump (talk) 21:04, 2013년 8월 20일 (UTC)[응답]

아직도 하고 있다: [131] --Yaush (대화) 22:46, 2013년 8월 20일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 Mark Arsten (대화) 18:21, 2013년 8월 21일 (UTC)[응답]

사용자:178.94.36.47 보고:키코4564(결과:1주일)

페이지

훼손된 무덤 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

178.94.36.47 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:40, 2013년 8월 20일 (UTC) ""
2. 22:39, 2013년 8월 20일 (UTC) ""
3. 22:38, 2013년 8월 20일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:38, 2013년 8월 20일 (UTC) "유일한 경고: 훼손된 무덤의 반달리즘. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

노골적인 반달리즘; 또한 양말 가능성, 역사를 보라: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tomb_of_the_Mutilated&diff=549984530&oldid=548942329 3RR 침해 임박 키코4564 (대화) 22:42, 2013년 8월 20일 (UTC)[응답]

• 사용자에 의해 일주일 동안 이미 차단됨:베리언 헌터마크 아르스텐 (토크) 2013년 8월 21일 (UTC) 18:23[응답]

사용자:5.8.240.43 사용자가 보고함:키코4564(결과:1주일)

페이지

훼손된 무덤 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

5.8.240.43 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:44, 2013년 8월 20일 (UTC) ""
2. 22:43, 2013년 8월 20일 (UTC) ""
3. 22:43, 2013년 8월 20일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

WP에 따르면:DOK, 미트푸펫이 아니라면 거의 확실히 위 사용자들의 삭푸펫이다.그들(또는 다른 사용자)이 이미 그것을 읽었을 것이라는 분명한 두 번째 경고는 주어지지 않았다.키코4564 (대화) 22:45, 2013년 8월 20일 (UTC)[응답]

• 사용자에 의해 일주일 동안 이미 차단됨:베리언 헌터마크 아르스텐 (토크) 2013년 8월 21일 (UTC) 18:23[응답]

사용자:Jimmythedinosaur 보고:키코4564(결과:인데버)

페이지

세계 소방관 경기 대회 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

지미트헤디노사우루스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:25, 2013년 8월 21일 (UTC) ""
2. 01:23, 2013년 8월 21일 (UTC) ""
3. 2013년 8월 20일 12시 22분(UTC) ""
4. 03:33, 2013년 8월 20일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 01:23, 2013년 8월 21일(UTC) "주의:세계소방관경기대회 스팸 링크 추가 (TW)"
2. 01:25, 2013년 8월 21일(UTC) "최종 경고:세계소방관경기대회 스팸 링크 추가 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

보아하니, 그들의 명백한 반달리즘을 상대하고 있던 암클로와 싸워왔다.공공 기물 파손의 역사가 있었던 것 같다.키코4564 (대화) 2013년 8월 21일 01:30 (UTC)[응답]

• 사용자에 의해 이미 무기한 차단됨:베리언 헌터마크 아르스텐 (토크) 2013년 8월 21일 (UTC) 18:14 [응답]

사용자:Dgenx 214 및 사용자:사용자가 보고한 순 고객:WayKurat(결과:세 개 모두 차단됨)

페이지:2013년 PBA 총재컵 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:Dgenx 214(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그), 넷 커스터(토크 · 기여 · 로그 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 원래 버전으로 되돌림:

사용자의 회전의 차이:

1. diff (Dgenx 214)
2. diff (Dgenx 214)
3. diff(순 커스터)
4. diff(순 커스터)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

• Dgenx 214의 추가 사항에 대한 모든 통지/경고 기록
• Dgenx214가 경고 게시 후 게시한 주석

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

사용자:Dgenx 214는 8월 18일 일요일 각 기사에서 2013 PBA Governors's Cuplements의 모든 경기의 게임 결과를 추가하기 시작했다.나는 그것이 WP를 위반한다고 그에게 여러 번 경고했다.무차별적이고 그는 토너먼트가 끝나면 페이지에 90개 정도의 결과를 추가할 것이다.그는 내 모든 메시지를 무시한다.내가 그의 토크 페이지에 레벨 4 메시지를 올렸을 때, 그는 이것을 내 토크 페이지에 올렸다.내가 다시 한 번 그에게 그것을 충분히 설명하자, 그는 활동적이지 않게 되었다.그리고 나서 오늘, 8월 21일, 그는 삭푸펫을 만들었다. (사용자:순 커스터드) 및 계속 결과를 추가하십시오.다시 경고했지만 무시됐다(별도의 양말뿌리 보고서 참조). 아무 언급 없이 그냥 자신의 버전으로 되돌아간다. -WayKurat (대화) 11:55, 2013년 8월 21일 (UTC)[응답하라]

• 두 편집자 모두 차단됨 – 24시간 동안 관련된 편집자 3명이 모두 차단됨.ItsZippy 14:46, 2013년 8월 21일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Newportbelcourt:뮤지크애니멀(결과: 24시간)

페이지: 벨커트 성 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 뉴포트벨코트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

편집 전 상태: [132]

사용자의 회전의 차이:

1. [133]
2. [134]
3. [135]
4. [136]
5. [137]
6. [138]
7. [139]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [140] [141] [142] [143]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [144]

설명:

• 사용자는 편집 전쟁에 대해 몇 번이고 경고를 받았으며, 이는 분명히 사용자 이름이 암시하는 것처럼, 그의 경우 기사의 소유권에 관한 것이 분명하다.사용자와 관련이 있을 수 있거나 없을 수 있음:벨코트의 역사.내가 편집한 것은 단지 범주를 복원하고 불필요한 간격을 제거하기 위한 것이었을 뿐이지, 논란의 여지가 없는 것이었지만, 이 사용자는 계속 그것들을 되돌리고 있다.페이지 기록의 앞부분에는 사용자가 많은 양의 소싱된 자료를 삭제하는 것이 표시되며, 유효한 설명은 없다.그것을 복구하려는 다른 편집자들의 시도는 헛수고였다.— 뮤지크애니멀 15:16, 2013년 8월 21일 (UTC)[응답]
• 최근에 연 Socketpuppet 조사를 참조하십시오.결과와 상관없이 대상자와 제휴한 이용자의 기사 소유 추세가 지속되고 있는 만큼 이 글에 대한 반보호를 고려해야 한다.— 뮤지크애니멀 15:27, 2013년 8월 21일 (UTC)[응답]
• 차단됨 – 24시간 동안 Mark Arsten (대화) 18:11, 2013년 8월 21일 (UTC)[응답]

사용자:110.77.234.239 사용자가 보고함:키코4564 (결과: 1년)

페이지

해머 박살난 얼굴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

110.77.234.239 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:31, 2013년 8월 21일 (UTC) "미안하지만 반달리즘이란 무엇인지 읽어주십시오."
2. 20:27, 2013년 8월 21일 (UTC) ""
3. 20:24, 2013년 8월 21일 (UTC) "키코4564 (토크)에 의한 수정 569489933"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:26, 2013년 8월 21일 (UTC) "Welcome to Wikipedia! (TW)"
2. 20:32, 2013년 8월 21일 (UTC) "경고: 해머 박살난 얼굴에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

또 다른 크리스 아시안 53 양말/육류 인형; 또한 내 토크 페이지인 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3AKiko4564&diff=569623986&oldid=569513406 Kiko4564 (토크) 20:38, 2013년 8월 21일 (UTC)[응답]을 파괴했다.

• 사용자에 의해 1년 동안 이미 차단됨:닉. 마크 아르스텐 (대화)20:49, 2013년 8월 21일 (UTC)[응답]

사용자:CFredkin 보고 사용자:J(결과: )

페이지: 메리 랜드리우 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: CFredkin (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [145]

사용자의 회전의 차이:

1. [146]
2. [147]
3. [148]
4. [149]
5. [150]
6. [151]
7. [152]
8. [153]

편집 와링/3RR 경고의 확산:Edit는 자신이 시작한 최근 "disput" 사례에 따른 편집의 문제점을 알고 있었다.그리고 주의하다

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: (위 참조)

설명:

유저는 민주당 상원의원들의 전기를 자신들의 입장에 대한 객관적 평가가 아닌 당파적 싱크탱크 순위만 반영하도록 수정하려고 시도하고 있다.그의 의견을 기사에 넣기 위해 분쟁 해결 과정을 이용하려 했으나 실패하자, 그는 이제 그의 견해를 불문하고 받아들이기 위해 여러 편집자들과의 전쟁을 편집하기로 결정했다.그의 편집 전쟁(편집 전쟁을 제쳐놓고 정책적 이유를 찾으려는 그의 위키리거링 노력)이 분명히 밝혀지듯이 그는 이러한 전기들을 개선하려고 여기 있는 것이 아니다.user:j (talk) 05:59, 2013년 8월 22일 (UTC)[응답]

여기 내가 Mary Landrieu에 관한 기사를 편집하려는 것이 있다.

1) 2007년부터 2012년까지 미국 보수당 연합의 등급을 갱신한다.

2) 현재 언급되고 있는 National Journal 등급에 대한 업데이트 참조: "2012년에 National Journal은 그녀를 가장 보수적인 상원 민주당원으로 평가했다."그러나 실제로 제공된 소식통은 "2012년 투표에서 공공정책잡지 내셔널 저널은 프라이어를 상원 보수당원 49위로, 하간은 보수당 52위, 랜드리우는 47위로 순위를 매겼다"고 말했다.나는 민주당 상원의원 3명만 언급된다고 거의 확신한다.

3) 랜드리우가 "상원에서 가장 보수적인 민주당원 중 한 명"이라는 주장 2개를 삭제하라. 이 주장은 종합적이며, 위의 2개의 편집이 이루어지면 제공된 사실들에 의해 뒷받침되지 않는다.

4) "그녀의 공공선택권에 대한 반대가 2010년 건강보험 개혁법안 작성에 큰 역할을 했다"는 다음과 같은 주장을 삭제한다. 이는 기사에 제공된 정보로는 뒷받침되지 않는다.

Talk에서 이러한 변경사항에 대한 논의를 시작하였습니다:지금까지 아무도 신경 쓰지 않았던 메리 랜드리우.나는 위의 주장들에 대해 내가 이 전기들을 향상시키기 위해 여기 온 것이 아니라고 전적으로 반박하고 분개한다.또한, 이 청구를 한 사람은 메리 랜드리우의 버전 역사에서 나를 "편집 전사"라고 언급함으로써 개인적인 영역으로 파고든 것 같다.나는 여기서 위키백과 정책의 여러 가지 위반이 있었던 것 같다는 것에 동의하지만, 나는 그것들을 범했다고 생각하지 않는다.CFredkin (대화) 15:14, 2013년 8월 22일 (UTC)[응답]

당신이 원하는 모든 주장에 분개할 수 있지만, 사실들은 당신이 "기존"이라고 주장하기 때문에 당신이 참고자료를 삭제하는 것이다. 비록 그 기사가 그녀가 지난 1년간 무엇을 했는지를 요약한 것이 아니라, 그것은 그녀의 상원에서의 전체 시간을 요약한 것이다.또는 "정확하지 않다"거나 "합성"을 기반으로 하기 때문에, 그렇지 않은 경우, 제공된 참조를 기반으로 한다.틸러54 (대화) 2013년 8월 22일 16:42, (UTC)[응답]

랜드리우가 가장 보수적인 민주당원 중 한 명이라는 주장은 USA 투데이 기사로 보내졌는데, 이 기사는 내가 위에서 설명한 내셔널 저널 등급에 관한 것이다.그것은 랜드리우의 보수적인 신분에 대해 다른 언급은 하지 않는다.실제 내셔널 저널의 논평(위키 기사에 부정확하게 인용되고 총 3명의 민주당 상원의원을 언급하는 것)을 어떻게 받아들일 수 있을지, 그리고 그녀가 상원에서 가장 보수적인 민주당원 중 한 명이라는 추론할 수 있을지 모르겠다.현실은 랜드리우의 투표 기록이 지난 몇 년간 현저하게 덜 보수적이 되었다는 것이다.그녀는 한때 가장 보수적인 민주당 상원의원 중 한 명이었을지 모르지만, 그녀의 투표 기록에 따르면, 그것은 더 긴 사건이다.CFredkin (대화) 2013년 8월 22일 16:57 (UTC)[응답]

2007년부터 2012년까지 이미 기사화된 미국 보수당 연합 등급을 갱신하지 않은 것을 어떻게 정당화할 수 있을지는 나도 잘 모르겠다.이 그룹이 이 업데이트를 거부하고 있다는 사실은 진정한 편견이 어디에 있는지 보여준다.CFredkin (대화) 2013년 8월 22일 16:57 (UTC)[응답]

1. 이것은 무관하다, 당신은 편집 전쟁으로 보고받은 것이지, 원본 콘텐츠를 삭제한 것은 아니다.

2. 시청률 '업데이트' 필요 없어!이 기사는 2012년만이 아니라 그녀의 상원의원 재임기간 전체에 대한 기록이기 때문에 2007년도의 등급이 갑자기 "무서운" 것은 아니다.틸러54 (대화) 2013년 8월 22일 (화) 17:09 (UTC)[응답]

나는 네가 그 기사에 대한 너의 의견을 강요하기 위해 여기와 여기 양말 인형극에 의존했다는 것을 안다.틸러54 (대화) 2013년 8월 22일 17시 10분 (UTC)[응답]

이것은 점점 더 "사건"이 되어가고 있고 편집 전쟁에 대한 것은 줄어들고 있다.CFredkin 계정은 전쟁을 편집하는 것뿐만 아니라 양말과/또는 고기 인형을 사용하여 3RR(Bmmcatee와 NewtonK6는 명백한 양말/고기 인형처럼 보인다)을 시도하고 있는 것처럼 보이는 단일 목적 계정이다.아마도 누군가가 SPI를 신청해야 할 것이다.편집자가 몇 가지 건설적인 편집이 있더라도, 편집자가 뒤틀림과 삭스킹 없이 POV가 주도하는 편집의 톤을 낮추고 토크 페이지를 사용할 필요가 있다.고마워요.데이브 다이얼 (대화) 2013년 8월 22일 17시 12분 (UTC)[응답]

만약 네가 정말로 그 속바지가 여기서 일어나고 있다고 믿는다면, 나는 분명히 너에게 SPI를 신청하라고 권한다.나는 여러분이 누군가 여러분이 관여하고 있고 개입하고 싶지 않은 왕따 행위를 볼 수 있다고 상상하는 것은 어려울 것이라고 확신한다.당신의 목표는 기사에 분명한 후보 지지 편향성을 유지하는 것 같으니까, 그렇다면 왜 그녀의 선거 사이트를 거울삼아 그것을 끝내지 않는가?지금까지 여러분 중 오직 한 분만이 Talk 페이지에서 토론에 참여했고 그것은 이 사건이 제기된 이후였습니다. (그리고 거기에 제공된 논쟁들은 너무 터무니없어서 나에게 그것은 여러분 자신의 의제를 밝혔다.)CFredkin (대화) 17:26, 2013년 8월 22일 (UTC)[응답]

난 여기서 편집 전쟁이 벌어지고 있다는 것에 동의해. 그리고 너희들은 그것을 선동하고 영구화했어.너희 중 누구도 내가 하려는 편집에 대해 정색적인 주장을 하지 않고 일방적으로 막았다.위키피디아에 대해 아주 오랫동안 편집하지 않았고(여러분께서 알고 계시겠지만), 과거에 실수를 좀 했었습니다.하지만 이것은 그들 중 하나가 아니다.위키피디아에 위협이 된다면, 너희들이 하는 짓이라고 말할 수 있어.왕따를 계속하면서 다른 관점을 몰아낼 수는 있지만, 결국 사이트만 해칠 뿐이다.CFredkin (대화) 17:44, 2013년 8월 22일 (UTC)[응답]

사용자의 존재:CFredkin은 단일 목적 계정일 가능성이 있는 것으로 나는 무시했지만 User:Bmmcatee 및 User:뉴턴K6는 정말로 우스꽝스러운 지경에 이르고 있다.user:j (talk) 17:49, 2013년 8월 22일 (UTC)[응답]

내가 속바리 일을 하고 있다는 것을 암시하는 대신에, 아마도 너는 조사를 의뢰하는 것이 좋을 것이다.CFredkin (대화) 2013년 8월 22일 17시 59분 (UTC)[응답]

요청이 열렸다.그것은 또한 미트푸페트리일 수도 있지만, 당신의 계정들 사이의 상관관계는 설명할 수 없다.거기서 무슨 일이 일어나는지 보자고user:j (talk) 18:04, 2013년 8월 22일 (UTC)[응답]

아, 몇 가지 가능한 설명이 있는 것 같아.그 중 하나는 내가 이미 제안했던 것이다.CFredkin (대화) 2013년 8월 22일 18시 10분 (UTC)[응답]

또, 여기 다시 와서 조사 결과를 올리겠지.그렇죠?CFredkin (대화) 2013년 8월 22일 18:14 (UTC)[응답]

사용자:31.18.232.83이 사용자가 보고함:자스카 두카토(결과:반보호)

페이지: 브라이언 타일러(복합체) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 31.18.232.83 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [154]

사용자의 회전의 차이:

1. 31.8.232.83.83에 대한 사용자 기여도(참고:지금까지 모든 사용자 편집은 이 문서에 대한 번복이었습니다.)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:사용자 대화:31.18.232.83

설명:

• Alex Bakharev에 의해 보호되는 페이지 보호.Minima ( (대화) 13:11, 2013년 8월 22일 (UTC)[응답]

사용자:IFREEDOM1212 사용자가 보고함:나와 (결과: 24시간)

페이지

첼시 매닝 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

IFreedom1212 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:51, 2013년 8월 22일 (UTC) "앤디의 수정 569754173TheGrump(토크)"
2. 17:50, 2013년 8월 22일(UTC) "Ajfweb(대화)에 의한 수정기호 569753966"
3. 17:47, 2013년 8월 22일 (UTC) ""
4. 17:44, 2013년 8월 22일 (UTC) "Patroty22 (대화)에 의한 수정 569753414"
5. 17:23, 2013년 8월 22일 (UTC) "프로눈은 잦은 오류로 남성적인 형태로 되돌아갔다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

양쪽 모두 반전을 멈춰야 한다.키코4564 (대화) 17:57, 2013년 8월 22일 (UTC)[응답]

• 트윙클은 내가 생각했던 것보다 도움이 덜 되었다.어쨌든 이것들은 모두 어제의 버전으로 되돌아가는 것인데, 매닝은 브래들리라고 일컬어졌고 기사는 내내 남성 대명사를 사용했다.Talk에 대해 많은 논의가 있다.첼시 매닝, 비록 IFreedom1212의 편집에 대해 명시적으로 언급하는 것을 확인하지는 않았지만.여기 다른 편집자들도 아마 3RR을 위반하고 있을 겁니다. 하지만 이게 바로 내가 방금 발견한 겁니다.—me_및 17:57, 2013년 8월 22일 (UTC)[응답]
• 기사가 완전히 보호되었으므로 철회하게 되어 기쁘다.—me_및 18:06, 2013년 8월 22일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 Kubigula (대화) 18:07, 2013년 8월 22일 (UTC)[응답]

사용자:96.4.115.1이 사용자에 의해 보고됨:키코4564(결과: 반달리즘에 차단됨)

페이지

법의학 생물학 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

96.4.115.1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:21, 2013년 8월 22일(UTC) "/* 애플리케이션 */"
2. 2013년 8월 22일(UTC)부터 2013년 8월 22일(UTC)까지 연속 편집
   1. 18:19, 2013년 8월 22일 (UTC) "/* 법의학 인류학 */"
   2. 18:19, 2013년 8월 22일 (UTC) "/* 포렌식 식물학 */"
   3. 18:19, 2013년 8월 22일 (UTC) "/* 법의학 오도노리학 */"
   4. 18:20, 2013년 8월 22일(UTC) "/* 애플리케이션 */"
   5. 18:20, 2013년 8월 22일 (UTC) "/* 법의학 조류학 */"
3. 18:16, 2013년 8월 22일 (UTC) "아니오"
4. 18:13, 2013년 8월 22일 (UTC) "/* 법의학 오도노리학 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:21, 2013년 8월 22일 (UTC) "경고: 법의학 생물학에 대한 3역전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 무프카에 의해 이미 반달리즘을 차단했다.ItsZippy^{(talk • contributions)} 18:45, 2013년 8월 22일 (UTC)[응답]

사용자:109.151.173.237 사용자가 보고함:키코4564(결과: 31시간)

페이지

당신은 사진 속에 있어야 한다. (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

109.151.173.237 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:33, 2013년 8월 22일 (UTC) "CleverBot NG(토크)에 의한 수정 569759159"
2. 18:32, 2013년 8월 22일 (UTC) "키코4564 (대화)에 의한 수정 569758987"
3. 18:30, 2013년 8월 22일 (UTC) "위드르에 의한 569758356 개정 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:31, 2013년 8월 22일 (UTC) "최종 경고: 반달리즘은 그림 속에 있어야 한다. (TW)"
2. 18:32, 2013년 8월 22일(UTC) "경고:영화 속에서의 전쟁을 편집하라. (TW)
3. 18:33, 2013년 8월 22일 (UTC) "경고: 그림 속에 있어야 한다(TW)에 대한 3회전 규칙 위반"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

WP:AIAV; Kiko4564 (토크) 18:35, 2013년 8월 22일 (UTC)[응답] 참조

• 차단됨 – 31시간 동안 – 고릴라워페어(대화) 18:39, 2013년 8월 22일(UTC)[응답]

사용자:사용자:Gjergj Ceka 보고:Dr.K.(결과: 24시간 블록)

페이지

데르미 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

저그지 케카 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:35, 2013년 8월 22일 (UTC) "K박사의 569761944 개정 미실시"
2. 17:53, 2013년 8월 22일 (UTC) "닥터 K에 의한 569751904 개정 미실시"
3. 14:19, 2013년 8월 22일(UTC) "핑크비스트에 의한 569724038 개정 미실시(토크)"
4. 12:50, 2013년 8월 22일 (UTC) "알렉시쿠아에 의한 569718197 개정 미실시"
5. 10:56, 2013년 8월 22일 (UTC) "아테네안 (대화)에 의한 수정안 5678938"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:30, 2013년 8월 22일 (UTC) "경고: 팔라서에 대한 3회전 규칙 위반 (TWtwTW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

국수주의 POV 푸싱, 반달리즘 SPA 계정.여러 기사에 걸친 편집-경전.다음을 참조하십시오.위키백과:Sockpuppet 조사/Gjergj Ceka.Δρ.κ. 19:47, 2013년 8월 22일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 여기서 보고서를 보기 전에 24시간 동안 이 편집기를 방해하는 편집(편집 전쟁 포함)으로 차단했다. -- Ed (Edgar181) 20:46, 2013년 8월 22일 (UTC)[응답]

• 에드거 정말 고마워.Δρ.κ. 21:11, 2013년 8월 22일 (UTC)[응답]

User:Prisonermonkeys 및 User:Djflem 보고:사용자가 재설치한 The359:팔카도어(결과: 둘 다 경고)

페이지:포트 임페리얼 스트리트 회로 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:포리몬키(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그)와 디플렘(토크 · 기여 · 로그 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [155]

Djflem의 반전:

1. [156]
2. [157]
3. [158]
4. [159]
5. [160]
6. [161]
7. [162]

원본 목록이 무시된 후 실행

1. [163]
2. [164]

죄수 원숭이 키의 확산이 되돌아가기:

1. [165]
2. [166]
3. [167]
4. [168]
5. [169]
6. [170]
7. [171]

원본 목록이 무시된 후 실행

1. [172]
2. [173]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [174]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:포트 임페리얼 스트리트 서킷#프로모션 런도:토크:포트 임페리얼 스트리트 서킷#RFC

설명:

프로모션 런에 대한 정보는 처음에 3월에 추가되었지만, 기사 재배정은 나중에 자체 섹션을 만들 때까지 발생하지 않았다는 점에 유의하십시오.그 단원의 공백과 반전은 내가 여기에 열거한 것이다.또한, 이것은 동일한 두 사용자 간에 동일한 기사에 대한 편집 전쟁의 두 번째 사례로, 사진(예: Prilentmonkey diff, 예: Djflem diff)을 둘러싸고 이전 편집 전쟁이 3월부터 5월까지 진행되었다.사용자들은 또한 이전의 실패에 대한 편집 전쟁에 대한 경고를 받았다.(diff) 양쪽 사용자의 전형적인 편집 방식은 기사를 되돌리는 동시에 토크 페이지에서 자신의 주장을 펴는 것이다.The5³₉ (Talk) 07:58, 2013년 6월 21일 (UTC)[응답]

나는 원래 리스트가 아무런 조치도 취해지지 않고 심지어 어떤 주의도 주지 않은 채 보관되어 있었기 때문에 이것을 재개했고, 관련 토크에 RFC가 있었음에도 불구하고 편집-워링이 다시 시작되었다. --Palcadore (talk) 01:25, 2013년 8월 21일 (UTC)[응답]

이에 대응하는 데 시간이 너무 오래 걸려서 미안한데, 자, 이제 시작합시다.

나는 세 가지 진짜 문제가 있다고 생각한다. 그리고 그것들은 콘텐츠와 관련이 없다. 비록 콘텐츠가 논쟁의 중심에 있지만.

첫째, 나는 항상 그들의 주제를 바탕으로 기사를 편집해 왔다.기사는 자연스럽게 여러 과목을 다루기 때문에 나는 그런 과목들을 기사에 중요한 순서대로 순위를 매긴 다음, 그 페이지를 편집해 같은 주요 주제를 가진 다른 글들과 가장 일치하도록 하는 경향이 있다.이 경우 이 기사와 관련된 가장 중요한 주제가 포뮬러 1 레이싱 서킷이라는 생각이 들어 서킷 드 모나코, 실버스톤 서킷 등 같은 주제에 관한 다른 기사와 일치하도록 기사를 편집하려고 노력했다.나는 Djflem이 이 기사에 똑같이 접근하고 있다고 믿지만, 건설 프로젝트에 관한 기사들과 일치하도록 하려고 노력해왔다.

둘째로, 나는 문제의 심각성이 사건의 본질에 의해 훼손되었다고 느끼기 때문에 반대한다.이 단락은 서킷 오브 아메리카(Circuit of America)와 같은 페이지도 똑같이 하기 때문에 그 자체로도 괜찮은 서킷을 샘플링하는 운전자를 설명한다.하지만 시범 운영은 이번 행사에 관심을 끌기 위해 마련된 유료 스폰서 이벤트의 일환이었다.운전자들은 당연히 경기를 홍보하기 위해 그 회로를 호의적으로 얘기했다.그리고 제공된 참고문헌은 믿을 만하지만, 사건의 맥락은 논평의 가치를 무효화한다고 느낀다.후원자가 비용을 지불하지 않는 포럼에서 회로의 특정 부분에 대해 여러 의견을 제시하는 미주회(Circuit of America) 페이지의 수신 섹션과 비교해 보십시오.그러나, Djflem은 이에 동의하지 않는다. 왜냐하면 출처들은 믿을만하고, 그래서 그는 그들 뒤에 있는 문맥은 전혀 문제가 되지 않는다고 생각하기 때문이다.

마지막으로, 그리고 이것은 아마도 가장 압박적인 문제일 것이다. 합의점을 확립하기 위한 책임의 부담이 어디에 있느냐의 문제다.포뮬러 1 회로와 관련된 다른 페이지에는 "데모 실행" 섹션이 포함되어 있지 않기 때문에, 디플렘의 편집은 회로 페이지의 확립된 편집 관행에서 중대한 이탈을 나타내며, 따라서 그는 그러한 이탈에 찬성하는 의견의 일치를 보여줄 필요가 있다고 생각한다.한편, djflem은 자신이 공급한 출처가 신뢰할 수 있기 때문에, 그 내용을 제거하기 위해서는 공감대가 필요하다고 느낀다.

내가 편집 워링을 했다는 것을 부정하지는 않지만, 그 문제를 해결하는 데 있어서 사실상 제3자의 지지가 없었다.나는 다른 편집자들을 토론에 참여시키려고 노력했지만 도움을 받지 못했다.그리고 행정부를 통한 편집 전쟁을 해결하려는 그의 시도에도 불구하고, The359는 이 문제가 시작되지 않도록 거의 아무것도 하지 않았다.이전의 Djflem을 다루었던 경험은 그의 파괴적인 편집을 무시하는 것은 그에게만 가능하다는 것을 보여주었다. 왜냐하면 그는 대담한 편집은 공감대가 증명될 때까지 어떤 식으로든 더 이상의 편집으로부터 면역이 된다는 인상을 받고 있기 때문이다.이것은 보통은 문제가 되지 않을 것이지만, 과거에 포뮬러 1페이지를 유린했던 한 연속 삭스펫 연주자의 특징이다(Djflem이 얼마 동안 있었던 것과 같은 또 다른 양말이라고 믿는 것은 아니다; 그것은 단지 내가 안토어 파괴적 편집자와 일치하는 것으로 인식한 행동일 뿐이다).포로몬키 (대화) 2013년 6월 23일 (UTC) 10시 40분[응답]

사용자:The359사용자:팔카도어는 우리에게 마지막 보고서를 재활용하는 대신 새로운 보고서를 주었다.그럼에도 불구하고, Prilentmonkeys와 Djflem은 최근 며칠 동안 같은 물질을 각각 두 번씩 다시 되돌렸다.위에 나열된 되돌리기: "원래 목록이 무시된 후 이동 중"을 참조하십시오.내 생각에는 각 당사자들이 논쟁의 여지가 있는 자료를 더 이상 되돌리지 않기로 합의하지 않는 한, 이제는 블록을 발행할 때가 된 것 같다.에드존스턴 (대화) 2013년 8월 21일 01:57 (UTC)[응답]

사용자 탓 안 함:The359. 내가 해냈어.나만의 시그니처까지 추가했다.나는 원래 보고서가 아무런 조치도 취하지 않은 채 보관되었다는 것을 추가로 강조한다고 느꼈다.만약 그것이 틀렸다면, 나는 사과한다.이 페이지에 처음 와보는. --Palcadore (대화) 02:22, 2013년 8월 21일 (UTC)[응답]

수정해줘서 고마워.명확히 하자면, 현재 진행 중인 전쟁은 사용자:Djflem과 사용자:죄수 원숭이.The359도 팔카도어도 분쟁 당사자는 아니다.지적한 바와 같이 이 기사에 대한 싸움은 5월부터 계속되고 있다.에드존스턴 (대화) 02:40, 2013년 8월 21일 (UTC)[응답]

에드존스턴은 어떤 조치가 취해지기 전에 나에게 의견을 말해달라고 초대했다.내가 되돌리고 있는 내용이 기사를 타협하는 것을 느끼기 때문에 나는 반드시 기사 회귀를 중단하는 것에 동의할 수 없다.그것은 본질적으로 광고다.믿을 만한 소식통에 의해 보고되었을지 모르지만, 그 소식통이 보고하고 있는 행사는 유료 스폰서 행사였다.그것은 그 경주를 홍보하기 위해 고안된 것이고, 그래서 우리는 압도적으로 긍정적일 것이다.다른 곳에서 논의하려던 모든 시도는 실패했고, 누군가가 RFC에서 논평을 했을 때, 그들은 실질적인 변경사항과 함께 그 구간을 유지하라고 권고했다.Djflem은 이후 x"그대로 괜찮다"고 발표했다.그는 내가 제기한 단 하나의 이슈에 대해 아직 언급하지 않고 있으며, 기사가 얼어붙었을 때 그가 선호하는 편집본이 제자리에 있다는 것을 근거로 하여 편집 내용을 시각적으로 되돌린다.만약 그가 한 시간 후에 그 페이지를 방문했다면, 우리는 정반대의 상황에 처했을 것이다.

내 생각에 아무도 내 생각에 심각한 문제에 관심을 기울이지 않는 것 같아, 나는 뭔가 조치를 취해야 한다고 느꼈다.기사의 이 부분은 유료 프리젠테이션이 뉴스로 제시되는 것에 달려 있는데, 위키피디아가 이를 사실로 제시한다면 심각한 문제다.나는 기꺼이 대안적인 해결책을 강구할 용의가 있지만, 실제로 대화 페이지에서 문제를 해결하려고 한다면 편집자들이 대신 3RR로 바로 갈 때 정말 도움이 되지 않는다.포로몬키 (대화) 2013년 8월 21일 08:18 (UTC)[응답]

몇몇 사람들은 그것이 광고가 아니라고 그들의 믿음을 말했다.그러므로 그 내용은 논쟁의 여지가 있다.그러므로 광고의 명확한 컷 케이스로서 그것을 계속 제거해야 한다는 당신의 믿음은 잘못된 것이다.난 그게 얼마나 더 간단할 수 있는지 모르겠어, 정말.The5³₉ (Talk) 2013년 8월 21일 (UTC) 18:33[응답]

결과: 사용자:Djflem 및 사용자:죄수들은 전쟁을 계속하지 말라는 경고를 받는다.토크 페이지에서는 토론이 이루어지고 있으며, 결과를 알 수 없는 경우에는 WP에서 다음과 같이 질문할 수 있다.A는 권한이 없는 관리자에 의해 폐쇄된다.에드존스턴 (대화) 00:04, 2013년 8월 24일 (UTC)[응답]

사용자:앤디사용자가 보고한 Grump:나와 (결과: 보호됨)

페이지

첼시 매닝 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

앤디 더그넘프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:51, 2013년 8월 22일 (UTC) "IFreedom1212 (대화)에 의한 수정 569754068"
2. 15:06, 2013년 8월 22일 (UTC) "조거쇼크(토크)에 의한 개정 569733836"
3. 15:04, 2013년 8월 22일(UTC) "조거쇼크(토크)에 의한 수정 569733385"
4. 21:19, 2013년 8월 21일(UTC) "개정 569630448 by 87.189.254.208 (대화)"
5. 20:22, 2013년 8월 21일(UTC) "Gaius the Second(대화)에 의한 569623136 개정 미실시"
6. 15:25, 2013년 8월 21일(UTC) "이미 첫 단락에 있는 모하메드 CJ(대화)의 수정 569584134"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집은 '전투 편집'이 아니다.Andy TheGrump (talk) 18:04, 2013년 8월 22일 (UTC)[응답]

• 3RR 위반은 분명하지만, 지금 철회하게 되어 기쁘지만, 그 기사는 완전히 보호되었다.—me_및 18:06, 2013년 8월 22일 (UTC)[응답]

사용자로부터 사과를 받지 않는 한 그렇게 하지 마십시오.Me_그리고 나는 이 명백하게 악의적이고 정당화될 수 없는 '보고'에 대해 공식적인 항의를 할 것이다.Andy TheGrump (talk) 18:09, 2013년 8월 22일 (UTC)[응답]

• 그 문제에 대해서, 2013년 8월 22일 (UTC) 15:04는 위 목록에 포함되지 말았어야 했다; 나는 그것이 명백한 면제라고 생각하지 않지만, 분명히 논쟁의 여지가 없다.—me_및 18:15, 2013년 8월 22일 (UTC)[응답]

좋아, 마지막으로 사과할 기회를 줄게 그리고 이 말도 안 되는 불평을 철회할거야Andy TheGrump (talk) 2013년 8월 22일 18시 20분 (UTC)[응답]

위에서 말했듯이 – IFreedom1212에 대해 그랬던 것처럼, 이제 첼시 매닝은 완전히 보호되었다.—me_및 18:25, 2013년 8월 22일 (UTC)[응답]

그것은 사과가 아니다.당신이 올린 글이 '편집 전쟁'의 증거로 해석될 수는 없다.나는 이제 WP에서 그 문제를 보고할 것이다.ANI, 당신의 행동에 대한 어떠한 정당성도 알 수 없다.Andy TheGrump (talk) 18:28, 2013년 8월 22일 (UTC)[응답]

• Andy TheGrump가 WP에서 지적했듯이:ANI, 위의 15:25 편집도 보고서에 포함되지 말았어야 했다.위 내용에서 건너뛰었어야 할 차이점을 지적했고, 트윙클의 출력을 제대로 확인하지 못한 것에 대해 사과한다.—me_및 19:28, 2013년 8월 22일 (UTC)[응답]

위키백과 참조:관리자 게시판/사고 #사용자의 '편집 전쟁'에 대한 허위 고발:Me_and. Andy TheGrump (talk) 19:32, 2013년 8월 22일 (UTC)[응답]

• 다른 관리자의 페이지 보호 ---Bb23 (대화) 23:32, 2013년 8월 23일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 소메디드 구분 기호:MONGO(결과:72h)

페이지: 시대정신:더 무비 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 소메디피터프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [175]

사용자의 회전의 차이:

1. [176]
2. [177]
3. [178]
4. [179]
5. [180]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [181]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [182]

설명:
사용자가 경고한 다른 4명과 전쟁 및 논쟁 편집:벌써 3RR 정도 라벤스불이야.더 나은 흐름을 위해 이미지 위치를 변경하고, 복구와 관련 없는 혼잡을 줄이기 위해 관련 없는 편집을 여러 번 했지만 사용자의 일치에 대해 밀어붙이는 고함소리와 신랄한 POV로 인해 페이지를 두 번 되돌렸다.Somedififormstuff.--MONGO 04:29, 2013년 8월 23일 (UTC)[응답]

• 72시간 동안 차단됨 - 이전 편집 워링 블록도 72시간이었지만 2년 전이었으니 늘리지 않겠다.블랙 카이트 (토크) 13:46, 2013년 8월 23일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Priya jain1002001:NeilN (결과:인데버)

페이지

파푸 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

프리야 자인1002001 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2013년 8월 21일(UTC) ""
2. 15:12, 2013년 8월 22일 (UTC) ""
3. 15:43, 2013년 8월 22일 (UTC) ""
4. 07:16, 2013년 8월 23일 (UTC) ""
5. 2013년 8월 23일 12시 15분(UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:22, 2013년 8월 22일 (UTC) "경고: 파푸에 대한 3회전 규칙 위반.TW 사용"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

목록에 제목을 추가하려는 반복 시도.그것은 그의 이름이 아니라 오히려 경멸적인 별명이다.닐N 13:28, 2013년 8월 23일 (UTC)[응답]

• WP별 차단된 인데버:여기 말고.블랙 카이트 (토크) 13:43, 2013년 8월 23일 (UTC)[응답]

사용자:67.81.117.211 / 사용자:사용자가 보고한 리딩:Beyond My Ken(결과: 보호됨)

페이지: 리치 오카섹 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:

• 67.81.117.211 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 리딩 시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [183]

사용자의 회전의 차이:

1. [184]
2. [185]
3. [186]
4. [187]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [188], [189]

사용자 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [190]

설명:
새로 만든 계정 리딩은 내가 떠난 경고 이후 편집 워링에 대한 보고를 받지 않기 위해 IP에 의해 분명히 생성되었다.편집자는 대담 페이지와 편집 요약에서 오카섹의 민족적 배경에 대한 자료를 바꾸기 위해 그들이 무엇을 해야 하는지, 즉 피플 매거진보다 더 신뢰할 수 있는 자료를 얻기 위해 무엇을 해야 하는지 분명히 말했지만, 적절한 출처 없이 계속해서 정보를 삽입한다.그들의 편집은 나 자신과 다른 편집자에 의해 번복되었다.비욘드 마이 켄 (토크)20:13, 2013년 8월 23일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨.반보호 1주일.--Bb23 (대화) 23:37, 2013년 8월 23일 (UTC)[응답]

사용자:Mtwv 보고 사용자:Smsarmad(결과: 차단됨)

페이지

파키스탄과 국가는 테러리즘을 후원했다. (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

음트브 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

이전 버전

사용자 반환의 차이

1. 02:39, 2013년 8월 24일 (UTC) "3월 4일까지 569760594 개정 미완료(대화)"
2. 18:53, 2013년 8월 22일(UTC) "3월 4일까지 569760594 개정 미실시(토크)"
3. 18:38, 2013년 8월 22일 (UTC) "3월 4일까지 569725336 개정 미완료(대화)"
4. 13:42, 2013년 8월 22일(UTC) "3월 4일까지 569439466 개정 미완료(대화)"
5. 2013년 8월 20일(UTC) 12:48부터 2013년 8월 20일(UTC) 13:22까지 연속 편집
6. 18:43, 2013년 8월 19일 (UTC) "Smsarmad(대화)에 의한 수정 569260807"
7. 18:21, 2013년 8월 19일 (UTC) "Smsarmad(대화)에 의한 개정 567586063"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:47, 2013년 8월 20일(UTC) "경고:파키스탄에 대한 전쟁 편집, 테러지원국"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이것은 편집 전쟁 보고서다.사용자가 경고를 받은 후에도 POV 텍스트를 편집하고 추가했다.SMS 19:00, 2013년 8월 22일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 72시간 동안.--Bb23 (대화) 12:35, 2013년 8월 24일 (UTC)[응답]

사용자:론즈(토크)가 보고한 존무어(결과:경고 )

페이지: 문법적으로 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 존무어 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고시간: 2013년 8월 24일 15시 31분(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2013년 8월 14일 18시 57분 (편집 요약: "제거된 템플릿:주요 출처, 여전히 논쟁 중. 대화 페이지를 참조하십시오.")
2. 2013년 8월 15일 18시 28분 (편집 요약: "사용자가 삭제한 논란이 있는 콘텐츠 복원:Ronz; 대화 페이지를 참조하십시오.")
3. 2013년 8월 20일 12시 10분 (편집 요약: "사용자가 변경한 분쟁 컨텐츠 - 인용문::Ronz; 제거된 템플릿:템플릿 이후 내용:사용자가 기본 소스 복원:Ronz; 대화 페이지를 참조하십시오.")
4. 2013년 8월 20일 16시 49분 (편집 요약: "18:28(UTC), 2013년 8월 15일(568689151) 버전으로 되돌림 - 사용자별 변경:Ronz가 논란이 되고 있다")
5. 2013년 8월 24일 09시 57분 (편집 요약: "제거된 템플릿:주요 출처, 여전히 논란, 출판사의 전자책방에 대한 인용문 제거, 광고, 템플릿 제거:내용—T:POV; 대화 페이지를 참조하십시오.")
6. 2013년 8월 24일 16시 21분 (편집 요약: "제거된 템플릿:주요 출처, 여전히 논란, 유지할 RfC 합의 없음; "대화 페이지" 참조)

• 경고 확산: 2013년 7월 14일 16:17, 2013년 8월 20일

아티클의 분쟁 해결 시도:User_talk:Johnmoor/Archive_2#Source_for_Grammarly User_talk:Johnmoor#Please_refence_the_findings_of_your_own_RfC User_talk:Johnmoor#Grammarly_and_consensus Talk:Grammar#Primary_source Talk:Grammarly#Cleanup

이전 3RR 보고서:위키백과:관리자_공지판/3RRArchive221#사용자:Johnmoor_reported_by_Ronz_.28talk.29_.28Result:__29

현재 그는 자신의 계속되는 편집 전쟁을 정당화하고 RfC를 무시하기 위해 "나는 당신이 위키피디아를 통해 계속해서 당신의 견해를 강요하지 않기를 바란다.하지만 양말 인형뽑기라면, 행정가는 당신이 그렇게 하는지 알 수 있다." [191].

당연하지, 그가 다시 토크 페이지에서 문제를 토론하고 있지만, 나는 그것이 단지 이전의 3RR 보고서 때문이라고 생각해.—Ronz (대화) 2013년 8월 24일 (UTC) 15:31[응답]

• 참고. 존은 마지막 보고서가 제출된 이후 기사를 단 한 번만 수정했다.론은 두 개를 만들었다.비난성 발언을 비난으로 해석하는 것이 아니라, 아직은 부적절하지만, 미래에 대한 경고로 해석한다.--Bbb23 (대화) 15:46, 2013년 8월 24일 (UTC)[응답]

  참고. 존무어는 다시 한 번 되돌리기로 결정했다. --Ronz (대화) 17:36, 2013년 8월 24일 (UTC)[응답]

대화 페이지에 있는 존무어의 전체 성명
"템플릿을 제거했다.방금 복원한 기본 소스 및 템플릿:사용한 내용(템플릿 제외):방금 소개한 POV.나는 우리가 여기서 끝났다고 믿는다; 다른 기여자나 제3자에게 더 많은 변화를 주거나 그들의 견해를 방송하는 것을 맡기자.나는 네가 위키피디아를 통해 너의 견해를 계속 강요하지 않기를 바란다.하지만 꼭두각시 인형뽑기라면, 행정관은 당신이 그렇게 하는지 알 수 있다.고마워."
—존모오름모오랜드 (대화) 16:45, 2013년 8월 24일 (UTC)[응답]

• 블록을 정당화하기에 충분한 편집활동이 없어, 알렉스 바하레프(토크) 01:05, 2013년 8월 25일 (UTC)[응답하라]라는 엄중한 경고를 남겼다.

사용자:129.128.184.5에 의해 보고함:쿤 장군(결과: 31시간)

페이지: 타이니 댄서 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 129.128.184.5 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

원래 이 기사는 엘튼 존 버전에 대한 싱글 박스뿐만 아니라 벤 폴드와 팀 맥그로우 커버에 대한 싱글 박스도 가지고 있었다. 이전 버전은 다음 버전으로 되돌아갔다: [192]

사용자의 회전의 차이:

1. 1
2. 2
3. 3
4. 3

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [193]

나는 이 콘텐츠의 제거가 왜 적절하지 않은지 설명하려고 노력해왔는데, 단지 토크 페이지와 편집 설명 양쪽에서 음악적 '맛있는' 취향을 가진 '툴', '뱅커', '핵심'이라고 불릴 뿐이었다.최종 수정본에서, 그들은 나에게 "싸움"을 하라고 말함으로써, 나를 미끼로 하는 것 같다고 밝혔다.

기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산 : [194] 개정 페이지 모욕 : [[195]

우리가 여분의 인포박스에 화가 난 극도의 팬을 상대하고 있는지, 아니면 그저 이름을 부르고 싶은 사람을 상대하고 있는지는 잘 모르겠다.어느 쪽이든 나는 편집전을 하고 싶지 않고, 그것이 멈추도록 그냥 보고해야 한다고 느꼈다.이것은 맨 IP 주소인데, 무슨 일이 일어나고 있는지 누가 알겠는가?보호나 반 보호가 가장 효과적일 것 같아 Quon (토크) 18:23, 2013년 8월 24일 (UTC)[응답]

• 31시간짜리 편집 전쟁 및 인신공격 블럭(대화) 알렉스 바하레프(UTC) 00:38, 2013년 8월 25일(화)[응답]

사용자:Keri & User:사용자가 보고한 짐짓:имоеееееаа(결과:각각 31시간)

페이지: 2010년 노섬브리아 경찰 수색 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 짐싱 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) 보고 중인 사용자: 케리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 원본 편집

사용자의 회전의 차이:

1. 케리 1차 되돌리기
2. 짐짓 1차 되돌리기
3. 케리 두 번째 리턴
4. 짐싱 2차 리턴
5. 케리 3차 리턴
6. 짐싱 3차 리턴

1. 헝거포드 대학살에 대한 복수반환
2. 던블레인 대학살에 대한 복수반환
3. 몽크시튼 총격 사건에 대한 복수 리턴트

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 짐싱 & 케리에게 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:간섭하지 말 것.이글루 반달리즘 도구를 사용하다가 전쟁을 발견했다.

설명:또한 케리의 토크 페이지에서는 어떤 보더라인 편집전이 진행되고 있는 것 같다. -- имоооеееееааааааа 23 23 23 23 23 23 23. 23:56, 2013년 8월 24일 (UTC)
[답글]

참고 - 위의 "Keri's first revert"로 표시된 첫 번째 diff는 24시간보다 오래된 것이다.사용자:지미싱이 지난 몇 시간 동안 3회 반전을 했다. 3RR 경고가 게시되었다.짐싱이 내 토크 페이지에 올린 티격태격 글을 되돌릴 때 내가 짐싱에게 분명히 설명했듯이, 나는 3번 되돌렸고 그럴 생각이 전혀 없다.한편 사용자는 자신의 토크 페이지에서 편집된 내용에 대해 제기되는 질문들을 다루지 못한다.내 토크 페이지의 "경계선 편집 전쟁"에 대해서는...간단히 말해, 내 연설 페이지인데, 내가 보기에 제거하기에 적합한 것은 무엇이든 제거하겠다.케리(대화) 00:02, 2013년 8월 25일 (UTC)[응답]

분쟁을 해결하려는 시도의 확산 - 여기와 여기.사실을 똑바로 알아라.케리 (대화) 00:07, 2013년 8월 25일 (UTC)[응답]

추가 의견, 사용자 Keri는 24시간 동안 제한치까지 밀어붙이며 수행되는 것이 부적절하며 두 사람이 서로를 미끼로 하는 것처럼 보인다.00:06, 2013년 8월 25일 (UTC) -- имоооеееееаааааааа 00. 00:09, 2013년 8월 25일 (UTC)[응답]

이 토론에 앞서 내가 3RR 영역으로 이동할 의사가 없음을 분명히 밝혔듯이, 그리고 짐싱의 답장도 없이 논쟁적인 편집을 해결하기 위한 시도를 한 유일한 사람이었기 때문에, "시스템 길들이기"에 대한 당신의 비난은 인신공격에 대한 것이었고, 나는 당신이 그것을 철회할 것을 제안한다.케리 (대화) 2013년 8월 25일 00:17 (UTC)[응답]

이 사용자 Keri는 자신의 개인적 선호도를 제외하고는 거의 또는 전혀 추론 없이, 그리고 확실히 사전에 논의하지 않고, 완전히 받아들일 수 있는 See 또한 링크를 의도적으로 취소해 왔다.이것이 내가 그의 편집 전쟁 행위를 그에 맞게 풀어놓은 이유인데, 그들은 또한 내가 실제로 반응할 수 있도록 몇 분도 허락하지 않았고, 완전히 용납할 수 없는 그의 언더그라운드 전쟁을 하기 전에, 그의 편집 전쟁 행위들은 내가 실제로 반응하는 것을 허락하지 않았기 때문이다.다른 사용자가 관련성에 대한 적절한 설명을 쓸 수 있도록 허용(다른 작업을 하는 사이에 시간이 있을 때 해당 대화 페이지 중 하나에 대해 현재 하고 있다!!)여러 페이지에 걸쳐 관련 링크를 함께 수집하는 다른 사용자들에게 행동할 수 있는 방법이 없다.짐싱(토크) 00:20, 2013년 8월 25일 (UTC)[응답]

각각 31시간 동안 차단됨 - 토크 페이지를 사용하여 토크 페이지의 차이를 해결하려고 시도하지 않고 "See Anno" 섹션에 어떤 링크가 있어야 하는지와 같은 사소한 문제에 대한 순수한 편집 전쟁.알렉스 바하레프 (대화) 00:29, 2013년 8월 25일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 코드명 리사:Dogmaticeclectic(결과:사양)

페이지: 윈도 무비 메이커 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 코드네임 리사 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [196]

사용자의 회전의 차이:

1. [197]
2. [198]
3. [199]
4. [200]
5. [201]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [202]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [203]

페이지: Windows 8에서 제거된 기능 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 코드네임 리사 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [204]

사용자의 회전의 차이:

1. [205]
2. [206]
3. [207]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [208]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [209]

설명:

첫 번째 기사에서 Windows XP에 대한 언급은 5회 모두 반전의 infobox에서 삭제되었다.두 번째 기사에서는 가상 PC에 대한 언급이 세 번의 반환에서 모두 삭제되었다. (참고: 이것이 WP:EW 보고서, WP:3RR 보고서 아님.)Dogmaticeclectic (talk) 16:39, 2013년 8월 25일 (UTC)[응답]

• 주석(충돌 편집)안녕

이곳의 디프 컬렉션은 첫눈에 압도적으로 보이지만, 도그매티컬렉틱이 언급하지 않은 측면이 있다.예를 들어,

• Windows 8에서 제거된 기능 목록의 차이점은 다른 날짜에 속한다: 3월 25일, 8월 22일, 8월 25일.71.143.229.137, 사용자:JonMerel 또는 사용자:루케노94는 되돌릴 수도 있고, 되돌릴 수도 있다고 반대했다.자, 여기 있는 것은 세 개의 BRD인데, 세 개의 BRD 모두 해결되었답니다.
• 기사토크 페이지에서 분쟁을 해결하려는 시도의 확산이 가장 재미있다.Dogmaticeclectic이 제공한 링크에서 사용자:소크라테스2008은 나의 제거 제안을 지지했다.개복숭아학자는 코멘트조차 하지 않았다!기사토크페이지에서 분쟁해결을 위한 디프(Diff)의 시도는 도대체 어떤 것인가?
• Windows Movie Maker의 경우 Talk:Windows Movie Maker.공감대가 형성되다.어떻게 Dogmaticclectic이 2012년 12월 27일에 diff를 2013년 8월에 diff에 부착할 수 있는지 모르겠지만 User:다마스터98은 12월 27일에 만족했다.8월의 합의조차도 다마스터98의 도움으로 성립되었다.여기 나의 첫 번째 복귀를 앞질러 놓친 디프가 있다.
• 한 가지 중요한 점은 도그마티체크렉트릭이 나나 다른 관련 당사자와 단 한 번도 의사소통을 시도하지 않았다는 것이다.

안부 전합니다
코드네임 리사 (토크) 2013년 8월 25일 (UTC) 16:56 [응답]

편집 전쟁 보고서에 대한 시간 제한은 편집 전사가 활성화되어야 한다는 것 외에 없다. 즉, 편집 전사가 위와 같은 최근의 차이점이며, 보고 사용자가 토크 페이지 토론에 참여해야 하는 것도 아니다.또한, 당신의 진술과는 달리, 이 두 경우 모두 실제로 합의된 것이 아니었다. - 당신은 그저 계속 되돌아갔다.마지막으로 사용자 전에 편집한 내용:소크라테스2008은 그 메시지를 올렸으니, 그런 맥락에서 그것을 "제안"이라고 부르지 말라. 그리고 어떤 경우에도 그 메시지가 편집 전체를 지원하지 않았다.도그매티크렉틱 (대화) 2013년 8월 25일 (UTC) 16:58 [응답]

안녕, 임의적인 제한은 없어, 아니야.그러나 침묵은 합의를 의미한다.사용자인 경우:Damaster98은 12월 27일에 반대하지 않았다. 그는 만족한다.사실 그는 반대하지 않았을 뿐만 아니라 최근의 토론에서 나를 지지했다.그래서, 그 합의는 일치된 것이다.71.143.229.137, 사용자:JonMerel 또는 사용자:루케노94번길그들이 그들의 편집에 대한 나의 검토에 만족한다면, 편집 전쟁은 말할 것도 없고 논쟁도 없다.

Talk의 경우:Windows Movie Maker, 나는 다른 사람들이 그것에 대한 판단을 하도록 허락할 것이다.

안부 전합니다
코드네임 리사 (대화) 2013년 8월 25일 (UTC) 17시 20분[응답]

당신은 단지 문제의 편집에 반대하는 말을 하지 않은 사용자들을 끌어내고 있을 뿐이다 - 얼마나 당신에게 편리한가.나 같은 사용자 및 사용자:DeNoel? Dogmaticeclectic (talk) 17:31, 2013년 8월 25일 (UTC)[응답]

안녕. 그래, 나는 일부러 말을 하지 않은 편집자를 불러들인다. 왜냐하면 그것은 나에게 행동할 수 있는 청신호를 주는 요소이기 때문이다: 규완 타켓 동의자 비데투르, 유비 로키 디베이트 아쿠이트 (침묵하는 자는 동의해야 한다. 그는 할 수 있을 때 말을 했어야 한다.)사용자:드노엘: 우리는 그와 의논했다. (당신 링크는 당신이 그것을 알고 있었다는 것을 증명한다.)그는 나와 다마스터98 모두 윈도우 XP를 찾을 수 없는 반면 윈도우 XP는 출처라고 주장했다.결국 그는 포기했다.

여러분 자신에 대해서는, 만약 여러분이 성난 번뇌자의 그것 이상으로 인정받기를 원한다면, 공감대를 형성하는 과정에 참여하도록 시도해야 한다.토론 내용을 모르는 척하면서 우선적인 의지를 강요하는 대신 이전에 부인했던 토론에 대한 지식을 보여주면서 EW 보고서를 제출하십시오.지금까지 당신의 방법은 시스템을 조작하고, 기만하고, 왕따를 일삼고 있었다.가끔 정중한 메시지를 보내라. 내 말을 믿어라. 너는 결과를 얻는다.안녕하십니까, 코드네임 리사 (대화)20:23, 2013년 8월 25일 (UTC)[응답]

• 참고. 나는 보통 이것이 꽤 명백하기 때문에 이것을 주목하지 않지만 Dogmatic collectic은 마이크로소프트 관련 기사의 전쟁 블록을 편집한 경험이 풍부하다.그들은 또한 마이크로소프트 기사에 집중한다.마지막으로, Dogmaticeclectic과 Codename Lisa 사이에는 상당한 양의 나쁜 피가 있다.WP를 위한 충분한 자료가 있는지 모르겠다.부메랑.내가 WP는 아니지만:관련, 좀 더 신선한 관점에서 다른 관리자가 평가하도록 하겠다.--Bb23 (대화) 16:51, 2013년 8월 25일 (UTC)[응답]
  • 다른 사용자가 3블럭을 "확대역사"라고 부르는 것도 웃기기만 할 뿐인데, 그 블록들 이후로 전쟁을 편집한 적이 없다.Dogmaticeclectic (talk) 16:53, 2013년 8월 25일 (UTC)[응답]
  • 안녕. 불행히도 "도그마티체크렉틱과 코드네임 리사 사이에는 상당한 양의 나쁜 피가 있다"는 부분이 옳다.그 이유는 나의 편집도 컴퓨터 분야에 집중되어 있기 때문이다.또 다른 이유는 도그마티체크렉틱이 전혀 토론에 열려 있지 않기 때문이다.그의 모드는 BRRRR(누군가가 차단됨) 또는 BRR(파괴당원이 편집 전쟁에 참여하지 않기 위해 멈춘다.그가 토론하는 유일한 형태는 템플릿을 보내는 것이다.그러나 한 가지 예외가 있다.사용자 대화:코드네임 리사#Microsoft Mahjong 관련.이 토론은 너무 드물어서 아직도 내 눈을 믿을 수가 없다.명예의 전당에 가야 한다.하지만 유감스럽게도 나는 여기서 말한 모든 것을 고수한다: 사용자 대화:Dogmaticeclectic#관리 템플리트 사용.안녕하십니까, 코드네임 리사(대화) 2013년 8월 25일(UTC) 17:08[응답]
    • 관리자(관리자 포함)를 포함한 여러 다른 사용자로부터 완전하고 완전히 삭제된 진술에 대해 진지하게 링크하셨습니까?도그매티컬렉틱 (대화) 2013년 8월 25일 (UTC) 17:12, 응답
      • 안녕. 만약 그것이 정말로 일어날 일이라면, 너는 왜 반대하니?나는 다른 사람들이 그것에 대해 판단하게 할 것이다.안녕하십니까, 코드네임 리사 (대화) 2013년 8월 25일 (UTC) 17시 20분 [응답]
        • 뭐라고? 도그마티케틱(토크) 17:22, 2013년 8월 25일 (UTC)[응답하라]

개신교적이야 네 주장들 중 일부는 터무니없는 것에 가깝다.내가 코드네임 리사의 입장에 동의하는 것은 분명하고, 단지 그들이 편집을 했다고 해서 코드네임 리사를 되돌리려고 하는 것은 우스꽝스러울 정도로 명백하다.내가 알기론 이전에는 없던 IP에 의한 기사에 비소싱 정보를 추가해라.코드네임 리사가 제대로 지웠는데 넌 그냥 지웠다고 되돌아갔어사용자들은 당신의 편집에 반대하는 것을 보여주기 위해 토크 페이지에 논평할 필요가 없다; 당신을 되돌리는 것은 그것을 보여준다.솔직히, 난 사람들이 마이크로소프트 관련 기사를 개선한 다음, 도그매트릭스에 의해 뒤바뀌는 걸 보는 게 지긋지긋해. 왜냐면 당신은 편집한 걸 좋아하지 않으니까.WP에 대한 비난:Own은 극단적으로 아이러니하고 위선적이다.루케노94 (루크에게 여기서 나가라고 말함) 2013년 8월 25일 (UTC) 17:37, 답신

사실, 여기서 보고되는 것은 여러분과 사용자, 그리고 다른 몇몇 사람들과 함께, 매우 논란이 많은 - 그리고 종종 정책 위반 - 마이크로소프트 관련 기사에 대한 변경을 만들고 감히 동의하지 않는 사람들을 차단하려고 시도하는 사람들이다.

그나저나, 나는 "그들이 편집했다고 해서 코드네임 리사를 되돌리기 위해 내 방식에서 벗어나고 있다"고 비난하거나, 아니면 인신공격으로 받아들이겠다.도그마티케컬렉틱(대화) 17:41, 2013년 8월 25일 (UTC)[응답]

• 어떻게 할 건지 생각해봐, 그건 매우 정확해 보이는 관찰이야.난 이미 내 첫 진술에서 그것을 뒷받침했다.그리고 "정책 위반 변화"에 대한 헛소리는 집어치워라. 즉, 당신이 동의하지 않는 모든 것을 되돌리는 것이다. 즉, 비협조적인 내용의 제거를 포함해서 말이다.루케노94 (루크에게 여기서 나가라고 말함) 2013년 8월 25일 18시 59분 (UTC)[응답하라]

• 보고되는 사용자는 WP:EXECTION이 아니더라도 태그 대신 소싱되지 않은 모든 것을 "도망 되돌리기" 상태로 유지한다.도그매티컬렉틱 (대화) 2013년 8월 25일 (UTC) 19:05, 응답

• 거절된 코드네임 리사는 내가 보기에 블록이나 경고를 받을 만한 어떤 것도 하지 않았다.마크 아르스텐 (토크) 21:02, 2013년 8월 25일 (UTC)[응답]

사용자:70.105.240.183 보고:RolandR (결과: 24시간)

페이지

레히(그룹) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

70.105.240.183 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:12, 2013년 8월 24일 (UTC) "/* 해산 */"
2. 01:49, 2013년 8월 25일 (UTC) "/* 해산 */ 1948년까지 IDF가 없어서 "통합"이라는 단어를 "became"으로 바꿨다.
3. 15:38, 2013년 8월 25일 (UTC) "/* 해산 */ IDF는 1948년까지 존재하지 않아 통합할 것이 없었다.이러한 이유로 나는 "통합"이라는 단어를 "베케임"으로 바꾸었다.
4. 02:20, 2013년 8월 26일 (UTC) "/* 해산 */ 1948년까지 IDF가 없어서 "통합"이라는 단어를 "became"으로 바꿨다.
5. 03:19, 2013년 8월 26일 (UTC) "/" 해산 */ 1948년까지 IDF가 없었기 때문에 "통합"이라는 단어를 "became"으로 바꾸었다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:47, 2013년 8월 25일 (UTC) "경고: 레히(그룹)에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)"
2. 15:49, 2013년 8월 25일 (UTC) "/* 2013년 8월 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 기사.이스라엘/팔레스타인 분쟁과 관련된 다른 모든 것과 마찬가지로, 한 번 되돌릴 수 있는 규칙 하에 있다.편집자는 이 사실을 통보받았지만, 전쟁을 계속 편집하고 있다.롤랑R (토크) 02:43, 2013년 8월 26일 (UTC)[응답]

편집자는 이 보고서를 제출한 후에도 계속 편집전을 한다.롤랑R (토크) 2013년 8월 26일 12시 10분 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨. 세라핌블레이드 13:31, 2013년 8월 26일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 히스토르NE:아인탄 (결과 : 24시간 차단 기자)

페이지

하산 로하니 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

히스토리NE (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 10:06, 2013년 8월 26일 (UTC) "/* 사생활 */ 이스라엘의 음모론 제거"
2. 10:17, 2013년 8월 26일 (UTC) "Yintan에 의한 570244473 개정 미실시(토크) WP:BLP에 문의하십시오."
3. 10:28, 2013년 8월 26일(UTC) "이스라엘, 사우디, 미국-고브 선전 매체가 'WP:RS'로 집계되는 시점부터?WP와 협의하십시오.BLP, WP:NPOV, WP:FRINGe"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 10:16, 2013년 8월 26일(UTC) "주의:내용 삭제, 하산 로하니에 대한 백지화."
2. 10:25, 2013년 8월 26일 (UTC) "경고: 내용 삭제, 공백"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 2013년 8월 26일(UTC) 10시 14분 "/* 손씨의 자살 주장 */"

설명:

나는 Talk에 응답했다:하산 로하니.Yintan은 선의를 가지고 WP와 상담하는 법을 배워야 한다.RS, WP:BLP, WP:NPOV 및 WP:프린지. --히스토른 (대화) 2013년 8월 26일 (UTC) 13:00[응답]

참고 – 이 보고서와 같이 Yintan은 서로 다른 두 사용자와의 전쟁을 편집해 왔으며, 지난 24시간 동안 총 5번의 반전을 기록하여 3RR을 훨씬 넘었다.그래서 부메랑은 24시간 동안 차단된다.세라핌블레이드^{Talk to me} 13:25, 2013년 8월 26일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 수:SummerPhD(결과:무기한)

페이지: 믹 톰슨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사용자 다중 오류: 검색된 사용자 이름 없음(도움말).

이전 버전이 다음으로 복구됨: [210]

BLP에서 동일한 비소싱(및 사진에 근거한) 청구를 반복적으로 추가.이 편집은 무기한 차단된 사용자:퍼그독스랑 양말.다음에 새 양말 케이스를 열 것이다.

사용자의 회전의 차이:

1. [211]
2. [212]
3. [213]
4. [214]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [215]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:믹_톰슨#왜_아프리카계 미국인.3F, 토크:믹_톰슨#Why_merely_American.2C_yet_not_African-American.3F 등SummerPhD (대화) 13:44, 2013년 8월 26일 (UTC)[응답]

설명:

막혔어.꽥꽥, 꽥.세라핌블레이드 13:53, 2013년 8월 26일 (UTC)[응답]

사용자: Zoltan Bukovszky가 보고함:Maurice07 (결과: 보호됨)

페이지: 2013년 국가 지도자 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 졸탄 부코프스키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [216]

사용자의 회전의 차이:

1. 2013년 8월 19일 10시 41분
2. 2013년 8월 21일 17시 7분
3. 2013년 8월 22일 09:22
4. 2013년 8월 22일 09:36
5. 2013년 8월 24일 11시 14분

편집 와링/3RR 경고의 확산:

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [217]

설명:

분쟁의 주요 요소인 터키의 지리적 위치.토크 페이지 [218]에서 구체적인 증거와 자원으로 이것을 옮겼지만 지리적이고 모순적인 개인적인 의견들이 이러한 극성을 만들어냈다.모리스07 (토크) 2013년 8월 26일 14시 45분 (UTC)[응답]

• 4일 동안 페이지 보호.ItsZippy^{(talk • contributions)} 16:05, 2013년 8월 26일 (UTC)[응답]

사용자:140.247.25.6 보고:DavidLeighEllis (결과: 1주)

페이지: 천공증 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 140.247.25.6 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [219]

사용자의 회전의 차이:

1. [220]
2. [221]
3. [222]
4. [223]
5. [224]
6. [225]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [226]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 차단됨 – 1주일간 Mark Arsten (대화) 16:45, 2013년 8월 26일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 교수 3929:오레이디(결과: 24시간)

페이지: 고등교육인증협의회 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 교수로3929번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [227]

사용자의 회전의 차이:

1. [228]
2. [229]
3. [230]
4. [231]
5. [232]
6. [233]
7. [234]
8. [235]
9. [236]
10. [237]
11. [238]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [239]

사용자 대화 페이지의 기타 관련 메시지:

• [240] - 일반 참고:Council for High Education Accreditation에 대한 중립적인 관점을 고수하지 않음
• [241] - Orlady의 이기적인 COI 편집에 대한 사용자의 혐의
• [242] - 기사 페이지에서 YouTube 링크 제거에 대한 Bot의 통지
• [243] - 공격 페이지에 대한 템플리트 경고(CEA 페이지에 대한 기타 설명 포함)
• [244] - 오레이디에 대한 사용자의 혐의 수정

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [245]

설명:
새로 등록한 이 사용자는 특히 고등교육인정위원회(Council for High Education Accreditation for High Education Accreditation)와 일반적으로 미국의 고등교육인정위원회에 대해 POV를 추진하고 있는 것으로 보인다.그들은 성공적으로 그 기사를 조직에 대한 공격 페이지로 전환했다.내용 변경뿐만 아니라 정리 템플릿을 반복적으로 제거하기 위해 편집 워링을 해왔다.이것은 엄청난 변화였고 그것은 매우 빠르게 일어났다; 만약 내가 WP가 아니었다면:관련, 나는 토론을 장려하기 위해 페이지를 반비례로 보호했을 것이다.사용자는 또한 인식되지 않는 고등교육 인증 기관 목록: (페이지 내역)에 대한 편집 전쟁을 시작하고 있으며 이들은 Talk에 동일한 반-CHEA 내용을 게시했다.[246], [247], [248], [249], [250] 등 사용자와 사용자가 토론 페이지의 의견 배치 및 리팩토링과 관련하여 다음과 같은 상호작용을 한 공인된 고등교육 인증 기관 목록사용자에게도 주의를 기울인 것으로 보이는 토크 페이지 리팩터링에 대한 템플리트 경고를 했다. --Orady (talk) 18:32, 2013년 8월 26일 (UTC)[응답]

• 논평: 교수는 어떻게 기사를 개선해야 하는지에 대한 불만을 기사 페이지(대화 페이지가 아님)에 주입했다.나는 기사 개선에 대한 논의를 위한 적절한 장소에 대한 메시지를 되돌리고 남겼다.WP에서:그 순간 교수가 자신의 대화 페이지를 비웠다.그리고 교수님은 제 토크 페이지에 일종의 EW 메시지를 남기셨습니다.[251] 교수는 상당히 WP:파괴적이다. – S. 리치(토크) 18:47, 2013년 8월 26일 (UTC)[응답]
• 차단됨 – 24시간 동안 Mark Arsten (대화) 19:00, 2013년 8월 26일 (UTC)[응답]

사용자:109.186.234.86이 사용자에 의해 보고됨:던 바드(결과: 1개월)

페이지

남편(영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

109.186.234.86 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:29, 2013년 8월 26일 (UTC) "ThomasO1989 (토크) 카니는 카사베테스의 권위자다.왜 적어도 여기서 언급되어서는 안 되는 겁니까?"
2. 21:17, 2013년 8월 26일 (UTC) "인술람 시미아(토크)의 수정안 570313317. 카니가 세계 최고의 카사베테스 권위자임을 감안할 때, 그 이유를 물어봐도 되겠나?"
3. 21:10, 2013년 8월 26일 (UTC) "인술람 시미아 (토크)에 의한 개정 570312459가 안 나왔고, 그 이유가?"
4. 21:04, 2013년 8월 26일 (UTC) "Binksternet에 의한 570311841 개정 미완성 (토크) 당신은 카니나 영화 제작자들에 대한 어떤 적대감 때문에 내 주장을 무시하는 것 같다"
5. 20:48, 2013년 8월 26일 (UTC) "Binksternet (talk)에 의한 570309980 개정 미완성 (Unded revision 570309980)은 어떤 무작위적인 링크라기보다는 출판된 작품에서 발췌한 것으로 보인다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

• [252]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• [253]

설명:

• 이 사용자를 WP에 보고하였다.AIV. 그 과정이 훨씬 더 복잡할 겁니다.인슐람 시미아 (토크 · 기여) 21:40, 2013년 8월 26일 (UTC)[응답]
• 사용자 또한 샘 멘데스, 세이빙 라이언 일병, 우디 앨런을 포함한 많은 다른 기사에서 3RR을 위반했다는 점에 유의하십시오.여명바드 (대화) 2013년 8월 26일 21:43 (UTC)[응답]
• 편집자가 직접 그렇게 말해 '위키피디아의 바보 같은 정책'은 신경 쓰지 않는다고 하니 역량이 부족함을 시사한다.도둑과 코블러에 대한 그의 뜻대로 되지 않았기 때문에, 그는 자신의 편집에 대해 토크를 해달라는 어떤 요청도 무시하게 될 것이다.그는 자신의 토크 페이지에 추가된 경고를 즉시 되돌릴 것이며, 각 리턴의 편집 요약에서 "논의"를 선호한다.그의 모든 편집은 레이 카니의 인용문을 밀고 전쟁을 편집하는 것으로 이루어져 있다.2주 차도 그의 행동을 바꾸지 않았다.아인슈타인의 말을 인용하자면, "미친 짓은 계속 하고 다른 결과를 기대하는 것이다."IMO, 이 편집자는 단순히 파괴적이라 여기에 설 자리가 없어. --ThomasO1989 (토크) 21:46, 2013년 8월 26일 (UTC)[응답]

IP는 이제 한 달 동안 차단된다.9월 하순에 무슨 일이 일어나는지 보자.브링크스터넷 (대화) 2013년 8월 26일 21:59 (UTC)[응답]

• 사용자에 의해 한 달 동안 이미 차단됨:세르게크로스73번길마크 아르스텐 (토크) 01:06, 2013년 8월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Murrallli/사용자: 사용자가 보고한 14.139.95.98:Qwyrxian(결과: 1주/경고)

페이지:안드라프라데시의 영화 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:Murrallli(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)와 14.139.95.98(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) (아래 참조)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [254]
2. [255]
3. [256]
4. [257]

첫 번째 편집은 사용자:Murrallli, 그리고 나머지 세 가지는 User:14.139.95.98이다.그러나 IP 계정은 본질적으로 머랄리임을 인정했다.IP에 의해 처음 되돌린 후, 나는 로그인을 권장하는 편집 요약에 있는 노트로 되돌렸고, User Talk: Murrallli에 이 메시지를 남겼다.내가 그렇게 한 후, IP는 내 토크 페이지에 [en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Qwyrxian&diff=570349752&oldid=570316209 this edit]로 응답했다. 그는 분명히 "로그인하든 안하든 상관없다"고 말했다. 이것은 나에게 같은 사용자라는 암묵적인 인정이다.게다가 나중에 머랄리는 그의 토크 페이지에서 나의 경고/설명서를 삭제하기 위해 로그인했다.마지막으로 내 토크 페이지 하단에 있는 수많은 섹션을 보면 머랄리와 IP 모두의 코멘트를 볼 수 있을 것이고, 글쓰기 스타일은 정확히 똑같으며, 오류의 종류와 형식이 동일하다.이와 같이, 그들은 분명히 같은 사용자고 이것은 같은 사람에 의해 4로 되돌아가는 것으로 취급될 필요가 있다.

편집 워링의 차이 / 3RR 경고: 여기 내 토크 페이지와 사용자 토크에 대한 유일한 편집 사항: 14.139.95.98

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:나는 내 토크 페이지에 몇 개의 의견을 남겼다(기본적으로 이 사용자가 각 단락을 새로운 섹션에 넣기를 좋아하기 때문에 마지막 7개 섹션의 대부분을 주석으로 표시).또한 모든 사용자가 Talk에서 볼 수 있도록 공식적인 설명을 남겼다.이 편집의 안드라 프라데시의 영화

설명:

3RR 위반 외에도 사용자가 WP를 위반하고 있다는 점에 유의하십시오.NPA는 나의 선의의 편집에 반달리즘(내가 그들에게 하지 말라고 부탁한 것)이라고 표기를 함으로써, POV 텍스트, 비소싱 텍스트 및 WP를 명백히 충족하지 못하는 출처를 재삽입하기 위해 편집 교전이 이루어지고 있다.기사에 대한 RS.IP가 정적인지 아닌지는 모르겠지만, 정적인지 아닌지는 몰라도 3RR 블록 외에 반보호가 필요할 수도 있다.Qwyrxian (대화) 08:05, 2013년 8월 27일 (UTC)[응답]

부록:IP 주소가 이 편집에서 방금 다시 되돌아왔는데, 그 자체로도 4번 되돌아갔다는 뜻이다.지금 기사가 정책과 가이드라인을 크게 위반하고 있음에도 불구하고 나는 3번 반전을 하고 있기 때문에 지금 그 기사를 다시 되돌리지 않을 것이다.Qwyrxian (대화) 09:03, 2013년 8월 27일 (UTC)[응답]

• 분명히 정적인 것 같다.[258] Murilllo는 IP를 사용하여 자신의 신분을 숨기려는 것 같지 않다; 내 페이지의 이 게시물들은 그들이 비밀번호를 잊어버리고 로그인할 수 없다고 말한다.그들은 또한 혼란과 공공 기물 파괴에 대한 같은 어리석은 비난들을 하고 있다. (이것은 "동료 편집자들을 반달로 학대하는 것을 중단하라"를 쓴 사람으로부터 Qwyrxian[259]에 이르기까지) 내 음모를 꾸몄다. 내 생각에 Qwyrxian과의 내 음모를 꾸몄다.그들은 조언과 정보에 대해 공격적으로 저항하는 것 같다.비쇼넨탈크 10:59, 2013년 8월 27일 (UTC)[답답하다]
  • P.S. 여기 14.139.95.98은 안드라 프라데시 시네마에 뻔뻔스럽게 리턴 지원을 요청하는 글을 올렸다.비쇼넨탈크 11:25, 2013년 8월 27일 (UTC)[답답하다]
    • P.P.S. Muralli는 방금 비밀번호를 찾아 다시 Muralli로 게시하기 시작했다.[260] 비쇼넨톡 11:34, 2013년 8월 27일 (UTC)[답답하다]

요약 편집, 처음 3RR이 사용자의 거부를 받았는지 확인하십시오.Qwyrxian, Thank you — Murallli가 추가한 서명되지 않은 이전 논평(대화 • 기여)

무랄리, 네 코멘트를 바닥으로 옮겼어. 왜냐하면 실이 순서대로 가야 하기 때문이야.

하지만 슬프게도, 나는 그 페이지의 역사를 돌아보았고, 실제로 내가 3RR을 위반했다는 것을 보았다.나는 정리의 첫 번째 편집이 되돌리기라는 것을 잊어버렸다(자신을 셀 때, 그 전에, 내가 다른 사용자의 변경을 구체적으로 취소한 것이 아니라, 변화에 대응하여 편집을 막 시작했다는 생각을 하고 있었다).내가 3RR을 건넜기 때문에, 나는 한 블록을 받아들일 것이다; 그러나, 내가 위키피디아에서 Murallli/IP에 SPI를 신청했다는 충분한 증거가 발생했다는 것에 주목하라.Sockpuppet 조사/Padmalakshmisx; 만약 내가 옳다면(그리고 Padmalakshmisx에 대한 오랜 경험을 가진 관리자 중 한 명이 나를 그렇게 생각한다면), 내 후자의 3번 회수는 기본적으로 de jure 금지된 사용자인 장기적인 Sockmaster 남용자를 되돌리는 예외를 받을 수 있을 것이다.그러나 나는 내가 너무 많이 되돌렸고, 좀 더 신중했어야 했으며, 한 블록을 받아들였음을 자유자재로 인정한다.Qwyrxian (대화) 11:54, 2013년 8월 27일 (UTC)[응답]

참고 – 이전의 여러 체크 사용자 블록이 있기 때문에 IP가 6개월 동안 차단됨.흥미롭군. 지금 다시 나타나다니.무랄리는 일주일 동안 차단된 편집 전쟁을 넘어 전반적으로 파괴적인 방식으로 편집하고 있다.콰이알리에게 있어서 무랄리의 어처구니없는 행동과 콰이알리안이 스스로 보고하고 책임을 지었다는 사실 등을 감안할 때, 콰이알리안에게는 송어를 꺼낼 엄두조차 내지 못한다.금붕어라고 하지만 다음번에는 3RR을 더 조심해야 한다.세라핌블레이드^{Talk to me} 13:45, 2013년 8월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Lfder 보고:Launchballer(결과: 둘 다 차단됨)

페이지: 위키백과:토론/로그/2013년 8월 27일 템플릿 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Lfdder (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:이게 댓글을 지우기 전의 버전이야.

사용자의 회전의 차이:

1. [261]
2. [262]
3. [263]
4. [264]

• Lfdder는 경고를 받았지만, 그것은 편집 전쟁을 위한 것이 아니었다.나는 그것이 불쾌하다고 느꼈던 그의 말을 지우고 그것에 대해 그에게 경고했다.

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [265]

설명:
Lfdder는 그가 인신공격이라기 보다는 사랑스런 말로 생각한다고 말했다.나는 동의하지 않는다; 만약 내가 학교에서 누군가에게 전화한다면, 나는 이틀 동안 제외될 것이다.--출발자 21:48, 2013년 8월 27일 (UTC)[응답]

• 두 편집자가 모두 차단했다 – 24시간 동안 나는 TFD 페이지의 역사를 볼 때 우연히 이 편집 전쟁이 진행 중인 것을 보았고, 나는 차단하고 싶은 유혹을 느꼈다.당사자들이 논쟁을 계속하고 있다는 증거를 보지 못했기 때문에 반대하기로 결정했는데(즉, 케케묵은 것 같다), 이 AN3 보고서에는 아직 실랑이를 벌이고 있는 것으로 나와 있다.Nyttend (대화) 2013년 8월 27일 21:53, (UTC)[응답]

사용자:109.201.152.195 및 사용자:109.201.152.196 및 사용자:109.201.152.198 및 사용자:96.47.83.49가 사용자:jytdog(결과:세미)

페이지: 모노아민 산화효소 억제제 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사용자 다중 오류: "109.201.152.196"은 유효한 프로젝트 또는 언어 코드(도움말)가 아니다.

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 편집 노트가 없는 사용자:96.47.83.49의 초기 편집 세트
2. diff I reverted I reverted an edit not source of student research. "학생 연구 일기는
3. 사용자가 되돌림:96.47.83.49 이 디프에서 편집 노트 없음
4. WP에 따라 "편집 노트"와 달리 나에 의해 되돌아온 경우:BRD는 제발 이야기를 꺼내라. 전쟁을 편집하지 마라.고맙다."
5. 사용자에 의해 되돌림:109.201.152.198 이 dif에서 편집 노트가 없음
6. 이 편집 노트에 "신뢰할 수 있는 출처가 아니므로 WP:BRD에 따라 Talk에 가져오지 않고 되돌리지 마십시오."
7. 사용자:109.201.152.196 이 dif에서 편집 노트가 없는 경우
8. 이 편집 노트에 "신뢰할 수 있는 출처가 아니므로 WP:BRD에 따라 Talk에 가져오지 않고 되돌리지 마십시오."
9. 사용자가 되돌림:109.201.152.195 이 dif에서 편집 노트가 없음

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [266]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 차이

또한 신뢰할 수 있는 출처 알림 게시판에 대한 토론도 열어 보았다.

설명:

• 결과: 2주 동안 반자동으로 발견됨.Jytdog, 나는 당신이 제재를 받을 위험을 감수하고 있기 때문에 이 편집자들을 다시 보게 된다면 계속해서 되돌아가지 말 것을 권한다.이 경우에 WP는 다음과 같이 가정할 수 있다.SOCK 또는 WP:MIG가 그럴 것 같아.에드존스턴 (대화) 21:54, 2013년 8월 28일 (UTC)[응답]

고마워! 충고를 조심해!Jytdog (대화) 22:06, 2013년 8월 28일 (UTC)[응답하라]

사용자:Adelove25 보고:멜버른스타(결과: 경고)

페이지

WWE 챔피언십 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

아델로베25번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 09:35, 2013년 8월 28일 (UTC) "멜버른스타에 의한 570509697 개정 미실시(토크)"
2. 09:30, 2013년 8월 28일 (UTC) "리차드 BB (대화)에 의해 570509332 수정되지 않음"
3. 09:24, 2013년 8월 28일 (UTC) "리처드 BB (대화)에 의한 570509142 개정 미실시"
4. 09:19, 2013년 8월 28일 (UTC) "리차드 BB (대화)에 의한 570508808 수정 미완료"
5. 09:12, 2013년 8월 28일 (UTC) "리처드 BB (토크)가 수정하지 않은 570507508 비디오 시청"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

• [267]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• [268]

설명:

그러나 리처드 BB는 아델로브25의 편집이 소스가 없는 + 부당한 내용을 포함하고 있다는 점을 들어 이 기사에 대한 일련의 반전을 한 것으로 보인다. 그리고 그들의 공적으로, 편집자에게 경고했을 뿐만 아니라, 그것을 토크 페이지(여기, 여기)로 가져가라고 부탁했다.—멜본스타☆^talk 09:41, 2013년 8월 28일 (UTC)[응답]

나는 편집 전쟁을 계속하지 않는 것이 좋기 때문에 이 사용자의 편집 내용을 되돌리는 것을 중단했다.나는 3RR에 대한 어떠한 반대에 대해서도 사과하지만, 그것은 처음에 기사에 대한 독창적인 연구와 비논리적인 주제들을 삭제하기 위한 의도였다.하지만, 이것이 노골적인 공공 기물 파손 행위가 아니라는 점을 고려할 때, 나는 이 사용자의 편집 내용을 더 이상 되돌리지 않을 것이다.— 리처드 BB 09:46, 2013년 8월 28일 (UTC)[응답]

• 경고됨. 사용자가 되돌리기를 반복하면 차단됨. 위피오네^Message 05:26, 2013년 8월 29일 (UTC)[응답하라]

사용자: 사용자가 보고한 ичоо reported:Sokac121 (결과: 24시간 차단)

페이지

슬라브족 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

Правичност (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:03, 2013년 8월 26일 (UTC) "ProKro (대화)에 의한 570199111 개정 미실시"
2. 19:37, 2013년 8월 27일(UTC) "보브레이너에 의한 570437661 개정 미실시(토크)"
3. 22:46, 2013년 8월 27일(UTC) "CodeCat (talk)에 의한 개정 570459254"
4. 15:59, 2013년 8월 28일 (UTC) "Sokac121 (대화)에 의한 570508164 개정 미실시"
5. 19:15, 2013년 8월 28일 (UTC) "Sokac121 (대화)에 의한 570570717 개정 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

• [269]

설명:

• 차단됨 – 24시간 동안 Wifione 04:37, 2013년 8월 29일(UTC)[응답]

User:USCHICK 보고:VQuakr(결과: 현재 페이지 보호됨)

페이지: 2013년 구우타 테러 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: USchick (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [270]
2. [271]
3. [272]
4. [273]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [274]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:2013_Ghouta_공격#트위터

설명:
기사 역사에는 많은 다른 반전이 있다. 이것은 내가 개인적으로 경고한 것이다.또 다른 편집자도 WP에 다음과 같은 요청을 올렸다.RPP, 그리고 나는 방금 ANI에 그 기사를 1RR에 임시로 올려달라고 요청했다.VQuakr (대화) 00:36, 2013년 8월 29일 (UTC)[응답]

여기에 공지함.VQuakr (대화) 00:38, 2013년 8월 29일 (UTC)[응답]

응답:
다른 편집자들의 논평처럼, 그 토크 페이지에 대한 나의 논평은 무시되고 있다.사용자:VQuakr은 자신의 확인되지 않은 POV를 밀어내기 전에 의견 일치를 보지 못하고 토크 페이지에서 응답하지 않는다.사용자:소퍼99도 매우 파괴적이다.그는 여기서 경고를 받았다 [275].USchick (대화) 2013년 8월 29일 00:50 (UTC)[응답]

이것은 정말로 편집되지 않은 전쟁 문제에 대한 올바른 포럼은 아니지만, 당신은 내가 "대화 페이지에서 응답하지 않았다"거나 참조되지 않은 정보를 추가한 예(diffs)를 제공해 주시겠습니까?VQuakr (대화) 02:18, 2013년 8월 29일 (UTC)[응답]

편집 1,2,3은 아직 해결해야 할 편집 전쟁이다.근거 없는 주장이 제기되고 있다.이 편집 4 [276]는 오늘 오전 토크 페이지에서 논의되었다.반대 의견이 없었기 때문에, 나는 몇 시간 후에 편집했다.USchick (대화) 2013년 8월 29일 00:55 (UTC)[응답]

사용자와 ips 모두 편집, pov 밀기, 포맷 실수 등이 대량으로 발생했다.그것은 현재 사건이고 아마도 지금 가장 극명한 국제 문제일 것이다.이 페이지의 반달리즘은 빈번히 발생하며 현재 반보호를 기다리고 있다.차단할 필요는 없다고 생각하지만 페이지 보호/반미 보호는 그렇다.Sopher99 (대화) 00:53, 2013년 8월 29일 (UTC)[응답]

• 여기에서 VQuakr은 편집을 되돌린 후 편집 전쟁을 정당화하기 위한 새로운 합의를 요청하였다 [277] 일찍이 이 섹션을 삭제하는 데 합의하였다.
• 이 토론에서 Talk:2013 Ghouta 공격#트위터 국제 선전과 그의 개인적인 POV를 퍼뜨리는 것은 그것이 적절히 조달되는 한 완벽하게 받아들여질 수 있다고 나를 설득하려는 것이다.아마도 그는 국제적으로 중요한 기사들에 대해 협력적으로 일하는 방법에 대해 조언 받을 필요가 있을 것이다.USchick (대화) 03:16, 2013년 8월 29일 (UTC)[응답]
• 코멘트 나는 편집 전쟁에 관련된 편집자들을 차단할 수 있고 또 차단해야 한다.우선, 나는 그 페이지를 완전히 보호했다.기사의 토크 페이지에서 토론하고 기사와 관련된 다양한 문제에 대해 의견이 일치했다고 생각되면 나에게 또는 다른 관리자에게 문의하십시오.감사^Message 위피오네 05:04, 2013년 8월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Airtyme2 보고:EuroCarGT(결과:차단되지 않음; 사용자가 회전을 중지하는 데 동의함)

페이지

P90X (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

에어티미2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:03, 2013년 8월 29일 (UTC) "EuroCarGT (토크)에 의한 개정 570618853. 어떻게 홍보인지 설명해 주시겠습니까?메시지를 어떻게 보내야 할지 모르겠네."
2. 02:59, 2013년 8월 29일 (UTC) "Eyesnore (토크)에 의한 570615408 개정 미완료 (Unded revision by Eyesnore (talk) 내 기여금 환원 중지.당신은 그 진술이 홍보라고 주장하지만 당신의 주장은 틀렸다.홍보도 안 되고."
3. 02:20, 2013년 8월 29일 (UTC) "Eyesnore에 의한 570613369 개정 미실시(토크)이건 홍보 자료가 아니에요.'P90X'는 홈 피트니스 프로그램으로 유튜브 게시물이 120만 건을 넘는다.
4. 02:01, 2013년 8월 29일 (UTC) "/* 연습 개요 */"
5. 05:15, 2013년 8월 28일 (UTC) "/* 영양 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

홍보 콘텐츠의 많은 반전에 동의하지 않고 계속 되돌아간다.유로카GT 03:10, 2013년 8월 29일 (UTC)[응답]

일부 사용자들의 토크페이지에 올라오는 등 이제는 해결된 것으로 보인다.유로카GT 03:37, 2013년 8월 29일 (UTC)[응답]

• 페이지를 편집하는 편집자들의 경고로, 사용자는 일단 회전을 중단하기로 동의한 것 같다. 위피오네^Message 04:30, 2013년 8월 29일 (UTC)[응답]

사용자:ZYXW9876이 사용자가 보고함:NeilN (결과: 48시간 차단)

페이지: 노예제도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: ZYXW9876 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [278]

사용자의 회전의 차이:

1. [279]
2. [280]
3. [281]
4. [282]
5. [283]
6. [284]
7. [285]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 여기

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: 더 큰 논의의 일부지만 관련 차이 [286]

설명:

사용자들은 수많은 설명에도 불구하고 소싱이 어떻게 작동하는지 잘 모르는 것 같다. --NeilN 13:48, 2013년 8월 29일 (UTC)[응답]

만약 닐이 슬라브라는 인종명, 그리고 라틴어, 그리스어 등으로부터 그러한 정의에 대해 언급할 것이라면, 왜 "슬라브 영광에서"라는 세 단어를 추가하지 않는가?슬라브인들이 슬라브어를 영광으로 정의한 것은 사실이다.나는 닐스의 인종차별을 이해할 수 없다.— ZYXW9876 (대화 • 기여) 14:10, 2013년 8월 29일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 이전의 부호 없는 논평

인신공격 추가 - 인종차별주의 편집자를 고발하는 것은 명백한 편집 전쟁에 덧붙이는 좋은 일이 아니다. --jpgordon^{::==( o )} 15:01, 2013년 8월 29일 (UTC)[응답]

그리고 이제 근거 없는 삭푸페리 고발[287] --닐N 17:17, 2013년 8월 29일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 차단됨 편집 및 인신공격 시 48시간 동안 차단됨아크로테리온 (대화) 2013년 8월 29일 17:21 (UTC)[응답]

사용자:User:Dr.K. (결과: 외설)

페이지

그리스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

테아즈굴로드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2013년 8월 29일 14시 58분 현재 최신 개정판
2. 2013년 8월 29일 14시 47분 현재 최신 개정
3. 2013년 8월 29일 14시 37분 현재 최신 개정
4. 14:01, 2013년 8월 29일 (UTC) "/* 소개 */"
5. 13:29, 2013년 8월 29일 (UTC) "/* 소개 */"
6. 12:52, 2013년 8월 29일 (UTC) "/* 소개 */"
7. 12시 25분, 2013년 8월 29일(UTC) "나는 국가명을 유엔이 공식적으로 인정한 국가명으로 변경했다"
8. 2013년 8월 29일(UTC) 12시 9분부터 2013년 8월 29일(UTC) 12시 15분까지 연속 편집
   1. 12:09, 2013년 8월 29일 (UTC) "/* 소개 */"
   2. 2013년 8월 29일 12시 15분(UTC) ""
9. 2013년 8월 28일(UTC) 11시 22분부터 2013년 8월 28일(UTC) 11시 25분까지 연속 편집
   1. 11시 22분, 2013년 8월 28일(UTC) "잘못 게시된 국가의 이름을 바꿨다.FYROM은 그리스가 거부권을 행사한 명칭의 문제가 여전히 남아 있기 때문에 "마케도니아 공화국"으로 명명되지 않았다.
   2. 2013년 8월 28일(UTC) 11시 25분 "잘못 게시된 국가의 이름을 바꿨다.FYROM은 그리스가 거부권을 행사한 명칭의 문제가 여전히 남아 있기 때문에 "마케도니아 공화국"으로 명명되지 않았다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 12:43, 2013년 8월 29일 (UTC) "경고: 그리스에 대한 3역전 규정 위반. (TWTW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

SPA. WP를 위반하는 편집-전쟁:복수의 경고에도 불구하고 NCMAC.Δρ.κ. 14:33, 2013년 8월 29일 (UTC)[응답]

당. 나도 제출하고 싶었는데 미리보기 끝나고 저장 누르는 걸 잊었나 봐.WP:ARBMAC도 여기에 적용된다. 경고: [288].편집자는 또한 탄노스케(토크 · 기고)와 이페스티오(토크 · 기고)를 맹비난하고 있었을지도 모른다; 이 모든 편집-워링 전용 계정의 갑작스러운 유입은 오히려 충격적이다.Fut.Perf. ☼ 15:09, 2013년 8월 29일 (UTC)[응답]

Future에 대해 미안하다. 너를 화나게 하고 싶지 않았다. :) 나도 너의 뻔뻔스러운 우려에 동의해.Δρ.κ. 15:13, 2013년 8월 29일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 백과사전을 짓기 위해 이곳에 오지 않아 무기한으로 기간 동안 차단됨.이 사용자의 기여는 ARBMAC 및 NCMAC와 같은 해결책에 대한 파괴적 편집 및 편집 전쟁으로 구성된다.De728631 (대화) 16:33, 2013년 8월 29일 (UTC)[응답]
  • 또한 Therazgullord에서 미래의 속옷을 발표할 때 그들의 차단되지 않은 요청을 기록하십시오.De728631 (대화) 2013년 8월 29일 16:42, (UTC)[응답]
    • 이 사용자를 음란하게 하고 페이지를 보호해야 한다는 좋은 요구가 있다.감사합니다.Δρ.κ. 17:51, 2013년 8월 29일 (UTC)[응답]