위키백과:관리자 알림판/3RRARchive180

사용자:24.68.229.154 B.Ed, Armbrust에서 보고됨(결과: 거부됨)

보고 중인 사용자: 24.68.229.154 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2012년 2월 29일 16:24(UTC)

페이지: 론 서바이버:Redwing 작전과 SEAL팀의 잃어버린 영웅들의 목격담 10 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 00:48, 2012년 2월 29일
2. 00:54, 2012년 2월 29일
3. 2012년 2월 29일 01:04
4. 2012년 2월 29일 01:05
5. 2012년 2월 29일 01:12
6. 2012년 2월 29일 01:14
7. 2012년 2월 29일 01:22

페이지: 마르쿠스 러트렐 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 00:47, 2012년 2월 29일
2. 00:52, 2012년 2월 29일
3. 00:56, 2012년 2월 29일
4. 2012년 2월 29일 01:03
5. 2012년 2월 29일 01:12
6. 2012년 2월 29일 01:21

• 경고의 확산: 여기

—Armbrust, B.Ed. 16:24, 2012년 2월 29일 (UTC)[응답]

• 거절했다.사용자는 이전이 아닌 현재 되돌리기보다는 토론에 참여하는 것으로 보인다.편집 교전이 지속되면 다시 보고하십시오.오거 더 오거 (대화) 17:52, 2012년 2월 29일 (UTC)[응답]

사용자: 95.144.200.80 User:Krenair 보고(결과: 31시간)

페이지: 애슐리 블레이크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 95.144.200.80 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: diff 기본 설정, 링크 허용

• 1차 되돌리기: 디프프
• 2차 되돌리기: 디프프
• 세 번째 되돌리기: 디프프
• 4회 되돌리기: 디프프
• 5회 되돌리기: 디프프
• 6회 되돌리기: 디프프
• 7회 되돌리기: diff - 사용자가 기사의 주체를 자처하는 곳이다.
• 8회 되돌리기: 디프프

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 차이

설명:

나는 이것에 관여하지 않았다.나는 페이지에 있는 어떤 것도 되돌리거나 그것에 대해 이야기하지 않았다.편집전은 처음이라 제대로 했으면 좋겠다.크레네어 19:50, 2012년 2월 29일 (UTC)[응답]

• 31시간 동안 차단됨.이게 그 일을 처리하는 방법이니, 그래 넌 괜찮아.마이크 와조스키도 되돌아가는 것을 볼 때, 나도 그를 막을 수 있었지만, 특히 IP가 조금 전까지 대상으로 식별하지 못했을 때, 기사의 백일해 시도했던 것을 누군가가 되돌리는 것을 차단하는 것은 3RR의 정신 내에 있다고는 생각하지 않는다.북빛의 칼날 (話して下い) 21:54, 2012년 2월 29일 (UTC)[응답]

캐나다 스카우트

아동 성학대와 관련된 소스의 단락 제거와 관련하여 전쟁 편집의 위험이 발생함에 따라 본 사이트에 공정한 오버사이트를 요청하십시오.나는 블랭킹을 반달리즘(Robert Baden-Powell 기사의 반복된 블랭킹에 따라)으로 보지만, 만약 관리자가 다르게 생각한다면 나에게 알려줄 수 있는가?안녕, 다이버스코트 (대화) 21:52, 2012년 2월 29일 (UTC)[응답]

이것은 해결된 것으로 보이며 더 이상 주의할 필요가 없다.민사적으로 대응해 준 두 편집자 모두 고마워. -- 타우커 (대화) 22:47, 2012년 2월 29일 (UTC)[응답]

User:Liamfoley가 보고함:로셀리스 (결과: 24시간)

페이지: 아일랜드의 낙태 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 리암폴리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]

• 1차 되돌리기: [2]
• 2차 되돌리기: [3]
• 세 번째 되돌리기: n/a, 낙태 기사는 ArbCom당 1RR 미만임(자체로서, IP로서, 사용자의 이전 되돌리기는 [4][5]임)
• 4번째 되돌림: n/a

편집 충돌의 확산 / 3RR 1RR 경고: [6][7][8]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:User_talk:리암폴리#당신의 최근 편집은, 내가 정책을 설명하기 위해 매우 열심히 노력하며, 나의 노력에 대한 반복적인 인신공격의 대상이 되고, 이어서 여기서 같은 생각을 반복하는 것이다.

설명:
사용자가 거부했기 때문에 RSN에 질문받은 소스(출처가 신뢰할 수 없고 인용된 설문조사가 결코 이루어지지 않았기 때문에 질문됨)를 가져갔고, RSN에서도 이에 대한 지원이 없었다. (참가 수준은 이상에 미치지 못했으나 WP:LOBLD 적용)

(...또한, 그곳의 첫 번째 되돌리는 것도 사실 1RR 위반인데, 그 전에 되돌린 지 24시간도 안 되어 그 뒤를 따랐기 때문에, 나는 되돌리기로 하고, 앞으로 편집에 대한 경고를 하기보다는 사용자에게 알리기로 했다.이것은 도움이 되지 않은 것 같다.)

–로셀레스 (토크 talk 기여) 14:54, 2012년 3월 1일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안. --크리스(대화) 15:56, 2012년 3월 1일(UTC)[응답]

User:KIRL95 보고:어프렌티스 팬(결과: 보호됨)

페이지: 미국의 차세대 모델, 사이클 17 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: KIRL95 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 첫 번째 되돌리기: [9]
• 2차 되돌리기: [10]
• 세 번째 되돌리기: [11]
• 4번째 되돌리기: [12]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [13]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [14]

설명:

인용한 바와 같이 안젤라의 실격 관련 정보를 방송에 추가하면 현재 믿을 만한 출처가 없고 기사 토크 페이지에도 자세한 내용이 나온다.어프렌티스팬 17:08, 2012년 3월 1일 (UTC)[응답]

두 번째 어프렌티스팬의 코멘트는 KIRL95가 토크 페이지(여기, 여기 참조)에서 이 문제를 논의하게 하려고 시도했음에도 불구하고 계속해서 추가해 현재 이 문제가 심각한 수준에 이르고 있다.Mtking ^(edits) 21:39, 2012년 3월 1일 (UTC)[응답]

• HJMitchell에 의해 보호되는 페이지.오그라드 마고그 (대화) 04:25, 2012년 3월 2일 (UTC)[응답하라]

User:사용자가 보고한 Reacespeaces:Bakkster Man (결과: 24시간 차단)

페이지: 데이브 캠프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 재접속 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자가 콘텐츠를 추가하기 전의 버전: [15]

이전 버전이 다음으로 복구됨: [16]

두 번째 버전이 다음으로 복구됨: [17]

• 1차 되돌리기: [18]
• 2차 되돌리기: [19]
• 세 번째 되돌리기: [20]
• 4회 되돌리기: [21]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [22]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [23]

설명:

이 편집을 해결하는 데 관련된 다른 사용자에는 사용자:고보노보 및 사용자:팽아이리

• Toddst1에 의해 24시간 동안 차단됨.오그라드 마고그 (대화) 04:26, 2012년 3월 2일 (UTC)[응답하라]

사용자:Nomoskedasticity(대화)에서 Turvill 보고됨(결과: 보호됨)

페이지: 제프리 엡스타인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 터빌 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 21:34, 2012년 3월 1일(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2012년 3월 1일 16시 49분 (편집 요약: "과학 섹션에 참고 사항을 기재하고, NY Magazine과 Radar. NY Times를 인용하여 그의 국가 잡지에 대한 자금 지원을 추가했다.")
2. 2012년 3월 1일 20시 40분 (편집 요약: "WP: CITEWIKI는 마지막 편집의 일부를 수락했지만, 다른 편집 내용을 되돌리고 변경했다.기사는 위키 링크로 되돌아가는 것이 아니라 스스로 서야 한다."진화역학을 위한 프로그램"은 현장 계량적 생물학에서 달성되는 것을 위한 핵심이다.)
3. 2012년 3월 1일 20시 48분 (편집요약: "리드에 있는 언급 중 돈세탁을 언급하는 것은 하나도 없기 때문에 내가 앞장서서 돈세탁을 제거했다.이것은 용납할 수 없는 블랙워싱이다.)
4. 2012년 3월 1일 21시 26분 (요약 편집: "이것을 명기한 위키 정책을 인용하십시오.나는 Ianmacman과 다른 사람들과 대화하여 이 기사를 BLP 공지사항 게시판으로 되돌릴 것이다.거기에는 분명히 편견이 있다.중립적이지 않다.")

• 경고의 확산: 여기

여기서 첫 번째 편집은 대부분 며칠 전의 이 편집 내용을 복제하여 되돌리는 것이라는 점에 유의하십시오.

—명사성 (대화) 21:34, 2012년 3월 1일 (UTC)[응답]

• Fluffernutter에 의해 보호되는 페이지(talk · 기여 · blocks · protections · deletions · 페이지 이동 · rights · RfA).팁토티^talk 07:39, 2012년 3월 3일 (UTC)[응답]

사용자:Lvivske가 사용자에 의해 보고됨:자원봉사 마렉(결과: 1주)

페이지: 볼히니아와 갈리시아 동부의 폴란드인 학살 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 리비브스케 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [24]

그 기사는 1RR 제한에 관한 것이다.맨 위에 있는 편집 버튼을 클릭하면 "경고: 24시간마다 ONE (1)만 되돌릴 수 있다.이 규칙을 어긴 자는 차단될 수도 있다."Lvivske는 그 규칙을 잘 알고 있다(그리고 나는 그가 그것을 부정할 것이라고 생각하지 않는다) - 그는 과거에 다른 편집자들에게 경고했고, 최근에 그리고 과거에 여러 번 그것을 위반할 뻔 했다.

• 1차 되돌리기: [25]
• 2차 되돌리기: [26]

또한 Lvivske는 2월 27일에 1RR 제한을 위반했다.

• 1차 되돌리기: [27]
• 2차 되돌리기: [28]
• 세 번째 되돌리기: [29]

필자는 주로 기사를 관찰하고 주요 이슈에 대해 토크페이지에서 논의해 왔으며(이해하지 않는 당사자들이 서로 대화하게 하려고 노력하는 것을 포함) 이것을 알아차렸으나, 당시 상황을 부풀리지 않기 위해 그냥 내버려두었다.같은 선에서, 오늘 Lvivske의 1RR 위반 후에, 나는 그에게 이것이 피할 수 있기를 바라면서 그것을 그냥 자기반복해 달라고 부탁했다.그는 지금까지 그렇게 하는 것을 거부해 왔고, 내가 서 있는 곳에서는 WP의 일부에서 경기를 하고 있다.저것 좀 봐

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [31]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [32] [33] [34] 등, 기본적으로 토론페이지의 하단 전체.

설명:

• 토크 페이지가 활용되고 어느 정도 공감대가 형성될 수 있기를 바라며 3일 동안 자발적인 기사의 휴식을 취한 후, 그렇게 가는 것 같지 않아 합의가 이뤄질 때까지 논쟁 중인 텍스트(그림)를 보이지 않게 만드는 데 앞장섰다.나의 요약은 그것을 설명해주었다.나는 마렉에게 뒤바뀌어 대담하게 나아가서 토크 페이지 표에 근거하여 숫자를 조정하고, 이어서 적절한 참고자료[일부 산문 리지깅과 함께]를 추가하여 토크 페이지 토의에 근거한 리드를 중립으로 유지하도록 했다.자원 봉사자 마렉은 내가 스스로 되돌리기를 바랬지만, 나는 그가 내가 되돌리기를 원하는 것이 무엇인지 완전히 확신할 수 없다. 왜냐하면 나의 편집이 그가 되돌린 것과 같지 않기 때문이다.그가 나에게 돌려주길 원했던 수정사항 중 하나는 비슬라를 포함한 수치들에 대한 선이었는데, 그것은 중립을 유지하기 위해 내가 작업하던 것의 일부였다.나는 내 토크 페이지에서 그에게 무엇이 문제인지 물어봤고 기꺼이 토론할 용의가 있었다.하지만 분명히 그는 내가 분별 있는 방식으로 일을 처리하느니 차라리 관료적인 길로 가길 바라고 내가 막히기를 바란다.I don't know what else to say abut this My post-revert edits weren't what he reverted and my conduct since the 1RR warning has been nothing but mindful of avoiding another edit war.--Львівське (говорити) 04:02, 2 March 2012 (UTC)[reply]

음, 첫 번째 되돌리기에서는 마음에 들지 않는 숫자를 *바꾸고* 있는 것이다.두 번째 되돌리기에서는 <- -> 코드 뒤에 당신이 좋아하지 않는 같은 숫자를 *히딩*하고 있다.이것들은 또한 당신이 2월 27일에 전쟁을 편집했던 것과 같은 이슈들이다.자원봉사마렉 04:09, 2012년 3월 2일 (UTC)[응답]

하나는 논란이 되고 있고 또 하나는 토크 페이지에 다른 인물들이 있기 때문에 숨기고 있는 것이고, 다른 하나는 하한선을 재조정하고 인용문을 추가한다.If I put in the 50 with no source and you reverted me because it was unsourced, and I came back with a source to reinsert it, would that be breaking 1RR?--Львівське(говорити) 04:13, 2 March 2012 (UTC)[reply]

그렇다. 1RR은 분쟁에서 특정측이 그들의 "옳음"에 대해 어떻게 생각하든 상관없이 적용된다.자원봉사마렉 05:02, 2012년 3월 2일 (UTC)[응답]

하지만 난 널 되돌린게 아니야, 그냥 다른 접선 위에서 편집한거야.만약 내가 우물가로 돌아가서 물건을 다시 숨긴다면 물론이지.하지만 나는 그러지 않았다.그리고 나는 당신이 내가 자기반복하기를 원한다고 말한 것을 다시 추가했다.이게 편집의 앞뒤가 멋지지 않니?편집 전쟁이란 양 당사자가 수용할 수 있는 편집이 어떻게 이루어져야 하는지에 대한 해결책을 찾으려 하지 않고 현재의 상태로 되돌아가려고 하는 경우(희망적으로)이다.--лвссс (( (оо о () 05:07, 2012년 3월 2일 (UTC)[응답]

방금 여기 생각이 났는데('도') 나는 그 차이를 보았다...내가 고발당한 첫 '반전'은 27일(2일) 이후 첫 편집이었다.어떻게 하면 되돌리기를 시작할 수 있을까?[나의 편집]/[마레의 되돌림]/[나의 "반전"]이 아닐까?우리 둘 다 한 명씩 하는 거야?내가 누구랑 첫 번째 차이점을 가지고 돌아갔을까?

게다가, "3차 되돌리기"는 되돌리기 조차 아니다.GlaubePL reverted my removal of a picture, so I added a verify tag and started a talk page discussion. --Львівське(говорити) 08:09, 2 March 2012 (UTC)[reply]

WP:REVERT - 지금쯤은 이 사실을 알고 있을 것이다.자원봉사마레크 08:59, 2012년 3월 2일 (UTC)[응답]

"하나 이상의 편집의 효과에 영향을 미치기 때문에 일반적으로 페이지가 이전에 존재했던 버전으로 복원된다."나는 그 편집으로 기사의 이전 버전을 풀지도 복원하지도 않았다.이것은 단지 기본적인 WP일 뿐이다.악의가 있는 짓이 아니라 사이클링..--лвссс(((ооооо, иоо)) 15:58, 2012년 3월 2일 (UTC)[응답]

네 토론을 계속 지켜봤는데, 더 일찍 끼어들지 못해서 미안해.나는 너희 둘 다 나를 우크라이나인과 폴란드인 모두에게 친구로 생각할 것이라고 의심하기 때문에, 나는 수치들에 대한 너의 의견 차이를 좀 더 자세히 읽고 좀 더 보람 있는 해결책에 대해 제안할 수 있으면 좋겠다.내게 알려줘.2012년 3월 2일 (UTC) VсRumьasa ►TAK 16:15, ►сTALK (UTC)[응답]

• 결과: 1RR 위반 시 1주일간 차단됨.이전 블록은 72시간이었다.사용자가 기사 편집으로부터 1개월의 휴식을 취하기로 동의할 경우 관리자는 이 블록을 해제할 수 있다.에드존스턴 (토크) 2012년 3월 2일 (UTC) 18:02, 응답

내 생각에 이건 꽤 형편없는 블록이었던 것 같아.여기서 한 번 이상 되돌릴 수 있을 것 같진 않아.다른 해결책을 찾으려는 시도가 보인다.되돌리는 것은 단지 상대방이 했던 것을 되돌리는 것이다. 이러한 종류의 변화에는 1RR/3RRR이 적용되지 않을 것이다.나는 이 주제에 대해 잘 알고 있고, 어느 쪽이든 신경 쓰지 않기 때문에 경주에서 말이 없다. -DJSASSo (토크) 18:57, 2012년 3월 2일 (UTC)[응답]

Per WP:편집 전쟁: '반전'은 동일한 자료나 다른 자료의 포함 여부에 관계없이 다른 편집자의 행동 전체 또는 일부를 뒤집는 편집(또는 행정적 조치)을 의미한다.'이 기사에 대한 1RR 제한사항은 WP에서 논의되었다.2009년 A씨.3월 2일 01:13 편집에서 Lvivske는 정보 상자의 총 사상자 수를 언급하고 있다.3월 2일 02:21 편집에서 그는 본문 안에 있는 다수의 사상자 수를 줄였다.사상자 수는 폴란드 쪽이나 우크라이나 쪽 편을 들어주는 편집자들 사이에서 이 기사에 대한 끊임없는 논쟁의 대상이다.내 생각에, 이러한 1RR 제한의 해석은 기대되는 정책과 관행을 따른다.단순한 스타일이나 문구의 개선이었던 글의 업데이트는 되돌리기로 간주되지 않을 것이지만, 사상자 수의 변화는 현재 진행 중인 논쟁의 일부분이다.에드존스턴 (대화) 2012년 3월 2일 (화) 19:41, 2 (UTC)[응답하라]

옳지만 이것은 되돌리는 것이 아니라, 내가 편집한 내용은 양쪽의 의견을 통합한 것처럼 보이고, 한 경우에서 논란이 된 정보를 완전히 삭제한 것처럼 보인다. 그리고 그것이 합의될 수 있을 때까지 그것은 다시 논쟁의 한 "측면"으로 되돌리는 것이 아니라 중립적인 입장을 위한 또 다른 시도처럼 보인다.이것은 내가 보기에 나는 너의 버전이 마음에 들지 않아서 나는 내 것으로 되돌아간다.이러한 편집은 확실히 되돌리지 않았다.분명히 일주일 블록 수준까지는 아니다.그리고 AN 실에 대한 당신의 링크를 보면... 3년 전에 일어났던 당신이나 Lviske를 포함하지 않고 무려 4명이 실에 들어 있는 실도 그렇게 강력한 사건을 가지고 있지 않은 것 같다.더 안 좋아 보이는 상황에 연루됐다는 점도 지적한다. -DJSAsso (대화) 19:49, 2012년 3월 2일 (UTC)[응답]

사용자:89.100.150.198이 사용자에 의해 보고됨:Achowat(결과: 중복 보고서)

페이지: 라자루스 훈장 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 89.100.150.198 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [35]

• 1차 되돌리기: [36]
• 2차 되돌리기: [37]
• 세 번째 되돌리기: [38]
• 4회 되돌리기: [39]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [40]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:Talk:Saint Lazarus#사용자 대화:89.100.150.198 - 다른 사람이 작성한 참조 삭제

설명:4번 이상의 리턴트, 끊임없는 편집 전쟁 (Talk에서 다루어야 하지만 현재 반쪽짜리 방식으로 진행되고 있다.)<최근의 변화들>을 순찰하던 중, 나는 이 분쟁을 우연히 접하게 되었다(프랑스 기사단에는 이전에 관심이 없었다.참조가 삭제된 것을 보고 내 WP를 사용:롤백 권한.현재 진행중인 콘텐츠 분쟁을 알지 못하여, 나는 그것에 관해 미미한 요점만을 제시할 수 있다.Achowat (대화) 20:03, 2012년 3월 2일 (UTC)
[답글]

• 막힘(아래 참조)오그라드 마곡(토크) 21:38, 2012년 3월 2일 (UTC)[응답하라]

사용자 대화:89.100.150.198 사용자가 보고한 내용:우노코닥(결과: 일주일 차단)

페이지: Order_of_Saint_Lazarus(대화 내역 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호)
보고 중인 사용자: 89.100.150.198 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

(cur priv)20:47, 2012년 3월 2일 (토크) 89.100.150.198 (토크) . (22,499바이트) (-297) . (아코왓(토크)에 의한 개정 479862256 미완성) .그것들은 여전히 믿을만한 출처가 아니다.RS가 없는 재료는 WP에 따라 제거할 수 있다.OR.) (실행 취소)(태그: 참조 제거)

(cur prev) 2012년 3월 2일 20:28, 2012년 3월 2일 (토크 기여) . (22,796바이트) (+297) . (개정 479861173 by 89.100.150.198 (토크)대화당 및 참조(undo)

(cur prev)20:22, 2012년 3월 2일 (토크) 89.100.150.198 (토크) . (22,499바이트) (-297) . (아코워트 (토크)에 의한 개정 479857896 미완료)신뢰할 수 없는 출처. (실행 취소)(태그: 참조 제거)

(cur prev) 2012년 3월 2일 19:54, 2012년 3월 2일 (토크 기여) m . (22,796바이트) (+297) . ( 89.100.150.198 (토크)가 요피에 의해 마지막 버전으로 편집(undo))

(cur priv) 19:39, 2012년 3월 2일 (토크) 89.100.150.198 (토크) . (2만2499바이트) (-297) . (요피 (토크)에 의한 개정 479854891 미완료)이미 가지고 있다.) (실행 취소)(태그: 참조 제거)

(cur previ) 2012년 3월 2일 19:33, 3월 2일 (토크 기여) . (22,796바이트) (+297) . (1을 89.100.150.198 (토크):대화 페이지를 사용하십시오. (TW) (실행 취소)

(cur prev) 2012년 3월 2일 18:10, 2012년 3월 2일 (토크) 89.100.150.198 (토크) . (2만2,499바이트) (-297) . (언노코닥(토크)에 의한 개정 479685554 미완료)프랑스는 왕실이 없다.) (undo) (태그: 참조 제거)

(cur previous) 2012년 3월 1일 19:01, 3월 1일 (토크 기여) . (22,796바이트) (+297) . (사용자 대화:89.100.150.198 - 기사 편집 전쟁 중지!) (undo)

(cur previous) 2012년 3월 1일 19:00 Unokodak (토크 기여) m . (22,499바이트) (-297) . (Unded revision 479683907 by Unokodak (토크) (언도))

(cur prev) 2012년 3월 1일 18:49, 3월 1일 (토크 기여) . (22,796바이트) (+297) . (사용자 대화:89.100.150.198 - 기사의 파괴 행위를 중지하라!) (언도)

(cur priv) 13:47, 2012년 3월 1일 (토크) 89.100.150.198 (토크) . (2만2,499바이트) (-297) . (언노코닥(토크)에 의한 개정 479639568 미완성)아직 프랑스 왕실은 없다.) (언도) (표:참고문 제거)

(cur prev) 2012년 3월 1일 13:12, 2012년 3월 1일 (토크 기여) . (22,796바이트) (+297) . (개정 479575290 by 89.100.150.198 (토크) 기사 삭제 대신 토크 페이지를 이용하십시오) (언도)

(cur previ) 02:35, 2012년 3월 1일 (토크) 89.100.150.198 (토크) . (2만2,499바이트) (-297) . (언노코닥(토크)에 의한 개정 479570493 미완료.RV 설명되지 않은 변경)(태그: 참조 제거)

(cur priv) 01:52, 2012년 3월 1일 (토크 기여) . (22,796바이트) (+297) . (수정기호 479562559 by 89.100.150.198 (토크) (언도))

(cur previous) 00:51, 2012년 3월 1일 (토크) 89.100.150.198 (토크) . (22,499바이트) (-297) . (언노코닥(토크)에 의한 개정 479562135 미완성)알 수 없는 변경 사항)(실행 취소)(태그: 참조 제거)

(cur previous) 2012년 3월 1일 00:47, 2012년 3월 1일 (토크 기여) . (22,796바이트) (+297) . (개정 479560741 by 89.100.150.198 (토크) (언도))

(cur previve) 00:35, 2012년 3월 1일 (토크) 89.100.150.198 (토크) . (22,499바이트) (-297) . (요피(토크)에 의한 개정 479559687 미완료)프랑스에는 아직도 왕실이 없다.사용자 편집 가능한 웹 사이트는 여전히 신뢰할 수 있는 원본이 아니다.지정된 참조에 없음(실행 취소)(태그: 참조 제거)

(cur previ) 2012년 3월 1일 00:26, 3월 1일 (토크 기여) . (22,796바이트) (+297) . (역전 1 by 89.100.150.198 (토크):참조. (TW) (실행 취소)

(cur previve) 00:25, 2012년 3월 1일 (토크) 89.100.150.198 (토크) . (22,499바이트) (-297) . (요피(토크)에 의한 개정 479556754 미완료)프랑스에는 아직도 왕실이 없다.프랑스는 공화국이다.) (언도) (태그: 참조 제거)

(cur previ) 00:03, 2012년 3월 1일 (토크 기여) . (22,796바이트) (+297) . (또 다른 참조) (undo)

(cur previous) 23:39, 2012년 2월 29일 (대화) 89.100.150.198 (대화) . (22,499바이트) (-173) . (사용자 편집 가능한 웹사이트는 신뢰할 수 없는 출처가 아님) (undo) (Tag: 참조 제거)

(cur prev) 2012년 2월 29일 23:27, 2월 29일 (토크 기여) m . (22,672바이트) (-1) . (→인식) (undo)

(cur prev) 2012년 2월 29일 23:23, 2월 29일 (토크 기여) m . (22,673바이트) (+2) . (→인식) (undo)

(cur previ) 2012년 2월 29일 23:12, 요피 (토크 기여) . . (22,671바이트) (+101) . (프랑스 왕실 참고) (undo)

(cur previous) 2012년 2월 29일 21:38, 2월 29일 (토크 기여) m . (22,570바이트) (+71) . (수정기호 479477469 by 89.100.150.198 (토크) (언도))

(cur priv) 15:43, 2012년 2월 29일 (토크) 89.100.150.198 (토크) . (2만2,499바이트) (-71) . (요피(토크)에 의한 개정 479346646 미완료) .올리언스는 프랑스의 왕가가 아니다.프랑스에는 왕실이 없다.) (언도)

(cur previ) 20:49, 2012년 2월 28일 (토크 기여) . (22,570바이트) (+71) . (1을 89.100.150.198 (토크):플라이, 왕실의 집에 관한 기사를 읽었는데, 프랑스는 왕가의 집이 있지만 왕국은 아니다.(TW) (실행 취소)

(cur priv) 15:50, 2012년 2월 28일 (토크) 89.100.150.198 (토크) . (2만2,499바이트) (-71) . (요피(토크)에 의한 개정 479259750 미완료) .프랑스는 아직 왕가가 없다.) (언도)

(cur previ) 07:50, 2012년 2월 28일 (토크 기여) . . (22,570바이트) (+71) . (역전 1 by 89.100.150.198 (토크):Rv POV. (TW) (undo)

(cur previous) 00:28, 2012년 2월 28일 (토크) 89.100.150.198 (토크) . (22,499바이트) (-71) . (프랑스는 왕실이 없다.) (undo)

(cur prev) 22:29, 2012년 2월 27일 (토크 기여) m . (22,570바이트) (+2) . (→인식) (undo)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Order_of_Saint_Lazarus#User_talk:89.100.150.198_-_deleting_references_made_by_others

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Order_of_Saint_Lazarus#User_talk:89.100.150.198_-_deleting_references_made_by_others

설명:

우노코닥(대화) 20:52, 2012년 3월 2일 (UTC)[응답]

• 차단됨 - 1주일의 기간 동안 동일한 동작에 대한 이전 블록으로 인해 더 긴 블록, 동일한 개인으로 표시됨.오그라드 마곡(토크) 21:38, 2012년 3월 2일 (UTC)[응답하라]

사용자: Bill.wiliams4 보고 사용자:정신분열증(결과: 차단됨)

페이지: AOCON 2009 위장 동영상 논란 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 빌윌리엄스4 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 [41]로 복구됨(03:05, 2012년 3월 3일)

• 1차 되돌리기: [42] (03:24, 2012년 3월 3일)
• 2차 되돌리기: [43] (03:58, 2012년 3월 3일)
• 3차 되돌리기: [44](04:22, 2012년 3월 3일)
• 4회 되돌리기: [45] (04:36, 2012년 3월 3일)

보고서가 제출되고 사용자가 두 번 경고한 후 추가됨:

• 5회 되돌리기: [46] (05:59, 2012년 3월 3일)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [47]

기사 대화 페이지에서 분쟁 해결을 위한 링크:Talk:ACORN_2009_undercover_video_controversy#Partisan_and_No_Coverage_of_.22비윤리적_Behavior.22

설명:
최근 편집한 내용에 대해 접근한 사용자의 대화 페이지:

Jime1138 나는 관절염이 철회되었다고 말한 적이 없다. 주목해 주시죠. 그 성명은 철회되었고 철회된 성명의 절반을 인용하는 것은 오해를 불러일으킨다. 대중을 오도하기 위해 이 끔찍하게 편향된 기사를 내보내는 것을 분명히 즐기고 있기 때문에 삶을 얻으십시오. 인생을 망치기로 했나 아니면 그렇게 하도록 돈을 받았나? (링크)

• 31시간 동안 차단됨.팁토티 07:36, 2012년 3월 3일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 활성화자:켈리(결과: 차단됨)

페이지: 앤드루 브라이트바르트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 활동가 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [48]

• 1차 되돌리기: [49]
• 2차 되돌리기: [50]
• 세 번째 되돌리기: [51]
• 4회 되돌리기: [52]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [53]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [54]

설명:

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.팁토티 07:29, 2012년 3월 3일 (UTC)[응답]

사용자:Fama_Clamosa가 보고함:Taylornate(결과: 둘 다 차단됨)

페이지: 유괴제 폴리카리스 롱구스 근육 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 파마_클라모사 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [55]

• 첫 번째 되돌리기: [56]
• 2차 되돌리기: [57]
• 세 번째 되돌리기: [58]
• 4회 되돌리기: [59]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [60]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [61]

또한 응답이 없는 사용자 대화: [62]

설명:
이것은 3RR 위반은 아니지만 파마 클라모사(Fama Clamosa)가 명시적으로 논의를 거부하기 때문에 개입이 분명히 필요하다[63][64]

두 달 전쯤 열 개 정도의 기사를 하나로 통폐합했다.파마 클라모사는 지금 내 방향을 되돌리고 있다.나는 처음에 납북자 폴리카리스 롱구스 근육의 방향을 바꾸는 것을 잊어버려서 최근에 그것을 완성했다.이것 때문에 그는 공격하기가 더 쉽다고 보았지만, 지금은 9개 기사에 대한 리디렉션(여기 나열되어 있음)을 되돌리고 있고, 심지어 수신자 기사를 이유 없이 백지화시켰고 [65], 그리고 공공 기물 파손으로 나를 거짓으로 신고했다[66].그는 최근 자신의 반전에 대해 아무런 토론도 올리지 않았다.--테일러네이트 (토크) 00:11, 2012년 2월 28일 (UTC)[응답]

• 거절했다.페이지에 내용 분쟁이 있는 것 같다.분쟁 해결을 고려하십시오.오거 더 오거(토크) 08:04, 2012년 2월 28일 (UTC)[응답하라]

만약 그가 의사소통을 거부한다면 그게 어떻게 먹힐까?대부분의 편집 전쟁은 어떤 종류의 분쟁을 수반하지 않는가?헷갈려.--테일러네이트 (대화) 14:48, 2012년 2월 28일 (UTC)[응답하라]

나는 어떤 논의도 거절할 수 없다고 본다.나는 두 사람이 토크 페이지에서 격렬하게 동의하지 않는 것을 본다. (당신이 주장하는 것을 가리키는 것은 다른 토크 페이지에서 합의된 것으로 보이는데, 이것은 나에게 강한 합의로 보이지 않는다.)WP 시도:RFC를 먼저 시도하거나, 만약 실패한다면 WP:M을 시도해봐. 내 생각엔 너희 둘은 합의에 도달할 수 있을 것 같아.오거 더 오거 (대화) 17:59, 2012년 2월 28일 (UTC)[응답]

나는 다른 유저와 이것을 논쟁했지만 파마 클라모사는 분명히 참여를 거절했고 그는 지금 되돌아가는 사람이다.나는 그가 거절하는 것을 보여주면서 두 번이나 다른 것을 준 줄 알았는데, 그 중 한 명에게 내가 실수를 한 것 같다.여기 또 있다.[67][68]--테일러네이트 (대화) 19:01, 2012년 2월 28일 (UTC)[응답]

RFC를 열거나 중재를 시도하십시오.당신의 합의는 당신이 생각하는 것만큼 그렇게 이해하기 어려운 것이 아니다.적어도 한 명의 다른 편집자가 당신을 되돌렸다: 사용자:아르카디아의오그라드 마곡(토크) 01:31, 2012년 3월 1일 (UTC)[응답하라]

RFC와 조정은 양측이 모두 참여하지 않을 경우 적용되지 않는다.아르카디안도 토론하기를 거부하고 심지어 그의 반전을 사소한 것으로 표시하고 파마 클라모사는 나를 편집 요약본의 반달이라고 부르고 있다.이것이 편집 전쟁이 아니라면 무엇이냐?--테일러네이트 (대화) 01:48, 2012년 3월 1일 (UTC)[응답하라]

빠른 컨텍스트는 다음을 참조하십시오.Taylornate는 세 명의 다른 편집자들과 싸우고 있으며, 이미 위키피디아를 재검토할 필요가 있다는 지시를 받았다.병합, 그가 이 과정을 시작하기 전과 후 모두. --아카디안 (대화) 01:51, 2012년 3월 1일 (UTC)[응답]

나는 위키피디아에 익숙하다.병합, 내 병합이 그것과 일맥상통했고, 당신이 무시하고 있는 논의 과정에서 여러 번 언급했었습니다.이 이사회와 관련된 유일한 요점은 내 합병에 동의하지 않는 편집자들이 토론을 거부하면서 되돌아간다는 것이다.나와 동감하는 편집자는 여기에 나열하지 않겠다.--테일러네이트 (대화) 02:12, 2012년 3월 1일 (UTC)[응답]

게다가, 나는 네가 위에서 지시한 단어를 사용하는 것이 불편하다.동료로서 의논하기보다는 내게 지시를 내릴 처지가 된 것 같나?--테일러네이트 (대화) 02:32, 2012년 3월 1일 (UTC)[응답]

파마 클라모사는 계속 복귀[69]하고, 계속 명시적으로 논의를 거부하고 있다[70].--테일러네이트 (대화) 21:25, 2012년 3월 1일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 차단됨 – 24시간 동안 Ogre(대화) 22:44, 2012년 3월 1일(UTC)[응답]
  • 관리자를 재검증하기 전에 기록 페이지를 자세히 살펴보십시오.존재하지 않는 페이지를 리디렉션하려는 사용자가 한 명 있고, 개별 근육 페이지를 복원하여 정보 파괴를 막으려는 사용자(관리자 포함)가 세 명이다.만약 Taylornate가 정말로 의료 콘텐츠에 대한 급진적인 새로운 접근법에 참여하기를 원한다면, 그렇게 하기 전에 훨씬 더 큰 합의를 이끌어내야 할 것이다.공감대가 존재하는 정도까지는 해부학적 내용 보존을 위한 것이다. --아카디안 (토크) 01:11, 2012년 3월 3일 (UTC)[응답]
    • 합병이 이루어졌어야 했는지, 그리고 합병을 찬성하거나 반대하는지는 이 이사회와 무관하다.관련성이 있는 것은 아카디안이 계속 복귀한 후에도, 반전을 사소한 것으로 표시하고, 토론을 거부하며, 행정관으로서 이 분쟁에서 특별한 지위를 갖고 있다고 믿는 것이다.---테일러네이트 (대화) 08:37, 2012년 3월 3일 (UTC)[응답]
      • 여기서 몇 가지 유의할 점: 1) 전쟁 되돌리기는 어떤 경우에도 적절한 해답이 아니다, 2) 합병을 위한 합의는 분명히 없다 - Taylornate는 불행히도 이것만은 틀렸다 - 그리고 나는 그가 아직도 RFC나 중재 사건을 제기하지 않았다는 점에 주목한다 3) 행정관이란 것은 논쟁에서 누군가에게 추가적인 영향력을 주지 않으며, 자동 롤백을 사용하는 것이다.전쟁을 완전히 최소한의 논의만 하면서 되돌리는 도구는 끔찍하게 용납될 수 없다. 만약 그것이 계속된다면 그는 WP의 마지막 단락에 따라 제재의 고리를 밟게 될 것이다.롤백(나는 수치심이나 협박을 하기 위해 이런 말을 하는 것이 아니라, 진정한 경고로 더욱 그러하다.오거 더 오거 (대화) 20:00, 2012년 3월 3일 (UTC)[응답]
        • RFC나 조정은 분명히 다음 단계지만, 그 첫 번째 단계는 야당이 토론에 참여하도록 하는 것이다.만약 그들이 전혀 의사소통을 거부한다면 RFC/중재는 무의미하다.어쨌든, 그것은 내가 해석한 것이다.이 상황에서 어떻게 유용할 수 있는지 구체적으로 지적해 줄 수 있다면 고발하겠다.--테일러네이트 (대화) 20:40, 2012년 3월 3일 (UTC)[응답]
          • 그냥 해.RFC를 열어보고 알려주기만 하면 돼.오거 더 오거(토크) 20:51, 2012년 3월 3일 (UTC)[응답하라]
            • 좋아, RFC가 열려있어.--테일러네이트 (대화) 04:07, 2012년 3월 4일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 Breadbasket:요피(결과: 경고)

페이지: 알렉산더 몬타구, 13대 맨체스터 공작 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 빵바구니 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 1차 되돌리기: [71]
• 2차 되돌리기: [72]
• 세 번째 되돌리기: [73]
• 4번째 되돌리기: [74]
• 5번째 되돌리기:[75]
• 6번째 되돌리기: [76]
• 7번째 되돌리기: [77]
• 8번째 되돌리기:[78]
• 9번째 되돌리기: [79]

지난달에만 그랬어

Use Brackbasket은 맨체스터의 13대 공작 알렉산더 몬타구라는 기사에 나오는 편집 전사로, 그는 공작에 대한 믿을 만한 소스의 비판을 모두 뒤집었다.알렉산더 몬타구는 사기와 중혼으로 유죄판결을 받았다.이 정보는 The Telegraphy, Daily Mail, Sydney Morning Herald, Houston Chronicle에 있는 기사에 의해 제공된다.좋아, 이 신문들은 과학 논문이 아니었지만 살아있는 사람들에 대한 정보로는 충분하다.

문제는 듀크에 대한 어떤 비판적인 정보도 브레드바스켓에 의해 논의와 설명 등이 없이 되돌아간다는 점이다.나와 다른 사용자들은 성공하지 못한 채 그와 소통하려고 노력했다.기사 [80], [81] 및 [82]의 토크 페이지에는 아무런 회신 없이 몇 가지 시도가 있었다.그리고 그의 페이지[83]에서 시도하고, 그는 이 [84]와 다른 사용자의 새로운 메시지[85]를 아무런 회신 없이 다시 삭제했다.

나는 그가 3RR을 위반하는 것이 아니라 그의 행동이 편집이라는 것을 안다 - 설명이나 토론 없이 되돌아간다.공작에 대해 서로 다른 의견을 가질 수는 있지만 논의 없이는 합의에 도달할 수 없다.

심지어 그의 토크 페이지에도 '우리는 여기서 메시지를 받고 싶지 않다.그와 같은 문제는 가레스 에케그, 브리짓폭스, 앤디 딩글리 등이 있기 때문에 이것은 내 개인적인 문제만은 아니다.

같은 조[86]의 편집용 전쟁으로 브레드 바스켓이 차단되었다.

Breadbasket의 편집 전쟁에 관한 다른 통지가 있다[87].

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [88]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [89], [90], [91] - 아무런 회신 없이.

— Yopie가 추가한 사전 서명되지 않은 의견(토크 • 기여) 12:01, 2012년 2월 28일(UTC)[답글]

• 위키백과에서 브레드바스켓의 이 기사 편집에 대한 논의도 있다.살아있는 사람들의 전기/노트북#알렉산더 몬타구, 13대 맨체스터 공작.브레드바스켓은 일부 반대파를 맹렬히 비난하는 것으로 알려져 있지만, 기사 내용에 대한 논의에 실제로 참여한다면 더 많은 신용을 얻을 수 있을 것이다.그는 2011년 9월(이전 막혔을 때)부터 이 기사에서 부적절하다고 생각하는 자료를 되돌리고 있지만 기사 토크 페이지에 올린 적은 없다.만약 그가 BLPN 실전에 참여하기 위해 나타난다면 그의 BLP 반대는 심각하게 받아들이기 더 쉬울 것이다.그는 User:Aaemn784 그러나 그의 계좌는 2011년 12월에 이름이 바뀌었다.
• 이 기사는 위키백과당 2주 동안 완전한 보호를 받았다.관리자 알림판/3RRArchive177#사용자:사용자가 Yopie 보고:빵 바구니(결과: 페이지 보호됨).내 생각에 이 사건을 종결하는 행정관은 회수가 몇 달 더 지속되지 않도록 적절한 조치를 취해야 한다.도움이 되는 조언은 효과가 없었고, 완전한 보호는 지속적인 이익이 없었으며, 이전의 3RR 블록은 브레드바스켓에 어떠한 영향도 끼치지 않았던 것 같다.에드존스턴 (대화) 04:57, 2012년 2월 29일 (UTC)[응답]

안녕

빠른 논평: 나는 3RR에 대해 잘 알고 있으며, 일반적인 경우 이 규칙을 위반하지 않는다.그러나 위의 경우(맨체스터)는 특별하다.내가 몇 번이고 공작의 글에서 기여와 반전을 거듭했을 때, 나는 (즉, 3RR이 중요한 BLP 문제에 적용되지 않는다는) BLP 규칙(즉, 3RR이 중요한 BLP 문제에 적용되지 않는다는)에 근거하여 그렇게 했다.

'소싱되지 않았거나 소싱이 제대로 되지 않은, 즉 음성이든, 긍정적이든, 중립적이든, 아니면 그저 의문스러운, 살아 있는 사람에 대한 내용적인 자료는 토론을 기다리지 않고 즉시 제거되어야 한다.'

나는 내가 긍정적인 내용만을 원한다고 주장하는 것에 동의하지 않는다.사실은 현재 기고자들 중에서 내가 아마도 그 기사를 가장 오랫동안 따라온 사람일 것이다.나는 최근에 도착한 기고자들이 알지 못한 것들을 보아왔다.예를 들어, 내가 그 기사를 발견했을 때 '1992년, 여전히 X와 결혼했을 때, 그는 크게, Y'(!)와 같은 터무니없는 문장들이 있었다.지금 그 기사가 비교적 깨끗해 보인다면 그것은 다른 사람들의 장점이 아니라 내 것이다.지금보다 열 배나 더 심했다.

역사 섹션의 편집 요약에서 알 수 있듯이, 나는 여러 번 관련 내용을 요청했다.이런 일은 일어나지 않았다. 대신에 그들은 규칙에도 불구하고 같은 내용을 바이애싱/과대하게 재삽입했다.'문서'가 데일리 메일과의 연결고리를 제공하므로, 타블로이드 신문의 편집자만 그렇게 버릴 수는 없다. 그러한 심각한 주장은 최소한 두 가지 관점(가능한 경우)에서 가능한 한 냉정하게 제시되어야 한다.예를 들어, 공작이 중건성에 대해 논평을 했는가?만약 그렇다면, 왜 이러한 기고자들은 그것을 기사에 포함시키지 않고, 따라서 프레젠테이션을 더 넓게 만드는가?BLP의 규칙은 백과사전과 타블로이드판 사이의 차이를 다음과 같이 명시하고 있다.

'살아있는 사람의 생물(BLP)은 그 대상자의 사생활과 관련하여 보수적으로 작성되어야 한다.위키피디아는 타블로이드판이 아닌 백과사전이다: 선정주의자가 되는 것, 또는 사람들의 삶에 대한 티격태격하는 주장이 확산되는 주된 수단이 되는 것은 위키피디아가 할 일이 아니며, 편집판단을 할 때 생활주체에게 해가 될 가능성을 항상 고려해야 한다.'

나의 아홉(?)에 대한 동의는 위와 같다.나는 선의의 회귀가 '살아있는 사람에 대한 잠재적인 모욕적 물질'(내 것과 같은)을 제거하는 것과 명백히 순전히 비기업적이거나 파괴적인 환상을 구분하는 것이 중요하다고 생각한다.나는 내가 모든 사건을 일찍 BLP 게시판에 올려놓았어야 한다는 것에 동의할 수도 있지만, 이 기사는 나의 주된 관심분야에 속하지 않기 때문에, 나는 그 일에 너무 많이 관여하고 싶지 않으며, 훌륭하고 견고한 토론은 내가 가진 것보다 훨씬 더 많은 시간을 요구할 것이다.

(P.S. 요피는 위키백과 회상의 왕에서 알려져 있다.나는 또한 그가 그의 주장과 사실의 표현에서 부정직하기로 악명높은 경험을 한다.나는 위의 그의 설명에 동의하지 않는다.)

인사말

— 빵바구니 00:51, 2012년 3월 1일 (UTC)[응답]

'좋은 견고한 토론이 당신보다 훨씬 더 많은 시간을 요구할 것이다'라고 한다면, 기사를 계속 되돌릴 수 있는 시간이 있다는 것은 놀라운 일이다.당신은 몇 달째 반전의 운동을 계속하고 있다. (이 문제는 당신이 9월에 전쟁을 편집하는 것을 차단한 이유였습니다.몬타구에 대한 진술이 진실되고 소스가 잘 되어 있다는 것은 대체로 동의하는 것으로 보이며, 남은 것은 관련성의 문제, 그리고 어떻게 기사를 가장 잘 쓸 것인가에 대한 문제인 것 같다.BLP에서 참과 소스가 잘 된 진술을 제거하는 것도 3RR의 예외는 아니다.변경사항에 대한 합의를 얻지 못한 채 계속 되돌아가면 블록을 감수해야 한다.당신은 여전히 BLPN 토론에서 아무런 언급도 하지 않았다.에드존스턴 (대화) 05:02, 2012년 3월 1일 (UTC)[응답]

잠깐, 잠깐.잠재적으로 훼손될 수 있는 물질은 애초에 편집되지 않은 형태로 재삽입되어서는 안 된다.심지어 고등학생도 심각한 경우는 중립적이고 많은 존경받는 맥락이 필요하다는 것을 이해한다.그 진술들이 '진실하고 소스가 잘 되어 있다'(그러나 '소스가 잘 되어 있다'는 것은 논의될 수 있다)는 것이 아니라, 그 진술들이 어떻게 제시되는가에 관한 것이다.또한 BLP 규칙에서 다음을 읽으십시오.

'가십거리를 반복하는 것을 피한다.출처가 믿을 만한지, 자료가 진실이라고 제시되고 있는지, 사실이더라도 그 주제에 대한 무관심한 기사와 관련이 있는지 자문해 보라.족제비 말을 사용하는 출처와 익명의 출처에게 자료를 귀속시키는 출처를 경계하라.또한 피드백 루프를 주의하라. 위키백과 기사의 내용이 출처에 의해 선택되고, 원본 편집을 지원하기 위해 위키백과 기사에 인용된다.'

이것은 내가 그 기사를 더 악화시키기 위해 했다고 주장하는 것이 아니라, 다른 기고자들이 그것을 더 좋게 만들기 위해 한 것에 대한 사례다. 그리고 답은: 아무것도 아니다.그들은 프리젠테이션을 보다 균형 있게 만들 수 있는 컨텍스트를 제공하지 않았다(위키피디아에서는 이것을 요구한다).그들은 심지어 기사에서 여러 번 설명한 문제들을 보거나 받아들이려고 시도조차 하지 않았다.하지만 왜?많은 재귀신고자 중 한 사람의 논평은 그들의 사고방식과 동기에 대한 아이디어를 줄 수 있다.알렉산더 몬타구 기사의 유일한 흥미로운 부분을 다시 설치해줘서 정말 고마워. 필요하면 내가 도와줄게. 계속 잘 편집하십시오. 가레스 에케그.기고자들 중 많은 수가 단순히 비임시성적이다.

관리자가 토론을 입력하시겠습니까?

— 빵 바구니 12:33, 2012년 3월 1일 (UTC)[응답]

나는 행정관이다.관리자들은 WP에 의거하여 회전이 허용되는지 여부를 이 게시판에서 결정할 것으로 예상된다.BLP 정책, 그리고 당신의 환상은 그렇지 않다.다른 편집자들에 대한 당신의 비판적인 의견은 독단적이지 않다.그들을 설득하는 것이 네 임무야, 그리고 넌 하려고 노력하지 않았어.당신은 기사 토크 페이지나 BLPN에서 논평한 적이 없다.합의점을 얻지 못한 채 기사를 계속 되돌릴 경우, 어떤 관리자에 의해 차단될 수도 있다.에드존스턴 (토크) 2012년 3월 1일 (UTC) 17:17[응답]

나는 그 사건이 더 이상 돌이킬 수 없도록 하겠다는 데 동의함으로써 종결되었다고 제안할 생각이었고, 그 경고가 그러한 해결책으로 여겨질 만도 했다.

만약 내가 시간이 있었다면, 회전이 확대되기 전에 내가 추가한 BLP 태그가 어떻게 체계적으로 제거되었는지 보여주었어야 했다.또한 동료와 관련된 정보도 제거되었다(나는 그의 공신력이 동료에 근거한다고 가정한다), 예를 들어 공작 역시 맨체스터의 16대 백작이라고 덧붙였다.

그 기사는 여전히 중립적이지 않다.그 책임은 콘텐츠를 추가하는 이들에게 있다.컨텐츠는 (1) 중립적이어야 하고 (2)는 서술적 문맥에 배치되어야 한다는 말을 여러 번 들었지만, 편집되지 않은 컨텐츠를 다시 삽입했다.이 두 가지 요인은 어떤 심각한 백과사전에서도 기본이다.나는 또한 데일리 메일이 믿을 수 있는 출처인지 강하게 의심하고 있으며, 따라서 나는 이전에 주장을 확인하는 최소한 한 가지 더 많은, 그리고 지적으로 독립적인 출처가 있어야 한다고 주장해 왔다.

— 2012년 3월 4일(UTC) 12:42, 빵바구니[응답]

• 결과: 경고됨.에드존스턴 (대화) 16:27, 2012년 3월 2일 (UTC)[응답]

사용자:JCAla 보고 사용자:Smsarmad(결과: )

페이지: 파키스탄 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 제이클라 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 [92](1차 및 2차 되돌리기), [93](3차, 4차 및 5차 되돌리기)로 되돌아감

• 첫 번째 되돌리기: [94]
• 2차 되돌리기: [95]
• 세 번째 되돌리기: [96]
• 4번째 되돌리기: [97]
• 5번째 되돌리기: [98]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [99]

설명:
편집자는 파키스탄의 강연에 방글라데시 대학살에 대해 문제를 제기했고, 토론하는 동안 이 콘텐츠 분쟁과 관련된 다른 편집자들의 편집을 계속 취소했다.사용자로부터 다음과 같은 경고를 받았다.같은 토론에서 3RR의 탑건. --SMS 05:41, 2012년 3월 2일 (UTC)[응답]

• 공개:나는 아마도 JCAla와 너무 엮여서 이 시점에서 어떤 블록도 나눠주거나 거절할 수 없게 되었을 것이다.
• 문:첫 번째 되돌리는 것은 전혀 되돌리는 것이 아니라 단순한 행동이다(내가 틀리지 않는 한, 그러나 당신은 되돌린 옛 버전을 가리키지 않았다).두 번째와 세 번째 반전은 분명히 부적절했다.마지막은 전쟁 편집이 아니라 BRD(즉, 내가 첫 번째 되돌리는 것에 대해 내가 틀렸다고 가정하면, 이것은 기술적인 3RR 위반이지만 정신에 위배되는 것은 아니었다.따라서 IMO, 두 번째와 세 번째만이 부적절한 편집이었다.
• 제안:나는 JCAla와 TopGun도 상호 작용 금지가 필요하다고 생각한다.오그라드 마곡(토크) 21:34, 2012년 3월 2일 (UTC)[응답하라]

나는 단 한 번 되돌리고 시민 경고를 남겼다.그는 3명의 사용자를 되돌렸다.그러니 누군가 방해될 때 나한테 화풀이하지 마.이 콘텐츠는 토크 페이지의 콘텐츠에 반대하는 2명의 추가 편집자(+)의 영감을 받아 소개되었다.BRD가 아닌 JCAla는 내용을 변경했다(그것도 사실 그가 토크 페이지 토론을 시작한 이후 아무런 공감대가 없었다는 것을 알고 있었다.이것은 [100]을 통해 첫 번째 편집으로 이전 버전으로 되돌리는 것이다. --lTopGunl (토크) 01:42, 2012년 3월 4일 (UTC)[응답]

난 너한테 시작한 게 아니야 - 나는 상호 작용 금지를 권하고 있었어. 왜냐하면 난 네가 너와 어둠이 비추는 것보다 더 잘 일하지 않는다고 생각하거든.그렇게 방어적으로 대응하는 게 뭐가 문제야?오거 더 오거(토크) 07:02, 2012년 3월 4일 (UTC)[응답하라]

왜냐하면 나와 JCAla는 아마도 둘 다 우리가 단순히 동의한 부분을 보여줄 수 있기 때문이다.단지 이 기사는 내가 FAS에 지명된 직후에 이 편집 전쟁을 직면하기 시작했을 뿐이다.다른 사용자가 지명하기 전에 PAS를 방해하는 몇 가지 이전의 방해와 비난이 있었다.상호 작용 금지를 시사하는 당신의 의견은 그것이 내가 JCAla에 관여했기 때문이라는 것을 암시한다. 그것은 사실이 아니다.고정관념을 없애기 위해 나는 여기에 3RR 위반으로 고소하지 않았다. 대신 수정하기 위해 몇 번 반복을 한 관련 사용자에게 말했다.이제 다른 사용자(올바른)가 보고서를 만든다...그것은 예정되어 있었다.내 입장에서 협업을 제안하기에 충분했던 것 같아. --lTopGunl (대화) 09:51, 2012년 3월 4일 (UTC)[응답]

1) 예상한 반전에 대해서, 전혀 아니었다.또한 User:Smsarmad가 사용하는 위의 디프들 중 일부는 그것이 아닐 때 일반적인 리턴처럼 보이도록 조작되었다는 점에 주목하라.

• 첫 번째 차이: 이것은 하나의 행동이지, 전혀 되돌릴 수 없다.

• 두 번째 차이점: 2012년 3월 1일 07:51, 현재 이 실제 편집을 SMS가 제공한 차이점과 비교하라. 내용상, 누군가가 위키링크 방글라데시 해방 전쟁을 단순히 있는 그대로, 그리고 내가 제안했던 대로 사용하는 것을 반대했고 그는 그것을 "무장 분쟁"으로 대체했다.나는 다시 '방글라데시 해방 전쟁'으로 되돌아가지 않고 오히려 '내전'이 실제로 내전이었으므로 그 대신 '내전'을 쓰자는 제안을 했다.그러니 여기서 되돌릴 수 없다.이것은 내가 처음으로 완전히 새로운 내용을 추가한 편집이었어!그러니 역시 되돌릴 수 없다.

• 세 번째 차이:이것은 TG가 나의 새로운 추가사항을 되돌리면서 실제로 나와 상호작용을 했던 것이다.그러나 SMS가 제공하는 디프는 다시 조작한 것이다.2012년 3월 1일 09시 34분 현재 이 실제 편집을 SMS가 제공한 디프와 비교해 보십시오. 이것이 탑건의 일반 리턴에 대한 나의 실제 반응이었습니다.나는 내 편집의 논란의 여지가 없는 내용을 복원하고 나머지는 토크 페이지에서 논의하도록 했다.그래, 이번 건은 부분적으로 되돌린 거군그것은 어떤 경우에도 나쁜 일이 아니다.

• 네 번째 차이:이것은 Regents Park의 재위촉이라는 단 한 문장에 대한 BRD의 반대였다 - 그리고 그 날 동안 그는 내가 되돌리지 않은 많은 문장을 다시 썼다.사실 - BRD 교과서 스타일 - 우리 둘 다 그 이후에 아주 생산적으로 토론했고 그는 내 이유를 충분히 고려해서 그것을 바꾸었다.그리고 나는 완전히 동의하지 않은 그의 다른 것들을 그대로 두었다.그래서 그 논의는 이미 해결되었다.

=> 대체로 나는 1 1/2을 되돌리고, TopGun에 의한 나의 전체 편집의 일반적인 되돌림에 대한 반응으로 내 편집의 논란의 여지가 없는 부분을 부분 되돌린다.그리고 리젠츠파크가 그날 많은 사람들 중 1명을 거절했는데, 이는 그 이후에 매우 생산적으로 논의되었고 오랫동안 해결된 것이다.

2) 근래에 모든 사람을 적절하게 대했기 때문에 그 누구에 대한 상호 작용 금지는 필요하지 않다고 생각한다.기사의 역사에서 당신은 또한 사실, 내가 주로 사용자들과 상호작용을 하고 있었다는 것을 알 수 있다:등록 주차, 사용자 제외:탑건(거기서 그와 단 한 번의 교감).그러나 다음과 같은 여러 가지 이유로 이 보고서가 적절하지 않다는 점을 지적하고 싶다.

• 나는 통지를 받지 못했다.
• 이 시도는 이 보고가 있기 불과 몇 시간 전에 이루어졌다.
• 이 연결고리.

고맙고 그래, 나도 이 드라마에 지쳤어.안녕, JCAla (토크) 10:40, 2012년 3월 4일 (UTC)[응답]

좋아! 내 보고서가 잘 쓰여지지 않은 건 인정해, 내가 수정했어(이전 버전.@JCALA 미안, 알려주지 못해서 미안해, (보고서 제출 후) 연결이 끊겨서 지난 3일간 위키백과 접속이 안 돼서, 알려주지 못했어.그리고 나는 네가 걱정하는 다른 두 가지가 무슨 뜻인지 모르겠어.이에 대한 나의 답변을 원한다면 이것들에 대해 좀 더 설명해 주셨으면 한다. --SMS 14:08, 2012년 3월 5일 (UTC)[응답]

봐, 너의 현재 보고서는 이전 보고서보다 훨씬 더 말이 안 돼. 그리고 나는 현재 존재하지 않는 그림을 올바른 시각으로 그리려고 하는 조작된 모든 것들을 다시 넣을 시간이 없어.3월 1일, 파키스탄 기사는 방글라데시와 관련하여 대대적인 개편 작업을 거쳤다.편집, 번역, 토론이 많았고 주로 사용자들과 소통했다.리젠츠파크.우리는 매우 생산적으로 토론했고 3월 1일부터, 그의 버전은 나의 입력 스탠드 일부를 포함했다.문제가 해결된 지 오래고 기사는 안정적이다.이 보고서가 왜 당신에 의해 만들어졌다고 생각하는지에 대한 나의 설명을 듣고 싶어하는 사람은 아무도 없을 것 같다.내가 위에서 제공한 연결고리를 보면 사람들은 스스로 생각할 수 있다.JCAla (대화) 15:20, 2012년 3월 5일 (UTC)[응답하라]

사용자 페이지 댓글에서 "연결"을 추론하지 마십시오. 그런 주장을 막기 위해 실제로 당신을 보고하는 대신 내가 리젠트 파크에 연락했다는 것을 당신이 보여준 것처럼.여기서 문제가 되는 편집은 전적으로 당신의 편집일 뿐이다.토론은 이루어졌지만 어쨌든 그 토론에서 반대되는 내용을 분명히 추가하셨습니다. --lTopGunl (토크) 08:07, 2012년 3월 6일 (UTC)[응답]

네가 여기 있는 건, 스스로 말하는 거야.네가 그의 강연에 가기 전에 섭정 박이 그 기사에 왔다.심지어 마곡도 네 개의 조작된 차이프 중 두 개에 대해 나와 같은 의견을 진술했다(또한 흥미롭게도 리젠트의 강연에서 당신이 정확히 같은 방식으로 사용했던 원본 보고서 버전의).내게 1/2의 실제 반전을 남겨주고 리젠츠의 버전은 5일 동안 안정되어 있다.나는 이 일에 더 이상 시간을 낭비하지 않을 것이다.JCAla (대화) 09:01, 2012년 3월 6일 (UTC)[응답]

User:Liamfoley가 보고함:도미너스 보비스두(결과: 48시간)

페이지: 아일랜드의 낙태 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 리암폴리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [[101]
• 두 번째 되돌림: [[잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [diff]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [[103]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:[[[]와 [105]

설명:

1rrr은 낙태 관련 물품에 적용된다.사용자가 이틀 전에 동일한 기사에 대한 편집 워링으로 차단됨(지금과 동일하게 되돌림).사용자 또한 양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-도미너스 보비스두 (토크) 18:46, 2012년 3월 3일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 두 번의 명확한 되돌림(이전의 편집 전쟁부터 계속됨), 편집자는 이틀 전에 같은 이유로 차단된 기사에 대한 1RR을 분명히 인지한다.쿠루 (토크) 22:27, 2012년 3월 3일 (UTC)[응답]

User:NeoGeolegend가 보고함:슈라이크(결과: 1주)

페이지: 시오니즘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 네오거레젠드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [110], [111]

설명:
.다른 모든 WP와 같은 기사:1RR 규칙에 따른 ARBPIA 문서.이 사용자가 이를 어기고 되돌리기를 거부했다.그들은 전쟁을 편집한 전력이 있다.WP에 대해 경고해야 할 경우:ARBPIA 제재도 마찬가지.--shrike (대화) 20:26, 2012년 3월 3일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 1주일간 위반 삭제, 경고 및 자체 반전의 기회 제공쿠루 (토크) 22시 17분, 2012년 3월 3일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 데모:아열대인(결과: 페이지 보호)

페이지: 도시국가 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 뎀뎀프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [112]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [116]

설명:
이 사용자는 합의 없이 글의 일부를 삭제한다.내가 그에게 정확히 설명(3회)한 변경사항 설명에서 도움이 되지 않았다.나는 그가 편집한 내용을 되돌렸을 때 그가 나를 다시 되돌렸다고 100% 확신한다.그는 다시 3RR의 규칙을 존중하지 않는다.재범.아열대인 (대화) 11시 54분, 2012년 3월 4일 (UTC)[응답하라]

• 페이지 보호는 2010년에 일어난 편집 전쟁의 명백한 지속이라고 생각한다.위반 당사자가 두 명인 만큼 기사 토크페이지에서 토론을 끝내라고 독려하기 위해 3일 동안 페이지를 보호했다.보호가 만료된 후 더 이상 맹목적으로 되돌아가거나 "반달리즘"에 대한 비난은 블록으로 이어질 가능성이 높다.쿠루(토크) 15:00, 2012년 3월 4일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Yogesh Khandke:14.99.234.43(결과:Steen)

페이지: 찰스 디킨스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 요게시 칸드케 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [120]
• 5번째 되돌림: [잘못]

56명의 사용자들이 참여한 토크 페이지에서 토론이 진행 중이다.이 사용자를 제외한 다른 모든 사용자는 내용이 부당하며 기사에 속하지 않는다는 데 동의하였다.그러나 그는 귀를 기울이지 않고 있으며 대여섯 명이 자신을 되돌리고 있는데도 반복적으로 내용을 삽입하고 있다.여러 섹션에 걸친 토크 페이지에는 긴 토론이 있다.그는 거기서 공감대를 형성했음에도 불구하고 그것을 하고 있다.그는 3RR/24시간 제한(하루에 1회 정도 반복)을 피하기 위해 조심하고 있지만, 현재 몇 주 동안 계속해서 전쟁을 편집하고 있다.그의 토크 페이지를 보면 심각한 POV 문제가 드러나고 그는 이전에 ANI에 보고된 적이 있다.그는 또한 현재 다른 기사의 전쟁을 편집하고 있다.---14.99.234.43 (대화) 14:47, 2012년 3월 4일 (UTC)[응답]

설명:

• 케케묵은. 편집 전쟁이 다시 시작되면 얼마든지 다시 보고해 주시오. 살비오 00:53, 2012년 3월 5일 (UTC)[응답]

User:Hibrido Mutante by User:마우누스(결과: 31시간)

페이지: 존 서얼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 히브리도 무탄테 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [incess](로그인되지 않음)
• 2차 되돌리기: [123]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4번째 되돌림: [125](로그인되지 않음)
• 5번째 되돌림: [incess](로그인되지 않음)
• 6번째 되돌림: [잘못]
• 8번째 역행 [수평]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [129]

설명:
이것은 단지 그에게 우리가 어떻게 일하는지, 그리고 우리가 어떻게 기사에 들어가는 것과 그렇지 않은 것을 결정하는지 설명하기 위해 필요한 새롭고 잠재적으로 가치 있는 기고자 입니다.기본적으로 나는 어떠한 제재도 요구하지 않는다. 단지 누군가가 포함시킬 합의점이 없을 때 편집전을 하지 말라고 그에게 설명하고 있다.

업데이트: 그는 다른 세 명의 편집자가 표명한 우려에 대응하지 않고 대화 페이지에서 일관성이 없는 주장을 하고 있다.·2012년 3월 5일 (UTC)/22:42, 응답하라[응답하라]

업데이트: 이 게시판은 큰 가치가 없어...·2012년 3월 6일 (UTC)/13:37 [응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 Salvio 14^{Let's talk about it!}:01, 2012년 3월 6일(UTC)[응답]

사용자:OwenReceBaines가 사용자가 보고함:NatGertler(결과: 31시간)

페이지: 소셜파이어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 오언리스 베인스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [130]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [134]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:사용자가 특정 조치(AfD 공지사항 삭제)에 대해 토크 페이지에서 경고를 받았으므로 토크 토론이 필요하지 않다.사용자 대화:오웬리스베인즈#AFD_template Removal of AfD template Removal은 일반적으로 기사 토크 페이지의 주제가 아니라 사용자 페이지의 주제가 된다. --Nat Gertler (talk) 23:01, 2012년 3월 4일 (UTC)
[답글]

• Tom Morris Blocked – 31시간 Salvio 00^{Let's talk about it!}:49, 2012년 3월 5일(UTC)[응답]

사용자:Rjpsingh 보고:시투시(결과: A일)

페이지: 툴시푸르 왕가 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 뤼싱 시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [135]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [137]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [139]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [140]

기사 토크 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 사용자 토크 페이지의 이후로는 (그러나 마지막으로 되돌린 후에는) 내 문제에 대한 해결 시도가 확산된다.위의 마지막 편집 요약은 로그아웃한 동안 편집했음을 확인하며, 전체 사용자 대화 페이지에는 이 글에 대한 수많은 노트가 있다.기사토크 페이지에 글을 올려서 응답자가 같은 사람이라고 생각하고 로그아웃한 상태에서 다시 편집을 했다.

설명:

• 차단됨 – A day Salvio 00^{Let's talk about it!}:47, 2012년 3월 5일(UTC)[응답]

사용자:Lazyfoxx가 사용자가 보고함:슈라이크(결과: 31시간)

페이지: 예수 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 래지폭스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [144]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [145]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]현재 기사토크 페이지에서 토론이 진행되고 있다.대화:예수#예수:_A_Palestinian_유대인

설명:
사용자는 팔레스타인이라는 단어를 추가하고 다른 글에서도 전쟁을 편집하려고 한다[146],[147].내 생각에 그는 그것을 WP로 사용한다.I/P 갈등에 대한 코트라크의 견해.--쉐리케(대화) 11:17, 2012년 3월 5일 (UTC)[응답]

• 31시간 동안 차단됨.나는 보통 24시간을 처음으로 차단하곤 했지만, 레이지폭스의 편집 전쟁은 특히 독성이 강하다.북빛의 칼날 (話して下い) 19:42, 2012년 3월 5일 (UTC)[응답]

어떻게 유독성이 있을까?그는 내내 대화에 참여하고 있으며 변경사항에 대한 신뢰할 수 있는 출처를 제시하였다.그리고 열거된 모든 차이점들이 되돌리거나 절충안을 포함시키려 하는 시도들이다.문제가 있다고 판단되는 내용인가?티아무트^talk

여기서 "반전"으로 인용된 두 번째 편집자는 "팔레스타인"을 좋은 움직임으로 추가하는 것에 격렬하게 반대하는 편집자에 의해 묘사되었다.슈라이크는 대화 페이지에서 이 문제에 대해 전혀 논의하려고 시도하지 않았고 대신 보고서를 제출하기 위해 여기로 달려오기로 선택했다는 점에 유의하십시오.나는 네 개가 아니라 두 개가 위에서 되돌아가는 것을 본다.그 제재는 순전히 과잉이다.Tiamut^talk 20:12, 2012년 3월 5일 (UTC)[응답]

참고: 추가 논의가 사용자 대화로 이동됨:라지폭스.북빛의 칼날 (話して下い) 22:06, 2012년 3월 5일 (UTC)[응답하라]

User:UrcMar 보고된 사용자:MarshalN20(결과: 보호됨)

페이지: 카포랄레스속 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 루크마르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [150]
• 4회 되돌리기: [151]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [152]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [153]

설명:사용자에게 경고, 토크 페이지 사용 등나는 지금 공을 네 쪽으로 넘겨주고 있어.안녕.--MarshalN20^Talk 14:40, 2012년 3월 5일(UTC)
[답글]

• 3일 동안 페이지 보호.그렇게 하면 모든 사람들이 토론할 수밖에 없을 것이다.북빛의 칼날 (話して下い) 19:47, 2012년 3월 5일 (UTC)[응답하라]

고마워 블레이드.--MarshalN20 20:13, 2012년 3월 5일 (UTC)[응답]

User:ERIDU-Dreaming by User:4대 강(결과: 24시간)

페이지: 우익 정치 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: ERIDU-DREAMING (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [154]

• 첫 번째 되돌리기: [155] 22:10, 2012년 3월 4일(삭제된 논쟁의 여지가 있는 주장)
• 2차 되돌림: [156] 23:39, 2012년 3월 4일(화) 4대째(화)에 의한 개정 480228718 미실시)
• 3차 되돌리기: [157] 00:11, 2012년 3월 5일 ("토크 페이지 문구 복원"이라니??)
• 4차 되돌리기: [158] 16:13, 2012년 3월 5일
• 5회 되돌리기: [159] 18:55, 2012년 3월 5일 (자신을 위해 더 축소)

편집 와링의 차이 / 3RR 경고: [160] 01:51, 2012년 3월 5일

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [161] 01:47, 2012년 3월 5일

설명:

나는 2월 1일에 같은 기사에 편집-워링으로 이 편집자에 대한 보고서를 제출했다.그러나 그 보고서는 어떠한 조치도 취하기 전에 보관되었다.[162] TFD (대화) 17:15, 2012년 3월 5일 (UTC)[응답]

이 보고서가 제출된 후 5번째 되돌리기를 추가했다.TFD (대화) 19:13, 2012년 3월 5일 (UTC)[응답]

• 막힘 – 24시간 동안 5회 회전(일반적으로 "..") 24시간 내에, 분명하게 경고함.쿠루 (대화) 03:27, 2012년 3월 6일 (UTC)[응답]

사용자:Martinh1985 및 사용자: 78.24.20.115 보고:Nuno93(결과: 페이지 보호)

페이지: 에스타디오 센테나리오 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 마르틴흐 1985년 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
78.24.20.115 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [163]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 3차 되돌리기: [166](IP 사용자)
• 4번째 되돌리기: [167](IP 사용자)

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: IP 사용자(토크 페이지 링크, 그 안의 초판)를 위한 [168] 및 [169].

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [170] (옛 토론페이지에서 마틴h1985가 거기서 시작했다)

설명:
최근 스페인 위키에 대한 논의가 있었는데, 그 결과 인포박스의 '테넌트' 부분을 제거하고 기사에 있는 텍스트로 보다 정밀한 설명을 하게 되었다.--Nuno93 (토크) 18:39, 2012년 3월 5일 (UTC)[응답]

• 페이지 토론을 장려하기 위해 페이지를 보호함; 마지막 편집은 타협을 위한 좋은 시도처럼 보였지만, 앞뒤로 되돌아간 이전 편집은 생산적으로 보이지 않았다.쿠루(토크) 03:48, 2012년 3월 6일 (UTC)[응답]

사용자:68.198.104.107 더그웰러(대화)가 보고함(결과:아티클 반보호)

페이지: 미국 제3지위당 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 68.198.104.107 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2012년 3월 6일 07:36(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2012년 3월 5일 16시 34분 (요약 편집: "화이트워시?너의 편집자들은 분명히 A3P에 반대하는 안건을 가지고 있다.점점 더 많은 위키피디아가 신뢰를 잃어가고 있다.")
2. 2012년 3월 5일 20시 29분 (편집 요약: "적절한 정보로 되돌아가; 위키백과 편집자 편향은 취소한다.")
3. 06:23, 2012년 3월 6일 요약 편집: "지금 A3P의 웹사이트에서 우리는 스스로를 백인 민족주의자라고 부르지만, 스스로를 우월주의자라고 묘사하고 있다.백인우월주의자의 주장을 계속하는 것은, 토크 페이지에서 설명되지 않은 편향된 출처를 고려한다면, 잘못된 것이다.)
4. 06:24, 2012년 3월 6일 (편집 요약: "Revision 480451438 by LemberBot NG (talk)"
5. 06:35, 2012년 3월 6일 (편집 요약: "종족만이 위키피디아에 친백 조직에 대한 설명을 쓸 권리가 있다.이것에 동의하지 않는 사람은 누구나 "방탄화"와 "IP 전쟁"이다.")

• 경고의 확산: 여기

—Dougweller (대화) 07:36, 2012년 3월 6일 (UTC)[응답]

설명:이것은 선언된 편집-워링 캠페인[[171]에서 사용되는 여러 IP 주소 중 하나에 불과하다.사용된 기타 주소:

50.29.12.124 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

83.177.80.126 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

50.29.9.39 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

50.29.18.25 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이러한 편집은 백색 인종 차별주의 사이트 stormfront.org에서 논의되고 있다.페이지 보호가 요청되었다.도미너스 보비스두(토크) 08:59, 2012년 3월 6일 (UTC)[응답하라]

• 2주 동안 페이지 보호됨. 살비오 13:54, 2012년 3월 6일 (UTC)[응답]

사용자:114.229.252.184가 사용자에 의해 보고됨:존 블랙번(결과: 31시간)

페이지: 세계에서 가장 높은 건물 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 114.229.252.184 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [175]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [176]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산

설명:

--JohnBlackburne^words_deeds 19:13, 2012년 3월 6일 (UTC)[응답]

• 데릭 찬 차단 – 31시간 동안 Salvio 21^{Let's talk about it!}:41, 2012년 3월 6일(UTC)[응답]

User:U5ard 보고:DVdm(결과: 하루)

페이지: 중력 전위 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: U5아르드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [177]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [180]
• 4회 되돌리기: [181]
• 5회 되돌림: [182] - 이번에는 원천이 없는 것으로, 애당초 믿을 수 없는 것이었다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [183]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [184] 및 [185]

설명:

DVDM (토크) 21:20, 2012년 3월 6일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 하루 동안 Salvio 21^{Let's talk about it!}:42, 2012년 3월 6일(UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Shiatsushi:IRWolfie- (결과:인데버)

페이지: 시아츠 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 시아츠시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

원본 기사판, 시아츠시는 가장 많이 되돌아간 기사에 더비우스 자료를 추가했다. [186]

• 5번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [188]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 첫 번째 되돌리기: [191]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [192]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [193]

설명:
최근 SPA 계정이야.

• 중립적이고 검증 가능한 기사를 쓰는 데 관심이 있는 편집자는 여기 보이지 않는다.Ullimit here는 이 사용자가 MEDRS를 이해하거나 해당 주제 영역에서 편집하지 않기로 동의할 때까지의 것을 의미한다. 나는 숨을 죽이지 않을 것이다.북빛의 칼날 (話して下い) 03:48, 2012년 3월 7일 (UTC)[응답]

사용자:Jersey emt 보고:발터 괴를리츠 (결과: 24시간)

페이지: 엔기넥스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 저지 엠트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [194]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [198]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고 : [199] 사용자가 편집 요약본에도 "한 번 더 하면 WP:3RR을 위반한다"고 경고했지만, 그 시점에서는 24시간 이내에 편집자의 네 번째 편집이었다.편집자는 3RR을 알고 있다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:[200]

설명:
처음에 이것은 한 출처가 믿을 만한가에 대한 문제였다.그리고 나서, 내가 주장들의 균형을 맞춘 후에 편집자는 단지 경고와 토론 없이 전체 부분을 삭제했다.월터 괴를리츠 (대화) 05:37, 2012년 3월 7일 (UTC)[응답하라]

• 막힘 – 24시간 동안 4회 반복, 3RR 인식쿠루 (토크) 12시 56분, 2012년 3월 7일 (UTC)[응답]

User:Aravis195 보고:Evanh2008(결과: 페이지 보호)

페이지: 돌고래 드라이브 사냥 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아라비스195 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [201], 기본적으로

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [205]

사용자 토크 페이지의 기사 토크 페이지에서 분쟁을 해결하려는 시도가 확산(허용되기를 바란다): [206]

설명:
나는 내가 이 모든 난장판 동안 어떠한 위법행위도 저지르지 않았기를 진심으로 바란다.만약 있다면, 나는 모든 책임을 받아들이고, 필요하다고 여겨지는 어떤 시정조치라도 받아들이겠다.사용자의 대화 페이지에서 직접 주소를 지정할 뿐만 아니라 WP를 통해 이 문제를 해결하려고 시도했다.AN/I, 소용이 없었다.Evanh2008 (대화) 06:30, 2012년 3월 7일 (UTC)[응답하라]

페이지는 다른 관리자에 의해 보호되었다.쿠루 (토크) 13:19, 2012년 3월 7일 (UTC)[응답]

사용자:67.59.28.19에 의해 보고됨:Taylornate (결과: 24시간)

페이지: 간호 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 67.59.28.19 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [207]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [211]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [212] 3RR 경고를 새로 추가했지만 관련 이전 경고 4개를 참조하십시오.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:사용자 대화 페이지에서 여러 경고를 참조하십시오.

설명:
이 IP는 간호, 마취과 의사, 간호사 마취과에서 항간호 POV를 추진하고 있다.--테일러네이트 (대화) 02:35, 2012년 3월 6일 (UTC)[응답]

• Not blocked(차단되지 않음) 여기서 찾고 있는 경고는 편집 전쟁/3입니다.RR에서 정책을 인식하도록 경고함. 정책을 올바르게 추가했지만, 정책 이후로는 아무런 회전이 보이지 않음.문제가 있는 다른 편집을 할 경우 이 요청을 다시 여십시오.쿠루(토크) 03:32, 2012년 3월 6일 (UTC)[응답]
  • 3월 6일 경고[213].--테일러네이트 (대화) 15:34, 2012년 3월 9일 (UTC)[답변] 후 토론 없이 또 한 번의 문제 편집
    • 24시간이나 막았어쿠루 (토크) 23:37, 2012년 3월 9일 (UTC)[응답]

사용자:69.47.229.136 사용자가 보고한 내용:야구 버그(결과: 오래된)

밥 우에커 기사에 최소 5개가 지난 몇 시간 동안 되돌아온다.◆야구 벅스 당근→07:47, 2012년 3월 7일 (UTC)[응답]

• 스테디 샐비오 18장 19절, 2012년 3월 7일 (UTC)[응답]

사용자:무보슈구(토크)에서 보고한 Festermunk(결과: A일)

페이지: 제러미 린 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 페스터민크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2012년 3월 7일 15시 43분(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 00:06, 2012년 3월 7일 (편집 요약: "추천 인용문, 토크 페이지의 설명")
2. 2012년 3월 7일 02:17 (편집 요약: "WP:BURDEN은 당신에게 달려있다; 또한 내가 왜 변경했는지 설명했지만, 당신이 그것에 대해 어떠한 언급도 하지 않았구나.")
3. 02:46, 2012년 3월 7일 (편집 요약: "편집 내용 삭제 중지.할 거면 적어도 토크페이지에서 왜 하는 건지 설명하라구!")
4. 2012년 3월 7일 03:12 (편집 요약: "크리스, 그만해.WP:BURDEN은 너에게 넘어간다. 나는 이것을 여러번 지적했다.이 사이트 내 소유권과는 무관하다"고 말했다.
5. 2012년 3월 7일 15시 14분 (편집 요약: "WP:BURDEN은 당신에게 해당되므로, 반전을 중지하십시오.또한, 당신은 왜 당신이 대화로 반전을 만들었는지 아직 설명하지 못했다")
6. 2012년 3월 7일 15시 37분 (편집 요약: "역전 반달리즘, 사용자 무보그슈는 대화 페이지에서 반전을 논의하려고 시도하지 않았다")
7. 2012년 3월 7일 16시 20분 (편집 요약: "Wikipedia:반달리즘:역행 기물 파손 이용자는 토크페이지에서 기사에 대한 자신의 변경사항을 설명하려 하지 않았다.)
8. 2012년 3월 7일 16시 39분 (요약 편집: "사용자가 대화 페이지에서 자신의 변경 사항을 논의하려는 시도를 하지 않음")

• 경고의 확산: 여기
• 관련 토크 페이지 토론 섹션:대화:제레미 린#쿼터스

이 행동은 2월로 거슬러 올라간다는 점에 유의하십시오.—– 무보슈구 (대화) 15:43, 2012년 3월 7일 (UTC)[응답]

아니, 편집은 모두 위키백과 정책에 따라 이루어졌고, 토크 페이지에 충분한 설명이 주어졌다.내가 편집한 내용이 풍부하다는 것은 이해하지만, 모두 제레미 린의 대화 페이지에서 그 장점뿐만 아니라 반대되는 주장의 장점을 폭넓게 고려한 후에 편집한 것이다.무보그슈의 마지막 편집에 대해서는, 여기 그의 WP 위반을 정당화하려는 사용자의 편집이 있다.RIVEXP는 (분쟁 해결의 정상적인 절차를 위반하여) 전쟁을 편집하는 것이 정당하다고 주장함으로써.Festermunk (대화) 16:14, 2012년 3월 7일 (UTC)[응답]

이 사건을 검토하는 관리자들은 또한 내가 분쟁 해결의 정상적인 절차에 따라 이 분쟁을 분쟁 해결 안내 게시판으로 가져갔다는 사실에 주목하기를 원할 것이다.Festermunk (대화) 16:57, 2012년 3월 7일 (UTC)[응답]

3RR을 위반하셨습니다.그렇게 간단하다.이 시점에서 내용 제거는 부차적이다.– 무보슈구 (대화) 17:09, 2012년 3월 7일 (UTC)[응답]

사실, 3RR 면책이라고 알려진 것이 있기 때문에, 내가 당신의 직책을 삭제하는 것과 관련이 있다.정말 그렇게 간단하다.Festermunk (대화) 17:39, 2012년 3월 7일 (UTC)[응답]

면책특례에는 이유 없이 페이지 공백 해제가 포함되는데, 이것이 바로 당신이 하고 있었던 일이다.너의 편집 전쟁은 정당한 면제를 만족시키지 못한다.원하는 컨센서스를 얻지 못해 반대한 것이다. – 무보슈구(토크) 17:51, 2012년 3월 7일(UTC)[응답]

네가 무엇을 움켜쥐고 있는지 정말 모르겠다.토크 페이지를 훑어보면 내가 인용문을 삭제한 이유를 정확히 알 수 있을 것이다.제레미 린의 토크 페이지는 보지도 않고 있다는 사실만은 어쩔 수 없지만, 우선 거기서 한번 보라고 충고하고 싶다.Festermunk (대화) 17:58, 2012년 3월 7일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 하루 동안 Salvio 18^{Let's talk about it!}:13, 2012년 3월 7일(UTC)[응답]

사용자:67.84.159.1이 사용자:N-HH(결과:반보호)

페이지: 비천 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 67.84.159.1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 1차 되돌리기: [214]
• 2차 되돌리기: [215]
• 세 번째 되돌리기: [216]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [217]

설명:IP 사용자는 이 발매가 "90년대의 랜드마크 앨범"이라는 것에 대해 참조되지 않고 매력적이지 않은 POV 논평을 반복해서 다시 삽입했다.그들은 이 24시간 동안 아직 3RR을 넘지는 않았지만 (그들의 첫 번째 추가 형량은 이제 며칠 전이다) 맹목적으로 편집전을 벌이고 있을 뿐만 아니라, 그 부담이 분명히 그들에게 있을 때, 정당성을 제시하기를 거부하고 있다.IP 에디터에게 대화를 하러 가라고 재촉하는 등 지금까지 요약 편집과 사용자 토크 페이지를 통해서만 논의가 이루어졌다.모두 응답 없음 - IP 사용자는 요약 편집 내용을 공백으로 남겨두고, 자신의 토크 페이지에 환영 및 경고에 응답하지 않으며, 어떤 토크 페이지 스레드를 열지 않았다.편집 전쟁을 계속하기보다는 여기로 데려오는 거야N-HH talk/edits 18:14, 2012년 3월 7일 (UTC)[응답]

• 1주일 동안 페이지 보호 또는 반보호된 페이지 보호됨북빛의 칼날 (話して下い) 21:04, 2012년 3월 7일 (UTC)[응답하라]

음, 네, 감사합니다만, 여기의 사기는 전쟁을 다소 노골적인 POV의 일부를 한 페이지로 편집하고, 당신에게 어떤 조치가 취해지는 것을 피할 수 있을 뿐만 아니라, 당신의 말도 안 되는 것을 포함한 페이지를 보호하게 되는 것 입니다.계정을 가진 등록된 편집자로서, 나는 여전히 그들의 문장을 빼낼 수 있을 것 같다.그러나 나의 모든 요점은 IP 편집자에게 규칙을 설명하게 하고, 기사의 내용을 개선시키되, 그것을 둘러싼 내 자신을 편집하는 것을 피하도록 하는 것이었다.N-HH talk/edits 21:13, 2012년 3월 7일 (UTC)[응답]

익명의 편집자들과의 문제일 뿐이고, 엉뚱하게 노는 것은 매우 피곤하기 때문에, 나는 어떤 논의를 강요하려고 한다.자네나 다른 편집자가 한 번 더 제거했다면 난 자네를 막지도, 자네에 대한 어떤 조치도 취하지 않겠어.다시 불꽃이 튀면 사람들을 차단하는 데 문제가 없지만, 할 수 있다면 피하려고 노력하고 있다.북빛의 칼날 (話して下い) 21:20, 2012년 3월 7일 (UTC)[응답하라]

알았어, 일주일 후에 다시 꺼내서 어디 있는지 볼게.나는 이제 공식적인 토크 페이지 실드도 시작했다. (리드에 대해 전체적으로), 그 외 다른 문제가 있다.나는 이런 종류의 일을 처리하는 것이 어려울 수 있다는 것에 감사한다.btw 내가 "행동"을 언급할 때, 나는 블록을 덜 생각하거나 제3자보다 덜 생각하거나, 어떤 것이든 a) 소싱 콘텐츠/POV 및 b) 편집 충돌에 대한 IP 편집기 규칙을 지적할 수 있다. (그들은 그것들을 이미 알고 있을지도 모르지만, AGF를 하자.)그렇게 하면 그들은 더 이상 특정 문장에 대한 일대일 싸움으로 모함할 수 없고 정책과 원칙의 관점에서 그것을 더 볼 수 없다.만약 그들이 지속된다면, 그들은 여기서 선의의 개입이나 관여에 관심이 없다는 것은 분명하다.N-HH talk/edits 15:47, 2012년 3월 8일 (UTC)[응답]

User:ERIDU-Dreaming by User:4강(결과: 1주)

페이지: 우익 정치 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: ERIDU-DREAMING (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [218]

• 첫 번째 되돌리기: [219] 05:22, 2012년 3월 7일 (편향 태그를 제거할 명분이 전혀 없음)
• 2차 되돌리기: [220] 18:50, 2012년 3월 7일
• 세 번째 되돌리기: [221] 20:45, 2012년 3월 7일 (올 온 라이트(ALL on Right)가 전통적인 계층 구조를 지원한다고 하는 것은 거짓이다 - 이것은 몇 번이나 지적되어야 하는가?)
• 4회 되돌리기: [222] 21:50, 2012년 3월 7일 ("오른쪽에 있다"는 것은 고전 자유주의자를 의미하기도 한다)

설명:
이 편집자는 이 기사에 대한 편집-워링을 위해 24시간 동안 막 출발했는데, 이 게시판에 토론이 나와 있다.[223] 이러한 새로운 편집의 일부는 동적 IP를 사용하여 이루어졌지만, 분명히 동일한 편집자임이 분명하다.편집-경고 때문에 현재 문서가 보호되고 있다는 점에 유의하십시오.TFD (대화) 02:07, 2012년 3월 8일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.보통은 48시간이나 72시간으로 늘었지만, 감시를 피하기 위해 동적 IP를 사용하는 것은 나에게 맞지 않는다.나는 변명을 고려했지만, 이것부터 해 볼게.북빛의 칼날 (話して下い) 02:39, 2012년 3월 8일 (UTC)[응답하라]

사용자:Wikiwriter786이 사용자 보고:성공의 비결(결과:위반 없음)

페이지: 에크타타이거 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 위키라이터786 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [224]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [226]

편집경첩의 확산 / 3RR 경고 : [링크] 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 : [diff]

설명: 나는 2RR에 있고, 사용자 토크 페이지에서 경고했지만, 현재 내가 되돌리면 3RR이 깨지고, 그렇지 않으면 이미지 스팸이 잘못된 버전은 그대로 남는다.X2012년 3월 8일 09:14 1회(UTC)
참고 - 여러 개의 스팸 이미지를 추가하는 것이 공공 기물 파손으로 간주되기 때문에 한 번 되돌리기 위해 롤백 도구를 사용했다.만약 내가 틀렸다면 내 사과를 받아줘.안녕. X.2012년 3월 8일 09시 17분 1회[응답]

• 위반 없음 — 누구도 3RR을 깨뜨리지 않았지만, 이것은 느리게 진행되는 전쟁으로, 당신이나 상대방 모두 의사소통에 어떤 노력도 하지 않았다.해당 기사에 어떤 이미지가 포함되어야 하는지에 대한 동의를 얻으려면 토크 페이지를 사용하십시오.두 개의 이미지가 꼭 필요한 것은 아닐지 몰라도 그 중 한 개(남자 두 명이 있는 것)는 감독의 모습을 그리고 촬영장을 보여주기 때문에 기사에서 어느 정도 가치가 있을 수 있다.너는 이 이미지들의 장점을 다른 이미지와 함께 버려야 한다.

• 사용자:성공 비밀, WP 수정:사용자 이름과 유사하도록 서명하십시오.User:X를 선호하는 경우.WP에서 이름을 변경하도록 요청할 수 있는 사용자 이름:CHU/S 에드존스턴 (대화) 04:26, 2012년 3월 9일 (UTC)[응답]

사용자:Machine Elf 1735가 사용자에 의해 보고됨:샬러(결과: 둘 다 경고)

사용자:Jmj713 보고:RexxS(결과: 블록 없음)

페이지: 템플릿:워싱턴 캐피털스 시즌 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Jmj713 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [229]

• 1차 되돌리기: [230]
• 2차 되돌리기: [231]
• 세 번째 되돌리기: [232]
• 4회 되돌리기: [233]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [234]

프로젝트 대화 페이지에서 분쟁 해결 시도:위키백과 대화:위키프로젝트 아이스하키/아키브51#접근성

설명:

다른 여러 편집자에 의해 접근성 지침이 제공된 경우에도 편집자는 액세스 가능한 버전의 모양이 마음에 들지 않는다는 이유만으로 액세스 불가능한 버전의 템플리트를 강제로 적용하기 위해 편집 작업을 하고 있다. --RexS (talk) 01:34, 2012년 3월 9일 (UTC)[응답]

그 경고가 마지막 편집 이후에 나온 거 알지?그리고 그 상황을 해결하려는 시도는 계속되고 있다고?나는 여러분 모두가 jmj를 포함한 편집 전쟁에 대해 훈계를 받아야 한다고 생각한다.그러나 WP에 따르면 다음과 같다.BRD는 그가 과감한 변화에 반대한 후 결코 되돌아가서는 안 되었다.각자가 토론할 시도도 없이 계속 되돌아오는 것은 신경쓰지 마십시오. -DJSAsso (대화) 02:22, 2012년 3월 9일 (UTC)[응답]

HLIST는 다음과 같이 널리 사용되고 있다.사용자:WOSlinker/wraping이며, 표지판에 다음과 같이 언급되었다.

• 위키백과:Wikipedia Signpost/2011-11-21/기술 보고서#수평 목록이 클래스에 포함됨

알라버스 (대화) 02:29, 2012년 3월 9일 (UTC)[응답]

모든 편집은 대담한 편집이다. -DJSAsso (토크) 02:30, 2012년 3월 9일 (UTC)[응답]

솔직히, 이것은 중요한 배틀그라운드 사고방식을 가진 소수의 편집자들이 그들이 영향을 미치는 편집자들에게 조금도 가식적인 존중을 보이지 않고 사람들에게 그들의 관점을 강요하려고 하는 것이다. 여기서 편집 전쟁이 벌어지고 있는 것이 아니라, 오히려 이미 많은 유세전이 특징인 '전쟁'에서 이기려고 하는 난처한 경우다. 이것은 네가 얻을 수 있는 가장 나쁜 믿음이다.결연한 02:44, 2012년 3월 9일 (UTC)[응답]

나는 네가 그것을 공격하기를 제안한다; 그것은 인신공격이다. 그리고 기껏해야 전혀 근거 없는 비난이다.우리가 가지고 있는 것은 (이 논쟁의 중심에 있는 것과 같은) 템플릿 리스트를 시력 문제를 가진 독자들에게 유용하게 만들려고 시도하는 편집자들 집단인데, 그것들은 미학보다 개인적인 선호 때문에 되돌아오고 있다.그리고 그들이 배틀그라운드 사고방식을 가진 사람들인가?전 그렇지 않다고 생각해요.HJ MitchellPenny, 네 생각은 어때? 02:56, 2012년 3월 9일 (UTC)[응답하라]

나는 내 토크 페이지에서도 비슷한 공격을 받았다.알라버스 (대화) 2012년 3월 9일 03:00 (UTC)[응답]

당신은 Alarbus의 "우리가 승리할 것"이라는 편집 요약을 읽고 싶을 것이다.내 말은, 다른 사람들이 서로 의논해서 서로 합의할 수 있는 해결책을 찾으라고 할 때 그것이 배틀그라운드 사고방식이 아니라면, 나는 무엇인지 모르겠다. -DJSAsso (토크) 03:06, 2012년 3월 9일 (UTC)[응답]

나를 잘못 인용하지 마십시오. 편집 요약은 "접근성: 여기서 우세할 것"이었습니다.그게 목표다.

• wmf:해상도:개방성
• "우리는 위키미디어 커뮤니티가 개방성과 협력을 증진할 것을 촉구한다."
  • "사용성과 접근성을 향상시키는 기능 및 도구의 개발 및 롤아웃 지원"

알라버스 (대화) 03:17, 2012년 3월 9일 (UTC)[응답]

미안 "여기서 우세할 것"은 단지 섹션 제목일 뿐이다.그래서 여전히 같은 의미고 여전히 같은 전장의식을 보여주고 있다. -DJSASSo (토크) 03:22, 2012년 3월 9일 (UTC)[응답]

그렇다, 그것이 섹션 제목이다; 나의 의도는 전체 작품이었다; "여기서는 접근성이 우세할 것이다."AGF의 어떤 부분이 이해가 안 돼?알라버스 (대화) 03:27, 2012년 3월 9일 (UTC)[응답]

실제로 AGF를 읽으면 사용자가 선의로 행동하고 있지 않다는 증거가 있을 때 맹목적으로 따를 것으로 예상되지 않는다고 되어 있는데, 이때까지 당신은 그렇지 않다는 것을 매우 분명히 보여주었다. -DJSAsso (토크) 03:32, 2012년 3월 9일 (UTC)[응답]

행정관이 전시하는 것은 끔찍할 정도로 나쁜 믿음이다.불신의 증거를 인용하거나 인신공격으로 되돌리십시오.알라버스 (대화) 03:59, 2012년 3월 9일 (UTC)[응답]

나도 비슷한 말을 하려던 참이었다.사실, 나는 "응용"이라는 단어까지 사용하려고 했다. 왜냐하면 그것은 진정한 개선을 시도하려는 기성 기고자에 대해 말하는 충격적인 일이기 때문이다.당신은 그의 설명이 당신이 그렇게 빨리 그것을 무시한 거짓말이라고 믿을 만한 근거가 있는가?HJ MitchellPenny 생각을? 2012년 3월 9일 04시 15분 (UTC)[응답하라]

거짓말이라고 한 곳을 가리켜 주시겠습니까? -DJSAsso (대화) 04:20, 2012년 3월 9일 (UTC)[응답하라]

완벽한 예로는 편집 요약을 몇 명의 편집자에 의해 그것이 선동적이거나 최소한 그렇게 보일 수 있다고 지적된 후에도 계속 사용하는 것이다.저것은 나에게 도발의 의도가 뚜렷이 드러나고 따라서 불신행위의 의도가 엿보인다. -DJSAsso (토크) 04:17, 2012년 3월 9일 (UTC)[응답]

나는 요약을 편집하고 그것을 고수하라고 설명했다. 내 브라우저가 그것을 기억하고 친절하게 재사용해 주기 때문에 반복되어 왔다.위키프로젝트 아이스하키 관리자들이 지역 합의/부실한 관행을 전적으로 옹호하고 있으며 접근성이 우선되어야 한다는 내 견해에 개의치 않는다는 것은 요약 편집에 대한 나의 선택을 바꾸지 않을 것이다.내가 널 공격한 것 같지는 않아. 하지만 난 이 모든 행동들이 관리자가 될 수 없다고 생각해.그리고 Jmj713의 4번 위에 다시 올라오지 않았는가?전쟁을 편집하는 방법 하키에서의 파워 플레이처럼 말이야알라버스 (대화) 04:41, 2012년 3월 9일 (UTC)[응답]

당신의 브라우저가 기억하기 때문에 당신이 그것이 부풀려진 것을 알 때 당신이 그것을 사용하는 것을 용서하지 않기 때문에, 당신이 그것을 했다고 말한다면 나는 당신이 그것을 의도한 것을 의심할 이유가 없다.불신을 분명히 보여주는 것은 그것을 계속 사용하는 것이다.당신의 논평에서 가장 좋은 부분은 접근성이 고려되어야 한다는 것에 아무도 동의하지 않았다는 것이다.우리 모두는 그렇게 해야 한다는 것에 동의했다.우리가 물어본 것은 그것을 이루기 위한 최선의 방법과 맹목적으로 뛰어들기 전에 그것을 어떻게 할 것인가에 대해 의논하는 것이다.내가 관리인이라는 것을 끊임없이 제기하는 것은 일종의 공격이다.내가 관리자로 있는 것은 다른 편집자와 다를 바 없다.당신이 이미 반대했던 것을 알고 변화를 줌으로써 실제로 전쟁을 편집한 사람이 바로 당신이다.나는 WP에 의거한 원본으로 되돌아가고 있었다.네가 너무나 분명하게 무시했던 BRD. -DJSAsso (토크) 04:47, 2012년 3월 9일 (UTC)[응답하라]

나는 그것을 편집 요약으로 사용할 수 있다.당신이 그것을 염증이라고 부르는 것은 그것을 부적절하게 만들지도 않고 내가 그것을 계속 사용하는 것도 나쁜 믿음으로 만들지도 않는다.후퇴해야 해, 메뚜기들당신의 행위는 관리자들이 이 근방에서 어떤 존경을 받지 못하는가를 여실히 보여준다.사람들은 관리자로부터 더 나은 것을 기대한다.알라버스 (대화) 04:54, 2012년 3월 9일 (UTC)[응답]

너는 그것을 자유롭게 사용할 수 있다.하지만 당신이 그것을 반대된 후에 사용하는 것은 부적절하게 만들고 당신이 방해적으로 편집하고 있고 불성실하게 행동하고 있다는 것을 보여준다.하지만 물론 협업적인 작업 대신 밤새워 했던 것처럼 작은 '전쟁'만 계속하게 될 것이다. -DJSAsso (토크) 04:56, 2012년 3월 9일 (UTC)[응답하라]

인신공격을 철회하고 신의를 지키십시오.알라버스 (대화) 2012년 3월 9일 05:00 (UTC)[응답]

얼마든지 철회해.나를 계속 공격하면서 선의로 가정할 때가 훨씬 지났어. -DJSASSO (대화) 05:02, 2012년 3월 9일 (UTC)[응답]

넌 정말 관리자 할 일이 없어.알라버스 (대화) 05:04, 2012년 3월 9일 (UTC)[응답]

(갈등 편집) 나는 스스로 정한 1RR을 작업하며 토론이 항상 되돌리는 것보다 더 바람직하다는 것을 알게 된다.나는 Jmj713의 행동에 대해 경고하지 않았다. 그것은 내가 할 일이 아니다.그러나 나는 그가 네 번이나 되돌아왔고 그것은 "밝은 선"을 넘는 것이기 때문에 스스로 되돌아가라고 그에게 부탁했다.나는 그것이 예방이 되지 않을 것이기 때문에 그를 차단하는 것을 보고 싶지 않지만, 나는 그가 다른 두 편집자를 상대로 짧은 시간에 네 번의 반격을 하는 것은 용납할 수 없다는 것을 인정하기를 바란다.쟈소, 나는 당신이 jmj의 행동에 용기를 북돋우고 있다고 믿지만, 행정관으로서 jmj에게 반대 충고를 할 수밖에 없다.나는 나를 대신하여 악의에 찬 비난을 거부하며, 이 보고서를 그 템플릿에 대한 편집-전쟁을 축소하려는 목적에서 벗어나려는 시도가 이루어지고 있다는 사실에 실망한다. --RexxS (대화) 03:05, 2012년 3월 9일 (UTC)[응답]

불행히도 나는 이것을 당신이 이 보고서를 만들 때 이미 오래전에 멈춰있던 템플릿의 편집-워링을 줄이기 위한 시도로 보지 않는다.그 대신 나는 그것을 토론이 이미 진행 중이고 사용자가 이미 중단되었을 때 매우 형편없다고 생각되는 당신의 "반대"를 침묵시키려는 시도로 본다. -DJSAsso (토크) 03:09, 2012년 3월 9일 (UTC)[응답]

나는 네가 Jmj를 나의 "반대자"라고 묘사하는 것을 보면 정말 절망한다.네 머릿속에 무슨 일이 일어나고 있는 거야? 왜냐하면 그것은 내가 이 문제를 보는 방식과 전혀 닮지 않았기 때문이야.내가 이 보고서를 작성한 지 30분 후에 당신 자신이 접근 불가능한 상태로 템플릿을 되돌렸잖아.내가 이 페이지에 관여하는 것은 오로지 편집전을 줄이기 위한 목적이며, 문제를 악화시키기보다는 그 목표에 동참하는 것이 좋을 것 같다.--RexxS (대화) 03:22, 2012년 3월 9일 (UTC)[응답]

그를 그렇게 묘사하는 것은 내가 아니라 네가 그를 그렇게 대하는 것처럼 보이는 것을 묘사하는 것이기 때문에 인용문에 있다.내가 되돌린 것에 대해서는, 그렇다.나는 원래 WP 이후였어야 했던 것처럼 원상태로 되돌렸다.토론이 끝날 수 있도록 BRD. -DJSAsso (토크) 03:25, 2012년 3월 9일 (UTC)[응답]

너한텐 '어떻게 생겼냐'는 뜻이었어?여기서 정말 무례하게 굴고 싶지는 않지만, 문제가 뭔지 모르겠어?이걸 전투로 보는 건 너지, 내가 아니야.나는 네가 왜 되돌아갔는지 이해할 수 있지만, 나는 그것이 왜 눈에 띄지 않는다고 생각하지만, 네가 이 보고서를 만들 때 이미 오래전에 멈췄던 템플릿의 편집-전쟁이 너의 주장이 좀 터무니없지? --RexS (대화) 03:37, 2012년 3월 9일 (UTC)[응답]

물론 나는 그것을 의미했다, 그것은 나의 논평이다.너의 다른 의견에 대해서는, 나는 네가 보고한 사람에 의한 전쟁을 언급하고 있었다.다른 사용자가 뛰어들어 잘 싸우기로 한 것은 안타까운 일이다. -DJSASSO (대화) 03:47, 2012년 3월 9일 (UTC)[응답]

만약 BRD가 제대로 수행되어야 한다면, 나는 나보다 더 많은 것을 되돌리지 않았을 것이다(그리고 나는 이 한 가지 사례에서만, 수십 개의 템플릿이 영향을 받았다.참고로 3RR을 검토하기 전에 원래 사용자에게 BRD에 따라 토크 페이지에 알렸지만, 되돌리고 무시당했고, 이렇게 모든 것이 시작되었다.Jmj713 (대화) 03:15, 2012년 3월 9일 (UTC)[응답]

• 거절된 베스트는 위키피디아 대상 하키에서 관련 내용을 논의하였다.사용자:RexxS가 해당 사용자보다 위에 요청됨:Jmj713은 위에서 했던 그의 역전이 불필요했다는 것을 인정한다.사용자에게 남겨둘 경고 메모:Jmj713 페이지 -- Samir 05:27, 2012년 3월 9일 (UTC)[응답]

사용자:Ebrahimi-amir 보고:Kurdo777 (결과: 둘 다 차단됨 )

페이지: 쿠르드족 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 에브라히미아미르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [235]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [237]
• 세 번째 되돌리기: [238]
• 4회 되돌리기: [239]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [240]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [241]

설명:
사용자:에브라히미아미르는 쿠르드인들에 대해 이 제도를 시행하고 있으며, 토크 페이지의 다른 편집자 3명의 의견과는 달리 불과 이틀 사이에 6차례의 반전을 거듭하고 있다.이 경우에 주목해야 할 것은 사용자:에브라히미아미르는 비슷한 유형의 행동 때문에 무기한 차단되었고, 자신의 블록로그에서 언급된 것처럼 "더 이상의 편집 전쟁에 참여하지 않기로 단정한" 후에야 차단되지 않았다.[242] 그러므로 그는 관리자들에게 한 행동의 약속을 분명히 어겼으며, 따라서 긴 막대를 받아야 한다.쿠르도777 (대화) 02:32, 2012년 3월 9일 (UTC) -->[응답하라]

• 두 편집자 모두 24시간 동안 차단됨.탱고를 추는 데는 두 사람이 필요하다.팁토티 02:43, 2012년 3월 9일 (UTC)[응답]

사용자:Dmohr123 보고:아티스트 AKA 미스터 익명 (결과: 24시간)

페이지: 알코올 중독자 익명 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
사용자: Dmohr123 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [243]
• 2차 되돌리기: [244]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [246]
• 6번째 되돌림: [247]
• 7번째 되돌림: [248]
• 8번째 되돌림: [249]
• 9회 되돌리기: [250]
• 10번째 되돌리기: [251]

페이지의 다른 섹션에 대해.

• 첫 번째 되돌리기:[first revert]http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Alcoholics_Anonymous&diff=480883939&oldid=480872593
• 2차 되돌리기: [252]
• 세 번째 되돌리기: [253]
• 4회 되돌리기: [254][

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [255]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

아티스트 AKA 미스터 익명 (토크) 06:42, 2012년 3월 9일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 02:41, 23:24, 23:10, 23:03 및 그 전에 여러 번 되돌림요령 있게 경고를 받았지쿠루 (토크) 2012년 3월 9일 12시 56분 (UTC)[응답]

사용자:MartinEden5가 사용자가 보고함:프람(결과: 24시간)

페이지: 데이비드 리프턴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 마르틴 에덴5 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [256]

• 1차 되돌리기: [257]
• 2차 되돌리기: [258]
• 세 번째 되돌리기: [259]
• 4회 되돌리기: [260]
• 5회 되돌리기: [261]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [262]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [263]

설명:
MartinEden을 한 번 되돌린 적이 있습니다, 사용자:로케이션은 그를 세 번이나 되돌리고 경고한 뒤 기사 토크 페이지에서 토론을 시작했다.이후 마르틴에덴5는 기사토크 페이지에서 아무런 논의도 없이 다섯 번째로 기사를 되돌렸다.그는 또한 자신의 토크 페이지[264]의 요청에도 불구하고 사용자 토크 페이지[265] 대신 사용자 페이지에 계속 글을 올리고 있다.프람 (대화) 09:26, 2012년 3월 9일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 경고됨쿠루 (토크) 2012년 3월 9일 12시 42분 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 MadGeographicer:IIIraute(결과:조치 없음)

페이지: 스위스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 매드지오그래퍼 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [266]

• 1차 되돌리기: [267]
• 2차 되돌리기: [268]
• 세 번째 되돌리기: [269]
• 4회 되돌리기: [270]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [271]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [272], 18.6: 과학

설명:과학 부분은 쓰여진 방식에 편견과 오해가 많다.아인슈타인이 베른에서 쓴 '특수 상대성 이론'(1916년)이 반면, 아인슈타인이 베른에서 쓴 '특수 상대성 이론(1905년)은 자신의 '상대성이론'을 썼다고 주장하기도 했다.아인슈타인은 베를린에서 활동하던 초창기에 특수상대성이론의 올바른 해석도 반드시 중력 이론을 제시해야 한다고 가정하고 1916년에 일반 상대성 이론에 관한 논문을 발표하였다(독일어, 독일어, 독일어, 독일 시민권자).1921년 그는 독일 시민으로서 독일에서 연구, 교육, 생활을 하면서 1916년 출판물로 노벨상을 받았다.(www.Nobelprize.org - http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1921/einstein-bio.html) 참조).

기사에서 사용된 현재의 출처: "아인슈타인 최고위 스위스인 - swissinfo.ch"은 잘못된 & 편견 정보로 가득 차 있으므로 삭제되어야 한다. (잘못된 이론, 잘못된 노벨상 날짜, 잘못된 교과과정 비테 & 시민권 등)

--IIraute (대화) 13:20, 2012년 3월 9일 (UTC)--IIraute (대화) 13:20, 2012년 3월 9일 (UTC)[응답]

오해하지마, 나는 네가 편집한 내용을 다시 돌려서 그 이유를 토크 페이지에 기재했어.일반적인 이론에 대한 당신의 수정은 되돌리지 않았으므로, 현재의 기사는 정확하고 아인슈타인이 특수상대성이론을 스위스인이라고만 쓰고 있을 뿐, 다른 것은 아니다.여기서 편집전을 정당화하는 것은 아무것도 보이지 않는다. mgeo talk 14:09, 2012년 3월 9일 (UTC)[응답하라]

아니, 기사의 이 부분은 여전히 오해를 불러일으키고 있다.그것과는 별개로 당신이 추가한 편향적이고 수정주의적인 출처는 도저히 받아들일 수 없다.당신은 설득력 있는/또는 어떤 논쟁에도 참여하지 않고 "여기서 우리가 하는 방식"이라는 설명으로 나의 편집 내용을 여러 번 되돌렸다.소스가 잘된 자료를 삭제하셨습니다.Swiss™™ 기사와 토크 페이지®를 보면, 그 주제에 대한 일종의 저작권이 있는 것 같아!내가 WP:3RR을 보내고 WP:RfC를 개설한 후에도, 당신은 여전히 다른 시간에 기사를 되돌렸다.--IIRAute (대화) 14:28, 2012년 3월 9일 (UTC)[응답]

그 글에서 오해의 소지가 있는 것은 무엇인가?

• 거기 멈춰. 내가 너희 둘을 위해 무언가를 분명히 해줄게.노골적인 반달리즘의 반전이 아니라면, 전쟁을 편집하는 것은 정당화될 수 없다.이것은 콘텐츠 분쟁이기 때문에 편집 전쟁 정책의 대상이 된다.다들 알아들었어?또한 이 페이지는 편집 전쟁 자체를 검토하기 위한 것이지 실제 기사 내용을 논의하기 위한 것이 아니다.만약 여러분이 이것을 다시 가지고 가서 해결한다면 우리는 모든 관련 당사자를 차단하거나 페이지를 편집하는 것을 막을 수 있다.비블브록스 (대화) 01:37, 2012년 3월 10일 (UTC)[응답]

• 결과: 지금은 조치 없음.앞으로 제대로 된 논의 없이 이런 일이 계속된다면 당사자들은 여전히 장기전에 대한 제재를 받을 수 있다.에드존스턴 (대화) 17:34, 2012년 3월 10일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 항목:치카즈쿠(결과:무작위)

페이지: K-pop (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 왓트헤독 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [273]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2012년 2월 29일 14시 24분 (요약 편집: "/* 2000년대:아시아에서의 인기 & 세계화 */"
2. 2012년 3월 3일 10시 (요약 편집: "/* 2000년대:아시아에서의 인기 & 세계화 */"
3. 2012년 3월 5일 09시 10분 (요약 편집: "/* 2000년대:아시아에서의 인기 & 세계화 */"
4. 2012년 3월 9일 18시 3분 (요약 편집: "/* 2000년대:아시아에서의 인기 & 세계화 */"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [274][275]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

설명:
그들이 소녀시대의 안티팬일 수도 있다고 믿을 만한 이유가 있어?기사에서 자신들과 관련된 것을 삭제해 오고 있다. --치카즈쿠(토크) 21:16, 2012년 3월 9일 (UTC)[응답]

• 거부됨: 교전을 편집하기 위한 특정 경고 없음, 다른 편집기와 통신하려는 시도 없음.쿠루(토크) 03:45, 2012년 3월 10일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 신뢰할 수 있는 AutoParts:JayJay(결과: 둘 다 차단됨)

페이지: 로큰롤 명예의 전당 입성자 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 녹슨 AutoParts (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 00:44, 2012년 3월 10일(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2012년 3월 9일 21시 58분 (편집 요약: "스콜피온0422 (토크)에 의한 481057853 수정본 481057853 (미개정) 어리석지 마라.백킹 밴드는 공식 입성자들을 위한 구역이기 때문에 그들만의 구역으로 간다.")
2. 00:13, 2012년 3월 10일 (편집 요약: "스콜피온0422 (토크) table stay by Scolf0422 (talk)에 의한 미개정 481087948.백킹 밴드는 6개를 포함한 오프니셜 인덕션의 일부가 아니다.)
3. 00:22, 2012년 3월 10일 (편집 요약: "/* 수행자 */) 초기 영향에도 같은 말을 할 수 있다.Backing Bands는 분리되어 있다.그런 곳을 속이는 사람은 모두 공연자니, 위선자가 되지 말라.)
4. 2012년 3월 10일 00:30 (편집 요약: "전갈0422stop에 의한 481090592 개정 미완료.그들은 전통적인 6의 공식적인 그룹에 속하지 않는다.대화 페이지로 이동하십시오(조금씩 생각나는 것 같음).우리는 시간을 낭비하고 있다.")
5. 00:36, 2012년 3월 10일 (편집 요약: "ab bub bub! talk page!")
6. 00:41, 2012년 3월 10일 (편집 요약: "스콜피온0422 (토크)에 의한 481091901 개정 미완료)토크페이지에서 토론이 있다.되돌리기를 추진하기 전에 그것에 대해 토론할 것을 제안한다.)

• 경고의 확산: 여기

—JayJay^{Talk to me} 00:44, 2012년 3월 10일 (UTC)[응답]

위선이 나를 에워싸고 있다.왜 스콜피온은 재판에 회부되지 않았지?RAP (토크) 0:51 10 2012년 3월 10일 (UTC)

시련을 일으킨 자네 때문에 자네가 보고를 받아야 할 것 같군내가 틀린 사람 있으면 고쳐줘?제이제이^{Talk to me} 00:54, 2012년 3월 10일 (UTC)[응답]

요즘 여기 사람들은 똥투성이야.RAP (토크) 0:55 2012년 3월 10일 (UTC)

여기서 스콜피온의 역사를 보면 나도 스콜피온을 막아야 한다는 생각이 든다.제이제이^{Talk to me} 01:01, 2012년 3월 10일 (UTC)[응답]

• 두 편집자가 모두 차단했다. 전쟁을 편집하려면 최소 두 명의 사용자가 필요하며, 누가 시작했든 간에 양 당사자는 나쁘게 행동했다. RAP는 24시간 차단했고, 스콜피온은 과거에 편집 전쟁으로 차단되어 48명을 차단했다.비블브록스 (대화) 01:14, 2012년 3월 10일 (UTC)[응답]

사용자:Mar4d 보고:어둠이 빛나다(결과: 48시간)

페이지: 방글라데시 해방 전쟁 중 강간 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 3월4일 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [276]

• 1차 되돌리기: [277]
• 2차 되돌리기: [278]
• 세 번째 되돌리기: [279]
• 4회 되돌리기: [280]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [281]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [282]

여기서도 볼 수 있듯이 마4d는 나에게 되돌아갈 때 하나의 되돌리기 제한에 처해 있다 [283] 그는 이러한 되돌림과 함께 이 제한을 위반했다.[284][285]어둠이 빛나다(토크) 03:11, 2012년 3월 10일(UTC) 논평:
[답글]

• 잘못된 보고서, 이 사용자는 1r 제한에 있다.그는 여기서 볼 수 있듯이, 아무런 합의도 얻지 못한 채 반대되는 글에 내용을 다시 삽입했다(토크:방글라데시 해방 전쟁 중 강간#잘못된 표현 제공) 그러므로 여기서 잘못한 것은 사실 그이다.3월 4일 (토크) 03:22, 2012년 3월 10일 (UTC)[응답]

사실 아니, 그건 내가 13시 9분, 2012년 3월 8일 이후 처음으로 그 기사로 되돌아간 거야. 이틀 전이나 마찬가지야.어둠은 빛난다(토크) 03:25, 2012년 3월 10일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 48시간 동안 클리어 02:48, 01:58, 16:06, 13:20으로 되돌림Editor는 3RR에 대해 알고 있다. 그는 두 개의 이전 편집 워링 블록을 가지고 있기 때문이다.나는 1RR을 깨는데 DS에 의해 필요한 2차 회전이 보이지 않는다. 만약 다른 임의의 제한이 있다면 나에게 알려라.쿠루 (대화) 03:38, 2012년 3월 10일 (UTC)[응답]

Nyttend가 보고한 Moviehub(결과: 24시간 차단)

페이지: N. T. 라마 라오 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 무비허브 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 링크, diff

• 1차 되돌리기: [286]
• 2차 되돌리기: [287]
• 세 번째 되돌리기: [288]
• 4회 되돌리기: [289]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [290]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:User talk에서 논의한 내용 외에는 아무것도 찾을 수 없음:Dr. 블로펠트

설명:
나는 이 기사를 편집한 적이 없다(전쟁이 시작된 N. T. Rama Rao의 수석 장관도 아니다).블로펠드 박사가 나에게 도움을 청한 후 나는 그것을 알게 되었다.그가 들어오라고 해서, 그리고 노골적인 공공 기물 파손 행위가 아니기 때문에, 나는 지금 오히려 관여하고 있는 기분이다.나이튼드 (대화) 13:39, 2012년 3월 10일 (UTC)[응답]

나는 오늘 매우 바쁘고 내가 그것을 청소하고 그것이 제대로 참조되었는지 확인하는 데 많은 시간을 할애했을 때, 라마 라오의 정치 경력에 대한 어떤 언급도 그의 주요 기사에서 삭제하고 맨 URL로 소싱하는 것을 계속하는 편집자를 계속 되돌릴 시간이 없다.토크 페이지에 콘텐츠에 대한 토론을 제안하려는 나의 노력은 결국 이 사용자가 자신의 토크 페이지에 내 메시지를 비우는 것으로 끝났다.N. T. 라마 라오의 정치 부기장은 중대한 문제를 일으키는 포크로, 삭제해야 한다.Rama Rao는 POV 자석이며 모든 종류의 고집스러운 POV 푸셔들을 끌어들인다.나는 무비허브가 POV 푸셔라고 생각하지 않지만, 그는 많은 사람들이 그의 글에 대해 가지고 있는 것과 같은 지속적인 특성을 가지고 있다.내가 직접 여기서 보고했을 텐데 일주일이나 이틀 전에 내가 ANI에서 보고했을 때 고비체트팔라얌 기사를 보고한 경험은 단 한 명의 관리자도 끼어들지 않고 내가 보고하는 것조차 시간을 낭비하고 있다고 생각했다.나는 그것을 나이튼드에게 보고하는데 있어서 어떤 신속한 조치가 있기를 바랐지만, 문라이드걸의 말처럼 그는 "무능하다"는 이유로 조치를 취할 수 없다고 느꼈다.이런 일이 일어날 때, 그것은 때때로 누군가 실제로 어떤 일을 하기 전에 어안이 벙벙한 것처럼 느껴지며, 여기에서는 매우 현실적인 문제다. 왜냐하면 집요한 편집자들은 본질적으로 파괴자가 아니기 때문이다.그것이 노골적인 공공 기물 파손이 아니라면, 관리자들은 이런 상황을 공정하게 처리하는 것이 어렵다고 생각한다.〇 블로펠드 박사 13:53, 2012년 3월 10일 (UTC)[응답]

무비허브(talk · concerns)는 거의 확실히 Padmalakshmisx(talk · concernes)의 양말이다.위키백과를 참조하십시오.Sockpuppet 조사/Padmalakshmisx.— 2012년 3월 10일(UTC) 14^Talk:00[응답]

그의 행동의 오만함은 여기서 많은 경험을 시사한다고 확신한다.1912년 3월 10일(UTC) 블로펠드 박사[응답]

그는 이후 내가 "유치원 수준의 영어와 비전문적 언어", "나는 위키피디아를 비감각과 POV의 지옥 같은 경험으로 만든다"고 말했다.1912년 3월 10일 블로펠드 박사(UTC)[응답]

그래서 편집 전쟁이 계속된다.누군가 내가 되돌린 것을 주시해.단순한 문법 편집보다 '피콕'을 의미하는 그의 편집요약. 그는 이미 자신이 가장 뛰어난 배우 중 한 명이라는 기사를 통해 자신의 '최종 배우'를 회복시킬 것 같다.그가 가장 훌륭한 배우와 그 다음 가장 뛰어난 배우라는 것을 두 번 언급하거나 그의 영화 작업을 계속하는 것에 대해 토론하는 새로운 단락을 시작할 필요는 없다.나는 이제 정말 지긋지긋하지만 누군가가 정말로 그의 편집의 질을 조사하고 이것에 대한 나의 판단을 신뢰해 줄 것을 부탁한다.2012년 3월 10일 블로펠드 박사[응답]

그 사람 이제 지긋지긋지긋해.이런 환경에서는 일을 할 수 없다.누군가가 그를 제대로 처리하고 그의 편집을 검토하면 나는 위키피디아로 돌아갈 것이다.◆ 블로펠드 박사 14장 57절, 2012년 3월 10일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 24시간 동안 SPI가 훨씬 더 긴 차단을 초래할 것으로 예상되지만...SerkOfVulcan (대화) 15:09, 2012년 3월 10일 (UTC)[응답]

고마워, 어떤 IP는 내가 거짓말쟁이고 반달이라고 비난했어.아이러니하게도 애초에 반 정도 점잖게 하려고 치운 것은 사실 나였고, 기사가 안정되어 있는 이유 때문에 그는 그것을 몰랐다.◆ 블로펠드 박사 15장 21절, 2012년 3월 10일 (UTC)[응답하라]

FYI, SPI는 Moviehub가 Padmalakshismisx 양말이라고 단언한다; 블록이 업그레이드되어 변명의 여지가 없다.나이튼드 (대화)20:49, 2012년 3월 10일 (UTC)[응답]

User:Tony May by User:에든버러 원더러(결과: 24시간)

페이지: 제라르 드후르스트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 토니 메이 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [291]

• 첫 번째 되돌리기: [292]
• 2차 되돌리기: [293]
• 세 번째 되돌리기: [294]
• 4회 되돌리기: [295]
• 5번째 되돌리기: [296]
• 6번째 되돌림: [297]
• 7번째 되돌리기:[298]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [299]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:[300], [10], [302]

설명:
사용자들은 그가 공공 기물 파손을 되돌리고 있다고 계속 말하고 있다. 그것은 공공 기물 파손이 아니며, 그가 옳다고 생각하더라도 이것은 7번 반복에서 편집된 전쟁이지만 계속 되고 있는 것처럼 보인다는 것이다.에든버러와이어 21:23, 2012년 3월 10일 (UTC)[응답]

• 막힘 – 24시간 동안 Tea Drinker에 의해 막힘.쿠루 (토크) 22:44, 2012년 3월 10일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 녹색-할시온:명목성(결과: 24시간)

페이지: 리넷 누바허 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 그린할시온 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 23:44, 2012년 3월 10일(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2012년 3월 10일 13시 40분 (편집 요약: "NetNus(대화)에 의한 수정 내용을 Tbhotch에 의한 마지막 버전으로 되돌림")
2. 2012년 3월 10일 17시 41분 (편집 요약: "Green-Halcyon에 의해 개정 481160354로 되돌림:콘텐츠의 비파괴적 제거 전 버전으로 복원.사생활은 격언에 상대적이며, 태양은 잘 알려진 신문이며, 성전환에 대한 주장은 사실일 가능성이 있다. (TW)"
3. 2012년 3월 10일 18시 11분 (편집 요약: "Phil Bridger(대화)가 그린-할시온(Green-Halcyon)의 마지막 버전으로 편집")
4. 2012년 3월 10일 21시 14분 (편집 요약: "유레슈칸에 의한 반달리즘으로 식별된 1번 수정(토크)"

• 경고의 확산: 여기

—명사성 (대화) 23:44, 2012년 3월 10일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 클리어 리턴; 경고됨.나는 롤백도 제거했다; 그것은 분명히 여기 선의의 편집자들과의 논쟁에 악용되었다.쿠루 (토크) 02:37, 2012년 3월 11일 (UTC)[응답]

사용자:Baibhavr이 보고함:SudoGhost(결과: 24시간)

페이지: 고타마 불상 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 바이브하브르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [303]

• 1차 되돌리기: [304]
• 2차 되돌리기: [305]
• 세 번째 되돌리기: [306]
• 4회 되돌리기: [307]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [308]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크 페이지는 이 주제에 대한 토론과 바로 이 편집을 요청하는 확인되지 않은 사용자에 의한 거부된 편집 요청으로 채워진다.

설명:
사용자는 POV를 기사 레드에 계속 재삽입하고 있으며, 그들이 어떤 단어를 쓰는지에 대한 의견의 일치를 보고 받았음에도 불구하고 토크 페이지에서 토론하기를 거부하고 있으며, 변경에 대한 논의를 그들의 토크 페이지에서 요청하고 있다. - SudoGhost 04:32, 2012년 3월 11일 (UTC)[응답]

• 막힘 – 24시간 동안 클리어 04:30, 04:15, 04:04, 02:27에서 되돌림경고를 받았다.쿠루 (토크) 2012년 3월 11일 17시 50분 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Neros Revenge:어둠이 빛나다(결과:48시간 )

페이지: 인도령 카슈미르에서의 강간 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 네로스 리벤지 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [309]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [311]
• 세 번째 되돌리기: [312]
• 4회 되돌리기: [313]
• 5회 되돌리기: [314]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [315]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [316]

설명:

• 차단됨 – 48시간 동안 어둠을 비춘다(대화) 11:52, 2012년 3월 11일(UTC)[응답]

User:B.vikram.b 보고:아비셰크191288(결과: 24시간)

페이지: 에칼 비디얄라야 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: B.vikram.b. (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: 디프프
• 2차 되돌리기: 디프프
• 세 번째 되돌리기: 디프프
• 4회 되돌리기: 디프프

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 막힘 – 24시간 동안 11:50, 01:09, 00:46, 20:32로 되돌림마지막으로 되돌아가기 전, 그리고 며칠 전에 경고되었다.쿠루 (토크) 2012년 3월 11일 (UTC) 17:58 [응답]

사용자:184.90.184.25 보고:TheFBH(결과: 1주)

페이지: 몬텔 폰타비우스 포터 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 184.90.184.25 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [317]

• 1차 되돌리기: [318] 18:41, 2012년 3월 10일
• 2차 되돌리기: [319] 19:08, 2012년 3월 10일
• 3차 되돌리기: [320] 02:33, 2012년 3월 11일
• 4회 되돌리기: [321] 05:44, 2012년 3월 11일
• 5회 되돌리기: [322] 14:26, 2012년 3월 11일
• 6번째 되돌리기: [323] 16:56, 2012년 3월 11일
• 7차 되돌리기: [324] 17:21, 2012년 3월 11일
• 8번째 되돌리기: [325] 18:27, 2012년 3월 11일

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [326]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [327] [328]

설명:
사용자는 소스 정보를 계속 삭제하며, 자신의 출처를 추가하지 않으며, 단지 "직접 정보"를 가지고 있다고 주장할 뿐이다.48시간 동안 경고와 차단을 받고 돌아와서 계속 편집해서 막았지내가 그에게 그가 삭제하는 정보는 출처가 있고 그의 "직접 정보"는 믿을 만한 출처가 아니라고 지적하려고 할 때, 나는 "마크"라고 불린다.TheFBH (토크) 17:45, 2012년 3월 11일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일간. 분명히 이것은 문제가 있는 편집자지만, 이런 대규모 편집 전쟁이 발생하기 전에 여기서 보도할 수 있다면 도움이 될 것이다.쿠루 (토크) 2012년 3월 11일 19:21 (UTC)[응답]

사용자:Ahmad2099 보고 사용자:Kudzu1 (결과: 24시간)

페이지: 시리아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아흐마드 2099 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [329]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [331]
• 4회 되돌리기: [332]
• 5회 되돌리기: [333]
• 6번째 되돌림: [334]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [335]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [336] [337]

설명:이것은 거의 2주 동안 진행되어 왔고, 그것은 이 페이지에서 활동하는 많은 다른 편집자들을 상대로 한 단일 편집자 입니다.나는 그 기간 동안 아마도 두세 번 정도 그를 돌려보았다. 다른 편집자들은 다른 때 그를 돌려주었다.편집자가 WP:3RR을 위반했는지 확실하지 않지만, 페이지는 WP:1RR 아래에 있다.어쨌든, 이런 행동 패턴은 매우 파괴적이다. 편집자는 반복적으로 이 문제를 편집-전쟁 대신 토크 페이지에서 논의하도록 충고 받았다. 다른 누구도 그가 하려고 하는 편집에 동의하는 것 같지 않고, 원격으로 건설적이지 않다.나는 사실 그가 그 페이지에서 더 활동적인 편집자 중 한 명으로부터 아직 보고를 받지 않았다는 것이 놀랍다.

—쿠즈1 (대화) 19:01, 2012년 3월 11일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 Clear는 15:39, 13:39, 18:27, 16:35로 되돌아간다.전에도 경고받았지쿠루 (토크) 2012년 3월 11일 19:24 (UTC)[응답]

사용자: FC 바르셀로나의 HasperHunter 보고:발터 괴를리츠(결과: 24시간)

페이지: FC 바르셀로나 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 해스퍼헌터 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [338]
• 2차 되돌리기: [339]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [341]
• 5회 되돌리기: 3RR 경고 후, 그리고 이 분쟁의 통지가 편집자의 토크 페이지에서 이루어진 후 [342].

편집경첩의 확산 / 3RR 경고 : [343] 더 정확히 말하면 편집자는 다른 기사에 대한 편집경쟁이 있었던 지난 날 사이에 경고를 받았다.

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

• 없는

설명:
이 편집기에는 WP가 있는 것 같다.AXE는 이 한 가지 점을 강조하기 위해, 검증에도 불구하고, 참조가 신뢰할 수 없다는 것을 표시하려고 시도했다: 그것은 클럽의 공식 웹사이트에서 나온 것이고 WP로서 검토되었다.R. --Walter Görlitz (대화) 02:22, 2012년 3월 12일 (UTC)[응답]

동의하지 않았다.사용자 Walter Gorlitz가 WP를 위반함:NPOV와 팬 블로그가 큰 클럽의 공식 웹사이트라고 가정한다.사용자가 스스로 세 개의 되돌리기 규칙을 위반하고 있다.HasperHunter (대화) 02:30, 2012년 3월 12일 (UTC)[응답]

• 사용자는 위에 언급된 사실들을 깨끗하게 거짓말을 하고 있다.나는 어떤 기사를 편집하기 전에 토론에 기여했다.사용자는 내 토크 페이지의 템플릿을 되돌리거나 잘못 사용하기 전에 기여하지 않았다.HasperHunter (대화) 02:33, 2012년 3월 12일 (UTC)[응답]

• 미안하지만, AN3에 5번 신고하면 대략 24.5시간 후에 회전이 되는데, 그건 좋은 반응이 아니야. 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.또한, 확실히 하자면 월터는 3회 되돌리기 규칙을 위반하지 않는다.02:40, 2012년 3월 12일 (UTC)[응답하라]

• 편집자는 어떤 경고 템플릿의 배치도 템플릿의 오용이라고 믿는 것 같다. --Walter Görlitz (대화) 03:27, 2012년 3월 12일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 TopGun:애슐린(결과:조치 없음)

페이지: 폴랜드 그나트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 탑건 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 이 버전

보고된 사용자의 회수에 대한 차이점에 대한 링크:사용자가 1R 제한을 받고 있기 때문에 두 개의 디프만 제공됨.

• 1차 되돌리기: [344]
• 2차 되돌리기: [345]

사용자별 설명:애슐린

사용자:탑건이 나와 편집전을 벌이고 있다.그는 1R 제한을 받고 있다.그는 현재 주제 금지를 고려하고 있다.

이슈

1965년 인도-파키스탄 전쟁 당시 인도그나트 항공기가 버려진 비행장에 착륙했다가 붙잡혔다.PAF 소식통들은 PAF 스타파이터에 의해 강제 진압되었기 때문이라고 주장한다.믿을 만한 2차 정보원인 IAF의 역사는 조종사가 연료가 부족해 비행장을 인도 비행장으로 오인했다고 주장하고 있다.^[1]

나의 입장

연료 설명과 스타파이터 설명을 모두 포함하는 중립 버전으로 이 상황을 나타내는지 여부.이것은 온라인에서 미러링된 2차 소스인 The History of the IAF에 근거한 것이다.^[1]

나는 또한 WP에 의해 다음과 같이 선언된 오염된 출처인 ^[2]pakdef.info에서 그 참조를 삭제했다.RSN 여기.

내 NPOV 버전은:

1965년 전쟁의 초기 단계 동안, 비행대 대장 브리 팔 싱 시칸드가 조종한 IAF Gnat은 표면적으로는 연료가 바닥난 파스루르의 버려진 파키스탄 비행장에 착륙했고,^[1] PAF에 의해 붙잡혔다.파키스탄 소식통들은 Gnat이 록히드 F-104 스타파이터에 의해 강제 진압되었다고 주장한다.^[3]이 그나트는 파키스탄 공군 박물관 카라치에 전시되어 있다.

비록 인도의 견해에 더 큰 신뢰성을 소위 굴복하는 조종사의 행동은 court-of-enquiry 진찰을 받았다 나는 이것이 인디언 입장을 보여 주고, 나중에 그는 IAF에 어떤 사람은 그렇지 못할 그 사건에 매우 고위 장교, 그가 Starfighters 놀라는 착륙했다 갔다 그 단어"표면상"을 사용한다.[1]

TG의 입장

TG의 POV 버전은 다음과 같다.

1965년 전쟁의 초기 단계 동안, 비행대 대장 브리 팔 싱 시칸드가 조종한 IAF Gnat은 파스루르의 버려진 파키스탄 비행장에 착륙했고, PAF에 의해 붙잡혔다.록히드 F-104 스타파이터 두 대가 그나트를 강제로 쓰러뜨렸다.^[2][1][3]이 그나트는 파키스탄 공군 박물관 카라치에 전시되어 있다.

그의 관점에 반대하는 다른 자료들은 TG에 의해 삭제되었다.

내 입장을 지지하는 자료(이전 다른 편집자가 추가)는 TG에 의해 삭제되었다.

• {{#tag:ref 나중에 은퇴한 PAF 역사학자 Air Cmde Kaiser Tufail은 F-104s가 현장에 도착하기 전에 Gnat이 실제로 착륙했다고 판단하여 인도판에도 신뢰성을 부여했다.그룹=엔}

관련 참조를 읽음으로써,^[3] 노트는 정당하다고 볼 수 있고 그의 편집 요약에서 TG는 거짓말을 하고 있었다. (인도: 시험된 항공기에 대한 파키스탄의 관점을 추가했고, 검토 후 잘못된 노트를 제거했다.)

TG에서 추가한 POV 재료 - "Sabre-slayer가 아님"

아래에 제시된 POV 텍스트는 TG에 의해 추가되었다.

나포된 항공기를 사르고다까지 날라다 나중에 비행성능을 시험하고 평가한 스qn Ldr Saad Hatmi는 개 싸움에 있어서는 그나트가 '사브르 슬레이어'가 아니라는 견해였다.^[4]

사용자:기사 텍스트에 TG에 대한 통렬한 코멘트가 담긴 Bzuk on Talk on Talk.또한 사용자:MilbonOne 및 사용자:나이젤 이스.

TG의 편집-워링

TG는 내가 편집한 3월 9일에 나를 되돌리는 것으로 응답했다.이는 그의 첫 번째 복귀였다(2012년 3월 9일 03:24시간 UTC).그는 편집 요약을 통해 오염된 출처만 제거해야 하며 이전 편집 내용은 출처와 같으며, 왜 나의 편집이 번복되었는지 이유를 밝히지 않았다고 주장했다.그는 토크 페이지에서 말을 하지 않았다.그는 이미 내가 알고 있는 1R 제한을 받고 있었다.

이에 대한 나의 반응은 토크 페이지(내 첫 번째이자 유일한 복귀, 2012년 3월 9일 04:17 hrs, 04:17 hrs.그는 다시 한 번 (그의 두 번째 되돌림, 1540시간 UTC, 2012년 3월 10일), 그리고 내가 BRD를 따르지 않고 의심스러운 자료를 덧붙였다고 비난하며, 또한 그의 1RR 금지에 대한 게임/배팅으로 나를 고발했다.

특정 주제에 대한 1RR 금지 규정을 어기고 24시간 이상 대기하며 시스템을 빙빙 돌린 것은 분명하다.그는 그가 BRD 사이클을 따르고 있었을 뿐이라고 그의 두번째 복귀를 주장한다.그의 1RR 금지를 근거로 그가 이것을 할 수 있을까?

해결책?

파괴적인 전투 편집 전쟁에 빨려들지 않고 이 문제를 해결하는 것은 나에게 매우 어렵다.특히 TG가 나를 미끼/전쟁 게임으로 비난하듯이 그의 1RR 제한은 나와 아무 상관이 없다.이것이 내가 그의 주제가 인도 관련 기사를 금지하는 것을 지지하는 이유 중 하나이다.내가 그에게 POV 추가와 결함 있는 (임호) 편집에서 벗어나도록 허락하든지 아니면 나는 두 가지 면에서 위키피디아가 지고/또는 내 시간이 낭비되는 이 바이팅된 상황에 말려들든지 둘 중 하나야.

사용자:탑건은 주제 금지를 고려하고 있다.그 일이 성사된다면 가장 좋을 것이다.그렇지 않으면 관리자는 적절하다고 생각되는 조치를 취할 수 있다.

연결된 참조

1RR 경고의 확산: 1RR 제한

ANI의 알림의 차이: 차이.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

• TopGun의 첫 번째 복귀 후 토론.
• 나의 답장은 2.
• 나의 답장은 3이다.
• 연료 핑계 부족에 대한 출처가 없다는 그의 주장에 내가 답하기도 전에 그는 두 번째 번복했다.

설명:

• 댓글을 달다.나는 이 보고서를 실행하지 않을 것이지만, 나는 그것에 대해 모두 똑같이 논평하고 싶다.나는 탑건이 복귀할 때 기술적으로 1r을 위반하지 않을 정도로 오랫동안 기다렸기 때문에, 탑건이 복귀 제한을 최소한 무시했다고 믿는다.하지만 지난 10일 벌어진 일이라 내 생각에는 이런 위반행위가 케케묵은 것 같다.말씀드렸듯이 조치를 취하지는 않겠지만, 이 경우 경고가 아마도 최선의 대응이라고 생각한다... 살비오 12시^{Let's talk about it!} 24분, 2012년 3월 12일 (UTC)[응답]

• 나의 감시목록에는 5000개가 넘는 위키프로젝트 인도 기사가 실려 있는데, 어떤 이유에서인지 나는 11일에 이 두 번째 반전을 발견하지 못했다.내 11일은 인도령 카슈미르에서 '리브'를 정복하는 데 위키프로젝트 작업과 지난 토요일 밤(내 희망에 어긋나는 일)에 완전히 시간을 보냈다.나는 단지 그와 논쟁을 계속하고 싶었기 때문에 이것을 발견했고, 이번에는 내가 답할 차례였고, 그가 두 번째로 되돌린 것을 알았다.보고서가 어떻게 "스테이일"이 되는지 못 보겠어?위반행위를 신고할 수 있는 시간대가 있는가?내가 24시간 늦게 알아차린 것이 그가 지역사회에 계속 반항하는 것의 심각성을 줄일 수 있었을까?나는 각 편집자가 스스로 결정할 수 있도록 맡긴다.애슐린 (대화) 13:29, 2012년 3월 12일 (UTC)[응답]

반응

나는 이 TLDR 보고서를 읽어본 적이 없지만, 1RR 제한이 무엇인지 알고 있다.나는 특별히 이 사용자에게 나의 1RR(다른 곳에서도 한 적이 있는)을 미끼로 나를 미끼로 하지 말라고 알렸다.아니면 내가 1RR을 가진 이후 처음으로 그가 변화를 만드는 동안 내 위에 다시 돌아설 수도 있다.두 번째 되돌리기는 24시간 동안 '그냥 아웃사이드'도 아니었고, '하루에 한 번 되돌리기'도 제한 규정을 어긴 것이 아니었다.그것은 다음날의 중간에 있었다.애슐린의 편집이 정당화되지 않자 나는 그를 마지막 안정판으로 되돌렸다.나는 그가 다른 기사에서 콘텐츠 분쟁을 극복하기 위해 나에게 주제를 금지하는 것을 지지하고 있다는 것을 꽤 알고 있다.내 의견으로는 단순한 불신 보도다.나는 또한 모든 콘텐츠 분쟁을 여기에 버려야 한다는 것을 의미하지 않는다.게다가 나는 살비오에게 나의 제한을 미끼로 미끼를 던지려는 이 사용자를 알려준 기억이 있다.--lTopGunl (토크) 16:15, 2012년 3월 12일 (UTC)[응답]

그리고, 어드민 쇼핑에 놀라지 않을까 : [346] --lTopGunl (대화) 16:31, 2012년 3월 12일 (UTC)[응답]

• 퀴퀴한 경우 - 이 경우 두 회전이 명백한 1RR 위반을 구성하기에 충분히 가깝지 않으며, 설사 그렇다 하더라도 사건은 퀴퀴한 것이다.그러나 나는 일반적으로 TopGun에게 명시적인 되돌리기 규칙 위반이 없더라도 이 시스템의 겉모습은 실행 가능하다는 것을 상기시킬 것이다.2012년 3월 12일(UTC) 17:14 군중^X[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Chingxin:런민의 게릴라 (결과: 31시간)

페이지: 지안우 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 칭신 시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2012년 3월 12일 15시 30분(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2012년 2월 12일 14:21(요약 편집: "")
2. 2012년 3월 9일 06:31 (요약 편집: "")
3. 06:34, 2012년 3월 9일 (요약 편집: "")
4. 2012년 3월 12일 05:23 (요약 편집: "")
5. 2012년 3월 12일 06:19 (요약 편집: "")

• 경고의 확산: 여기

• 반전의 요약: 내가 "난핑 현급 사단" 지도를 추가한 후, 칭신은 설명 없이 그것을 제거했고, 또한 설명도 없이, 훨씬 덜 유익했던 "도시"를 지지하는 "카운티급 도시"를 계속해서 망쳐 놓았는데, 그것은 다시 콘텐츠의 제거를 구성했다.가장 최근의 그의 복귀에서야 칭신은 PRC가 아마도 현급 사단을 폐지하고 있다고 (출처 없이) 설명했다.—GotR 15:30, 2012년 3월 12일 (UTC)[응답]

• 31시간 동안 차단됨.사용자에게 설명 없이 콘텐츠를 삭제하라는 경고가 반복적으로 내려졌다.군중 2012년 3월 12일 (UTC) 16:08[응답]

사용자가 보고한 3명의 사용자:Izidorscats(결과:두 블록)

페이지: 홈스 전투 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고되는 사용자:

• 세이어슬레 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 소퍼99 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 브루서먼 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [347]

기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산 : [diff] 페이지 이력만 봐도 3명의 사용자 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Siege_of_Homs&action=history 조치가 필요한 끝없는 편집 전쟁이다.

— Izidorscats가 추가한 이전의 서명되지 않은 논평(대화 • 기여)

• 이지도르캣이 언급하고 있을 세 명의 사용자 이름을 작성했다.에드존스턴 (대화) 21:46, 2012년 3월 13일 (UTC)[응답]

이의 제기

User:Brucerman은 User:크로니컬USual.ChronicalUsual은 POV 방식으로 위키백과를 편집하기 위해 더 많은 양말 계정을 만들겠다는 그의 의도를 공개적으로 발표했다.브루서만은 잡히지 않고 홈스 포위전 페이지를 변경하기 위해 특별히 만들어졌다.그것은 크로니컬이 금지된 직후에 만들어졌다.ChronicalUsual은 지난 한 달 동안 7개의 양말 계정을 만든 것으로 증명되었다.사용자들은 양말 계정의 행동을 되돌릴 권리가 있다고 나는 이해한다.Sopher99 (대화) 21:58, 2012년 3월 13일 (UTC)[응답]

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/ChronicalUsual/Archive

• 결과: 두 명의 편집자가 인신공격으로 차단되었고, 브루서맨에 대한 SPI가 접수되었다.Sopher99는 괜찮아 보인다.만약 그가 양말을 되돌리고 있었다면 그는 좀 느슨해졌다.에드존스턴 (대화) 22:22, 2012년 3월 13일 (UTC)[응답]
  • 나는 어떤 규모에서든 전쟁 편집은 용납되지 않는다는 것을 충분히 이해하고 있으며, 대화 페이지에서 토론하거나 제3의 의견을 요청하는 것이 방법이라는 것을 이해하지만, 브루서만은 다른 사용자들과 나는 그의 POV를 축소하기 위해 많은 시간을 할애한 크로니컬유스탈의 속편이나 미트푸펫이라고 진심으로 믿는다.Sopher99 (대화) 22:26, 2012년 3월 13일 (UTC)[응답]

User:Arzel 보고:AV3000(결과:인출됨)

페이지: Rush Limbaugh – Sandra Fluke 논란 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아르젤 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [348]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [350]
• 세 번째 되돌리기: [351]
• 4번째 되돌림: [352]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [353]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [354]

설명:
비록 3RR의 면제 조항 중 하나는 "명예훼손, 편향, 비협조 또는 불충분한 논쟁거리의 제거"라고 언급하고 있지만, "생활자의 전기 정책에 위배되는" 것이다.BLP 하에서 면제되는 것으로 간주되는 것은 논란이 될 수 있다.이 면제에 의존하지 말고 BLP 게시판에 보고하는 것을 고려해 보십시오." "의심할 때는 되돌리지 마십시오.대신 분쟁 해결에 참여하고, 특히 Edit war/3과 같은 관련 게시판에서 도움을 요청하십시오.RR 안내판."
사용자:아르젤의 네 번째 되돌리기 코멘트는 그가 대신 편집 전쟁을 계속하기로 선택했음을 나타낸다("BLP에서 논의되고 있으니 되돌리지 마십시오."). 아르젤에게 자기 반증을 고려해 달라고 부탁했다.AV3000 (토크) 02:27, 2012년 3월 14일 (UTC)[답글]

이 논란의 여지가 있는 추가 정보는 현재 BLP 메시지 게시판에 있다.나는 편집자들이 BLP 위반 가능성을 추가할 때 3RR이 적용된다고 생각하지 않는다.아르젤 (토크) 02:35, 2012년 3월 14일 (UTC)[응답]

업데이트 - 저것들은 서로 다른 기사들이다~ AV3000은 이 제출을 되돌려야 한다.아르젤 (토크) 02:38, 2012년 3월 14일 (UTC)[응답]

정말이지 - 미안한 생각이 들었다.AV3000 (대화) 02:53, 2012년 3월 14일 (UTC)[응답]

• 결과: 제출자가 인출함.에드존스턴 (대화) 07:51, 2012년 3월 14일 (UTC)[응답]

사용자: SarekOfVulcan이 보고한 Caitlyn4272000(결과: 24시간)

페이지: 헝거 게임 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 케이틀린4272000 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 02:56, 2012년 3월 14일 (UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2012년 3월 12일 14시 58분 (편집 요약: "나는 줄거리를 설명하는 데 필요하지 않은 것만 편집했을 뿐이다.")
2. 2012년 3월 12일 18시 20분 (편집 요약: "나는 줄거리를 설명하는 데 필요 없는 것들을 편집했다.")

   2012년 3월 12일 18시 28분 (편집 요약: "나는 줄거리를 설명하는 데 필요 없는 것들을 편집했다.")

   2012년 3월 12일 18시 39분 (편집 요약: "나는 줄거리를 설명하는 데 필요 없는 것들을 편집했다.")

3. 2012년 3월 12일 18시 41분 (편집 요약: "나는 줄거리를 설명하는 데 필요 없는 것들을 편집했다.")

   2012년 3월 12일 18시 42분 (편집 요약: "나는 줄거리를 설명하는 데 필요 없는 것들을 편집했다.")

4. 2012년 3월 12일 18시 54분 (편집 요약: "나는 줄거리를 설명하는 데 필요 없는 것들을 편집했다.")
5. 2012년 3월 12일 22시 59분 (편집 요약: "나는 줄거리를 설명하는 데 필요 없는 것들을 편집했다.")
6. 00:11, 2012년 3월 13일 (편집 요약: "나는 줄거리를 설명하는 데 필요 없는 것들을 편집했다.")

   00:12, 2012년 3월 13일 (편집 요약: "나는 줄거리를 설명하는 데 필요 없는 것들을 편집했다.")

7. 2012년 3월 13일 23시 57분 (편집 요약: "나는 줄거리를 설명하는 데 필요 없는 것들을 편집했다.")

—SerkOfVulcan (대화) 02:56, 2012년 3월 14일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.팁토티 04:22, 2012년 3월 14일 (UTC)[응답]

사용자:78.1.187.85 보고:엘리사(결과: 24시간 블록)

페이지:투첼로스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 대상 사용자:78.1.187.85(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그), 93.139.32.25(토크 · 기여 · 로그 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [355]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [357]
• 세 번째 되돌리기: [358]
• 4회 되돌리기: [359]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [360]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:2첼로스#크로아티아인과 슬로베니아인

설명:

• 차단됨 – 24시간 동안 이 페이지 상단에 있는 지침에 따라 이 섹션은 지속적인 분쟁을 위한 장소가 아니다. 누군가의 행위가 공공 기물 파손 행위인지에 대해 여기서 논쟁하지 마십시오.Nyttend (대화) 2012년 3월 14일 12시 40분 (UTC)[응답]

사용자가 보고한 사용자 2명:NJZombie(결과: 두 IP 모두 차단됨)

페이지: 브라이언 제라드 제임스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고되는 사용자:

• 90.201.91.232 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 124.176.237.176 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [361]

• 1차 90.168.91.232 되돌리기: [362]
• 1차 124.168.237.106 되돌리기: [363]
• 2차 90.168.91.232 되돌리기: [364]
• 2번째 124.127.237.106 되돌림: [1987]
• 3번째 90.168.91.232 되돌리기: [366]
• 3번째 124.127.237.106 되돌리기: [367]
• 4번째 90.168.91.232 되돌림: [368]
• 4번째 124.168.237.106 되돌림: [369]
• 5번째 90.168.91.232 되돌림: [1998]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [371]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [372]

설명:Two IP editors (90.201.91.232 (talk · contribs · WHOIS) and 124.176.237.176 (talk · contribs · WHOIS)) began an edit war over whether a championship title was legitimate for wrestler Brian Gerard James. 124.176.237.176 removed the title information citing that the source provided was questionable in its validity. 90.201.91.232 restored it citing va나달리즘두 사용자에 의한 반복적인 반전이 있은 후, 나는 두 사람에게 3RR 경고를 발했다.90.201.91.232는 124.176.237.176 항목의 철거를 설명하기 위한 유효한 시도를 했음에도 불구하고 124.176.237.176의 반달리즘을 다시 고발함으로써 응답했다.최소한 124.176.237.176에 의해 편집된 내용은 WP에서 언급한 바와 같이 명백한 반달리즘에 해당하지 않는다.NOT3RR. 이전의 90.201.91.232 편집 요약본에 대한 검사는 사용자 토크 페이지에 유효한 경고를 발행한 내용을 포함하여 여러 사용자에 대한 공공연한 공공 기물 파손 고발의 이력을 보여준다.3RR 경고를 발행한 후, 두 사용자 모두 기사의 토크 페이지에는 기여를 했지만, 페이지 자체에 대해서도 계속 되돌리고 있다.
NJZombie (대화) 14:20, 2012년 3월 14일 (UTC)[응답하라]

• 두 편집자 모두 하루 동안 차단됨.Nyttend (대화) 02:12, 2012년 3월 15일 (UTC)[응답]