위키백과:관리자 알림판/아카이브6

내용:2005년 7월 1일 - 2005년 7월 20일

위키백과:이름 충돌

나는 에드 푸어의 도움을 받아 새로운 정책 제안을 작성해 간치히 유형의 명명 충돌에 대처하기 위한 몇 가지 지침과 기본 원칙을 제시했다.위키피디아에 있다.명명 충돌 - 환영 의견 - ChrisO 00:37, 2005년 7월 2일(UTC)

뉴스 박스와 라이브 8에서

만약 어떤 관리자들이 있다면, 뉴스 박스의 1면을 지금 라이브 8 콘서트에 대해 언급하도록 업데이트해 주면 좋을 것 같다.Dan100 (토크) 15:40, 2005년 7월 2일 (UTC)

위키백과 참조:기본 페이지/후보자의 뉴스 섹션이 링크는 2005년 7월 2일 15:43, 중단됨(UTC)

그래도 내가 그랬어, 고마워.난 누군가에게 변화를 줄 수 있게 하려고 했어!그럼 바이올렛리가 덕분이네Dan100 (토크) 16:28, 2005년 7월 2일 (UTC)

도움말 요청

VfD(Wikipedia:삭제 투표/칼쉐러3)), VfD의 결과는 모두 삭제하는 데 90%가 찬성했다.분명히 이건 삭제해야 할 기사가 꽤 많은데, VfD 클로징 관리자만 아니라도 도움이 될 것 같은데, 아마 시간이 오래 걸릴 것 같다.

전체 기사 목록은 다음 범주에 포함되어야 한다.Karl Scherer에 의한 스팸 혐의(이것은 VfD에 언급됨, 당신이 유혹을 받을 경우에 대비하여 VfD'd인 VfD의 포함(이에 국한되지는 않음) 목록에 나열된 기사들뿐이라고 가정함.VfD 태그가 추가되고 올바르게 연결된 것도 관련 기사 이력에서 확인할 수 있다. VfD의 특성상 내가 만든 맞춤형 태그였다.)

~~~ 20:41, 2005년 7월 2일 (UTC)

보호된 카테고리 분류

관리자가 {{Vprotected}} 또는 Category를 추가하십시오.범주에 대한 공공 기물 파손으로부터 보호:펠리컨 똥 때문에 고아가 된 범주에 더 이상 나타나지 않는 거야?고마워. --Tabor 00:17, 2005년 7월 3일 (UTC)

완료. --cesarb 01:06, 2005년 7월 3일 (UTC)

매우 비활성화된 관리자

편집 카운트별로 관리자 목록을 작성했는데 몇 가지 이상 징후가 발견되었어

• User:Shallot(0 편집)은 사용하지 않는 버전의 User:조이, 그리고 둘 다 관리자다.
• 사용자:Timshell(0 편집) 및 사용자:Tim Shell(3년 전 편집된 58개)은 사용되지 않은 사용자 버전:위키피디아에 나열되어 있지만, 명백히 sysop은 아닌 TimShell:관리자 목록.

사용자 제안:샬롯 및 사용자:팀껍질은 제거해야 한다.또한, 관리자 권한을 사용자로부터 이전해야 할 수 있다.Tim Shell to User:TimShell. dbenn talk 03:24, 2005년 7월 3일(UTC)

좋은 생각인 것 같아.에브리킹 03:37, 2005년 7월 3일 (UTC)

사용자:TimShell은 자주 편집하는 편집자가 아님 - 이를 해결하기 위해 WP:RfA에 올려놓자. r3m0t 11:43, 2005년 7월 3일(UTC)

그는 en에 대해 자주 편집하는 사람이 아닐 수도 있지만, 팀이 위키미디어 이사회에 있기 때문에, 그에게 그가 무엇을 좋아할 것인지 물어보면 좋을지도 모른다.드래곤즈 11시 53분 2005년 7월 3일(UTC)

나는 알아차리지 못했다.위원회가 WM 프로젝트에 대해 총체적이고 최종적인 권한을 가지고 있기 때문에, 우리는 그를 나중에 제거되지 않았다고 가정할 때 관리자로 남겨둘 수 있다.r3m0t^talk 14:04, 2005년 7월 3일(UTC)

나는 관리권을 활성 계좌로 이체하는 아이디어가 좋다.그가 세 개의 계좌를 가지고 있다는 것은 말이 안 되고 그가 실제로 사용하는 유일한 계좌는 보호되지 않는 것이다.에브리킹 14:33, 2005년 7월 3일 (UTC)

먼저 물어보는 것이 좋을 것이다.그는 자신의 주요 계정이 관리 권한을 갖지 않기를 원하는 정당한 이유가 있을 수 있다.--cesarb 20:14, 2005년 7월 3일 (UTC)

새 VfD 도구

wpvfdhide는 요구 시 이미 종결된 VfD 논의를 숨긴다.이 기능은 로그에서 닫히지 않은 항목을 찾을 때와 현재 VfD 일 페이지에서 속도를 내지 못한 항목을 찾을 때 모두 유용하다.최신 링크는 항상 User:R3m0t, Firefox와 Greasemonkey가 필요하다. r3m0t 14:04, 2005년 7월 3일(UTC)

템플릿 남용

템플릿 느낌:TOCright는 템플릿의 남용이다.템플리트는 웹 사이트의 기본 모양을 변경할 수 없으며, 이를 위해 사용 중이다!나는 그것을 제거하고 싶지만 WP에 그것을 추가했다.TFD. 하지만, 템플릿의 속도를 높여야 한다고 여기 내놓는 겁니다.다른 관리자들은 어떻게 생각하는가?빠른가 아니면 계속 TFD?이 템플릿으로 인텔리전트 디자인 및 W. 마크 펠트의 오래된 버전을 확인하십시오.폭발하는 고래나 윈도우 2000에 올리고 싶지 않을 거라는 거 알아!!!- 타부시 다 유 08:16, 2005년 7월 4일 (UTC)

진정해, 친구.그런 사소한 일에도 '갑질' 같은 말이나 그렇게 많은 느낌표 같은 말은 요구하지 않는 것 같다.2005년 7월 4일 08:28(UTC)

Hey :-) 긴 하루, 무슨 말을 할 수 있을까.그러나, 템플릿의 남용은 꽤 흔한 구절이며, 많은 오랜 기간 위키피디아 사람들이 사용한다.나는 오래전에 Jiang이 그것을 사용하는 것을 봤다고 믿는다. - 타부시 다 유 09:30, 2005년 7월 4일 (UTC)

서두르지 않을 거야.곰곰이 생각해 보면, 그것은 분명히 빠른 기준에 있지 않다. - 타부시 다 유 03:46, 2005년 7월 5일 (UTC)

반액티브 관리자

나는 WP의 섹션을 만들었다.LA는 현재 "Semi-active"("Active"와 "Inactive" 사이)라는 제목을 붙였으며, "Active" 섹션에서 이 새로운 섹션으로 한달에 약 10개 이하의 편집이 있는 관리자를 이동시켰다(이 작업을 완전히 마치는 것은 아니지만 곧 완료될 것이다).위키백과 강연에서 이에 대한 논의가 있었다.관리자 목록.이 통지의 요점은 모든 사람에게 알리고, (어느 방향으로든) 편집 습관을 바꾸면 이 페이지의 항목을 한 섹션에서 다른 섹션으로 이동시킬 수 있다는 것을 제안하는 것이다(나는 누군가가 이것을 자동화하기를 희망한다, 실제로 나는 스스로도 그럴 수 있다).이에 대한 의견이 있으면 WP에 추가하십시오.LA의 토크 페이지 -- 릭 블록 (토크) 19:30, 2005년 7월 4일 (UTC)

User talk에 대본이 있다."반능" 관리자를 식별하기 위해 쉽게 수정할 수 있는 개수를 편집하여 Dbenn/관리자 목록WP에서 세미 액티브 관리자 목록을 기꺼이 업데이트하겠다.8월 3일 LA. dbenn talk 15:48, 2005년 7월 5일 (UTC)

위키백과의 비틀릿의 문제

잭 존슨(뮤지션) 토크 페이지에서 내 의견을 복사했다.

단지 질문일 뿐이다-존슨의 음악의 비트에 대해 논하고, 그것에 대해 별도의 기사를 쓰는 것이 정말 윤리적인가?불법 상품 홍보에 반대하는 법, 또는 위키피디아 지침이 있는가?Harro5 12:03, 2005년 7월 5일 (UTC)

음악가의 기사에 다리 달린 앨범에 관한 내용을 싣는 것이 적절한가?이것들에 관한 기사가 있어도 괜찮을까? (이 경우는 J.O.A.T.와 T.R.I.P.1 참조)고마워요.Harro5 12:06, 2005년 7월 5일 (UTC)

나는 우리가 어떻게 이런 부츠레그를 얻을 것인가에 대해 이야기하거나 우리가 적극적으로 사람들에게 그것들을 얻거나 복사/거래하도록 장려할 때만 선을 넘는다고 생각한다.그들의 존재를 사실로 묘사하는 것은 완벽하게 합법적이다. --khaosworks 14:07, 2005년 7월 5일 (UTC)

• 나도 그 말에 동의해.몇몇 부츠레그는 수집가들의 물건인데, 그것은 그들을 주목할 만할 것이다.우리는 많은 불법행위에 대한 기사를 가지고 있다.물론, 당신의 사용자 공간에 당신 자신의 부트레그 시장을 설정하는 것은 선을 넘는 일이겠지만, 나는 당신이 < :) Radiant_> < 21:36, 2005년 7월 5일 (UTC)을 제안하고 있었는지 의심스럽다.
  • 해명해줘서 고마워그저 내가 그 글에서 뒷골목 작전을 왈츠처럼 거치지 않았는지 확인하고 싶었을 뿐이다.도깨비 가게를 차리자는 아이디어에 대해서는, 이베이는 아직 가지고 있지 않은가?Harro5 05:30, 2005년 7월 6일 (UTC)

{{에 강제 라인 브레이크 추가PD}

관리자가 보호된 템플릿의 첫 번째 줄에 다음 설명을 추가해 주시겠습니까?

<!-- 라인브레이크를 강제하기 위한 코멘트 -->

텍스트 상자는 다른 텍스트 상자로 피를 흘리기 때문에 이것이 필요하다.PD 템플릿의 첫 번째 줄을 {{GFDL}의 첫 번째 줄과 비교하십시오.고마워. --Deathphenix 21:38, 2005년 7월 5일 (UTC)

• 헤들리 21:41, 2005년 7월 5일 (UTC)
  • 고마워. 그래도 문제가 해결되는 것 같진 않았어. (출혈 문제가 있는 페이지를 보려면 이걸 참고해.더 자세히 조사해 보니 '마진: 0 오토'를 추가해야 했다.PD 템플릿을 내 사용자 공간(여기)의 코드로 교체해 주시겠습니까?혹시 내가 뭘 바꿨는지 궁금하시다면, 여기를 보십시오.다시 한번 고마워. --Deathphenix 13:51, 2005년 7월 6일 (UTC)

템플릿에서 범주 수정:분할

템플릿의 카테고리 링크:스플릿은 실수로 잘못된 범주로 설정되었고, 템플릿은 편집 전쟁을 조장하는 것을 막기 위해 보호된다.관리자가 카테고리를 수정할 수 있음([Category]:분할할 물품]])).고마워!제시W 08:31, 2005년 7월 6일 (UTC)

내가 너를 위해 카테고리를 고쳤어.2005년 7월 6일(UTC) 11시 24분

블록 동작 변경

위키백과 참조:새 기능

위키-l에 대한 제안 후, 팀 스타링은 블록의 행동을 변화시켰다: 차단된 사용자는 여전히 사용자 페이지를 편집할 수 있다.사용자가 기술적으로 도전적인 내용으로 페이지를 채우기 시작하면 페이지를 보호하는 옵션도 항상 있다.차단 시 유의 - David Gerard 2005년 7월 7일 22:10(UTC)

물론, 대화 페이지를 보호하는 것은 우리가 보통 하고 싶은 일이 아니다.하지만 이것과 이것 좀 봐.토크 페이지 자체를 보호하는 것 외에 내가 무엇을 할 수 있을까?이 기능을 선택적으로 끄거나, 아니면 페이지를 선택적으로 차단하는 방법이 있어야 한다고 생각한다.나는 그 변화가 더 나빠질 기미가 보이지 않는 경우를 보지 못한다. --cesarb 10:55, 2005년 7월 9일 (UTC)

그뿐만 아니라

• 다른 계정에 의해 트리거된 IP 자동 잠금 장치를 무시하는 것 같음
• IP autoblocker를 트리거하지 않는 것 같음

뇌손상이 얼마나 심한지.. --cesarb 11:04, 2005년 7월 9일 (UTC)

나는 그것을 옹호하지 않을 것이고, 그것을 위키와 다른 곳에서 홍보한 사람들에게 맡길 것이다.지역사회가 선호하는 해결책이라면 불능화하겠다. -- 팀 스타링 11:59, 2005년 7월 9일 (UTC)

메일링 리스트 스레드를 읽었는데도 변경 이유를 모르겠어.차단된 사용자가 블록에 대해 불만을 제기할 콘센트가 필요한 경우 관리자에게 이메일을 보내거나 메일링 리스트를 사용하거나 IRC를 이용해야 한다.이 기능으로 우리는 또한 {{sockpuppet}}의 제거에도 주의해야 한다. -- Netoholic @ 15:44, 2005년 7월 9일 (UTC)

• 나는 그 기능이 단지 그러한 공지사항들을 삭제하는 것을 허용하지 않는 토크 페이지의 편집만 허락한다고 생각했다. --필 토크 12:24, 2005년 7월 12일 (UTC)

그냥 또 다른 문제가 생각났어.블록 기간이 끝나면 I(또는 다른 사람)는 손으로 사용자의 토크 페이지를 보호 해제해야 할 것이다. --cesarb 15:56, 2005년 7월 9일(UTC)

사용자가 자신의 대화 페이지를 남용하는 경우에만 해당된다.대부분은 아마 그러지 않을 것이다.테레사 너트 (10타) 21:01, 2005년 7월 9일 (UTC)

나는 문제의 사용자들에게 달려있다고 생각한다: 공공 기물 파손자들은 그들의 토크 페이지에서 공공 기물 파손 행위를 계속할 수 있다; 되돌리는 전쟁배달자들은 그것에 대해 불평만 할 것이다.이 기능은 경우에 따라 유용할 가능성이 있지만 좀 더 생각해 볼 필요가 있어 보인다. --rbrwr^± 21:36, 2005년 7월 9일(UTC)

차단된 사용자가 사용자:와 같은 새 사용자 페이지를 만들 수 있음BadUser/page1, 사용자:BadUser/page2, ..., 사용자:BadUser/pageproper?그렇다면 그것 또한 문제가 있다는 것을 알 수 있었다.욜코우스키 // 2005년 7월 9일 (UTC) 20:27 대화

NO. -- Tim Starling 20:39, 2005년 7월 9일 (UTC)

사용자 대화 페이지에 대한 편집 액세스를 남겨두면 차단된 사용자가 공개적으로 통신할 수 있게 된다.IRC와 Wiki-l에서 볼 수 있는 많은 불만사항들은 사용자가 그들이 집단에게 희생당했다고 느낀다는 것을 암시한다.내 생각에 이 감정은 열린 의사소통에 의해 완화될 것 같다.—테오 (Talk) 21:31, 2005년 7월 9일 (UTC)

나는 이것이 좋은 생각이고 충분히 시험해볼 가치가 있다고 생각한다.메일링 리스트가 아닌 모든 사람이 기록하고 볼 수 있는 사용자의 대화 페이지에서 차단된 사용자와 관리자 사이의 대화는 훨씬 더 의미가 있다.그리고 나는 블록 끝에서 수동으로 보호되지 않는 대화 페이지는 문제가 되지 않을 것이라고 생각한다-솔직히 누군가가 자신의 대화 페이지를 보호해야 하는 방식으로 계속한다면 블록을 영구적으로 만들라고 나는 말한다.또한 순전히 이기적인 이유로, 나는 그들의 블록에 대해 불평하는 괴롭힘을 당하는 트롤들의 99%에는 관심이 없고, 내 우편함에 넘쳐나는 것보다 내가 결코 읽지 못할 대화 페이지에서 그들의 징징거리는 것을 보고 싶다.—스톰 00:06, 2005년 7월 10일 (UTC)

시도해 볼 만한 가치가 있다고 생각한다.위키백과가 계속 성장함에 따라, 이것은 위키EN-l이 IDemand로 변하는 것을 막는데 도움이 될 것이다.YouUnbanMeNow-l. - Mark 09:45, 2005년 7월 10일(UTC)

OH GOD YES SUSE - 데이비드 제라드 (다른 위키-l 관리자) 11:16, 2005년 7월 10일 (UTC)

의사소통 채널을 계속 열어놓는다는 점에서 나는 그 아이디어가 좋다.특히 우리가 목록을 읽을 수 있게 하기 위해 차단된 많은 쓰레기들을 막아야 하기 때문에.스톰이와 동의한다.이 기능에 문제가 있는 경우, 전원을 끄기보다는 트윗을 하는 것이 좋다 - David Gerard 11:16, 2005년 7월 10일(UTC)

음, 이러한 잘못된 행동에 대한 나의 주된 반대는 그것이 토크 페이지(일반적인 대화 페이지도 아닌 사용자 대화 페이지)를 보호하게 하여 다른 사람들이 추가하기가 더 어려워진다는 것이다.어떻게 하면 그런 상황을 막을 수 있을까? --cesarb 14:31, 2005년 7월 10일 (UTC)

실제 사용자 대화 페이지 대신 하위 페이지를 편집하도록 하는 것은 어떨까?Say, Special:마이토크/차단 해제해 줘. -- 팀 스타링 16:29, 2005년 7월 10일 (UTC)

나는 그것이 나 자신에게도 좋은 특징이라고 생각한다. 한 가지 특별한 장점은 위키 페이지 역사가 좋든 나쁘든 행동의 증거를 보존한다는 것이다.나는 단지 "열린 의사소통 수단"까지 그것과 관련된 한 가지 문제를 본다: 그것은 어느 누구도 사용자의 편집을 볼 수 있다는 보장이 없다!

나는 종종 {{테스트}}} 등으로 경고하는 사람의 페이지를 보지만 항상 그런 것은 아니며, 반드시 필요한 것도 아니며, 새로운 사용자가 다른 사람의 감시 목록에 있을 것 같지는 않다."Look AT ME" 편집 요약을 사용하거나 사용하지 않고 페이지를 반복적으로 편집하여 최근 변경사항에서 검색하여 주의를 끌 수 있도록 하십시오.혹시 사용자의 토크 페이지가 차단 관리자의 감시 목록에 자동으로 추가된다면?아니면 다른 관리자가 후속 조치를 취할 수 있는 다른 종류의 공개 로그가 있는가?우리는 대부분의 반응이 쓸모없고, 지겹고, 악랄한 불평이 될 것이라는 것을 알고 있지만, 만약 우리가 그들이 불평하는 것을 조금이라도 허용한다면, 그들은 그렇게 하기 위해 빈 방으로 보내져서는 안 된다.— 캐서린\^talk 20:48, 2005년 7월 10일 (UTC)

• 아마도 우리는 현재 차단된 사용자의 대화 페이지의 변화를 보여주는 특별한 페이지를 가질 수 있을 것이다.Bovlb 14:43:19, 2005년 7월 12일 (UTC)

나는 "내게 차단 해제" 페이지보다 페이지를 그들의 일반적인 대화 페이지에 머무르는 것이 더 좋다.Unblock me(차단 해제) 페이지는 "차단 해제"라고 말하지 않는 다른 메시지가 있을 수 있는 경우 차단 해제 요청은 차단된 사용자가 볼 수 있는 유일한 통신임을 의미한다.안젤라20:40, 2005년 7월 11일 (UTC)

아마도 팀의 또 다른 기능인 특정 페이지의 블록이 온라인에 접속된다면, 이것은 사용자가 진정하는 동안 짧은 시간 동안(예: ½hour) 대화 페이지에서도 차단될 수 있을 것이다.분명히 이것이 그들을 정신을 차리지 못하면 그들은 더 영구적으로 제재를 받을 수 있다. --필 토크 12:24, 2005년 7월 12일 (UTC)

이런 잘못된 행동은 다른 관리자의 허를 찌른다.이것과 함께 나는 이미 적어도 세 가지 사례들을 셀 수 있고, 이것이 사람들을 혼란스럽게 한 사례들과, 내가 본 사례들을 하나도 볼 수 없다. --cesarb 18:38, 2005년 7월 12일 (UTC)

너만 불평하고, "닥터 위즐"에 대해서만 불평해.그가 그냥 여기서 장난치고 있으니, 나는 그의 계정과 사용자 토크 페이지를 잠그는 데 문제가 없다.

이 새로운 기능을 지지하는/반대하는 기여자가 얼마나 되는지 추적하기 위해 어딘가에서 집계를 해 봅시다.에드 16:54, 2005년 7월 13일 (UTC)

차단된 사용자의 대화 페이지에서 평가하십시오.에드 16:59, 2005년 7월 13일 (UTC)

나는 이 기능에 관심이 없다. 비록 에드에게 그것을 요구하는 것이 올바른 아이디어였다는 것은 고맙지만, 그것은 사람들이 의사소통을 할 수 있도록 도와주고 메일링 리스트에 들어가지 않게 해주기 때문이다.단점은 이제 우리는 대화 페이지가 차단 관리자에 대한 강박관념으로 변하거나, 차단으로 이어진 논쟁에 관련된 편집자에 대한 강박관념으로 변질되고 있다는 것이지, 수신에 관한 좋은 것은 아니라는 것이다.SlimVirgin 17:05, 2005년 7월 13일(UTC)

• 내 생각에, 이것은 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있는 기능이다.위키 절차를 어기고 편집 내용을 바탕으로 한 관리자들에 의해 두 번이나 차단당했다.만약 이 기능이 존재한다면, 나는 관리자들에 의해 학대받았을 때 무력감을 느끼지 않을 것이다.또한, 내 사용자 페이지에서 내가 한 불평은 관리자가 그들의 행동을 재고하도록 허용할 수 있다.그대로 24시간(이상한 55시간 블록이라 한 번 더)을 기다린 다음, 사람들에게 행정학대 사실을 알렸다.만약 이 기능이 유효하다면, 관리자는 자신의 입장을 바꿀 기회를 갖게 될 것이고, 또는 적어도 사용자의 불만을 알 수 있을 것이다. 언블록이 발효되면. --Noitall 17:20, 2005년 7월 13일 (UTC)

와, 막혔던 사람이 사실 자기 블록을 다시 테스트하기보다는 기능에 대해 이야기하고 있어.이것은 팀의 열정이 의사소통을 가능하게 한다는 것을 증명하는 것 같아!2005년 7월 13일 에드 삼촌(UTC) 17:47

위키백과:삭제 투표/게이 나이거협회 미국 시도 6

WETA 기사가 VfD에 다시 추가되었는데, 내가 삭제를 원해서가 아니라 VfD 전체를 쉬게 할 수 있도록 제대로 투표했는지 보고 싶기 때문이다.편집이 100개 미만인 편집자(할인된 표에 추가해 주십시요), 인신공격은 허용되지 않으며(삭제!), 투표는 7일 이내에 마감되지 않아야 한다는 조건이 있다.내가 관리자인 만큼 마무리는 내가 할 것이다.나는 어떤 개인적인 힘을 위해서 이것을 하는 것이 아니라, 단지 내가 모든 것이 위에 있다는 것을 알기 위해서 그것을 하는 것이다.

이 기사가 다시 잘려서 미안하지만, 나는 그것을 다시 제출하고 모든 참가자들에게 잘 정의된 규칙으로 투명하게 진행하는 것 외에 어떤 방법으로도 논란을 피할 수 없다고 본다. - 타부시 유 03:21, 2005년 7월 8일 (UTC)

투표 시작 시점에서 최소 100개 이상의 편집을 권고한다.이것은 양말 퍼펫이 자격을 얻기 위해 다음 주에 걸쳐 수 많은 편집을 하지 못하게 할 것이다.카보나이트 토크 03:53, 2005년 7월 8일 (UTC)

아니, 만약 그들이 그 시간대에 합법적인 편집을 한다면, 나는 그들의 표가 계산되어야 한다고 믿는다.그것은 그들이 위키피디아의 합법적인 부분이고 우리의 프로젝트를 성공시키기 위해 그들의 역할을 하고 있다는 것을 의미한다. - 타부시 다 유 04:19, 2005년 7월 8일 (UTC)

글쎄, 난 동의하지 않을 수 없어.VfD 시작 후 편집한 내용을 세어보면, 우리는 "합법적인" 편집이 무엇인지 결정해야 할 처지가 될 것이다.삭스푸펫이 7일 동안 사소한 변경으로 100개 편집을 하는 것은 어렵지 않다.시작 시점에서 100개의 편집이 있는 사용자로 투표를 제한하는 것은 양말 퍼퍼 문제에 큰 도움이 될 것이며 합법적인 편집자에게 영향을 미칠 사람은 극소수일 것이다.카보나이트 토크 04:25, 2005년 7월 8일 (UTC)

좋아, 생각해봐. 이걸 받아들일게.위에 있는 한 상관없어. - 타부시 다 유 04:39, 2005년 7월 8일 (UTC)

좋아, 결정을 자꾸 바꿔서 미안한데 이걸 어떻게 알아?케이트의 도구는 현재 투표만 할 뿐이다.나는 그들이 투표를 제출한 시점부터 세어져야 한다고 생각하고, 바로 확인하라. - 타부시 다 유 04:41, 2005년 7월 8일 (UTC)

사용자 기여로 이동하여 100인 그룹으로 표시되도록 설정한 다음 새 "최초" 단추를 클릭하십시오.그것은 누군가가 편집한 첫 100개의 편집(그들이 그렇게 많았다고 가정할 때), 100번째 편집을 한 날에 당신은 리스트에 있는 상위 편집의 날짜만 읽으면 된다.드래곤즈 06:30, 2005년 7월 8일 (UTC)

이대로 둘 거야.그것은 여전히 공평하고, 우리가 기준을 훨씬 더 바꾸면, 일부 표를 무효로 만들거나 사람들이 "불공정하다!"고 외치게 할 수도 있다.나는 무슨 수를 써서라도 이것을 피하고 싶다.이번 주말에 나는 컴퓨터가 없어서 이 투표를 감시할 수 없을 것이다.그러나 내가 기초적인 토대를 마련한 것처럼 어떤 행정관이라도 할 것이다.나는 월요일에 돌아와서 무슨 일이 일어나고 있는지 계속 지켜볼 것이다.드래곤즈 비행, 너는 공정하고 공정한 행정관이다.이 투표 결과를 주시할 수 있으십니까? - 타부시 다 유 07:12, 2005년 7월 8일 (UTC

칭찬은 고맙지만, 나는 행정관이 아니다.드래곤즈 항공 07:29, 2005년 7월 8일 (UTC)

이 WILL은 합법적인 편집자에게 영향을 미치며, 단지 '전체 vfd 사물을 쉬게 하는' 페이지를 떠나는 것 만으로, vfd 프로세스는 이전에 5번이나 지켜졌지만, 이것은 당신이 불쾌하다고 생각하는 기사에 대한 이중잣대처럼 보인다.아담 08:46, 2005년 7월 8일 (UTC)

MediaWiki:서치사이즈

안녕.

Kate는 친절하게도 MediaWiki를 만들었다.검색 크기.나는 그 페이지를 편집할 수 없다.나는 '$1KB(2단어)'를 $1kB(2단어)로 바꾸고 싶다.

그랬을 것이다.

• 위키백과 지침을 일치시켜 단위 기호 앞에 공백을 넣는다.
• 'K'가 아닌 'k'를 사용하여 대소문자를 구분하는 SI 접두사를 일치시킨다.

누가 나를 위해 변화를 줄 수 있겠니?밥블윅 (토크) 2005년 7월 8일 18:51 (UTC)

그랬어. r3m0t 21:40, 2005년 7월 9일 (UTC)

정말 고마워.밥블윅 (토크) 10:07, 2005년 7월 10일 (UTC)

케말 아타튀르크

기사는 자물쇠가 잠길 것을 촉구한다.그러나 잠금 msg 또는 템플릿이 존재하지 않는다.글쎄, 좀 주의를 기울여야 하는데? --Cool Cat 12:31, 2005년 7월 10일 (UTC)

사용자:뉴비즈

관리자는 사용자 계정을 "삭제"할 수 있는 권한을 가지고 있는가?사용자:뉴비스는 활성 계정이 아니며(토크 페이지에 명시되어 있음) 작성자인 사용자:fvw는 위키피디아(지난 4월 마지막 편집)를 떠난 것으로 보인다.사용자 계정:뉴비들은 누구나 스페셜을 볼 수 없도록 하고 있다.기부금/신품 및 특별:새로 등록한 사용자의 기여도를 표시하던 기여/신규.이것은 꽤 이상한데, 왜냐하면 새로 등록한 사람들의 특별 기부금은 약 한 달 전에 잘 작동하고 있었고, 이제 그것을 클릭할 때마다 사용자:신참들.이 이슈를 봐줘서 고마워!플첼로구이 A 노트? 책상 16:16, 2005년 7월 9일 (UTC)

관리자는 사용자 계정을 삭제할 수 없으며 차단만 할 수 있다.개발자가 할 수 있어야 하지만, 위키피디아:계정 삭제에는 "당신의 편집 내용이 완전히 삭제되는 것은 불가능하다"고 되어 있다.그렇게 하는 것도 정책에 어긋난다.계정을 삭제하는 것보다 버그를 수정하는 것이 훨씬 더 쉽다고 말하고 싶다.누군가 다시 계정을 만드는 것을 막을 수 있는 것이 있는가? -Frazzzyde ✍ 16:40, 2005년 7월 9일(UTC)

오, 정보 고마워!나는 정말 계좌가 있는 것에 개의치 않지만, 새로운 사람들을 위한 특별 기부금은 새로운 사용자들에게 환영 메시지를 남기는 좋은 도구였다.내가 여전히 그것에 접근할 수 있는 방법이 있을까?고마워!플첼로구이 A 노트? 데스크 16:56, 2005년 7월 9일 (UTC)

추신. 사용자 페이지:그가 편집한 뉴비들과 애논 IP 페이지가 삭제되었는가?이것들이 그의 유일한 편집사항이다(사용자 페이지 2개, 애논 IP 페이지 1개).관리자가 계정을 제거할 수 있는지 또는 Special에 대한 링크를 클릭할 수 있는지 여부기부금/신입금 반환 "우측"?

둘 다 지웠는데 주사위는 없었어.신참들의 기부금을 실제로 나열하는 것은 "캐스케이드"가 아닌 것 같다.우리는 이 버그를 개발자들에게 보고해야 할지도 모른다.푸즈헤도 토크 21:59, 2005년 7월 9일 (UTC)

도와줘서 고마워!플첼로구이 A 노트? 데스크 01:39, 2005년 7월 11일 (UTC)

영어 "연락처" 문제

영어 "Contact Us"는 일종의 버그를 가지고 있는 것 같다.왠지 페이지의 개선 기사 부분에 무작위 스니펫이 튀어나오는 것 같다.'정적'을 없애고 섹션을 조금 다시 쓰려고 했지만, 다시 버그 버전으로 되돌아갔다.

누가 이것 좀 봐줄래?

네가 잘 고친 것 같은데, 그렇게 해줘서 고마워!만약 당신이 편집한 후에도 오래된 나쁜 버전이 나타나는 것을 보고 있었다면, 아마도 그것은 당신의 브라우저 캐시나 다른 것에 문제가 있었을 것이다.하지만 지금은 확실히 좋아 보인다.—스톰 03:41, 2005년 7월 10일 (UTC)

위키피디아가 시오니즘이 지배하는 웨스턴 미디어처럼 "공정하고 객관적"이 될 것인가?

이 토론은 페이지 기록으로 삭제되었다(차이프 참조).이 페이지 상단에 분명히 나와 있듯이, 이 페이지는 콘텐츠 분쟁을 위한 것이 아니다.누군가 페이지 이력에서 분쟁을 복구하여 적절한 토론 페이지로 옮기고자 한다면, 여기서 토론으로 연결되는 링크를 제공할 수 있다.로사미 (토크) 16:14, 2005년 7월 10일 (UTC)

프로포즈

기사 대신 'AID', 'Expansion' 등의 템플릿을 옮겨서 페이지를 이야기하자는 제안(사이먼P)이 있다.이 내용은 템플릿 토크에서 논의한다.확장.사이먼P는 현재 임의의 기사로 템플릿을 일방적으로 옮기고 있다.~~~~12:24, 2005년 7월 10일 (UTC)

참고 항목:위키백과:템플릿 위치. --cesarb 15:46, 2005년 7월 10일(UTC)

경고 상태

최근(매우 최근) 3RR 경고의 위상이 달라진 것 같다.예전에는 범인이 새롭고 경험이 부족한 편집자거나, 다른 상황에서 경고가 필요하다고 암시할 경우 경고가 내려질 것으로 예상했었다.지금은 편집자가 아무리 경험이 많더라도 어떤 상황이든 블록을 적용하기 위한 조건으로 취급되고 있는 것 같다.이것이 국민이 기뻐하는 것이라면 그것도 좋지만 이런 점에서 정책이 바뀌었음을 분명히 밝혀야 하지 않을까.

• 프로: 아마 이 페이지에 대한 요청을 줄일 수 있을 거야.
• Con: 사용자 페이지의 3RR 경고 수를 크게 증가시킬 것이다.결국, 보통은 경험 많은 편집자가 세 번 되돌린 후에 멈출 것이라고 가정한다(나는 최근 대담하게 그의 토크 페이지에 3RR 경고를 배치한 것에 대해 편집자로부터 야유를 받았다).

의심의 여지 없이 많은 다른 장단점이 있다; 아마도 다른 편집자들이 위에 그것들을 덧붙이기를 원하겠는가? --멜 에티스 (μελετηηηηηη)))) 18:54, 2005년 7월 10일 (UTC)

나는 우리가 편집자들에게 경고할 필요가 없다고 생각한다.

1. 그것은 단지 짧은 시간일 뿐이다.
2. 우리는 세 번 되돌아온 사용자들을 불쾌하게 할 수 있고, 네 번 그렇게 할 의사가 없는 사용자들을 불쾌하게 할 수 있다.

나는 반년 전에 예고도 없이 차단당했고, 확실히 규칙에 대해 배웠다.경고를 받지 않은 것에 대해 나는 아무런 감정이 없다.--Wiglaf 19:01, 2005년 7월 10일 (UTC)

나는 좋은 견해를 가지고 있다.나는 적어도 초범에게는 경고가 좋은 생각이라고 생각한다.막히기 전에 사람들에게 경고를 하는 것은 그야말로 기본적인 예의에 관한 일이다.경고는 특히 경험이 많은 사용자들에게 되돌리기 전쟁을 멈추는 데 블록만큼 효과적이다. - SimonP 19:04, 2005년 7월 10일(UTC)

나는 대부분의 경우 경고가 좋은 생각이라고 생각한다.때때로 편집 전쟁의 열기 속에서 사람들은 자신을 잊고 바보같이 행동한다."이봐, 방금 3RR을 깼어, 다시는 그러지 마"라는 단호한 경고가 블록보다 IMO가 더 낫다.물론 어떤 사람들은 습관적으로 전사를 편집한다.그렇다면 당장 막아야지테레사 너트 (10타) 2005년 7월 10일 (UTC) 19:11

나는 테레사 너트가 말한 것처럼, 관리자가 경고가 주어지지 않았을 때 블록을 적용하는 것을 철회할 수 있는 다른 상황들이 잠시 동안 꽤 표준적인 관행이었다고 생각한다.내 질문은, 그러나, 어떤 상황이던 간에, 사용자가 이전에 얼마나 여러 번 불쾌감을 느꼈던지, 경고에 대한 포괄적인 요구와 관련이 있다. --멜 에티스는 19:14, 2005년 7월 10일 (UTC)

나는 집요한 편집 전사들, 특히 과거에 경고를 무시했던 전사들을 가능한 한 빨리 차단해야 한다는 것에 전적으로 동의한다. - SimonP 19:25, 2005년 7월 10일 (UTC)

글쎄, 그런 경우라면 안돼.매번 경고할 필요는 없다.관리자들은 먼저 경고를 발령하는 것에 대해 최선의 판단을 해야 한다.의심의 여지가 있다면 다른 관리자와 먼저 상의하는 것이 좋은 결정을 내리는 최선의 방법이다.테레사 너트 (10타) 2005년 7월 10일 (UTC) 19:27

상당히—3RR이 위반될 때마다 경고를 고집한다면, 기본적으로 4회 되돌리기 규칙으로 전환했다. 경고가 있을 때까지 네 번째 되돌리기 규칙을 무료로(또는 그 이상) 받을 수 있다.만약 편집자가 특히 다른 방법으로 시스템을 게임하는 것을 수반한다면- 규칙적인 리턴 전쟁에 관여했다면-블록은 상당히 적절하다.

반면에, 만약 그것이 우리의 정책과 행동 기준에 익숙하지 않은 새로운 사용자나 다른 개인이라면, 종종 경고는 그들을 '직선으로 비행하게' 만들기에 충분하다.TenOfAllTraes(대화) 20:30, 2005년 7월 10일(UTC)

imho. imho, 새로운 사용자는 3RR을 세 번째 되돌린 후(즉, 3RR을 깨기 전에) 3RR을 인식해야 한다.그렇지 못하더라도, 그들은 그들이 차단되기 전에 경고를 받아야 하지만, 그것은 그 규칙을 모를 수 있는 사람들에게만 적용된다.재범자는 경고할 필요가 없다.dab(재범) 20:47, 2005년 7월 10일(UTC)

근래에는 (규칙을 몰랐던) 새로운 사용자가 3RR을 때린 것을 알아차리고, 3번 더 되받아쳤다:한 번 되돌릴 때마다 {{3번 다음 템플릿의 뺨을 때렸다.RR}는 그의 토크 페이지에 연재되어 있고, 만약 그가 마지막을 치면 나는 그를 차단할 것이다.그는 {{}}{{3}후 멈췄다.RR2}}: 대신 기사 토크 페이지를 사용하기 시작했다.이에 따라 문제의 기사가 개선됐다.(Ashida Kim에 대한 Ashida Kim (talk · concernes) (talk history protect delete links watch log views) --cesarb 00:18, 2005년 7월 11일 (UTC)

롤백 요청

안녕, 관리자들이 위키피디아 좀 봐주면 고맙겠어.롤백 및 일부 피드백 요청.이 제안은 기본적으로 RfA의 하향식 버전이며, 이를 요청하고 5표를 받은 사람에게 롤백 기능만 부여한다.탈리아스 (t e c) 17:00, 2005년 7월 11일 (UTC)

아티클의 삭제 기록 보기

기사가 삭제되면 관리자는 "삭제되지 않음" 버튼을 따라 모든 편집, 삭제, 복원 내용을 보여주는 전체 내역을 볼 수 있다.기사가 삭제되었다가 다시 만들어졌을 때, 나는 여전히 "X 삭제 편집 보기 또는 복원" 링크를 클릭할 수 있고, 같은 것을 볼 수 있다.그러나 기사가 삭제 및 복원되면 페이지 히스토리는 편집된 내용만 보여준다.삭제 및 복원(및 함께 제공되는 편집 요약)은 보이지 않는다.기사를 삭제하고 복원했을 때 동일한 삭제 로그를 볼 수 있는 방법이 있는가?로사미 (토크) 17:34, 2005년 7월 11일 (UTC)

특수:로그/삭제. --cesarb 17:45, 2005년 7월 11일(UTC)

대량학살 살해 위협에 대한 질문

IP 24.203.49.123을 사용하는 사용자는 "아랍" 기사[1]에서 대량학살을 요구하는 섹션을 계속 추가하고 있다.그는 지금까지 두 번 이 일을 했다.그가 말하는 것은 NPOV를 훨씬 넘어 기본적으로 대량학살 위협이기 때문에 이자가 차단될 수 있을지 궁금하다.헤라클리우스 21:39, 2005년 7월 11일 (UTC)

• 지금까지, 아논은 정확히 두 개의 편집을 했는데, 둘 다 그 글의 같은 부분에 대해 편집했고 둘 다 즉시 되돌아갔다.두 편집은 4일 간격으로 이뤄졌다.당신과 펑크 둘 다 토크 페이지에 각각 하나씩 댓글을 남겼다.IP 주소는 퀘벡 기반 ISP로 다시 추적된다. (이 IP가 정적으로 할당되는지 동적으로 할당되었는지 아직 알 수 없다.)익명의 IP를 차단하는 것은 대개 시간제한적이며 단지 급속한 파괴행위의 순환을 깨기 위한 것이다.이 경우에는 그렇게 하는 것이 효과적일 것 같지 않다.그 블록은 파괴자가 돌아오기 전에 만료될 것이다.나는 아직 영구차단을 정당화할 만큼 충분히 강한 패턴이 있다고 생각하지 않는다.기사를 감시 목록에 올려놓고 애논톡 페이지에 사용자들에게 경고하는 등 옳은 일을 한 것 같다.로사미 (토크) 22:27, 2005년 7월 11일 (UTC)

이미지 업로드가 사용자 기여 목록에 표시되는가?

내 질문에 대한 답으로는 그것은 나타나지 않을 것이다.이미지:Zscout370_ribbar를 참조하십시오.png]와 잭슨브라운의 기부자 명단.테레사 너트 (10타) 14:35, 2005년 7월 12일 (UTC)

Special:에 표시되는 이미지 설명 페이지 편집:기여, 이미지 자체에 대한 편집(업로드 및 되돌림)이 업로드 로그에 표시됨. --cesarb 16:28, 2005년 7월 12일(UTC)

더 놀랍게도, 만약 누군가가 당신의 위에 다른 이미지를 올리면, 그들이 또한 이미지 설명 페이지를 수정하지 않는 한, 그것은 당신의 감시 목록에 나타나지 않을 것이다.또한 업로드 페이지의 Summary 박스에서 합리적으로 완전한 설명을 작성할 수 있으며, 이미지 설명 페이지를 watchlist(적어도 Commons에서는 한동안 En에 업로드하지 않았음)에 넣을 수 있는 편집 작업을 피할 수 있다는 사실도 알게 되었다.많은 새로운 이미지들이 어느 누구도 보지 않을 가능성이 크다. - 솔립시스트 17:19, 2005년 7월 12일 (UTC)

이것은 나쁘다, 반달은 아마도 이미지만 바꾸면 꽤 많은 피해를 입힐 수 있다.우리는 현장에서 포착된 모든 사람의 사용자 기여뿐만 아니라 로그도 주의 깊게 확인하고 확인할 필요가 있다.테레사 너트 (10타) 22:04, 2005년 7월 12일 (UTC)

보관시간

보통 누가 이런 일을 하는지, 어떤 기준이 있는지 모르겠지만, 이 페이지와 AN/I 모두 오래된 스레드를 찍어야 할 것이다.복사_> < 21:47, 2005년 7월 11일 (UTC)

나는 TBSDY에게 물어보고 싶다. 그가 그것을 할 줄 아는 것 같은 예감이 든다. --cesarb 23:46, 2005년 7월 11일 (UTC)

나는 그것을 몇 번 해 본 적이 있다. 나는 단지 많은 것을 잘라 붙일 뿐이다.Geni 01:41, 2005년 7월 13일 (UTC)

나는 모든 보관을 하곤 했지만, 최근 벽에 부딪혀 더 이상 강요할 수 없는 나 자신을 발견했다.시간이 너무 많이 소모되어 기사 작업을 할 시간이 없었고, 정말 그렇게 할 수 있었으면 좋겠다는 생각이 들었다.나는 방금 토크 페이지에 다른 사람이 대신할 수 있도록 요청을 올렸다.노엘 (토크) 02:17, 2005년 7월 13일 (UTC)

Copyvio 제거 요청을 처리하는 데 도움이 필요

나는 어떤 텍스 렉신이 올린 불규칙한 제거 요청을 처리하려고 노력해왔다.나는 그에게 연락했고 그의 요청에 따라 신발 크기 기사의 다른 부분을 삭제했다.그는 "법적 조치를 고려하고 있다"고 말했고 이에 대해 화가 났다.나는 위키피디아가 저작권이 있는 자료를 게시하는 것을 환영하지 않는다고 대답했다.나는 그가 짐보 웨일즈에게 연락할 것을 제안했다.그는 또한 누가 그 자료를 올렸는지 알고 싶어한다.

나는 내가 조금 제정신이 아닌 것 같다.어떤 도움이라도 환영한다.Gwk 19:21, 2005년 7월 12일 (UTC)

위키피디아에 게시된 것 외에는 아무것도 보이지 않는다.저작권 침해와 회신, 그리고 삭제 자체를 즉시 삭제해 달라고 요청하면 괜찮아 보인다.애논이 편집한 것은 그 페이지와 기사 자체뿐이었다.토론은 e-메일로 진행되었는가? --cesarb 19:34, 2005년 7월 12일 (UTC)

네.원한다면 보내줄 수 있어.Gwk 19:37, 2005년 7월 12일 (UTC)

그렇다면 그 문제를 우편물 목록이나 게시판에 올리는 게 좋을 것 같아.비욘 정상적인 관리자 대응으로 넘어간 것 같아. --cesarb 19:46, 2005년 7월 12일 (UTC)

충돌 편집 - 주석 추가
위키피디아에 남겨진 글과 불만사항 외에:익명의 편집자가 저작권 위반을 즉시 제거해 달라고 요청한 경우, 실제로 저작권 위반이라는 증거가 무엇이라고 생각하십니까?2005년 5월 6일 기사에 추가된 버전과 아논이 지명한 외부 사이트를 보면 내용, 형식, 레이아웃 등에서 꽤 많은 차이가 보인다.그러한 변화들 중 많은 것들이 꽤 사소한 것이지만 몇몇은 의미 있어 보인다.이것은 분명히 저작권이 있는 자료를 위키피디아에 단순하게 오려 붙이는 것이 아니었다.

정보 자체가 공공영역의 자료를 집대성한 것이다."차트와 다른 자료들은 광범위하고 어려운 연구의 결과"라는 애논의 주장은 신빙성이 낮다고 본다.나는 신발 사이즈와 다른 방법들에 어떻게 부합하는지에 대해 공공연히 구할 수 있는 장소들을 얼마든지 찾아볼 수 있다.'shoe size conversion'에 대한 구글 검색은 그의 웹사이트에서 거의 모든 관련성과 극소수의 파생상품으로 많은 히트곡들을 돌려주었다.우리의 저작권 기사에서, "사실이나 데이터의 보상도 저작권이 될 수 있지만, 그러한 저작권은 얇다; 그것은 오직 특정 사실 그 자체에 적용되는 것이 아니라, 사실의 특정한 선택과 배열에만 적용된다."

나는 저작권 변호사는 아니지만 이 사람이 아주 강한 주장을 하는 것 같지는 않다.편집 내용을 번복해서 위키피디아 지정 대리점에 연락하라고 말하고 싶다.만약 짐보나 그의 팀이 진짜 카피비오가 저질러진 것을 발견하면, 그들은 그것을 끌어낼 수 있고 기사 기록도 정리할 수 있다.로사미 (토크) 20:01, 2005년 7월 12일 (UTC)

Jayjg - 슐로12번길

이 토론은 페이지 기록으로 삭제되었다(차이프 참조).이 페이지 상단에 분명히 나와 있듯이, 이 페이지는 콘텐츠 분쟁을 위한 것이 아니다.누군가 페이지 이력에서 분쟁을 복구하여 적절한 토론 페이지로 옮기고자 한다면, 여기서 토론으로 연결되는 링크를 제공할 수 있다.로사미 (토크) 04:01, 2005년 7월 13일 (UTC)

또한 편집 기록에서 이 섹션에 대한 링크를 클릭하면 해당 URL이 표시된다.또 다른 사람? - 타부시 다 유 04:22, 2005년 7월 13일 (UTC)

이 모든 쓰레기 축제가 Talk에서 재현되었다.HKT는 거의 똑같이 부적절하며, 또 다른 변덕스러운 "대조"를 시작하려고 트롤리처럼 시도하기 위한 플랫폼으로 즉시 이용되었다.토머 06:18, 2005년 7월 13일 (UTC)

뭐라고?나는 로사미가 제안한 대로 했다.위키백과를 세분화하십시오.위키티켓.The Unforgiveed 06:46, 2005년 7월 13일 (UTC)

(이 섹션은 bugzilla:02831 – 21:05, 2005년 7월 15일 (UTC)에서 참조된다.)

지리 카테고리 페이지

범주:그 당시 지리는 사소한 공공 기물 파손으로 인해 두 달 넘게 잠겨 있었다.하지만, 나는 다른 주요 카테고리 페이지가 잠겨 있지 않기 때문에(그들은 그럴 필요가 없다), 그리고 우리의 지리학 사람들은 페이지에서 약간의 작업을 하고 그것을 지리학자들과 작가들을 위한 새로운 서비스로 갱신할 필요가 있기 때문에 이제는 잠금이 해제될 때라고 생각한다.우리는 이 입력 페이지를 다소 개편하여 토론 페이지에서 더 흥미롭게 만들 계획이었지만, 그것을 풀기 위해 관리자가 찾아오지 않았다.우리는 여기 누군가가 우리를 도울 수 있기를 바란다! --코멘토 02:01, 2005년 7월 13일 (UTC)

됐어. 5월 11일부터 보호받았으니까 반달리즘은 멈춘 것 같아.브라체^{talk 5 pillars} 02:34, 2005년 7월 13일 (UTC)

영구적으로 잠가야 하는 사용자 페이지

WETA는 위키피디아에 혼란을 일으키는 새로운 방법을 발견했다.이렇게 생긴 페이지는 표시 문제를 일으키는 HTML을 제거하고 영구적으로 잠기도록 수정해야 한다.{{vprotected}} 태그를 페이지에 추가하고, 대화 페이지에 메모를 추가한 후 페이지를 WP:PROT에 나열하십시오. - Tabu si da u 03:21, 2005년 7월 13일(UTC)

이런 종류의 공공 기물 파손에 대해 할 수 있는 일이 없다는 말인가?말도 안 되는 소리야... 그럼 모든 사용자 페이지와 기사들을 파괴하면 우린 속수무책일 수 있지 않을까?확실히 그것을 제거할 수 있는 방법이 있을 것이다.매킹 06:52, 2005년 7월 13일(UTC)

그것은 제거하기가 매우 어렵다.텍스트가 롤백 버튼 위에 있으므로 롤백을 수행할 수 없음.본문은 그냥 다시 바로 되돌려 놓을 것이고, 나는 분별없는 공공 기물 파괴 행위를 되돌리는 데 더 많은 시간을 보내야 할 것이다.WP를 위반한다는 것은 말할 것도 없다.포인트 - 타부시 다 유 07:26, 2005년 7월 13일 (UTC)

나만 그런 거야? 아니면 이게 엄청나게 위험하게 들리는 거야?없애버릴 수 없는 반달리즘?이 사람들이 백과사전을 통째로 망치는 걸 막는 이유가 뭘까?매킹 08:01, 2005년 7월 13일 (UTC)

다소 과장된 표현이다. URL을 수정해야 기록을 볼 수 있고, 수동으로 되돌릴 수도 있고, 텍스트를 추가한 사용자/ip에 대해 기록을 보고 사용자 기여도를 얻은 후 롤백할 수도 있다.탈리아스 (tec) 10:07, 2005년 7월 13일 (UTC)

또는 URL 끝에서 수정 &action=편집하여 직접 편집하도록 URL을 수정할 수 있다.테레사 너트 (10타) 13:01, 2005년 7월 13일 (UTC)

alt-E. --SPUI (대화) 10:12, 2005년 7월 13일 (UTC)

그렇다면 왜 영향을 받는 페이지들은 무한정 보호되어야 하는가?매킹 10:13, 2005년 7월 13일 (UTC)

어쩌면 tbsdy는 이런 식으로 하는 것이 가능하다는 것을 깨닫지 못했을지도 모른다.탈리아스 (t e c) 10:18, 2005년 7월 13일 (UTC)

맞아, 난 몰랐어.하지만, 그것이 내가 페이지를 무기한 잠가야 한다고 믿는 이유는 아니다.이것들은 명백히 트롤의 페이지들이며, 만약 우리가 그들을 무기한 차단하지 않는다면 그들은 최소한 그들의 사용자 페이지에 HTML 코드를 추가할 수 없어야 한다. - Tabu da yu 12:32, 2005년 7월 13일 (UTC)

<점액션>은 진정하라!</목소리 억양> (비영어에 대한 사설, 누가 그것을 얻지 못할 것인가) 그것이 무슨 해를 끼치느냐?그들이 물건을 파손한 것 같지는 않다.페이지가 깨지지 않도록 css를 수정했다.나는 그것을 보호하지 않았지만, 나는 우리가 보호하기를 추천한다.그렇지 않으면 사용자 페이지를 보호받는 것은 새로운 트롤 게임이 될 것이다.테레사 너트 (10타) 2005년 7월 13일 (UTC) 12시 59분

합의가 풀리려면 반대하지 않겠다.하지만, 만약 그들이 계속 한다면...내가 이 편집들을 되돌릴 시간이 있는지...정말 조금 고통스럽다. - 타부시 다 유 13:04, 2005년 7월 13일 타부시 Ta bu si da yu 13:04

누군가 자신에게 임무를 부여한 것 같군!그게 위키스트레스로 가는 길의 한 걸음이야, 친구들아.타부, 시간이 없으면 그냥 하지 마.다른 누군가가 할 것이다.문제는 해결됐습니다.위키는 단순하다.JRM · Talk 19:34, 2005년 7월 13일 (UTC)

아니면 오페라 웹브라우저를 사용하면 아주 아주 아주 쉽게 불쾌감을 주는 CSS 스타일을 해제할 수 있다. "author mode"에서 "user mode"로 전환되는 버튼을 클릭하기만 하면 상황이 일반적이고 포맷되지 않은 텍스트로 되돌아간다. --Carnildo 20:56, 2005년 7월 13일 (UTC)

나는 그 문제에 대한 더 나은 해결책을 가지고 있다.내가 알기로는 미디어위키는 (작은) 화이트리스트의 html 태그 세트를 제외한 모든 것을 차단한다.개발 작업으로 화이트리스트에서 위반 태그를 제거하지 마십시오.→Raul654 *** 19:48, 2005년 7월 13일 (UTC)

왜냐하면 이 특별한 반달리즘은 스타일 변화를 일으키기 위해 계단식 스타일시트를 사용하기 때문이다.매우 복잡한 분석을 배제한 채 스타일시트의 "적절한" 사용을 확인할 방법이 없다.짐작컨대 어떤 왜곡된 계획은 오직 "적절한" 스타일(예: 보호된 템플릿에만 허용되는 스타일 또는 그와 같은 어리석은 것)을 제재하기 위해 실행될 수 있지만, 나는 개발자들이 단지 어떤 공공 기물 파괴 행위를 위해 그 문제에 가고 싶어하는 것은 아닌지 의심스럽다.
그러나 UI 템플리트가 더 견고하게 만들어질 수 없는지를 보는 데는 장점이 있을 수 있다.이상적으로 어떤 사용자 제공 스타일도 페이지 경계를 벗어나는 것을 무시해서는 안 된다.아마 CSS 마법사의 누군가가 손을 써볼 수 있을 것이다.JRM · Talk 19:54, 2005년 7월 13일 (UTC)

예를 들어, 이미지를 사용하기 위해 url 속성을 사용할 수 없다는 것을 알려주기 위해 CSS 마법사가 진행되고 있다.그것을 사용한다는 것은 스타일=" 속성이 완전히 무시된다는 것을 의미한다.나는 이 짜증나는 템플릿들이 절대 포지셔닝에 의존하고 있다고 생각한다; 그것은 불가능할 수도 있다.탈리아스 (t e c) 20:43, 2005년 7월 13일 (UTC)

나는 이 토론의 상단에 나열된 diff url을 w3m로 문제없이 살펴보았다.글꼴 크기:1000px 위치:절대;가 포함된 인라인 스타일 시트가 있는 글꼴 용기에 텍스트를 추가하는 것이 대부분 동의한다.필자는 30pt 이상의 글꼴 크기 변경을 금지하고 절대적 위치를 완전히 금지하는 것이 쉬워야 한다고 생각한다.이런 종류의 IMHO는 어떤 위키 페이지에서도 절대 허용되어서는 안 된다.절대 포지셔닝은 인라인(inline)이 아닌 실제 css 파일에만 있어야 한다. --ssd 15:04, 2005년 7월 16일(UTC)

위키백과의 공동 남용

여러분 안녕하십니까?일부 관리자들이 이것을 조사해 주시겠습니까?나는 다수의 위키백과 사용자(일부 관리자, 일부 관리자)가 자신의 POV를 특정 기사로 강제하는 데 협력한다고 주장한다.이 협력에는 자신의 남용에 맞서는 사용자의 금지가 포함된다.내가 단지 그들의 (아마도 많은) 피해자 중 하나라고 해서 말하는 것이 아니라, 그들의 역사를 살펴본 결과 나는 하나의 패턴을 보였기 때문에 이렇게 말한다.너무 많은 링크로 당신을 귀찮게 하지는 않을 것이다. 나는 이것을 귀찮게 하는 사람은 누구나 간단하게 다음과 같은 것으로 시작하여 필요에 따라 더 자세히 조사할 수 있다고 믿는다: 사용자:Jayjg, 사용자:HKT. 그리고 이 기사들의 역사 기록들 예를 들면, 마흐무드 아마디네자드, 아크바르 하세미 라프산자니.

누가 금지되었는가? 너는? 그리고 누구에 의해 금지되었는가?매킹 06:43, 2005년 7월 13일 (UTC)

• 위의 저자인 User:194.57.138.99는 여기 이외의 편집이 없다.블록 로그에 Jayjg의 최근 부적절한 블록은 보이지 않는다.나는 위의 아논이 무슨 말을 하고 있는지 잘 모르겠다.복사_> < *** 07:46, 2005년 7월 13일 (UTC)

위키백과를 참조하십시오.관리자 알림판/3RR#사용자:만수르

그리고 ......위키백과:관리자 알림판/3RR#사용자:제이그

큰 청구는 그들을 뒷받침하기 위해 많은 증거를 필요로 한다.당신은 주장을 했지만 증거 제공에 관한 부분은 무시하기로 했다.위의 두 링크를 검토한 결과, 하달은 제이지를 차단하는 데 다소 느렸던 것 같지만 어쨌든 그렇게 한 것 같다.또한 제이지는 만수르가 저지른 인신공격 수준으로 굽신거리지 않은 것으로 보여서 그럴 필요가 별로 없었다.그래서 만약 당신이 증거를 제공하기를 원한다면, 그것은 실행될 것이다.하기 싫으면 굳이 불평하지 마라.또한 증거를 수집하고 제시하기 위한 장소는 3RR 페이지에 제공된 링크라는 점에 유의하십시오.위키백과:Requests_for_comment#Use_of_administrator_privileges - Taxman 19:19, 2005년 7월 13일(UTC)

닐라 - 다시

그래, 기사를 통해 뿌린 댓글을 지워야 하는지 알고 싶어.나는 과대망상증 환자(요즘 내 선량한 자신에 대한 점점 더 흔한 비난)가 되려고 한 것이 아니라, VfD에 등재될 가능성이 더 높아지도록 기사를 수정하지 말라고 닐라/etc 회원들에게 경고하기 위해서였다.코멘트는 계속해야 한다고 생각하지만, 삭제에 대한 합의가 있으면 다른 관리자들에게 미루겠다. - 타부시 다 유 07:00, 2005년 7월 13일 (Ta bu si da yu 07:00

위키백과의 아야바지 제국은...

거의 한 손으로 Raj2004(토크 · 기여) (때로는 로그인하지 않고 작업하기도 함)는 힌두교의 이 작은 오프슈트에 관한 놀라운 수의 기사를 만들어냈다.그의 Wikiskills (그리고 영어)는 그다지 뜨겁지 않아서, 그가 하는 일의 상당 부분은 상당한 정리가 필요하다. (페이지 이동, 모호함, 병합 & 리디렉션, 복사 편집 등)그는 속도를 내고 있는 것 같고, 비록 몇몇 다른 편집자들이 참여하기 시작했지만, 그 프로젝트는 더 많은 (특히 관리자들, 어떤 면에서는) 할 수 있을 것이다.다른 작업 중: 그는 이름이 제대로 지정되지 않은 범주를 만들었다(카테고리:Ayyavazhi 관련 주제: 나는 범주 페이지에서 이것에 대해 물어봤지만, 아직 응답을 받지 못했다); 그는 약간의 이름 변형 아래 중복 기사를 만들고, 이름을 공유하는 기사 상단에 자신의 Ayyavazhi 관련 텍스트를 추가한다(예: 나는 방금 Nathan을 수정했다; 또한 Siban 참조), 모호한 페이지(나는 단지 수정했다).에드 메이온).나는 그가 기고하는 것을 단념시키고 싶지 않고, 단지 그의 뒤를 따라 청소하는 데 도움이 필요하다(그리고 만약 그가 여러 편집자들로부터 한두 마디 충고를 받았다면, 그것도 도움이 될 수도 있다).--멜 에티스 (με ετηηης) 08:09, 2005년 7월 13일 (UTC)

오 이런...네임스페이스 전체에 걸쳐 스텁스팸을 하는 것이 아니라 FA 레벨에 도달하도록 몇 가지 기사를 계속 작성하도록 설득할 수 있다면 말이다.나의 경험은 그가 WP에서 보내는 매 10분마다 30분 정도의 청소 작업과 참조 확인이 필요하다는 것이다.그러나 WP는 그렇게 진화한다, 그런 것 같다.dab (주)08:24, 2005년 7월 13일 (UTC)

나는 이것에 완전히 질렸다.

와레즈 그룹 리스트의 토크 페이지에 도움이 필요해.거기엔 의견 있는 멍청이들이 뛰어다니고 있고, 내 토크 페이지를 파괴하고 있다.실제 페이지는 보호된다.우리가 와서 도와줄 사람들이 많이 필요해.— Ilγαη (Tαlκ) 01:07, 2005년 7월 15일 (UTC)

개인적으로 나는 그 기사의 백과사전적 가치를 보지 못하며, 나는 그것을 본질적으로 POV 목록으로 본다.한 가지 이유로, 출처가 없다.혹시 당신은 뉴스 기사에서 출처로서 언급되지 않은 웨어즈 그룹을 제거할 수 있는가?그러면 일석이조의 은유적인 새 두 마리를 죽일 것이다.탈리아스 (tec) 01:10, 2005년 7월 15일 (UTC)

내가 보기엔 두 가지 선택지가 있어:

1. 기사 삭제
2. 주목할 만한 그룹만 사용하여 처음부터 다시 시작(말씀)

어느 쪽이든, 난 막 터지려는 참이야— Ilγαη (Tαlκ) 01:12, 2005년 7월 15일 (UTC)

VFD :) 탈리아스 (tec) 01:17, 2005년 7월 15일 (UTC)

난 그걸 봤어, 고마워.삭제 투표했어.— Ilγαη (Tαlκ) 01:20, 2005년 7월 15일 (UTC)

나도 삭제 투표했어.내가 뒤를 봐줬어. :) --우후키티 02:24, 2005년 7월 15일 (UTC)

나는 조건부 유지에 투표했고, 일리야엡이 흥미롭게 여길만한 것에 주목했다... - 타부시 다 유 03:02, 2005년 7월 15일 (UTC)

나는 그들이 감옥 음식을 좋아하기를 바란다. --Deathphenix 12:09, 2005년 7월 15일 (UTC)

;). 뉴스 기사는 반드시 특정 웨어즈 그룹이 어디에 있는지 알려 주지는 않지만, 흥미로운 논평이다.— Ilγαη (Tαlκ) 00:47, 2005년 7월 16일 (UTC)

플라봇

사용자:플래카스는 그의 봇 계정을 다시 활성화하기를 원한다.그가 인터위키 봇을 운영할 만큼 영어에 대한 이해가 충분한지 모르겠다.그가 마지막으로 실행했을 때 전혀 건드리지 말았어야 할 인터위키 링크를 바꿔 문제를 일으켰다.게다가, 인터위키 링크를 제거함으로써 문제를 일으켰다.나는 그에게 그가 위키백과 토크에 게시된 잘 확립된 사용자들로부터 지역 사회의 지원을 받아야 한다고 분명히 지적해 왔다.봇 계정이 활성화되기 전의 봇은 다시 활성화될 수 있다.(1항 참조)그러나 다시 말하지만, 그는 영어를 잘 이해하지 못하는 것 같다.게다가, 그 또는 다른 누군가가 사용자:의 다른 사용자 계정을 만들어 그의 봇 계정이 잘못 차단되었다고 위조하려고 시도했다.FIaBot (Igloo에 있는 i와 동일) 및 해당 사용자 계정으로 동일한 프로그램을 실행한다.그는 자신의 봇 계정을 사칭한 반달에 대한 자신의 이야기를 믿었던 마인드스필리지 행정관의 도움을 받아 그 봇 계정이 우연히 차단되었다고 말했다.User_talk:를 참조하십시오.Mindspillage#Re:PlaBot뿐만 아니라 A 아카이브.개인적으로, 나는 더 이상 다음과 같은 사용자들을 상대하고 싶지 않다.

1. 내가 말하려고 하는 것을 듣지 않고 있다.
2. 언어장벽으로 인해 내가 하는 말을 오해하는 것
3. 무슨 일이 있어도 영어 위키피디아에 봇 계정을 갖고 싶어해

사소한 예외(안드레 엥겔스나 안젤라 등 신뢰받는 사용자)를 제외하고는 어느 누구도 영어와 다른 언어를 잘 이해하지 못한 채 영어 위키백과와 일부 다른 언어 위키백과 사이에 봇 계정을 운영해서는 안 된다는 사용자들의 소소한 승인을 받아들인 제안이 있다.찬성은 있었지만 반대는 없었다.한 가지는 인터위키 언어봇을 실행하면, 봇이 정확하게 작동하도록 하는 책임을 사용자가 지게 되는 것으로 추정된다는 점이다.플라쿠스가 과거에 증명하지 못한 것, 그리고 그가 User와 결부시킨 것 같은 전술 때문에 지금 내가 전적으로 믿고 싶은 것은 아니다.피아봇은 나에게 이 사용자에 대한 불신임 투표를 남겨주었다.하지만, 나는 다른 누군가가 이 사용자를 신뢰하고 이 사용자가 그의 봇을 운영하게 할 수 있다는 것을 표현했다.이 사용자를 보증하고 싶은 사람이 있다면 위키백과에서 확인하십시오.봇 및/또는 내 사용자 대화 페이지.시간 내 주셔서 감사합니다

--AlyUnion (talk) 06:57, 2005년 7월 15일 (UTC)

WP:RFP 재작업

페이지 보호 요청 페이지를 빠르게 처리하고 정리하기 위해 "이전 요청" 섹션을 추가했다.나는 토크 페이지에서 이것을 혐오했지만, 지금 필요한 것에 대한 요약은 아래에 있다.

• 요청을 수행하거나 거부할 때 해당 문서가 보호/보호되지 않거나 왜 보호되어야 한다고 생각되지 않는지 설명하십시오.
• 추가 정보가 필요한 새 요청과 요청만 현재 섹션에 있도록 요청을 페이지 하단의 이전 섹션으로 이동하십시오.
• 요청이 이전 섹션에 있고 지난 3일 동안 새로운 의견이 없는 경우, 편집자는 페이지에서 해당 요청을 삭제할 수 있다.관리자라면 누구나 재량에 따라 그보다 먼저 요청을 제거할 수 있다.

만약 이것이 효과가 없다면 우리는 다른 방법을 시도하거나 우리가 가지고 있던 것으로 되돌릴 수 있다.

그것과는 별개로 나는 어떤 경우에는 거의 한 달 동안 휴면 상태에 있거나 (명백하게) 있었던 많은 요청들을 제거했다.Thryduulf 15:01, 2005년 7월 15일 (UTC)

WETA vfd에 대한 표지판

사본 편집을 지원하는 데 관심이 있는 경우, 사용자:타부시 다 유/GNAA.나는 우리 중 몇몇이 이 일에 연루되었기 때문에 관리자들이 관심을 가질 것이라고 생각한다. 그리고 6표 후에 우리는 참여하기 시작해야 한다. - 2005년 7월 16일 (UTC)

• 아이러니하게도 닐라는 모든 VFD를 마치고 이제 위키피디아에 3페이지나 추가...:)복사_>< 08:23, 2005년 7월 17일 (UTC)
  • 롤! - 타부시 다 유 08:07, 2005년 7월 18일 (UTC)
    • 그럼 VFD를 위해 VFD를 올려야 할까?~~~ 21:09, 2005년 7월 18일 (UTC)
      • 하하! 이걸 BJAODN :-) 타부시 다 유 23:41, 2005년 7월 18일 (UTC)
        • 물론이지복사_> < 09:50, 2005년 7월 19일 (UTC)

다른 사람이 아카이빙/유지 관리를 맡아야 함

내가 하려던 바로 위에 언급했듯이, 나는 이것과 서브보드 (/I와 /3RRR)에 대한 유지/보관을 하는 날을 오늘로 정했다.그것을 하는 것은 즐거웠지만, 나는 그저 그것을 따라가는 것에 싫증이 났고, 나는 정말로 내 에너지를 기사 작업에 쏟을 수 있기를 원했다. (내가 심각하게 개선하고 싶은 분야가 아주 많다); 아카이빙을 하는 것은 내가 콘텐츠에 넣을 수 있는 일의 양을 정말 줄였다.기사 작업이 정말 기대된다!(컴퓨터 근처에 큰 책장을 설치해서 필요한 참고서 작업이 가까이 있을 거야! :-)

어쨌든, 여러분 모두 여기서 Talk: 페이지에서 아카이빙을 지금 어떻게 완료할 것인지에 대해 논의하십시오.노엘 (토크) 01:18, 2005년 7월 17일 (UTC)

10페이지가 전부 감시 목록에 있어야 하는 건가?

WP의 요청에 따라:위키피디아를 보호하기 위한 RFPP는 반달에 대한 높은 프로파일 대상이기 때문에(나는 보호하지 않고 왜 그렇지 않은지 장황하게 설명), 나는 반달리즘을 많이 얻는 매우 높은 프로파일 페이지나 페이지의 목록을 만들 생각이 있었다. 그러나 우리는 디폴트로 보호받기를 정말 원하지 않는다.그 목적은 가능한 한 많은 사람들이 공공 기물 파손 행위가 조기에 발견될 수 있도록 그 페이지를 감시 목록에 올리도록 장려하는 것이다.즉시 떠오르는 기사는 다음과 같다.

• 위키백과
• 안녕

10장 이상 받아도 상관 없지만, 내 생각에는 리스트가 꽤 빽빽하게 유지되어야 할 것 같아.다른 사람들은 이것이 좋은 생각이라고 생각하는가?이 목록에 다른 어떤 페이지를 추가하시겠습니까?2005년 7월 18일(UTC) Tryduulf 00:41, 05년 7월 18일(UTC)

그런 리스트가 유용할 수도 있다.Hello가 거기에 속한다고는 생각되지 않지만, 그것은 프로필이 높은 페이지가 아니며, 내가 볼 수 있는 것에서도 그렇게 많은 공공 기물 파손을 얻지 못한다.많이 훼손되는 몇몇 고급 페이지들은 다음과 같다: 조지 W. 부시, 위키백과:커뮤니티 포털, 아돌프 히틀러그리고 물론, 오늘의 특집 기사라는 기사는 그날 항상 많이 훼손될 것이다.셰인스 01:18, 2005년 7월 18일 (UTC)

페니스와 질도 리스트에 추가하겠지생각해보니 위키피디아가 하나 있는데:가장 많이 파손된 페이지 목록.조이우스 (토크) 01:25, 2005년 7월 18일 (UTC)

나를 당황하게 하는 어떤 이유 때문에 남극 크릴은 최근 많은 반달리즘에 시달리고 있다.켈리 마틴 03:59, 2005년 7월 18일 (UTC)

그것은 어제 오늘의 특집 기사였다.사악한 원숭이안녕 04:14, 2005년 7월 18일 (UTC)

중단

[2] 파괴적인 사용자들을 다루는 데 있어서 우리의 비효율성이 우리에게 또 다른 훌륭한 편집자를 희생시킨 것으로 보인다.복사_> < 13:28, 2005년 7월 18일 (UTC)

우리가 허락만 한다면 네가 다 해결할 수 있을 거라고 장담해.에브리킹 13:45, 2005년 7월 18일 (UTC)

• 그게 무슨 뜻이야?만약 당신이 무슨 일이 일어나고 있는지 읽지 않았다면, 나는 더 나은 RFC 또는 RFM 프로세스를 주장할 것이다. (현재 우리가 보유하고 있는 5개의 시스템 대신)복사_> < 14:24, 2005년 7월 18일 (UTC)

3RR 페이지

누군가가 WP를 통과해야 한다.A/3페이지로 이전 보고서를 모두 삭제하십시오.하고 싶지만 더 이상 눈을 뜨고 있을 수 없어 (계획보다 2시간 늦게) 지금 잠자리에 든다.2005년 7월 19일 01:14(Tryduulf 01:14, UTC)

보류 금지

그룬트, 킴, 라울과의 네토홀릭(토크 · 기여)의 멘토링 시도는 이제 종료됨에 따라 위키백과 및 템플릿 네임스페이스의 모든 페이지에 대한 중지된 금지조치가 이제 시행되고 있다.이 금지령은 2005년 5월 4일부터 12개월 동안 시행될 것이다.Netoholic도 현재 페이지당 하루에 한 번 되돌리는 것으로 제한된다.이러한 제한은 블록을 임의로 사용하는 모든 관리자가 시행할 수 있다.위키백과를 참조하십시오.중재 요청/Netoholic 2 -- sannse (대화) 13:20, 2005년 7월 19일 (UTC)

대화 페이지를 비우는 익명 사용자

빌리지펌프에서는 익명의 이용자들이 자신의 대화 페이지를 비울 수 있는지, 비판과 공공 기물 파손 경고를 지울 수 있는지에 대한 질문이 쏟아졌다.

나는 위키피디아에 짧은 추가를 제안했다.익명 IP 토크 페이지에 비반달리즘 추가가 최소한 일정 기간(예: 7일) 이상 유지되어야 한다고 명시한 토크 페이지.이것은 의사소통의 통로가 열린 상태를 유지하는 데 도움이 될 것이며, 또한 공공 기물 파손 가능성에 대한 경고를 관리자들이 추적하는 데 도움이 될 것이다.이 제안은 위키백과에 있다.토크 페이지/익명 토크 페이지 제안서TenOfAllTraes(대화) 15:42, 2005년 7월 19일(UTC)

사용자 페이지를 "보호"하는 것은 어떨까?그러면 그들은 그것을 비울 수 없다.그리고 만약 그들이 "그 정도"라면, 관리자들만이 어쨌든 논평하고 있을 것이다.에드 21:08, 2005년 7월 18일 (UTC)

나는 종종 비관리자들이 대화 페이지에 "제발 파괴하지 말아달라"는 메시지를 남기는 경우를 본다.조이우스 (토크) 21:18, 2005년 7월 19일 (UTC)

이것은 그들이 그들의 토크 페이지를 편집하기 위해 차단된 아온 사용자들을 허용하기로 결정했을 때 문제들 중 하나였다.나는 공란만 되돌리는 것이 간단할 것이라고 생각한다.— Ilγαη(Tαlκ) 21:15, 2005년 7월 19일 (UTC)

비관리자들이 "테스트" 경고를 남기는 것은 매우 도움이 되므로, 그 대화 페이지를 열어두도록 노력합시다.어쩌면 경고들을 제거하는 반달족들에게 핵심을 설명하기 위해 짧은 보호 장치를 사용할지도 모른다.비쇼넨톡 21:48, 2005년 7월 19일 (UTC)

그들의 연설 페이지를 비우는 것은 아무런 목적도 없다.만약 그것이 반달이고 만약 내가 링크가 파란색인 것을 본다면 나는 경고가 주어졌는지 확인하기 위해 일상적으로 역사를 점검한다.사용자가 이러한 경고를 비웠다는 사실은 그들이 실제로 경고를 읽었음을 확인시켜 준다.그래서 내가 막는다.테레사 너트 (10타) 21:59, 2005년 7월 19일 (UTC)

WETA 기사 - 다시 한 번 말함

나는 이 기사를 더 이상 편집하는 것을 거부한다. 닐라 때문에 편집하는 것이 아니다.토크 페이지를 보면 내가 왜 그것을 편집하지 않는지 분명히 알 수 있을 것 같다.나는 관리자들이 이것을 주시할 것을 제안한다. 왜냐하면 천천히 되돌리는 전쟁이 일어나고 있기 때문이다. - 타부시 다 유 23:38, 2005년 7월 19일 (UTC)

오, 그리고 여러분 모두 이것을 확인해 보고 싶을지도 모른다. - 타부시 다 유 23:47, 2005년 7월 19일 (UTC)

나는 그 페이지를 감시할 것이다.그것은 내가 삭제를 원했던 vfd 투표들 중 하나이다.그런 기사들은 문제만 일으킨다. --우후키티 08:09, 2005년 7월 20일 (UTC)

스타워즈 기사 보호

나는 두 개의 스타워즈 페이지인 스타워즈 에피소드 6: 제다이의 귀환과 스타워즈 에피소드 5: 엠파이어 스트라이크 백은 분쟁이 해결된 지금 보호받지 못할 수 있다고 생각한다. 관련 토크 페이지를 참고하여 증거를 찾아보자.Sasquatch′ 2005년 7월 20일 (UTC)

사스콰치가 그들을 올바른 방향으로 지목한 것에 대해 잘한 것은 제정신이 우세했던 것으로 보인다.나는 그 기사들을 보호하지 않았다.2005년 7월 20일(UTC) 07:35(Tryduulf 07:35)

기꺼이 돕는다.Sasquatch′ 2005년 7월 20일 (UTC)

페이지 이동 및 대문자화

나는 이름에서 대문자화 문제를 수정하기 위해 페이지가 움직이는 것을 알아챘다.ex의 경우 '책임감축론'을 '책임감축론'으로 옮겨야 하는데 페이지 이동에는 '책임감축론'이 똑같아서 움직일 수 없다고 적혀 있다.중간 페이지로 이동해서 작업할 수 있다는 건 알지만 난장판을 만들고 싶지 않았어.이게 벌레인지 의도인지 몰라서 여기서 물어봐야겠다고 생각했다.고마워 - 2005년 7월 20일 세무사 15:02 (UTC)

나를 위해 일한다. :) 탈리아스 (t e c) 15:07, 2005년 7월 20일 (UTC)

음:P.나는 스스로 움직일 수 없다는 오류를 얻었다.전에도 받아 본 적이 있다.아이디어 있으십니까? - 2005년 7월 20일 (UTC)

아이디어는 없지만, 전에 다른 사람들이 이런 문제를 겪은 적이 있다는 걸 알아.나는 당신과 같은 이유로 자본화를 고칠 수 없는 사람을 위해 조치를 취했다(User_talk: 참조).Talrias#Akwid_move).이때 그는 관리인이었고 나는 관리자들이 자본화 페이지 이동을 못하게 하는 버그가 있을지도 모른다는 의심을 하게끔 나를 유도하지 않고 있었지만, 나는 지금 관리인이기 때문에 그 이론은 무효라는 것이다.나는 버그 리포트를 제안할 것이다.탈리아스 (t e c) 15:25, 2005년 7월 20일 (UTC)

새로운 '이유' 분야와 '새로운 제목' 분야를 혼동하는 사람들이 있다는 얘기를 어디선가 들은 적이 있다.아마도 그것이 원인인가? --cesarb 16:21, 2005년 7월 20일 (UTC)

아 그래, 그랬겠지.소프트웨어가 현재 이름을 기입하고 그 이유에 대해 빈칸을 남긴다.난 충분히 가까이 보지 않았어, 미안해.이동을 변경하지 않으면 오류가 발생한다. - Taxman 16:36, 2005년 7월 20일(UTC)