위키백과:관리자 알림판/3RRARchive303

사용자:141.8.61.233 사용자가 보고함:NebY(결과: 차단됨)

페이지

나라별 무종교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

141.8.61.233 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:55, 2015년 12월 19일 (UTC) ""
2. 19:20, 2015년 12월 19일(UTC) "합계된 33%의 비종교적 수치를 사용해야 하고 갤럽에 따르면 62%가 독일에서 아니라고 답했기 때문에 위키피디아를 훼손하고 있는 것은 아니다."
3. 19:34, 2015년 12월 19일 (UTC) "기사 내용은 국가별 비종교적 인물 33%를 분리해서는 안 되며 출처를 잘 확인하면 방글라데시가 1% 독일이 62%여야 한다는 것을 알게 될 것이다."
4. 19:49, 2015년 12월 19일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:43, 2015년 12월 19일 (UTC) "경고: 국가별 무종교 3반칙 위반. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

앞서 2015년 11월 16일 블록탈루 1개월로 연장된 편집-워링 후 2차 편집은 1개월 전으로 되돌아가고(합의에 반함) 소스에 대한 수치를 부풀려 반달리즘으로 진행하고 경고 후 마지막인 3번 더 되돌리는 것이었다.네비 (토크) 20:03, 2015년 12월 19일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 사용자가 전쟁을 편집하기 위해 6개월 동안:DMACKs. 에드존스턴 (대화) 20:49, 2015년 12월 20일 (UTC)[응답하라]

사용자: 사용자가 보고한 Bloodofox:CIreland(결과: 보호됨)

페이지

코마타리 데 벨로 갈리코 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

블러드오팍스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:13, 2015년 12월 20일 (UTC) "CIreland (talk)에 의한 696088643 개정 미완성 (69088643) 아니, 그렇지 않다. 현대적으로 대량 학살과 같은 전체에서 삭제되고 수정된 미완성 요소들이 있다.
2. 20:34, 2015년 12월 20일 (UTC) "사포랭에 의한 696023737 수정안 (대화) 여성과 아동 학살을 사과하는 것으로 정확성과 벌금에 명백히 관심이 없는 사람과 논쟁하지 않았다."
3. 10:11, 2015년 12월 20일 (UTC) "RV: 아니. 이것은 분명히 요약이 아니며, 이것은 내가 토크 페이지에서 시연하는 것처럼 요약으로 작용하는 편향적이고 비협조적인 의견이다.WP:PROVEIT—그것이 남아 있기를 바라며, 출처를 캐고, 그리고 나서 의견 제시의 결과를 사실로 다루고자 할 것이다."
4. 07:19, 2015년 12월 20일 (UTC) "사포랭에 의한 696005531 개정 미완성 (토크) 아니, 이건 반달리즘이 아니다.이 모든 것은 비위생적이고 비스듬하다.비슷한 내용을 원한다면 중립적으로 인용하라."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

5월에 3RR 인지

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

[1]

설명:

이 사용자는 갑자기 나타나서 토크 페이지에서 진행되고 있는 토론에 참여하려고 시도하지 않았다.이것은 모든 사람들의 시간을 낭비하는 것이며 기사를 개선시키기보다는 시스템을 개선하려는 시도로 보인다.: bloodofox : (대화) 21:22, 2015년 12월 20일 (UTC)[응답]

그 기사는 2007년부터 나의 감시 목록에 올라 있다. 역사를 한번 보아라.그리고 그렇다, 나는 이런 종류의 인신공격에 관여하는 것을 다소 주저한다.씨릴랜드 (대화) 2015년 12월 20일 21:28 (UTC)[응답]

그건 인신공격은 아니야.내가 여기서 빼앗아 가는 것은 당신이 우리가 역사학살과 관련한 논의를 어떻게 다루어야 하는가에 대해 정확히 논하는 데 관심이 없다는 것, 즉 최근에 고고학으로 확인되었을 수도 있고 논란의 여지가 없을 정도로 희화화 된 기사일 수도 있지만, 토론의 한쪽을 재빨리 잠재우려고 하는 것. 그것은 도움이 되지 않으며,용기를 북돋아서는 안 된다.덧붙일 것이 있으면 되돌리는 것이 최선의 방법은 아니다. : (대화) 21:32, 2015년 12월 20일 (UTC)[응답하라]

이 사용자는 또한 거기서 자신이 편들었던 사용자인 [2], [3], [4], [5]의 4회 연속 반전을 수행한 Sapphorain(토크·컴퍼니)도 굳이 신고하지 않았다는 점에 유의하십시오. : bloodofox: (토크) 21:44, 2015년 12월 20일 (UTC)[응답]

보도 당시 사포리안은 네 번째 복귀를 하지 않았으며 가장 최근의 것은 몇 시간 전이었다.너는 지금 반전을 상세하게 세세히 했으니, 나는 마무리하는 관리자가 그것을 볼 것이라고 확신한다.씨릴랜드 (대화) 2015년 12월 20일 21:50 (UTC)[응답]

나는 사포랭에게 어느 정도 신용을 줄 것이다: 적어도 그나 그녀는 그 토크 페이지를 이용하려고 애썼다.하지만 아직 그렇게 하지 않은 것으로 알고 있다. : (대화) 21:52, 2015년 12월 20일 (UTC)[응답하라]

CIreland (talk/contribs)는 현재 토크 페이지에서 논의 중에 있다. (talk) 22:04, (talk) 2015년 12월 20일 (UTC)[응답]

그래, 글쎄, 난 늙어서 그걸 지났고 타이핑을 할 수 있을 뿐이고 그렇게 빨리 생각할 수 밖에 없어.씨릴랜드 (대화) 2015년 12월 20일 (UTC) 22:22 [응답]

• 72시간 동안 페이지 보호.앞으로 3RR을 위반하지 않도록 주의하십시오.마크 아르스텐 (대화) 2015년 12월 20일 (UTC) 22:11, 응답

사용자:Biscuittin 보고:윌리엄 M. 코놀리(결과: 차단됨)

페이지: 지구 냉각 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 비스퀴틴 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [6]

사용자의 회전의 차이:

1. [7]
2. [8]
3. [9]
4. [10]
5. (사용자 경고: [11])
6. 5회 되돌리기: [12] ([13])

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [14]

• 사용자에게 자체 회신 요청 [15]; 회신 거부 [16]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:Global_cooling#Factual_정확성

설명:

• 이것은 나를 입막음하려는 편집자의 짜증나는 보고서다.나는 그 기사 내용에 대해 4RR을 한 적이 없다.아직 해결되지 않은 정확성 분쟁이 진행 중이기 때문에 나는 정확성 태그를 다시 추가했을 뿐이다.비스킷틴 (대화) 21:04, 2015년 12월 20일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 사용자가 스스로 되돌릴 수 있는 기회를 제공받았지만 그러지 않았다.이 기사는 WP 산하에 있다.따라서 편집자들은 반대될 수 있는 변화를 고려할 때 특히 인내심을 가지고 외교적인 태도를 취해야 한다.에드존스턴 (대화) 22:24, 2015년 12월 20일 (UTC)[응답]

사용자:113.169.194.187이 사용자:Rms125a@hotmail.com에서 보고함(결과:세미)

페이지: 피아 우르츠바흐 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사용자:113.169.194.187 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용] 사용자 반환의 디프:

1. [17]
2. [18]
3. [19]
4. [20]
5. [21]
6. [22]
7. [23]

제거된 텍스트가 인용된 링크에 없음.Quis 분리비트?02:45, 2015년 12월 21일 (UTC) 편집 전쟁/3RR 경고: [24] (순서가 다 되었지만 IP는 어떤 식으로도 관여하지 않을 것이다.) Quis separabit?01:59, 2015년 12월 21일 (UTC)[응답하라]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [25]

• 결과: 편집 전쟁으로 인해 두 달 동안 반전이 감지됨.에드존스턴 (대화) 03:01, 2015년 12월 21일 (UTC)[응답]

사용자:2.48.132.253 사용자가 보고함:KylieTastic(결과: 차단됨)

페이지

무함마드와 메시어 예언 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2.48.132.253 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 10:38, 2015년 12월 21일 (UTC) "도움이 되지 않는 편집"
2. 10:40, 2015년 12월 21일 (UTC) "반복된 악신 편집"
3. 10:43, 2015년 12월 21일 (UTC) "Vansockslayer에 의한 개정 696170785 미실시"
4. 10시 54분, 2015년 12월 21일 (UTC) "육류인형에 의한 반달리즘 미숙"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

과거 '동일' 에디터와 문제가 있었던 적이 있다. ANI 보고서와 ANI 보고서 KylieTastic (대화) 10:56, 2015년 12월 21일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 72시간 동안 Mark Arsten (대화) 14:44, 2015년 12월 21일 (UTC)[응답]

사용자:66.87.103.106이 사용자:Caballero1967에 의해 보고됨(결과:세미)

페이지

W. 크레이그 젤릭 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

66.87.103.106 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자 반환의 차이

• 2015년 12월 21일 10:25 (diff hist) . (+34) . W. 크레이그 젤릭 (계속 편집하겠다.) (태그: 모바일 편집, 모바일 웹 편집, 비주얼 편집)
• 09:47, 2015년 12월 21일 (diff hist) . (+64) . W. 크레이그 젤릭(태그: 모바일 편집, 모바일 웹 편집, 비주얼 편집)
• 09:47, 2015년 12월 21일 (디프 히스토리) . (+24) . W. 크레이그 젤릭(태그: 모바일 편집, 모바일 웹 편집, 비주얼 편집)]
• 09:46, 2015년 12월 21일 (diff hists). . (-13) . W. 크레이그 젤릭 (이러한 사실들을 계속 삭제하라. 나는 스크린샷이 매번 얻는다.)(태그: 모바일 편집, 모바일 웹 편집, 비주얼 편집)]

설명:

편집 전쟁이 이미 시작되었을 때 66.87.103.106 사용자의 파괴적 편집 또는 파괴적 편집 가능성에 대해 경고받았다.자료를 소싱하고 설명하는데 있어 사용자에게 지시사항을 따르라고 조언했지만, 조언을 따르지 않기로 했고, 위에서 보시다시피 대신 "계속 편집"하기로 했다.사용자가 이미 세 가지 편집 규칙 WP:3R. 카바예로/히스토리아도르(토크) 15:53, 2015년 12월 21일(UTC)[응답]을 넘어섰다.

• 파행적 편집이 중단되면 2시간 안에 이 사건을 철회하겠다.나는 페이지 보호를 요청했고, 아마도 그것이 더 효과적일 것이다.카발레로/히스토리아도르 (대화) 2015년 12월 21일 (UTC) 16:07 [응답]

• 페이지들은 보호되었고, 나는 이것이 가장 좋은 경로가 될 것이라고 생각한다.사용자는 이 페이지에만 집착하는 것 같았다.그래서 나는 그 사건을 철회할 것이다.고마워요.

• 결과: 사용자가 일주일 동안 반자동으로 분류한 문서:WP 위반에 대한 BethNaught:BLP. 에드존스턴 (토크) 2015년 12월 21일 (UTC) 17:20 [응답]

• 고마워! 카바예로/히스토리아도르 (토크) 2015년 12월 21일 (UTC) 17:31, 답변

사용자:101.182.142.136 및 사용자:101.189.22.150(동일한 사용자임을 나타냄):세계 헤비급 레슬링 챔피언(결과:세미)

페이지

프로레슬링 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

101.1987.105(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 및 101.12.150.22.150(토크 · 기여 · 로그 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 07:57, 2015년 12월 16일 (UTC) "소싱되지 않은 정보 제거"
2. 22:37, 2015년 12월 16일 (UTC) "그런 결정은 없다"
3. 07:08, 2015년 12월 17일 (UTC) "수정 안 됨: 그런 결정 없음"
4. 00:29, 2015년 12월 18일 (UTC) "개정 미완료: 반달리즘"
5. 23:19, 2015년 12월 19일 (UTC) "수정 안 됨: 실제 반달리즘 되돌리기"
6. 06:30, 2015년 12월 20일 (UTC) "수정하지 않음: 증명 - 그때까지 반달리즘"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 06:29, 2015년 12월 19일 (UTC)

설명:

사용자가 반복적인 수정을 취소하여 나를 포함한 여러 사용자 간에 편집 전쟁이 발생했으며, 이를 피하려고 시도했다.사용자인 101.182.142.136 / 101.189.22.150은 나 자신과 다른 편집자에 대한 편집 패턴과 적대감을 바탕으로 동일한 사람으로 나타난다.사용자는 일부 편집자가 선의로 편집한 것이 명백한 경우 파괴된/정확하지 않은 버전을 유지하기 위한 시도로 모든 편집을 취소하는 것으로 보인다.또 다른 사용자(The Jobber is Here)는 토론/협의를 위해 토픽의 토론을 토크 페이지로 이동하려고 시도했지만, 또한 그의 작은 수정도 취소되었고 사용자는 어떠한 합의나 추가 편집이나 수정도 허용하지 않았다.사용자는 반복적으로 기사 내의 비소싱 정보를 다른 비소싱 정보로 대체했다.나는 사용자에게 파괴되는 수정사항/제거를 중단하라고 요구했지만, 사용자는 계속해서 편집을 취소하고 파괴에 대한 자신의 편집을 취소하는 모든 사람을 비난한다.WHWC (대화) 09:30, 2015년 12월 20일 (UTC)[응답]

편집된 내용이 독창적인 연구인 만큼 내 반전은 정확하다.출처가 제공되지 않았다.만약 내가 전쟁을 편집한다면, 보고 사용자도 위키백과에서 원본 연구가 금지되어 있다는 것을 듣고 이해하지 못하기 때문에 그렇게 된다. 101.189.22.150 (대화) 10:59, 2015년 12월 20일 (UTC)[응답]

• 결과: IP-호퍼에 의한 전쟁 편집으로 인해 2개월 경과 관찰됨.에드존스턴 (대화) 2015년 12월 20일 (UTC) 20:51[응답]

현재 논란이 되고 있는 정보가 추가되었으며 WP에 따라 이를 제거할 수 없음:OR, 그리고 편집 전쟁은 전혀 해결되지 않는다.그는 단지 내가 그것에 대해 아무것도 할 수 없다는 것을 알고 페이지를 반비례하기로 한 당신의 결정을 이용하고 있다.OR 반달에게 이용당하셨습니다. 101.189.22.150 (대화) 23:12, 2015년 12월 20일 (UTC)[응답]

토크 페이지에서 합의에 도달하도록 노력하라.이 논쟁의 어느 한쪽이 그들의 견해를 뒷받침할 원천을 가지고 있는지는 불분명하다.에드존스턴 (대화) 23:38, 2015년 12월 20일 (UTC)[응답]

편집전은 계속되어, IP 쪽은 내가 이미 (위키피디아:)에 대해 Sockpuppet 조사를 제기했던 Mega Z090이 차지하고 있었다.Sockpuppet 조사/Mega Z090)은 등록된 계정과 다양한 101개의 IP를 사용하여 분쟁에 추가 지원의 모습을 보이는 것으로 보인다.GaryColemanFan (대화) 2015년 12월 21일 (UTC) 18:54 [응답]

나는 그들이 Mega Z090과 Sockpuppets일 수 있다는 것에 동의한다.진작에 워링으로 신고했을 텐데, 나중에 그가 의도치 않게 복수의 IP를 사용했다는 것을 인정했음에도 불구하고, 나는 원래 두 개의 다른 IP라고 생각했다.비슷한 입장뿐 아니라 매우 비슷한 비이성적으로 비이성적으로 비이성적으로 비이성적인 말투와 편집도 그렇다.내 생각에 그건 아주 끈질긴 트롤일 수도 있어.WHWC (대화) 00:07, 2015년 12월 22일 (UTC)[응답]

만약 양측이 아무도 진정한 출처를 제공하지 않는 상태에서 계속 되돌아간다면, 그 링크를 기반으로 기사를 완전히 보호할 필요가 있을 것이다.에드존스턴 (대화) 00:44, 2015년 12월 22일 (UTC)[응답]

사용자:97.85.113.113 사용자가 보고한 내용:캐처스톰(결과: )

페이지

미니애폴리스 세인트폴 국제공항 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

97.85.113.113 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 12월 07:59() 2015년 12월 12일 07:59(UTC) 2015년 12월 12일 08:07, 22(UTC)지 연까지 연속 편집
   1. 07:59, 2015년 12월 22일 (UTC) "Maxbaby01 (talk)항공기사의 수정안 696252252에 대한 의견 불일치, 대화로 받아줘!!!!!!!!!!!!!!!!!"
   2. 08:07, 2015년 12월 22일(UTC) "파괴적 편집자와의 의견 불일치로 인해 개정판 696309093 97.85.113.113 (대화)복원되지 않음"

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 08:08, 2015년 12월 22일 (UTC) "경고:워링 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 IP에 의한 편집 전쟁을 보여주는 많은 차이점들이 있지만, 나는 트윙클을 가지고 그것들을 선택할 수 없었다.캐처스톰 08:11, 2015년 12월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Maxbaby01이 사용자에 의해 보고됨:캐처스톰(결과: )

페이지

미니애폴리스 세인트폴 국제공항 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

맥스베이01 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:28, 2015년 12월 21일(UTC) "개정안 696140640, 97.85.113.113 이것은 여전히 하루에 두 번의 항공편에 불과한 그레이트 레이크 항공 웹사이트에 따라 허브로 간주된다!항공사에 따르면 여전히 허브로 간주되고 있다!"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 08:08, 2015년 12월 22일 (UTC) "경고:워링 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집 전쟁을 보여주는 리턴트도 많이 있지만, 2015년 12월 22일 트윙클 캐처스톰 08:11, 22 (UTC)[응답]을 사용하여 선택할 수 없었다.

사용자:Aeonx가 보고함:문서 제임스(결과: )

페이지: A2 우유 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아오넥스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [26]

사용자의 회전의 차이:

1. [27]
2. [28]
3. [29]
4. [30]
5. [31]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [32]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [33]

설명:

이 기사가 해당 회사의 유료 편집자에 의해 작업되는 동안 사용자:Aeonx는 그가 급여가 아닌 소비자라고 말한다.Doc James (대화 · 기여 · 이메일) 2015년 12월 21일 16:19, (UTC)[응답]

답변: 나는 제임스 박사가 A2 밀크가 실제로 도움이 될 수 있다는 관점에 동의하지 않기 때문에 이것을 개인적인 것으로 생각한다.게다가, 당신이 그 토크 페이지를 읽었을 때, 분명히 그 회사의 전직 직원이었던 사람이 있었다. (그러나 이것은 더 이상 그렇지 않다.)이것은 Doc이 단지 POV를 밀어붙이고 내가 유급 직원이라고 주장하려는 또 다른 지표일 뿐이다 - 나는 다시 내가 어떤 A2 Milk나 우유 관련 회사와도 아무런 관련이 없다고 말할 것이다.또한 위의 차이점을 주의 깊게 검토하십시오. 나는 WP:3을 위반하는 4번의 반전을 하지도 않았다.RR: 최대 2개, 다른 사람들은 내가 토크를 위해 열어본 내용을 추가하고 있었는데, Doc이 처음 3차분 후에만 Talk와 Warning ANTER를 제공했다는 점에 주목했다.IMO 사용자:Doc James는 WP 관리자와 일치하는 행동을 보여주지 않는다 - 이것은 살펴봐야 한다.Aeonx (대화) 22:04, 2015년 12월 21일 (UTC)[응답]

내가 그를 잘못 읽고 있는 것이 아니라면, 제임스 박사는 유료 편집자가 여전히 A2 기사를 편집하고 있다는 주장을 되풀이하고 있다.만약 그렇다면, 그리고 그가 나를 언급하고 있다면, 그것은 고의적인 장난으로 보인다.12월 21일 편집된 이 편집에서 나는 이전에 A2 밀크 회사와 그 기사를 확장하기 위해 맺은 재정 협정이 오래 전에 끝났다는 것을 분명히 했다.2014년 7월 결제를 선언하고 2015년 1월 공지를 없앴다.만약 내가 제임스 닥터가 악을 쓰는게 아니라면, 누구지?블랙캡 (TAK) 09:55, 2015년 12월 22일 (UTC)[응답]

사용자를 명확히 하기 위한 질문:블랙캡.적응은 해내는 것이다.이 글을 쓸 때 그 댓글을 놓쳤어.Doc James(대화 · 기여 · 이메일) 15:26, 2015년 12월 22일 (UTC)[응답]

사용자:2001:620:D:4AD2:0:0:0:0:323 사용자가 보고함:밴소크슬레이어(결과:문서 보호됨)

페이지

코파 에바 두아르테 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2001:620:D:4AD2:0:0:0:323 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 11:57, 2015년 12월 22일 (UTC) "Suitcivil133 (토크)에 의한 수정안 696330488 당신은 당신의 시간을 낭비하고 있으며, 위키백과, 트롤러에 가입하기 전에 합의가 이루어졌다."
2. 11:53, 2015년 12월 22일 (UTC) "Suitcivil133 (talk)에 의한 수정안 696329955를 위반하거나 카탈로니아 페이지를 되돌리지 마십시오."
3. 11:49, 2015년 12월 22일 (UTC) "Suitcivil133 (대화)에 의한 개정 696329585 미실시그래서 분명한 정장차림의 사람들은 프로 바르카 파괴자인데, 사회자들은 그의 편집 이력을 살펴봐야 한다.모든 FC바르셀로나가 관련됐다.
4. 11:46, 2015년 12월 22일 (UTC) "Suitcivil133 (대화)에 의한 개정 696329089 미실시경박한 기록으로 바르셀로나를 더 많은 타이틀로 몰아붙이지 마라.네가 바르카 팬이라는 게 경건하구나."
5. 11:42, 2015년 12월 22일 (UTC) "Suitcivil133 (talk)에 의한 696323403 미개정 개정판이 다시 합의판으로 되돌아갔다."

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 13:02, 2015년 12월 22일 (UTC) "경고: 코파 에바 두아르테(TW)에 대한 3회전 규칙 위반"
2. 13:05, 2015년 12월 22일 (UTC) "경고: 스페인 축구기록에 대한 3회전 규정 위반. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

테스트해봐, 효과가 있는지 봐봐반소크슬레이어 (대화) 14:07, 2015년 12월 22일 (UTC)[응답]

페이지 보호 – 5일합의에 도달하려면 대화 페이지를 사용하십시오.에드존스턴 (대화) 2015년 12월 22일 (UTC) 19시 30분[응답]

User:Suitcivil133 보고:밴소크슬레이어(결과:문서 보호됨)

페이지

코파 에바 두아르테 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

슈트민턴133 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 13:03, 2015년 12월 22일 (UTC) "반달리즘.이미 합의가 성립되었다.그걸 확인하는 또 다른 얼간이.http://www.fcbarcelona.com/football/detail/card/honours-football 현재 최소 3~4개의 출처가 있다.반면에 너는 그 반대임을 증명하는 0을 가지고 있다."
2. 12시 35분, 2015년 12월 22일 (UTC) "나는 스페인어를 유창하게 구사한다.당신은 그렇지 않다.어떤 합의?말의 입에서 (RFEF)http://www.rfef.es/noticias/rfef/historia-supercopa-precedentes-1936-1953 두 번째 단락정말 철 좀 들어야 해."
3. 11시 56분, 2015년 12월 22일 (UTC) "기물파손 행위를 계속할 수 있지만, 감속자가 당신의 트롤링을 발견하면 결국 그 사실이 우세해질 것이다.헛수고다.당신은 사실을 반박하고 RFEF와 수많은 다른 출처에 의해 확인된 SOURCED 자료를 제거하고 있다."
4. 11:51, 2015년 12월 22일 (UTC) "소스 재료를 제거하지 않는가?네팔리를 이해하지 못하는 것이 무엇이냐?"
5. 11시 48분, 2015년 12월 22일 (UTC) "양말뿌리에 의한 반달리즘에 대하여.진행자는 조치를 취해야 한다.이 사용자는 여러 소스에 의해 확인된 SOURCED 재료를 제거하고 있다.그의 파괴적인 사용자 이력 또한 그가 원하는 대로 소싱된 자료를 제거해 가는 곳을 살펴보십시오."
6. 11:43, 2015년 12월 22일 (UTC) "다중 출처에 의해 확인된 소싱 소재 제거 중지.경고를 받았구나."

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 13:01, 2015년 12월 22일 (UTC) "경고: 코파 에바 두아르테(TW)에 대한 3회전 규칙 위반"
2. 13:05, 2015년 12월 22일 (UTC) "경고: 스페인 축구기록에 대한 3회전 규정 위반. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

페이지 보호 – 5일에드존스턴 (대화) 2015년 12월 22일 (UTC) 19:32, 응답

User:사용자가 보고한 Doom의 Parrot:Davey2010(결과:조치 없음)

페이지

민스 파이 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

죽음의 앵무새 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 13:38, 2015년 12월 22일 (UTC) "Davey2010 (토크)에 의한 개정 696329160 미실시"
2. 09:25, 2015년 12월 22일 (UTC) "Davey2010 (토크)에 의한 개정 696261199"
3. 23:24, 2015년 12월 21일 (UTC) "Davey2010 (토크) 자의적으로 개인의 취향에 따라 소싱으로 변경하여 수정하지 않음"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 11:44, 2015년 12월 22일 (UTC) "경고:Mince 파이에서 Warring 편집. (TW)"
2. 12:15, 2015년 12월 22일 (UTC) "/* 2015년 12월 */ +"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

어제 2개의 소스(출판사 비트를 "independent.co.uk"과 "bbc.co.co.uk"에서 "The Independent"와 "BBC"로 변경)[34],
PoD는 "개인 취향에 따라 소스로의 간접적인 변화"[35]라고 되뇌었다.
그래서 나는 "웹사이트 주소는 "Works/Publisher"에서 절대 사용되지 않는다 - "Works/Publisher"에 있어야 할 유일한 것은 회사 이름이다"라고 되뇌었다.
그가 되돌아와서 나는 분명히 경고문을 남겼고, 그리고 기본적으로 우리가 싸우는 대신에 문명화된 대화를 할 수 있기를 바라면서 위 내용을 반복하는 쪽지를 남겼지만, 내가 받은 유일한 답장은 "잠깐 쉬어라"는 것이었으므로, 우리는...–Davey2010^{Merry Xmas / Happy New Year} 14:05, 2015년 12월 22일 (UTC)[응답]

• 출판사 이름은 항상 웹사이트 주소보다 선호되기 때문에 나는 정말 무슨 문제인지 이해할 수 없다. ....어쨌든 고마워, –Davey2010 14:16, 2015년 12월 22일 (UTC)[응답]

• 본질적인 관점에서, 그것이 반드시 사실인 것은 아니다 - 비록 보통 출판업자가 아닌 작업 분야에서 일하지만, 웹사이트 이름은 일부 인용 유형에서 사용될 수 있고 사용될 수 있다.게시자 이름을 대신 사용하는 것은 잘못된 것이 아니지만 WP에 따르면:CITEVAR 웹 사이트 이름을 사용하여 설정된 스타일을 가진 기사는 그대로 두어야 한다.
• 절차상 둘 다 편집전을 벌이고 있고 둘 다 그 문제를 토론 페이지로 가져가지 않았다.3RR은 사용 권한이 아니므로, BRD당 첫 번째 되돌릴 때 대화를 나누어야 하므로 이 절차는 페이지가 보호되거나 PoD만 차단된 상태에서 종료될 가능성이 높다.니키마리아 (대화) 2015년 12월 22일 18:16, (UTC) 덧붙이거나, 아니면 아무런 조치도 취하지 않고, 아직 3RR을 깨지 않았으니, 지금 당장 대화하기 위해 가져갈 수 있을 것이다...니키마리아 (대화) 2015년 12월 22일 18시 19분 (UTC)[응답하라]

나는 웹사이트 이름이 어떤 기사와 내가 본 기사에 사용되는 것을 본 적이 없다. 나는 그가 전쟁을 편집하고 있다고 믿는다.공평하게 말하면, 나는 그것을 2회 되돌린 후 그의 토크페이지로 가져갔고 그는 나에게 두 번 피스 오프라고 말했어. 그래서 이 시점에서 내가 그 토크페이지로 가는 것은 피스 오프 .... –Davey2010^{Merry Xmas / Happy New Year} 18:31, 2015년 12월 22일 (UTC)[응답]을 듣는 것 외에는 아무 것도 할 수 없을 거야.

탱고까지 2명이요.나는 그것을 니키마리아와 같은 방법으로 본다 – 두 사람 모두를 차단하거나(당신이 떠난 경고 직후에 되돌리는 것에 대한 파멸의 파롯, 그리고 같은 경고 바로 직전에 되돌리는 것에 대한 파멸의 파롯), 또는 당신은 그것을 지금 기사 토크 페이지로 가져갈 수 있다.프로데고^talk 18:52, 2015년 12월 22일 (UTC)[응답]

난 그의 토크 페이지는 괜찮은 줄 알았는데 당연히 아니지! 난 가끔 여기가 좋아!–Davey2010^{Merry Xmas / Happy New Year} 19:03, 2015년 12월 22일 (UTC)[응답]

@Davey2010: 이게 혼란스러웠다면 사과할게.사용자 토크 페이지에 공지하는 것도 문제없었고, 거기서 토론을 시작해도 괜찮다.하지만, 그 메시지를 남기기 전에 당신은 앵무새의 반전을 되돌렸다.그에게 통보했든 안 했든 간에, 먼저 (WP:BRD에 따라) 자기 편집의 번복을 논의하지 않고 되돌리면 안 된다. 처음부터 자신의 편집을 되돌리는 것이 허용되었든 안 되었든 상관없다.그렇게 하면 일이 정리되나?프로데고^talk 23:04, 2015년 12월 22일 (UTC)[응답]

프로데고 - 아니, 동의해. 일단 내가 되돌아가고 나면, 내가 그 메시지를 남겼더라면 더 좋았을 텐데, 문제는 내가 계속해서 편집 요약을 사용하는 것은 괜찮다고 생각한다는 거야. 하지만 그렇지 않아! 위의 다소 무뚝뚝한 메시지에 대해 사과할게. 무엇이 나를 막지 못하게 했는지 물어봐도 될까? ...분명 구미가 당겼을 것이다! , –Davey2010^{Merry Xmas / Happy New Year} 23:27, 2015년 12월 22일 (UTC)[응답]

블록이 아무것도 성취하지 못했을 거라고 생각해.그리고 내가 장담하건대, 새로움 요인은 처음 20년 정도 지나면 사라진다.:) 프로데고 02:45, 2015년 12월 23일 (UTC)[응답]

• 차단되지 않음.왜 너희 둘 다 전쟁을 편집할 가치가 있다고 생각했는지 모르겠다.마침내 말해줘서 고마워, Davey2010.아무 조치 없이 닫는 중.비쇼넨탈크 19:23, 2015년 12월 22일 (UTC)[답답하다]

사용자:207.161.234.1111이 사용자에 의해 보고됨:댄 쾰(결과: 31시간 차단)

페이지

위키백과:관리자 게시판/전쟁 편집 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

207.161.234.111 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 10:02, 2015년 12월 23일 (UTC) "Dan Koehl (talk)에 의한 696467129 개정 미실시"
2. 2015년 12월 23일(UTC) 10:00 "Dan Koehl (토크)에 의한 696466417 개정 미실시"

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 09:39, 2015년 12월 23일 (UTC) "Welcome to Wikipedia! (TW)"
2. 09:52, 2015년 12월 23일 (UTC) "전투 게시판 토론 편집에 대한 공지사항 (TW)"
3. 10:02, 2015년 12월 23일 (UTC) "경고: 위키백과의 반달리즘:관리자 게시판/전쟁 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 이미 blockedImblanter (talk) 10:06, 2015년 12월 23일 (UTC)[응답]

사용자가 보고한 Sitush:ForbedRocky(결과: 경고됨)

페이지: 논란 :게메르제트 논란 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 시투시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Gamergate_controversy&diff=696514397&oldid=696514213 이전 버전이 다음으로 되돌아옴: [이전 버전 선호, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [38]
2. [39]
3. [40]
4. [41]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [42]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

꺼져라: [43]

Sitush는 그들이 3RR을 위반하고 있다는 것을 안다. [44]

설명:

이것은 AE 제재 위반에 대한 것이다.자금드록키 (토크) 2015년 12월 23일 (UTC) 18:48 [응답]

그렇다, 그것은 명백한 위반이다.차단이 풀리면 다시 할 거야.나는 사실 여기서 문제가 아니다, 이런 논평에서 예시된 바와 같이."meta" 주제가 무엇인지 아닌지를 결정하는 것은 주관적이며, 비록 내가 밝은 선 이슈를 받아들이긴 하지만, 검토 관리자에게 내가 최근에 편집한 모든 것을 고려할 것을 요청한다.리포터는 흔히 있는 것처럼 시스템을 조작하고 있으며, 심지어 그들이 내 코멘트를 무시하려고 했던 바로 그 실속에서도 그들은 틀림없이 다른 사람들에게 변형된 대답을 하고 있었다.누군가를 제거해야 하는데 내가 아닌 사람은 없어. - 시투시(토크) 19:04, 2015년 12월 23일 (UTC)[응답하라]

나는 문제의 편집 요약 중 하나가 Stop, Bernstein - 당신과 당신의 "사람들"이 변호사 개인을 통해 이 문제를 통제하는 것에 질려있다고 본다. 그래, 이제 막힐 거야. 신경 쓰지 마.'당신의 '국민들'의 의도는 시투시에게 동의하지 않는 편집자들이 내 손가락, 내 양말 꼭두각시라는 것을 암시하려는 것인지, 아니면 그가 종교적인 관계를 암시하고 있는 것인지 궁금하다.내가 후자를 언급하는 것은 가메르게테의 위키백과 전략에 대한 논의에서 매우 흔하기 때문인데, 그것은 나의 유대인처럼 들리는 이름을 자주 암시한다.마크번스타인 (대화)20:08, 2015년 12월 23일 (UTC)[응답]

그리고 ^ 이 ^는 바로 내가 반대하는 태그 티밍과 내가 한 행동을 취한 이유야.그래, 막히겠지만 적어도 여기엔 도덕의식이 있어. 다른 사람들 사이에서는 안타깝게 부족한데. - 시투시(토크) 20:21, 2015년 12월 23일 (UTC)[응답하라]

아, 그리고 나는 네가 내 입장에서 반유대주의적 편견을 암시하는 것에 반대한다.나를 "Gamergate의 위키백과 전략에 대한 토론"과 연결시키려는 당신의 시도처럼, 전형적으로 근거가 결여된 낮은 타격이다. (나는 그것들이 무엇인지, 어디서 찾아야 하는지 알지 못하며, 지금 당신의 암시를 지지하거나 철회할 것을 요구하지도 않는다.- 시투시(대화) 20:24, 2015년 12월 23일 (UTC)[응답]

내가 이것이 다소 쓸모없다고 제안해도 될까?MB는 낯선 사람과의 인터넷 토론에 근거해 가메르게이트에 대한 의견을 바꾸지 않을 것이다.그리고 토크 페이지의 편집전은 기본적으로 쓸모없는 것이다.막히는 것은 아무에게도 도움이 되지 않을 것이다.시투시가 좀 답답해진 것 같아, 그게 다야.이것은 모두 아무것도 아닌 것에 대한 야단법석이다.그런데 시투시의 발언이 반유대주의자라는 MB의 암시는 대단히 부적절하다.여기서 당신의 "사람들"은 단지 POV를 공유하는 사람들을 의미할 뿐 그 이상은 아니다.킹신디아ian20:28, 2015년 12월 23일 (UTC)[응답]

화를 내는 것은 3RR은 말할 것도 없고 UNIVEL 행동의 변명이 될 수도 없다. 특히 그는 나 같은 사람들을 자신의 "법률가들"이라는 상표로 내쫓는 것에 대해 계속 떠벌리고 다니기 때문이다. 규칙들은 그가 사람들에게 동의하도록 위협할 때 적용된다. 하지만 그가 명백한 위반할 때는 그렇지 않은가?그는 그가 3RR을 위반하고 있다는 것을 알았다.그리고 그는 GGC가 논쟁의 여지가 있는 지역이라는 것을 알고 있다. 그는 전에 들른 적이 있다.규칙에 문제가 있다면 POINT를 만들기 위해 규칙을 어기는 대신 올바른 FORPOR로 데려가야 한다.PoundRocky (토크)20:48, 2015년 12월 23일 (UTC)[응답]

그렇긴 하지만 규칙은 일관되게 지켜져야 한다.바로 앞의 코멘트를 보십시오. MB는 나와 시투시를 포함한 특정 입장을 주장하는 사람들이 오프위키 조직으로 조직된 GG 지지자들임을 암시한다.난 그저 어깨를 으쓱했을 뿐이지 시투시는 그렇지 않았다.확실히 하자면, 난 아무도 여기서 막히는 걸 원하지 않아.이 지역에서는 감정이 고조된다.이 일은 아무것도 할 수 없다.그냥 받아줘.킹신디안 23 21:00, 2015년 12월 23일 (UTC)[응답]

• (충돌 편집) 막히는 것은 아무에게도 도움이 되지 않을 것이다. 시투시가 좀 답답해진 것 같아, 그게 다야. 이건 모두 별것 아닌 것에 대한 격의 없는 소리다. - 동감이다. --Tito Dutta (토크) 20:33, 2015년 12월 23일 (UTC)[응답]

• 어떻게 3RR과 인신공격은 아무것도 아닌거지?조셉 경 20:51, 2015년 12월 23일 (UTC)[응답]

GG 토크 페이지에서 확실하게 긴 토론을 하나 찾아봐 인신공격이지오리의 등에 물을 뿌려라.2015년 12월 23일(UTC) 20:55, 킹신디안♚[응답]

다른 사람의 나쁜 행동은 자신의 행동에 대한 변명이 아니다.그리고 GGC가 문제를 제기하는 것처럼 논쟁적인 것에 대한 어떤 나쁜 행동도 정당화한다.그리고 여기 뒤쪽은 낙타가 오리의 것이 아닐 수도 있다.자금드록키 (토크) 2015년 12월 23일 (UTC) 20:59 [응답]

무슨 인신공격?저 FR이 SPA라고?그것은 그들의 기여 이력으로 쉽게 증명된 사실의 진술이다. - 2015년 12월 23일 (UTC) 21:05, 응답하라.

• 경고: 관련된 모든 당사자들은 전쟁을 편집하는 것을 중지하도록 경고 받고, 서로간의 상호작용을 더 예의 바르게 하려고 노력하도록 격려 받는다.마크 아르스텐 (대화) 22:05, 2015년 12월 23일 (UTC)[응답]

사용자:2601:85:c101:b205:39d6:fda5:8d24:3341 by User:Jeff5102(결과:이미 차단됨)

페이지: 이스마일 이븐 무사 멘크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2601:85:c101:b101:b16:39d6:fda5:8d24:3341 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [46]
2. [47]
3. [48]
4. [49]
5. [50]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [51]

설명:
이슬람교의 LGBT 참조

• BethNaughtNeilN^{talk to me} 22:18, 2015년 12월 23일 (UTC)에 의해 이미 차단됨[응답]

사용자:71.49.245.222가 사용자가 보고함:Dan Koehl(결과: 차단됨/페이지 보호됨)

페이지

마지드 라피자데 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

71.49.245.222 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:32, 2015년 12월 23일 (UTC) "이란과 시리아를 비판한다.삭제"
2. 23:30, 2015년 12월 23일 (UTC) "탈퇴"
3. 23:24, 2015년 12월 23일 (UTC) "이란에 맞서고 있다.삭제해."
4. 23:22, 2015년 12월 23일 (UTC) "그는 이란을 비판한다.그를 제거해."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:31, 2015년 12월 23일 (UTC) "경고: 마지드 라피자데(TW)에 대한 반달리즘"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

IP 사용자와 동일함:2600:1012:B000:3731:7D78:F29D:이미 차단된 아디:9EBF.댄 쾰 (대화) 23:36, 2015년 12월 23일 (UTC)[응답]

• 막힘 – 72시간 동안 1주일 동안 페이지 보호됨(세미)마크 아르스텐 (토크) 23:44, 2015년 12월 23일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Jekson Bim:댄 쾰(결과: 차단됨)

페이지

로비펨 음악 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

젝슨 빔 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 08:38, 2015년 12월 23일 (UTC) "KDS4444 (대화)에 의한 개정 696460033"
2. 08:35, 2015년 12월 23일 (UTC) "위키에 포함하기에 적합한 조항!"
3. 06:25, 2015년 12월 23일(UTC)부터 2015년 12월 23일(UTC)까지 연속 편집
   1. 06:25, 2015년 12월 23일 (UTC) "로비핌뮤직과 함께 만든 페이지는 바이엘로루시아에 본사를 둔 독립적인 온라인 무료 라디오 제공업체다.그 회사는 ...에 설립되었다.'"
   2. 06:27, 2015년 12월 23일(UTC) "/* 참조 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 08:39, 2015년 12월 23일(UTC) "일반 참고:콘텐츠 제거, Lovifm 음악 블랭킹(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 여전히 전쟁을 편집한다.댄 쾰 (대화) 23:48, 2015년 12월 23일 (UTC)[응답]

차단됨 – 사용자별 1주:우크폴로.AfD 템플릿의 반복적인 제거.에드존스턴 (대화) 22:55, 2015년 12월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Invisiboy42293이 사용자에 의해 보고됨:조셉 경 (결과: )

페이지

셜록 록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

인비시보이42293 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 04:41, 2015년 12월 22일 (UTC) "/* 상단 */"
2. 04:59, 2015년 12월 22일 (UTC) "미국에서 결성된 (토크) 조셉 경의 696290941 개정 미완성, 영어로 노래하며 미국 팝송을 다룬다.또 유태인 록은 새로운 물건이야."
3. 05:12, 2015년 12월 22일 (UTC) "조셉 경(토크) look, 밴드 기사 리드에서는 국적이 표준이다.비틀즈는 영국인이다.SR이 완전히 이스라엘인이 아니라면 그들은 미국인으로 간주된다."
4. 05:26, 2015년 12월 22일 (UTC) "/* top */ 그들의 FB는 고향 NY, 현재의 Beit Shemesh라고 말하므로, 이것을 타협으로 제공하겠다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 05:08, 2015년 12월 22일 (UTC) ""
2. 05:10, 2015년 12월 22일 (UTC) "/* 미국인이요?*/"
3. 05:18, 2015년 12월 22일 (UTC) Shlock Rock "Reverted 1 edit by Invisiboy42293: 우선, 측면에 미국식 원본을 가지고 있으며, 여기서 독립한다는 것은 어떠한 레코드 라벨에도 소속되어 있지 않음을 의미한다.게다가 SR은 이스라엘에 있어서 현재 Shlockers의 명단은 대부분 이스라엘이지만, 그것은..."

설명:

그는 인디펜던트를 계속 아메리카로 되돌렸다. 내가 그에게 지적했을 때, 1) SR은 모든 음악을 커버하는 것으로 보아 반드시 미국인이 아니라고 지적했고, 2) 인디펜던트는 밴드의 소속에 있어서 그들은 어떤 음반사에도 속하지 않는다.나는 토크 페이지를 사용했고, 나는 회상에 대해 스스로 설명했다.Joseph 05:35 경, 2015년 12월 22일 (UTC)[응답하라]

미안, 편집 전쟁이 될 생각은 없었어.내 입장을 빨리 명확히 하기 위해(요약 편집에서 내용을 표현하기 어렵기 때문에):

• 선두에 있는 국적은 표준으로, 특정 멤버를 모두 포괄하기보다는 일반으로 되어 있다.Shlock Rock은 미국에서 결성되었지만 현재 이스라엘에 기반을 두고 있기 때문에, 나는 "American-Israeli"로 리드를 바꾸었다.
• 나는 "독립적인" 것이 그들이 레코드 라벨에 서명되지 않은 것을 언급하고 있다는 것을 알지 못했다. (적용할 때 나는 편집 요약을 그렇게 주의 깊게 읽지 않았다.)그렇더라도 라벨 상태는 일반적으로 인포박스나 기사 후반부에서 다루며, 리드 문장은 다루지 않는다.

다시 한 번, 일이 이렇게 된 것을 매우 유감스럽게 생각하며, 바라건대 우리가 합의에 이를 수 있기를 바란다.--Invisiboy42293 (대화) 05:55, 2015년 12월 22일 (UTC)[응답]

• 얼마든지 닫아, 비관리자들이 문을 닫을 수 있을지 모르겠지만, 솔직한 오해처럼 보여서 그냥 넘어갈 수 있을 것 같아.적어도 누군가가 그 기사를 쓰고 있다.Joseph 22:59 경, 2015년 12월 24일 (UTC)[응답하라]

사용자:Joseph 경 보고:TracyMcClark(결과: 보호됨)

사용자:Dennis Bratland가 보고한 내용:스페이스카우보이420 (결과: 경고)

페이지: 닷지 토마호크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 데니스 브래틀랜드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [55]

사용자의 회전의 차이:

1. [56]

새 버전: [57]

1. [58]
2. [59]

새 버전: [60]

1. [61]
2. [62]

편집 와링/3RR 경고의 확산:[[63] (이전의 3RR 경고) + [64] (현재 3RR을 위반하여 회수한 후 그의 토크 페이지에 경고가 표시됨.

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [diff] (오랫동안 논의가 진행되어 온 만큼 디프가 아닌)

[[65] 기사톡 페이지.

우리는 제3의 의견을 요청했다.(위 사용자가 포함하려고 하는 콘텐츠가 적합하지 않다는 데 동의한 사용자) 그런 다음 분쟁 해결 알림판( 교착 상태로 인해 닫힌)으로 이동했다. 그런 다음 RFC(위 사용자 투표와는 별개로 다른 모든 사용자가 해당 콘텐츠를 삭제하도록 투표함)

설명:

이것은 편집의 전쟁/3이 정확히 무엇인지 아는 잘 확립된 편집자의 경우다.RR 규칙은 (다른 규칙이 보고되고 과거에 [66]이(가) 보고된 적이 있음)우리는 분쟁 해결의 모든 단계를 거쳤고 그는 모든 단계에서 그가 틀렸다는 말을 들었다.다른 편집자들은 되돌리기 사이클(내 자신이 포함됨)에 끌려들어 스스로 물러날 수 있는 통제력을 갖게 되었다.또한, 이것이 관련이 있는지 없는지는 모르겠지만, 같은 사용자가 내 자신의 토크 페이지에서 편집한 내용을 되돌리고 있다.[[67] - 한 번뿐이라는 것은 알지만, 이것은 [[68]]과 같은 이전 논평과 함께 사용자의 비굴함을 보여 준다. 스페이스카우보이420 (토크) 08:24, 2015년 12월 22일 (UTC)[응답]

• 의견 - 지적한 바와 같이, 이 논쟁은 제3의 의견과 WP에 제기되었다.DRN. 조정자가 제3의견 요청을 삭제한 이유는 DRN이 제3의견을 "상위"하기 때문이다.나는 DRN에서 사건을 중재하려 했는데, 보도된 편집자가 다른 편집자들이 WP라고 생각했던 언어 삽입에 대해 타협을 거부했기 때문에 실패했다.위키피디아의 목소리에 FRURED가 있다.그리고 나서 우리는 의견요청서를 게시했다.내 생각에는 보도된 편집자의 예우는 RFC가 폐쇄될 때까지 기사를 그대로 두거나 토론 후에만 기사를 편집한 다음 RFC의 합의를 따르는 것이 될 것이다.보도된 편집자가 이미 경고를 받았다는 것만 빼면 나는 경고를 제안하고 싶다.로버트 맥클레논 (대화) 2015년 12월 22일 (UTC) 15:32, 응답

사용자:Dennis Bratland는 WP:3RR를 깬 유일한 사람이다.그들은 위험을 무릅쓰고 있다.분쟁자들은 속도 기록이 가짜라는 것에 동의하는데, 무엇이 그들이 적절한 표현을 찾지 못하게 하는지 모르겠다.에드존스턴 (토크) 2015년 12월 22일 (UTC) 18:50 [응답]

• 스페이스카우보이420(토크·컴퍼니)은 포럼 쇼핑과 게임 시스템이다.3O와 DRN에서 동시에 스컹크 처리된 이중 보고서를 만든 다음, RfC용 기사 토크 페이지로 다시 이동하십시오.그리고 그 과정조차도 끝까지 달려가지 못하게 되어 있다.대신 스페이스카우보이420과 짜비지(토크·컨설팅)는 아직 논의 중인 바로 그 변화, 게임 3RR로 자신들이 선호하는 버전을 밀고 나가기만 하면 된다.그들의 반전은 단지 선의 이쪽일 뿐이고 그래서 그들은 싸움에서 이기려고 노력하게 된다.나는 일주일 전에 이런 일이 없도록 페이지 보호를 요청했지만 거절당했다.

  다른 사람들은 나에게 분명한 것은 스페이스카우보이420은 지난 10월에 편집 작업을 시작한 것이 아니라 경험이 풍부한 위키백과 전사라는 것이다.꽤 오랜 시간 동안 논란을 자초하고 알림판을 이용해 적을 공략해 온 사람이다.불과 몇 달 전에 "새로운" 계정을 만든 이유는 추론하기 쉽다.

  우리는 아직도 도지 토마호크에서 이러한 잘못된 균형 문제를 해결하기 위해 전문가 의견을 기다리고 있는데, 위키피디아를 사용하여 믿을 수 없는 성능 주장을 한 목소리로 우리에게 이런 마케팅 주장이 웃길 수 없는 헛소리라고 말해온 독립적인 출처와 동등하게 취급함으로써 도지 자동차를 광고하고 홍보하기 위해 도지 자동차를 이용하고 있다.

  나는 더 이상 되돌릴 생각이 없다.이것은 더 높은 수준의 포럼에서 해결되어야 할 것이다.나는 기사가 평평한 지구의 허튼 소리를 심각하게 받아들일 것인지 아닌지에 대한 투표는 받아들이지 않을 것이지만, 나는 되돌리는 것을 멈출 것이다.다른 사람들도 똑같이 할 수 있다면 좋을 텐데. --Dennis Bratland (대화) 19:25, 2015년 12월 22일 (UTC)[응답]

• 결과: 경고됨.이는 3RR 위반이었지만 편집자가 대응했기 때문에 차단이 필요하지 않아 보인다.모든 양측은 사람들이 RfC를 통해 계속해서 되돌아갈 것이라면 RfC를 갖는 것은 의미가 없다는 것을 알아야 한다.편집 전쟁이 계속될 것 같으면 RfC 기간 동안 완전한 보호를 적용할 수 있다.에드존스턴 (대화) 2015년 12월 22일 (UTC) 19:41, 응답

고마워, 에드존스턴나는 의견의 차이에도 불구하고 데니스 브래틀랜드의 편집이 좋은 기사를 쓸 목적으로 선의로 이루어졌다고 확신한다.미안하다, RFC는 기분 나쁜 조건을 유지하거나 없애기 위해 투표로 마무리된 줄 알았는데, 내 실수야.스페이스카우보이420 (대화) 06:12, 2015년 12월 23일 (UTC)[응답]

기록을 위해 그 기사는 현재 72시간 동안 완전히 보호되고 있다(내 수학이 맞다면).– Brianhe (대화) 02:06, 2015년 12월 25일 (UTC)[응답]

사용자:Sponge58이 사용자에 의해 보고됨:Grangehilllover(결과: 잘못된 형식

페이지: 덤핑 그라운드 (시리즈 4) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스펀지58 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:[71]

사용자의 회전의 차이:

1. [72]
2. [73]
3. [74]
4. [75]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [76]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [77]

설명:
트레이시 비커 리턴즈와 더 덤핑그라운드의 7년 동안, 첫 2편은 두 배에서 한 시간까지 증가했지만, 이 2회는 반복될 때와 같이 두 개의 별도 에피소드로 쓰여져 30분으로 구성된 2회분이다.《더 덤핑 그라운드》 에피소드 가이드의 이전 시리즈 페이지를 보면, 처음 두 에피소드는 모두 별도의 에피소드로 쓰여 있다.2일 때 계속 1로 넣는다.또 캐스팅 발표가 없는데도 계속 클로이 캐릭터를 추가한다.

• 거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하고 완전한 차이점을 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "새 보고서를 만들려면 여기를 클릭하십시오" 링크를 사용하십시오.케이티^talk 03:51, 2015년 12월 25일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 버터 없는 Parsnip:HavenHost(결과: 차단됨)

사용자가 보고한 사용자 2명:172.56.34.223(결과: 반보호)

페이지:로이스 그레이시 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:Sub7(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) 및
보고 중인 사용자:알롱스테이(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

로이스 그레이시라는 페이지에서 편집전을 벌이고 있어양쪽에 경고문이 붙어 있다.그들은 계속해서 전쟁을 편집한다.

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 페이지 보호 동적 IP를 통해 WP를 위반하여 논쟁의 여지가 많고 제대로 소싱되지 않은 정보를 추가:BLP 반보호 1주일이요.등록된 편집자의 위반 없음.케이티^talk 01:31, 2015년 12월 26일 (UTC)[응답]

사용자:2.48.39.79 보고:Dat GuyWiki(결과: 차단됨)

페이지: 제1차 영국-아프가니스탄 전쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2.48.39.79 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

되돌리기 전에 이전 버전이 다시 로 되돌림: 왼쪽/뒤로 돌아가지 않음.

사용자의 회전의 차이:

1. 1
2. 2
3. 3
4. 4
5. 5
6. 6
7. 7
8. 8

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:기사토크페이지 사용자토크 페이지

설명:
사용자:FreeatlastChitchat는 IP와 동일한 사용자다.Chitchat은 3RR 위반에 대해 여러 번 경고를 받았다.또 1시간 전 첫 편집을 위해 그는 WP:컨센서스와도 연동하고 다른 이용자들에게 기사토크 페이지에서 논의하라고 말하고 있어 IP는 WP에 대해 어느 정도 알고 있는 것으로 보인다.마지막으로 치차트는 사건이 막힘없이 종결됐음에도 불구하고 양말퍼플이라는 의심을 받아왔다.Dat Guy^Talk_Contribs 12:05, 2015년 12월 27일 (UTC)[응답]

나는 하느님께 맹세하건대 나는 유저와 전혀 관계가 없다.프리아트라스트치치치나 다른 누구라도.그 기자는 거짓말쟁이다.합의본을 편집해 왜 삭제하는지에 대한 논의나 설명 없이 소스가 잘된 내용을 삭제해 파기하고 있는 인물이다.나는 아랍어 위키피디아에서만 편집하고 여기서는 편집하지 않는다.아랍어 위키피디아에 실린 기사는 그 결과가 아프간에서의 승리를 거둔 것이라고 말하고 있다(자체 확인하라). 믿을 만한 모든 소식통이 이렇게 말하고 있다.기자와 그의 가능성 있는 영국 고기 인형들은 그들이 그것을 좋아하지 않는다는 이유만으로 이러한 소스 정보를 계속 삭제한다.----2.48.39.79 (대화) 12:18, 2015년 12월 27일 (UTC)[응답]

@2.48.39.79: 당신의 의견에 예의 바르게 행동하고 선의를 지키십시오. 우리가 당신을 도우려 할 때, 당신은 '우리를 괴롭히고 파괴하고 있다'는 내용을 삭제한다.사용자가 편집 전쟁 중 차단됨.Dat Guy^Talk_Contribs 12:25, 2015년 12월 27일 (UTC)[응답]

3rr을 지나갔어.3rrr 차단됨.SQL^{Query me!} 12:23, 2015년 12월 27일 (UTC)[응답]

사용자:99.233.155.197 보고:아무리(결과: 차단됨)

페이지

행운을 빌어 찰리, 크리스마스야! (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

99.233.155.197 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2015년 12월 26일 (UTC) 20:21부터 2015년 12월 26일 (UTC) 20:24까지 연속 편집
   1. 20:21, 2015년 12월 26일 (UTC) ""
   2. 20:22, 2015년 12월 26일 (UTC) ""
   3. 20:24, 2015년 12월 26일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 IP는 특히 걸밋월드를 중심으로 크레디트당 공식 순서가 있음에도 불구하고 원하는 순서에 따라 방송의 시선집중 순서를 정하기 위해 여러 차례 편집이 차단된 바 있으며, 이들은 배우기를 거부하고 있다.링크된 페이지와 함께 그들은 마지막 블록이 만료된 이후 Blaze와 Monster Machines, Power Rangers Megaforce, List of Power Rangers Megaforce 에피소드도 중단시켰지만, 그 이후 다른 편집이 이루어졌기 때문에 그곳에서 그들의 혼란을 바로잡기는 어려워 보인다.제랄도 페레즈, MPFitz1968, 멜론켈론, 그리고 실마리봇 NG. 아마우리(토크) 20:58, 2015년 12월 26일 (UTC)[응답하라] 등 혼자서 여러 차례 경고를 받았다.

'걸미팅 월드' 기사는 9월에 있었던 이 사용자의 편집 전쟁 때문에 부분적으로 반비례되었다.그리고 이용자는 기사의 토크 페이지에서 기사를 보호해 달라고 요청했는데, 그것은 그런 요청을 하기에는 잘못된 장소다.만약 기사가 보호되지 않는다면 어떻게 할지는 확실하지 않지만, 이 사용자 편집의 이력은 9월에 그것들을 차단하는 유사한 편집을 할 것임을 암시한다.MPFitz1968 (대화) 21:06, 2015년 12월 26일 (UTC)[응답하라]

막힘 – 3개월.이 편집자는 합의 없이 끊임없이 배우들의 리스트를 재주문한다.그들은 4개의 이전 블록을 받았다; 마지막 블록은 한 달 동안이었다.사용자가 행동을 바꾸는 데 동의할 경우 차단이 해제될 수 있다.에드존스턴 (대화) 15:01, 2015년 12월 27일 (UTC)[응답]

사용자:TheManchoMan이 사용자 보고:100.12.206.17(결과: 차단됨)

페이지: 14번가 – 8번가(뉴욕시티 지하철) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 맨초맨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [복구되지 않음]

사용자의 회전의 차이:

1. [83]
2. [84]
3. [85]
4. [86]

편집 와링/3RR 경고의 확산:여기에서 경고됨 [87]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:사용자 대화:100.12.206.17#복제 참조

설명:
이 편집 패턴은 그저께부터 같은 페이지와 다른 페이지에서 진행되고 있다.사용자 TheManchoMan은 다른 사용자의 편집도 취소했다. 100.12.206.17 (대화) 22:37, 2015년 12월 26일 (UTC)[응답]

• 편집기 참고 사항:사용자:The ManchoMan은 사용자 토크:100.12.206.17Dat Guy^Talk_Contribs 23:25, 2015년 12월 26일 (UTC)[응답]에서 불규칙적으로 응답한다.

막힘 – 48시간.다른 사용자를 'dumb'로 호출하여 워링을 편집하십시오.에드존스턴 (토크) 2015년 12월 27일 (UTC) 15:12 (답변)

User:Emces2015 보고:필립 J 프라이(결과: 차단됨)

페이지

실리아 (텔레노벨라) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

엠세스2015 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:56, 2015년 12월 26일 (UTC) ""
2. 09:53, 2015년 12월 26일 (UTC) ""
3. 05:23, 2015년 12월 26일 (UTC) ""
4. 00:30, 2015년 12월 26일 (UTC) "캠바이오스 헤초스 데 아쿠에르도 a lo que la narra la serie y lo que fue la carrera de celia cruz"
5. 20:38, 2015년 12월 25일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:15, 2015년 12월 26일 (UTC) "일반 참고:셀리아(텔레노벨라)에 대한 컨센서스나 언급이 없는 장르에 대한 빈번한 변화나 대규모의 변화."(TW)
2. 13:23, 2015년 12월 26일 (UTC) "/* 내 편집이 존중되었으면 좋겠어 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이용자는 내가 그만하라고 요구하거나 반대로 모욕보다 더 선호하는 행동을 했음에도 불구하고 믿을 만한 출처 없이 정보를 추가하고 편집 전쟁을 일으키기를 고집한다.필립 J 프라이 / 토크 02:10, 2015년 12월 27일 (UTC)[응답]

나는 아래 사용자들의 반응에 주목한다.그게 사실 반론적인 경고인지는 잘 모르겠어.하지만 나는 이것이 영어 위키백과라고 확신하고 그들은 그것에 대해 영어를 말하고 있지 않다.내가 본 바로는 그들이 영어에 아무런 역량이 없는 것 같다.내가 그들이 사용하는 것을 본 고장난 영어는 그들이 어떤 형태로든 기계번역을 사용하고 있다는 생각이 들게 한다.WP를 제출한다.CIR은 여기서 유효한 의견을 제시한다.그들의 언어 어려움은 혼란을 일으키고 있다.-시리얼joepsycho- (talk) 2015년 12월 27일 (UTC) 12시 48분[응답]

차단됨 – 48시간 동안 – 사용자가 3RR을 파손하고 프로모션을 변경하고 있으며, 여러 편집자에 의해 되돌아가며, 변경 사항이 적절한 이유에 대해 영어로 명확하게 설명할 수 없음.에드존스턴 (대화) 2015년 12월 27일 (UTC) 17:27[응답]

사용자: Philip J Frie 보고:Emces2015(결과:파일러 차단됨)

페이지: 실리아 (텔레노벨라) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 필립 J 프라이 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

셀리아(Celia)는 폭스 텔레콜롬비아(Fox Telecolombia)가 RCN 텔레비시온(Television)과 텔레문도(Telemundo)를 위해 제작한 스페인어 텔레노벨라다.[1] 라틴아메리카의 가장 중요하고 영향력 있는 가수 실리아 크루즈의 삶을 바탕으로 한다.

이전 버전은 다음과 같다:[Celia, Fox Telecolombia가 RCN Television과 Telemundo를 위해 제작한 스페인어 텔레노벨라이다.[1] 쿠바 가수 셀리아 크루즈의 삶을 바탕으로 한다.

사용자의 회전의 차이:

1. [(curp previous) 20:49, 2015년 12월 25일 필립 J 프라이 (토크 기여) . (10,988바이트) (-83) . (Unded revision 696778439 by Emces2015 (talk) Returning drevalided) (미도 감사)]
2. [(curve) 03:13, 2015년 12월 26일 필립 J 프라이 (토크 기여) . (10,988바이트) (-318) . (Unded revision 696797038 by Emces2015 (talk) 비소싱 콘텐츠 제거) (무도 감사)]
3. [(cur prev) 06:29, 2015년 12월 26일 Rsrikanth05 (토크 기여) . (10,988바이트) (-320) . (STiki를 사용하여 Emces2015에 의한 1의 선의 편집) (언도 감사)]
4. [(cur previous) 13:18, 2015년 12월 26일 필립 J 프라이 (토크 기여) . (10,988바이트) (-328) . (Unded revision 696846070 by Emces2015 (토크) (언도 감사)]

/ 편집 와링/3RR의 확산:

확산: [ 기고사 도도도도도: [diff]

설명:Por favor para que analicen este caso en que yo he enriquecido la pagina Celia(telenovela) y alguien sin exponer su verdadera razón reedita y elimina lo que yo aporto; mis aportes son basados en diferentes artículos y las evidencias mundiales que existen para respaldar lo que he escrito en la pagina sin embargo hay una persona que insiste en incitari al ideio y al realidad es el cuando en el realidad es el el cancigente uandoe en el el cancigente.Lo que hace esta personas es claramente es un capricho tratando de manifully una pagina su u estuviera algo lego le dariaa lazon pero no es es el caso.Lo 큐 he escrito en la pagina es complette ciero, la persona corra lo ceo, la personalidado o infundado o o o o concuittle o la cepiefiera o.

엠세스2015 (대화) 04:39, 2015년 12월 27일 (UTC)[응답]

• Google 번역:"내가 실리아 페이지를 풍성하게 만들었고, 당신의 진짜 이유를 드러내지 않고 내가 가져온 것을 삭제한 이 경우를 분석해 달라; 나의 기여는 다른 항목에 기초하고 있고, 내가 페이지에 쓴 것을 뒷받침하기 위해 세계적인 증거가 존재한다. 그러나 나를 화나게 하고 갈등을 일으키기를 주장하는 사람이 있다.o 내가 쓰고 있는 것을 삭제하고 위에 나에게 불필요한 목록 작성을 비난하는 메시지를 보낸 다음 그가 사실 타협하지 않을 때 나를 비타협적인 것으로 보고한다.이 사람을 분명히 하는 것은 마치 내가 뭔가 거짓을 쓰고 있는 것처럼 마음대로 자신을 조종하려 하고 있는 것이다. 나는 그 이유를 말할 것이지만 그것은 사실이 아니다.내가 그 페이지에 써놓은 것은 완전히 사실인데, 내가 쓰는 것을 분명히 지우는 사람은 문제의 작품에 언급된 페이지에 있는 액자의 성격과 근거 없이 받아들일 수 없는 갈등을 빚는다."조셉 04:48, 2015년 12월 27일 (UTC) 경[답글]
• 참고: 이 3RR 고시는 바로 위에 있는 것과 반대되는 경고다.Joseph 05:57 경, 2015년 12월 27일 ::간단히 나는 사용자에게 이 연속극과 관계없는 것이 아니라 이 연속극을 불필요하게 보이게 하는 모든 찬사에 참고자료를 추가해 달라고 부탁했다.시리즈에서 알 수 있듯이, 그녀가 나라를 발전시키기 위해 한 모든 것이 아니라, 가수 셀리아 크루즈의 음악적 경력에 대해서만 말할 수 있다.오직 그들만이 그들의 사랑과 내가 하는 여러 콘서트에 대해 말한다.여기 텔레문도를 확인하는 페이지가 있다.사용자도 그 언어를 구사하기 때문에 스페인어로 글을 쓴다면, 같은 언어로 대화하는 것을 이해하는 것이 더 논리적일 것이라고 생각한다.그러나 이용자는 불쾌감을 느끼기 시작하며 나를 향한 모욕에 빠진다.내가 그 판을 번복한 것은 그가 쓴 모든 것에 대한 언급이 추가된 것이 분명했기 때문이었다.--Philip J Frie / talk 16:13, 2015년 12월 27일 (UTC)[응답]

• 결과: 동일한 기사에 대한 다른 보고서당 파일러 차단에드존스턴 (토크) 2015년 12월 27일 (UTC) 17:29[응답]

사용자:사용자가 보고한 HughD:스프링키(결과: 오래된)

페이지: 엑손모빌 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 휴드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [88]

사용자의 회전의 차이:

1. [89]
2. [90]
3. [91]
4. [92]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [93]

잘못된 섹션의 편집에 대한 초기 토론.[94]

HughD는 토론의 잘못된 배치를 지적하고, 따라서 논쟁적인 내용을 토론하려는 시도를 알고 있었다(분쟁된 내용에 대한 코멘트 없음). [95]

토의를 전용 섹션[96]으로 이동

전용 섹션 제목 수정 [97]

HughD의 첫 논평은 William M을 향했다. 4차 반환 후 논란이 된 콘텐츠와 관련된 코놀리 [98]

설명:
휴일로 인한 접수 지연.

HughD는 12월 22일 3RR 규정을 위반했지만 12월 23일 이후로 편집하지 않은 것으로 보인다.또한 이 기사에 대한 스프링이의 유일한 약혼은 휴디가 편집한 내용을 되돌리는 것으로 보인다.스프링이는 24시간 이내에 3[99][100][101]의 복귀를 하고, 4번째[102]의 복귀는 24시간 이후 1.5시간도 채 되지 않는다.WP:3RR에 따르면, "4번째 회수는 24시간 바로 밖에서, 특히 다른 편집-워링 동작과 반복되거나 결합될 경우, 편집-워링의 증거로 채택될 수 있다." 스프링은 최근 편집-워링에 대해 1RR의 제재를 받고 있다.이 위원회는 징벌적이지 않은 예방적이어야 한다.편집 전쟁이 끝났기 때문에, 나는 더 이상의 조치가 필요한 이유를 알 수 없지만, 만약 조치가 취해지려면, 두 편집자에게 책임을 물어야 한다.스쿠비덩크 (대화) 15:39, 2015년 12월 27일 (UTC)[응답하라]

• 결과: HughD와 Springee의 편집은 3RR 시행을 위해 오래된 것이다.휴디는 12월 23일부터 엑손모빌을 편집하지 않고 있다.이 보고서는 사용자:엑손 모빌도 편집해 온 스프링이.Springee는 User에 의해 한 달 동안 미국 정치에서 1RR 아래에 놓여졌다.Slakr. 그러나 1RR 제한이 12월 8일에 만료된 것으로 보인다.에드존스턴 (토크) 2015년 12월 27일 (UTC) 17:43 [응답]

사용자:202.89.85.138 보고:TheFarix(결과: 차단됨)

페이지

토크:몬수노 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

202.89.85.138 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:17, 2015년 12월 25일 (UTC) "/* 이전 판 */"로 돌아가십시오.
2. 21:27, 2015년 12월 26일 (UTC) "/* 이전 판 */"로 돌아가십시오.
3. 08:43, 2015년 12월 27일 (UTC) ""
4. 12:39, 2015년 12월 27일 (UTC) ""
5. 22:59, 2015년 12월 27일 (UTC) "/* 이전 판 */"로 돌아가십시오.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:47, 2015년 12월 27일 (UTC) "경고: 몬순오 에피소드 목록에 있는 3회전 규칙 위반. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 IP는 悶絶ュパ with과 함께 용어의 사용을 둘러싸고 몬수노(Talk history 보호 links watch log view)와 몬수노 에피소드 목록(Talk history 보호 links watch log view)에 대해 장기간의 편집전을 벌여 왔다.The IP has also been engaged in an edit war on the main article's talk page, changing t悶絶チュパカブラ to say the exact opposite of what they stated.[103][104] 나는 IP에 3RR 경고(위 링크)와 함께 Opencooper로부터 다른 사용자의 코멘트 편집에 대한 경고를 받았지만, IP는 두 경고에도 불구하고 코멘트를 다시 선호하는 버전으로 바꾸었다.—패릭스 (t c) 23:29, 2015년 12월 27일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 물질과학자(대화) 00:59, 2015년 12월 28일(UTC)[응답]

사용자:Auggyp가 사용자에 의해 보고됨:Caballero1967(결과:

페이지: 오스틴 피터슨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아우기프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 diff로 복구됨: diff

사용자의 회전의 차이:어제

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다

오늘

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다

사용자:Auggyp는 사용자들과 유사한 행동을 해왔다.전날 번코맨.IP 계정에서 현재 계정으로 이동한 것으로 보인다.편집 워링/3RR 경고의 확산, 사용자 토크 페이지의 모든 경고:User_talk:아우기프

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:오스틴_Petersen#Discondition 편집

설명:
이 사용자는 24시간 이상 중단 편집에 종사하다가 3번 이상 편집 내용을 되돌렸다.카발레로/히스토리아도르(토크) 20:46, 2015년 12월 27일 (UTC)[응답하라]

• 사용자는 여기에 보고된 후 다시 한 번 이 작업을 수행했다: diff.카발레로/히스토리아도르 (대화) 2015년 12월 27일 21:21, (UTC)[응답하라]

• 그리고 또. diff.카발레로/히스토리아도르 (토크) 23:42, 2015년 12월 27일 (UTC)[응답]

• 곧 이 요청은 쓸모없어질 수 있다.사용자가 거부하여 12시간 정도 후에 더 이상 되돌리거나 편집이 중단되지 않으면 이 요청을 철회하겠다.진작 경고나 차단이 있었다면 도움이 됐을 것이다.불필요한 두 가지 파괴적 편집은 피했을 것이다.하지만 지금으로선 사용자에게 불리한 결정이 있다면 예방책이라기보다는 일종의 처벌이 될 것이다.아마도 경고만이 합리적인 조치일 것이다.카발레로/히스토리아도르 (토크) 08:37, 2015년 12월 28일 (UTC)[응답하라]

• 상황은 더욱 복잡해졌다; 편집자와 편집자들이 다른 웹사이트에서 자신들이 배양한 WP의 적대감을 불러일으키고 있는 그들의 열정적인 정치 이념들 사이의 줄다리기의 일종이다.여기 보기: diff.나는 어떤 코스가 가장 좋을지 잘 모르겠다.그 기사는 이미 반보호가 되어 있지만, 이미 자동 확증되었기 때문에 그것들 중 어느 것에도 영향을 미치지 않는다.제안할 거 있어?고마워 카바예로/히스토리아도르 (토크) 16:35, 2015년 12월 28일 (UTC)[응답]

• NAP는 사용자가 주장하는 무정부주의 원칙이 아니다.아우기프. 자유당 강령 내에서 정확히 10번 나열되고 참조되는데, 내가 기사에서 참고하고 최근에 추가 출처 참조를 추가했다.아래 문장은 지금 읽는 방식이다.뭐가 문제야?그것은 사실이고 소스가 충분하다.

"피터슨은 자유주의의 두 가지 기본 원칙 중 하나인 NAP[7] (불침투 원리)와 같은 일부 기본적인 자유주의 입장에 반대한다.[8]"제프 스미스 (대화) 17:29, 2015년 12월 28일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:사용자: Auggyp가 31시간 동안 차단됨:보잉! 제베디가 말했다.만약 전쟁이 계속된다면, 완전한 보호가 다음 단계가 될지도 모른다.WP:분산 결의의 단계는 당신에게 열려있다.에드존스턴 (토크) 2015년 12월 28일 (UTC) 17:54 [응답]

*고마워!카발레로/히스토리아도르(토크) 18:17, 2015년 12월 28일 (UTC)[응답하라]

사용자:74.216.54.171 보고:Dschslava(결과:세미)

페이지

코나미 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

74.216.54.171 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:46, 2015년 12월 27일 (UTC) "Dschslava에 의한 개정 696960098 미완성 당신은 바보야, 셈하는 법을 배워라.그것이 나의 세 번째 리턴(4번째 편집)이었다.3RR은 이번 회전과 같이 3회 이상 회전에 적용된다."
2. 05:40, 2015년 12월 27일 (UTC) "출생할 때 낙태했어야지.이는 동의하지 않는 것이 아니라 시상식에서 언급된 사회자가 공신력 기준을 충족하지 못하는 것을 보여주는 것에 관한 것이다."
3. 05:37, 2015년 12월 27일 (UTC) "696959341 by 2602:304:CDC0:D470:31AC:952A:B418:78AE (토크) 어리석은 사람, 블랭킹은 한 단면을 지우는 것이지 단락을 지우는 것이 아니다."
4. 05:34, 2015년 12월 27일 (UTC) "Helmut von Moltke (talk) 에 의한 개정 696958679 (Und dided revision 696958679 unded by Helmut von Moltke (talk) 당신의 착각에 빠진 세계에서 그것의 백과사전이다.아무도 사실을 부정하지 않고 있지만 이번 사건은 공신력을 충족시키지 못한다고 말했다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

또한 WP:Civil, WP:NPA가 뚫렸다.공공 기물 파손도 마찬가지야어쨌든 헬무트 폰 몰트케에 의해 4임 이후에도 계속되었다.Dschslava (대화) 05:51, 2015년 12월 27일 (UTC)[응답]

업데이트: 물질과학자가 이미 IP를 차단했다.매넷D톡 05:55, 2015년 12월 27일 (UTC)[응답]

• 업데이트: IP가 WP를 계속 위반함:Civil, 2602:304의 토크 페이지 편집으로 인한 전쟁:CDC0:D470:31AC:952A:B418:78AE. 헬무트 폰 몰트케 (대화) 06:05, 2015년 12월 27일 (UTC)[응답]

• 결과: 조항은 두 달 반반으로 분류되었다.12월 동안 이 기사에 난리가 났으니 보호는 충분히 정당해 보인다.에드존스턴 (대화) 2015년 12월 28일 (UTC) 18:47 [응답]

사용자:사용자가 보고한 Dingowasher:JMHamo(결과: 차단됨)

페이지

호세 무리뉴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

딩고워셔 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:, 27(UTC) 2015년 12월 27일(UTC) 2015년 12월 27일(UTC) 2015년 12월 12일(UTC) 16:46, 27일(UTC)까지
   1. 16:45, 2015년 12월 27일(UTC) "토크 페이지에서 합의된 코멘트 복원"
   2. 16:46, 2015년 12월 27일 (UTC) "/* 2015 */ 토크 페이지에 합의된 코멘트를 포함"
2. 2015년 12월 28일(UTC) 2015년 12월 28일(UTC) 10:29, 2015년 12월 (UTC)까지 연속 편집
   1. 10:28, 2015년 12월 28일(UTC) "WP:3RR 및 토크 페이지 토론을 위반하여 삭제된 참조 의견 복원"
   2. 10:29, 2015년 12월 28일 (UTC) "/* 2015 */ 토크 페이지에 합의된 코멘트를 포함"
3. 17:25, 2015년 12월 28일(UTC) "WP:3RR 및 토크 페이지 토론을 위반하여 삭제된 참조 의견 복원"
4. 19:07, 2015년 12월 28일 (UTC) "WP:3RR 및 토크 페이지 토론을 위반하여 삭제된 참조 코멘트를 복원하십시오. 이에 문제가 있는 경우 토크 페이지에서 논의하십시오."

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 19:08, 2015년 12월 28일 (UTC) "경고: 조제 무리뉴에 대한 3역전 규정 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

토크:조제 무리뉴#삭제라는 단어가 들어간 세션

설명:

합의를 기다리지 않고 JMHAMO (대화) 19:10, 2015년 12월 28일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 – EdJohnston (대화) 21:44, 2015년 12월 28일 (UTC)[응답]

사용자:LeoC12 보고:레거시pac(결과: 차단됨)

페이지

코소보 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

레오C12 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 11:29, 2015년 12월 28일 (UTC) "레거시pac (대화) "Widely"에 의한 미개정 697124034"는 임의의 용어로서, 마찬가지로 코소보는 널리 인식되지 않고 있다고 말할 수 있다(세계 절반의 국가가 이 pov에 동의함).
2. 11:14, 2015년 12월 28일 (UTC) "지위상 분쟁을 인지함; 남오시에타와 같은 것들은 "국가" 범주에 속하지 않음; 이것이 nPOV를 보존하는 유일한 비편향적 옵션"

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 11:45, 2015년 12월 28일(UTC) "일반 참고:코소보 비파괴적 편집(TW"

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kosovo&action=edit"이라고 쓰여 있는 기사를 편집하는 사람이 있을 때 두 개의 복제 템플릿

이 글의 24시간당 1회 이상 되돌리면 안 되며, 기사토크페이지(공고 및 수정 참조)에서 콘텐츠 반전을 논의해야 하며, 이 페이지를 편집하면서 임의제재를 받아야 한다.

관리자가 이 페이지에 위의 제한을 적용했다.이는 발칸반도와 관련된 페이지에 대한 재량적 제재를 승인한 중재 결정에 따른 것이다.만약 당신이 이 페이지의 제한을 어기면, 당신은 차단되거나 다른 방법으로 제재를 받을 수 있다.신중하게 편집하십시오.

관리자가 이 페이지의 모든 편집에 제한을 두기 위해 재량적 제재를 사용해 왔다.또한 위키피디아의 목적, 예상되는 행동 기준 또는 위키피디아 정책과 편집 규범을 반복적으로 또는 심각하게 준수하지 않는 편집자 개개인에 대한 재량적 제재도 사용될 수 있다.

이 주제 영역의 페이지를 더 이상 편집하기 전에, 재량적 제재 시스템과 해당 중재 결정을 숙지하십시오.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

해당 없음

설명:

이 편집자는 어떤 사람이 기사를 편집할 때, 그리고 토크 페이지에서 명확하게 보여지는 1RR 제한을 위반했다.그들의 편집 이력과 다양한 토크 페이지 경고에 대한 리뷰는 그들이 반독립적인 코소보 지지자임을 보여준다.이 동작에 대한 블록 로그를 작성하고 NPOV 편집을 권장하는 시간.레거시pac (대화) 11시 50분, 2015년 12월 28일 (UTC)[응답]

나는 단지 논란이 되는 기사를 더 좋게 만들려는 희망으로(즉, 선의로) 변경했을 뿐이다.코소보를 국가 범주에서 제외시킴으로써, 내 의도는 무엇이었다고 생각하는가?유일한 분명한 것은 코소보가 독립국가를 의미하는 국가로서의 묘사를 중단하는 것이다.중간 지점에 도달하려고 시도하고 모든 위키백과 사용자들에게 공정한 PoV를 제공하려고 시도하면서, 나의 이성적인 편집은 편견의 결과로 되돌아갔다.코소보의 독립에 대한 공감대가 형성되어 있으며, 그렇기 때문에 코소보의 독립은 국가 범주, 지방 또는 미인식 국가/통일 범주에 속하지 않는다.그것의 정당한 범주는 부분적으로 인식/인식되지 않은 범주다.

LeoC12 (대화) 12시 5분, 2015년 12월 28일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 코소보에서 WP:1RR 제한을 위반할 경우 24시간 차단됨코소보 주제에 관한 편집에 새로이 발을 들여놓는 사람은 누구나 사전 논의에 익숙해져야 한다.만약 당신이 이 기사를 다시 쓴다면 당신은 주목을 받게 될 것이고 많은 페이지 관찰자들(927명)으로부터 반갑지 않은 관심을 받을 것이다.심각한 변화는 합의를 기다려야 한다.에드존스턴 (대화) 2015년 12월 28일 (UTC) 21:17 [응답]

블록에 비추어 볼 때, 나는 지금 앞서 나갔고 이 편집 이전의 그대로 기사를 복원하여 편집 전쟁 액션을 뒤집었다.그것은 기술 2RR로 간주될 수 있고, 만약 그렇다면, 다른 누군가가 그것을 다시 바꾸는 것에 대해 반대하지 않는다.나는 여기서 제재를 과하게 하려고 하는 것이 아니다.레거시pac (대화) 22:35, 2015년 12월 28일 (UTC)[응답]

사용자:165.112.97.73 보고:도니아고(결과:세미)

페이지: 리 포와의 방(영) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 165.112.97.73 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [105]

사용자의 회전의 차이:

1. [106]
2. [107]
3. [108]
4. [109]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [110]

설명:

또한 3RR을 위반하기 전에 AIV에서 보고되었다.도니아고 (대화)20:26, 2015년 12월 28일 (UTC)[응답]

• 결과: 조항은 두 달 반반으로 분류되었다.에드존스턴 (대화) 2015년 12월 29일 00:45 (UTC)[응답]

사용자:85.72.247.184가 사용자에 의해 보고됨:Clpo13(결과:세미)

페이지

2010년 영화 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

85.72.247.184 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:32, 2015년 12월 27일 (UTC) "Clpo13 (대화)에 의한 개정 697031653"
2. 19:30, 2015년 12월 27일 (UTC) "Clpo13 (대화)에 의한 697025530 개정 미실시"
3. 17:20, 2015년 12월 27일 (UTC) "Bovineboy2008 (토크)에 의한 개정 696881153"
4. 16:40, 2015년 12월 26일 (UTC) ""

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 19:33, 2015년 12월 27일(UTC) "경고:2010년 영화 워링 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 사용자는 MOS의 합의에 반하여 되돌아왔다.LARGENUM (그리고 다른 곳, 영화에서의 Talk:2015 포함.합의는 전 세계 총수를 반올림하는 것이지만 이 사용자는 아무런 논의 없이 전체 숫자로 되돌아간다.나는 그들에게 합의에 대해 경고했고 내 토크 페이지에 왜 숫자가 반올림되는지 설명했지만 그들은 그 경고 이후 계속 되돌아갔다.2011년 영화, 2012년 영화, 2013년 영화, 2014년 영화에서의 그들의 행동을 보라.이 페이지들은 이전에 전세계 총수를 둘러싼 편집 전쟁의 주제가 되어왔다.그 숫자의 형식은 현재 영화#Disagreement에서 Talk:2015에서 논의되고 있다. clpo13_(talk) 20:36, 2015년 12월 27일 (UTC)[응답]

나는 당신이 제시하는 내용보다는 영화와 그 이상의 2010페이지에 대한 가장 높은 수익을 올리는 영화 리스트를 위해 Extended 콘텐트를 선호한다-그들은 총 수익보다 각 영화에 대한 전체 총 수익 수를 가지고 있다.이것은 내가 이 영화들을 총계수만큼 비교하는 것이 더 쉽기 때문이다.이 외에도, 나는 이 영화에 관한 몇 년 동안의 페이지들에 대해서만 이것을 요청한다. 예를 들어, 300 (영화)는 이 영화의 박스 오피스가 4억5,610만 달러라고 말한다.나는 이 페이지가 변하지 않고 그대로 유지되기를 바란다.이해됨; — 85.72.247.184 (대화) 20:42, 2015년 12월 27일 (UTC)[응답]이(가) 추가됨

• 결과: 조항은 3개월로 반감되었다.에드존스턴 (대화) 2015년 12월 29일 00:54 (UTC)[응답]

사용자:97.1232.235.204가 보고함:QuintusPetillius(결과:세미)

페이지:클랜 엘리엇 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 대상 사용자:97.1232.235.204(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) (분명히 사용자 이름 아래 최근에 차단된 동일인:사용자 대화:67.0.63.191 및 사용자:로리스마켈롯

이전 버전이 다음으로 복구됨: [111]

사용자의 회전의 차이:

1. [112]
2. [113]
3. [114]
4. [115]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Clan_Eliott#Article_destruction_by_User:_Lawismarkellot_who_is_also_using_IP_address:_67.0.63.191

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [116]

설명:ok so 사용자:97.1232.235.204는 사용자 대화:67.0.63.191 및 사용자:최근 두 사람 모두 이 새로운 IP 주소와 정확히 동일한 편집을 하기 위해 위키피디아에서 일시적으로 편집이 금지되었다.동일 인물이라는 사실조차 숨기려 하지 않고 있으며, 차단된 다른 두 개의 계정과 정확히 똑같은 내용의 클랜 엘리엇 기사를 편집해 왔다.이 사람은 기사 내용에 대한 논의에 관여하고 싶지 않고, 이제는 마치 그 주제에 대한 일종의 지배권을 갖게 되는 것처럼 자신의 개인적 조상(엘리어트)에 대한 논의가 진행되고 있는 것 같다.그러나 그의 개인적인 조상에 대해 계속 이야기 하는 것 외에도 그는 나와 다른 사용자들이 그렇게 하려고 노력했음에도 불구하고 토크 페이지에서 토론하려고 시도하지 않았다.나는 단지 이 사람이 다양한 이름과 IP 주소로 편집하기 전의 이전 버전으로 기사를 되돌리고 있었지만, 더 중요한 것은 우리가 나 자신 사이에 Consensus를 가지고 있는 버전인 User:Briann McHlaidh 및 사용자:Arjayay는 내가 보고하는 사람이 편집한 내용을 모두 되돌렸다.편집자 앞에서 내가 보도하는 것처럼, 일차적 출처로부터 결론을 이끌어내고 있는 기사에 다시 질량을 더하고, 2차 출처를 결합하여 위키백과에 따라 위키백과에서 허용되지 않는 독창적인 연구와 다른 미발표 관점을 증명한다: 위키백과:독창적인 연구 없음

• 결과: 사용자가 2주 동안 반자동으로 분류한 문서:WP:RFP에 따른 AlexiusHoratius. Archive302의 이전 AN3 불만 사항도 참조하십시오.97.1232.235.204 IP는 엘리엇 일가와 관련된 개인적인 고민을 바탕으로 괴상한 편집을 하고 있는 것 같다.이제 SPI를 열어야 할지도 모른다는 것을 추적하기에 충분한 이름과 IP가 있다.WP:삭제/Clan Crozier에서 누군가가 그 기사를 "관련없고 연결되지 않은 횡설수설로 이루어진 에세이"라고 묘사했다.이상한 편집은 2015년 7월에 사용자의 일부 기여와 함께 시작된 것으로 보인다.로리스마켈롯.나는 로리스마켈롯의 변명이 적절한지 생각하고 있다.에드존스턴 (대화) 2015년 12월 28일 (UTC) 18:41, 응답

• 사용자에 대한 무기한 금지 설명:Lawismarkellot은 이전에 일시적으로 차단된 적이 있기 때문에 적절할 수 있으며, IP 주소가 Clan Eliott 페이지를 편집하지 못하도록 차단되었기 때문에 이 사용자 이름을 정확히 다시 편집하기 위해 차단된 적이 있기 때문이다.QuintusPetillius (talk) 09:41, 2015년 12월 29일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 테라바:D4iNa4(결과: 차단됨)

페이지

달릿불교운동 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 테라바 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [117]

사용자의 회전의 차이:

1. 10:17, 2015년 12월 27일, Terabar (토크 기여) . . (29,384바이트) (-1,175) . (다이지 월드로부터의 저작권 침해 제거.) [118]
2. 10:47, 2015년 12월 27일 Terabar (토크 기여) . . (29,384바이트) (-1,175) . (Capitals00 (토크)에 의한 개정판 696983242 방금 읽었다.http://www.daijiworld.com/disclaimer.asp)[http://www.daijiworld.com/disclaimer.asp)]
3. 11:04, 2015년 12월 27일 Terabar (토크 기여) . . (29,384바이트) (-1,175) . (미개정 개정 696985088 by D4iNa4 (토크) 위반은 위반이다.)[120]
4. 11:24, 2015년 12월 27일 Terabar (토크 기여) . . (29,384바이트) (-1,175) . (미개정 개정 696985825 by D4iNa4 (토크) 저작권 위반은 위반이다.WP를 읽어보기:CV 및 저작권 고지 사항 http://www.daijiworld.com/disclaimer.asp)[문서]
5. 09:10, 2015년 12월 29일, Terabar (토크 기여) m . . (-2만9,602바이트) (-668) . (Capitals00 (토크)에 의한 1 편집 되돌림 TW)[122]

나한테는 순전히 파괴적인 편집 분쟁처럼 보인다.롤백도 남용한다.[123]

처음에는 작은 인용문이 저작권 위반이 아닌데도 비판적인 인용문을 저작권 침해라고 거짓으로 주장하고 있었고, 출처를 잘못 알려 30만 명의 개종자를 추정한 자신의 추정도 포함시켜 왔다.[124] 오늘날 다른 편집자가 새로운 편집을 했을 때, 테라바 편집은 설명할 수 없는 비판의 제거, 테레바 편집은 롤백을 남용했기 때문에, 그는 또한 토크 페이지에서 "나는 시간을 낭비하는 버릇이 없다,"[125] "이 문제에 대해 거짓말을 할 필요는 없다.네가 그냥 여기 누워 있기 때문에 내가 널 되돌린 거야."[126]

템플릿에서 이전에 대량으로 반전된 편집:롤백(rollback)을 남용하여 마침내 WP를 위반함으로써_종교_sidebar:편집마다 BLPCAT[127][128][129] 그는 토크 페이지에도 한 번도 참여하지 않았다.[130] 그 템플릿은 보호되었다.동시에 그는 달릿 불교 운동에 대한 전쟁을 편집하고 있었다.

나는 그가 차단되지 않는 한, 그가 불필요한 편집 전쟁을 멈추지 않을 것이라고 생각하는 경향이 있다.D4iNa4 (대화) 11:37, 2015년 12월 29일 (UTC)[응답]

편집 충돌의 확산 / 3RR 경고: 두 번 경고, 11:13, 2015년 12월 27일[131] 및 10:55, 2015년 12월 27일[132]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [133][134]

설명:

Defense : 항상 편집자들로 되돌아가던 것은 내가 아니었다.다른 사용자들도 그 페이지의 공공 기물 파손 행위를 되돌렸다.[135] [136] [137] [138] [139]를 참조하십시오.

사용자:D4iNa4는 2년 전에 여러 계정을 사용하다가 차단되었다.[140]과(와) 삭푸펫 조사[141]를 참조하라. [Capitals00]이라는 두 번째 계정으로 다시 그의 파괴적인 편집으로 돌아왔다.

• 그의 두 번째 계정인 Capitals00도 Sockpuppetry를 위해 차단되었다.

자세한 내용은 로그 차단을 참조하십시오. [142

• 유저는 또한 그가 자본주의의 Sockpuppuppet이라고 비난했다.위키백과 참조:Sockpuppet 조사/수집 00/Archive #27 2015년 11월

나는 곧 양말 인형 조사를 시작할 것이다.그는 다른 사용자의 편집 내용을 되돌리기 위해 두 개의 ID를 모두 사용하고 있다.

• 노예제도 및 종교: 자본금00 [143]; D4iNa4 [144]
• 초라 사건: 대문자00 [145] [146]; D4iNa4 [147] [148]
• 1947년 인도-파키스탄 전쟁: 캐피탈스00 [149]; D4iNa4 [150]
• WP:삭제/바타푸르 전투: 캐피털스00은 D4iNa4의 AfD 후보 지명자와 매우 유사한 문구로 삭제를 의결했다.

달릿불교운동 기사에서 이와 비슷한 점들을 살펴보자.[151] [152]

심지어 그는 저작권 내용을 계속 추가하고 위반은 없다고 말한다.[153] [154] — Terabar가 추가한 선행 미서명 논평 (대화 • 기여) 2015년 12월 29일 (UTC)[응답]

그는 또한 자신의 ips로 계속 편집하고 있다.하지만 그는 방금 내 토크 페이지에서 자신의 ip를 삭제했다.내 토크 페이지 개정 이력 참조. [155] Terabar (talk) 13:49, 2015년 12월 29일 (UTC)[응답]

사용자의 주장이 오해로 입증된 SPI를 읽었다고 해서, SPI[156]에 실패한 게시물을 당신의 파괴적 편집의 정당성으로 복사하는 것인가?읽기 쉬운 편집을 "반달리즘"이라고 부르는 것도 인신공격이다.위키피디아의 정책을 정말 이해하지 못하는 것 같고, 또한 이것은 전쟁터가 아닌 것 같다.D4iNa4 (대화) 2015년 12월 29일 17:17 (UTC)[응답]

이것은 자신을 방어할 때 '오해'와 '오해'라는 두 단어를 사용하는 당신의 오래된 습관이다.반달리즘과 저작권 콘텐츠를 없애는 것은 개인적인 공격이 아니다.그것은 단지 당신의 상상 속의 가정일 뿐 다른 것은 아무것도 아니다.방금 인용문을 추가했을 때 당신은 위키피디아 저작권법을 명백히 위반하고 있었다.위키피디아에서는 저작권법을 존중해야 한다.위키피디아는 당신 자신의 규칙에 따라 작동하지 않는다.너 또한 여러 계정을 사용했다는 이유로 분명히 차단되었어.나 또한 자신이 법을 어기고 다른 사람들이 경건해지도록 가르치고 있는 사람의 제안은 필요 없다.테라바 (대화) 2015년 12월 29일 (UTC) 17:45 [응답]

설명:User에 의한 5번의 반전이 있었다.12월 27일부터 테라바.내 생각에는 그가 편집 전쟁을 하는 것을 막아야 한다.저작권 침해와 처벌에 대한 주장에는 별로 배후에 있는 것 같지 않고, 여전히 테라바는 30만 명의 불교 개종자들을 위한 유효한 출처가 없는 것처럼 보인다.Terabar는 사전 토크 페이지 컨센서스에 의해 뒷받침되지 않는 한 이 기사를 더 이상 편집하지 않겠다고 약속할 경우 차단을 피할 수 있다.에드존스턴 (대화) 2015년 12월 29일 (UTC) 20:34 [응답]

사실 나는 30만 명의 사람들이 불교로 개종했다고 말하는 출처를 가지고 있다.[157]을 참조하십시오.나는 항상 달릿불교운동 기사를 개선하는 토크페이지에서 이야기하려고 노력해왔다.내가 이 기사의 개선에 대해 이야기한 유저와 긴 토론을 볼 수 있다.[158] 및 [159]를 참조하십시오.어쨌든 나는 토크를 통해 분쟁을 해결하려고 노력할 것이다.나는 위키피디아에 관한 많은 기술적인 도구에 익숙하지 않다.그래서 어떤 도움이라도 감사할 것이다.고마워, 테라바 (대화) 2015년 12월 29일 (UTC) 20:53[응답]

테라바, 내 제안을 받아들일 수 있는 마지막 기회야 한 방 피하려면에드존스턴 (대화) 2015년 12월 29일 (UTC) 22:23[응답]

나는 이미 위 편집에서 "어쨌든 나는 대화 페이지를 통해 분쟁을 해결하려고 노력할 것이다.이탤릭체 텍스트" 나는 또한 이 두 사용자가 같은 사람에 의해 작동되고 있다는 것을 알기 때문에 곧 Sockpuppet Research를 열 것이다.또 무슨 소원을 빌겠소?Terabar (대화) 22:51, 2015년 12월 29일 (UTC)[응답]

차단 – 24시간 동안 – 좋은 의도만으로는 충분하지 않다.공동체는 이 편집 전쟁이 멈출 것이라고 확신할 권리가 있다.에드존스턴 (대화) 00:11, 2015년 12월 30일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 투벨:카하스토크 (결과: 경고)

페이지: 포클랜드 전쟁으로 이어지는 사건들 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 투벨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [160]

사용자의 회전의 차이:

1. [161]
2. [162]

(별도 사용자에 의해 수정된 편집 [163])

1. [164]
2. [165] (참고, 두 번째 부분 역시 되돌림)

특히 확인해야 할 부분은 두 번째 단락에서 알렉산더 헤이그의 개입이라는 점의 추가인데, 프랑스인에 관한 부분에서도 반전이 있었다.

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [166].그는 여기서 그것을 거절했다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:Events_leading_to_to_Falkland_War#Recent_edits

설명:
편집자는 자신의 편집을 밀어붙이기 위해 반복적으로 되돌아가고 있다.토크 페이지 참여는 상당히 비파괴적이었다(대부분 편집자는 편집 내용이 비논의적이고 신뢰할 수 있게 소싱된다는 것을 반복했다).검토 관리자는 또한 그의 행동이 매우 유사한 최근의 AN/I 사례에 주목하기를 원할 수 있다.카하스토크토크 16:54, 2015년 12월 29일 (UTC)[응답]

이것은 이 편집기의 표준 패턴이다.그는 자신의 편집 내용을 "비논의적이고 신뢰할 수 있는 자료"로 선언할 것이며, 따라서 다른 모든 사람들이 자신의 POV를 통해 편집하거나 WP에 관여하고 있다는 것을 염두에 두고 전쟁을 편집하는 면허를 갖게 될 것이다.OR. 그는 컨센서스 프로세스가 어떻게 작동하는지 완전히 이해할 수 없고, 더 문제가 되는 것은 출처의 내용이 얼마나 논쟁적인지 그 내용에 대한 자신의 처리와 분리할 수 없다.그는 수많은 편집자들로부터 위의 자료를 다루는 것이 논쟁의 여지가 있다는 말을 들었으며, 그는 도저히 그 말을 듣지 않을 것이다.그의 반응은 "나는 비논쟁적이고 신뢰할 수 있는 출처 자료를 추가하고 있다"에 대한 끝없는 반복이며, 따라서 그의 편집은 의심의 여지 없이 서야 한다.더 나쁜 것은, 그는 기사를 현상 유지에 맡기기 보다는, 있는 그대로의 토론이 진행되는 동안 계속해서 편집한다.이 편집장의 연기는 이곳뿐만 아니라 최근 여러 기사의 다른 기사로 볼 때 몇 가지 중요한 역량 문제가 대두되고 있다. --Drmargi (talk) 18:23, 2015년 12월 29일 (UTC)[응답]

불평하는 사람이 나의 편집 내용을 번복했을 때 다른 독립된 편집자의 정확한 말을 인용하자면: 잘못된 표현?출처가 말한 그대로 [167]반복하지 않고, 토크 히스토리 토론을 따라 개선하며, 편집된 내용이 분명히 반영되는 대로 합의에 도달하기 위해 최선을 다하는 것으로 보인다.내가 그들의 토크 페이지에서의 불평에 이어 그들을 일치시키기 위해 계속해서 편집본을 수정하려고 노력했다는 것을 Margi 박사는 깨닫지 못하는 것 같다. 하지만 오, 아니, 그것은 모두 일종의 '포브 어젠다'이다.또한, 편집자는 논의 후에 훨씬 개선된 최종 편집이 아닌 첫 번째 편집을 언급했다.나는 이 두 편집자가 여러 저자의 결론, 즉 그들이 나의 결론과 혼동하는 것과 같은 결론을 싫어한다고 해서 당신이 비논의적이고 믿을 수 있게 소싱된 자료를 제거할 수 없다는 것을 이해하지 못한 것 같아 이 두 편집자와 같은 나를 반복해야 했다. 다른 편집자들 역시 소스 자료의 제거에 충격을 받았다.나머지 부분에 대해서는, 이런 일로 귀찮게 해서 미안해.투벨 (토크) 20:52, 2015년 12월 29일 (UTC)[응답]

내가 깨닫는 것과 당신이 고통스럽게 하지 않는 것은 편집이 어려울 때, 당신은 기사를 현상(편집 전 버전에 있는 것)에 맡기고 b. 당신이 토크 페이지에서 토론하는 동안 기사를 편집하는 것을 중단한다는 것이다.우리는 이 과정을 통해서만 합의에 도달한다.우리는 "토크페이지에 있는 그들의 불평에 따라 편집내용을 일치시키기 위해 지속적으로 [작업]하지 않는다." 그런 행동을 편집 전쟁이라고 한다. --Drmargi (대화) 01:28, 2015년 12월 30일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:투벨은 사전 토크 페이지 합의가 없는 포클랜드 전쟁으로 이어지는 이벤트에서 더 이상 편집을 할 경우 차단될 수 있다는 경고를 받는다.그들은 평소 같으면 막혔을 것이지만, 그들의 토크 페이지에서는 합의를 기다리기로 합의했다.에드존스턴 (대화) 00:28, 2015년 12월 30일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Trek필러:메바기스(결과: 둘 다 경고)

페이지: 금성의 테라포밍 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 트렉필러 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [168]

사용자의 회전의 차이:

1. [169]
2. [170]
3. [171]
4. [172]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [173]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [174]

설명:

"해결 시도"?그가 한 모든 일은 아무런 논의도 없이 나를 변화시키는 것이다.나는 토론의 장을 연 사람이다. 나의 고발자는 나의 변화를 "주관적"이라고 부르는 것 외에는 아무런 기여도 하지 않았다.그는 자신이 내가 아니라 정착된 판을 바꾸는 사람이라는 사실을 완전히 무시해버렸고, 정확성에 대한 그의 주관적인 의견은 나보다 더 이상 옳지 않다.더구나 컨센서스 판을 바꾸는 사람이니까 내가 아니라 자기 판을 세워야 하는 사람이니까.그는 그렇게 하려고 노력하지 않았다.그럼 누가 전쟁을 편집하는 거야?TREK필러^{any time you're ready, Uhura} 20:27, 2015년 12월 28일 (UTC)[응답]

• 결과: 두 편집자는 모두 경고했다.사용자 중 한 명일 경우:Mevagiss 또는 사용자:트렉필러는 토크 페이지에서 의견 일치가 발견되기 전에 기사를 다시 되돌린다. 그들은 차단될 수도 있다.WP:분산 결의의 단계는 두 사람이 합의에 이르지 못할 경우 가능하다.에드존스턴 (대화) 21:37, 2015년 12월 28일 (UTC)[응답]

여기서 어떻게 합의가 이루어질지 누가 설명해 주시겠습니까?다른 편집자는 단지 나와 다른 사람들이 만든 요점을 무시하고 자기 자신에게 맞게 전쟁을 토론하고 편집하는 단어를 재정의한다.나는 변화를 정당화하기 위한 진정한 시도를 삭제한 다음 다른 편집자들에게 어필하는 새로운 섹션을 시작하는 사람을 만난 적이 없다(또한 지원도 없다), 그리고 내가 토론할 어떠한 시도도 하지 않는다고 주장한다--Mevagiss (대화) 03:24, 2015년 12월 30일 (UTC)[응답]

기사톡에 두 개만 올렸잖아.지금까지 WP의 용도는 없었다.RFC 또는 WP:DRN. 실패를 선언하기에는 너무 이르다.에드존스턴 (대화) 03:56, 2015년 12월 30일 (UTC)[응답]

사용자:50.45.233.119 사용자가 보고함:General Ization(결과: 차단됨)

페이지

나리사 라이트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

50.45.233.119 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:51, 2015년 12월 30일 (UTC) "반달리즘"
2. 03:31, 2015년 12월 30일 (UTC) "인간은 인간이다."
3. 06:06, 2015년 12월 29일 (UTC) "FourViolas가 697245145를 수정하지 않음(토크)"
4. 06:06, 2015년 12월 29일 (UTC) "코스모는 진짜 이름이다."
5. 06:03, 2015년 12월 29일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:38, 2015년 12월 30일 (UTC) "경고: Narcissa Wright에 대한 3회전 규정 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

Editor는 WP를 위반하면서, 그들이 현재 사용하고 있는 이름보다는 피험자의 이전, 남성 이름을 사용하도록 기사를 수정해야 한다고 주장한다.IDENTITY(IDENTITY)는 경고에도 불구하고 WP:3RRR을 위반하여 편집 경고를 했다.General Ization 03:55, 2015년 12월 30일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 Acroterion(대화) 03:58, 2015년 12월 30일(UTC)[응답]

User:user가 보고함:불량 건조기(결과: 막힘)

페이지: 요르단 와인의 역사 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: مصعب (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [175]

사용자의 회전의 차이:

1. [176]
2. [177]
3. [178]
4. [179]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [180]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [181]

설명:
대화 페이지를 참조하십시오.Wp:스피디는 편집자가 누구나 사용자가 아닌 빠른 삭제 템플릿을 제거한다고 나타낸다.불행하게도 페이지 작성자는 템플릿을 제거하고 편집자가 아닌 다른 사용자들은 정책을 따르지 않고 템플리트를 제거한다.안부'------صعب(토크) 2015년 12월 29일 19:10 (UTC)[응답]

당신은 이런 맥락에서 '편집자'가 무엇을 의미하는지 이해하지 못할 것이다 - 그것은 문제의 기사를 적극적으로 편집한 사람이 아니라 어떤 위키백과 편집자라도 의미한다.불량 건조기 (토크) 2015년 12월 29일 (UTC) 19:35, 응답

여기서 경고를 받았음에도 불구하고 사용자가 다시 되돌아왔다.사용자가 대화 페이지에서 이슈를 토론할 의사가 없음을 분명히 보여주고 페이지를 방해하는 것을 선호함. --Makeandtoss (대화 • 기여) 2015년 12월 29일 (UTC)[응답]

유저는 그의 파괴적인 행동을 다른 페이지 주모트 위너리로 옮겼다.그는 완전히 소싱된 글에 참고가 되지 않는 태그를 추가했다.[182]메이크앤도스 (대화) 2015년 12월 29일 (UTC) 19:43[응답]

우선은 선의로 가정한다.두 번째는 Wp:편집자 동의서가 위키백과 사용 또는 IP와 같다는 것이다.편집장 깃발을 가진 사람뿐이에요.wp:스피디는 명확하게 "페이지를 만든 사람은 페이지로부터 빠른 삭제 태그를 제거하지 못할 수 있다.페이지 작성자가 아닌 편집자만이 그렇게 할 수 있다."그리고 나는 그것을 따른다.크리에이터가 깨뜨렸다.---مصعب(토크) 20:11, 2015년 12월 29일 (UTC)[응답하라]

이것은 합리적이고 선의의 대응이 아니다.여기에 인용된 페이지는 "편집자는 위키피디아의 한 페이지 또는 페이지를 편집하는 사람이다"라고 일자로 계획되어 있다.경험 많은 사용자에 의해 삭제된 후 빠른 삭제 태그의 교체를 지원하기 위해 이 텍스트를 사용할 방법이 없다.나는 여기서 의도적인 혼란, 특히 근본적인 논쟁의 맥락에서 볼 수 있다. 이 편집자의 터무니없는 입장은 와인이 요르단에서 생산된다는 증거가 없다는 것이다.빅 배드 울포위츠 (일명 헐라발루) (토크) 20:32, 2015년 12월 29일 (UTC)[응답하라]

위키와이어링을 계속하려면 위키피디아 사용자가 당신이 올린 빠른 태그를 제거하자마자 기사를 편집했고, WP:편집자가 된다.너 방해하는구나.불량 건조기 (대화) 2015년 12월 29일 (UTC) 20:15, 응답

사용자가 계속 중단됨.[183] 당신은 편집자와 관리자의 차이를 모르는 것 같다.마케탄도스 (대화) 2015년 12월 29일 (UTC) 20:13, 답변

미안, 크로스위키 배변이 좀 있어.내 말은 위키피디아:아랍어 위키에서 이름 붙여진 Autoreviewer는 번역된 편집기로 " editor editorررر"이다.그것은 정책에 대한 약간의 오해를 만들고 나는 그것에 대해 미안하다.하지만 위키피디아인 것 같다.나를 반대하는 운동을 하고 있어.그리고 나에게 어떤 선의라도 가정한 채-- مصعب(대화) 20:43, 2015년 12월 29일 (UTC)[응답하라]

아무도 너를 반대하지 않지만 너는 내 기부자 명단에 있는 기사를 방해해서 나를 괴롭히고 있어.마케탄도스 (대화) 2015년 12월 29일 (UTC) 20:59 [응답]

나는 지금 아랍 위키에서 오해가 풀리는 페이지를 만들어.나는 영어 위키 정책을 다루는 데 익숙하지 않다.하지만 페이지 기록을 보고 크리에이터가 정책을 두 번 어기고 삭제 템플릿이 여기와 여기 또한 제거되었는지 확인하십시오.--مصعبب (대화) 21:14, 2015년 12월 29일 (UTC)[응답]

다음 두 가지 편집 내용은 사용자가 다음 사실을 무시한 후(그래서 페이지를 중단한 후)라는 점을 상기시켜 주겠다.Chiswick Chap은 당신의 템플릿을 제거했다.마케탄도스 (대화) 2015년 12월 29일 21:58, (UTC)[응답]

막힘 – 3RR 위반 시 24시간사용자는 3RR을 훨씬 뒤로 하고 빠른 삭제 템플릿을 복구하기 위해 몸부림치고 있다.이 시점에서 WP:AFD만이 유효한 옵션이다.에드존스턴 (대화) 04:07, 2015년 12월 30일 (UTC)[응답]

사용자:14.97.*.*가 보고함:에페로톤(결과:세미)

페이지: 알리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:

14.97.42.48 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

14.97.37.57 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

14.97.58.184 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [184]

사용자의 회전의 차이:

1. [185]
2. [186]
3. [187]
4. [188]
5. [189]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [190]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [191]

설명:

• 주석:.난 알리에게 반보호를 제안한다.이 기사는 지난 며칠 동안 익명의 IP들에 의해 수많은 원치 않는 편집의 대상이 되어 왔다.계속 되돌리는 것이 귀찮아지고 있다. - 하이퍼가루다 (대화) 19:37, 2015년 12월 30일 (UTC)[응답하라]
• 설명:나는 그 제안에 찬성한다.이 공지가 올라간 이후, 거기에는 이미 세 가지 다른 문제 IP 편집이 있었다.에페로톤 (토크) 2015년 12월 30일 (UTC) 20:21 [응답]

• 결과: 알리 페이지는 1년 동안 반자동으로 인식되었다.그 일지에는 이전의 여덟 가지 보호책이 나와 있다.에드존스턴 (대화)20:44, 2015년 12월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Xx236 보고:케브존신 (결과: 그냥 조언)

페이지: 독일인의 비행 및 추방 (1944–50) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: xx236 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전: [192]

사용자:Xx236의 반환 및 불만족 사용자:kevjonsin의 반환은 다음에서 주변 상황별 참고 사항과 함께 찾을 수 있다.

• 사용자:케브존신/샌드박스/RR-argh

... 관련 사용자 및 기사 토크 페이지 게시물과의 링크도 제공됨.

설명:

나는 내가 성자가 아니라는 것을 인정하는 것부터 시작할 것이다. 그리고 나 자신을 여러 번 되돌렸다. 하지만, 나는 종종 꽤 세부적인 편집 요약을 제공했다는 것을 알고 싶다.그리고 그 많은 거래소들은 나쁜 URL을 다시 연결하는 것에 초점을 맞추었다. (실사를 하고 실제로 소스 유효성을 확인하기 위해 그들이 재포스팅하는 링크를 따르는 것이 명백하다. 즉, 명백한 자명한 오류다.)만약 내가 그렇게 하는 것이 제안된다면, 나는 그 페이지를 편집하거나 일반적으로 편집하는 것에서 24-48시간의 휴식을 취할 용의가 있다.

나는 행정권한을 가진 누군가가 사용자:Xx236과 의사소통을 하고, 그의 터무니없는 번복을 다루고, 다른 사람과 의사소통을 시도할 때 특정한 언어를 사용할 필요성을 강조할 것을 부탁하고 싶다.나는 솔직히 그가 나의 토크 페이지에 글을 올렸을 때 그가 질문하고 있는 나의 편집이나 편집에 대해 분명히 말하도록 유도했을 때 그가 나의 질문 내용에 대해 직접적으로 대답하지 않았다는 것을 알았다.어느 순간 나타난 기사토크 페이지에 그의 비구체적 엔트리가 과장되게 제목이 붙는 것은 나를 더욱 화나게 한다.그것은 그가 누구와 의사소통을 하려고 하는지에 대한 차이점이나 이름조차 제시하지 못했다.전체적인 맥락에서 볼 때, 그가 ...와 의사소통을 하려고 했던 것은 아마도 나였던 것 같다. 그러나 독특하고 사선적인 (적극적으로 공격적인?) 방식으로 말이다.나는 정말 이 괴짜와 적대감이 어디서부터 시작되는지 모르겠다.게다가 나는 익숙하지 않은 사용자들에 대한 빈번한 페이지 편집자들의 영역성이 어느 정도까지 작용했는지에 대해 의문이 남는다.권위 있는 인사에게 몇 가지 솔직한 멘토링을 제안하고, 설명 요약을 하지 않고 복수의 편집을 롤백하는 사용자가 롤백 도구에 계속 접속할 수 있도록 허용해야 하는지에 대한 문제를 추가로 제기해 달라는 것이다. --Kevjonesin (대화) 00:10, 2015년 12월 30일 (UTC)[응답]

• 위반은 없다.여기선 허가할 수 있는 게 없어케브조네신, 12월 22일 29일 사이에 세 번이나 자료를 되돌린 사람은 당신뿐입니다.자원봉사 마렉과 xx236 둘 다 두 번이나 되돌아왔다.나는 관련된 모든 사람들이 그만 돌아보고 대화로 토론하기를 권장한다.Kevjonesin, 작은 조언: 만약 여러분이 이전에 의도하지 않았던 편집자들로부터 입력을 원한다면, 다른 사람들이 글을 올리기 전에 자신의 질문에 대한 자신의 답변을 포함하여 여러분의 RFC를 모함한 방법은 약간 압도적일 수 있다.단순화 및 단축을 고려해 보십시오. (실제로 나는 당신의 샌드박스도 압도적이라는 것을 알았다. 기사 이력에 의해 더 많은 것을 알게 되었다.)xx236의 토론 스타일이 당신에게 불쾌감을 주는 것에 대해, 다른 사람들도 또한 당신 자신의 방식이 불쾌감을 느낄 수도 있고, 내가 말했듯이, 어쩌면, 조금 압도적일 수도 있다.우리는 모두 자원봉사자여서, 서로의 시간을 너무 많이 요구할 수 없다는 점을 고려해줘.더 이상 돌이킬 수 있는 것이 있다면, 나는 그 기사를 보호하겠다.비쇼넨탈크 11:36, 2015년 12월 30일 (UTC)[답답하다]

• 비쇼넨, 샌드박스 링크가 다루기 힘들어서 미안해, 사실 처음에는 개인적인 노트처럼 의도된 거였어.나는 여기에 글을 올릴 때 피곤했지만, 그것들이 꽤 신선할 때 관심을 끌고 싶었다.조금 더 간결하게 기다리는 것이 장점이 있었을지도 모른다는 것을 돌이켜 볼 수 있다.

• 3RR 고려에서 가장 두드러진 부분은 #독일인의 비행 및 추방(1944–50)이며, 여기서 나는 사용자:Xx236에 의한 3—5 (카운트 계산 방법에 따라)를 24시간 이내에 열거한다.그들이 대체로 요약해서 설명되지 않았고 롤백 도구를 사용했다는 것은 주목할 필요가 있어 보인다.

• 기사토크 페이지의 RfC에 대해서는, 응, 개인적인 코멘트를 보류하는 것을 고려했지만, 내가 찾고 있던 포맷의 예를 제공하기로 결정했다.과거에 그렇게 하지 않은 것은 사람들로 하여금 의견과 토론이 요청되었던 투표장을 만들려고 노력하게 만들었다.서로 다른 두 편집자를 반복적으로 다루면서 나쁜 인용 링크를 확인하지 못한 후 나는 좀더 신중하고 상세한 응답을 끌어들이기를 희망하고 있었다.

• 많은 접선적인 것들로 시작해서 다시 한번 사과한다.좀 더 집중적이고 간결하게 시작하여 필요에 따라 문맥을 가져오도록 할 수 있다.시간과 관심에 감사드리며 (재)숫자 차이점을 검토하십시오. --Kevjonesin (대화) 12:46, 2015년 12월 30일 (UTC)[응답]

케브조네신, 내가 잘못 세었네. 너와 xx236 둘 다 세 번이나 되돌아갔지. 너는 12월 22일에서 29일 사이에, Xx236은 재빨리 29일에 되돌아갔지.나는 그 어떤 것도 허가하지 않을 것이다.그러나 당신의 하위 페이지에 자세히 나와 있는 나머지는 Xx236이 아마도 다섯 번이나 되돌아갔다는 것을 알아내기 위해 당신의 셈법은 되돌아간다. (!)는 약간 특이하다.연속 회전이 1로 계산된다. 즉, [193], [194], [195]에서 회전이 1로 계산된다.그렇지? (동의가 안되면 WP:3RRR 정책을 살펴보자.)그 규칙은 분명히 당신에게 유리하다. 그것이 없었다면, 당신은 몇 시간 안에 네 번의 반전을 했을 것이다.물론 Xx236이 당신들 세 사람 모두를 한 번에 되돌리는 것은 3…("설명 없이 일괄적으로 롤백하는 것은 Xx236에 대한 세 번의 추가 번복과 같은 것으로 간주되어야 한다")라고 말할 수는 없다.나는 네가 그것이 합리적이라고 생각하는 것이 당황스럽다. 그리고 그것은 단순히 우리가 여기서 계산하는 방식이 아니다.어쨌든.현재 대화 페이지에서 제안된 타협안(RfC의 일부가 아닌, 편집자가 관리할 수 없다고 판단한)과 함께 몇 가지 더 논의가 진행 중이다.그것이 더 많은 논의와 덜 되돌아가는 토대가 될 수 있기를 바란다.AN3는 장황한 내용이나 어떤 내용을 논의하기 위한 것이 아니다.비쇼넨톡 23:54, 2015년 12월 30일 (UTC)[답답하다]

사용자:사용자가 보고한 Chris Ssk:83.37.104.3 (결과: 경고)

페이지: 모바일 운영 체제 비교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 크리스 스스크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [197]

사용자의 회전의 차이:

1. [198]
2. [199]
3. [200]
4. [201]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [202]

나는 그에게 그의 제거에 대해 토크 페이지에서 논의하라고 말했지만, 그는 원하지 않았다.

코멘트를 하다눈에 띄지 않고, 비협조적이며, 신뢰할 수 없는 정보의 제거는 자명해야 하며, 토론과 합의를 요구해서는 안 된다.

삭제된 항목은 눈에 띄지 않으며, 3.5년 전에 마지막으로 업데이트된 정보를 보여주었으며 대부분의 분야는 ?이었다.그것은 그 기사에 아무런 이득도 주지 않았다.그것만으로도 동일한 기사에 대한 과거 편집으로 오래된 항목[203], [204], [205], [206]을 삭제하는 것으로 충분할 것이다.

그럼에도 불구하고, 나는 정보를 삭제하기 전에 업데이트/작성하려고 노력했다. 나는 아무것도 찾을 수 없었다. 관심있는 경우 아래를 검색하라.Linux Foundation's Projects에 등록되어 있지 않고, Mer를 위한 그들의 사이트는 아무것도 찾을 수 없다.모바일 운영체제에 관한 위키백과 기사에도 언급되지 않고 있다.

출처 찾기:구글(책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리

출처 찾기:구글(책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리

출처 찾기:구글(책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리

위키피디아는 단지 덧셈으로 개선되는 것이 아니다.때때로 콘텐츠를 제거하면 Chris Ssk 23:47, 2015년 12월 27일(UTC)이 개선된다[응답하라]

당신은 Mer가 눈에 띄지 않는다고 말한다.왜 위키피디아 페이지가 있지?너는 먼저 그것의 페이지를 제거하려고 노력했어야 했다.위키피디아는 불완전하다고 해서 내용이 삭제되는 것이 아니라 개선되어야 한다.— 83.37.104.3 (대화) 08:21, 2015년 12월 28일 (UTC)[응답]이 추가된 선행 미서명 의견

@Chris Ssk: 이 기사에서 Mer(소프트웨어 배포)를 제거하기 위해 어디에서도 합의를 이끌어내려고 노력한 적이 있는가?편집 요약에는 짜증나는 답변이 많지만 제대로 된 논의는 없다.Mer 프로젝트에는 현재 활동이 거의 없는 것 같다.심지어 아마존닷컴도 놀랄 만큼 활동적이지 않은 것으로 보인다.(mer-core에는 6명의 사용자가 있다.)기사 Mer(소프트웨어 배포)에 지속적인 유용성이 없다고 확신하는 사람이 있다면 삭제 대상으로 지명할 수도 있다.아마도 프로젝트가 비활성화된 경우에도 역사적 가치를 가질 수 있을 것이다.에드존스턴 (대화) 21:09, 2015년 12월 28일 (UTC)[응답]

안녕 @EdJohnston: 나는 알아차릴 수 없고, 도움이 되지 않으며, 신뢰할 수 없는 정보를 삭제하는 것은 합의를 필요로 하지 않는다고 믿었기 때문에 그렇게 하지 않았다.TBH, 기사를 전면 개편하려는 시도로 처음 편집한 것인데, 나는 열에 표시된 데이터가 행으로 표시되도록 표를 변경하여 정렬이 가능하고 추가/제거가 용이하도록 하고 싶었다.지울 때는 몰랐는데 기사 내력을 보니 MeGo 칼럼이 Mer로 이름이 바뀌었고 MeGo가 풀 OS인 동안 그들의 페이지에서 Mer는 미들웨어에 불과하다.[207]

• 결과: 사용자:Chris Ssk는 이 기사에 대한 편집 전쟁으로 경고를 받았다.비록 메르의 해임이 기사에 가장 유리한 것으로 판명될 수도 있지만, 만약 당신이 전쟁을 편집하여 그것을 제거한다면, 관리자들은 블록을 발행할 의무가 있다고 느낄 수도 있다.에드존스턴 (대화) 2015년 12월 30일 (UTC) 16:18, 응답

문서를 되돌리고 사용자를 기다리는 경우Chris Ssk가 토론을 시작하려고?— 2.137.136.32 (대화) 19:48, 2015년 12월 30일 (UTC)[응답]이(가) 추가된 선행 미서명 의견

Mer 배포의 현재 상태를 찾아보는 것은 어떨까?어떤 이유에서인지 당신은 그것이 언급되기를 열망하고 있지만, 당신의 주장을 뒷받침할 만한 것은 거의 없다.더 많은 정보를 얻을 수 있다면 토크에 게시하십시오.모바일 운영 체제 비교 및 거기서 의견 일치를 얻도록 노력하십시오.제대로 된 논의를 하려면 계정을 만들어 매번 다른 IP 번호로 나타나지 않도록 하는 것이 어떨까.에드존스턴 (대화) 2015년 12월 31일 (UTC) 01:20, 응답

사용자:Y2kcrazyjocer4 보고:ParkH.Davis(결과:거부됨)

페이지: 페이턴 매닝 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Y2kcrazyjocer4 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [208]

사용자의 회전의 차이:

1. [209]
2. [210]
3. [211]
4. [212]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [213]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [214]

설명:
이 사용자는 문제의 콘텐츠에 대한 이의제기를 논의하려고 시도하지 않고, 소싱된 콘텐츠를 일방적으로 계속 삭제한다.

• 거절됨Y2kcrazyjocer4(대화·출연)는 자기반복적이므로 관리조치가 필요하지 않다.조만간 대화 페이지에서 공감대를 찾을 수 있기를 바란다.마크 아르스텐 (대화) 02:41, 2015년 12월 31일 (UTC)[응답]

사용자:49.195.22.157 사용자가 보고함:Elizium23 (결과: 차단됨)

페이지: 코르도바의 모스크-카메드랄 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 49.195.22.157 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mosque%E2%80%93Cathedral_of_C%C3%B3rdoba&diff=697508119&oldid=697461203으로 복구됨

사용자의 회전의 차이:

1. [215]
2. [216]
3. [217]
4. [218]
5. [219]
6. [220]
7. [221]
8. [222]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [223]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [224]

설명:
편집자도 WP를 위반하고 있다.프린지 및 WP:이 자료를 삽입하여 CopyVio 정책을 실행하십시오.그는 저작권 문제를 통보받았으며 여전히 되돌릴 때마다 동일한 근접파라피 버전을 삽입해야 한다고 주장하고 있다.Elizium23 (대화) 02:20, 2015년 12월 31일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 24시간 동안 Mark Arsten (대화) 02:48, 2015년 12월 31일 (UTC)[응답]

사용자:212.234.159.65가 사용자가 보고함:멜버른스타(결과: 차단됨)

페이지

줄리 비숍 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

212.234.159.65 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 13:44, 2015년 12월 30일 (UTC) "멜버른스타(토크)에 의한 개정 697430972"
2. 13:42, 2015년 12월 30일 (UTC) "멜버른스타(토크)에 의한 개정 697410415 미실시"
3. 09:23, 2015년 12월 30일 (UTC) "멜버른스타(토크)에 의한 697263800 개정 미실시"
4. 09:13, 2015년 12월 29일 (UTC) "예티 헌터 (토크)에 의한 개정 69569950 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 0:24, 2015년 12월 30일 (UTC) 경고: 3반전 규칙 위반
2. 13:44, 2015년 12월 30일 (UTC) "/* 2015년 12월 */ +add"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 토의를 보다.

설명:

나는 그들의 초기 복귀가 24시간 범위 밖으로 떨어진다는 것을 이해하지만, IP는 편집상의 경고에도 불구하고 계속 되돌아가고 있으며 또한 논쟁적인 편집에 대해 논의하도록 요청 받고 있다.IP가 차단되지 않는다고 해야 한다면, x 관리자가 (다른 편집자와 나 자신이 한 것처럼) 그들과 토론할 수 있다면 도움이 될 것이다. x 관리자는 편집 전쟁을 수용하지 못하고 논쟁적인 내용에 대한 지역사회의 합의를 얻어야 한다.—멜본스타☆^talk 13:52, 2015년 12월 30일 (UTC)[응답]

• 결과: 48시간 차단됨.BLP 문서에 음의 정보를 삽입하려면 접선을 편집하십시오.공항에서의 사건이 포함되어야 하는지는 편집자의 합의에 달려 있다.에드존스턴 (대화) 04:06, 2015년 12월 31일 (UTC)[응답]

사용자:MelbourneStar 보고 사용자:212.234.159.65(결과:파일러 차단됨)

페이지: 줄리 비숍 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 멜버른스타 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Julie_Bishop&action=history

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 결과: 파일러가 다른 보고서당 48시간을 차단했다.에드존스턴 (대화) 04:10, 2015년 12월 31일 (UTC)[응답]

사용자:MrEWhite, 사용자:2600:1003:b86e:84b2:48c3:8f07:e010:716c가 보고함:Dat GuyWiki(결과: 블록, 세미)

페이지:마이크로소프트 오피스 2013 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:MrEWhite(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그), 2600:1003:b86e:84b2:48c3:8f07:716c(토크 · 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

• 또한 IP가 그의 편집 요약에 의해 양말 조각임을 인정한다는 것을 덧붙여야 할까(Jeh (토크) 양말 꼭두각시 인형에서 697359161 개정 미완성). 만약 당신이 리사의 "30가지 출처"를 읽으면, 당신은 그들이 그녀의 주장을 믿을 수 있게 지지하지 않는다는 것을 알게 될 것이다.)

• [225] 이 편집 전쟁에는 다수의 SP 용의자가 포함되어 있다. SPI 여기

이전 버전이 다음 버전으로 되돌아옴: 사용자의 반환을 되돌리지 않음:

1. [226] (MrEWhite가 이 IP 사용자임을 인정함)
2. [227]
3. [228]
4. [229]
5. [230]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [231]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:이 모든 것. 여전히 SP 포함

설명:
내가 여기서 아무런 상호작용이 없었다고 말해야 할까?나는 허글을 타고 반달리즘을 찾아 다녔는데, 일련의 반달리즘이 불쑥 나타난 것을 알아차렸다.Dat Guy^Talk_Contribs 09:47, 2015년 12월 30일 (UTC)[응답]

안녕, 나는 그곳에 있는 IP가 아니야.나의 현재 IP는 2606으로 시작한다.나는 그 페이지의 현재 수정본과 아무 관련이 없었다.그리고 나와 코드네임 리사는 우리 둘 사이의 논쟁을 끝냈다.

MrEWhite (대화) 09:51, 2015년 12월 30일 (UTC)[응답]

@MrEWhite:만약 그렇다면, 관리자는 아무런 조치도 취하지 않고 이 보고서를 닫을 것이다.그래도 아직 철회하지 않고 있는데, 네가 결제한 디프트로 연결해줄 수 있어?또한, @CodenameLisa: pinging @@CodenameLisa: 의견을 구함.Dat Guy^Talk_Contribs 09:54, 2015년 12월 30일 (UTC)[응답]

글쎄, 나는 '앱' 대 '프로그램'으로 내 편에서 해결했지만, 나는 그것을 현재의 '앱'으로 남겨두고 더 이상 그 페이지를 건드리지 않을 것이다.

MrEWhite (대화) 09:58, 2015년 12월 30일 (UTC)[응답]

@MrEWhite: 정착해도 3RR을 통과했다.나는 여전히 코드네임 리사의 코멘트를 기다리고 있다.Dat Guy^Talk_Contribs 10:03, 2015년 12월 30일 (UTC)[응답]

안녕, Mr.EWhite

분명히 하고 싶은 말이 있어Sockpuppet 조사의 결과가 부정적으로 나왔다고 가정해 보자. 그리고 당신은 정말로 Sockpuppet이 아니다.알았어? 그럼, 네가 편집 모델로 위키하운드 양말 조각을 사용했다는 걸 깨달아야지. 이건 실수야.큰 실수 하나.

당신이 관찰하고 모델로 사용한 것은 위키피디아에서 평범하지 않다; 그것은 매우 특별하다.내가 이렇게 격렬하게 누군가를 되돌린 적은 일찍이 없었다. (만약 내가 그렇게 한다면, 분쟁 중에 개입한 그 행정관도 나를 차단할 것이다.경고 없이!)이유는 다음과 같다.이 스토커는 편집권을 영구적으로 상실했으니까 WP에 따르면:FLEASE, 아무나 이유없이 그를 되돌릴 수 있다.그는 괴롭힘이 목적인 이 사이비 디스패치는 말할 것도 없고, 누구와도 진정한 논쟁을 벌일 수조차 없다.그래서 그의 양말은 지금 막혔어.

우리의 방침은 위키백과:정책 편집 § Talking 및 편집너는 그것을 느슨하게 붙일 필요가 있다.되돌리는 동안 제기된 문제를 해결하려는 노력을 보여주는, 지식이 풍부한 진정한 부분 되돌리기로 되돌리는 것에 대항하는 것은 허용될 뿐만 아니라 소중히 여겨지고 있다.기타의 경우 WP를 참조할 수 있다.박사님

안부 전합니다

코드네임 리사 (대화) 2015년 12월 30일 (UTC) 14:57, 응답

• 결과: 사용자:MrEWhite는 24시간 차단되었다.그는 '앱'이 '프로그램'이 되길 원하고, 그런 변화를 주기 위해 자주 돌아온다.일부 IP는 2606:* IP를 포함하여 그와 같은 변화를 일으켰다.나는 또한 그 기사를 보호하고 있다.위키백과에 공개 SPI 사례가 있다.Sockpuppet 조사/코드명 미트명령.에드존스턴 (대화) 04:25, 2015년 12월 31일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 라이트스마일:2600:100E:B12A:E8CD:C519:4540:A829:37CD(결과:세미)

페이지: 이베이 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스몰스마일 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

(이 경우 동적 IPv6-모바일로 사용자가 보고함)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [232]

사용자의 회전의 차이:

1. [233]
2. [234]
3. [235]
4. [236]
5. [237]
6. [238]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [239]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [240]

설명:

편집 전쟁 규칙에는 "당신이 옳다고 믿어도"라고 분명히 명시되어 있는데, 이는 "당신이 옳다고 해도" "합의에 따라 되돌아가고 있다고 믿어도"로 확장된다고 나는 이해한다.다시 말해 합의에서조차 그가 계속 뒤로 미루면 '하지만 내 편집이 옳았으니 편집-전쟁이 아니었다'는 WP:3RR의 인용구에 해당한다는 것이다.맞나?그러니 편집-경고로부터 안전하기 위해 컨센서스의 일부가 될 필요는 없겠지?또한, 여러분이 참고할 만한 것은, 여러분이 판의 수와 몇몇 판 사이의 공간을 세어보면, 확실히 같은 날 3개가 함께 있지만, 편집-전쟁 규칙의 3RR 부분은 같은 날 가치의 4번째 번복 때까지 깨지지 않는다는 것을 알고 있지만, 이 전투 사용자는 여전히 일반적으로 싸우고 있는 것이다.그걸 잊지 말고 3RR로 인한 "위법 없음"이라고 말해. 3RR을 깨지 않고도 전사를 막는 걸 본 적이 있으니까.

또한, 원래 이 유저는 선두의 구 이베이 스타일("ebaY")에 대한 언급만 지울 정도로만 되돌아가고 있었지만, 둘 다 지금과 같은 것은 아니다(신규 이베이(ebay)는 이미 거기에 잠시 언급되어 있던 "이베이(ebay)'이다).그러나 이 사용자와 그 또는 그 코호트들은 이전에 이미 그것에 만족했음에도 불구하고 다른 많은 기사들이 했던 것처럼 현재의 스타일화 언급들을 그냥 선두에 두는 것으로 타협하지 않는다.그래서 나는 이해가 안 돼.이전보다 지금 삭제하는 이유는?

이 중 한 명이 합의문에서 배제되고 있기 때문에 편집자들 사이에서 이는 진정한 합의가 아니다.진정한 합의를 위한 타협은 없다.2600:100E:B12A:E8CD:C519:4540:A829:37CD (토크) 01:46, 2015년 12월 31일 (UTC)[응답]

참고로 이 편집자는 토크에 대한 인신공격으로 프로데고에 의해 차단되었다.EBay, 비록 다른 IP 주소에 있지만.여기를 참조하십시오. clpo13_(talk) 01:57, 2015년 12월 31일 (UTC)[응답]

정말, 나는 그 기사의 토크 페이지에 있는 "인신공격" 때문에 현 집 주소를 차단당했다고?일단 기동성이 있어서, 나는 그것에 대해 알지 못했다.내가 말한 것이 어떤 것이 저것처럼 적합하다고 생각하는가?그리고 탈출 궤도가 내 키보드에 어떤 문구를 올린 나의 설명이 "그곳에 내가 원했기 때문"이라고 말함으로써 단어들을 붙이는 것이 어떻게 "인신공격은 아니다"라고 생각되는가, 그것은 완전히 거짓인가?

그나저나, 나도 그 미개하고 전사적인 행동에 대해 보고해야겠어.지금으로서는 이것을 그에게 불충분한 것으로 간주하라.그럼 난 분명히 집에서부터 그 부당한 봉쇄를 호소해야겠군.2600:100E:B12A:E8CD:C519:4540:A829:37CD (토크) 02:15, 2015년 12월 31일 (UTC)[응답]

• 결과: 반회전 1개월IP는 이베이 로고를 선두에 놓고 언급할 것인지에 대한 토크 페이지 합의에 반하는 분위기다.사용자:이미 하나 이상의 블럭을 발행했으므로 이 분쟁에 관한 더 이상의 것은 프로데고.나는 이 3RR 보고서를 마무리해야 한다.에드존스턴 (대화) 04:38, 2015년 12월 31일 (UTC)[응답]

(이것은 반드시 3RR 보고서가 아니라, 여전히 일반적인 편집-전쟁 보고서였다.하지만 거의 3RR이 되었다.)

LOL @EdJohnston: 이건 말이 안 돼.그 보호장치를 풀고 가벼운 미소를 차단해 주시겠습니까?이 보도의 요점은 기자가 스스로 일을 어렵게 만드는 것이 아니었다.나 놀리는 거야?언제 그런 식이 되겠어?이 보도의 요점은, 가벼운 미소를 띠고 있는 그 사람이 그의 전쟁 때문에 차단되어야 한다는 것을 보여주기 위함이었다.지금 이 방법은 조금도 기자에게 도움이 되지 않는다; 그것은 단지 편집자가 보도되는 것을 도울 뿐이다!왜 스몰스마일이라는 이름의 전사가 그의 계속되는 역전승으로 인해 어떤 종류의 비포용적인 합의를 이루었다고 해서 패스를 받아야만 하는가?

왜 '하지만 내가 옳아[내 편집은 '합의'에 맞아서 내 복구가 '편집-경쟁이 아니다'라는 편집-경쟁이 아니다'라고 말하는 편집-경쟁이 있는 규칙도 있지 않은가?그게 무슨 뜻이야?— 2600:100e:b12a:e8cd:c519:4540:a829:37cd(토크 • 기여)가 추가된 이전의 부호 없는 논평

사용자:Javaddeniro 보고 사용자:캔자스 베어(결과: 차단됨)

페이지: 셀주크 왕조 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 자바데니로 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [241]

사용자의 회전의 차이:

1. [242]
2. [243]
3. [244]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [245]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [246]

설명:
셀주크 왕조 토크 페이지에서 볼 수 있듯이 사용자:자바드데니로는 기사의 출처인 셀주크 왕조가 투르크어였다는 것을 노골적으로 무시해 왔다.대신 자바드데니로는 셀주크 제국 기사의 문화원을 베끼고 붙여 '이성'으로 전가시키려 한다.심지어 자바드니로의 출처조차도 "문화", "비페르시아 왕조"라고 분명히 말하고 있는데, 여기서 자바드니로가 "글쎄, 페르시아어나 페르시아어 같은 말을 좋아하지 않는 것 같다.이러한 출처의 명확성으로 미루어 볼 때, 사용자가 영어를 이해할 수 없다고 하거나 단순히 POV를 누르기 위해 여기에 있는 것이다. --캔자스 베어 (토크) 03:41, 2015년 12월 31일 (UTC)[응답]

막힘 – 24시간.주요 왕조의 민족성을 바꾸려고 하는 것은 논란이 될 수밖에 없다.완전히 새로운 편집자가 민족적 변화의 사명을 떠맡고 곧바로 편집전에 뛰어들 때 우려되는 일이다.에드존스턴 (토크) 2015년 12월 31일 (UTC) 18:19[응답]

User:At Tojiki 보고:Arjay(결과:인데버)

페이지: 타지크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 앳토지키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [247]

사용자의 회전의 차이:

1. [248]
2. [249]
3. [250]
4. [251]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [252]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : 기사토크페이지의 합의

설명:
기사토크페이지의 컨센서스를 가리키는 사용자토크페이지의 설명 [253]

가능한/아마도 사용자:이전에 비슷한 추가 사항으로 인해 차단된 적이 있는 Franrasyan - Arjay (talk) 14:40, 2015년 12월 30일 (UTC)[응답]

무기한 차단 – 사용자에 의해:편집-워링 전용 계정으로 Puture Perfect at Sunlay.에드존스턴 (토크) 2015년 12월 31일 (UTC) 22:18 [응답]

81.132.249.228에 의해 기타 범례가 잊혀진 경우(결과:위반 없음; 반보호)

페이지: 주:하가나 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 다른 전설들이 잊혀질 때 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

<![254]-->

이전 버전이 다음으로 복구됨: [255]

사용자의 회전의 차이:

1. [256]
2. [257]
3. [258]
4. [259]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [260][261]

확산: [ 기고사 도도도도도: [diff]

설명:

편집자는 불과 이틀 전 한 달 동안 10차례나 기사에서 소싱된 내용을 되돌렸다는 이유로 차단됐다.그는 지난 6개월간 이의 없이 존재했던 하위 카테고리를 놓고 1RRR과의 편집전을 계속하고 있다. 81.132.249.228 (대화) 21:27, 2015년 12월 31일 (UTC)[응답]

WP에 따르면 IP 편집자는 I-P 충돌과 관련된 어떤 기사에서도 허용되지 않는다.PIA3. IP(또한 뻔뻔스럽게도 나를 여기 보고하고 있는 사람, 그 기사에 대한 전쟁을 편집한 후에는 그는 단 한 번도 편집이 허용되지 않는다.사실, 그들이 심지어 이 제한의 대상이 되는 기사와 관련하여 EW 보고서를 작성할 수 있도록 허용되어 있는지 의심스럽다) 1RR/3RR 또는 기타 모든 되돌리기 제한 - IP는 제한 없이 복구될 수 있다([262] : "반대표를 던진 서까래퍼로서, 이 금지법은 되돌리기, 페이지 보호, 차단 등에 의해 시행될 수 있다.s, Pending Changes의 사용과 적절한 편집 필터의 사용. 거의 모든 사용은 이를 위반하는 누군가를 되돌릴 수 있는 무제한 권한을 부여한다.) .

이 IP의 반전과 3RR에서 면제되는 그의 많은 IP 양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말

IP의 잘못된 주장과는 달리, 이 범주는 최근에야 여기에 추가되었고, 빠르게 되돌아갔다.RolandR는 현재 나와 사용자 둘 다에 대한 합의 없이 전쟁을 편집하고 있다.JJMC89 다시 넣을거야이전의 화신에서, 이 범주는 금지된 양말뿌리에 의해 여기 기사에 처음 추가되었다. [263]

이 모든 것을 말하지만, 편집 전쟁으로 보이는 것을 피하기 위해, 나는 지금, 금지된 양말 조각에 의해 만들어지고 다른 사용자의 동의 없이 복원된 편집의 9일 후에 1이 되돌아가는지 여부에 대한 관리자로부터 해명을 기다리는 동안, 자기 반전을 하고 있다.

이러한 설명과 함께 사용자의 조치에 대한 검토를 받아보십시오.RolandR는 그 페이지의 RolandR와 거기서 전혀 허용되지 않는 IP의 행동들.다른 전설들이 잊혀질 때 (대화) 23:07, 2015년 12월 31일 (UTC)[응답하라]

• 참고 WP당 6개월 동안 해당 기사를 반보호했음:ARBPIA3#500/30.기사 편집이 허용된 편집자는 WP:1RR 위반으로 제재를 받지 않고 IP를 되돌릴 수 있다.그러나 그러한 편집자들은 여전히 WP:3RR의 적용을 받는다.이 경우 최근 복귀한 (자체반환 전)에 근거해 '다른 전설들이 잊혀질 때'의 위반은 없었다.--Bbb23 (토크) 00:20, 2016년 1월 1일 (UTC)[응답]

사용자:David-golota가 보고함:Mac Dreamstate(결과: 차단됨)

페이지: 던테이 와일더 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 다비드골로타 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [264]

사용자의 회전의 차이:

1. [265]
2. [266]
3. [267]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [268]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [269]

설명:

사용자:데이비드골로타는 자신이 지어낸 어떤 자의적인 이유(위키프로젝트 복싱 어디에도 존재하지 않는 것)에 근거해 기사, 즉 지역 선수권 대회에서 내용을 삭제하자고 주장한다.그는 항상 요약 편집만을 통해 이것과 이것 외에 제거에 대한 근거를 제시하지 못한다. 분명히 문제의 내용은 포함시킬 가치가 없다. 단지 이유 때문이다.오늘 그는 몇 달 후에 돌아왔고 몇 분 안에 나의 편집 내용을 두 번 되돌렸고, 게다가 다른 사용자로부터 1/3을 더했다(즉, 3RR이라는 뜻이지?)그의 토크 페이지에서 이 문제에 대해 토론한 지 오래되었고, 이제서야 기사 토크 페이지에서는 두 가지 모두 소용이 없었다.맥 드림스테이트 (대화) 2015년 12월 31일 (UTC) 17:24 [응답]

막힘 – 31시간.에드존스턴 (대화) 02:20, 2016년 1월 1일 (UTC)[응답]

User:Wikibreaking by User:Phoenix7777(결과: 차단됨)

페이지: 김밥 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 166.48.75.250 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
보고 중인 사용자: 위키브레킹 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [270]

사용자의 회전의 차이:

1. 08:48, 2015년 12월 31일 166.48.75.250 (대화) (다른 말을 하는 백과사전 참고자료 2개를 추가했다)[271]
2. 10:47, 2015년 12월 31일 166.48.75.250 (대화) . (13,805바이트) (+2,813) . (객관적인 참조 및 내용을 이유 없이 삭제하지 마십시오.또한, 네가 얼마나 방어적이던 간에, 나는 어쨌든 기회가 있을 때마다 이 이야기들을 분명히 들려준다.너는 이 언급들을 숨기려고 하는 것이 정말 우스꽝스러워 보인다.결국 그 사실이 퍼질 것이다.)[272]
3. 11:04, 2015년 12월 31일 166.48.75.250 (대화) . (14,560바이트) (+3,536) . (의견과 사실 사이에는 차이가 있다.만약 비논리적이라고 주장한다면, 구체적으로 말해라.어느 부분?)[273]
4. 11시 20분, 2015년 12월 31일 166.48.75.250 (토크) . (14,560바이트) (+3,536바이트) . (백과사전을 사용하든 말든 당신이 결정할 일이 아니다; 백과사전은 역사적 사실과 학문적 인식에 대한 합법적인 참고자료다; 당신은 분명히 과잉진술을 하고 있으며 나는 당신들의 종류의 간섭에 대한 자제력을 찾기를 바라고 있다.)[274]
5. 04:35, 2016년 1월 1일 Wikibreaking (토크 기여) . . (14,194바이트) (+3,194바이트) . (당신의 화이트워싱은 특히 논리적으로 아무런 관련도 없는 언어 정화 같은 허튼소리에 대해서는 용납할 수 없다.마키는 일본에선 처음이고, 킴삼은 한국에선 나이가 많다.아주 간단하다.19세기 이전의 일본 기록을 보여줘라.이번에는 분석을 꺼냈다.)[275]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [276]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

IP 166.48.75.250은 Wikibreaking 계정을 만들었다.-- Phoenix7777 (대화) 20:01, 2015년 12월 31일 (UTC)[응답]

차단됨 – 편집 시 48시간 소요에드존스턴 (대화) 04:26, 2016년 1월 1일 (UTC)[응답]

사용자:76.168.49.73이 사용자에 의해 보고됨:BlueDevil54(결과: 차단됨)

페이지: 서바이버:태국. (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 76.168.49.73 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Survivor%3A_Thailand&type=revision&diff=697464701&oldid=691818395으로 복구됨

카타닌(토크 · 기고)은 그들도 편집이 되어 있는데, 나와 IP 사이의 편집과 회수는 아무 상관이 없었다.

사용자의 회전의 차이:

[277]

[278]

[279]

[280]

설명:

IP는 몇 달 동안 서바이버 텔레비전 쇼 기사의 전부는 아니더라도 많은 기사의 투표 기록 차트의 글꼴 크기를 변경하는 것에만 관심을 가져왔다.이로 인해 여러 개의 기사가 마진이 깨지는 결과를 낳았는데, 나는 그 마진이 고정되어 있지 않다.IP는 내가 한 달 전 그들의 토크 페이지에서 아무런 응답도 없이 그들에게 연락했을 때 경고를 받았다 [281].IP는 최근 내 토크 페이지에서 내가 아무런 이유 없이 되돌아간다는 것을 말하려고 연락했는데, 그때 나는 기사들이 늘 하던 방식으로 되돌아갈 뿐이었다.나는 IP에게 왜 투표 차트가 있는 그대로인지 이유를 알려줬지만 IP는 여전히 투표 차트를 바꾸자고 고집하다가 오늘 몇 페이지 더 마진을 깨는 작업을 진행했다.

12월 26일 이후로 각 당에 의해 글자 크기로 5개씩 되돌아온 것으로 보인다.서바이버 대화 페이지 중 하나에서 글꼴 크기에 대해 논의한 적이 있는가?사용자 대화에서 테이블 형식 지정에 대한 이전 불만이 IP에 있는 것으로 보인다. 사용자별 Bad Girls Club(시즌 15)에서 2015년 11월:76.168.49.73#:AussieLegend.AussieLegend는 이 IP가 나탈리팬(토크·캐스터)의 것이라고 말한다.사용자 토크에서 스타일 변화에 대한 일련의 경고가 있다.나탈리 팬.편집자가 합의에 이르는 방법을 제안할 수 없는 한 나탈리팬과 IP를 차단하는 것은 논리적으로 보인다.에드존스턴 (대화) 2015년 12월 31일 (UTC) 23시 5분 (답변)

막힘 – 48시간.사용자에게 경고:12월 20일 이후로 그 계정으로 편집하지 않은 나탈리팬.에드존스턴 (대화) 04:40, 2016년 1월 1일 (UTC)[응답]

• 나는 이 논의에 조금 늦었지만, Bad Girls Club (시즌 15)에서는 IP가 내가 추가한 MOS 컴플라이언스를 끈질기게 되돌리고 있다는 것을 지적해야겠다고 생각했다.나탈리팬은 기사가 반보호된 후에야 등장했고, IP는 더 이상 편집할 수 없었으며, 그래서 아마도 12월 20일 이후 편집하지 않은 것 같다. --AussieLegend (1987년) 08:02, 2016년 1월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Boruch Baum 및 사용자:사용자가 보고한 디프레서:Robert McClenon(결과: 보호됨)

페이지: 트랙레이트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 보루치 바움 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) 보고 중인 사용자: 디브레서 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tractate&oldid=697660506

사용자에 의한 반전의 확산:보루치 바움:

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tractate&type=revision&diff=697665883&oldid=697660506

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tractate&type=revision&diff=697673564&oldid=697667349

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tractate&type=revision&diff=697676471&oldid=697675198

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tractate&type=revision&diff=697680471&oldid=697680242

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tractate&type=revision&diff=697681130&oldid=697680724

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tractate&type=revision&diff=697681453&oldid=697681335

사용자에 의한 반전의 확산:디프레서:

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tractate&type=revision&diff=697667349&oldid=697665883

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tractate&type=revision&diff=697675198&oldid=697673564

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tractate&type=revision&diff=697680242&oldid=697676471

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tractate&type=revision&diff=697680724&oldid=697680471

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tractate&type=revision&diff=697681301&oldid=697681130

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3ATractate&type=revision&diff=697683179&oldid=697682162

설명:

규칙은 고뇌 없이 시행되어야 한다.관리자 자신이 될 수 있을 만큼 충분한 경험을 가진 두 편집자 사이의 노골적인 오줌싸움에 관여하는 것은 관리자 자원의 낭비다.렉셀렉스 (토크) 11:22, 2016년 1월 1일 (UTC)[응답]

랍비닉 장학생 작품의 대체 명칭 포함 여부에 대한 논쟁

디브레저의 성명

내가 틀렸다.이 사실이 보도되기 전에 나는 대화 페이지에서 그렇게 인정했다.[282] WP에 따르면, 나는 또한 이 문제를 해결하기 위해 토크 페이지에 글을 올렸었다.피했다, [283] 그러나 그것은 도움이 되지 않았다.내가 거기서 말했듯이, 나는 이것에 대해 한 블록도 원하지 않는다.거기서 말했듯이 보루치 바움은 틀렸지만, 전쟁을 "잘못을 바로잡아"라고 편집할 필요는 없고, 시간도 나를 그곳에 이르게 할 것이다.WP별:처벌은 그쯤에서 남겨두길 바란다.콘텐츠 문제에 대해서는 WT에서 입력을 요청하였다.유대교.(대화) 09:56, 2016년 1월 1일 (UTC)[응답]

페이지 보호 – 사용자:Jfdwolff.쌍방이 모두 위험을 무릅쓰고 있었다.에드존스턴 (토크) 2016년 1월 1일 (UTC) 15:31, 응답

사용자:Ghtfdr20112001이 사용자에 의해 보고됨:타이보링구이스트(결과: 차단됨)

페이지: 우크라이나인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Ghtfdr20112001 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [284]

사용자의 회전의 차이:

1. [285]
2. [286]
3. [287]
4. [288]
5. [289]
6. [290]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [291]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [292]

설명:

막힘 – 24시간.이 기사에 Mila Kunis를 추가하는 데 전념하는 것처럼 보이는 새로운 계정.이 보고서가 열려 있는 동안 사용자는 계속 되돌아갔다.에드존스턴 (대화) 15:43, 2016년 1월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Kendrick7 보고:레거시pac(결과: )

페이지

토크: 2015년 11월 파리 테러 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

켄드릭7 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:14, 2016년 1월 3일 (UTC) "rm 템플릿 다시; 이것은 시리아에 있던 시민과는 아무 관련이 없다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[293]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

위의 링크된 토론이 끝날 때 이 사용자에게 강력한 경고를 참조하십시오.

설명:

이 사용자는 SCW &ISIL 재량권 제재를 좋아하지 않으며, 이 같은 목소리를 토크 페이지에서 내고 있다.나는 그들이 템플릿을 제거한 것이 오늘이 네 번째라고 믿는다.이러한 제재는 존재하며 POV 편집자, 특히 테러리스트 이념이나 음모론을 밀어붙이는 것을 통제하는데 좋은 목적을 제공한다.그 기사는 ISIL 공격에 관한 것이다.모든 편집자는 DS에 대해 경고를 받을 만하며, 이 편집자가 DS 통지 템플릿과 요약에서 관리자를 조롱하는 발언을 반복적으로 삭제하도록 만든다.편집 전쟁 기간이 길지만, 사용자에 대해 DS를 잘 적용할 수 있는가?레거시pac (대화) 21:48, 2016년 1월 3일 (UTC)[응답]

파리 공격은 제재가 계획됐던 시리아 내전과 무관하다는 점에 나는 여전히 전념하고 있다.규칙은 WP:KISS에 의한 위키백과의 목적이 아니다. -- Kendrick7^talk 01:12, 2016년 1월 4일 (UTC)[응답]

사용자:사용자:캔자스 베어(결과:경고됨)가 보고한 시게헬머스

페이지:Eusebius (밀라노의 비숍) (토크 히스토리 링크 감시 로그 편집) & 교황 에바리스투스 (토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:시겔무스(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [294]
2. [295]
3. [296]
4. [297]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [298]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:사용자:시겔무스는 토크 페이지를 사용하지 않기로 선택했고, 대신 은근한 발언과 잘못된 비난이 사용되고 있다.

설명:
사용자:시겔무스는 두 개인을 동방 정교회 성인으로 간주한다고 명시한 두 가지 기사에 비협조적인 정보를 추가했다.나는 단지 참고자료를 요청했을 뿐이다.대신, 시겔무스의 반응은 다음과 같다.

• "아니오.
• "그는 사실상의 정통파 성인이다. 서기 1054년 이전의 다른 교황 성도들을 위한 기사들과 기독교의 기본적인 역사를 확인해 보십시오.
• "입소사실. 서기 1054년(특히 Photian Schism ~ 서기 867년) 이전의 기독교 역사 및 수많은 다른 성도들의 글을 보라.
• "자기증진이다. 샬케도니아 기독교의 역사가 무엇인지 배우길 바란다.
• "토크 페이지를 봐주시오. 거기서 그는 내 토크 페이지에 독창적인 연구 결과를 고발했다.일반 참고: 에우세비우스(밀라노의
  비숍)에 대한 출처 미발표 합성 등 독창적인 연구 추가

이 편집자의 문제가 무엇인지 확실하지 않다.그러나 OR에 대한 잘못된 비난과 계속되는 비방 발언은 커뮤니티 백과사전이 만드는 것이 아니다. --캔자스 베어 (토크) 19:04, 2016년 1월 1일 (UTC)[응답]

교황 에바리스토스 - http://orthodoxengland.org.uk/ortpopes.htm

생 에우세비우스, 밀라노 주교 - https://en.wikipedia.org/wiki/August_12_(Eastern_Orthodox_liturgics)

수색하는데 20초도 안 걸렸어, 난 심각해.난 네가 삭제만 하는 대신에 그 단계를 밟기를 기다리고 있었어.그리고 당신이 나에게 수정해 준 것은 WP로 간주되었다.'트롤링'이라고 치부하고 되돌렸지트롤링은 당신이 생각하는 의미를 의미하지 않는다.그리고 다시 말하지만, 나는 당신이 정통파의 입장이 거의 모든 스키즘 이전의 로마 가톨릭 성도들이 성 아우구스티누스처럼 이단적이거나 분열적인 것에 걸맞는 일을 하지 않았다면* 정교회의 성도들이라는 것을 깨닫기를 바란다.이유 없이 레드 테이프로 감싸고 있는 거군.--스지헬머스 (토크) д=) 02:02, 2016년 1월 2일 (UTC)[응답]

• 결과: 편집 전쟁에 대해 경고됨.열거된 차이점은 서로 다른 두 가지 기사에 관련되므로 WP:3RR은 파손되지 않았다.시겔머스 - 당신이 명시적으로 언급한다면 당신의 변화는 받아들여질 가능성이 더 높다.찰케도니아 기독교에 대해 손으로 떠드는 것은 WP:V와 맞지 않는다.에드존스턴 (대화) 06:36, 2016년 1월 2일 (UTC)[응답]

사용자:VinceCustodio가 사용자가 보고함:오리페이킴(결과: 차단됨)

페이지

블룸버그 TV 필리핀 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

빈스 커스터토디오 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. [299]
2. [300]
3. [301]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. [302]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

웹 사이트를 변경한 내용을 요약한 메시지였다. 그런 다음 차단 사용자를 무시하십시오.[303]로 활성화된 링크는 데드링크가 아니었다.오리페이킴 (토크) 08:10, 2016년 1월 2일 (UTC)[응답]

• 결과: 무한정 차단 WP:동일한 편집으로 차단된 계정의 DOK.Mkdw^talk 08:52, 2016년 1월 2일 (UTC)[응답하라]

사용자:Oripaykim 보고:빈스커스토디오(결과:조치 없음.)

사용자:사용자가 보고한 Jade D 면:Onel5969(결과:블록 없음)

페이지: Q(스타트렉) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 제이드 D 면 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [305]

사용자의 회전의 차이:

1. 1월 1일
2. 1월 2일
3. 1월 2일
4. 1월 2일

이러한 최근의 시도 외에도, 이 편집자는 최근 이 특정 편집에 대한 합의를 무시하려는 다른 시도를 했다.

1. 12월 28일
2. 12월 28일

편집 와링/3RR 경고의 확산:아래 토크 토론뿐만 아니라 위의 요약 편집에도 포함되어 있다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:Q(스타트렉)#옴니포텐스

설명:
이런, 난 신고하는 거 정말 싫어.그런 시간 낭비지만, 이런 종류의 토론을 갖는 것은 훨씬 더 시간 낭비다. 관련 편집자들 중 누구도 제이드에게 전쟁 편집의 요점이나 합의점을 전달하지 못하는 것 같기 때문이다.나는 만약 편집자가 합의를 준수하기로 동의한다면, 이 경고 외에 더 이상의 조치가 필요하지 않다고 생각한다. 하지만 그들이 계속해서 그들의 파괴적인 편집을 한다면 짧은 블록이 순서가 될 것이다.Onel5969^{TT me} 13:05, 2016년 1월 2일 (UTC)[응답]

나는 합의를 따르는 것에 동의한다.제이드 D 페이스 (토크) 17:25, 2016년 1월 2일 (UTC)[응답]

• 결과: 합의를 준수하기로 한 편집자의 동의에 따라 차단 없이 닫힘.에드존스턴 (대화) 2016년 1월 2일 (화) 18:28, (UTC)[응답]

사용자:78.149.203.201이 사용자에 의해 보고됨:Dat GuyWiki(결과: Rangeblock, Semi)

페이지: 법 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 78.149.203.201 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

되돌리기 전

이전 버전이 다음으로 되돌아옴: [diff 기본 설정, 링크 허용] [306]

사용자의 회전의 차이:

1. [307]
2. [308]
3. [309]
4. [310]
5. [311]

더 많이 있지만, 3RR을 통과했으니 이것만으로도 충분할 것 같아.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 경고

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [312]

설명:
나는 이것을 위해 해결책 구상이 필요한지조차 확신할 수 없다.사용자가 절반의 편집 워링을 파손하고 있어서 어디로 가져가야 할지 잘 모르겠어.

• 결과: 사용자:KrakatoaKatie에 의해 한 달 동안 차단된 기사 범위 78.149.112.0/22.에드존스턴 (토크) 2016년 1월 2일 (UTC) 18:37 [응답]

81.132.249.228에 의해 기타 범례가 잊혀진 경우(결과:세미, 둘 다 경고)

페이지: :에트노크라시 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 다른 전설들이 잊혀질 때 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

<![313]-->

이전 버전이 다음으로 복구됨: [314]

사용자의 회전의 차이:

1. [315]
2. [316]
3. [317]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [318][319]

확산: [ 기고사 도도도도도: [diff]

설명:

편집자는 불과 3일 전 한 달 동안 이 기사의 소싱된 내용을 10번이나 되돌렸다는 이유로 차단되었다.그는 이제 내 편집 내용을 토크 페이지에서 삭제하기로 결정했다. 81.132.249.228 (대화) 17:24, 2016년 1월 1일 (UTC)[응답]

이는 위와 같은 편집보드의 파괴적인 사용이다. 유사한 요청이 어제 "기사 편집을 허가받은 편집자는 WP:1RR 위반으로 제재를 받지 않고 IP를 되돌릴 수 있다"는 결론으로 거부되었다. {{ARB를 제거하고 있는 이 파괴적인 IP를 누군가 차단할 필요가 있다.WP 대상 페이지의 PIA} 태그:PIA3, 애초에 그 페이지를 편집하는 것도 허락되지 않았다.다른 전설들이 잊혀질 때 (대화) 17:28, 2016년 1월 1일 (UTC)[응답하라]

관리자:뮤지크애니멀은 이미 이곳[320]에서 당신의 신성모독적인 의견을 반박했는데, 그는 여기서 당신이 원하는 것을 말하지 않았기 때문에 당신은 그를 무시하고 편집전을 계속해왔다. 81.132.249.228 (대화) 17:38, 2016년 1월 1일 (UTC)[응답]

• 결과: 민족정치와 대화:민족정치는 반감각되어 왔다.사용자:다른 레전드가 잊혀질 때 다른 사람의 게시물을 대화 페이지에서 삭제하지 않도록 주의하십시오.IP가 양말을 충전하려면 WP:SPI. 그렇게 하지 않으면 블록이 위험하다.WP의 시사점:ARBPIA3는 아직 완전히 이해되지 않았기 때문에 우리는 어떤 규칙이 Ethnocratic이나 그 토론 페이지에서 우세할지 확신할 수 없다.그러나 한편, 편집 전쟁은 여전히 금지되어 있다.에드존스턴 (토크) 2016년 1월 1일 (UTC) 19:23[응답]

사용자:EdJohnston, 그가 하지 않기로 동의한 대화 페이지에서 다른 사람들에 의해 게시물을 삭제하지 말라는 경고를 받았을 때, 이제 나의 편집이 복원되어야 하지 않을까?SPI는 이미 진행 중이다. 81.132.249.228 (대화) 19:15, 2016년 1월 2일 (UTC)[응답]

민족주의 분쟁에 대해 더 궁금한 점이 있다면, 내 토크 페이지에서 계속하십시오.에드존스턴 (대화)20:23, 2016년 1월 2일 (UTC)[응답]

사용자:79.138.132.8이 사용자가 보고함:탈출 궤도(결과:거부됨 )

페이지

에머데일 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

79.138.132.8 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:53, 2016년 1월 2일 (UTC) ""
2. 15:57, 2016년 1월 2일 (UTC) ""
3. 16:04, 2016년 1월 2일 (UTC) ""
4. 16:11, 2016년 1월 2일(UTC)부터 2016년 1월 2일(UTC)까지 연속 편집
   1. 16:11, 2016년 1월 2일 (UTC) ""
   2. 16:12, 2016년 1월 2일 (UTC) ""
   3. 16:12, 2016년 1월 2일 (UTC) ""
5. 16:45, 2016년 1월 2일 (UTC) ""
6. 17:50, 2016년 1월 2일 (UTC) ""
7. 18:17, 2016년 1월 2일 (UTC) "

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 2016년 1월 2일(UTC) 17시 56분 "에머데일에 대한 최종 경고 통지"
2. 2016년 1월 2일(UTC) 18:00 "/* Emmmerdale */ 새 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 거절했다.나는 네가 이 탈출 궤도를 건네준 방식에 대해 매우 실망했다.이 보고서가 작성되기 전에 마지막으로 메시지를 보낸 사용자를 보고한 경우:

  안녕. 내가 에머데일 티플레이트를 망가뜨린다고 해서 미안해.그것은 내가 하고 있는 것이 전혀 아니다.오해하지는 마, 에피소드 수는 좋지만, 사람들은 그 에피소드가 언제 방영되었는지도 알아야 해.그러니 제발 더 이상 문제를 일으키지 말아줘.궁금한 점이 있으면 내 토크 페이지로 연락해.

그뿐 아니라 신고도 하기 전에 회신조차 하지 않으셨잖아요.그들과의 모든 커뮤니케이션은 템플릿을 통해서 이루어졌어.읽어 본 적 있어?WP:AGF? 데니사로나가 이 에디터와 상호작용을 하는 올바른 방법을 찾아봐.프로데고^talk 20:09, 2016년 1월 2일 (UTC)[응답]

이것은 사건의 부정확한 요약이다.프로데고의 토크 페이지에 대한 나의 반응. --탈출 궤도 21:36, 2016년 1월 2일 (UTC)[응답]