위키백과:관리자 알림판/3RRArchive144

사용자:Malke 2010 보고:체(결과:블록 없음 )

페이지: 티파티 운동 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 말케 2010 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]

• 1차 되돌리기: [2]
• 2차 되돌리기: [3]
• 세 번째 되돌리기: [4]
• 4번째 되돌리기: [5]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고 : 사용자가 블록 이력이 길고 3RR에 대해 잘 알기 때문에 경고하지 않았다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:사용자 대화:Malke 2010#Talk 페이지 사용자 대화:Malke 2010#하단선 [6]

설명:
Malke 2010은 또 다른 편집자인 Dylan Flaherty를 3RR의 편집자로 고발하고 그 제목의 토크 스레드를 시작했다.다른 편집자는 단지 한 번 되돌렸을 뿐이어서 그것을 분명히 하기 위해 제목이 바뀌기를 원했다.이어서 토크 페이지 섹션 제목에 대한 편집 전쟁이 이어졌다.딜런은 어떤 시점에서 Malke가 열거한 디프트에 번호를 추가했다가 다시 되돌렸고, 따라서 위의 네 번째 디프트와 3RR 위반의 마지막 못을 추가했다.이런 종류의 허튼소리는 단순히 파괴적이고 위협적인 것에 맞추어져 있다.최근 Malke의 건방진 편집에 관한 ANI는 이전에는 긴 블록을 고려하고 있었지만, 결과적으로 Moonedgirl이라는 멘토를 받게 되었다.나에게 최근의 이 바보 같은 난투극은 멘토링이 효과가 없다는 것을 반영한다.이 파괴적인 행동은 과거의 문제들과 동일하기 때문에 나는 이것을 여기에 가져온다.나는 보통 그런 기술적 위반에 대해 사용자에게 보고하지는 않지만, 이러한 중단은 멈추지 않고 이 사용자를 다루는 것이 악화되는 것을 원치 않는 훌륭한 편집자들을 겁먹게 한다.체헤 (대화) 22:01, 2010년 11월 7일 (UTC)[응답]

이것은 내가 오랫동안 보아온 가장 무의미한 보고서 중 하나이다. 구체적인 사항은 사용자 토크를 통해 처리되고 있다.맬크 2010, 곧 결론이 날 것 같은데, 기자가 대화 페이지에 템플릿을 떨어뜨렸다.말케 2010의 기고문을 검토하면 그녀가 이미 이 문제를 분쟁 페이지에 게시하여 해결하였음을 유의할 것이며, 이는 그녀가 고발할 의사가 없었다는 것을 나타낸다(내가 이해한 바에 의하면, 말케 2010은 3RR에 관한 논쟁에 대해 다른 의견을 올렸을 뿐 스스로 어떤 고발도 하지 않았거나 추론할 의도가 없었다).만약 체가 멘토링과 관련하여 어떤 문제가 있다면, 아마도 그는 나나 문라이드걸과 함께 그것을 제기할 정도로 친절할 것이다.LessEverned vanU (talk) 22:22, 2010년 11월 7일 (UTC)[응답]

내 문제는 원래의 3RR 위반 고발에 있지 않다. 그것은 단순한 실수였다.오히려 체처럼, 나는 내가 서명하지 않은 그들의 직책에 서명을 하는 것에 대해, 오해의 소지가 있는/공갈적인 주제를 바꾸거나, 내가 응답할 수 있도록 그들의 연결고리에 번호를 매기는 것에 대해 말케의 과잉반응에 신경이 쓰인다.몇몇 편집자들이 토크페이지에서 모든 부분을 삭제하기를 원했음에도 불구하고, 그곳은 잘못된 장소였기 때문에, 말케는 그것을 거절했고 그들의 입장을 얻기 위해 계속해서 편집 전쟁을 했다.이런 종류의 따끔따끔함은 협동 편집을 매우 어렵게 만든다.나는 맬크가 매우 잘못되었다고 믿지만 블록이 적절하다고 확신하지는 않는다.토큰 블록만 제공하는 것을 고려하십시오.딜런 플래허티 (대화) 22:26, 2010년 11월 7일 (UTC)[응답]

전에도 해봤지만, 너와 함께한 적은 없어.내가 알기로는 넌 말크의 새로운 멘토고, 모든 면에서 난 네가 어떻게 문라이드걸이 실패한 곳에서 성공할 수 있는지 모르겠다.요즘은 누구나 정신과 의사가 되고 싶어 한다.Moonedgirl은 Malke의 세 번째 멘토다.사용자에게는 과거의 멘토가 있었지만 소용이 없었다.당신은 이제 4번째 사용자 입니다.이 사람을 치료할 수 있다고 생각하는 모든 새로운 멘토와 대화하는 것은 항상 지루해진다.Chhee (대화) 22:31, 2010년 11월 7일 (UTC)[응답]

LessEneward가 말한 것은 완전히 정확하다.편집된 내용이 분명히 알 수 있듯이, 나는 어떤 편집자도 3RR을 위반했다고 고발한 적이 없다.문제의 편집자 딜런 플래허티는 반복적으로 나의 게시물을 비난으로 보이게 하기 위해 반박하였다.Chhe는 2009년 9월부터 나를 따라다니고 있어서 궁금해.그 이후로 그는 콘텐츠 분쟁이나 다른 이슈가 있을 때마다 정기적으로 나타나서 나의 편집 등을 되돌리고, 경고 템플릿을 내 토크 페이지 등에 떨어뜨린다.

이 모든 행동들은 그가 편집하지 않는 페이지의 편집보다 더 많다.여기서 좀 우스꽝스러운 일이 벌어지고 있는 것 같군.또한, 이 문제는 LessEarn이 지적한 바와 같이 기사 토크 페이지와 나의 토크 페이지에서 대체로 해결되었다는 점을 덧붙이고 싶다.또한, 나는 Chhe의 주장처럼 다른 멘토를 가진 적이 없다.고마워요.말케 2010 (대화) 22:38, 2010년 11월 7일 (UTC)[응답]

• 이 EW 스레드는 더 많이 필요하므로 코멘트하십시오.:) 말케가 가진 첫 번째 공식 멘토로서 말케는 매우 잘 해냈다.그녀의 행동을 따라온 사람이라면 누구라도 그녀가 다른 사람들과 교류하는 방식에서 분명한 차이를 알 수 있다.나는 LesWren vanU에게 나를 도와달라고 부탁했고, 그는 친절하게 그렇게 하는 것에 동의했다.그가 위와 같이 이미 사태는 해결되고 있다.여기서 한 블록이라도 건설적인 목적을 달성할 수 있으리라고는 생각하지 않는다. --Moonedgirl 22:44, 2010년 11월 7일 (UTC)[응답하라]

그럼 다른 두 멘토는 그때 비공식적이었단 말인가?체헤 (대화) 22:51, 2010년 11월 7일 (UTC)[응답]

내가 아는 바로는, 말키는 그녀가 이전 멘토가 있었다는 것을 고려하지 않는다.그녀가 공식적인 일을 한 적이 있다는 것을 내가 아는 것은 없다. --Moonedgirl^(talk) 22:54, 2010년 11월 7일 (UTC)[응답]

블록이 있어서는 안 된다는 데 동의한 것으로 보여서 그렇게 꼬리표를 붙였다.시크릿 23:03, 2010년 11월 7일 (UTC)[응답]

뒷이야기는 제쳐두고... 그러니까 A라는 사람이 B라는 사람을 3RR로 잘못 기소했을 수도 있다.그러면 사람 B는 사람 C(말케)가 잘못 고소한 사람이라고 착각하고, 그래서 말케가 3RR을 잘못 고소한 것이라고 잘못 비난한다.그러면 (이 통지문에서) 사람 "D"는 이에 대한 후속 교환에서, "B"를 잘못 고발한 것으로 잘못 기소된 사람(말케)이 누군가를 잘못 고발한 것으로 잘못 고발당한 오명을 쓴 부분을 다시 첨부할 때 3RRR ON THE TALK PAGE에서 넘어갔다고 말하지만, 보고서에서는 그 "이슈"를 제외한 모든 사항을 논의한다고 한다.불평은 에 관한 것이었다.휴! North8000 (대화) 23:55, 2010년 11월 7일 (UTC)[응답하라]

여기 보이는 것보다 훨씬 많은 뒷이야기가 있어- 하지만, 끝이 좋은 건 다 괜찮아.말케 2010 (대화) 00:06, 2010년 11월 8일 (UTC)[응답]

User:GiacomoReturned by User:기프티거 룬슈(결과: 48시간)

페이지: 위키백과:ANI (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 자코모 리턴트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 로 되돌아옴: 단일 수정본 없음. 아래를 참조하십시오.

• 1차 되돌리기: [7]
• 2차 되돌리기: [8]
• 세 번째 되돌리기: [9]
• 4회 되돌리기: [10]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [11]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: (실제로 적용되지 않으며, ANI 토론이며 반복적으로 종결됨)

설명:
사용자는 여러 관리자가 스레드의 닫기를 반복적으로 되돌렸고, 단순히 내 경고를 되돌렸다.그들은 또한 다른 사용자로부터 경고를 받았다.(충돌 편집) 부록:그들이 3RR을 깨뜨렸다는 나의 경고 이후로는 되돌아온 것 같지는 않지만, 이 시점까지 논의한 결과 그들은 3RR에 대해 잘 알고 있으며, 비록 그것이 실을 계속 열어놓기 위해 전쟁을 편집하는 것을 의미하더라도 "필요하게" 그들의 주장을 "필요하게" 만들려고 한다는 것을 분명히 했다.기프티거Wunsch [TAK] 22:56, 2010년 11월 7일 (UTC)[응답]

그가 나의 역전을 되돌리는지 보자, 그는 3rr을 깨뜨린 후에 경고를 받았다.그가 되돌리기로 결심하면, 블록이 순서대로 있다.지아노의 편집 전쟁에 대한 언급은 그 상황에 도움이 되지 않는다.시크릿 23:01, 2010년 11월 7일 (UTC)[응답]

24시간 막으려고 했는데 벌써 48시간 막혔어.위에 열거한 첫 번째 되돌리기의 의도는 모든 사람들이 쉽게 알 수 있다.Rodhhullandemu 23:03, 2010년 11월 7일 (UTC)[응답]

(충돌 편집) 48시간 동안 차단됨.더 이상 징벌적이지 않은 것은 예방이 될 것이다.위와 같이 전쟁을 편집하려는 분명한 의도가 있었고 전쟁을 위해 차단되었다는데 동의하라.따라서 경고는 무관하다.지역사회는 파괴 행위에 대해 추가 제재가 보장되는지 여부를 고려할 수 있다: 이 블록은 편집 전쟁을 방지하는 것으로 제한된다. --Mkativerata (대화) 23:04, 2010년 11월 7일 (UTC)[응답]

아직 실이 열려 있고 지아노가 차단된 지 2시간이 지나도록 편집자들이 여전히 사안을 논의하고 있다는 점을 고려하면, 실이 닫힐 준비가 안 됐다고 판단한 지아노의 판단이 옳았다는 게 사실상의 일치된 의견이다.이제 블록이 무엇을 막고 있는지 다시 생각해 볼 준비가 되셨습니까? --RexxS (대화) 01:15, 2010년 11월 8일 (UTC)[응답하라]

나는 3RR이 위키피디아의 모든 네임스페이스에 적용되는 명확한 정책이라고 생각한다.지아노는 위키백과 정책에 대해 아무리 반대해도 낯설지 않다. 그러나 그가 위키백과 정책의 변화에 대한 합의를 이룰 때까지, 그는 그 정책에 얽매여 있다고 생각해야 한다.3RR 차단을 최소 24시간 이상 만들 준비가 되어 있었을 텐데도 문제의 실이 그의 투입 없이 다시 열렸다.내가 보기에 그 토론은 논쟁의 여지가 있을 정도로 더 건설적인 언급으로 진행되었기 때문에, 그가 차단하지 않은 것을 정당화하지 않는다.그러나, 전반적으로, 나는 그 토론이 가능한 한 건설적일 것이라고 확신하지 않는다; 하지만 나는 지아노의 블록이 적절했다고 확신한다.로드훌란데무 01:25, 2010년 11월 8일 (UTC)[응답]

전형적인 위키백과의 개소리.지아노는 남들이 하게 놔두지 않고 계속 자신을 되돌리는 어리석은 짓이었지만, 누군가에 대해 말하는 것이 마음에 들지 않아 섣불리 토론을 종결짓고 있던 이곳의 행정관들은 잘못이 있는 그대로다.Heimstern Laufer (talk) 01:31, 2010년 11월 8일 (UTC)[응답하라]

옳다고 생각하거나, 당신과 합의하는 것은 편집 전쟁을 위한 핑계가 되지 않는다.나는 단지 블록이 해당 사용자에 의해 입증된다면 더 이상 예방적 목적을 제공하지 않는다고 확신할 것이다.나는 차단 해제에 대해 더 개방적이다; 나는 이 블록이 48시간 내내 지속될지 의심스럽다. --Mkativerata (토크) 01:38, 2010년 11월 8일 (UTC)[응답]

나는 지아노의 차단에 아무런 문제가 없다; 그것은 다른 모든 사람들이 파괴적인 것에 대해 벌을 받지 않았다는 사실이다. 그것은 나를 짜증나게 하는 토론의 종결이다.Heimstern Laufer (talk) 01:43, 2010년 11월 8일 (UTC)[응답하라]

비유를 하자면, "일반적인 위키백과의 개소리" 입니다.담합이 없는 경우, 3명 이상의 다른 관리자 또는 심지어 편집자가 토론이 결실 없는 것이라는 동일한 가치 판단을 할 때, 그것은 합의에 해당하며 관련 토크 페이지에서 토론 없이 뒤집혀서는 안 된다.그런 논의는 없을 것 같다.그러나 나는 파벌주의, 분열, 비합리성을 보는데, 이런 것들은 백과사전에서는 기대하지 않는 것이다.하지만, 얘들아, 이제 내 잠잘 시간이야. 그리고 너의 완벽한 세상을 꿈꾸길 바래; 내 경험은 다소 달라. 01:59, 2010년 11월 8일 (UTC)

사용자:Jasepl이 사용자에 의해 보고됨:스텝오픈(결과:사용자가 경고함.)

페이지: 트빌리시 국제공항 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 자세플 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [12]

• 첫 번째 되돌리기: 11:41, 2010년 11월 2일(요약 편집: "이 IP에서 (이 IP에서 더 많이) 되돌리기")
• 2차 되돌리기: 15:23, 2010년 11월 2일(편집 요약: "1회 번복 119.155.37.2 (토크); 민영화 항공의 목적지가 아님(TW)"
• 3차 되돌리기: 2010년 11월 3일 17:00 (편집 요약: "1911.155.37.2 (토크)" "수정본 394391636 by 119.155.37.2")
• 4번째 되돌림: 03:42, 2010년 11월 4일(요약 편집: "전처럼 검사관 123 (대화)에 의한 수정 394663960")
• 5차 되돌리기: 09:09, 2010년 11월 4일(편집 요약: "감사관 123 (토크)에 의한 반출 1 편집 Jasepl. (TW)에 의한 마지막 개정으로"

이 보고서는 편집용이지 3RR이 아니다.이 사용자는 트빌리시에 있는 기술 정류장이 있는 민영화 항공편을 기사에서 계속 삭제한다.이것이 합리적인 편집인지 아닌지는 논쟁할 수 있지만, 받아들일 수 없는 것은 기사토크 페이지나 관련 편집자토크 페이지에서 아무런 논의도 없이 느리게 편집전을 벌이는 것이다.문제는 편집한 내용이 명백한 반달리즘이 아닐 때 반달리즘이라고 라벨을 붙이는 것도 문제다.

편집 와링/3RR 경고의 확산:사용자가 과거에 3RR 위반으로 차단된 적이 있다.또한 [13]은 사용자:Jasepl은 3RR 규칙에 익숙하다.

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [14]

설명:
WarnedUser 경고 메시지가 표시되고 추가 위반이 있는지 페이지를 살펴보겠다.우리가 한 블록을 피할 수 있기를 바란다.JodyB _talk 14:57, 2010년 11월 6일 (UTC)[응답]

참고: 이 편집자는 이제 다른 편집자에게 자신을 대신하여 반전을 수행하도록 권유한다. [15]를 참조하십시오.스텝오픈 (토크) 07:38, 2010년 11월 8일 (UTC)[응답]

Stepopen, 위키피디아 토크에서 토론이 진행되고 있다.위키프로젝트 공항#기술은 목적지로 정지한다.나는 당신이 다른 편집자들의 의견 일치를 보기 전까지는 공항 기사에 기술적인 정지를 계속 추가하지 말 것을 제안한다.트빌리시 국제공항에 대한 우리의 기사는 지금 이 문제로 인해 잠겨 있다.당신이 선호하는 것은 주요 목적지 목록에 기술적 정지를 넣는 것 같다.WP에서는 아무도 보이지 않는다.이를 지원하는 ARPORTSAC.에드존스턴 (토크) 2010년 11월 8일 (UTC) 17:28 [응답]

User:User가 보고한 Das Baz:다이달로스969(결과: 차단되지 않음)

페이지: 9월 18일 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 다스 바즈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [16]

• 1차 되돌리기: [17]
• 2차 되돌리기: [18]
• 세 번째 되돌리기: [19]
• 4번째 되돌리기: [20]
• 5번째 되돌리기: [21]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 없음

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:해당 없음

위의 두 필드는 여기서 정말 무관하다; 이 편집자는 과거에 편집 전쟁에 대해 경고를 받았고 같은 이유로 차단되었다.편집자들은 이 문제를 그들과 논의하려고 노력했지만, 그들은 거부했고, 편집 요약을 전혀 사용하지도 않았다.지난번 편집 전쟁으로 막혔을 때부터 배운 것이 없어 보이는 바와 같이, 나는 이 블록을 더 길게 만들 것을 요청하고 싶다. 그들은 처음과 정확히 똑같은 일을 하고 있기 때문이다. 느린 편집 전쟁과 그것에 대해 이야기하기를 거부한다.— Dædαlus ^Contribs 10:08, 2010년 11월 7일 (UTC)[응답]

설명:

기사의 이력을 되돌아보면, 나는 지난 14개월 동안 이것을 추가하려는 시도를 19번 정도 세어 보았다.더그웰러 (대화) 2010년 11월 7일 (UTC) 12:44 (대화)[응답]

• 나는 다스 바즈에게 여기서 의논할 것을 통지하고, 그를 참가하도록 초청했다.내 생각에 가장 좋은 선택은 긴 차단인데, 만약 편집자가 위키백과 정책을 따르기로 동의한다면, 그것은 해제될지도 모른다.그는 다른 사람들의 경고와 댓글을 지우는 것 외에는 자신의 토크 페이지를 거의 편집하지 않는다.문제는 WP일 수 있다.저것의 IDNTHEARTHIDNTHEAR that.나는 여기서 그의 협력적인 대응이 블록의 필요성을 없애주길 바란다.에드존스턴 (토크) 2010년 11월 7일 (UTC) 19:33[응답]

그리고 만약 그들이 여기에 게시하지 않는다면?만약 그들이 잠시 동안 '사라지기'를 결심했다면, 모든 것이 '완전'한 후에 다시 돌아와서 편집 전쟁을 재개한다면 어떨까?— Dædαlus ^Contribs 12:42, 2010년 11월 8일 (UTC)[응답]

그의 마지막 WP 편집은 11월 6일이었다.그가 위키백과 편집을 재개하지만 여기서 답변을 하지 않는다면, 그는 대부분 차단될 것이다.만약 그가 이 보고서가 보관되기 전에 아무런 수정도 하지 않는다면, 나는 그 문제가 그의 주의를 끌 수 있도록 1개월의 블록을 제안한다.에드존스턴 (대화) 2010년 11월 8일 (UTC) 16:09 [응답]

나는 "요약 편집"을 할 줄 모른다.그런 문제가 불거지면 그냥 행정관한테 이런 메시지를 보내라고 하면 "이 문제에 대한 당신의 입장(예: 카탈로니아 투우 경기 금지 날짜)에 대한 반대는 한 명의 편집자만이 아니라 대다수의 편집자로부터 나온다"는 것이다.또는 그런 취지의 말들.만약 그렇다면 나는 내 입장을 주장하는 것을 중단하고 다수 야당 앞에서 그것을 주장하지 않을 것이다. 다스 바즈, 일명 에루딜 20:36, 2010년 11월 8일 (UTC)[응답]

어, 아니. 대신 편집자가 당신을 되돌릴 때, 당신은 전쟁을 편집하지 않고 토크 페이지로 가져가세요.— Dædαlus ^Contribs 20:56, 2010년 11월 8일 (UTC)[응답]

Das Baz는 2005년 12월 19일 이후 6,696개의 편집본을 가진 노련한 편집자다.그가 타이핑하고 있는 분야 바로 아래 줄에 '요약 편집'이라고 쓰여 있는 6,696개의 편집용 줄에도 불구하고, 그리고 10월 5일에 그것을 사용하라고 했다는 사실에도 불구하고, 그가 여전히 편집요약을 사용하지 않는다는 것은 걱정스러운 일이다.2012년 비슷한 편집을 놓고 편집전을 벌이다 막혔다는 점, ANI 토론에서 이 기사를 언급한 점, 그리고 이 글에서 거의 20번이나 번복했다가 아직도 받지 못했다는 점 등도 걱정이다.그리고 그는 9월 18일에 이 입국을 중단하는 것에 동의하지 않았다.우리는 그가 다시 엔트리를 시도하지 않을 것이고 요약 편집을 사용할 것이라는 약속이 필요하다.블록은 예방이 되어야 하기 때문에, 만약 그가 이 두 가지 약속을 한다면, 이제 블록이 필요하지 않다.하지만 나는 그가 둘 다 만들어야 한다고 생각해.그리고 다른 편집자의 편집 요약을 읽는 법을 배워야 할 것 같아.더그웰러 (대화) 21:32, 2010년 11월 8일 (UTC)[응답]

• 차단되지 않음 차단되지 않음으로 이 케이스를 닫음:어리석음으로 충분히 설명될 수 있는 악의에 결코 귀속하지 말라(미안한 다스 바즈, 제발 개인적으로 받아들이지 말아줘, 그러나 에세이는 이 경우에 적용된다).하지만 편집 전쟁이 다시 시작되면, 무슨 수를 써서라도 편집자를 다시 보고하고, 우리는 반함기를 무자비하게 두드리는 것으로 시작할 수 있다, 음, 어, 일시적으로 사용자의 혼란을 차단하는 것으로.;) 오거(토크) 21:45, 2010년 11월 8일 (UTC)[응답하라]

사용자:66.108.204.65 사용자가 보고함:24.239.153.58(결과: 보호됨)

페이지:세인트존스 대학교 (뉴욕) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:66.108.204.65(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
97.77.103.82(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 블록 [22]
CA트루트워처(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자 66.108.204.65는 세인트 존의 대학 페이지에 나와 다른 사용자들에게 심술궂은 댓글을 달았다. 우리를 삭푸펫이라고 불렀고 나는 그 단어가 volitads라고 믿는다.그리고 나서 그는 사용자 이름인 CAtruthwatcher를 만들었다.그는 계속해서 전쟁을 편집하고 되돌리기를 계속하다가 마침내 2010년 11월 6일 10:03, 마침내 2010년 11월 6일 오그르(토크 기여)가 48시간의 만료 시간으로 CA트루트왓처(토크 기여)(계정 생성 차단)를 막았다(세 번복 규칙 위반: 세인트존스 대학교(뉴욕).즉시 그는 IP 주소를 사용하고 전쟁을 계속 되돌린다.제발, 이 노골적인 차단 회피는 어떻게 해야 하지?

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [23]
• 2차 되돌리기: [24]
• 세 번째 되돌리기: [25]
• 4번째 되돌림: [26]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [27]

-—24.239.153.58만큼 추가된 서명되지 않은 의견 작성(대화 • 기여)

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [28]

설명:

약간 난해한...편집-워링이 잘 안 보여...게다가, 사용자 이름은 이미 차단되었다.츄우우우히:2010년 11월 8일(UTC) Seb Az86556 00:31[응답]

• 결과 - 사용자에 의해 일주일 보호됨:Tcncv. 에드존스턴 (대화) 01:04, 2010년 11월 8일 (UTC)[응답]

사용자 이름은 차단되었지만 그는 또한 뉴욕에서 교육과의 전쟁을 편집하고 있다. 48시간 동안 ip주소에 대해 어떤 조치를 취할 수 있는가? 24.239.153.58 (대화) 04:18, 2010년 11월 8일 (UTC)[응답]

나는 현재 뉴욕의 교육부에서 어떤 편집 전쟁도 보지 않는다.그리고 97.77.103.82(토크 · 기여)뿐만 아니라 CAtruthwatcher(토크 · 기여)는 여전히 차단되어 있다.-- 에드존스턴 (대화) 05:03, 2010년 11월 8일 (UTC)[응답]

여기 세인트 존의 페이지를 보면 일단 캐트루트워처가 차단되자, 즉시 66명이 들어와 그 기사를 캐트루트워처가 원하던 버전으로 되돌리기 시작했다는 것을 알 수 있을 것이다.[29] 24.239.153.58 (대화) 06:31, 2010년 11월 8일 (UTC)[응답]

IP 양말의 활동 때문에 St에 대한 반절제라고 생각한다. 존스 대학교(뉴욕)는 11월 14일 완전한 보호가 만료될 때 고려될 수 있다.지금 그걸 결정할 필요는 없어.에드존스턴 (대화) 2010년 11월 8일 (UTC) 16:20, 응답

나쁘지 않은 것 같다.위의 IP 24.239.153.58 (토크) 02:55, 2010년 11월 9일 (UTC)[응답하라]

사용자:Bluebadger1이 사용자가 보고함:삭스원(결과: 24시간)

페이지: 숀 해니티 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 블루배저1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [30]

• 1차 되돌리기: [31]
• 2차 되돌리기: [32]
• 세 번째 되돌리기: [33]
• 4회 되돌리기: [34]
• 5번째 되돌리기: [35]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [36]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [37]

설명:
사용자가 3RR 경고에 응답하였으므로, 본 적이 있다.이후 이들은 BLP 템플릿에 대한 토론을 벌였고, 대화 페이지에는 응답하지 않았다.아래와 같은 행동으로 대응했다.사용자는 4명의 분리된 사용자에 의해 되돌아오고 자신이 원하는 것과 반대되는 편집사항을 반달리즘으로 부적절하게 표시했다.사용자들은 또한 BLP로부터 논쟁의 여지가 있는 물질을 멀리하고 싶어하는 사람들이 소싱이 필요한 사람들이라고 주장한다.삭스원 (토크) 2010년 11월 8일 (UTC) 19:47[응답]

다음은 3rr.php로 포맷된 차이점:

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 02:41, 2010년 11월 8일 (편집 요약: "WP:V 참조 물 탑승/자선 약속, 제안 및 SH의 이행 부족. 공개 후속 조치가 없었음에도 주관적 논평 " 제거" 및 참조 이유/추종.")
2. 2010년 11월 8일 08시 34분 (편집 요약: "섹션 블랭킹에 대한 반달리즘으로 인한 수동 복원.사용자:Niteshift36은 "그 일이 일어났다는 것은 논쟁거리가 아니다"라고 말한다.그렇다면 이것들은 사실과 주목할 만한 사건들이기 때문에 과도한 무게의 문제는 없다.")
3. 2010년 11월 8일 09시 12분 (편집 요약: "/* Freedom Concerts */ CREAM Wiki stategies 그룹은 당파적이지 않기 때문에 "자유"를 삭제했다.")
4. 2010년 11월 8일 09시 12분 (편집 요약: "/* 자선용 수상 보드를 받을 수 있는 공개 제안 */ 수정")
5. 2010년 11월 8일 10시 5분 (편집 요약: "수정본 395514884 - 참조 없음:만약 당신이 변경을 다시 하기로 선택했다면, WP:V에 따라 왜 그들이 비당파적인 조직이 아닌 자유주의적인 조직인지를 참조하라.")
6. 2010년 11월 8일 10시 38분 (편집 요약: "/* Freedom Concerts */"/ 참조된 기사 wp:v에 따르면 "이라크와 아프가니스탄 참전용사 모임인 VoteVets.org"을 추가했다.자유연대 대통령 발언에 대해서도 같은 무게에 대한 반박 추가.)
7. 2010년 11월 8일 18시 47분 (편집 요약: "wp:v 및 wp:잘 알려져 있기 때문에 39553148 rv:그것이 부정적일 수 있다고 해서 그것이 wp:코트랙이라는 것을 의미하지는 않는다.참조 및 관련됨.")
8. 2010년 11월 8일 19시 14분 (편집 요약: "Bandalism으로 식별된 Soxwon이 1번 수정(토크)을 Bluebadger1. (TW)가 마지막으로 수정한 것으로 되돌림"
9. 2010년 11월 8일 19시 20분 (편집 요약: "Bandalism으로 식별된 Soxwon이 1번 수정(토크)을 Bluebadger1. (TW)가 마지막으로 수정한 것으로 되돌림"

• 편집 2,3,4는 연속이었고 5,6이었다.그래서 나는 통상적인 3RR 계산에 의해 24시간 안에 6회 회전이 되도록 한다.에드존스턴 (대화)20:13, 2010년 11월 8일 (UTC)[응답]
• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.사용자 토크 페이지에서 BLP 문제에 대해 조금 더 심도 있게 설명했다.오거 더 오거(토크) 20:23, 2010년 11월 8일 (UTC)[응답]

사용자:라이브프리오디사용자가 보고한 NH:히포크라테스(결과:72시간)

페이지: 프랭크 긴타 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 라이브프리오디NH (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [38]

• 1차 되돌리기: [39] 되돌리기 [40]
• 2차 되돌리기: [41] 다시
• 세 번째 되돌리기: [42]는 [43]을 되돌린다. 즉, 노골적인 플라구리즘을 제거하는 것이다.
• 4번째 되돌리기: [44] 첫 번째 되돌리기 반복
• 5번째 되돌리기: [45] 첫 번째 되돌리기를 다시 반복한다.

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [46]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [47] 그리고 나는 이 반전전쟁의 상대방이 아니다.

설명:

• 차단됨 – 72시간 경고의 기간 동안 차단 로그는 사용자가 3RR/편집 전쟁에 대해 잘 알고 있어야 함을 보여주며 경고에 대한 그의 응답은 그가 편집 전쟁을 중단할 가능성이 매우 낮음을 시사한다.Mkativerata (대화) 21:29, 2010년 11월 8일 (UTC)[응답]

  사용자 추가:Ma8thwe는 여기서 매우 가까이 왔다.나는 4회 회전을 세지만, 본질적으로 앞의 편집 요약에서 제기된 편집 전쟁에서 상대의 우려에 직접 대응하려고 했던 이 되돌리기를 할인하려는 경향이 있다. --Mkativerata (토크) 21:40, 2010년 11월 8일 (UTC)[응답]

사용자:Nordy23 보고:둠의 앵무새(결과: 24시간)

페이지: 움스턴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 노르디23 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [48]
• 2차 되돌리기: [49]
• 세 번째 되돌리기: [50]
• 4회 되돌리기: [51]

• 5번째 되돌리기: [52]

편집 전쟁 확산 / 3RR 경고: (해빙이 사용자에게 3rrr에 대해 경고하지 않았지만, 위키를 광고에 사용하는 것에 대해 경고했음 - [53]

설명:

이 사용자는 커뮤니티 포럼에 게시된 이 게시물을 고려할 때 사이트의 소유자가 거의 확실하다.죽은 지 2년 정도 됐어.Urmston이 정기적으로 사용하고 읽을 수 있는 유일한 사이트는 www.urmston.net이며, 지난 10여 년 동안 존재해왔다.2010년 11월 9일 둠의 앵무새 13:05 (UTC)[응답하라]

• 결과 - 24시간.에드존스턴 (토크) 2010년 11월 9일 (UTC) 16:07 [응답]

User:M656 nomoskedasticity(대화)에서 보고됨(결과: 경고)

페이지: 이츠차크 긴즈버그 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: M656 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2010년 11월 9일 13시 19분(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2010년 11월 8일 21시 8분 (편집 요약: "/* 논란 */ 극도의 명예훼손 성격으로 인해 인용문 전체를 삭제")
2. 2010년 11월 8일 21시 49분 (편집 요약: "/* 논란 */ 명예훼손(과소화) 내용 다시 삭제")
3. 2010년 11월 8일 22시 25분 (편집 요약: "/* 논란 */ 위키 규칙에 따라 명예훼손 자료는 얼마든지 삭제할 수 있다")
4. 09:36, 2010년 11월 9일 (편집 요약: "/* 논쟁 */ 삭제된 인용문은 명예 훼손으로 이의를 제기하여 현재 게시판에서 검토되고 있다.조급하게 재입력하지 마라.")

• 첫 번째 삭제는 실제로 되돌림임을 보여주는 이전 삭제:

• 경고의 확산: 여기와 여기

• BLPN의 토론 참조

• 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [54]

설명:
이 편집자는 기사 토크 페이지에 자신이 계속 되돌아가려고 한다는 것을 분명히 했다.여기 BLP 면제는 적용되지 않는다. 여기 편집자 몇 명이 그에게 재료는 거짓말이 아니라, 그 재료는 전적으로 신뢰할 수 있는 출처(SUNY Press에서 출판한 학술서적)에서 인용한 것이라고 설명했다.적어도 그는 지금 법적 위협을 가했다.그러나 호전적인 태도는 계속된다.—명사성 (대화) 13:19, 2010년 11월 9일 (UTC)[응답]

WP를 지적한 편집자는 나뿐만이 아니다.문제의 인용문의 BLP 문제.데브레서는 2009년 9월 27일 "솔직히, 나도 처음부터 여기에 wp:blp 문제가 있다고 느꼈다"고 말했다.그래서 현재 문제가 있다고 생각하는 편집자와 동의하지 않는 편집자가 2명 있다.나는 위키피디아의 지시를 따르고 있다. "특히 잠재적으로 교활할 가능성이 있는 경우에는, 공급되지 않았거나 공급되지 않은 살아있는 사람들에 대한 논쟁적인 자료는 즉시 제거되어야 한다."반복적으로 자료를 재삽입해 호전적인 편집 전쟁을 벌이는 것은 노모스크다티다.이 규칙은 더 나아가 "만약 그러한 자료가 반복적으로 삽입된다면..."(노모스크다티즘이 한 일) "혹은 살아 있는 사람의 전기에 대한 다른 우려가 있다면, 그 문제를 살아있는 사람의 전기 게시판에 보고하라."(정확히 내가 한 일이다).그래서 그 주제는 지금 게시판에서 고려 중이다.명목성은 대학에서 출판되는 모든 것이 자동적으로 모든 중요한 위키백과의 제한을 준수하는 것은 아니라는 것을 이해하는 것 같지 않다.나는 그 자료가 극도로 명예훼손적이라고 노모스크다티에게 설명했다.긴즈버그에게만 명예훼손이 되는 것이 아니라 유대교와 유대인 전체에 대한 명예훼손이라는 점에 유의하기 바란다.이러한 무책임한 문자는 신나치식 프린지 웹사이트에서 사용되고 있다.m656 (대화) 16:19, 2010년 11월 9일 (UTC)[응답]

그러나 이 자료는 "소싱되지 않았거나 제대로 조달되지 않았거나" 따라서 BLP 면제는 적용되지 않는다.여기서 문제가 반유대주의(유대인 전체를 모독하는 것)라는 생각은 터무니없다.당신은 인바리가 하는 말이 마음에 들지 않지만, 그렇다고 해서 그것이 거짓말이 되는 것은 아니며 실제로 BLPN에 있는 그 누구도 그런 견해를 취하고 있는 것 같지는 않다.명목(대화) 17:23, 2010년 11월 9일 (UTC)[응답]

나는 BLP 문제에 대해 조사해 보았는데, 그 반전이 3반전 한계에 도달하는 것을 막는 WP:3RR 정책에서 예외를 충족시키지 못한다는 것을 알 수 있을 정도였다.대학 언론에서 발행하는 본문은 이 기사의 일부로서 검토의 대상이 되며, 모욕적인 것으로 간주되어서는 안 된다.긴즈버그는 특이한 견해를 가지고 있으며 단순히 그가 믿는 바를 보고하는 것이 위반이 되어서는 안 된다.어떤 자료가 기사에 남아 있어야 할지를 결정하기 위해서는 토크 페이지에 대한 추가 논의가 필요하다.이후 사용자:M656이 3RR을 망가뜨렸어. 나는 그에게 반전을 멈추고 블록을 피하는데 동의하라고 부탁했어.나는 관리자들이 이 사건을 종결시키기 전에 그의 답변을 기다리기를 제안한다.에드존스턴 (대화) 2010년 11월 9일 (UTC) 18시 20분 (답변)

위키피디아에서는 실제로 자신이 공언한 것 외에 종교적인 관점을 가지고 있다고 하는 것은 단지 일어나지 않는다.그러한 특별한 주장은 단순히 학계에서 인용한 것으로는 충분하지 않다.긴즈버그의 사이트에는 60권 이상의 책이 언급되어 있는데, 그 중 어느 곳에서도 그런 경치를 찾을 수 없을 것이다.

나는 (편집자나 관리자에 의해) 결정이 내려질 때까지 이 극단적인 인용문(아직도 나는 상당히 받아들일 수 없다고 생각한다)만 삭제하고 있었다.이제 네가 이 결정을 내렸으니, 나 혼자 인용문을 다시 삭제할 생각은 전혀 없다.그러나 오히려 이 문제를 위키미디어 재단으로 돌리려고 한다.m656 (대화) 19:16, 2010년 11월 9일 (UTC)[응답]

• 결과 - M656 경고.합의가 이루어지기 전에 계속적인 반전은 차단을 초래할 수 있다.긴즈버그는 자신의 견해에 대한 진술이 옳게 보도되고 있다면 명예를 훼손할 수 없다.긴즈버그의 견해를 제시하는 더 미묘한 방법이 있다면, 기사에 대한 새로운 소스 자료를 제안하는 것을 고려해야 한다.에드존스턴 (대화) 2010년 11월 9일 (UTC) 19:46[응답]

사용자:75.151.58.242 사용자가 보고함:Farsight001(결과:반회전)

페이지:세례자 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 대상 사용자:75.151.58.242(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) 또한 IPs 67.143.34.62 및 96.195.78에서 원래 게시되었다.

이전 버전이 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Baptists&diff=prev&oldid=394440697으로 복구됨

• 첫 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Baptists&action=historysubmit&diff=394530399&oldid=394440697
• 두 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Baptists&diff=next&oldid=394546335
• 세 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Baptists&diff=next&oldid=395412109
• 4번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Baptists&diff=next&oldid=395487161
• 5번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Baptists&diff=next&oldid=395536697
• 6번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Baptists&diff=next&oldid=395549699
• 7번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Baptists&diff=next&oldid=395665112
• 8번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Baptists&diff=next&oldid=395666111
• 9번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Baptists&diff=next&oldid=395723294
• 10번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Baptists&diff=next&oldid=395727238
• 11번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Baptists&diff=next&oldid=395728750
• 12번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Baptists&diff=next&oldid=395733396
• 새로운 추가 기능, 휴식 시간보다 약간 나은 기능: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Baptists&diff=next&oldid=395734922
• 13번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Baptists&diff=next&oldid=395735648

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:75.151.58.242&diff=prev&oldid=395724640

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Baptists

설명:

IP는 여러 IP에서 편집한 것으로 보이지만, 현재 IP에서 정해졌다.그의 편집은 정말 그렇게 끔찍하지는 않지만, 그는 토론하려고 하지 않고 대신에 모욕과 조롱을 한다.(위 디프트의 일부 편집 요약과 토크 페이지 참조) 나는 또한 그의 편집 요약 중 하나가 오히려 교묘하다고 생각하는데, 여기서 그의 최종 목표인 "나도 할 수 있어, 둘 다 3RR을 위반해서 금지될 때까지"를 암시하는 것 같다.그런 맥락에서 IP의 BRD 추종 거부로 처음부터 파행적 편집이 된 것 같은 느낌이 들지만, 그것이 누가 이것을 검토하는가에 대한 관점이 아니라면 나도 블록을 받아들이겠다.파괴적인 편집자들을 잘 다룰 줄 몰라서(분명히 그가 어떤 일이 보도되기도 전에 12번 반전에 도달했기 때문에), 토크 페이지 토론을 시도하는 데 늦는 것처럼 내가 어떻게 대처하는지에 조금 어긋났을지도 모른다.앞으로 이런 것들을 더 잘 다룰 수 있는 제안이 있다면, 나는 그것을 좋아할 것이다. 아마도 내 토크 페이지에서는 그럴 것이다.이 곳을 어지럽히고 싶지 않다.행운을 빌어. 내가 이 보고서의 서식을 어떻게든 없애지 않았길 바라.Farsight001 (대화) 13:27, 2010년 11월 9일 (UTC)[응답]

그리고 fyi, User:미니맥은 위의 IP와 I를 모두 보고하였다.(2개 리스트 업) Farsight001 (토크) 13:34, 2010년 11월 9일 (UTC)[응답]

그리고 내가 코딩을 좀 망쳤다는 것도.이건 절대 맞출 수 없어.>_<파르사이즈001 (토크) 13:36, 2010년 11월 9일 (UTC)[응답]

결과 - 반회전 감지됨.위의 근거를 WP에서 확인하십시오.A3#사용자:Farsight001 및 사용자:사용자가 보고한 75.151.58.242:미니맥(결과: 반자동으로 감지됨.에드존스턴 (talk) 2010년 11월 9일 (UTC) 15:42 (talk)[reply]

사용자:사용자가 보고한 회색 표시:SandyGeorgia(결과: 24시간)

페이지:존 레논 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:그레이로 포장(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 이전 버전은 다음 버전으로 되돌림: [55]

• 1차 되돌리기: 14:52
• 2차 되돌리기: 15:04
• 3차 되돌리기: 15:46
• 4회 되돌리기: 20:59

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 15:59 및 18:18

기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산: 16: 16:

설명:
이 기사는 레논 사망 30주년인 12월 8일 TFA를 위해 검토되고 있으며, 그때까지 3RR을 지켜볼 필요가 있을 것이다.샌디조지아 (토크) 21:45, 2010년 11월 9일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 기록을 확인했지만, 첫 번째 확산이 무엇이었는지 알 수 없다.그렇긴 하지만, 그는 분명히 오후 내내 꽤 공격적인 방식으로 전쟁과 편집을 편집해왔는데, 이것은 아무리 잘해도 받아들일 수 없는 것이지만, FA에 있어서는 더욱 그러하다, 특히 TFA에 고려되고 있는 것이다.HJ MitchellPenny, 네 생각은 어때? 2010년 11월 9일(UTC) 22:00[응답]

고마워!한 달 내내 봐야 할 것 같아... 그리고 무능한 내가 그 보고서를 제출하는 데 13분이 걸렸어!샌디조지아 (토크) 22:15, 2010년 11월 9일 (UTC)[응답]

문제없어.나는 그것을 내 감시 목록에 추가할 것이다.여기 처음 신고했을 때보다 훨씬 오래 걸렸으니 너무 걱정하지 마!HJ 미첼 페니 생각은? 2010년 11월 9일 (UTC) 22:17[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Dangerpatel:엘로키드(결과: 24시간)

페이지: 인도에서 가장 인구가 많은 도시 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 위험파텔 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [56]

• 첫 번째 되돌리기: 1 (먼저 BostonPunekar(토크 · 기여)를 되돌리기 위해)
• 두 번째 되돌리기: 두 번째(날 되돌리기 위해 두 번째 되돌리기)
• 세 번째 되돌리기: 세 번째, 스페이스맨스파이프 되돌리기(토크 · 기여)
• 4번째 되돌리기: 4 (3번째와 동일)

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [57].그들의 토크 페이지를 봐.

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [58.해당 대화 페이지를 참조하십시오.

설명:
Dangerpatel은 몇몇 기사에 대해 토론하기를 꺼려왔다.이뿐만이 아니다.비록 그는 3RR을 깨뜨리지 않았지만, 그는 기본적으로 3명의 편집자와 전쟁을 편집하고 있고, 보도된 페이지에서 어떤 종류의 합의나 토론을 얻으려고 노력하지 않는다.엘로키드^(Talk) 22:34, 2010년 11월 9일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 HJ Mitchell Penny의 생각에 잠겼는가? 00:37, 2010년 11월 10일 (UTC)[응답하라]

사용자:164.107.203.227 사용자가 보고함:말리나치어(결과: 24시간)

미시간 – 오하이오 주 축구 경쟁: 미시간 – 오하이오 주 축구 경쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
164.107.203.227: 164.107.203.227 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 원본 편집: [59]
• 1차 되돌리기: [60]
• 2차 되돌리기: [61]
• 세 번째 되돌리기: [62]
• 4회 되돌리기: [63]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [64]

또한, 여기서 대화 페이지를 가리킴: [65]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:미치간_–_오하이오_스테이트_축구_라이벌리#타이틀_of_기사_앤드_Info_Box

설명:
이름 순서 분쟁.그 페이지에서 형성된 합의는 알파벳순으로 유지한다고 하지만, 애논은 이것을 가지고 있지 않을 것이다.내가 직접 3rr vio를 차단하고 싶지만, 내가 어느 정도 관여하고 있기 때문에 이것을 여기로 가져오려고 생각했다.분명히 지금부터 더 이상의 반전이 있을 경우에만 아논을 차단한다(그들이 멈췄다면 징벌적 블록의 포인트는 없다).말리나케르 (대화) 22:47, 2010년 11월 9일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 HJ Mitchell Penny의 생각에 잠겼는가? 00:43, 2010년 11월 10일 (UTC)[응답하라]

User:RomanHistorian by User:놀롭(결과: 보호됨)

페이지: 예수님의 역사성 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 로마히스토리우스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [66] 참고:나는 이것이 무엇을 요구하는지 정말로 이해한 적이 없다.

• 1차 되돌리기: [67]
• 2차 되돌리기: [68]
• 세 번째 되돌리기: [69]
• 4회 되돌리기: [70]
• 5번째 되돌리기: [71]

편집교란 / 3RR 경고의 확산 : [링크] 기독교 기사 편집교란 이전 블록.

기사토크 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [diff] 그는 Talk 페이지에서 편집 내용을 거의 논의하지 않았다.

설명:
ANI에 대한 편집 전쟁에 대한 이전 경고 및 토론: [72]

그런 것들은 두 번의 역전에 불과했고, 둘 다 다른 편집자들의 역전을 되돌리고 있었다(노루프는 하나였다).두 번의 번복은 여기와 여기에 있다.그가 나열하고 있는 다른 편집은 페이지를 수정하는 일반적인 편집이지 최근에 추가된 자료의 반전이 아니다.로마히스토리안 (대화) 2010년 11월 10일 01:57 (UTC)[응답]

또한, 나는 이러한 편집에 대해 긴 시간 동안 토크 페이지에서 논의해 보았다.이 페이지는 지난 몇 주 동안 많은 편집 전쟁을 벌이고 있다.토크 페이지가 얼마나 논쟁적인지 봐.다른 편집자들은 이 페이지가 통제 불능이 되어 버려서 이 페이지에 관여할 필요가 있다.로마히스토리안 (대화) 2010년 11월 10일 01:59 (UTC)[응답]

바로 지난 주 토크 페이지가 얼마나 논쟁적인지 살펴보십시오(토크:Historyity_of_Jesus#Apologetics.2C_primary_source), (Talk:Historyity_of_Jesus#POV_Pushing), (Talk:Historyity_of_Jesus#Christian_presses_are_not_신뢰할 수 있는_source) 및 Talk:Historyity_of_Jesus#Bigotry_and_prejudice_have_no_place_on_위키백과).인신공격과 모욕, 반론, 편향성 주장, POV 밀기, ect에 관한 그 실의 모든 공간을 보라.지난 몇 주간 기사, 특히 인트로가 얼마나 대대적으로 변했는지 보라.나는 이렇게 논쟁적인 기사를 많이 본 적이 없다.로마히스토리안 (토크) 02:58, 2010년 11월 10일 (UTC)[응답하라]

또한, 그 (예수의 역사)에 관한 토크 페이지를 잠시 살펴보십시오.놀롭은 그곳에서 벌어지고 있는 꽤 노골적인 싸움의 일당이었고, 나에게 꽤 적대적인 입장을 취해 왔다.그가 올린 모든 편집과 그 페이지의 내력을 살펴봐.당신은 이 두 편집만이 반전이고 나머지는 단지 재료의 추가라는 것을 알게 될 것이다.위키피디아는 이제 정상적인 편집에 반대하는 정책을 세울 것인가?로마히스토리안 (대화) 02:01, 2010년 11월 10일 (UTC)[응답]

아 그리고 한 가지 더, 모든 출처와 사전 편집본을 살펴봐. 놀롭이 최근에 이 페이지에서 삭제했어.로마히스토리안 (토크) 02:02, 2010년 11월 10일 (UTC)[응답]

어느 관리자가 이것을 보든지, 그리즈왈도(Talk:Historyity_of_Jesus#Bigotry_and_prejudice_have_no_place_on_위키백과).여기 놀롭을 포함한 다수의 사용자들이 애드호미넴 공격과 반격 주장을 한 후, 그리스와발도는 놀롭 자신이 말한 것을 8시간 동안 편집한 것이라고 지적한다.편집한 내용은 여기, 여기, 여기, 그리고 내가 편집한 후에 나온 것을 기록해 두십시오. 편집한 내용은 생산적이기 때문에 건드리지 않았음에도 불구하고.그들 등은 놀롭의 대규모 리턴스위프에 포함되었다.어쨌든, 그렇게 많은 양의 자료를 형용사로 되돌리는 것은 전쟁 자체를 편집하는 것이다.로마히스토리안 (토크) 02:46, 2010년 11월 10일 (UTC)[응답]

그리고 나서 지금 로마히스토리안이 편집 전쟁으로 분주한 페이지를 가서 보십시오.고발자가 피고인보다 다소 덜 유죄라면 좋을 것이다.딜런 플래허티 (대화) 02:33, 2010년 11월 10일 (UTC)[응답]

나는 또한 이러한 비난과는 달리, 놀롭이 정말로 그들의 토크 페이지에서 그 기사를 논의했다는 것을 지적하고 싶다.직접 보시오.딜런 플래허티 (대화) 02:46, 2010년 11월 10일 (UTC) 논평 - 타릭이 본 것을 볼 때, 글에서 단골로 등장하지 않는 한 나는 그가 페이지를 보호한다고 비난할 수 없다.이것은 3RR 위반은 아니었지만 편집 전쟁의 초기 단계를 나타낸다.하지만 타릭이 모를 수도 있는 것은 놀롭이 이 특별한 출입구를 보호하려고 노력했던 이력이 있고, 그것이 파괴되기 시작하고 있다는 것이다.그는 POV 전투에서 승리하기 위한 방법으로 보호를 사용한다.로마히스토리안의 편집은 되돌렸어야 했고, 또 그랬어야 했다.만약 그가 계속하여 실제로 3RR을 깨뜨렸다면, 그는 차단될 수 있었지만, 페이지를 보호할 필요는 없었을 것이다.많은 페이지 보호에 반대하는 편집자가 한 명일 때는 해결책이 아니다.그 사람이 3RR을 위반하게 해서 그들을 도마 위에 올려놓는 것은.관리자들은 놀루프 페이지 보호 계획에 지칠 필요가 있다.건배.그리즈왈도 (대화) 03:32, 2010년 11월 10일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호 - 타리카브조투 02:56, 2010년 11월 10일(UTC)[응답]

사용자:122.45.181.37 사용자 보고:Kintetsubuffalo(결과: 거부됨)

페이지: 아시아 호랑이 네 마리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 122.45.181.37 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 집합으로 변경된 통계를 미등록 숫자로 반복적으로 삽입함.

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 거절당한 나는 분쟁 해결을 위한 어떠한 시도도 보이지 않는다 - 어떤 대화 페이지도 경고를 저장하지 않는다.먼저 분쟁 해결에 참여하십시오.오거 더 오거(토크) 06:50, 2010년 11월 10일 (UTC)[응답하라]

사용자:68.173.122.113 및 사용자:사용자가 보고한 Copybrittion:숀.호일랜드(결과:반회전)

페이지: 요시야후 요세프 핀토 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고되는 사용자:
68.173.122.113 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
카피크레디트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 2010년 11월 10일 오늘의 기사 기록을 참조하십시오.나는 두 편집자가 오늘날 서로의 자료를 10번 정도 되짚어본다고 생각한다.

편집 와링/3RR 경고의 확산:기사 토크 페이지 [73]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [74] 및 내 토크페이지의 토론 [75]

설명:
나는 그 논쟁에 관여하지 않았다.두 편집자 모두 편집 전쟁을 벌일 것 같다.

• Copyredit's..er..credit, credit, 그들은 여기서 분쟁을 해결하려고 노력하겠다고 말했으나 그 발언 후에 되돌아갔다.그들은 그 이후로 돌아오지 않았다.그들은 또한 WP에 의해 일부 자료가 환원되어야 한다는 합법적인 지점이 있을 수 있다.BLP.
• 68.173.122.113의 공로로 보아 알 수 있듯이, 그들은 자료를 논의하려고 노력했고 존재하는 게시판을 거의 다 시도했다.

그들은 분명히 전쟁을 편집하고 있고 나는 그들이 대화 페이지에서 그것을 해결할 것이라고 확신하지 않는다.나는 3RR 보고서 가치가 있다고 생각한다.숀.호일랜드 -토크 13:46, 2010년 11월 10일 (UTC)[응답]

나는 IP 사용자와 다른 기사에 대한 AFD/콘텐츠 분쟁에 관여하고 있으므로 이 기사에 관여하지 않고 있지만, 65.112.21.194(토크 · 기여 · WHOIS)와 68.173.122.113(토크 · 기여 · WHOIS)은 동일인임을 유의해 주기 바란다.편집된 내용을 보면 톤과 출처로부터의 정보가 어떻게 본문에 패러프되는지에 대한 문제가 있기 때문에, 지식이 풍부한 사람(내가 아님)이 아니라 중립적인 편집자(아마 내가 아닐 것)의 입력이 아마 여기서 환영받을 것이다.모스모프 (대화) 2010년 11월 10일 (UTC) 15:19 [응답]

결과 - 반회전 2주IP와 Copyredit 모두 3RR이 깨졌지만, Copyredit은 BLP 문제에 관심을 모으고 있었고, IP는 다른 사람들이 시도하고 있는 BLP 정리에 저항하는 것 같았다.관리자 이후:Diannaa 및 사용자:Orangemike는 둘 다 이 기사를 쓰고 있어, 나는 편집자들이 더 이상 BLP 문제가 발생할 경우에 대비해서 그것들을 직접 다룰 수 있다고 생각한다.에드존스턴 (대화) 22:53, 2010년 11월 10일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 N2smd:음두카스 (결과: 경고)

페이지: Storm King Art Center(토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
보고 중인 사용자: N2smd (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

1. 05:36, 2010년 11월 6일 (요약 편집: "음모설에 대한 최근의 논란")
2. 06:25, 2010년 11월 6일 (편집 요약: "수정")
3. 2010년 11월 10일 16시 51분 (요약 편집: "")
4. 2010년 11월 10일 17:00분 (요약 편집: "정보법 개정 자유")
5. 2010년 11월 10일 17시 3분 (요약 편집: "정보자유법")
6. 2010년 11월 10일 17시 5분 (편집 요약: "Mike Rosoft (talk)에 의한 수정기호 395963461")

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
나는 그저 관심 있는 구경꾼일 뿐인데, 나는 변경사항의 첫 번째 버전을 되돌렸고, 이제 그는 그것들을 다시 집어넣었고, 그리고 이제 다른 편집자와 편집 전쟁에 돌입했다.어떻게 막아야 할지 너무 익숙하지 않지만, 범인의 토크 페이지에 경고문을 올렸으나, 별 차이가 없는 것 같다.고마워요.—Mdukas가 추가한 서명되지 않은 코멘트 준비 (대화 • 기여) 18:37, 2010년 11월 10일 (UTC)[응답]

• WarnedMagog the Ogre (대화) 23:52, 2010년 11월 10일 (UTC)[응답하라]

사용자:Ronaldc0224 보고:AzureFury(결과: 두 편집자 모두 차단됨)

페이지: 이라크전 사상자 란셋 조사 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 로널드c0224 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [76]

• 첫 번째 되돌리기: [77]
• 2차 되돌리기: [78]
• 세 번째 되돌리기: [79]
• 4회 되돌리기: [80]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [81]

설명:

출처를 정확하게 전달하기 위해 여러 번 다시 쓰려 했지만 출처에는 사용되지 않는 '콘클루드'를 출처에서는 '제언'에 가까운 '알레지'로 바꾸는 등 모두 되돌렸다.AzureFury (토크 기여) 2010년 11월 10일 (UTC) 19:04[응답]

AzureFury는 스스로 여러 번 되돌리기를 했다.그는 먼저 내가 추가한 참조 자료를 완전히 삭제하려고 했다.나는 재료를 되찾기 위해 이것들을 되돌려야 했다.그리고 그 이후 그는 인용된 자료를 출처가 말하지 않는 것으로 대체하면서 출처가 말하는 것에서 그가 말하길 원하는 것으로 표현을 바꾸려고 노력해왔다.그가 "콘클루드"를 "알레지"로 바꾼 것은 POV 푸싱 편집이다.문제의 인용문은 "거부"가 아니다(분쟁 당사자의 불충분한 증거-Azure의 POV 선호도와 적재된 문구) 단순히 인용되는 논문의 명시적 결론이다.이것은 내가 되돌려야만 했던 POV 편집과 블랭킹의 한 예일 뿐이고, 아즈레가 계속 자신을 되돌리고 있는 것이다.나는 이 문제를 논의하기 위해 그의 토크 페이지에 있는 아즈레와 접촉해 보았지만, 그는 오히려 그가 더 나쁜 일을 하는 것을 차단해 주길 바라면서 위키리거를 하고 있는 것이다.로널드c0224 (대화) 2010년 11월 10일 19:16 (UTC)[응답]

참고 Ronaldc0224는 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Iraq_War_documents_leak&action=history AzureFury (토크 기여) 22:36, 2010년 11월 10일 (UTC)[응답하라]라는 관련 주제에 대한 편집 전쟁으로 최근 차단된 IP 76.15.155.93의 최근 만들어진 계정인 것 같다.

• 두 편집자 모두 AzureFury가 적어도 3번의 회전을 했는데, 하나는 경계선이었지만 그의 역사를 볼 때, 내가 한 번쯤은 블록을 받을 만큼 충분히 가까이 있었다(여기서는 시스템을 게임하는 것이 효과가 없다, 미안하다).신고자는 48시간, 신고자는 72시간.오거 더 오거 (대화) 23:44, 2010년 11월 10일 (UTC)[응답]

사용자:Farsight001 & 사용자:사용자가 보고한 75.151.58.242:미니맥(결과:반회전)

페이지:세례자 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 대상 사용자:75.151.58.242(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 및 Farsight001(토크 · 기여 · 로그 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [82]

IP용

• 1차 되돌리기: [83]
• 2차 되돌리기: [84]
• 세 번째 되돌리기: [85]
• 4회 되돌리기: [86]
• 5회 되돌리기: [87]

Farsight001의 경우

• 1차 되돌리기: [88]
• 2차 되돌리기: [89]
• 세 번째 되돌리기: [90]
• 4회 되돌리기: [91]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [92]

설명:

나는 이 논쟁에 관여하지 않았지만, 이 두 편집자는 편집 요약을 통해 모호하고 때로는 개인적으로 욕설적인 설명으로 되돌아가며 애처로운 일을 하고 있다.경고할 기회도 없이 이미 3RR을 넘었으니까 경고 없이 한 블록을 추천한다.미니맥 (대화) 2010년 11월 9일 13시 15분 (UTC)[응답]

내가 이걸 보기 전에 IP를 직접 보고했어.이건 두 건의 보고서야여기에 나열되지 않은 IP와 내 부분(그리고 다른 부분과의 한두 가지 차이)에 더 많은 차이점이 있다.그리고 만약 이것이 내가 생각했던 대로 파괴적인 편집자 문제 대신에 3RR 규칙 문제라면, 내가 그것을 이해하는 데 심각한 어려움을 겪고 있는 것 같은데, 누군가 그 차이점을 설명해 줄 수 있겠니?내가 단지 3rr이 적용되지 않는 파괴적인 편집을 되돌리는 것이라고 생각했을 때, 나는 지금 두세 번 위반했다는 보고를 받았다.고마워요.^_^ Farsight001 (대화) 13:33, 2010년 11월 9일 (UTC)[응답]

• 결과 - 반회전 2주나는 IP가 이미 24시간 차단되었지만, 이력이 동일한 사람이 둘 이상의 IP로 되돌아가고 있다는 것을 암시하기 때문에 반보호적이다.나는 Farsight001이 지금부터 정책을 따르겠다는 것처럼 들리므로 차단되지 않도록 권고한다.Farsight001은 WP:전쟁을 주의 깊게 편집해야 한다.모든 당사자는 토크 페이지나 요약 편집에서 인신공격을 중지해야 한다. 그렇지 않으면 더 많은 블록이 발행될 수 있다.에드존스턴 (대화) 2010년 11월 9일 (UTC) 15:36[응답]

• IP는 또한 계정을 가진 편집자였던 것으로 밝혀졌다. 사용자:마크 오스가타프(올 초 이런 유형의 행동을 위해 3일간 차단된 상태였다).그 사람은 IP 블록과 기사 보호를 회피하기 위해 계정을 이용했고, Talk:Baptists에 대한 일련의 편집과 함께 (인신공격과 함께) 많은 것을 인정했다.IP를 차단한 관리자의 토크 페이지에 이 점을 주목했다.아마도 사용자도 차단되어야 할 것이다.Novaseminary (대화) 05:31, 2010년 11월 11일 (UTC)[응답]

나는 일부러 블럭을 우회하지 않았다.나의 익명 IP는 어느 날 아침 24시간 차단되어 다음날 아침까지 내 등기이름으로 다시 편집하지 않았다(그런데, 그것은 내 진짜 정체를 감추기 위해 고안된 어떤 가짜 핸들이 아니라 내 본명이다).나는 시간을 확인하지 않았고 정확히 24시간이 되지 않았을지도 모르지만 블록을 우회할 생각은 없었다.마크 오스가타프 (대화) 2010년 11월 11일 (UTC) 12시 50분 [응답]

마크 오스가타프의 블록 이력을 확인한 후, 나는 이 근거에 따라 한 달 동안 차단했다.에드존스턴 (토크) 2010년 11월 11일 (UTC) 14:49 [응답]

사용자:고현관 장부에서 보고한 북위키(결과: 둘 다 24시간 차단)

페이지: 현대 소나타 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 북위키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 21:48, 2010년 11월 11일(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 00:11, 2010년 11월 11일 (편집 요약: "/* 안전 */ NHTSA 충돌 테스트 등급, 중복 측면 장애물 등급(전면) 제거"
2. 00:43, 2010년 11월 11일 (편집 요약: "원본 자료에서 지원되지 않는 편집본")
3. 2010년 11월 11일 16시 41분 (요약 편집: "rv 반달리즘")
4. 2010년 11월 11일 18:06 (편집 요약: "소스 재료의 rv 제거")
5. 2010년 11월 11일 18시 22분 (편집 요약: "POV에 맞지 않는 자료를 실질적으로 제거하기 전에 편집자의 합의가 필요하다")
6. 2010년 11월 11일 19:01 (편집 요약: "편집자의 합의가 필요할 것 같은데")
7. 2010년 11월 11일 19시 11분 (요약 편집: "토론 페이지에서 유의사항 제기 및 의견 수렴을 건의한다")

• 경고의 확산: 여기

—현관서적(대화) 21:48, 2010년 11월 11일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 차단됨 – 24시간 동안 SarekOfVulcan (대화) 22:01, 2010년 11월 11일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 니체페퍼:Sol Goldstone(결과: 경고)

페이지: 이스라엘_설정(대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자]: 니스페퍼 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [93]

• 첫 번째 되돌리기: [94]
• 2차 되돌리기: [95]
• 세 번째 되돌리기: [96]
• 4번째 되돌리기: [97]

설명:

이스라엘 정착촌에서 벌어진 매우 교활하지 않은 편집 분쟁, 기사에 연계된 출처 거부, "이스라엘 점령"을 "분란"으로 바꾼다.이런 건 한 번도 제출해 본 적이 없어서 포맷을 망친 건 확실하지만, 그렇지.솔 (토크) 03:52, 2010년 11월 12일 (UTC)[응답]

아무도 니스페퍼에게 경고하지 않았다.이름이 39개 수정돼 있는데 3역전 룰에 대해서는 전혀 통보받지 못한 것으로 보인다. --타리캅조투 03:57, 2010년 11월 12일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 마거터:투스컴비아(결과: 72시간)

페이지:
서아제르바이잔 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
반클리, 칼바하르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
터키의 카르스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 마고테르스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [98]

서아제르바이잔 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

• 1차 되돌리기: [99]
• 2차 되돌리기: [100]
• 세 번째 되돌리기: [101]
• 4회 되돌리기: [102]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6회 되돌리기: [104], 3RR(1) 위반
• 7회 되돌리기: [105], 3RR(2) 위반
• 8회 되돌리기: [106], 3RR (3) 위반
• 9회 되돌리기: [107], 3RR (4) 위반

Magoteers는 Marshall Bagramyan(이전에 위키백과에 따라 많은 제재를 차단한 사용자:ARBAA2는 기사에서 텍스트 제거를 시작했다(차순 [108] 참조).

반클리, 칼바하르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [110]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [112]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [잘못]

여기서도 같은 이야기: 마샬 바그라마얀(이전에 위키백과처럼 많은 제재에서 차단된 사용자:ARBAA2는 기사에서 텍스트 제거를 시작했다(차순 [115] 참조).

터키의 카르스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]

본 기사[119], [120], [121], [122]의 동일한 이야기

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:[123]; [124]

사용자 통지: [125]

설명:
위와 같이 3RR의 위반이 일부지만, 이 경우는 대부분 3RR의 특정 사례보다 편집-경합에 관한 것이다.

마거터스는 느닷없이 위키피디아 페이지에 등장해 그가 "구글을 검색하고 있고 거기서 지시를 받았다"고 주장하며 국내에서 동시에 열띤 토론에 직접 참여했다.물론이지...또 다른 사용자 이오니다스가 마술처럼 열띤 토론에 등장했을 때도 같은 일이 벌어졌는데, 나중에 자신이 무엇인가와 ops를 찾고 있다고 주장하면서 열띤 토론을 발견하고 기부를 결심했을 것이다.(여기서 그의 첫 기고 링크 참조). 그리고, 위키백과 규칙에 대해 얼마나 잘 알고 있고, 이 "두"의 새로운 편집자들이 얼마나 잘 편집하고 있는지 흥미롭다.

또한 일단 마샬 바그라미안은 일단 페이지에 등장하여 편집전을 시작하면 사실상 보이지 않게 되어 이들 기사의 토크 페이지에서 몇 장만 편집하면 다시 제재를 받지 않을 가능성이 높다는 점에 유의하기 바란다.모든 실제 되돌리기 작업은 마고테르가 한다.

이 두 사용자(이오니다스와 마고테어)는 다음과 같은 편집 패턴을 사용했다.

• 위키피디아에 출연하여 열띤 토론으로 직행하는 경우
• "수집" 기사의 무거운 다중 되돌리기 및 편집-워링
• 다른 편집자에 대해 음란하고 비꼬는 말 사용(예: [ [], [127], [128]),
• 마지막으로, 요약 코멘트에는 Magoteters 계정이 사용한 열여섯 번째 시간, 요약 코멘트에는 Ionidasz 계정이 그가 가장 좋아하는 단어를 사용했다.

만약 당신이 그들의 기여를 훑어본다면, 당신은 이러한 계정들이 기존의 사용자들에 의한 편집-워링을 보충하기 위해 사용된다는 것을 이해할 것이다.두 사용자 모두 자신이 한 기사의 토크페이지에서 회전을 논의하도록 요청받았지만, 기사에 댓글을 달면서 자신의 버전이나 기성 사용자(인피에어)의 버전으로 되돌아갔으며, 기성 사용자들은 대부분 토크페이지에 기고하는 것으로 자신을 제한했다.또한 마고테어 계정은 알라게레와 다른 IP와 같은 양말처럼 자신을 재확립하려는 사용자 안드라닉파샤의 차단된 시도가 실패한 후 나타났다는 점도 흥미롭다(여기 위키백과:Sockpuppet 조사/안드라닉파샤/아카이브

여기서 [130] 마고테르는 안드라닉파샤가 누구인지 모른다고 주장한다.그래, 맞아.정말?Ionidacz로서 그는 Andranikpasha가 누구인지 알고 있다 [131].

요약하자면, 이것들은 기존의 사용자들이 제재를 피하는 것, 자주 편집되는 페이지에서의 전쟁을 편집하고 다중 회전을 하기 위해 개설된 Sockpuppuppet 또는 mitpuppet 계정들 중 하나이며, 복수의 계정을 남용하고 WP처럼 돌팔매질을 한다.DOK. Tussumbia (대화) 16:49, 2010년 11월 11일 (UTC)[응답]

만약 네가 무언가를 암시하고 있다면, 나에게 솔직하게 그리고 노골적으로 말하거나 심지어 알려 줄 예의도 가져라.나는 이 기사들에 많이 관여해 왔지만, 물론 수많은 편집자들이 마주한 석벽화의 수준은, 최소한 편집 전쟁에 말려들까봐 너무 메인 스페이스 편집을 하지 못하게 했다.토크 페이지에서 나의 의견을 읽고 나의 격노를 보는 것 만으로, 어느 정도의 출처도 충분하지 않을 것을 증명하라는 이상한 요구를 받고 있다.User:Anastasia.Bookh는 내가 풍부한 자료를 제공한 후에도 계속해서 나의 수정 사항을 되돌렸고 그는 심지어 인구조사 자료와 같은 논란의 여지가 없는 정보를 삭제했다.나는 제재를 받고 싶지 않다. 그래서 나는 거의 편집하지 않고 주로 대화 페이지에 기여하면서 공통의 언어를 찾으려고 노력해왔다.

마샬, 당신은 보고받은 사용자가 아니었어.너는 이 보고서에 방금 언급되었으니 예의를 말하지 마라.우리 둘 다 네가 이 양말 계정과 계속 연락하고 있다는 걸 알고 있는데, 그는 이미 내가 양말 계정을 폐기하고 관리자에 의해 확인받은 후 여러 양말 계정을 사용했다고 시인했다.이 설명들은 네가 편집한 것과 비슷하다.네가 어디를 가든, 그들은 가.어느 쪽으로 돌리면 너무 뻔하다.네가 좋아하는 사람을 보고서에 포함시켜라.편집자로서 당신의 권리지만 제재를 피하기 위해 양말을 포함하는 것은 당신의 권리가 아니다.널 비난하는 건 아니지만 그게 이 쇼가 주는 인상이야감사합니다.Tussumbia (대화) 13:33, 2010년 11월 12일 (UTC)[응답]

마고테르에 대해서는, 나는 그가 누구인지 전혀 알지 못하며, 우리는 단지 당신이 한 것처럼, 즉시 그에게 양말뿌리 위반에 대해 보고하고,그에게규칙을 알려주기 보다는,선의로 행동해야 한다.나는 결코 그에게 나를 대신해서 되돌리라고 말하거나 격려한 적이 없으며 나는 내 피상적인 암시나 나의 연관성을 발견한다.그러나 우리가 편집 전사를 보고한다면 아나스타샤도 포함시켜야 한다.Bukh 역시, 그가 자신의 반전에 대해 자제하려는 시도를 전혀 하지 않았기 때문에, WP의 명확한 사례를 보여주었다.반크(반클리) 기사에 대한 IDONTLYKIT과 불친절. --Marshal Bagramyan (토크) 18:43, 2010년 11월 11일 (UTC)[응답]

첫째로, "Himself" 또는 "Hhe"라는 환상을 꾸며내는 대신 아나스타샤가 누구인지 배우는데 시간을 보내세요.두 번째로, 나는 그 기사에 대한 정보를 제공했다.기사는 아제르바이잔 반클리 마을에 관한 것으로, 제3자 소식통들은 실명이 무엇이라고 말하고 있다.현직 행정자치부 장관들이 점령 후 부르는 것은 적용하지 않는다.위키피디아는 출처가 상충되는 시기에 제3자 출처에 의존하는 것에 관한 것이다. 아나스타샤 북한체바 05:02, 2010년 11월 12일 (UTC)[응답]

설명:네 명의 다른 사용자들은 그들이 대화 페이지에서 다루지 않았던 나의 변화들을 제거함으로써 전쟁을 되돌리고 있다.세브르스에 따르면, 이 보고서에 포함된 같은 기사의 다른 몇몇 기사와 마찬가지로 나의 귀환을 보라. 업로더는 이 지도에 대한 설명을 포함하고 있다. 업로더는 이 기사의 전설을 삭제했다. 이 기사의 전설은 세브르스에 따르면, 아르메니아 국경을 대표하는 파란색으로 어떤 사람도 믿게 할 것이다.내가 보고를 받았을 때 비로소 그들 중 한 명이 마침내 지도를 없앴다.기본적으로 제거는 그들이 제 의견을 읽지도 않았다고 가정합니다 그들이 맹목적으로 그 지도를 대표하는 것에 대한 제 설명을 되돌리고 있을 때요

또한, 서아제르바이잔의 기사는 아르메니아에 있는 아제르바이잔과 다른 투르크 민족들을 복제한 것으로, 소개서 외에 두 가지 버전을 모두 비교한다.

반크 기사에 대해서는, 그 이력을 메모해, 나는 Prightan이 타협을 한 Azeri 사용자라고 믿는다.그 역사에서 우리는 아나스타샤를 본다.부흐는 논의도 없이 기사의 이름을 바꾸었다.이것은 그가 컨센서스를 요청했어야 했기 때문에 받아들일 수 없다.

Kars 기사에 대한 나의 복귀에 대해서는 나의 설명을 읽어주길 바란다.

요약: 내가 전쟁을 되돌리고 있는 것은 사실이지만, 기사의 내력을 확인해봐, 나만 그런 것이 아니었어.아나스타샤가 일방적인 기사의 움직임을 보이고 전쟁으로 되돌아가며 의견 일치를 보지 못하고 있다는 점에 주목하여, 그녀 역시 나와는 매우 미개한 사이였다.

나에 관한 이 사용자 단열재에 대해서는, 내가 타이핑한 것이고, 내가 언급했듯이, 내가 이 편집 전쟁에서 밀린 그 시점에서 그 기사를 발견한 것은 사실이다.또한, 다른 사용자의 기여도를 확인하는 것이 금지되었는가?분명히 나는 내가 충돌했던 사용자들의 기여를 확인했고, 거기서 보아왔다...나는 러시아어와 터키어 위키백과에서도 활동하고 있다.

또한 나는 여기서 이미 확인되었다는 것을 유의해라.마고테어(대화) 19:38, 2010년 11월 11일 (UTC)[응답]

무슨 소릴 하는 거야?내가 너와 함께 있던 '미개한' 곳은 어디였니?그 상황을 벗어나려고 또 거짓말을 늘어놓는다.당신이 페이지를 엉망으로 만들기 위해 새로운 계정을 열고, 그 다음 나쁜 평판 기여 이력을 가지고, 당신은 또 다른 새로운 계정을 시작하고, 역사는 반복된다는 것은 모두에게 명백하다. 아나스타샤 북한체바 05:02, 2010년 11월 12일 (UTC)[응답]

논평 — 나는 이것을 살펴봤고, 마고테어들이 경고 이후 편집 전쟁을 멈춘 것처럼 보이지만, 나는 마고테어들이 이오니다즈 (토크·컴퍼니)의 양말일 가능성에 대해 우려한다.그렇기는 하지만 후자가 '퇴직'으로 표시돼 있어 두 사람이 동시에 편집을 하는 것은 아니지만, 어떤 제재나 어떤 것이 마련됐을지, 이오니다즈에게 충분한 경고가 있었는지는 잘 모르겠다.만약 다른 관리자가 이 사건을 엿볼 수 있다면, 나는 지금 당장은 피곤하고 오류가 생기기 쉬우므로, 그것은 프로리히 더 나을 것이다. :P 플러스, 어쨌든 아르브콤 물건들이 어느 정도까지 적용되는지는 확실하지 않다.어쨌든 자유롭게 결정하시고, 다른 사람이 잡으면 내일 다시 살펴보겠다. --슬래커^{\ talk /} 22:14, 2010년 11월 11일 (UTC)[응답하라]

"합법적인" 양말의 불법 사용에 대해 경고를 받은 대체 계정 자신은 누구인가?위키백과:Sockpuppet 조사/Hetoum I/Archive.오거 더 오거 (대화) 22:19, 2010년 11월 11일 (UTC)[응답]

여러분, 보고서를 검토해 주셔서 감사하오.내가 이해할 수 없는 것은 그의 유일한 목적이 특정 기사에 대한 전쟁을 편집하는 것이라면 왜 이 이용자의 계정과 다른 계정들이 차단되지 않는가 하는 것이다.내 말은 양말 장부에 있는 그의 모든 기여는 일괄적으로 되돌리고 소싱된 정보를 삭제하는 목적으로 사용된다는 것이다.내가 이해하기로는 위키백과에 기여하는 것은 단순히 위키백과에 쓰는 것이 아니라, 위키백과에 기여하는 것으로 정의된다.이 개인은 기여하지 않는다.그는 어떠한 기사도 만들지 않았고, 어떤 기사, 특히 아제르바이잔-아메니아와 관련이 없는 다른 기사들에 상당한 양의 백과사전 자료를 기고하지도 않았다.그럼 왜 여기 있는 거지?전장을 만들려고?결국, 그는 양말 계정을 사용하는 것을 오랫동안 시인했다. 왜냐하면 그는 그가 관리자들에게 그 정보를 숨길 수 없을 것이라고 확신했기 때문이다.72시간 안에 차단이 풀리면 안건을 계속 진행할 겁니다그의 토크 페이지를 봐.사용자가 짜증을 내며 아직 차단된 상태에서 전쟁을 편집하고 싶어 안달이다.그의 토크 페이지 사용자 토크:마고테스# 2010년 11월Tussumbia (대화) 13:44, 2010년 11월 12일 (UTC)[응답]

그것들 중 어떤 차이점이 있는가?나를 신고한 사람은 같은 기사에서 4번 반전을 하는데, 3개월 전부터 금지된 주제라는 것을 확인하곤 했다.내가 이오니다즈인 것은 사실이지만 나는 어떠한 제약도 받지 않았고 이오니다즈 계정에서 전쟁을 편집하지도 않았다.같은 계정으로 기부를 해봤지만 30일 이상이 지나 자동 연결이 되지 않아 비밀번호를 기억하지 못해 아쉽다.사용자들이 당신에게 세 가지 검사를 요청하여 곤경에 처했을 때, 당신은 다른 계정으로 다시 돌아오기 전에 두 번 생각하게 된다. 왜냐하면 입학 후에도 나는 양말장난이라고 주장될 것이기 때문이다.바로 그것이다.

또한 내가 나의 반전을 논하지 않았던 것도 아니지만, 나와 함께 일했던 거의 모든 사람들이 나에게도 어떤 제한을 두어야 한다는 것은 논리적이다.특히 의견 일치를 보지 않고 일방적으로 기사를 옮긴 아나스타샤.경고에 관해서는... 예전에 양말을 써서 네가 제공하는 링크에 끼워 넣었기 때문에 코멘트를 했지만, 전쟁을 편집하기 위해서가 아니었다.그 경고 이후로 이 일은 중단되었다.마고테어 (대화) 22:54, 2010년 11월 11일 (UTC)[응답]

• 결과 - 72시간.분명히 서아제르바이잔에서 24시간 만에 4개가 되돌아온다(이상학적 개념).이런 기사들은 국가적 분쟁을 일으키기 쉽고, 그의 태도가 위키피디아를 전쟁터처럼 취급하고 있음을 시사하기 때문에, 장외 차단.나는 AA2에 의거하여 마고테스에게 통지했지만, 그는 아직 어떠한 재량적 제재도 받지 않았다.그는 이전에 이오니다즈로 편집했지만, 그 계정은 관리자에 의해 AA에 대한 통지를 받은 적이 없다.그의 태도가 변하지 않는 한, 나는 AA2에 따른 조치가 곧 필요할지도 모른다고 생각한다.에드존스턴 (대화) 00:53, 2010년 11월 12일 (UTC)[응답]

사용자:79.89.14.185 보고:에페플체(결과: 12시간)

페이지: AGM-114 헬파이어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 79.89.14.185 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [135]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [136]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [137][138]

설명:

• 또 다른 편집자는 IP를 되돌리려 했고, 편집 요약본과 함께 반역되어 공공 기물 파손을 고발당했다.
• 차단됨 – 12시간 동안 오그 더 오그(대화) 23:04, 2010년 11월 12일(UTC)[응답]

86.178.181.182 DC가 보고함(결과: 18시간)

페이지: 미국 상원 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 86.178.181.182 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [139]

• 1차 되돌리기: 12:44 11/12
• 2차 되돌리기: 13:31 11/12
• 3차 되돌리기: 14:08 11/12
• 4회 되돌리기: 14:17 11/12

편집 와링/3RR 경고의 확산: [140]

• 이전에 그가 삭제하는 텍스트를 여기에 보관하고 내 강연에 실마리를 두자는 의견의 일치가 있는 토론이 있었다.DC T•C 14:22, 2010년 11월 12일 (UTC)[응답]
• 차단됨 – 18시간 동안 오그 더 오그(대화) 23:16, 2010년 11월 12일(UTC)[응답]

사용자:JadamHosey가 SmartSE에서 보고(토크) (결과: 24시간)

페이지: 브렛 월튼(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집) 보고 대상 사용자: 자담Hosey(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 보고 시간: 2010년 11월 12일(UTC) 디프가 가장 오래된 것부터 최신으로, 날짜는 UTC[응답]

1. 2010년 11월 12일 14시 14분 (편집 요약: "Afd에서 공지가 이미 논의되었고 합의가 이루어지지 않았다")
2. 2010년 11월 12일 15시 27분 (편집 요약: "수정안 396329116 - 주제가 주목할 만한지 아닌지에 대한 논의였고 합의가 이루어지지 않았다.")
3. 2010년 11월 12일 15시 36분 (편집 요약: "미개정 396331690 - 다시 말하지만, 삭제에 대한 알림은 대화 페이지에서 논의되고 어떠한 합의도 도출되지 않았다.이건 닫혔어.")
4. 2010년 11월 12일 16:06 (편집 요약: "Falcon9x5 (대화)에 의한 개정 396335891이 없어서 전체 과정을 다시 진행하시겠습니까?")

• 경고의 확산: 여기 — 명성 태그를 놓고 애처롭게 다투는 것, 하지만 모두 똑같이 싸우는 것.SmartSE (대화) 2010년 11월 12일 16:19, (UTC)[응답]
• 차단됨 – 24시간 동안 당신이 말한 어떤 것과도 논쟁할 수 없음.WP:LAME 후보.Courcelles 17:46, 2010년 11월 12일 (UTC)[응답]

User:User bydesign 보고:L-L-CLK-l-l - (결과: 둘 다 24시간 차단됨)

페이지: 겟 슬레지 투어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: itsbydesign (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

좋아, 누가 이걸 읽어보는지 걸어보자.

• (http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Get_Sleazy_Tour&action=historysubmit&diff=396300831&oldid=396214405) 사용자가 처음 추가한 내용이 여기에 있는데, 나는 "허위사실과 허위사실"을 주장하며 되돌렸다.
• 그리고 나서 그는 "내용에 대한 명백한 삭제"라고 주장하는 나의 복귀를 번복했다.
• 그리고 나서 나는 유튜브 조회와 비슷한 것들을 삭제하면서 그의 복귀를 부분적으로 되돌렸다. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Get_Sleazy_Tour&action=historysubmit&diff=396381132&oldid=396380079.
• 그는 다시 되돌리는 것으로 응답했다. 그래서 나는 그에게 경고했고 그는 나를 바보라고 불렀어. 무슨 일이 있어도.
• 그래서 전 제 편집 요약본 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Get_Sleazy_Tour&action=historysubmit&diff=396387545&oldid=396381477에서처럼 99%의 정보를 수집하고, 되돌리지 않고,WP에 따라 취소 및 일정 변경:크리스탈하고 가정해봐.위키백과당 비용 모두 제거됨:WP당 MOSTM 및 유튜브:트위터도 마찬가지"라고 말했다.나는 그의 토크 페이지에서 다시 한번 그에게 이것을 설명하는데 지쳤고, 그는 대답했고, 거의 아니라고 답했고, 이것은 내가 그것을 다시 추가하는 규칙이다.
• 그리고 나서 그는 내 청산을 돌려서 참고문헌을 파기하고 그 과정에서 청산을 했다, 그가 한 모든 것은 그의 기사 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Get_Sleazy_Tour&action=historysubmit&diff=396397690&oldid=396393849을 복원하는 것이었다.이번이 그의 세 번째 복귀였다.
• 나는 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Get_Sleazy_Tour&action=historysubmit&diff=396398039&oldid=396397762를 잘못 눌렀기 때문에 내 자신의 되돌리기를 되돌렸고, 또한 전쟁을 편집하지 않으려고 노력했다(tho I did :S).
• 그의 지뢰가 페이지의 마지막 편집은 "이 편집을 되돌리려면 WP에 의해 작성된 참조를 완전히 망쳐 놓아야 한다.FA 기준.노트는 필요 없으며 WP:Crystal 및 WP:에 따라 확정될 때까지 기다리십시오.근세주의."

이제 이 모든 것을 말하고 나서, 나는 전쟁을 편집했기 때문에 인정하고 사과하고, 요약 규칙과 규정을 편집하면서 편집자에게 설명하려고 여러 번 시도했고, User_talk도 그의 토크 페이지에서 설명하려고 여러 번 시도했다.Itsbydesign# 2010년 11월_2010년 11월 하지만 그는 계속해서 버전을 복구했고, 나는 내가 냉정을 잃었다는 것을 인정하며, 미래에 긴장을 풀 것이다, 미안하고 누군가 도울 수 있기를 바란다:) - (CK)레이크헤이드 - talk2me - 23:00, 2010년 11월 12일(UTC)[응답]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 두 편집자가 모두 차단됨 – 24시간 동안 모든 면에서 동일한 전쟁 편집오거 더 오거 (대화) 23:25, 2010년 11월 12일 (UTC)[응답]

사용자:Rodrickjae 보고:Jhortman(결과: 1주)

페이지: 마르쿠스 뒤프리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 로드리크재 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [141]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [145]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [146]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:사용자 Rodriickjae는 그가 편집한 내용에 대해 전혀 언급하지 않았다.

설명:해당 이용자는 출처를 밝히라고 요구하는 시도에도 불구하고 계속해서 같은 정보를 추가한다.

-Jhortman (대화) 01:43, 2010년 11월 14일 (UTC)[응답]

차단됨 – 교전을 편집하는 대신 BLP 위반에 대해 1주일 동안 차단됨그 재료는 꽤 확실히 BLP vio이다.HJ 미첼 페니 생각은? 2010년 11월 14일 01시 53분 (UTC)[응답하라]

User:Peace는 User에 의해 전염성이 있다고 보고됨:테네브라에 - 결과 24시간

페이지: 카일 베이커 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 평화는 전염된다. (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 [147]로 복구됨(2010년 11월 12:32, 10시 기준 수정)

• 1차 되돌리기: [148] 09:03, 2010년 11월 13일
• 2차 되돌리기: [149] 17:24, 2010년 11월 13일
• 3차 되돌리기: [150] 20:39, 2010년 11월 13일
• 4회 되돌리기: [151] 03:36, 2010년 11월 14일

편집 와링/3RR 경고의 확산: [152]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:사용자 대화:평화는 전염성이 있다#Kyle Baker, 2010년 11월 7일 시작

설명:평화는 WP를 위반하는 미신고 주장, 즉 독창적인 연구를 계속 추가하고 있다.NPOV, WP:V, WP:CITE, WP:SOAPBOX, WP:다른 편집자들의 관심을 끌고 있는 그의 언어 폭력과 욕설에서 WP는 다음과 같이 말했다.커미셜

적어도 세 명의 다른 편집자들이 그의 위반을 지적하며 지난 이틀 동안 그의 토크 페이지에 올라 있었다.그는 인신공격에 가담했고, 또 다른 편집자에게 장난꾸러기 그룹인 저키 보이즈처럼 나를 농락하고 있다고 암시했고, 표준적이고 핵심적인 정책 및 지침을 받아들이려 하지 않는다.비파괴적이고 학대적이며, 금지되어야 한다고 믿는다. --Tenebrae (대화) 03:57, 2010년 11월 14일 (UTC)[응답]

아, 그렇구나.여기 그가 인신공격한 좋은 예가 하나 있다.미니맥(토크) 05:43, 2010년 11월 14일 (UTC)[응답]

편집 전쟁, NPA, BLP 및 기타 업무 중단 편집에 대해 24시간 차단됨.Slp1 (대화) 14:22, 2010년 11월 14일 (UTC)[응답]

사용자:70.245.209.94가 Will Beback에서 보고함(결과: 3개월)

페이지: 윌리엄 쇼클리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 70.245.209.94 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 06:56, 2010년 11월 14일(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 05:51, 2010년 11월 14일 (편집 요약: "논문의 일부를 논리적으로 일관성이 없게 한 이전 편집을 수정한다.")
2. 2010년 11월 14일 05:53 (편집 요약: "Will Beback(토크)별 미개정 396653240")
3. 06:27, 2010년 11월 14일 (편집 요약: "Will Beback (talk) Beback에 의한 개정 396655688, 이런 주제들에 대해 금지되어 있지 않은가?반전을 중지하고 "토크 pg"에 대해 토론하십시오.)
4. 06:45, 2010년 11월 14일 (편집 요약: "틀렸어!(다른 사람들과는 달리) 토크 페이지에서 설명하고 토론했다.이 섹션의 안정성을 유지할 수 있도록 도와줘.W의 변경 사항은 적용 전에 논의되어야 한다+W가 많은 인용구를 삭제한 후 "1차 편집")

• 경고 확산: 이전에 3RR에 대해 차단됨

— 2010년 11월 14일 비백토크 06:56 (UTC)[응답]

• 차단된 IP는 안정적이며, 동일한 페이지에 편집 전쟁을 위한 이전 블록이 확대됨. - 2/0 (계속) 16:42, 2010년 11월 14일 (UTC)[응답]

사용자:Aaronchall and User:66.108.146.155 보고:The359(결과: 24시간)

페이지:G6처럼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:Aaronchall(토크 · 기여 · 로그 삭제 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 및 66.108.146.155(토크 · 기여 · 로그 삭제 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [153]

• 오늘 첫 번째 편집: [편집]
• 첫 번째 되돌리기: [155](IP 주소)
• 2차 되돌리기: [156] (IP 주소)
• 세 번째 되돌리기: [157](IP 주소)
• 4번째 되돌리기: [158] (IP 주소)
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌리기: [160]
• 7번째 되돌림: [161]

편집 와링의 차이 / 3RR 경고 : [162] (동일한 기사에 대한 다른 사용자의 6일 전 경고)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:Talk:G6#Song 의미와 Talk:G6#비판처럼

설명:
IP 사용자는 동일한 사용자로 나타나며, 대부분 실수로 로그아웃하여 이를 인식하지 못했을 가능성이 크다.편집하는 행동은 분명히 같다.The5³₉ (Talk) 07:24, 2010년 11월 14일 (UTC)[응답]

나는 문제의 사용자다.나는 6일 전에 나에게 욕을 하고 IRC를 떠나라고 말한 이 기사를 처음 작업하기 시작했을 때 나의 고소인으로부터 미끼를 거듭 받았다.내가 작업해 온 섹션이 토크페이지에서 논의되지 않고, 요약에 제시된 정당한 이유(또는 전혀 이유 없음)도 없이 전체적으로 삭제(페이지 공백과 유사한 행위)되었기 때문에, 되돌리는 것은 3RRR의 지원 하에 이루어졌다.오직 하나(그리고 또 하나는 한 줄만 남긴 것)만이 이제 막 토크 페이지에서 구체적으로 우려를 해소하는 소통을 시작했으며, 그 시점까지 나는 토크 페이지에 마지막 논평을 하면서 각 이슈의 중심점을 직접 반박했었다.정당한 이유를 들어도 섹션 전체를 삭제하는 것은 WP:ZEAL에서는 서투른 행위로 간주되며, 페이지 블랭킹은 명백한 반달리즘이기 때문에, "비판"이라는 완전한 소스 섹션의 블랭킹은 분명히 내게 반달리즘이며, 나는 그 정책에 의해 커버된다고 믿는다.애런챌린 (토크) 09:14, 2010년 11월 14일 (UTC)[응답]

(또한 섹션 삭제 행동을 설명하는) 파괴적 편집 페이지로부터, "일부 건방진 편집자는 파괴적 삭제에도 관여한다.다른 편집자들이 게시한 신뢰할 수 있는 출처를 반복적으로 삭제하는 것이 그 예라고 말했다.애런챌린 (토크) 09:20, 2010년 11월 14일 (UTC)[응답]

토크 페이지 개정의 편집은 역사(http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Like_a_G6&action=history)는 섹션 부분 deleters의 일부 및 전체 communic에 불통의 증거를 제공한다(http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3ALike_a_G6&action=historysubmit&diff=396668706&oldid=396570550).ation와 대화내 편이야상황(대중음악페이지의 비판 섹션 삭제 및 거친 섹션 공백)을 고려할 때 이러한 편집은 공공 기물 파손이라고 쉽게 설명되며, WP:3RR 정책에서 명백한 기물 파괴 행위 제외에 해당된다.우리는 이런 종류의 곶차 협상 기법이 페이지 편집에 대한 논의를 해결하도록 허용해서는 안 된다.애런챌린 (토크) 09:14, 2010년 11월 14일 (UTC)[응답]

"돌아가라"와 "떠나라"는 완전히 다른 것을 의미한다.FYI. The5³₉ (Talk) 09:36, 2010년 11월 14일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 Aaronchally, 이것은 일반적인 콘텐츠 논쟁이며, 위키백과:반달리즘#공공 기물 파손이 아닌 것과 토크에서 합의에 도달하는 것:다시 편집하기 전에 G6처럼.IP는 확실히 사용자처럼 보이지만, 만약 그렇다면 자동록이 알아서 할 것이다. - 2/0 (계속) 17:08, 2010년 11월 14일 (UTC)[응답]

사용자:98.118.48.45 보고:다이달로스969(결과: 보호됨)

페이지: Repo Man(필름) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 98.118.48.45 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [163]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [167]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [168]

이 경고는 2010년 11월 14일(UTC) 03:17에 내려졌지만, 보시다시피 4차 되돌리기에서 보듯이 그들은 전쟁을 계속 편집하기로 결정했다.그들은 심지어 WP를 위반하는 나의 복귀를 '반달리즘(vandalism)'이라고 부르기까지 했다.NPA 및 WP:VAND.— Dædαlus ^Contribs 08:58, 2010년 11월 14일(UTC)[응답]

설명:

• SlimVirgin에 의해 보호되는 페이지(대화/연락처).- 2/0(내용) 17:12, 2010년 11월 14일 (UTC)[응답]

User:علی ویکی reported by User:슈퍼터치(결과: 24시간)

페이지: 우트만 이븐 아판 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: علی ویکی (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [170]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [172]

편집 와링/3RR 경고의 확산:사용자 대화:علی ویکی

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 차단됨 – 24시간 동안 확실히 정당하지 않은 편집 전쟁.오거 더 오거 (대화) 23:26, 2010년 11월 14일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 피스터마이스터:Ekwos(결과: nom blocked 72h, 보호 1주)

페이지: 이드, 자아, 초자아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 피스터마이스터 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [176]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

—서명되지 않은 의견을 24.21.175.89 (대화 • 기여) 21:44, 2010년 11월 14일 (UTC)[답글]

임명 편집기 차단 – 72시간 동안 편집 요약에서와 같은 편집 전쟁 및 개인 공격의 경우 1주일간 보호되는 페이지.T. 캐넌스 (대화) 00:30, 2010년 11월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Kevorkmail 보고:HD86(결과: 둘 다 48시간)

페이지: 알레포 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 케보크메일 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [177]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [180]
• 4회 되돌리기: [181]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

사용자에게 편집 전쟁 및 세 가지 되돌리기 규칙에 대한 경고가 표시됨:

• [182]

나는 그와 오랜 분쟁을 겪고 있다.그는 토론하는 것도, 편집 요약을 쓰는 것도 원하지 않았다.내가 편집한 요약본에서 먼저 그에게 편집한 내용을 설명해 달라고 부탁했다.그가 대답하지 않아서 나는 그의 강연에 다음과 같이 적었다.

• [183]

이 또한 다음과 같은 불만을 가진 또 다른 사용자다.

• [184]

여러 번 대화를 시도했지만 그는 거절하고 욕설과 인신공격으로 응수한다.그는 현재 편집 요약을 쓰지만, 여전히 대화 페이지에서 토론하고 합의에 이르기를 거부한다.나는 분쟁을 해결하기 위해 세 번째 의견[185]을 얻으려고 노력했지만, 그들은 나에게 위키티켓 경보에 가라고 말했다.그걸 썼는데 거기 있는 사람이 내 잘못이라고 했어.그래서 기본적으로 나는 그와 여러 번 대화를 시도했음에도 불구하고 그가 대화를 거부하기 때문에 그와 전쟁을 편집할 수밖에 없었다.네가 나를 차단할 거라면 난 차단당해도 상관없어.적어도 나는 분쟁을 해결하기 위해 항상 대화 페이지를 이용한다.난 누구에게도 내 편집 내용을 강요하지 않는다.HD86 (대화) 10:33, 2010년 11월 15일 (UTC)[응답]

• 결과 - 둘 다에서 48시간 동안 교전을 편집한다.이것은 어느 편집자에게나 첫 번째 블록이 아니며, 어느 누구도 이 논쟁에서 잘 행동하지 않는다.나는 양 당사자에게 더 이상의 인신공격에 대해 경고하고 있다.(기사 대화 페이지 참조).위의 보고서는 이 게시판에 자신도 모르게 유머의 원천이 될 수도 있다: "기본적으로 나는 그와 전쟁을 편집하는 것 외에는 선택의 여지가 없었다." 나는 이 기사를 다시 편집하기 전에 양측이 어떤 정책을 읽기를 제안한다.에드존스턴 (대화) 02:17, 2010년 11월 16일 (UTC)[응답]

사용자:89.211.65.21 사용자가 보고함:Sub Az86556(결과: 24시간 차단)

페이지: 로열 커먼웰스 풀 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 89.211.65.21 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [189]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [191]
• 7번째 되돌림: [192]
• 8번째 되돌림: [193]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [194]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:위키백과:관리자_공지판/사고자#사용자:89.211.65.21

설명:
7, 8회 회수는 내가 논쟁의 여지가 있는 정보를 뒷받침하기 위해 믿을 만한 출처(가디언)로부터 인용문을 추가한 후에 이루어진 것임을 유의하기 바란다.비욘드 마이 켄 (토크) 10:44, 2010년 11월 15일 (UTC)[응답]

BMK. 나는 가디언을 RS로서 논쟁하는 것이 아니다.나는 저자가 'RC 풀'을 별명으로 사용하고 있다고 논쟁하고 있다.아주 그렇다.인용된 본문은 논쟁의 여지가 있는 정보를 지원하지 않는다.지적된 바와 같이, 만약 그것이 '콤미'와 같은 별명이었다면, 당신은 그것에 대해 심드렁한 언급들을 발견할 것이다.자신의 입장을 뒷받침하는 RS 인용 텍스트를 찾기만 하면 된다.출처는 괜찮다, 내가 그걸 논쟁하고 있지 않다는 거 알잖아! --89.211.65.21 (대화) 11:30, 2010년 11월 15일 (UTC)[응답]

애논만이 그 기사에 대해 복고하는 유일한 편집자가 아니다. 그리고 만약 당신이 그 토크를 본다면 그는 특정한 점에 대해 검증가능성을 강요하려고 한다.그의 수법을 옹호할 수는 없지만, 그만이 결국 제재를 받는 편집자가 아니었으면 좋겠다.베티 로건 (대화) 2010년 11월 15일 (UTC) 10시 49분[응답]

안녕 베티 - 오랜만이야.아직도 원한을 품고 있나?이봐, 나는 어리석게도 이 IP를 내 피부 밑에 넣고 잠시 넋을 잃었지만, 제시간에 그만뒀어.IP는 두 명의 다른 편집자를 돌려놓았고, 내가 참고 자료를 제공한 후에도 계속 되돌아왔다. 그리고 그들의 토크 페이지 논쟁은 명백히 우스꽝스럽다.비욘드 마이 켄 (토크) 11시 2분, 2010년 11월 15일 (UTC)[응답]

'전혀 말도 안 돼'다른 편집자들은 한 번 돌이켜보면 내가 '그것에서 벗어날 수 없다'고 제안했다는 것을 고려할 때 당신의 주장을 실제로 지지하지 않는다.어쨌든.사실과 합의는 'RC 풀'을 별명으로 뒷받침하지 않는다.그것은 바뀔지 모르지만, 따라서 당분간은 남아 있다. --89.211.65.21 (대화) 11:32, 2010년 11월 15일 (UTC)[응답]

너를 금지시키러 나온 건 아니지만, IP가 그 상황에서 처벌받으면 힘들 것 같아.IP는 적어도 대화 페이지에서 논의하려고 하고 있고, 직접 그쪽으로 가면 잠재적인 해결책이 있을 수 있다.베티 로건 (대화) 2010년 11월 15일 11시 18분 (UTC)[응답]

별로 도움이 안 될 거야 IP는 그게 잘못됐다는 걸 알고 있을 뿐이야에든버러에 있는 45만 명의 사람들에게 직접 물어봤을 겁니다. 그리고 그들 중 누구도 그런 별명을 사용하지 않았겠죠.비욘드 마이 켄 (토크) 2010년 11월 15일 11시 31분 (UTC)[응답]

내가 이걸 찾았다고 말해야겠어. 그리고 많은 현지 매체에서 "Commie Pool"과 "RCP"에 대한 많은 언급들을 찾았지만, 가디언 기사 외에는 "RC Pool"에 대한 언급은 없었다.「RCP」(지방 정부 웹사이트에서 자주 언급되는)와 「RC 풀」을 혼동하고 있는지는 모르겠지만, 중요한 구별이다.베티 로건 (대화) 2010년 11월 15일 11시 43분 (UTC)[응답]

이제 누가 '스폴리트'를 하고 있는가?그것은 틀렸다.그래서 이것을 별명으로 제시하는 출처가 없는 것이다.아니면... 징징거리지 말고 하나 찾아봐'시간 안에 멈췄다'는 건 그만...이런 젠장..--89.211.65.21 (대화) 11:35, 2010년 11월 15일 (UTC)[응답]

Betty Logan은 여기에 공정한 의견을 가지고 있는 것 같다. 나는 IP가 시작하기에 지장을 주었고 다르게 되어버렸지만, ANI 스레드 직후에 또 다른 편집 전쟁을 일으킨 것에 대해 벌을 받아야 한다. 물론 우리가 공정하고 나를 차단하는 것을 수반하는 양 당사자들을 처벌해야 한다면 말이다.내가 이전 전쟁에 많이 참여했던 이후로도 그랬지만, 나는 이 전쟁에서 빠졌으니 제발 나와 BMK를 막지 말아줘--Lerdthenerd (대화) 12:31, 2010년 11월 15일 (UTC)[응답]

나는 내가 방해하고 있다고 격렬하게 이의를 제기한다.BMK는 겉보기에는 개인적인 이유 때문에 부정확한 정보를 위키에 다시 넣으려 하고 있었다.그는 다양한 방법으로 거짓말, 비방, 욕설, 빈정거림에 의존해 왔다. 왜냐하면 그는 공감대도 믿을 만한 인용구도 찾을 수 없었기 때문이다.걱정스럽게도, 그의 마음 속으로는, 가디언에서 그의 인용은 실제로 그의 입장을 지지하지 않았음에도 불구하고 비난할 수 없었다.나와 다른 사람들에 의해 거절된 것은, BMK의 세계에서, 내가 가디언을 RS로서 거부하고 있다는 것을 의미했다.무도회가 아닌 남자 역을 다시 맡았군전반적으로, 나는 위키가 정확하기를 원했고, 현재로서는 그렇다.BMK는 객관적 이유 때문이 아니라 내가 (가엾은 양)을 '설정'했기 때문에 위키를 부정확한 관점으로 되돌리고 싶었다.그가 제 마음대로 되지 않자 장난감이 겁나게 빠른 속도로 프람 밖으로 날아나왔다.그의 여러 논평은 이것을 반영한다.내가 벌을 받는다면 혼자가 되어서는 안 된다. --89.211.65.21 (대화) 13:23, 2010년 11월 15일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 SarekOfVulcan (대화) 15:20, 2010년 11월 15일(UTC)[응답]

User:User:O Fenian(결과:24시간)이 Hunterda 보고함

페이지: 템플릿:영국의 항공사 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 헌터다 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [195]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [199]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [200]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:해당 없음

설명:

BBC 등 소식통에 따르면 단일 목적의 계정 또한 만스2가 항공사임에도 불구하고 항공사가 아니라는 그의 기이한 의견을 밀어붙이기 위해 만스2와의 전쟁을 편집하고 있다.O Fenian (대화) 2010년 11월 15일 (UTC) 10:53[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 여러 페이지의 교전 편집Slp1 (대화) 01:02, 2010년 11월 16일 (UTC)[응답]

User:IPhilCI 보고:비커 비커(결과:조치 없음)

페이지: 불법 오토바이 동호회 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: IP힐CI (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [201]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [205]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 없음

설명:
위키백과의 편집자:위키프로젝트_모토사이클링은 주목할 만한 클럽만 이 리스트에 추가해야 한다는 공감대를 형성했다.이는 기사의 시작 부분에 "검증 가능하고 신뢰할 수 있는 출처가 없는 추가는 삭제될 것"이라는 내용이 추가된 댓글에서 확인할 수 있다. 추가는 단지 그들 자신의 웹사이트를 갖는 것 이상의 어떤 공신력을 가져야 한다.이것은 독립적이고 신뢰할 수 있는 출처가 되어야 한다." 이 사용자는 같은 클럽을 계속 추가한다. --Biker Bikeer (토크) 15:44, 2010년 11월 15일 (UTC)[응답]

• 여기서 세 번의 회전이 보이는데, 3RR을 깨려면 네 번의 회전이 필요하다.이 경우 3개만 블럭으로 할 수 있는 특별한 이유가 있는가?(또한 토크페이지에 참여하려는 시도가 없었던 것이 염려된다.)Heimstern Laufer (talk) 02:31, 2010년 11월 16일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 굿 닥터 프라이:Falcon8765(결과: 48시간 차단)

페이지: 일몰 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 굿 닥터 프라이 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [206]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [210]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [211]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [212]

설명:
앞서 언급한 사용자는 토론에 계속 참여하는 것을 거부하고 논쟁의 여지가 있음에도 불구하고 계속해서 자신의 버전의 기사로 되돌아간다.Falcon8765^(TALK) 03:28, 2010년 11월 16일 (UTC)[응답]

차단됨 – 48시간 동안 Luie496 (대화) 17:32, 2010년 11월 16일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 범위 보기:조지(결과: 1주일 차단)

페이지: 2006년 레바논 전쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 레인지뷰 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [213]

이 기사는 이 논의에 이어 1RR에 해당한다.

• 초기 제거: 2010년 11월 5일 08:16, Rangeview 기준
• 첫 번째 되돌리기: 2010년 11월 8일 01:14, Oneworld777에 의해
• 2차 되돌리기: 2010년 11월 10일 12시 5분 Oneworld777편
• 세 번째 되돌림: 2010년 11월 11일 02:50, Oneworld777에 의해
• 4회 되돌리기: 2010년 11월 13일 09:36, Rangeview 기준
• 5회 되돌리기: 2010년 11월 15일 00:39, Rangeview 기준
• 6번째 리턴: 2010년 11월 16일 04:26, Rangeview 기준

편집 와링의 차이 / 3RR 경고: Ziujitsuguy의 2010년 11월 15일 05:03

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:주짓수구와 나는 여기서 이 문제에 대해 토론해 왔다; 문제의 편집자인 레인지뷰는 그 토론에 참여하지 않고 계속 되돌아가고 있다.

설명:

간단히 말해서, Rangeview와 Oneworld777은 지난 일주일 동안 이 기사에서 이 기사와의 전쟁을 편집해왔다.나는 Oneworld777이 Rangeview의 양말이나 고기 꼭두각시라는 것은 노골적으로 명백하다고 생각한다.이 기사는 주짓수구이로부터 어제 경고를 받은 후 1RR 이하인데, 그 경고에 이은 그들의 첫 번째 편집은 이전에 되돌린 지 28시간 조금 못 되어 다시 되돌리는 것이었다.← 조지 ^talk 05:20, 2010년 11월 16일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – Rangeview의 경우 1주일 동안, Oneworld777에서 CU를 기다리는 결과.오거 더 오거 (대화) 08:55, 2010년 11월 16일 (UTC)[응답]

사용자:173.8.177.172 사용자 보고:KarlM(결과: 2주 차단)

페이지: 홀레 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 173.8.177.172 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [214]

• 1차 되돌리기: [215]
• 2차 되돌리기: [216]
• 세 번째 되돌리기: [217]
• 4회 되돌리기: [218]
• 5회 되돌리기: [219]
• 6번째 되돌리기: [220]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [221]

다른 사용자에 의한 자기 홍보 경고의 확산: [222]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [223]

설명:

이용자는 자신의 동영상에 대한 링크로 기사를 반복적으로 스팸 발송하고 있는데, 이는 내용과 무관하다.기사 토크 페이지 또는 자신의 페이지에서 토론하는 것을 거부한다.며칠마다 한 번씩만 체크인을 해서 기술적으로는 3RR을 위반하지 않지만, 지금은 2주 동안 6번 이 일을 했고 매우 귀찮아지고 있다.KarlM (대화)20:20, 2010년 11월 16일 (UTC)[응답]

차단됨 – 2주 동안 Luie496 (대화) 01:10, 2010년 11월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Ariamahasatva가 보고함:Medeis(결과: WP당 1RR 부과):ARBAA2)

페이지: 아르메니아어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아리아마하사트바 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

이러한 반전은 편집자가 요약 편집에 관련된 자료라고 인정하는 그리스 작가 Xenophon에 대한 소스가 반복적으로 삭제된 것을 보여준다. 그러나 주장은 "POV"이며 2,300BC 날짜의 프린지 이론에 대한 언급이 지지를 찾을 수 없을 때 이의를 제기하고 삭제된 후에야 삭제되기 시작했다.

• 1차 되돌리기: [224]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [226]
• 4회 되돌리기: [227]
• 5번째 되돌림: [잘못]

이 시점에서 기사는 차단되었고 편집자는 관리자에 의해 공식적으로 경고를 받았다.

이러한 반전은 블록이 제거된 이후에 발생한다.

• 6번째 되돌림: [잘못]
• 7번째 되돌림: [230]
• 8번째 되돌리기: [231] (소싱되지 않은 경쟁 청구 추가)

사용자가 여러 번 경고받음 Diff 편집 워링 / 3RR 경고:

• [232] (첫 번째 경고)
• [233] (두 번째 경고)
• [234] (나의 세 번째 경고)
• [235]관리자에 의한 일반제재 경고

기사토크페이지의 분쟁해결 노력의 차이: [236] 본 섹션은 사용자가 나람신 승전비에 참고자료를 추가하고 여러 차례 복원하는 것에 관한 것이다. (프린지 소식통(예: http://www.armenianaryans.com/AC/showthread.php5?t=236))에 따르면 이 기념물은 1900년 동안 아르메니아인의 존재를 증명한다.르제노폰) 그는 아무런 출처도 제공하지 않았고, 그 주장을 태그하고 하루 동안 뒷받침하기 위해 찾아본 결과 내가 찾을 수 있는 유일한 출처는 아르메니아 민족주의자들뿐이었다.(내가 찾을 수 있는 유일한 학자적 언급은 할만에서 아르마니에 이르는 어떤 도시라도 말하고 아르메니아인에 대해서는 언급하지 않는 것)이 토크 섹션 [237]은 Xenophon에 관한 것이다.

편집자는 토론 페이지에 코멘트를 한 번도 한 적이 없다는 점에 유의하십시오.그의 편집요약 또한 그들의 타당하지 않고 모순된 주장에서 흥미롭다.그는 공식적으로 그의 행동에 대한 경고를 받기 전에 토크 페이지 [238]에서 그의 생각을 토론하도록 초대받았다.그는 한 번도 그렇게 한 적이 없다.

설명:

저자는 여기서 이 불평을 정식으로 통보받았다.

분명히 아르메니아 민족주의자로 보이는 편집자는 장기간의 때로는 슬로모션 편집 전쟁을 벌이고 있다. (사용자는 기사 동결과 편집 전쟁이 3RR의 엄격한 위반을 요구하지 않는다는 일반 제재 경고가 있을 때 경고를 받았다[239].편집자의 습관은 "내 편집에 태그를 달아서 제거하면, 나는 당신의 원본 편집과 논쟁 없는 편집을 되돌릴 것이다"라고 말한다.아르메니아인을 언급하는 가장 오래된 문헌의 저자인 Xenophon에 대한 언급을 POV (!)로 삭제하면서, 그는 위에서 언급한 변두리 민족주의자 나람 신 이론을 포함한 훨씬 더 오래된 것으로 추정되는 증거들에 대해 반복적으로 비협조적인 언급들을 덧붙였고, 이제는 히타이트인에 대한 지원되지 않는 언급 [240]을 추가했다.그는 여러 번 경고를 받았다.그 물건은 이미 동결되었다.그의 편집은 나와 다른 편집자들에 의해 합의에 어긋난다는 이유로 번복된다.

μΔείςς (talk) 05:58, 2010년 11월 17일 (UTC)[응답

• 결과 - Aryamahasatva는 WP에서 제공하는 재량적 제재에 따라 아르메니아와 아제르바이잔 지역의 기사에 대해 일일 1회 되돌리기 제한(WP:1RR)을 받는다.ARBAA2 결정, 1년.이 제한사항은 WP에 호소할 수 있다.AE 또는 Arbcom에 적용.이 편집자는 자신의 활동으로 인해 이전에 완전한 보호(11월 12일)를 받고 있던 기사에 대해 호전적인 행동을 계속하고 있다.그가 기사(여기, 여기)에서 Xenophon 참고문헌을 반복적으로 삭제한 것은 특히 당혹스러운 일이고, 편집 요약을 보면 그가 민족주의적인 대의명분을 위해 싸우고 있음을 알 수 있다."나는 그것이 관련이 있다는 것을 알고 있지만, 그것은 이곳 "오리진"에 속하지 않고, 그것의 POV가 바로 그것이며, 당신은 이 이슈에 나와 있는 만큼 전쟁을 편집하고 있으며, 나는 이것에 대해 나의 주장을 진술할 권리가 있다."위키피디아는 모든 민족주의적 관점에 대해 동일한 시간을 제공하지 않는다. 우리는 믿을만한 출처를 따른다.에드존스턴 (대화) 2010년 11월 17일 (UTC) 18:05 [응답]

사용자:AeronPeryton이 사용자가 보고함:JHunterJ(결과: 24시간)

페이지: 나 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 애런 페리턴 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [241] 08:03, 2010년 11월 16일

그리고 나서 나는 WP를 인용하여 페이지를 청소했다.INTDABLINK, WP:편집 요약의 파이프, 조각, 초기 링크 등.

• 1차 되돌리기: [242] 15:47, 2010년 11월 16일

나는 각 변경사항에 대한 명시적 편집 요약을 사용하여 일련의 편집을 입력했다.다음 편집은 번호가 매겨지지 않는 부분 되돌리기였습니다.

이전 버전이 다음으로 복구됨: [243] 22:50, 2010년 11월 16일

나는 디스패치 프로젝트의 다른 회원들이 볼 수 있도록 페이지 정리를 태그했다.[244] 2010년 11월 16일 23시

• 2차 되돌리기: [245] 23:44, 2010년 11월 16일
• 3차 되돌리기: [246] 23:49, 2010년 11월 16일

사용자:Jwy와 사용자:86.180.255.89는 일부 정리 편집 기능을 제공했다.

• 4회 되돌리기: [247] 08:56, 2010년 11월 17일

사용자:86.180.255.89는 사소한 변경을 시도했다.

이전 버전이 다음으로 복구됨: [248] 09:49, 2010년 11월 17일

• 5회 되돌리기: [249] 10:01, 2010년 11월 17일

이전 편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [250]

이전 3RR 블록의 확산: [251]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [252]

및: [253]

기사 토크 페이지에서 논의하기 보다는 [254]

그것도 하나의 패턴이다: [255]

설명:

JHUNterJ (대화) 2010년 11월 17일 (UTC) 12:45[응답]

JHunterJ는 위키백과 정책에 대한 이해가 눈에 띄게 부족하다.나는 내가 그 공동체의 빛나는 구성원이 아니라는 것을 알지만, 나의 편집은 위키피디아와 디스컴비게이션 프로젝트의 스타일 가이드라인에 부합한다.MOS:DAB에 정통한 누군가가 더 검토해야 할 필요가 있을지도 모르지만, JHUNter가 정책을 따르지 않는 그의 편집 중 어떤 것이 귀머거리, 페이지 되돌리기, 그리고 페이지가 스타일 매뉴얼에 어긋나야 한다는 암시에 대한 불분명한 논평들을 열심히 설명한 후, JHUNter가 내 작품을 비판하도록 만들려는 나의 시도가 있었다.그의 편집 이력을 검토하면 그가 문제의 페이지를 개선한 것에 대해 내게 반하는 "부담금"에 대해 그에 못지 않게 죄책감을 느낄 것이다. æ론폰홈 13:23, 2010년 11월 17일 (UTC)[응답]

MOS:DAB에 익숙한 사람에 의해 추가 검토가 있었지만 Jwy의 편집도 되돌린 것이다. --JHUNterJ (토크) 13:45, 2010년 11월 17일 (UTC)[응답]

그는 복습이 아니라 번복했다.한 번에 한 개씩 편집했기 때문에 편집이 더 정확했다는 점을 들면서.나는 그에게 연락하여 해명을 요구했고 답변을 기다리고 있다. æ론폰홈 13:56, 2010년 11월 17일 (UTC)[응답]

네, 편집 내용을 검토하고 정확한 내용을 다시 구현하셨습니다.당신은 마치 WP처럼 행동하고 있다.기사를 소유하여 여러 명의 다른 편집자를 되돌리십시오. -- JHUNterJ (토크) 13:59, 2010년 11월 17일 (UTC)[응답]

스타일 가이드라인의 검토는 당신이 변경한 거의 모든 것에 동의하지 않는다.나는 그 기사를 소유하지 않는다. 더 중요한 것은 너 또한 소유하지 않는다.내가 편집한 내용이 잘못되었다고 생각되면 내가 보여 준 것처럼 이유를 보여줘.네가 나에게 말을 끊기 전에 내가 너에게 한 말이었어.그러나 이 시점에서 공정한 행정관이 개입할 필요가 있다. æronphonehome 14:06, 2010년 11월 17일 (UTC)[응답]

"이 페이지에서 분쟁을 계속하지 마십시오." -- JHUNterJ (대화) 15:14, 2010년 11월 17일 (UTC)[응답]

하지만 지금 나한테 말하고 있잖아.어딘가로 이어지길 바라고 있어. æronphonehome 15:36, 2010년 11월 17일 (UTC)[응답]

이러한 갈등으로 인해 AeronPeryton은 User Talk에서 JHUNterJ에 대해 "자기가 넘치는 학대당한 10대 초반"이라고 인상을 기록하게 되었다.AeronPeryton (다른 사람들의 변명의 여지가 없는 무지에 대한 무례하고 부적절한 주장은 말할 것도 없고: 이것이 JHunterJ와 같은 프로젝트 Discambigation MOSDAB-유지인에게 적용되는 것을 보고 나는 정말 놀랐다.User_talk에서 AeronPeryton이 나를 다루는 방식은 다음과 같다.와레#나 역시 불필요한 경멸을 꽤 많이 받은 것 같다.내가 알 수 있는 한, 이 사용자는 WP와의 의견 불일치를 일상적으로 다룬다.UNCIVAL 단어, 보통 무례한 편집 요약과 함께 부팅.와레 (토크) 21:32, 2010년 11월 17일 (UTC)[응답]

나는 애런피턴의 행동에 감명받지 않았다.지금 이걸 닫으려고 하고 있어.에드존스턴 (대화) 21:34, 2010년 11월 17일 (UTC)[응답]

• 결과 - 24시간 AeronPeryton에 대한 중단 편집, 이 복구 작업으로 JHunterJ에 대한 인신공격을 회복할 수 있다.JHUNTERJ가 디스패치 페이지에 대한 어느 정도의 이전 배경을 가지고 있기 때문에 에어로온페리튼이 (적어도 그 부분을 잘 알고 있다고 생각되는) 기고자와 이렇게 고통스러운 싸움을 하게 된 것은 판단력 부족을 시사하는 것으로 보인다.아에론페리턴은 다양한 편집자들과 11월 5일부터 나 후보에서 장기 편집 전쟁에 휘말린 것으로 보이며, 그때마다 해프닝 정책에 대한 그의 지식이 월등하다고 주장했다.나는 JHUNTERJ도 3RR 규정의 한계에 도전해 왔다고 생각하며, 추가 제재가 필요한지 결정하기 위해 다른 관리자에게 맡긴다.에드존스턴 (대화) 21:49, 2010년 11월 17일 (UTC)[응답]

사용자:96.49.153.29가 미스터 노펀 닉네임(토크)으로 보고함(결과: 보호됨)

페이지: 캐나다 학생 연맹 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 96.49.153.29 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2010년 11월 17일 18:44(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2010년 11월 15일 18시 10분 (요약 편집: "")
2. 2010년 11월 16일 17시 36분 (편집 요약: "송신은 터무니없고, 공공 기물 파손일 가능성이 있다.")
3. 2010년 11월 16일 17시 39분 (요약 편집: "/* 2010 */")
4. 2010년 11월 17일 17시 43분 (편집 요약: " 인용된 출처에서 다루지 않은 편집 사항.제발 사실을 발명하지 마십시오.")
5. 2010년 11월 17일 18시 12분 (편집 요약: "/* 2010 */ NPOV, CFS가 중요한 정당과 관련이 있는 저자와 같이 의심스러운 출처")
6. 2010년 11월 17일 18시 14분 (편집 요약: "/* 2010 */ 이전 편집에서 실수로 소스를 삭제함.")
7. 2010년 11월 17일 18시 35분 (편집 요약: "새 텍스트가 더 정확하고 NPOV가 더 많음")
8. 2010년 11월 17일 18시 43분 (편집 요약: "/* 2010 */ 투표 부정은 기사에 있는 내용을 광범위하게 다룬다.")
9. 2010년 11월 17일 18시 44분 (요약 편집: "/* 2010 */")
10. 2010년 11월 17일 18시 55분 (요약 편집: "/* 2010 */ 토크 페이지를 사용하여 합의하십시오.")
11. 2010년 11월 17일 19시 53분 (편집 요약: "편집 전쟁을 중지하고 이 문제를 토크 페이지에서 논의하십시오.")
12. 2010년 11월 17일 20시 42분 (편집 요약: "편집 내용을 되돌리지 말고 대화 페이지에서 토론하십시오.")
13. 2010년 11월 17일 20시 48분 (요약 편집: "/* 2010 */")
14. 2010년 11월 17일 21시 4분 (요약 편집: "/* 2010 */")
15. 2010년 11월 17일 21시 13분 (편집 요약: "Mr. No Funny Name (talk)"에 의한 397376106 수정되지 않음"

• 경고의 확산:사용자 대화:96.49.153.29 여기

설명:
나의 출처를 나열하면서 의견 일치를 보기 위해 토크 페이지를 사용하려고 여러 번 시도했다.그러나 다른 편집자와 합의에 도달한 이 ip 주소의 사용자는 위키피디아를 무시한 채 내가 기사 주체가 비판적인 그룹의 멤버라고 믿기 때문에 내가 편견을 갖고 있다는 핑계로 편집한 내용을 모두 되돌리는 것에 만족하는 것 같다.신의를 지키다.게다가 사용자들의 기여도를 살펴보면, 모든 기여가 캐나다 학생 연합 페이지에 있었던 것은 아닐지라도 대부분인 것 같다 —Mr. No Funny Name (talk) 18:44, 2010년 11월 17일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호 WP가 분명했으므로 운이 좋다고 생각하십시오.너희 둘 다 차단할 수도 있었던 POT 보고서 말이야토크 페이지에서 이 문제를 해결하십시오. 양쪽에서 3RR을 되돌리면 향후 블록이 발생할 수 있습니다.오거 더 오거 (대화) 00:46, 2010년 11월 18일 (UTC)[응답]

사용자:JesslynhgUser:198.98.45.249사용자:198.98.98.45.136 사용자:198.98.36사용자:198.98.42.153 사용자가 보고함:Medeis(결과: 보호됨)

페이지: 예수회 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 제슬린흐 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)198.98.45.249 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)198.98.45.136 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)198.98.36.189 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)198.98.42.153 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

다수의 198.89 IP 주소와 제실린흐그는 분명히 같은 편집자일 것이다.

11월 15일:

• 1차 되돌리기: [256]
• 2차 되돌리기: [257]
• 세 번째 되돌리기: [258]
• 4회 되돌리기: [259]

11월 17일:

• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6차 되돌리기: [261]
• 7번째 되돌리기: [262]
• 8번째 되돌림: [263]
• 9번째 되돌리기: [264]

이 불만이 제기된 후 IP 주소를 사용한 추가 복구:

• 10번째 되돌리기: [265]

편집자는 이전 편집을 마스킹하기 위해 [266]을(를) 약간 추가했는데, 큰 삭제였다.편집자는 동일한 의견을 제시한다: 초기 작업 섹션은 사실이 아니며, 관련성이 없으며, 도움이 되지 않으며, 필요하지 않다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [267]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: (로그인 계정토크 페이지에서 편집자가 그곳에서 분쟁을 벌이고 스스로 설명하도록 권고받았다.[268]

설명:

단일 목적 계정의 관심을 끌기 위해 기사에 부분적으로 제한된 등록 편집자 및 제스린크에 대한 소규모 제재를 요청하십시오.㎕δεες (대화) 20:20, 2010년 11월 17일 (UTC)[응답]

• 다른 관리자에 의해 페이지 보호됨(11월 25일까지 semi) -slakr^{\ talk /} 01:48, 2010년 11월 18일(UTC)[응답]

User:RomanHistorian by User:딜런 플래허티(결과: 보호됨)

페이지: 요한복음 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 로마히스토리우스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [269]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [271]
• 세 번째 되돌리기: [272]
• 4회 되돌리기: [273]
• 5번째 되돌리기: [274]
• 6번째 되돌림: [275]
• 7번째 되돌림: [276]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [277]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [278]

설명:

Nev1에 의해 보호되는 페이지.오그라드 마고그(토크) 01:50, 2010년 11월 18일 (UTC)[응답하라]

User:Namiba Reported by User:저제이키드(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 2010년 메인 주지사 선거 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 나미바 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 1차 되돌리기: [286]
• 2차 되돌리기: [287]
• 세 번째 되돌리기: [288]
• 4회 되돌리기: [289]

댓글: 나미바가 통제 불능이다.나는 그의 토크 페이지에서 그에게 경고하려고 했지만, 그는 두 번이나 되돌아갔다.그는 지난 몇 달 동안 끊임없이 편집 전쟁을 해왔다.만약 그가 차단되지 않는다면, 그는 이런 행동을 계속할 것이다.--제르제이스키드 (대화) 15:25, 2010년 11월 16일 (UTC)
[답글]

우선 사용자로부터 이 메시지를 통보받지 못했다.당면한 문제에 대해 사용자:저지키드는 한 달 동안 편집이 차단된 나를 상대로 편집전쟁을 벌이고 인신공격을 한 오랜 역사를 가지고 있다.게다가, 그는 내 토크 페이지에서 내 자신의 행동을 되돌렸는데, 이것은 매우 부적절한 관행이었다.메인 주지사 선거의 시점까지 그가 지적하지 않는 것은 다른 편집자의 유사한 정기적인 복귀와 그와 다른 편집자가 계속 토론하기를 거부하는 것이다.여기서 알 수 있듯이, 나는 그 기사에 대한 외부의 도움을 요청하고 파괴적인 편집자들이 토론에 참여할 것을 거듭 촉구해 왔다.이러한 상황은 점점 불가능해지고 있으며 나는 여러 포럼에서 여러 문제에 대한 외부 도움을 요청하려고 노력했지만, 관리자들은 그것을 끝내기 위해 나서지 않았다.이 일을 끝내는 데 도움이 되지 않도록 밖에서 도와주면 정말 고맙겠다.--TM 15:21, 2010년 11월 16일 (UTC)[응답]

보시다시피 남비아는 여기서 나를 문제 삼으려 하고 있다.그래, 내가 막혔고, 사과했어.그러나 그렇다고 나미바가 편집 전쟁, 전투, 파괴적 편집에 대해 변명할 수는 없다.이번에도 나미바는 자신이 잘못한 것이 없다고 믿고 있으며, 그가 저지되지 않으면 이러한 편집 전쟁은 영원까지 계속될 것이다.--제르제이스키드 (토크) 15:25, 2010년 11월 16일 (UTC)[응답]

지금 그는 내가 자신의 토크 페이지에 #1, #2, #3을 올리는 것을 허락하지 않는다.--제르제이스키드 (대화) 15:30, 2010년 11월 16일 (UTC)[응답]

저지키드, 나미바가 자신의 대화 페이지에서 메시지를 읽은 후 삭제하는 것은 전적으로 그들의 권한에 부합한다(WP:블랭킹).철거를 되돌리고 반달리즘이라고 부르는 것은 분명히 사태를 확산시키는데 도움이 되지 않을 것이다.--제즈벨의 포뇨^{bons mots} 15:48, 2010년 11월 16일 (UTC)[응답]

좋아, 그럼 신경 쓰지 마.--제르제이스키드 (대화) 15:50, 2010년 11월 16일 (UTC)[응답하라]

이 모든 것이 말해지고 있는 가운데, 나는 상호(제르제이스키드, 토아 니드히키1과 나 자신)가 외부 중재자가 개입하여 이 사소한 불협화음을 영원히 종식시키면서 3-5일의 이 조항으로부터 냉정한 기간을 보내도 괜찮다.-TM 15:33, 2010년 11월 16일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨 어떤 관리자도 이 중간에 끼어들고 싶어할 것 같지 않지만, 나는 분쟁을 진정시킬 수 있는 기회를 주기 위해 3일 동안 페이지를 보호해 왔다.(대화) 17:42, 2010년 11월 16일 (UTC)[응답]
  • 이건 용납할 수 없다.나미바는 확실히 막아야 한다.--제르제이스키드(토크) 22:42, 2010년 11월 16일 (UTC)[응답하라]
    • 나는 이 사건을 다시 열고 싶다.--제르제이스키드 (토크) 01:38, 2010년 11월 18일 (UTC)[응답하라]
• 댓글을 달다.나는 오늘 (다른 선거 기사에 대한) 관리자 요청을 게시한 후 이것을 발견했다.모든 주에는 선거용 기사뿐만 아니라 다양한 후보 기사도 있다.나미바가 말했듯이, 행정부는 분명히 이 현재 진행중인 문제에 관심이 없고, 그래서 나 역시 흥미를 잃었다.안녕히 주무세요, 그리고 행운을 빌어요.아첨월드 (토크)20:11, 2010년 11월 18일 (UTC)[응답]
• 댓글을 달다.크리스틴 오도넬을 제거하기 위해 스스로 자초한 걸 알겠군그의 편집 쪽지에 따르면, "...기록상으로는 그녀는 주요 후보가 아니었다."당신은 그녀에 대해 들어봤을지도 모른다.그렇지 않으면.나는 저지키드가 일주일도 안 되어 나머지 선거 기사들을 엉망으로 만들 것이라고 예상한다.나는 왜 행정관들이 이것이 말로 하기엔 너무 우스꽝스럽다고 생각하는지 모르겠다. 하지만 나는 네가 이유가 있을 거라고 기대한다.내가 가진 거라곤 이제 낭비되는 시간이 너무 많아서 다시는 돌아오지 못할 거야.축하해요.아첨월드 (토크) 22:33, 2010년 11월 18일 (UTC)[응답]

사용자:우블츠! 및 사용자:테릴자가 _talk 보고한 일라질라(결과: 조치 없음)

페이지: 블링크-182 (앨범) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고되는 사용자: 우블츠! (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) 일라질라 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2010년 11월 18일 07:16(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

우블츠!:

1. 06:37, 2010년 11월 16일 (요약 편집: "")
2. 2010년 11월 16일 20시 4분 (요약 편집: "")
3. 06:58, 2010년 11월 17일 (편집 요약: "IllaZilla(대화)별 397176381 수정 안됨"
4. 2010년 11월 17일 08시 37분 (편집 요약: "IllaZilla에 의한 397263533 수정본 397263533 (토크) 그래, 맞아, 그들은 또한 3개의 데모 us DUH!")
5. 2010년 11월 17일 18시 39분 (편집 요약: "IllaZilla에 의한 397270220 개정 미완료 (토크) 예, 그리고 더 조직적이고 더 좋아 보인다")
6. 06:16, 2010년 11월 18일 (편집 요약: "5개의 스튜디오와 7개의 다른 스튜디오가 있기 때문에")

• 경고의 확산: 여기

일라질라

1. 2010년 11월 11일 15시 37분 (편집 요약: "rv 불필요, 앨범이 "메인 보컬"을 대변하지 않음)
2. 2010년 11월 16일 06:47 (편집 요약: "Unded revision 397057916 by Wooblz!(토크)"
3. 2010년 11월 16일 21시 19분 (편집 요약: "우블츠의 역편집!(토크) IllaZilla의 마지막 버전까지)
4. 2010년 11월 17일 07:22 (편집 요약: "Und revision 397261084 by Wooblz!(talk) 여러 개의 연대표를 갖는 것은 완전히 불필요하다. 밴드는 라이브 앨범 1개와 컴프 앨범 1개만 가지고 있다.체인의 무결성이 유지되어야 한다.)
5. 2010년 11월 17일 08시 40분 (편집 요약: "Unded revision 397270007 by Wooblz!아무 차이가 없다.그들의 음반은 여러 개의 연대기 사슬을 필요로 할 정도로 복잡하지 않다.")
6. 20:04, 2010년 11월 17일 (편집 요약: "그건 전적으로 주관적인 평가야. 나한테는 그것은 체계적이지 못하고 멍청해 보여.3RR 영역을 잘 알고 있으므로, 해당 페이지를 토크 페이지로 이동하거나 템플릿 토크에서 논의하십시오.Infobox 앨범#Rynchology")
7. 06:53, 2010년 11월 18일 (편집 요약: "Und revision 397452875 by Wooblz!(talk) 편집-워링을 중지하고 토크 페이지로 이동하십시오.")

이 두 사람은 많은 기사를 놓고 싸우고 있어, 이건 단지 한 가지일 뿐이야.이 상황이 더 악화되기 전에 관리자가 개입해야 한다.이 보석은 이것 역시 타당한 결론에 이르기엔 좋은 징조가 아니다.--Terrillja _talk 07:22, 2010년 11월 18일 (UTC)[응답]

또한, 나는 특히 일라질라가 롤백버튼을 사용하는 것을 약간 의심하고 있다.[290], [291], [292], [293], [294].이런 롤백 남용으로 그녀에게 주어진 특권이 하루빨리 취소되기를 바란다.미니맥 (대화) 2010년 11월 18일 (UTC) 14:05 [응답]

Template Talk에서 기본 문제에 대한 논의를 시작하였습니다:인포박스 앨범#만성학.나는 그 문제가 해결될 때까지 이 기사들 중 어떤 것도 편집하는 것을 완전히 자제하게 되어 기쁘다.롤백버튼으로 조금 방아쇠를 당긴 것은 인정하지만, 우블츠에게 기사토크 페이지나 인포박스 토론에 이 문제를 가져가라고 여러 차례 요청하고 나서야 계속 편집전을 벌이게 되었다.그 시점에서 나는 그것이 단지 파괴적인 것이라고 느꼈다.우블츠와 나 둘 다 여기서 3RR을 뚫었어, 나는 꽤 확신해. 그래서 내가 블링크-182 관련 기사 편집에서 최소한 며칠 동안 완전히 손을 떼고, 근본적인 문제를 해결하기 위해 인포박스 대화 페이지에서 토론에 집중할 용의가 있어.나는 내가 편집 전쟁에 말려들도록 내버려 두었다는 것을 깨달았다. 그것은 무책임할 뿐이고 그럴 가치가 없다.돌이켜보면 우블즈의 3번째 복귀 후 내가 직접 이 문제를 여기에 가져왔어야 했는데, 인포박스 토크 페이지에서 대화를 시작하면 문제가 해결되길 바랐다. --IlaZilla (대화) 15:31, 2010년 11월 18일 (UTC)[응답]

• 스테디 일라질라는 인정하고 회개했다; 다른 사용자들은 며칠 동안 활동을 하지 않았다.IllaZilla는 롤백의 부적절한 사용으로 인해 다시 발생할 경우 향후 조치를 강력하게 경고받고 있다(WP:트라우드. 오그라드 마곡(토크) 23:27, 2010년 11월 19일 (UTC)[응답하라]

사용자:92.28.197.234 보고:메가타 산시로(결과: 보호됨 - 참고 참조)

페이지: VG 차츠 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 92.28.197.234 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [295]

• 1차 되돌리기: [296]
• 2차 되돌리기: [297]
• 세 번째 되돌리기: [298]
• 4회 되돌리기: [299]
• 5회 되돌리기: [300]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [301]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [302]

설명:

페이지 보호 영국(대화 · 기여 · 차단 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권한 · RfA)사용자 대화에서 확인할 메일:Ged UK#Re: VG Chartz의 보호 태그.오거 더 오거(토크) 23:12, 2010년 11월 19일 (UTC)[응답]

24.208.207.15 및 24.208.202.197(결과: 거부됨)

페이지: 얼굴(성행위) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사용자:24.208.202.197 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• [303]
• [304]
• [305]

두 IP는 인디아나에 있으며, 봇은 WP를 호출할 정도로 유사하다.덕. 말하라:얼굴(성행위)/아카이브 3#두 일러스트의 필요성은 제거해야 한다는 공감대가 형성되지 않았다.나는 더 많은 이야기를 해도 괜찮지만, 인터넷은 토크 페이지 과정을 무시하지 않는다.명백한 sockpuppetry/edit warring.토크 페이지에서 주제에 대한 어떠한 측면도 토론하지 마십시오.편집자에게 내가 한 블럭을 구하겠다고 말하자 편집자가 되받아쳤다.토크 페이지를 보지 않고 최근 되돌린 것에 대한 변명의 여지가 없다.Cptnono (대화) 06:14, 2010년 11월 19일 (UTC)[응답]

기사토크 페이지[306]와 유저[307]에 의뢰했다.그래서 만약 관리자가 아무것도 하지 않는다면 나는 다시 돌아갈 것이다.Cptnono (대화) 07:12, 2010년 11월 19일 (UTC)[응답]

• 거부: 편집 전쟁이 재개되면 우리에게 알려주면 보호를 고려해 볼 수 있다.네 말이 맞아. IP가 진행 중이지 않아. 만약 당신이 그/그녀의 활동을 포착하면 그/그녀의 대화 내용에 메시지를 남길 것을 제안해.오거 더 오거 (대화) 23:07, 2010년 11월 19일 (UTC)[응답]

사용자: ChineseNygirl(결과:중국 나이걸 24시간, IANVS 1주)

페이지: 백인 히스패닉계 및 라틴계 미국인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 차이나니걸 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

페이지 기록:역사

사용자는 여러 사용자에 대한 전쟁을 편집하고 있으며, 기사의 토크 페이지에서의 토론과 관련된 많은 사용자들의 토크 페이지에서도 증명되었듯이, 의견 일치가 없고 원래의 연구를 재도입하고 있다.경고를 받았지만 WP:3RR 규정도 WP:Consensus의 아이디어도 아닌 독창적인 연구에 몰두하고 있다는 것을 이해하거나 인식하지 못하는 것 같다.살루트, --IANVS (대화) 2010년 11월 20일 (UTC) 19:42, 응답

FWIW, 나는 사용자들의 토크 페이지에 3RR 경고를 올렸고 잠시 후 편집자는 24시간 내에 4번째 리턴을 했다.게다가, 이 편집자는 또한 백인들에 대해서도 3RR을 위반했다.2010년^(Talk) 11월 20일 에릭엘틱 20:31 (UTC)[응답]

내가 24시간 동안 그녀를 막았어.나는 또한 IANVS를 일주일 동안 차단했다. 왜냐하면 이것은 지난 며칠 동안 그의 두 번째 3RR이고 그의 네 번째 편집 전쟁 블록이기 때문이다.쿠루(토크) 20:47, 2010년 11월 20일 (UTC)[응답]

고마워!2010년 11월 20일(UTC) 23:02(Ericeltic 23:02)[응답하라]

사용자: 사용자가 보고한 Koorja:캠(결과: 1주)

페이지: 2010년 오스트레일리아 축구 코드 관중 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 코오르자 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [308]

• 1차 되돌리기: [309]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [311]
• 4회 되돌리기: 양말/양말 인형 사용

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [312]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:사용자 대화 페이지 참조 - [313]

설명:

사용자들은 이달 초 경고받은 이전 전쟁 행위 편집을 계속해왔다.사용자는 여러 페이지에 걸쳐 자신이 선호하는 "적극적인" 스포츠 코드에 반대하는 안건을 추진하고 있다.현재의 표현은 수년간의 논의 끝에 도달했으며 양쪽의 "측면"에 의해 절충되었다.편집자는 거의 건설적인 편집을 하지 않았고 그들의 역사는 거의 전적으로 이것과 국적 문제에 대한 그들의 관점을 밀어붙이려는 것으로 구성되어 있다.사용자와의 대화 페이지에서 문제를 논의하려는 시도는 요약 편집을 통해 간단한 코멘트를 받았을 뿐 어떤 대화 페이지에서도 토의하지 않았다.3R 규칙을 경고하면 사용자는 양말이나 고기 인형을 만들어 계속 편집 작업을 했다.캠 (대화) 2010년 11월 21일 (UTC) 10:25 [응답]

* 위반 없음 – 3-반환 규칙이 적용되려면 24시간 이내에 4회 이상 되돌아가야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.HJ MitchellPenny, 당신의 생각은? 2010년 11월 21일 14시 38분 (UTC)[응답하라]

3RR이 아닌 전사 편집 요청으로 검토하십시오.사용자 이력은 만약 누군가가 동의하지 않는다면 편집 전쟁에 들어가기 보다는 협력적으로 일할 준비가 되어있다는 것을 거의 보여주지 않는다.캠 (대화) 2010년 11월 21일 14:48 (UTC)[응답]

막힘 – 3RR 및 양말이 무한정 막히지 않도록 1주일간 양말 사용.HJ MitchellPenny, 당신의 생각은? 2010년 11월 21일 14시 57분 (UTC)[응답하라]

고마워, 처음에 명확하지 못해서 미안해.캠 (대화) 2010년 11월 21일 14:57 (UTC)[응답]

사용자:BOVINBOY2008에서 보고한 호피부니(결과: 24시간)

페이지: 스폰지밥의 등장인물 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 호피부니 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2010년 11월 21일 14:32(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 02:39, 2010년 11월 20일 (요약 편집: "")
2. 2010년 11월 20일 03:02 (요약 편집: "")
3. 20:45, 2010년 11월 20일 (편집 요약: "Bovineboy2008 (토크)에 의한 397923426 개정 미완성 (unded revision 397923426) 나는 내가 무슨 말을 하고 있는지 알고 있다.")
4. 2010년 11월 21일 14시 19분 (편집 요약: "빌(대화)에 의한 397941514 개정 미완료 (Unded revision 397941514) 나는 내가 무슨 생각을 하고 있는지 알고 있다.내가 당신보다 스펀지밥을 더 잘 알아.")
5. 2010년 11월 21일 14시 27분 (편집 요약: "Unded revision 398057549 by Bovineboy2008 (talk) JUT IT")

• 경고의 확산: 여기

—BOVINBOY2008 14:32, 2010년 11월 21일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 HJ Mitchell Penny를 생각하시겠습니까? 2010년 11월 21일(UTC) 14:41, 21(응답)

사용자:80.42.154.103 보고:션.호이랜드(결과: 31시간)

페이지: 평판디펜더 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 80.42.154.103 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [314]

페이지 기록 참조

• 1차 되돌리기: [315]
• 2차 되돌리기: [316] 편집 요약: 반달리즘 삭제
• 세 번째 되돌리기: [317] 편집 요약: 반달리즘 되돌리기
• 4번째 되돌리기: [318] 요약 편집: 반달리즘 되돌리기
• 5번째 되돌리기: [319] 편집 요약: 반달리즘 되돌리기
• 6번째 되돌리기: [320] 편집 요약: 누군가 이유 없이 반달리즘을 되돌리는 것
• 경고 후 7번째 되돌리기: [321] 편집 요약: 누군가 이유 없이 하고 있는 반달리즘 되돌리기

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:사용자 대화:80.42.154.103을 참조하십시오. 편집자의 응답은 그다지 도움이 되지 않는다.

설명:
그 계좌는 공공 기물 파손/부패만 계좌로 보인다.

숀.호일랜드 -토크 17:23, 2010년 11월 21일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 AIV에 배치하는 것이 좋았을 텐데 블록은 블록이며 어떤 알림판에서 요청하든 블록이다.HJ 미첼 페니 생각은? 2010년 11월 21일 17시 29분(UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 Bijuts:라지트모한(결과: 48시간)

페이지:주중앙로 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
그리고
페이지:남인도의 경제 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 비주츠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

페이지: 주중앙로 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [322]

11월 15일

• 1차 되돌리기: [323]

11월 16일

• 2차 되돌리기: [324]
• 세 번째 되돌리기: [325]

11월17일

• 4회 되돌리기: [326]

11월 18일

• 5회 되돌리기: [327]
• 6번째 되돌리기: [328]
• 7번째 되돌림: [329]

페이지: 남인도의 경제 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [330]

11월 11일

• 1차 되돌리기: [331]

11월 12일

• 2차 되돌리기: [332]

11월 15일

• 세 번째 되돌리기: [333]

11월 16일

• 4회 되돌리기: [334]
• 5회 되돌리기: [335]

지속적인 편집-경전 동작
사용자가 편집 워링에 대해 미리 보고한 경우.사용자는 다행히 그 시간에 차단되지 않았다. 페이지는 이미 보호되어 있었기 때문이다. [336]

편집 와링/3RR 경고의 확산:사용자의 토크 페이지에는 많은 경고가 있다: User_talk:비주츠

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [337]

설명:

사용자가 일정한 편집 충돌 동작을 표시하고 있다.그는 토론에 토크 페이지를 사용한 적이 없으며, 심지어 토크 페이지 사용 요청을 부인했다.사용자가 제공한 편집 요약 참조 - Rajith Mohan 03:40, 2010년 11월 19일(UTC)[응답]

• 거부된 사용자는 적절한 경고 이후 워라이드를 편집하지 않았다.편집이 다시 시작되면 다시 보고하십시오.오그라드 마곡(토크) 23:19, 2010년 11월 19일 (UTC)[응답]

경고는 2010년 11월 17일 15시 47분에 사용자:Checktomate:11월 17일 경고

중부 간선도로의 제5회[338], 제6회[339], 제7회[340] 회항(앞서 제공한 세부사항을 참조하라)은 경고 후인 11월 18일에 이루어졌다.

또한 사용자가 지금(11월 19일) 다시 기사를 반환했다.

• 페이지: 남인도의 경제 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
  
• 6번째 되돌리기: [341]
• 7번째 되돌림: [342]

• 페이지: 주중앙로 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
  

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Main_Central_Road&action=historysubmit&diff=397662703&oldid=397503087

또한 사용자의 기여도와 사용자의 대화 페이지를 연구하는 경우, 사용자:비주츠는 편집전쟁 경향이 있다. --아름 12:47, 2010년 11월 20일 (UTC)[응답]

• 결과 - 중앙 간선도로에서 장기간 편집 시 48시간 소요비주츠는 4일 동안 9차례나 코치와 관련해 같은 변화를 덧붙였다.그는 또한 가장 최근에 11월 22일에 있었던 남인도 경제에서 코치와 관련하여 편집전을 벌이고 있다.에드존스턴 (대화)20:30, 2010년 11월 22일 (UTC)[응답]

사용자:TFD(대화)에서 보고한 RegregatedAdvenComfusing(결과:72시간 및 보호됨)

페이지: 남부 빈곤 법률 센터 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 레퀴티앤드이븐코무싱 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 05:08, 2010년 11월 22일(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 06:22, 2010년 11월 21일 (편집 요약: "The Four Deuce (talk) - rv - BASICE 태그 제거는 합의가 이루어질 때까지 수행되지 않을 수 있다.")
2. 2010년 11월 21일 06:51 (편집 요약: "The Four Deuce(대화)에 의한 398009454 개정 미실시 - rv BYASS 태그가 아직 합의점에 도달하지 않았기 때문에 부적절하게 제거됨")
3. 2010년 11월 22일 03:20 (편집 요약: "K (토크) - rv에 의한 398173170 수정본 398173170 - Talk 페이지 - Talk 페이지에서는 정중한 대화를 하고 있으며, 실수도 없다.태그가 해결될 때까지 켜진 상태로 유지하십시오.")
4. 2010년 11월 22일 04:50 (편집 요약: "K (토크) - rv - 개정 398182033 - TAGE 태그는 Talk 토론이 끝날 때까지 태그 고유 언어로 유지된다.이러한 경우 3RR을 위반하지 않는다")

• 경고의 확산: 여기

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [343]

설명:

• 사용자는 3RR이 이 상황에 적용된다고 믿지 않으며(내가 잘못 알고 있다) 태그를 제거하면 계속 되돌릴 것이라고 말했다.[344] 그는 이전에도 세 차례나 3RR을 차단당한 적이 있는데, 이 같은 기사에 대해서는 6월에 마지막으로 차단되었다.비백토크 05:12, 2010년 11월 22일 (UTC)[응답]
• 페이지 보호됨 사용자가 부정확함- 3RR은 이와 같은 태그에 적용되지만 블록은 비생산적이고 이슈를 연장시킬 뿐이다.쿠르셀레스 05:14, 2010년 11월 22일 (UTC)[응답]
• 차단됨 – 72시간 동안 나는 상당한 고민 끝에 위의 쿠르셀레스의 행동을 동시에 차단했다. 왜냐하면 나는 너희들이 모두 불쾌한 편집 전쟁을 저질렀다고 생각하기 때문이다.그러나 사용자들은 이전에도 많은 편집 작업을 해왔다.이제 너는 그의 토크 페이지에서 그것에 대해 말할 수 있을 것 같아.오거 더 오거 (대화) 05:20, 2010년 11월 22일 (UTC)[응답]
  • 나는 이것이 특별히 유용한 블록이라고 생각하지 않는다고 말해야겠다.타당하다, 그렇다, 하지만 그 프로젝트에 별로 도움이 되지 않는다. 분쟁은 3일 안에 결정되어야 하기 때문이다.쿠르셀 06:16, 2010년 11월 22일 (UTC)[응답]
    • 이것은 3RR의 의심스러운 적용으로 나를 놀라게 한다. (누구나 3RR이 분쟁 태그에 적용되는 WP를 인용할 수 있는가?)대화에서의 해결을 촉진하고 기사 편집전을 완화하기 위해 분쟁을 등록하는 것이 태그의 목적이라면, 어떻게 다른 편집자가 대화에서의 합의를 통해 분쟁의 명확한 해결 없이 다른 사람이 배치한 분쟁 태그를 임의로 제거할 수 있는가?확실히 3RR은 컨센서스 해결의 어떤 결정적인 징후 없이 여기에 적용될 수 없는가?내가 알기로는 이틀밖에 안 된 것 같아.JakeInJoisey (talk) 06:46, 2010년 11월 22일 (UTC)[응답하라]
      • 3RR은 특별히 면제된 회전을 제외한 모든 회전에 적용된다.만약 당신의 되돌리기가 공공 기물 파손, BLP 위반, 저작권 위반 및 기타 내가 잊어버렸을지도 모르는 면제 조항이 아니라면, 그것은 면제되지 않는다.Heimstern Laufer(대화) 07:38, 2010년 11월 22일 (UTC)[응답하라]
        • 태그에 대한 되돌리기 전쟁은 아마도 그것들 중 가장 불임이고 쓸모없는 것일 것이다.비백토크 09:37, 2010년 11월 22일 (UTC)[응답]
          • 3RR은 특별히 면제된 회전을 제외한 모든 회전에 적용된다.
          • WP 정책과 지침의 인용 없이 WP 정책에 대한 대담해진 발언은 마치 춤을 추기 위해 차려입은 비소속적 의견처럼 보인다.그 가이드라인의 진화가 "태그"와 "내용"을 동일시하는 것은 매우 가능성이 희박할 수 있다.편집자가 불과 2일 후, 현재도 여전히 WP를 표현하고 적극적으로 논의 중이라는 공감대를 얻어야 한다는 개념은 다음과 같다.AGFDISPUTE는 컨텐츠 태깅에 대한 새로운 (적어도 나에게) 황달된 관점이다.여기 뭔가 아주 잘못됐어블록(타당한 경우)은 가해자가 아닌 피해자에게 적용됐다.제이크인조이세이(토크) 13:02, 2010년 11월 22일 (UTC)[응답]
            • 춤추기 위해 차려입은 비협조적인 의견?직접 관련 정책을 찾기가 그렇게 어렵지 않았을 겁니다.구체적인 면제자 명단이 찾기 어려운 것도 아니다.하지만 네가 정말 필요로 한다면, 더그웰러는 문제없이 제공했어.그러나, 특히 여러분이 인용하고자 하는 정책을 읽지도 않고 명백하게 그것들을 만들 때, 여러분은 여러분의 논평에서 좀 덜 비난적이라고 생각하는 것을 고려하고 싶을지도 모른다.Heimstern Laufer (talk) 14:22, 2010년 11월 22일 (UTC)[응답하라]

몇 가지 면제가 있지만, 이것은 그 중 하나가 아니다.그렇지 않으면 기사에 억지로 태그를 붙이고 계속 되돌아가면서 태그를 붙이는 것이 쉬울 것이다.왜 직접 정책을 읽지 않았는지 모르겠지만(위의 의견 때문에 읽지 않은 것으로 가정한다) 3RR 정책에서 나온 관련 내용은 다음과 같다.다음과 같은 행위는 3역전규칙의 목적상 되돌리는 것으로 간주되지 않는다.

• 자신의 행동을 되돌리는 것("자체 확인")
• 사용자 페이지 지침을 준수하는 경우 사용자 공간에 있는 페이지의 편집 내용을 되돌리는 중.
• 금지된 사용자가 수행한 작업을 되돌리는 중.
• 명백한 공공 기물 파손을 되돌리는 것 – 선의의 사용자라면 누구나 즉시 동의할 수 있는 편집은 페이지 블랭킹 및 모욕적인 언어 추가와 같은 기물 파괴 행위를 구성한다.
• 명백한 저작권 위반 또는 의심의 여지 없이 비자유 콘텐츠 정책을 위반하는 콘텐츠의 제거.
• 아동 포르노나 해적판 소프트웨어와 같이 위키피디아의 서버가 위치한 미국 플로리다 주에서 명백히 불법인 다른 콘텐츠의 제거.
• 생활자의 전기(BLP) 정책을 위반하는 명예훼손, 편향, 비협조 또는 불충분한 출처 논쟁 자료의 제거.BLP 하에서 면제되는 것으로 간주되는 것은 논란이 될 수 있다.이러한 면제에 의존하지 말고 BLP 게시판에 보고하는 것을 고려하십시오.
• 주요 페이지에 나타나는 동안 특집 기사의 질을 유지하기 위해 되돌리는 편집자들에게 상당한 여유가 주어진다.

면제를 주장하는 경우, 면제를 설명하는 대화 페이지의 편집 요약 또는 별도의 섹션이 명확히 보이는지 확인하십시오.

그게 우리 방침이야.더그웰러 (대화) 2010년 11월 22일 14:01, (UTC)[응답]

경고와 함께 LAEC의 차단을 풀었어나는 그가 어디에서 실수를 했는지 이해한다고 생각하는데, 이 시점에서 나는 특히 페이지 보호에 있어서 더 이상의 차단은 도움이 되지 않을 것이라고 생각한다.관련된 모든 당사자들과 이야기를 나누었다.오거 더 오거 (대화) 08:36, 2010년 11월 23일 (UTC)[응답]

실제로 LAEC는 하루에 두 번까지 회수를 계속할 계획이라고 밝혔고, 블록으로 인해 보호가 필요 없어졌다.2010년 11월 23일 08시 50분 비백토크 (UTC)[응답]

User:Off2riorob 보고:재무부 태그(결과: 둘 다 차단됨, 둘 다 차단되지 않음)

페이지: 위키백과:중재 위원회 선거/후보/오프2리오롭/질문 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 오프투리오롭 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [346]

• 1차 되돌리기: [347]
• 2차 되돌리기: [348]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [350]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 3RR에 대해 모두 알고 있는 숙련된 편집자

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [351]

설명:이것은 상황을 분명히 해야 한다.이것이 내가 왜 이 실의 주체에 알리지 않았는지 설명해야 한다.╟-TreasuryTag►duumvirate-20:24, 2010년 11월 23일 (UTC)[응답]

• 의견: WP:부메랑. 페이지 내력을 간단히 살펴보면 o2rr과 마찬가지로 편집전에도 죄가 있다는 것을 알 수 있다.기프티거Wunsch [TAK] 2010년 11월 23일 (UTC) 20:27 [응답]

  그래, 편집 전쟁에서 흔히 있는 일인 것 같아. 그래서 이름이지.하지만, 나는 내가 3회전의 규칙을 위반했다고 생각하지 않으며, 게다가 ArbCom 선거 기간 동안 감시를 회피하려고 시도하지도 않았다.╟-TreasuryTag►Tellers의 지팡이-20:28, 2010년 11월 23일 (UTC)[응답]

  당신은 4번 되돌림으로써 3RR을 위반했고, 3RR 그 자체에 상관없이 당신은 분명히 편집-전쟁을 하고 있었다.질문을 던질 수 있는 것은, 왜 이 보고서를 사용자와 상의하거나 다른 사람에게 조언을 구하는 등의 합리적인 단계를 따르기 보다는, 스스로 차단될 수 있는 곳에 가져와서 이 보고서를 작성해 왔는가 하는 점이다.이것은 WP의 출품작처럼 보인다.LAMEST I ever see one. LAMEST I ever see기프티거Wunsch [TAK] 2010년 11월 23일 20:31(UTC)[응답]

  위와 같은 고발에 대해서는 이 디프가 기록에 남길 바란다.╟-TreasuryTag►Tellers의 지팡이-21:55, 2010년 11월 23일 (UTC)[응답]

  (충돌 편집)도움이 되는 코멘트 고마워, 기프티거.비록 내가 네 번이나 되돌리지는 않았다고 생각하지만.╟-TreasuryTaguri-assemblyman-20:32, 2010년 11월 23일 (UTC)[응답]

  응, 확인해 봤는데, 확실히 네 번이나 되돌리지 않았어.나는 그 페이지를 다섯 번이나 수정했는데, 그 중 두 장은 되돌리지 않았다.기프티거가 왜 다른 주장을 했는지는 확실하지 않지만, 나는 그들이 그럴 만한 이유가 있었다고 확신한다.╟-TreasuryTagesconsults-consults-20:36, 2010년 11월 23일 (UTC)[응답]

  당신이 지금쯤은 분명히 알고 있겠지만, 당신이 편집 워링으로 인해 차단된 횟수를 고려하면, 24시간 동안 네 번의 회전이 그것을 위해 차단될 필요는 없다.4가 되돌리기 직전에 중지한 다음 경고 없이 o2rr을 AN3에 보고하는 것은?그것은 편집-전쟁일 뿐만 아니라 WP:PITY. 당신은 솔직히 행정관이 당신이 아닌 당신이 o2r를 막기로 결정할 것이라고 예상하는가?기프티거운슈 [TAK]20:38, 2010년 11월 23일 (UTC)[응답]

  선물 -- 우리는 내가 믿기 전에 이것을 본 적이 있다.왜 Off2가 업무방해적 편집으로 보도되었을 때, 그의 행동을 무시하고 그의 행동에 의해 희생되었다고 말하는 사람의 행동에만 집중하는가?---에페플체 (대화) 21:14, 2010년 11월 23일 (UTC)[응답]

  보통은 위키백과 정책을 따르고 여기서 선의로 행동하자고 제안하지만, 이 경우에는 내 의견을 잘못 전달하기 보다는 읽는 법을 배우라고 제안하고 싶다.기프티거Wunsch [TAK] 21:52, 2010년 11월 23일 (UTC)[응답]

• (여러 EC 후에) 나는 O2rr를 자극하는 TT를 차단했다.나는 이 보고서를 다른 관리자에게 맡길 것이다. 왜냐하면 신고자는 기술적으로 나의 라이벌이기 때문이다.HJ MitchellPenny, 네 생각은 어때? 20:43, 2010년 11월 23일 (UTC)[응답하라]

  HJ 당신은 동료 후보로서 이 문제를 완전히 피했어야 했다.무엇보다도, 당신의 TT 블록은 "공정성"을 이유로 O 블록을 더 많이 만들었다.--Mkativerata (talk) 20:44, 2010년 11월 23일 (UTC)[응답하라]

• 확실히 차단할 수 있는 건데, 그게 무슨 소용이야?오프투리오롭의 솔직함은 (나의 객관적인 의견) 통과하지 못할 것이고, 만약 그가 자신의 솔직성 페이지에서 전쟁을 편집하고 싶다면, 그것은 그의 솔직함에 상처를 줄 뿐이다.막히면 애초에 오프투리오롭을 내려서 질문에 답하려 했던 취지를 모두 물리치고 질문에 대답할 수 없다.그러나 나는 내가 이 사건을 "결정"하고 있지 않다는 것을 분명히 하고 싶다.나는 Off2riorob을 존경하기 때문에 다른 어떤 관리자도 내 의견에 구속되어 있다고 느끼지 않았으면 한다. --Mkativerata (대화) 20:33, 2010년 11월 23일 (UTC)[응답]

재무부 태그는 두 가지 질문을 해도 되는가?나는 아직 차이점을 제대로 살펴보지 않았지만, 후보당 한 문제씩 허용되는 것으로 알고 있다.아가씨들 따라와, 나는 기병대(토크) 20:39, 2010년 11월 23일 (UTC)[응답하라]

그가 여기서 어떤 행동을 해도 더욱 헛되이 할 수 있는 두 번째 질문을 하려 했던 것은 전적으로 옳다. --Mkativerata (대화) 20:41, 2010년 11월 23일 (UTC)[응답]

• 논평: 양 당 모두 이곳에서 자원봉사 선거 코디네이터로서 나의 의견을 요청했다.만약 그들이 내가 상황을 읽는 것을 존중한다면, 어느 쪽도 이 편집 전쟁을 계속할 명분을 가져서는 안 된다. 그래서 나는 현 시점에서 어떤 차단이나 보호에 대해 결정권 있는 행정관에게 촉구하고 싶다.어느 한쪽이 문제의 페이지나 다른 곳에서 이런 적대적 행동을 계속한다면 그것은 또 다른 이야기다.스코모록 20:41, 2010년 11월 23일 (UTC)[응답]

너무 늦었다.--큐브 루머 (대화)20:44, 2010년 11월 23일 (UTC)[응답]

왜 나는 놀라지 않는 걸까?스코모록 20:50, 2010년 11월 23일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 내가 그의 토크 페이지에서 말한 것처럼 12시간 동안, 그리고 그가 더 이상 이 작업을 하지 않기로 동의하는 즉시, 차단된 블록은 제거될 것이다.(미안해, 이 해설이 반이나 들어오는 동안 블록을 위해 서류작업을 하고 있었어) 쿠르셀레스 20:45, 2010년 11월 23일 (UTC)[응답]
  • 가난한 블록, ArbCom 코디네이터는 이 경우 블록이 작동하지 않는다는 데 동의하기도 했다.시크릿 20:49, 2010년 11월 23일 (UTC)[응답]

나는 일하러 가야 한다.부득이하게 ANI로 넘어가게 되면, 다음 사항을 복사해 주시겠습니까?나는 두 사용자 모두 즉시 차단을 해제해야 한다고 생각한다.HJ의 블록은 선거에서 후보로서 부적절했다.Off2riorob의 블록은 무의미했다: 관련된 질문은 불법이었고 그들이 질문에 대답할 필요가 있을 때 후보자를 막는 것은 역효과를 낳는다.그 블록들이 기술적으로 정당화되었음에도 불구하고 그 블록들은 프로젝트의 이익에 도움이 되지 않았다.스코모록의 성공적인 개입은 블록을 더욱 무의미하게 만들었다. --Mkativerata (토크) 20:50, 2010년 11월 23일 (UTC)[응답]

나는 또한 Courcelles가 Off2riorob에 블록을 적용한 후 FinancialTag의 Unblock 요청을 거절하는 것이 적절할지 의문이다.그 블록들은 너무 연관되어 있어서 독립 검토가 되지 못했다.--큐브 루머 (토크) 20:54, 2010년 11월 23일 (UTC)[응답]

• 그럴 만도 하다.ANI에서 드라마와 시간을 절약합시다.Off2rio 차단을 풀었어.Courcelles 20:59, 2010년 11월 23일 (UTC)*[응답]

  WP:Lame the Ogre (대화) 01:26, 2010년 11월 24일 (UTC)[응답]