위키백과:관리자 알림판/아카이브38

차단 해제

반달 때문에 IP가 반복적으로 차단되고 있고, 편집이 안 되는 시간에 자꾸 막히는데, Gw099 01:05, 2006년 4월 23일 (UTC)

155.232.250.51은 공유 IP로, 반복적으로 차단되어 편집이 불가능하다.도와줘. --moxon 09:46, 2006년 4월 16일 (UTC)

하지만 당신은 지금 에딩하고 있고, 블록 로그는 IP가 직접적으로 차단되지 않았음을 보여준다. --pgk^(talk) 10:39, 2006년 4월 16일 (UTC)

그래, 그리고 매번 시도 할 때마다 나는:

사용자 이름 또는 IP 주소의 편집이 차단된 경우.다음과 같은 이유로 Freakofnurture에 의해 차단됨(우리의 차단 정책 참조):"최근 "206514901"에서 IP 주소를 사용했기 때문에 자동 잠금됨.206514901의 블록에 대해 주어진 이유는 "이 페이지에 설명된 대로 관리자에게 확인차 연락하십시오"이다.

당신의 IP 주소는 155.232.250.51 입니다.

괜히 불평하지 않을 거야! --moxon 16:22, 2006년 4월 16일 (UTC)

아마 아닐지도 모르지만(그래도 넌 여전히 교활해), 나 역시 심령술사는 아니다.해당 사용자 이름에 대해 미결된 자동 잠금을 제거하겠다. --17:35, 2006년 4월 16일(UTC)

이 사람이 정말 관리자인가?

최근에 나는 사용자 페이지인 Khant zaw arhan (talk · 기여)을 우연히 발견했다.그는 자신이 관리자라고 말하지만, 나는 의심스럽다. 그의 사용자 페이지는 하루만 흥분하기 때문이다.그래서 나는 그를 특수부대의 sysop으로 찾아보았다.리스트 유저들, 그리고 봐봐, 아무 것도 안 나와.그래서 나는 지금 그가 아니라는 메시지를 남길 수 있었지만, 그가 어떻게 반응할지 모르겠다.이 일을 처리할 줄 아는 사람?컬러 프로브 ^{·Talk ·Contribs ·@} 17:59, 2006년 4월 20일(UTC)

스틱의 사용자 페이지를 자기 것으로 베낀 것 같군아첨인가 봐.물론, 그가 행정가라고 말하는 것은 아니다.금요일 (토크) 2006년 4월 20일 (UTC)

PS. 나는 그에게 상황을 설명하는 (희망적으로 우호적인) 쪽지를 남겼다.2006년 4월 20일 금요일(토크) 18:07(UTC)

그래, 고마워. 컬러 프로브 ^{·Talk ·Contribs ·@}_RCP 18:13, 2006년 4월 20일 (UTC)

허허. 글쎄, 그가 나를 인정해 주지 않았기 때문에 GFDL 위반일지도 모르지만, 나는 화가 난 것보다 더 즐겁다.나는 축하하기 위해 사용자 박스를 추가했다.스틱(토크) 23:21, 2006년 4월 20일 (UTC)

오, 그리고 WP:LA는 사용자가 sysop인지 아닌지를 확인하는 곳이다. - Mailer Diablo 01:44, 2006년 4월 21일(UTC)

틀렸어, 누구나 그 페이지를 편집할 수 있어. 아니면 편집하는 걸 잊어버릴 수도 있어. 그래서 아마 대부분 정확하지 않을 거야.Special을 참조하십시오.일부 사용자 이름을 확인해야 하는 경우 사용자/sysop을 나열하십시오.— 06년 4월 21일

"엄청난 신입"이라고 해도 관리자의 사용자 페이지를 자기 것으로 복사하지는 않을 것이다.아니면 심지어 그 문제에 대해 어떻게 해야 할지도 알고 있다.스틱은 미안하지만, 페이지 하단에 있는 카테고리 수학을 하면 교차점이 정확히 하나야.넌 독특한 편집자야(좋은 뜻으로 하는 말) 그게 다야.그것과 여러분 중 일부는 현실적 관점에서 생각하지 않는다.— 06년 4월 21일

사실 조금 전에 누군가 내 페이지를 복사하도록 했는데(그걸 확인해봐야겠어, 사실) 그들은 단지 템플릿으로 사용하고 있을 뿐이고, 정확하지 않다고 큰 노트를 맨 위에 남기기에 충분할 정도로 좋았다.나는 개인적으로 그것을 아첨하는 것으로 생각한다.Essjay 20:08, 2006년 4월 22일 (UTC)

치만조

나는 이 웹사이트에 제시된 소위 사실이 아닌 사실을 밝히려고 노력하고 있다.Chinanmanjoe는 이 웹사이트에 거짓말을 퍼뜨렸고 그가 거짓말을 하고 있다는 것을 증명하는 것은 꽤 쉽다.그는 애니 베산트의 위대한 후손이라고 주장하지만, 만약 그가 그렇다면 그는 90세가 넘을 것이다.그러나 저스틴 베산트 페이지(Chinamanjoe is Justin Besant)에서는 그가 최근 몇 장의 앨범을 발매한 고등학생이라는 사실을 말하지 않는다.이 두 가지 사실이 모두 사실일 가능성은 없다.또한, 그의 모든 앨범은 스튜어트나 누비체 같은 것으로 이름이 붙여져 있는데, 둘 다 그의 고등학교 때의 내면의 농담이다.구글에서 저스틴 베샌트를 검색해보면, 그의 유일한 기록은 위키피디아나 last.fm과 같이 스스로 편집할 수 있는 사이트에 있다는 것을 알게 될 것이다.또한 그의 last.fm 웹사이트에 그의 최근 사진이 있어 나의 주장을 뒷받침해 줄 것이다.Chinanmanjoe는 또한 자신에 대한 이러한 진실이 발설되지 않도록 하기 위해 토론 페이지에서 대화를 삭제해왔다.그는 자신이 자신이 주장하는 사람이 아니라는 것을 증명하는 모든 증거를 계속해서 삭제하고 있다.닐 영, 스티비 원더, 주마, 더 코르테즈 트리오 등 다른 페이지에서도 거짓말을 퍼뜨리고 진실 도피를 막으려 노력했다.이 페이지들과 저스틴 베산트 페이지에 대한 그의 편집은 모두 삭제되어야 한다. 왜냐하면 그들은 이 페이지들에 대한 진실성이 없기 때문이다.감사합니다.요폭시만 19:47, 2006년 4월 22일 (UTC)

그의 토크 페이지나 관련 기사의 토크 페이지에서 그와 그 문제에 대해 토론해 보십시오.실패하면 분쟁 해결을 시도하십시오.이 게시판은 콘텐츠 분쟁의 장소가 아니다(여기 참조).블랙캡(토크) 2006년 4월 22일 19:59(UTC)

맞아. 하지만 이건 내용상의 논쟁처럼 보이지 않아.이것은 위키피디아에 헛소리를 더하려는 시도로 보인다.그리고 그것은 이 페이지에 넣을 가치가 있는 문제 입니다. -- 데릭 로스토크 20:10, 2006년 4월 22일 (UTC)

나도 몰라, 나한테는 내용상의 문제인 것 같아.하지만 그렇지 않더라도, 그는 먼저 토론하도록 노력해야 한다.둘 다 대화 페이지에 환영과 공공 기물 파손 경고 외에는 아무 것도 없다.누군가 문제가 있다면 첫 번째 단계는 NB에 오는 것이 아니라 스스로 해결하려고 노력하는 것이다.블랙캡(토크) 2006년 4월 22일 20:18 (UTC)

나는 이 이슈를 많은 토크 페이지에 제시했지만 Chinanmanjoe는 계속해서 그것을 삭제했다.이것은 내용적인 문제가 아니라, 단지 가능한 한 많은 시간 동안 이 사이트에 이름을 올리려고 애쓰는 것에 지나지 않는다.요폭시만 22:08, 2006년 4월 22일 (UTC)

어느 것이 내용상의 논쟁인가, 네?이봐, 네가 그의 강연 페이지를 편집한 것은 본질적으로 모욕과 파괴 행위야.재치 있고 합리적인 어조로 그에게 말을 걸면 그가 귀를 기울일지도 모른다.그렇지 않은 경우, 분쟁 해결을 시도하십시오.블랙캡(토크) 22:15, 2006년 4월 22일 (UTC)

나는 또한 그가 파손시킨 다른 페이지들에 그의 자료의 타당성에 대해 게시하고 있었다.난 개인적으로 그를 알아, 그는 여기 쓰레기 투성이야.요폭시만 22:21, 2006년 4월 22일 (UTC)

그를 개인적으로 안다면, 맥주나 우유 한 보루로 직접 이야기를 나누고 싶으십니까?만약 그렇지 않다면, 그의 토크 페이지에 그와 함께 언급하라 - 다른 사람들이 볼 수 있는 증거를 남기는 것이 현명할 것이다. 다른 당사자의 범죄를 입증하는 것과 함께 언급하는 것이다.이곳을 첫 번째 기항지로 휘두르며 "foul"을 외친다고 해서 다른 사람들이 그를 조사하도록 강요하는 것이 아니라, 다른 사람들이 당신을 조사하도록 강요할 것이다.시스템을 작동시켜, 재생하지 말고.➨ 2006년 4월 22일 22:39, ❝REDVERS (UTC)

나는 그와 대화를 해왔고 그는 그것을 없애기를 거부했고 그는 내 메시지들을 대화 페이지에 삭제하는 것을 멈추기를 거부한다.그러니 충분하다.나는 또한 그가 자신의 페이지를 관리자에 의해 삭제된 후 다시 추가했다는 것을 지적하고 싶다.요폭시만 00:12, 2006년 4월 23일 (UTC)

WP:PP

오래된 목록을 몇 개 삭제했는데...관리자님, 문서를 보호하거나 보호 해제할 때 이 목록을 업데이트하십시오.사용자 추가 고려:Voice_of_All/Useful#Protection_서류 작업하는 게 싫으면 모노북으로 보내. 어느 쪽이든, 계속 업데이트하도록 해.2006년^{T @ ESP} 4월 22일, 20:45 (UTC)

요폭시만

이 사용자는 닐 영, 애니 베산트, 코르테즈 트리오 등 다양한 페이지를 훼손했다.그는 나를 포함한 다양한 사용자들을 상대로 인신공격하고, 일련의 대화 페이지를 파괴했다.그는 여러 사용자들로부터 여러 차례 경고를 받았지만 모든 경고를 무시했다.누군지 모르지만, 그는 (위의 게시물에서 보듯이) 나를 잡으러 나온 것 같고, 존리멕과 같은 다른 사용자들도 있는 것 같다.편집 전쟁에 휘말리는 것을 피하려고 노력해왔지만, 공공 기물 파손 행위는 위키백과에서 용납될 수 없기 때문에 나는 그것을 되돌린다.나는 전에 이런 대규모 공공 기물 파손에 대해 깊이 생각해 본 적이 없고 어떻게 대처해야 할지 확신할 수 없다.어떤 도움이라도 감사할 것이다.Chinanmanjoe 23:52, 2006년 4월 22일 (UTC)

이것은 모두 거의 거짓말이다.우리는 고등학교를 같이 다니면서 서로를 꽤 잘 알아.그리고 그가 여러 웹사이트의 토크 페이지에 올린 글에 반박하고 있는 공공 기물 파손 행위는 그의 게시물에 대한 진실이다.나는 어떤 아이가 [닐 영]에 대한 프로젝트를 하는 것을 원하지 않을 것이다. 그가 "인기 있는 캐나다 밴드"[The Cortez Trio]에 영감을 주었다고 생각할 때, 실제로는 고등학교 음악 밤에 연주하는 세 명의 아이들일 뿐이다.Chinanmanjoe는 위에서 언급한 여러 페이지에 이와 같은 터무니없는 것들을 퍼뜨리려고 노력해왔고 나는 단지 이러한 것들이 대화 페이지에 사실이 아니라고 말하려고 했을 뿐이다.Chinanmanjoe는 단지 그가 사기꾼이라는 것을 폭로하고 있다는 이유만으로 그들을 삭제할 권리가 없었다.요폭시만 00:10, 2006년 4월 23일 (UTC)

역사를 들여다보면 누구나 토크페이지에서 질문을 지우고 편집에 대한 논의를 거부하는 등 여기서 나쁘게 행동하고 있는 것은 치만조라는 결론을 금방 내릴 것이다.요폭시만의 편집은 인신공격으로 특징지어졌지만, 단순한 공격이라기보다는 정말로 비난이다.그리고 약간의 연구가 그들이 정당하다는 것을 증명하는 것으로 보인다. -- 데릭 로스 토크 06:31, 2006년 4월 23일 (UTC)

WP:HERE

...또는 보다 구체적으로, WP용 MfD:고용. 많은 사용자들은 MfD가 제안의 장점을 논의하기 위한 올바른 절차가 아니라고 지적해왔다(정확히, 나는 MfD가 제안의 장점을 논의하기 위한 올바른 절차가 아니라고 생각한다.그렇다면 MfD를 기다릴 필요가 있는가, 아니면 행정관이 제안서를 지푸라기 여론조사나 RfC로 옮길 수 있는가, 아니면 그 제안의 적절한 장소가 어디인가?그냥 궁금해서.티후아나 브라스^¡Épa!-E@ 03:32, 2006년 4월 23일 (UTC)

와우, 정말 쓸모없는 MFD구나.사람들이 그 제안을 수락/거부해야 하는지에 대한 논쟁으로 돌아갈 수 있도록 그것을 닫았다. - A Man In Blcck (과거의 작전들을 조정함) 07:06, 2006년 4월 23일 (UTC)

MFD(내 의견의 어리석은 조치)에 이르게 된 주요 쟁점은 그것을 지지하는 사람 중 한 사람이 그것이 정책이나 가이드라인 제안이 아닌 게시판이었기 때문에 어떤 페이지도 거부될 수 있고 따라서 영구적으로 지배될 수 있기 때문에 그것을 보는 방법이 잘못된 표준적인 방법으로 거절될 수 없다고 진술했다는 점이라고 생각한다.지금까지 비활성 상태였기 때문에 작업 페이지가 여전히 비활성 상태임.페가수스1138------^{Talk Contribs Email} 08:07, 2006년 4월 23일 (UTC)

네. 장기간 사용하지 않을 경우 "역사적 목적을 위한 kept" 태그를 붙일 수 있다. --우후키티^(meow) 11:51, 2006년 4월 23일 (UTC)

AFD 폐쇄

I have closed this AfD: Personal rapid transit/UniModal, which as nominator I would not ordinarily do, but Fresheneesz (talk · contribs) first removed the "silly" AfD header, then chastised me for using AfD instead of the article Talk page which he asserts is the normal place to debate deletion, then created a "vote here" section which for some una그가 다음과 같이 진술한 근거에 근거하여, 익명 또는 무명 이력 계정으로부터 많은 "삭제하지 않음" 입력을 축적하였다.투표는 만장일치로 이 페이지를 삭제하지 않도록 조치했고, 따라서 나는 태그를 제거했다.그래서 그는 다시 AfD 태그를 제거하고 이것을 맨 위에 놓았다.내가 생각했던 것보다 훨씬 더 많은 사람들이 만장일치로 반대표를 던지면서(아래 참조) 이 토론은 종결되었다. 기사는 삭제되지 않을 것이고 나는 지금 태그를 제거하겠다. 프레스네즈 07:14, 2006년 4월 19일 (UTC)이 경우 만장일치는 "여기에 투표" 섹션만 포함하고 사용자의 이전 입력을 무시하는 것을 의미한다는 점에 유의하십시오.라르, 나 자신, 사용자:Avidor 및 사용자:Lurker. 다시 말해서, 우리가 그렇지 않은 사람들을 무시한다면, 그와 동의하는 사람들 중에는 만장일치가 있다.

그래서 나는 돌아가서 AfD 토론을 살펴보았다.나는 여기에 입력된 내용을 요약했다: 위키백과의 대화:삭제/개인용 고속철도/유니모달. 2d/2m/1k용 물품내가 지명자였고 또한 합병을 받아들일 것이기 때문에, 나는 거의 검증할 수 없는 것을 합병하고 개인 고속 수송으로 방향을 바꾸었다.

의견을 읽어보면 '투표' 코너에서 '투표'한 사람 중 적어도 한 명은 PRT를 위한 정치 로비에 적극 나서고 있다.개인 속달 기사에서도 알 수 있듯이, 이것은 대체로 미해결 개념이며, 이 예술가의 주제인 유니모달 시스템은 현실에서 객관적인 존재 자체가 전혀 없다: 그것은 아직 "그런 것은 없다"고 인정한 한 더글라스 말레위키의 꿈이다.일부 다른 PRT 계획과는 달리, 이것은 아직 프로토타입에 들어가지도 않았지만, 여전히 PRT를 "판매"하는 데 사용되고 있다.말레위키는 웹사이트가 분명히 밝히고 있듯이 투자자들을 끌어들이기 위해 노력하고 있다.Unimodal(일명 SkyTran)은 PRT 기사에 묘사된 시스템으로, 말레위키가 WP에서 사용하기 위해 공개한 이미지를 가지고 있다.그것은 프로토타입에 있는 현재 프로젝트 중 어떤 것도 제시하지 못한다.

횡설수설해서 미안해.나는 약간의 여파가 있을 것으로 예상되기 때문에 이것을 여기에 올린다. 그리고 나는 프레쉬네즈에서 적당한 수준의 짜증을 인정하겠다. 만약 당신이 AfD가 Talk에 대한 토론이 있기 전에 시작할 수 없다고 주장하기 시작할 것이라면, AfD를 투표로 바꾸려고 노력해서 그것을 끝내지 않는 것이 가장 좋다. 그것은 투표 이외의 모든 의견을 무시하는 것이다.AfD 태그를 두 번 제거하는 것은 말할 것도 없다.나는 감히 내가 그보다 한 두 번 더 AfD 토론에 참여했을지도 모른다고 제안한다.그냥 니가 아는 남자야?09:18, 2006년 4월 19일 (UTC)

넌 나쁜, 나쁜 남자야.감히 너에게 송어 따귀를 맞을 것을 건의한다.너 같은 와일드 카드가 있을 때 날 죽이려고 해내가 보기엔 가까이 있는 건 괜찮아 보이는군, 네가 그걸 다 한 후에 여기로 데려와도 말이야, Get-forgive-not-permission, Mr. Get-forgive-mission.
브레네만^{L} 09:36, 2006년 4월 19일 (UTC)

나는 정말 사악한 루즈 관리인이다.명확히 하자면 난장판이었고 수리가 필요했기 때문에 재등록하거나 이곳으로 오기보다는 문을 닫았다.어쩌면 내가 여기 와서 다른 사람에게 고쳐달라고 부탁했어야 했을지도 몰라;-) 그냥 니가 아는 사람이니? 15:28, 2006년 4월 19일 (UTC)

난 네가 옳은 일을 했다고 생각해.우선 위키백과가 작동 가능하도록 하는 정책을 세우고, 만약 사람들이 진단한다면, 그들은 적절한 장소로 가서 그것에 대해 토론하고 그 정책들을 바꿀 수 있다.행동의 장소는 그것들을 해결하기 위한 장소다.둘째로, 많은 투표에서 양말풀이나 고기 인형뽑기, 그리고 나는 당신이 옳은 일을 했다고 생각한다.누군가 문을 닫아달라고 부탁하는 것도 고려해봤을 겁니다.킴브드린데 09:46, 2006년 4월 19일 (UTC)

당신이 해야 할 일에 대한 당신의 의견에 반하는 방식으로 토론을 끝냈다는 것을 고려하면, 나는 당신이 이것을 합병으로 종결하는 것에 전혀 문제가 없다고 본다.토론만 놓고 봐도 옳은 일인 것 같다.네가 조금 불확실할 때 의견을 얻기 위해 이것을 여기에 가져 와줘서 고마워.삭칼레(Check!) 09:52, 2006년 4월 19일 (UTC)

중간 문자열 삽입, 날짜 확인:나는 "merge"가 삭제와 다르지 않다는 것을 알고 싶다.거의 아무것도 합병되지 않았고, 사실 대부분은 삭제되었다.프레스네즈 03:17, 2006년 4월 23일(UTC)

나는 미래에 당신이 여기에 도움을 요청하거나, sysop 권한을 가진 친구에게 당신을 위해 문을 닫도록 요청하는 것을 제안하고 싶다.규칙의 정신에 반하는 행동을 한 것은 아니라고 생각하지만, 우리 중 많은 사람들이 최종적인 행동 방침에 동의하는 것 같기 때문에, 그 편지에 복종하는 것은 그리 어렵지 않았을 것이다.다음번엔. moink 18:58, 2006년 4월 19일 (UTC)

어... 폐쇄에 찬성하십니까?;) 숨막힘 (대화) 2006년 4월 20일 (UTC)

JzG가 에이비도르와 그의 견해에 동조하고 있다는 증거가 있다.JZG가 에이비도르의 반PRT 정치적 동기 부여에 따라 행동하고 있다는 증거도 있다.따라서, JzG가 PRT 페이지 삭제에 대해 내린 어떠한 일방적인 결정도 매우 의심스럽기 때문에 면밀히 검토해야 한다.교통 마니아 2006년 4월 21일 04:59(UTC)

나는 양쪽으로부터 상대방에 치우친다는 비난을 받았기 때문에, 나는 이 주장이 옳다고 생각하지 않는다.(내가 선호하는 해결책에 반하는) 합병으로 폐업하기로 한 나의 결정이 문제가 있다고 여겨지는 것은 흥미롭지만, 프레쉬네즈 자신의 소견으로는 자신의 "여기에 투표" 코너에서 신규 사용자 및 애논 사용자 이외의 모든 입력을 무시한 채 폐업한 것이 분명 괜찮다.참고로 나는 WP에 보낸 havi ng:DRV 또는 두 번째 토론 진행.나는 정치인들이 여러 곳에서 추진하고 있는 가상의 제품에 대한 홍보 기사를 쓰는 것을 꺼려한다.WP:비누박스가 아니다.그냥 니가 아는 남자야?09:33, 2006년 4월 21일 (UTC)

Skytran은 가상의 것이 아니며, 당신이 그것을 계속 그렇다고 말하는 것만으로도 당신이 사용자들에게 동정심을 가지고 있다는 것을 증명한다.이 문제에 대한 Avidor의 극단적인 견해.스카이트란은 과학적인 분석과 사실에 근거한 제안된 시스템으로, 당신은 그것을 적극적으로 건설하지 않는다는 것에 반대하는 최고의 주장을 하는 한 편집자의 말을 바탕으로 그것을 죽이고 있다.그나 너나 그 누구도 스카이트란의 어떤 것이든 "fictional"이라는 증거를 제시하지 않았지만 당신은 계속해서 그것을 말하고 있다.JZG, 나는 당신에게 PRT 페이지 편집을 중단하라고 여러 번 부탁했는데, 왜냐하면 당신의 자칭 에이비도르와 그의 만화에 대한 감탄이 당신의 판단을 흐리게 만들었고, 그럼에도 불구하고 당신은 계속해서 이러한 기사들에 해로운 변화를 주고 있기 때문이다.PRT 페이지에서 활동을 중지하지 않으면 정식 중재를 요청하겠다.A Transportation Manager 2006년 4월 21:24

허구가 아니라?정말?그렇다면 이 기술의 모든 설비를 상세히 기술하지 못한 기사의 완전한 실패는 의심할 여지 없이 AfD가 별도의 기사를 보유하지 않겠다는 분명한 합의를 보여준 데 기여했다.설비는 어디에 있는가?VCAN, 사진 몇 장 보셨어요?아니면 적어도 테스트 트랙은?

자전거 타는 사람이고 지속 가능한 교통 마니아인 에이비도르에 감탄하는 것에 대해 말하자면, 내가 어떻게 로드킬 빌을 즐기지 않을 수 있었을까?그러나 그것이 내가 모든 이슈에 대해 에이비도르와 동의한다는 것을 의미하지는 않는다.내가 여러 번 말했듯이, 나는 대학원 엔지니어고 모든 형태의 대체 교통수단의 열렬한 팬이다.개인적인 급속 수송 기사는, 내가 한 변화로 인해, 내가 감히 제안하는 것이 훨씬 더 좋다.이 모든 것은 이 AfD의 폐쇄와는 완전히 무관하다.나는 삭제 투표를 했지만, 그 견해에 반대하여 종결했다.이는 Freshneesz가 WP를 무시하고 자신의 공정을 발명한 것과는 극명한 대조를 이룬다.DP는 AfD의 지지된 틀 안에서 기고했던 기성 편집자들이 아닌 그가 초대했던, 의심받을 것이 분명했던, 친구들의 의견을 받아들이기로 선택했다.사실 프레쉬네즈는 그들의 의견을 배제하고 지켜야 할 만장일치가 있는 척했다.내 토크 페이지를 보면 내가 Avidor의 코멘트를 대부분 무시하기로 선택했다는 것을 알 수 있을 것이다.알토구흐 1세는 평소의 한계를 훨씬 넘어 선심을 가정한 것으로 잘 알려져 있지만, 나는 여전히 켄의 견해를 극단적으로 표현하고 있다고 생각한다.같은 이유로, 당신의 견해는 중립적이지 않다(아무도 진정으로 중립적이지 않다.켄은 그의 비스킷에 대해 개방적이고, 당신은 다른 사람들에 대한 편견을 주장하지만, 나는 당신이 당신의 편견을 인정하는 것을 본 적이 없다.PRT는 미해결 개념이다.Unimodal은 미해결 개념의 미해결 구현이다.내가 말했듯이, 그 사진들은 어디에 있니?그냥 니가 아는 남자야?2006년 4월 21일 21:44(UTC)

다시 한번, *투표*는 만장일치였지만, 합의는 단순히 "삭제하지 말라"는 것이었다.그리고 너 말고도 1명만 합병을 원했어.나는 사람들의 의견을 무시했다.만약 표결이 그 위에서 진행되었던 논의에 반하는 것이라면, 나는 스스로 거래를 성사시키려고 하지 않았을 것이다.그러나 당신은 사람들을 할인했다.그 페이지에 있는 정확히 누가 그것을 병합하려고 했는지 말해봐, 내가 세어봤더니, 너, 에이비도어, 그리고 다른 한 사람(삭제 실패 후 에이비도어는 병합 보트에 뛰어올랐다)이었다.프레셰네즈 2006년 4월 23일 19:32(UTC)

• Stephle 당 폐쇄를 승인하라. 이건 말도 안 된다.가이의 행동이 아니라 프레셰네스가 직접 절차를 회피하려다 실패한 후 부적절한 절차를 주장한 것이다.킬러치와와^?!? 11:36, 2006년 4월 24일 (UTC)

이란 금속

사용자:Kashk가 내가 추측하는 방법이 적절하지 않은 방법으로 이 기사를 삭제하려고 시도하고 있기 때문에 나는 이 페이지를 당신에게 보여주고 싶다.삭제된 페이지(카피비오 때문에)에 연결한 다음 RfD를 붙였다.나는 그에게 그것에 대해 경고했고 그것을 AFD로 끌어 올리기 위해 그것을 언급했고 그의 변화를 두 번 되돌렸다.그가 계속 복원하고 있는 만큼, 가장 최근에 새 사용자에 의해 복원됨:(사용자 페이지와 별도로) 이 변경사항만 있는 위키리우스 러버.나는 이것이 같은 사람일 것이라고 의심한다.tanx Charrow 19:36, 2006년 4월 21일(UTC)

또한 이 페이지에는 외부 링크의 전체 목록인 섹션이 포함되어 있기 때문에 나는 이 페이지로 안내되었다.공백으로 되돌릴 때 명심하십시오.⇒SWATJesterAim^Ready_Fire! 08:21, 2006년 4월 22일 (UTC)

카슈는 이란에서 메탈이라는 이름의 페이지를 원하는 것 같은데, 현재 MiI에 존재하는 페이지가 삭제되어 그가 할 수 있는 일이 있다.그러나 기사에는 정말 아무것도 없고, 이 "scene"이 정말로 주목할 만하거나 주목할 만한 내용을 담고 있다는 증거는 없다(WP:MUSIC Friendly) 밴드.이란 록과 얼터너티브 뮤직과의 합병이 제안되었고 특히 이 주제에 대한 새로운 편집자들을 끌어들이기 위해 좋은 생각이 될 것이다.관련 사용자 페이지에 양말 의심 사항도 기록하십시오.데이지오 15:58, 2006년 4월 23일 (UTC)

사용자 검토 요청:캔투스 편집/행동 및 시정 조치

앞에서 언급한 사용자(출연)는 ArbCom에 의해 제재되고 제한되었다.그러나 칸투스는 다음과 같이 계속된다.

• C.가 금지된 기사 편집(최근에): 선진국
• 논의 또는 요약 편집 없이 기사 편집 또는 변경 내용을 암시하거나, rvvv로 정정 라벨을 표시(예: GDP(PPP)별 국가 목록, 인구별 국가 목록)
• 몇 주 동안, 정당성이 없는 일부 불가능한 개인 표준을 준수하는 이전 문서 버전으로 되돌림: 예: GDP(PPP)별 국가 목록, 총 면적별 국가 목록
• 이전 로케일로 물품 이동 – viz.영역별 국가 목록 및 외딴 지역 목록/전체 영역별 국가 목록 – 총체적 변경에 대해 경고받고, (최근에는) 내 경고를 다시 무시하고 논란의 여지가 있는 인신공격으로 나를 조롱한다(예, C.가 지적한 바와 같이 나는 제재를 받지 않았으며, 그렇지 않다).

이 기사들 중 일부의 편집자로서, 그리고 반드시 경찰관이 되는 것은 아니지만, 나는 칸투스의 행동이 전적으로 좌절되고 역효과를 낸다는 것을 알게 된다.그리고, 사전 제재와 경고에도 불구하고, 칸투스가 그의 행동을 수정할 의향이 있거나 바꿀 능력이 있는 것 같지는 않다.나는 이 편집자의 행동을 검토하고 ArbCom 판결에 규정된 바와 같이 일부 수정 조치를 취할 것을 요청한다. 최소한 최근에 이동한 기사(4번 지점)는 이전 로케일로 돌아가야 한다.고마워요.E Plurius Anthony talk 06:21, 2006년 4월 22일 (UTC)

위키피디아로 이동:관리자 게시판/임의 시행.건배, 블랙캡 (대화) 08:43, 2006년 4월 22일 (UTC)

좋아: 위에 기재한 내용을 거기에 베꼈어.E Plurius Anthony talk 08:51, 2006년 4월 22일 (UTC)

소크푸페트리

(ArbCom 시행 페이지에서 복사...)

이 블록 동안, 다음의 애논 IP는 (그러나 요약과 함께) 토론이나 합의 없이 위의 사용자만이 지원하는 버전에 기사를 되돌렸다(그리고 선택적으로 내가 추가할 수도 있다).

• 200.120.183.182
• 200.120.180.45

이건 이 사용자의 양말 퍼펫인 것 같은데...C.가 ArbCom에 의해 (remedy 4)에 대한 승인도 받았다.이건 용납할 수 없다.어떻게 진행해야 할지 확실하지 않지만, 이러한 행동은 단순한 우연이 아니라 모두 동일한 사용자로부터 온 것이라고 믿게 된다. 따라서 추가적인 조사가 필요하며, 필요한 경우 추가적인 시정 조치를 고려해야 한다.고마워요.E Plurius Anthony talk 04:48, 2006년 4월 23일 (UTC)

UPDATE: 최근의 삭푸펫 요청으로 칸투스가 차단된 상태에서 편집하기 위해 위의 애논 IP가 사용되었음을 확인하였다.E Plurius Anthony talk 14:58, 2006년 4월 23일 (UTC)

사이먼리베이로 (토크 · 기여)

또 다른 유저는 시몬리베이로(토크 · 기여)의 기여도를 살펴봐 달라고 부탁했는데, 그가 직접 만든 글과 사용자 페이지에 만든 글에서 자신과 가족, 그리고 그의 '생물학'에서 연결된 여러 항목과 관련된 글을 만들어 내게는 위키피디아를 자신의 정치적 입후보의 플랫폼으로 삼고 있는 것 같다고 알려주었다.나는 그의 기여를 살펴본 결과 카피비오 몇 개를 찾아 삭제했으며, 이미 속도위반이라는 꼬리표가 붙어 있던 부적절한 사전 정의도 많이 삭제했고, 따라서 삭제했다.나는 그의 사용자 토크 페이지에 메시지를 남겼지만 그가 직접 작성한 기사를 포함하여 그의 나머지 기여에 대한 피드백과 도움에 감사할 것이다.시몬 리바이로와 그의 사용자 페이지에는 조앤 다마토, 제라르도 리바이로, 아르망 폴 다마토, 일리노이 주 대표 존 다미코, 유니버설 퇴직 등 아직 삭제되지 않은 기사들도 있다.그들 모두는 가족 구성원 혹은 그가 자신에 대해 만든 글에서 연결된 용어들이다.고마워!Flcelloguy (A note?) 00:23, 2006년 4월 23일 (UTC)

나는 사이먼 리바이로 기사를 Afd에 올려놓았다.JoyousTalk 01:53, 2006년 4월 23일 (UTC)

Joanne D'Amato는 빠르게 삭제되고, Universal Reparation이 시작되었으며, Gerardo Ribeiro는 검증되지 않은 것으로 분류되어 위키화되었다.Armand Paul D'Amato는 아마 AfD가 되어야 세트를 완성할 수 있을 것이다...나는 확인을 위해 태그를 달았고 nn 친척들에 대한 불평을 제거했다.데이지오 12:46, 2006년 4월 23일 (UTC)

응답해줘서 고마워!플첼로구이 (A 쪽지?)2006년 4월 23일 16:04 (UTC)

사용자:UBX/무슬림

여기서 무슨 일이 있었던 거야?1시간 전쯤 반무슬림 공격 사용자 박스로 만들어진 것 같지만, 대부분 무슬림인 것으로 보이는 엄청난 수의 사용자들이 자신의 페이지에 이 내용을 담고 있다. --Carnildo 03:14, 2006년 4월 23일(UTC)

삭제 로그에 따르면, 템플릿은 적절하고 유효하며, 트롤이 아닌 형태로, 오늘날 86.138.96.86 (토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)에 의해 파괴되었을 뿐이다.따라서 새로운 것은 아니었고, 사용자 페이지에 포함시킨 유저에 의해 유효한 유저박스로 이용되었다.고마워. --Ragib 03:19, 2006년 4월 23일 (UTC)

게다가, 가장 최근의 방어작전은 영국의 동일한 애논인 것처럼 보이는 아나키, Inc. (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 사용자 • 블록 로그)에 의해 수행되었다. --Ragib 03:23, 2006년 4월 23일(UTC)

내 잘못이야, 템플릿에 무슨 일이 있었는지 잘못 읽었어.그것은 이제 최근의 반달리즘 이전의 버전으로 복원되었다.2006년 4월 23일 03:34(UTC)

나는 오늘 아침 다시 반달리즘을 되돌리고 아나키 주식회사에 메시지를 남겼다.사용자들이 반달리즘을 재삽입했기 때문에, 나는 이것을 24시간 블록으로 추적해 왔다.Leithp 15:18, 2006년 4월 23일 (UTC)

블로그의 반달리즘:CMS

익명의 편집자가 들어와 비평에 초점을 맞춘 기사의 마지막 단락을 경계선 인신공격과 강렬한 광고문장으로 대체하고 있다. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]을 참조하라. (4개의 굵은 링크는 4월 19일부터 3RR 위반이며, 실제로 두 개의 편집에 걸쳐 있는 마지막 링크는 나를 지나쳤다.)그는 또한 나와 그의 변경사항을 되돌린 다른 편집자의 사용자 페이지를 파괴했다. [8] [9] [10] [11] [12]를 참조하라.편집자는 체코 유로텔에서 발원한 다양한 IP 주소에서 편집한 것으로, 위의 디프트에서 볼 수 있다.공교롭게도 주요 블로그:CMS 개발자 역시 체코인이다.æle 2006-04-23t20:30z

반보호.~MDD4696 21:59, 2006년 4월 23일(UTC)

사용자:Eric Ventress 및 사용자:이거 좋다.

에릭 벤트레스 씨와 이것은 단지 에릭 벤트레스를 다른 누군가에게 공격하기 위해 만들어진 계정처럼 멋져 보이나?여기에서는 변명의 여지가 없는 블록이 적절한가?~MDD4696 02:18, 2006년 4월 24일 (UTC)

셋이서 판자를 되돌리다.

관리자가 시간이 날 때 세 개의 리턴 보드를 좀 봐 주시겠습니까?특히 사용자:제드로스웰은 한 기사에 6번 도전했고, 이사회에 여러 건의 요청이 있었음에도 불구하고 아직 이를 살펴본 행정관은 없다(그래, 약 3시간 전에 올라온 글인데 약간 조급하다(미안하다).조슈아Z 02:25, 2006년 4월 24일 (UTC)

스쿼미시, 브리티시 컬럼비아 주

분명한 양말 몇 개를 가지고 (하루에 한두 번) 브리티시 컬럼비아의 스쿼미시 기사를 편집하고 있는 사용자가 있는데, 주로 "스쿼미시 네이션"의 용도를 "스쿼미시 네이션"(인도 밴드)으로 바꾸고 관련 편집 작업을 하고 있다.최근에 그는 관리직임을 나타내는 양말을 사용하게 되었다.참조

• 위키백과 인디언 이름 제어(대화 • 기여)
• 인도 이름 제어(대화 • 기여) (화보 페이지에는 "나는 완전히 비열한 관리자다.")
• Qromenov (대화 • 기여) (얼마 전에 불완전한 RfA를 게시한 사람)
• 207.81.155.3 (대화 • 기여)완전성을 위해 그가 가끔 사용하는 IP.

스쿼미쉬 기사는 양말의 원조가 될 수 있는 (현재 차단된) HD 123321(토크 • 기여 • 1232321 페이지 이동 • 블록 사용자 • 12321 블록 로그)의 주요 이슈였다.고마워, --Tea Drinker 05:09, 2006년 4월 24일 (UTC)

공공 기물 파손 및 관리자의 비협조

나는 관리자에 의해 행해진 공공 기물 파손으로 간주되는 행동에 대해 어떻게 해야 할지 궁금했다.사용자:JzG는 스카이트란(옛 기사에 대한 링크)에 글을 올려 삭제를 요청했지만, 투표를 요청했을 때는 8명 내외의 만장일치 투표였다고 생각한다.어떤 것은 (그 주장이 제기되었지만, 나는 그것을 어떻게 판단해야 할지 모르겠다)라고 말했을지도 모르지만, 어떤 경우든 JzG는 그 기사를 다른 기사로 병합하겠다는 뜻으로 그의 명제의 실패를 받아들였다.이것은 기본적으로 그가 큰 병합 없이 PRT로 그것을 리디렉션했다는 것을 의미한다.내가 관리자에 대해 뭘 할 수 있는지 모르겠고 그래서 여기서 물어보는 거야이 상황을 도와줄 수 있는 사람이 있다면 정말 고맙겠다.프레스네즈 23:03, 2006년 4월 20일 (UTC)

User:JzG가 관리자라고 해서 다른 관리자를 찾아 편집에 대해 논의할 필요가 있는 것은 아니다.만약 당신이 편집상의 의견 불일치를 가지고 있다면, 그것을 끝까지 이야기하십시오.어쨌든, 사용자가 관리직을 부여받았다는 것은 기사에 대한 최선의 방법을 강구하는 것에 있어서는 합리적일 것이라는 것을 의미한다.Jkely 23:10, 2006년 4월 20일 (UTC)

되돌릴 수 있다.JzG는 WP를 따르고 있었다.그러나 이 문제를 Talk에서 논의한다.개인적인 급행열차가 더 나을지도 모른다.스틱(토크) 23:14, 2006년 4월 20일 (UTC)

문제의 AfD는 다음과 같다.위키백과:삭제/개인용 고속철도/유니모달에 대한 물품.위의 #AfD 마감 참조. --bainer(대화) 23:59, 2006년 4월 20일(UTC)

사실 위에서 AfD 폐쇄 내용을 이미 읽었지만, 삭제 제안 실패에서 합병안이 뒤따르는 이유를 알 수가 없다.토론과 표결이 필요 없는 행동인가.사용자:fresheneesz 68.6.112.70 01:57, 2006년 4월 21일(UTC)

벌써 두 번이나 되돌렸지편집 이력이 있는 편집자의 입력 내용(거짓말인 "여기에 투표" 섹션까지 포함)의 균형은 별도의 기사가 나오지 않도록 하기 위한 것이었다는 사실이 남아 있다.우리는 보통 가상의 상업용 제품을 홍보하는 기사를 싣지 않는데, 여기서 왜 예외를 두어야 하는지 알 수가 없다.그냥 니가 아는 남자야?09:29, 2006년 4월 21일 (UTC)

규칙이 없다면 예외가 아니다.게다가 허구의 우주, 등장인물, 이야기 등에 관한 기사도 풍부하다.그것은 공상이 아니다.기사를 보관하는 것의 단점은 무엇인가?프레스네즈 09:38, 2006년 4월 21일 (UTC)

아니, 그것은 이론이 아니라 제안자가 자금과 지원을 얻기 위해 노력하고 있는 객관적인 현실은 아직 가지고 있지 않은 상업적인 제안이다.차이가 있다.아무도 파이어볼트를 만들기 위해 투자자들을 끌어들이려 하지 않는다. 그리고 심지어 그것조차도 내가 감히 더 많은 사람들이 파이어볼트에 대해 들어봤다고 제안하는 방향 전환이다.

글쎄, 나는 그것이 이론에 대한 당신의 정의에 달려있다고 생각하지만, 그것은 최소한 제안이고, 많은 사람들이 관심을 가지고 있는 제안이다.그러나, 그 불볼트는 제안이 아니다.그래서 나는 너의 예시의 요점을 잘 모르겠다.(SkyTran이 가지고 있는 양과 같이) 자신의 페이지를 바꿀 수 있는 충분한 상세정보가 있다면, 나는 그 자체 페이지가 있을 것이라고 생각할 것이다. 68.6.112.70 18:39, 2006년 4월 21일 (UTC)

아니, 합치는 것은 본질적으로 사전 논의를 필요로 하지 않는다.그러나 모든 행동과 마찬가지로 논란이 될 경우 논의해야 한다.Superm401 - Talk 18:48, 2006년 4월 21일(UTC)

나도 동의해, 그리고 나는 토론 없이 여러 번 병합해왔어. 하지만 사람들이 이것을 독립된 기사로 원한다는 것은 100% 명백했어. 그리고 나 자신도 한 번 이상 토론을 요청했어. (글쎄, 실제로 서너 번 이상.사용자:JzG는 많은 사람들이 동의하지 않더라도 토론이 필수적이라고 생각하지 않는 것 같다.이것은 나의 불만이다.프레셰네즈 2006년 4월 21일 20:42 (UTC)

사실 사람들이 이것을 독립된 기사로 원하지 않는다는 것은 100% 명백했다.나는 검토를 위해 AfD를 종결시켰고, 그것은 이것에 대한 나의 판단을 뒷받침했다.당신의 애드호크 "여기에 투표"(AfD는 투표가 아니다) 코너에서 "투표"한 사람들은 모두 신규 또는 미등록 사용자였으며, 이는 외부 투표 권유의 결과로 보인다.그러한 입력을 할인하는 것은 AfDs를 닫을 때 보통이다.특히 그들이 정치적 기득권을 인정했을 때, 그것이 그랬던 것처럼 말이다.내가 선호하는 조치(삭제)에 역행했다.앞서 언급했듯이, 우리는 일반적으로 가상의 제품을 홍보하는 것에 대한 기사를 가지고 있지 않다; 이것은 백과사전이지 투자 투구를 위한 장소가 아니다.Skytran은 어떤 의미 있는 의미에서도 존재하지 않는다 - 구현은 말할 것도 없고 프로토타입도 없다.PRT에서의 논의는 한 사람의 파이프 꿈을 백과사전적으로 다루기에 충분하다.그냥 니가 아는 남자야?2006년 4월 22일 17:42(UTC)

JZG, 넌 합병하지 않았어.SkyTran으로부터 얼마나 많은 정보를 받아서 PRT에 넣으셨나요?2문장.그건 합병이 아니야.그리고 나는 왜 "외부 투표 청탁"이 중요한지 이해할 수 없다.만약 사람들이 투표를 간청할 정도로 신경을 쓴다면, 그것은 완벽하게 합법적이다.

만약 당신이 많은 양의 정보를 합쳤다면, 나는 여기서 그렇게 많이 불평하지 않았을 것이다. 하지만 당신은 그렇지 않았다.삭제한 후 PRT로 리디렉션하는 과정을 거쳤지합병하기 전에 왜 이걸 더 알아낼 수 없을까?프레셰네즈 2006년 4월 22일 20:18 (UTC)

이미 그 안에 (그림 포함) 대부분이 들어 있었다.나는 허구와 투기를 생략했다. - 그 기사에서 추측과 허구를 있는 그대로 끄집어내는 데 오랜 시간이 걸렸다.네가 받아들이기 힘들겠지만, 나는 그것을 읽으며 검증 가능한 정보를 찾느라 시간을 보냈다.그리고 아니, 당신의 친구들을 AfDs로 격려하는 것은 (특히 그들이 이미 활동적인 편집자가 아니라면) "완벽하게 합법적인" 것이 아니라, 그것은 매우 빈약한 시각으로 보여진다.그냥 니가 아는 남자야?2006년 4월 22일 20:28 (UTC)

그냥 니가 아는 가이? 살아있는 위키백과 최고의 사람중 하나일거야.나는 그를 신뢰하기 때문에 그에 대한 다른 불평은 듣지 않을 것이다.그는 훌륭한 행정관이다. --StabiloBoss 21:43, 2006년 4월 22일 (UTC)

StabiloBoss, 당신은 JzG를 지지한다고 말하는거야? JzG는 사건들을 보지 않고..아니면 환경... ? 나도 사람들을 믿어야 하는데, 맹목적으로 누군가를 지지하는 것 같아..폐쇄적인

JZG, 너의 "merge"는 너무 짧아서 여기에 올릴 수 있어.

"역량에 대한 가정은 이러한 속도와 0.5초 헤드웨이(headway)에 기초하며, 음성 인식과 같은 많은 다른 가상적 특징을 포함한다. 말레위키는 이것이 현재 종이 개념이며, 아직 프로토타입이 존재하지 않는다는 것을 자유롭게 인정한다."

나는 정말로 그것이 합병의 상당 부분이라고 말하지 않을 것이다.당신은 분명히 스카이트랜 기사의 대부분이 "소설"이라고 주장할 수 있지만, 나는 의견이 달라.SkyTran 기사의 대부분은 디자인 *idea*에 관한 정보였다.왜 그런 종류의 정보는 위키백과에 적합하지 않은가?당신은 수백 줄의 정보를 삭제했는데, 개인 고속 교통수단으로 이동하지 않고.프레스네즈 03:24, 2006년 4월 23일 (UTC)

그래, 나는 그가 역대 최고의 위키백과 교수 중 한 명이라고 믿어.결코 마음을 바꾸지 않을 것이다. --StabiloBoss 21:54, 2006년 4월 23일 (UTC)

좋아, 스태빌로보스 하지만 이건 페이지 삭제나 삭제 해제에 대한 논쟁이야우리는 나나 JZG의 진실성이나 신뢰성에 대해 논쟁하고 있는 것이 아니다.나는 단지 발생하기 전에 합병이나 삭제에 대해 논의되었으면 좋겠어.그 논의는 합병에 관한 것이 아니었고, 스카이트랜이 PRT와 합병되는 것을 원치 않는 사람들이 나뿐만이 아니다.만약 당신이 삭제된 기사의 역사를 친절하게 볼 수 있다면 그의 설명을 지지해 줄 수 있다.고마워요.프레셰네즈 22:45, 2006년 4월 23일 (UTC)

적어도 리디렉션으로서의 보호는 부적절했다. --SPUI (T - C - RFC - Curpsbot 문제) 11:37, 2006년 4월 24일 (UTC)

캡_j

다른 관리자의 검토가 보류된 24시간 동안 Cap_j(대화 · 기여)를 차단하고 있다.캡_j는 쇼토칸 기사에서 오랫동안 상설 편집 분쟁에 연루되어 왔는데, 여기서 편집자들의 의견 일치가 계속해서 그의 편집 내용을 대부분 되돌렸다.나는 위키피디아에 대한 이 불평에 다음과 같이 응답했다.Southwick(대화 · 기여)이 "Cap_j가 쇼토칸에 관한 우리의 논의에 대한 링크를 내가 고용된 미시간 주립대학의 내 부서장에게 보냈다"고 진술한 개인 공격 개입 알림판.이건 말도 안 되는 행동이야.위키백과의 편집자로서 나의 삶은 나의 학문적 경력과 무관하다.뭔가 조치를 취해야 해."나는 사우스윅에게 이런 일이 일어났고 그가 그랬다는 증거를 나에게 제공해 줄 수 있는지 물었다.나는 증거를 제공할 수 있지만, 관련자들의 이메일을 보호하려고 노력하고 있다.사용자:Wsiegmund는 나의 감시목록 편집자 명단에 올라 있고 나는 그가 또한 이 상황에 중재적인 역할을 하는 것을 보았다.Cap_j는 Southwick이 직접 연락하여 다음과 같이 썼다고 주장하는 이메일 증거를 게시했다.

"론으로부터 다음과 같은 메모를 받았다. [이메일 주소] 제목:위키백과 날짜:2006년 4월 11일 09:48:12 -0400 From: "Southwick, Ron" 부디 이것을 위키백과 밖에서 가져가지 마십시오.너는 네가 누구를 가지고 장난치고 있는지 모른다.여기서 언제든지 연락해.고마워, 론"

나는 Cap_j에게 이 이메일에 대해 질문했고 그에게 검증이 필요하다고 말했다.[13] 그 후 나는 사우드윅이 나에게 보낸 이메일의 사본을 받았다.사우스윅이 제공한 버전에서는 "당신은 누구를 건드리는지 모른다.여기서 편하게 연락해."는 존재하지 않는다.나는 Cap_j에게 그가 받은 사본을 나에게 보내달라고 요청했고 Cap_j로의 주소는 Southwick이 Cap_j에게 이메일을 보낼 때 실제로 사용했던 주소와 다르다...전송 시간 또한 다르다.간단히 말해서, Cap_j는 위키백과의 편집 분쟁과 관련하여 Southwick의 고용처에 실제로 연락했다.그게 그 블록의 주된 이유야둘째로, Cap_j는 나 자신과 Wsiegmund의 질문에 Southwick이 자신에게 보낸 이메일을 잘못 전달했다.일방적이지 않고 더 많은 조언을 요청하며, 또한 최근 위키 괴롭힘에 대해 다소 간지럽다는 점도 지적하고 싶지만, 그것과 상관없이 그의 행동에 대해 캡_j를 영구 차단하는 경향이 있다.--MONGO 05:06, 2006년 4월 14일 (UTC)

나는 Cap_j가 정말로 사우스윅의 고용처에 연락을 취했다면 한 가지 조건을 지지한다.랄315 (대화) 08:24, 2006년 4월 14일 (UTC)

많은 면에서 나는 캡J만큼이나 이것에 대해 몹시 당황했다.나는 이것이 그렇게 과장되어 위키피디아를 넘어설 수 있다는 것을 알지 못했다.나는 이것으로부터 많은 것을 배웠고, CapJ. 론 사우스윅 14:08, 2006년 4월 14일 (UTC)을 포함하여, 그것을 겪어야 했던 사람들에게 사과한다.

나는 또한 퍼마블록을 지지한다.그것에 대한 변명의 여지가 없고, 정보를 조작하는 것은 그것을 더 형편없이 만들 뿐이다. --Syrthiss 14:35, 2006년 4월 14일 (UTC)

• 이 편집 및 편집 이력을 바탕으로 설립된 Cap_j(토크·컴퍼니)와 IP 137.207.80.163(토크·컴퍼니)을 무기한 차단했다.--MONGO 00:35, 2006년 4월 15일(UTC)
  • 어, 나는 오픈 프록시가 아니면 IP 주소를 무한정 차단하지 않는다는 인상을 받았어.JoshuaZ 13:31, 2006년 4월 24일 (UTC)

위키백과:삭제/아슈르 소로 문서

이건 역사상 가장 f*****업그레이드된 AfDs 중 하나일거야...무엇인지 전혀 알 수가 없어요.요컨대, AfD는 폐쇄되지 않았지만 기사는 삭제되었다.누가 이것 좀 봐줄래?헤로스트라투스 2006년 4월 20일 19:37 (UTC)

• 스펙터는 그것을 재생성된 콘텐츠로 삭제했다. 이 차이점을 보라.나는 AFD가 빠르게 삭제되었다는 이유로 AFD를 닫았다. 만약 그것이 잘못된 결정이었다면 자유롭게 나를 되돌릴 수 있을 것이다.-폴로트 21:24, 2006년 4월 20일 (UTC)
  • 어, 좋아, 뭐든...하지만 아슈르 소로가 동부 아시리아 교회의 시애틀 주교인 것 같아. 그게 뭐든간에, 바티칸 공식 웹사이트로 보이는 이 페이지에 따르면...애초에 그의 페이지가 삭제된 적이 있다니 놀랍군 적어도 눈에 띄지는 않을 것 같은데...하지만 난 잘 모르겠어...AFD는 어떤 이유에서인지 그가 미움받거나 어떤 사람에게 미움을 받고 있다고 말했다.그가 삭제된 사람들 사이에서 편히 쉬는 게 나을지도 몰라. 난 그런 AFD를 또 보고 싶지 않아.헤로스트라투스 07:10, 2006년 4월 25일 (UTC)

다른 페이지로 리디렉션되는 영어가 아닌 페이지?

나는 최근에 기존 페이지로 방금 리디렉션되어 CSD에 등재된 비영어 언어 페이지를 일련의 삭제했다.이것들은 모두 {{noteglish}}로 표시되어 있었고, 나는 A2가 그들에게 적용되는 것으로 추측했다.이제 쿨캣(토크·기여)은 리다이렉트를 활용해 기관, 장소, TV쇼, 게임 등의 공식 이름을 기사에 가장 코몬 영어 이름으로 연결하는 것이 일반적 관행이라고 주장하며 페이지 삭제를 요청했다.영어 이외의 언어 리디렉션이 영어 위키백과에 허용되는지 알고 싶다(예: イセンススス be be be be be would would would would would would would would would would would would would would)CSD 페이지는 이에 대해 어떻게 해야 할지 명확하지 않다.고마워. --Ragib 20:12, 2006년 4월 22일 (UTC)

나도 이거 몇 개 지웠어.나는 CSD보다는 CS를 사용하고 있었다.이것은 영어 위키백과 - 영어 이외의 링크가 인터위키 연결의 목적이다.한글로 한국을 찾고 있다면 한국어 위키백과를 사용해 보십시오.게다가, 우리는 영어 기사와 리디렉션들이 NPOV이고 이것 없이는 비방하지 않도록 확실히 하는 데 충분한 문제를 가지고 있다.비 라틴어 언어의 리디렉션 esp의 문제는, 거의 편집자가 읽을 수 없기 때문에 문제가 있는 리디렉션이 잡힐 가능성은 거의 없다는 것이다.우리는 하느님->조지 부시 또는 누군가의 이름을->알아듣고 절대 모를 수도 있다.가장 명백한 것 빼고는 다 삭제하라고 말하고 싶다.하지만, 아마도 이것은 이 토론을 위한 포럼이 아닐 것이다.누군가가 더 나은 장소, 기존의 정책이나 토론을 지적할 수 있는가, 아니면 중앙집중화된 토론을 열 수 있는가. --Doc 20:25, 2006년 4월 22일 (UTC)

각 기사의 본문은, 가급적 첫 단락에, 그 주제가 알려진 모든 공통 명칭을 기재해야 한다.네이티브 이름이 비 라틴 알파벳으로 쓰여진 경우, 이 표현은 라틴어 알파벳 번역 및 영어 알파벳 번역과 함께 포함되어야 한다.예를 들어 베이징 기사는 베이징시를 북경(北京)이라고도 하며, 두 명칭 모두 北京(北京)이라는 명칭의 번역어라는 점을 언급해야 한다.주요 기사로의 다중 리디렉션을 갖는 것도 유용하며, 예를 들어 스베리지가 스웨덴으로 리디렉션되는 것이다.상당한 수의 대체 이름 또는 형식이 있는 경우, 첫 번째 단락에서 가장 일반적인 두 개 또는 세 개와 그 목록만 별도의 섹션에 보관하여 리드를 혼동하지 않도록 하는 것이 도움이 될 수 있다. 예를 들어 Freyr를 참조하십시오.

위키백과:naming_conventions_(use_영어)

안타깝게도, 명명 규칙은 잘 정리되지 않았고 그들은 일반적으로 주요 기사의 제목을 어떻게 붙여야 하는지에 대해 다룬다.일부 국가별 MoS 페이지도 같은 제안을 한다.카테고리도 있다.리디렉션_from_alternate_언어

나는 그것들을 삭제해야 할 진짜 이유를 모르겠다.종종 사물들은 영어와 무관한 것으로 명명되고, 단지 누군가가 그것을 다른 언어로 찾고 있다고 해서 그들이 그 언어로 된 기사를 찾고 있다는 것을 의미하지는 않는다.코테포 20:36, 2006년 4월 22일 (UTC)

리디렉션은 싸다.숨막힘 (대화) 2006년 4월 22일 20:58, (UTC)

나는 또한 CSD-R3(약간 확장)를 사용하여 이것들 중 상당 부분을 삭제했다.{adminbacklog} 태그도 올려서 삭제를 돕기 위해 보강재를 불러들였다.그러나 CSD의 불문율(unworded rule)은 모든 사람에게 논란의 여지가 없는 것으로 가정되는 것에 대해 스피디 삭제(Speed Delete)가 사용된다는 것이어야 한다(아마도 원래의 제작자는 제외).이것이 논란의 여지가 없는 문제가 아니라는 말을 들었을 때, 나는 내 모든 삭제 내용을 삭제하지 않았다.나는 그것들을 다시 모두 삭제하고 싶지만, 이제는 설명이 필요하다고 느낀다.그런 만큼, 지금 이 문제를 풀고 토론한 다음 나중에 다시 삭제하는 것이 최선이다; 아마도 당신은 내가 일반적으로 믿는 것처럼 (여기서 내가 들어가지 않을 이 모든 정책에 대해 주의를 기울여서 판단하지 말도록) 내가 말하는 것을 들을 수 있을 것이다.

나는 우리가 선이 어디에 있는지 결정할 필요가 있다고 생각한다 - 만약 포켓몬이 "ポケモン"로 검색될 것 같으면, 그 리디렉션은 존재해야 한다.그러나 그 결과가 검색자가 이해하지 못할 영어로 된 기사가 될 것이기 때문에(포켓맨 검색자는 결국 그들의 게임/토이/카드/뭔가 들어온 패킷에서 ポケンン의 의미를 찾고 있을지도 모른다) 다른 것이 아니라면, "英語"을 "영어"로 리디렉션할 필요는 거의 또는 전혀 없다.즉, 고유명사로의 리디렉션은, 어, 적절하다.단순명사(또는 동사 등)로 리디렉션하는 것은 무용지물이다.

그러나, Steffle이 말했듯이, 리디렉션은 비용이 적게 든다: 아마도 리디렉션 속도 기준은 좀 더, 음, 돌로 세워져야 할 필요가 있을까?

너무 부정하다.➨ 2006년 4월 22일 21:52, ❝REDVers❞ (UTC)

나는 일단 삭제를 취소했지만, 이것은 명확한 방법으로 해결될 필요가 있다: 우리는 영어 이외의 리디렉션을 허용하거나 허용하지 않는다.이에 대한 방침은 분명히 밝혀져야 한다.고마워. --Ragib 23:58, 2006년 4월 22일 (UTC)

나는 어떤 해악도 레디렉트로 행해진다고 믿지 않는다.내가 보기에 모스크바의 시릴릭 글이나 도쿄의 칸지 글쓰기에 대한 리디렉션을 제시하는 것은 좋은 관행이다. --Cool Cat^{Talk @} 10:58, 2006년 4월 23일 (UTC)

리디렉션은 기사에 대한 구글 검색과 같은 다른 목적으로 좋다.나는 아타쿨 드 놉테를 그렇게 리디렉션해서 로 사람들이 그 이름을 검색하면 영어 기사를 더 쉽게 찾을 수 있도록 했다. --Candide, 또는 Forgincipal 11:15, 2006년 4월 23일 (UTC)

좋아, 그럼 우리가 적절한 이름을 위한 비서양어 리디렉션에 대해 합의를 볼 수 있을까? --Ragib 02:24, 2006년 4월 24일 (UTC)

그런 것 같아, 응.기사에 이름이 언급되어야 한다는 주의와 함께(위의 Doc이 언급한 것처럼 가짜의 방향을 바꾸도록 하기 위해)—일마리 카로넨 (대화) 14:03, 2006년 4월 24일 (UTC)

WP:PNT에서 나는 종종 외국어 제목을 가진 중복 기사를 해당 영어 제목으로 리디렉션한다.물론 나는 그것들을 대체 언어에서 {{R}}}에 태그한다.나는 삭제 관리자가 리디렉션을 이해하고 부적절하다는 것을 알지 않는 한 외국어 리디렉션을 빠르게 삭제해서는 안 된다고 생각한다. 적어도 리디렉트에는 해당 언어의 스피커가 먼저 리디렉션을 볼 수 있는 기회가 주어져야 한다.예를 들어 WP에서 다음과 같이 질문해야 할 규칙을 만들 수 있다.외국인처럼 보이는 리디렉션이 말이 되는지 PNT.쿠스마 (討討) 14:09, 2006년 4월 24일 (UTC)

캔투스가 양말재료를 통해 아르브컴 금지를 회피하는 데 대해 한 달 동안

자세한 내용은 이 통지를 참조하십시오.이것은 위키피디아 사례에서 해결책 2와 시행 조항 1.1의 호출이다.체크유저 요청 후 중재요청/칸투스 3호 요청으로 칸투스가 삭발했다는 확인서가 반환되었다. --토니 시다웨이 16:26, 2006년 4월 23일(UTC)

나는 정확한 용어가 양말풀이라고 생각하지 않는다.언어를 잘 쓰긴 했지만.페가수스1138-----^{Talk Contribs Email} 23:10, 2006년 4월 23일 (UTC)

그리고 "sock"을 동사로 사용하는 것은 흥미롭다.그들에게 덤벼라! —BorgHunter^ubx (대화) 01:50, 2006년 4월 24일 (UTC)

사전을 찾을 때까지 기다리세요! --Cool Cat^{Talk @} 07:14, 2006년 4월 25일 (UTC)

위키백과:중재/테리어 요청

중재위원회는 이 사건에 대해 임시 금지령을 제정했다.그것은 "지속적인 혼란으로 인해 테레오는 다이네틱스나 사이언톨로지 관련 기사 편집이 금지되어 있다"고 쓰여 있다.반드시 준수하십시오.감사합니다.Arbcom을 대표하여 Johnleemk Talk 15:59, 2006년 4월 24일 (UTC)

사용자:알리에누스 및 WP:NPA

사용자를 차단한 경우:72시간 동안 지속적이고 끔찍한 인신공격과 WP에 대한 중단에 대해 Alienus:AN/3RR. 이 사용자는 민간의 의미를 이해하는 데 심각한 문제가 있으며, 대부분의 다른 사용자들보다 훨씬 더 많은 인신공격에 대한 경고를 받았다.최근 일련의 사건들은 인신공격으로 가득 차 있지만, 지금까지 가장 좋은 사건은 "당신의 편집은 형편없다"이다 [14].

나는 이 유저와의 이력이 있기 때문에(그는 어느 순간 그가 어떤 콘텐츠 분쟁에 관여하느냐에 따라 나를 '크리스찬 카발'이나 '유위시 카발'의 일원으로 교대로 비난해 왔다) 나는 여기에 검토를 위해 이 블록을 게시하고 있다.난데스카 16:00, 2006년 4월 24일 (UTC)

과거 할례 관련 기사 내용에 대한 난데스카와 에일리언어스 간의 의견 불일치 때문에, 내 의견으로는 난데스카가 에일리언스를 차단하기 위해 관리자 자리를 이용하는 것은 부적절하다고 생각한다.공정성을 위해 난데스카는 에일리언러스와 관련된 어떠한 행정적 조치에도 자신을 용서해야 한다.

또한 공정성을 위해, Alienus가 난데스카가 인용한 불쾌감을 주는 논평이 게재되었다는 것을 알고 편집했다는 것도 주목할 필요가 있다.[15] -- DanBlackham 20:03, 2006년 4월 24일 (UTC)

만약 그것이 콘텐츠 분쟁이었다면, 나는 동의할 것이다. 하지만 이것은 할례와 전혀 관련이 없는 페이지의 사용자 행동이다.나는 난데스카가 여기서 문제를 제기한 것이 옳다고 생각한다. 그가 지적했듯이 그는 에일리언러스와의 과거가 있지만 내가 보기에 그의 행동은 적절했다.

나는 우연하게도 얼마나 많은 행정가들이 에일리언러스의 적개심을 피하는 사치를 해왔는지 궁금해하고 싶어진다.나는 그들이 수가 적다고 의심한다.제이크 20:55, 2006년 4월 24일 (UTC)

나도 N의 의견에 동의한다. 또한 DB는 이것에 있어서 중립적이지 않다는 것을 지적할 것이다: 그의 기여를 확인한다[16].A와 관련된 패턴을 발견하시겠습니까?윌리엄 M. 코놀리 21:04, 2006년 4월 24일 (UTC)

Jake 또한 이것에 중립적이지 않다.위키백과 밖에서 선택적, 비치료적 할례에 대한 논쟁을 잘 아는 사람이라면 제이크 와스케트를 매우 적극적이고 헌신적인 할례 옹호자로 인정할 것이다. -- 댄 블랙햄 07:30, 2006년 4월 25일 (UTC)

알다시피, 많은 반공예 활동가들이 이런 주장을 했지만, 내가 a) 예비 부모에게 할례를 권하거나 b) 일반적으로 할례를 권하는 단 하나의 예를 나에게 보여줄 수 있는 사람은 없었다.흥미로운내 토크 페이지에서 이 문제에 대해 자유롭게 토론하십시오.제이크 11:47, 2006년 4월 25일 (UTC)

갈등은 대개 콘텐츠 분쟁으로 시작하다가, 에일리언어스 같은 편집자가 무절제한 방식으로 대응하면 사용자의 행동에 초점이 바뀐다.따라서 사람들의 관심은 내용적인 의견 불일치의 진짜 근원에서 집중되지 않는다.

내 생각에 마이클 글래스의 할례 관련 기사들의 문제점에 대한 분석은 정확하다.[17] 포인트 6의 항목은 특히 목적적합하다."첫 번째 편집자가 전혀 무절제한 방식으로 항의한다면 적대적 편집자는 불성실성에 대한 위키 규칙을 모두 발동한다." -- 댄 블랙햄 07:18, 2006년 4월 25일 (UTC)

나 또한 난데스쿠의 행동에 전적으로 동의한다.나는 N이 에일리언우스와 접촉한 그 누구보다도 더 관여하고 있다고 생각하지 않는다.이 사용자는 너무 무례하고 미개해서 그와 같은 페이지에서 편집한 사람은 누구나 그의 부적절한 발언 중 일부를 접하게 될 것이다.이 경우 난데스키가 한 것처럼 행동하는 것이 완벽하게 적절했다.- 모셰 콘스탄티누스 하산 알 실버버그 토크 07:34, 2006년 4월 25일(UTC)

위키백과:중재/아우카만 요청

중재위원회는 이 사건에 대해 임시 금지령을 제정했다.그것은 다음과 같이 쓰여 있다: "이 중재가 끝날 때까지, Aucaman은 표준적인 복귀 가석방 상태에 놓여 있다.그는 하루에 두 개 이상의 내용을 기사당 되돌릴 수 없다.과도하게 복귀할 경우 위반행위가 반복돼 일주일까지 잠시 금지될 수 있다고 말했다.반드시 준수하십시오.감사합니다.Arbcom을 대표하여 Johnleemk Talk 16:00, 2006년 4월 24일 (UTC)

위키백과:삭제/프레니세아 용품

위키백과:삭제/피렌체아 관련 기사들 좀 어수선한 것 같은데, 정리하는 것 좀 도와주시겠습니까?외관상으로는 새로운 AfD 토론이 기존의 비공개 토론에 추가되었다.--blue520 16:47, 2006년 4월 24일 (UTC)

나는 두 번째 AFD를 위키백과로 옮겼다.삭제/프레니세아(2차 지명)에 대한 조항.이것이 도움이 되기를! --light darkness ^(talk) 19:29, 2006년 4월 24일 (UTC)

페레니체아의 AFD 고지는 여전히 위키피디아를 가리키고 있다.새로운 위키백과가 아닌 삭제/프레니케아 관련 기사:삭제/Phrenicea(2차 지명) 조항과 사용자 2명은 두 사람이 분할된 이후 구형 AfD에 대해 토론을 벌여왔다.--blue520 04:51, 2006년 4월 25일(UTC)

문제가 해결되었다.도와줘서 고마워, Lightdarkness.--blue520 14:41, 2006년 4월 25일 (UTC)

반달 - wcw 레슬링 2008

이 새로운 사용자인 "The wcw 레슬링 2008 Talk"는 지난 6시간 동안 프로레슬링 기사에 터무니없는 말을 덧붙이고 있다. 제발 그를 금지시켜 달라.2006년 4월 24일 신정부 20:39 (UTC)

무한정 차단됨.랄315 (대화) 01:38, 2006년 4월 25일 (UTC)

내셔널 농구 리그(호주)의 경기장 목록

사용자:jcuk은 스타일과 정책에 따라 이 리스트를 가져오는 일을 훌륭히 해냈으며, AfD nom은 철회했고, 누군가 (불협치) 토론을 종결해 주면 고맙겠다.데이지오 21:58, 2006년 4월 24일 (UTC)

AfDs는 지명을 철회할 때 닫히는 경우가 많지만 다른 사용자들이 삭제를 찬성하는 의견을 냈을 때는 닫지 않는다.AfD에 그 페이지는 몇몇 사람들이 코멘트를 한 후에 다시 쓰여졌으므로, 더 가까울수록 초기 코멘트에 비중을 덜 두고, 그 코스를 그냥 시간만 흐르게 한다는 메모를 남겨라. --bainer (토크) 07:48, 2006년 4월 25일 (UTC)

움직임의 취소를 돕다.

미국 자유주의라는 제목의 꽤 안정적인 기사가 있었다.누군가가 그것을 미국의 사회 자유주의로 옮겼다가 다시 사회 자유주의(미국)로 옮겼다.토크 페이지에서는, 몇몇 사람들이 이 움직임에 반대했고, 이전을 한 사람이 리디렉션하는 것을 귀찮게 하지 않았다는 것이 밝혀졌을 때 아무도 이를 지지하지 않았다.(나는 기꺼이 그것을 따르려고 했지만, 이제 그 움직임에 반대하는 다른 사람들과 합류했다.)기사를 뒤로 옮기려고 했지만 이중 리디렉션 때문에 움직이지 않았다.그래서 나는 미국 자유주의를 미국 자유주의 스크래치로 옮기려고 노력함으로써 문제를 더 악화시킨 것 같아, 그 기사가 다시 옮겨갈 수 있는 명칭을 자유롭게 하기 위해서 말이야.그게 안 먹혔어.나는 "도움"에서 몇 가지 충고를 읽고 지금은 기사를 한 번에 한 발짝씩 뒤로 옮겼어야 한다는 것을 깨달았지만, 보아하니 내가 가까스로 사회자유주의(미국)에서 미국의 사회자유주의로 다시 옮겼음에도 불구하고 지금으로서는 너무 늦은 것 같다.저기 앉는다.

자유주의에 관한 주요 기사는 미국의 자유주의라는 글과 연관되어 있기 때문에 나는 제목이 가장 안정적이라고 생각한다.미국 사회자유주의를 다시 미국 자유주의로 옮겨 미국 자유주의 스크래치, 미국 사회자유주의, 사회자유주의(미국)를 삭제함으로써 기꺼이 도와주겠다면 나는 모든 연결고리를 고쳐주는 일을 맡겠다.

릭 노우드 23:00, 2006년 4월 24일 (UTC)

모든 것이 지금 고쳐져야 한다.고마워!Flcelloguy (A 노트?) 2006년 4월 24일 23:06 (UTC)

위키백과:삭제 조항/ClassicSciFi.com

누가 이 AFD를 닫아 주시겠습니까?5일이나 지났는데, 그냥 지나쳤던 것 같아.고마워 - CrazyRussian talk/contribs/email 04:02, 2006년 4월 25일(UTC)

위키백과:삭제/로그/2006년 4월 17일 위키백과에서 삭제/로그에 대한 기사가 누락됨:삭제/구품.나는 그것을 바로잡았고, 당신이 여기 온 토론은 두 명의 기고가 있었기 때문에 다시 했다.몇 개 더 삭제하면 닫을 수 있다(현재 3개). --kingboyk 04:56, 2006년 4월 25일(UTC)

...그리고 삭제되었다. --kingboyk 05:24, 2006년 4월 25일 (UTC)

새 개장식 날 밤에 잠깐 취소하는 것만큼 좋은 건 없어!정말 극장이구나!<G> 프랑크B 05:45, 2006년 4월 25일 (UTC)

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ죄송합니다 :) --kingboyk 05:46, 2006년 4월 25일 (UTC)

위키백과:삭제/주기 이론에 대한 기사 마감 필요

아무도 위키피디아를 닫으려 하지 않았다.삭제/주기 이론(편집 [Talk:위키백과:삭제/주기 이론 토크]에 대한 기사] 기록은 2005년 4월 5일 처음 게시된 삭제 링크 감시 로그 뷰를 보호한다.아마 AfD 로그나 뭐 그런 데서 떨어졌을 거야.Sandstein 13:59, 2006년 4월 25일 (UTC)

• 그렇다, 그것은 분명히 AFD 목록에서 떨어졌다.그러므로 나는 그것을 오늘 리스트에 추가해서 우리가 그것을 5일 동안 충분히 볼 수 있는 토론을 할 수 있도록 보장한다.삭칼레 (체크!) 2006년 4월 25일 14시 15분 (UTC)

다니엘 브란트의 팀 '위키피디아 워치'

나는 빈센트 갈로의 일부 삭제 반달리즘을 되돌리고 IP의 토크 페이지에 적절한 경고를 올렸다.그 후 나는 이런 답장을 받았다.고점: 1)사용자는 100개 이상의 펜 주립대학 IP에 접속할 수 있다고 주장하므로 결코 차단할 수 없으며, 2)s/그는 "Daniel Brandt의 팀인 '위키피디아 워치'의 일원이며, 위키피디아를 개인적으로 편집하려는 우리의 궁극적인 목표다.언젠가는 그렇게 될 거야, 날 믿어.지미 웨일즈는 언젠가 곧 무너질 것이다." 그는 다른 페이지에도 비슷한 메시지를 남겼다.특히 골치 아픈 것은 2번 지점이다.위키피디아를 파괴하려는 조직적인 노력이 있을 것 같지는 않지만, 우리 모두는 그것에 대해 알아야 한다. --Fang Aili 01:11, 2006년 3월 28일 (UTC)

그가 계속 돌아오면 대학 직원이 차단 관리자에게 연락하여 차단 이유에 대해 논의해야 한다는 메모와 함께 전체 범위를 차단하십시오.대부분의 ISP와는 달리 대학은 막히면 반응이 좋다.라울654 01:18, 2006년 3월 28일 (UTC)

그런 협박이 있으면 당장 대학에 연락하겠다.그런 헛소리는 용납할 수 없다.베르드나648^T/\_C^@ 23:49, 2006년 4월 7일(UTC)

그들은 "사설 편집자"가 결국엔, 음...그들이 없애길 원하는 바로 그 사람들?Alphax^τεχ 07:43, 2006년 4월 19일 (UTC)

Werdna당 즉시 유니비티에 연락하십시오.그들은 아마 빠르고 멋지게 단속할 것이다.JoshuaZ 04:32, 2006년 4월 22일 (UTC)

대학원생으로서 말하자면, 나는 동의한다.IP 사람들은 그러한 사람들을 보안 위협으로 생각할 것이다. --TSWyneken 03:28, 2006년 4월 27일 (UTC)

PRODs

안녕 여러분, WP:PROD는 이제 정책이고 때때로 나는 내가 실제로 5일 동안 있었던 PROD를 삭제하고 있는 유일한 사람이라는 느낌을 받는다.http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/filen/en_filen_ma backlog에는 큰 올레 마마 백로그가 있는데, 그 중에는 내가 직접 PRODder였기 때문에 삭제할 수 없는 것도 포함되어 있다.도와줘!고마워, 앵그르 (토크 • 기여) 08:26, 2006년 4월 8일 (UTC)

그 리스트는 기만적이야, 방금 확인했는데 대부분의 빨간 항목은 이미 삭제되었어.이 표시는 복제 지연의 결과일 수 있다.— xaosflux 12:54, 2006년 4월 8일(UTC)

나는 한 번 그것을 유지하려고 노력했지만 Xaosflux가 언급한 문제 때문에 극도로 싫증이 났다.돕고 싶지만 위키백과에서 내가 할 수 있는 일들은 그만큼 유용하고 덜 답답하다. --샘 블래닝^(talk) 12:58, 2006년 4월 8일 (UTC)

실제로 효과가 있는 삭제 예정 PROD를 찾을 방법이 없는가?나는 방금 Interiot 목록에서 무작위로 몇 개를 클릭했는데 - 하위 3개만이 아니라 - 그리고 하나는 PROD 태그를 제거했을 때 - 두 개는 이미 삭제되었다.젠장, 내가 이걸 올리려다가 다시 올렸어. 세 명 모두 꽤 빨갱이들의 꼭대기에 가까이 있었고, 세 명 모두 이미 삭제되었어.그것은 생산적으로 시간을 보내고 싶어하는 사람에게 좋은 확률은 아니다.이것이 어떻게 공식적인 정책이 되었는지 궁금하다. --Sam Blanning^(talk) 23:00, 2006년 4월 8일 (UTC)

어떤 진취적인 편집자라도 얼마든지 {{prod}} 태그를 그대로 둔 다음 CSD 태그를 추가하여 반창고 솔루션으로 사용할 수 있다.— xaosflux 02:09, 2006년 4월 9일(UTC)

나도 PROD를 삭제하려는 시도를 포기했는데, 그 이유는 삭제 준비가 된 기사의 최신 목록이 신뢰할 수 없기 때문이다.내가 클릭했던 각각의 링크는 이미 삭제되거나 삭제된 상태였다.시간 낭비처럼 보였다. --kingboyk 03:58, 2006년 4월 9일 (UTC)

시간이 지난 기사를 CSD 목록에 자동으로 추가하는 봇을 만들 수 있을까?그렇게 하면 우리는 모든 것을 하나의 개간소로 통합할 수 있을 것이다.BreakedSegue 15:21, 2006년 4월 9일 (UTC)

나는 그런 봇을 만드는 것에 반대한다.처음 관리자가 됐을 때 CSD 기준에 맞지 않는 기사를 삭제해 여러 차례 징계를 받았다.CSD가 오래된 모든 PROD를 만들면 많은 관리자들이 갑자기 정책에 반대하는 기사를 빠르게 삭제하게 될 것이다.실제로 CAT를 스캔할 때:CSD, 나는 일상적으로 CSD로 표시되어 있으면 안 되는 기사를 발견한다.그런 기사를 발견하면 AFD나 PROD 중 하나. PROD를 사용하여 모든 안티프로세스 CSD를 제거해야지, 추가해서는 안 된다. --M@thwiz20 15:38, 2006년 4월 9일(UTC)

세부사항에 대한 당신의 반대에는 동의하지만, 기본적인 생각은 꽤 좋은 생각인 것 같아.5일 동안 PRODED된 기사가 포함된 새로운 카테고리는 어떠세요? --kingboyk 15:50, 2006년 4월 9일(UTC)

• 현재는 밀린 일이 없어졌다.스와미 데브랏 이하의 모든 것이 처리되었다.복제 지연이 해소될 때까지 목록을 작업하는 관리자가 어디에 작업을 중단했는지에 대한 수동 메모를 남기는 것이 쉽지 않을지 궁금하다.Joyous Talk 16:12, 2006년 4월 9일 (UTC)

기꺼이 도와드리겠지만, 가끔 내 컴퓨터에서는 이 페이지를 로드하는 데 시간이 오래 걸리기도 해!*Sigh*. Kilo-Lima 13:28, 2006년 4월 15일 (UTC)

소프트웨어 개발자에게 이 문제를 제기한 사람이 있는가? --CTSWyneken 11:57, 2006년 4월 27일(UTC)

사용자:켈리 마틴의 사용자 블록:로리096

• 2006년 4월 23일 18:02 - 사용자:스셉트르(내가 알 수 없는 이유로)는 위키백과를 깨는 {{prod}}을(를) 되돌린다.제안된 삭제 시스템.
• 2006년 4월 23일 18:12 - 사용자:로리096은 논의 없이 템플릿을 대체하기 시작하지만, 이 순간 현재 각 기사에 표시된 커다란 빨간 글씨로 표시된 메시지는 {{prod}}을(를) 대체해야 한다는 것이다.
• 2006년 4월 23일 19:01 - 사용자:Kelly Martin 차단 사용자:로리096은 {{prod}}을(를) 대량으로 대체하기 위한 것이다.
• 2006년 4월 23일 19:06 - 사용자:Sceptre는 {{prod}}에 대한 편집을 취소한다.그러나 이것은 시스템을 수리하지 않는다.
• 2006년 4월 23일 22:05 - 사용자:R. 쿠트는 이 시스템이 5일 동안 고장날 것이기 때문에 지금까지 하지 않았던 {{일제 prod}} 시스템으로 바꾸기로 결심한다(그러나 이 시점에서는 이미 이런 일이 있었다).이미 {{dd}}}을(를) 최종적으로 전환하고, 이 전환에 필요한 최소한의 문제를 Sceptre가 시스템을 망가뜨린 후 가능한 한 빨리 발생시키자는 의견이 모아져 있었다.
• 00:30, 2006년 4월 24일 - 사용자:로리096은 {{prod}} 템플릿 대신 {{prod} 템플릿의 날짜를 계속 수정한다.(이 때, 모든 페이지는 사람들에게 템플릿으로 대체하도록 요청하는 큰 빨간색 메시지를 보여준다.)
• 00:56, 2006년 4월 24일 - 사용자:켈리 마틴은 로리096을 다시 막으며 이 변화에 대한 합의가 없다고 주장했다.그녀는 여기서 틀렸다.

요약하자면, 우리가 {{prod}} 템플릿을 모두 교체하고 {{prod}} 템플릿의 날짜를 수정하지 않는 한, Sceptre가 템플릿을 편집하기 때문에 (그 시간 이전에 툴 서버가 다시 온라인 상태가 되더라도) 향후 5일 동안 시스템이 고장날 것이다.위키피디아 토크에서 이에 대한 공감대가 형성되어 있는 것 같다.삭제 제안.유감스럽게도 켈리 마틴은 이곳의 상황을 이해하지 못한다.이 관점에서 로리096의 블록은 극도로 불공평하고 정당하지 않은 것처럼 보인다.나는 그녀에게 그의 차단을 풀고 이 오해에 대해 사과할 것을 요청했지만, 나의 최근 이메일에 답하지 않았다.—루드 03:21, 2006년 4월 24일 (UTC)

내 생각에는, {{prod}}}에 대한 이러한 변경에 대한 합의가 이루어지지 않고 있다; 나는 전쟁을 편집한 중요한 증거를 보았고 몇몇 관리자들은 최근의 변경에 대해 우려를 표명했다.진정한 합의가 나올 때까지 모든 상황을 내버려둘 것을 강력히 촉구한다.켈리 마틴 (대화) 03:39, 2006년 4월 24일 (UTC)

워링 편집?그것들 중 몇 가지를 제공해 주시겠습니까?어떤 관리자가 우려를 표했는가?위키백과 강연을 읽어 보셨나요?삭제 제안?대부분의 사람들은 {{d}}}을(를) 선호한다고 말하지만, 아무도 반대하지 않는다.제안된 삭제는 그냥 둘 수 없다.계속 작동시켜야 한다(그리고 {{dd}})거나, 지금 당장 작동시킬 수 있는 유일한 방법이라고 할 수 있다)거나, 진행을 중단한다.다시 한 번 전자의 토크 페이지에는 분명한 공감대가 형성되어 있다.—루드 03:58, 2006년 4월 24일 (UTC)

또한 이러한 변화는 변화가 아니라 수리라는 점을 이해하십시오.Sceptre가 템플릿을 편집한 후에는 더 이상 {{prod}} 또는 {{dd} 사이에서 선택할 수 없었다.선택사항이 {{d}} 또는 WP: 없음으로 축소됨:PROD는 아예, 그래서 그것을 내버려두라고 독촉함으로써 당신도 선택을 하고 있는 것이다. (대단히 합의가 이루어지지 않은 것은 분명하지 않다.이 모든 것이 고약한 상황일지는 모르지만, 그렇다고 해서 어느 누구도 한 덩어리를 차지할 수는 없다.사람들은 위키피디아가 원활하게 운영되도록 노력하고 있고 당신은 그들을 반달처럼 대한다.—Ruud 04:09, 2006년 4월 24일 (UTC)

Sceptre는 처음에 어떻게 그것이 작동하지 않는지에 대해 #위키피디아에서 토론이 있었기 때문에 템플릿을 되돌렸다.그는 그것을 날짜 체계로 되돌렸고 로리는 날짜를 입력하기 위해 템플릿의 하위 작업을 시작했다.그리고 나서 Sceptre는 로리의 초기 블록의 결과로 그의 초기 변화를 되돌렸다.R. Koot가 과거의 프로드로 되돌아가기로 결정했을 때, 로리가 템플릿을 고친 것이 무슨 문제였는지 모르겠다.이 시점에서 그는 실제로 WP에 이익을 주고 있었다.아마도 내가 놓치고 있는 것이 있을 것이다.Pepsidrinka 03:41, 2006년 4월 24일 (UTC)

로리096이 정확한 날짜도 없이 변전소에 들어오기 시작했을 때 템플릿을 부숴버렸어나는 그의 "오늘" 변전소들을 모두 돌려 놓았고 타우커봇이 정확한 날짜로 그들을 태그하도록 할 것이다.일단 봇이 완성되면, 차단을 해제하는 것이 안전하지만, 그 차단은 올바른 것이었다 -- 타우커 07:11, 2006년 4월 24일 (UTC)

첫 번째 블록에 대해 언급하는 것은 아니지만, 그 블록 이후에 그는 실제로 날짜를 수정했고, 당신의 봇이 자동으로 했던 것을 수동으로 수행했고, 두 번째 블록을 불공정하고 근거 없이 만들었다.—Ruud 15:37, 2006년 4월 24일 (UTC)

툴 서버가 일주일 정도 안에 돌아오면 왜 그냥 제자리에 두고 사용하지 않았을까.나는 베논의 요청에 따라 프로드를 되돌린 적이 있는데, 모든 프로드 페이지마다 그것을 어기고 있는 이 거대한 하위 페이지 통지가 나에게 주어지고 있었기 때문이다.prod가 추가된 날짜를 확인하기 위해 봇을 사용할 수도 있지만, 만약 우리가 이 시스템이나 다른 시스템으로 돌아간다면 꽤 큰 골칫거리가 될 겁니다.(내가 Tawkerbot2에서 꺼낼 수 있어야 하는 대부분의 코드는 내가 생각하는 것만큼 큰 문제가 될 수 있다) -- Tawker 04:55, 2006년 4월 24일 (UTC)

로리가 AWB 사용을 요청했는데(Kelly Martin에 의해 승인된 사용자 목록에서 삭제됨), 다시 복구해야 하는가?프로데고 01:11, 2006년 4월 25일 (UTC)

로리가 합의된 결정이라고 생각했던 일을 한 것 같아...템플릿 자체에서 특별히 지시한 내용이기도 했다.나는 그 '파탄된 프로드'의 난장판을 따라가지 못했지만 분명히 상당한 혼란이 있었다.몇몇 사람들은 여전히 로리가 하고 있던 일이 유익했다고 제안하고 있다. 혹은 최악의 경우 로리가 수동으로 하지 않았다면 타우커의 봇이 같은 일을 더 효율적으로 할 수 있었을 것이라고만 생각한다.어떤 것을 '수정'하려고 하는 것과 다른 사람들이 후속적으로 '수정'하기로 결정하는 것은 나에게 어떤 종류의 '나쁜 행동'으로 보이지 않는다. --CBDunkerson 11:16, 2006년 4월 26일 (UTC)

켈리가 틀렸어그녀는 로리의 행동(diffs, 다른 누군가 확인 등)과 diff에 대해 분쟁이 있었다는 어떤 증거도 제시하지 않았고, 프로디(PROD) 토크 페이지는 로리의 행동에 대한 지지가 있었다고 증언한다.내가 보기엔 켈리나 다른 누군가가 그런 증거를 제시하지 않는 한 그 블록은 단순하고 계획적으로 부정확했다.제시W, 저글링 관리인 00:48, 2006년 4월 27일 (UTC)

쿠바 기사에서의 이상한 관리자 행동

내가 이걸 포인트 형태로 정리해 줄게.

1. 관리자 중 한 명이 아무런 언급도 없이 변경 사항을 되돌렸다.rv
2. 관리자 복귀가 무미건조하게 취소되었어. 넌 관리인이어야 해! 기억해라, 나는 "공산주의자"가 아니다. 우리는 이것을 논의할 수 있다. 나의 변화는 정책을 따른다!
3. 그리고 나서 나는 나의 이미지를 추가했다.
4. 마지막으로, 당신의 관리자가 [보호된 쿠바: 전쟁 편집 중지, 토론 허용 [edit=sysop:move=sysop]] 페이지를 잠갔다가 모두 되돌렸다(내 이미지 포함!)[[18]]
5. 지금까지 논의된 노력은 없었다.하지만 최근에 관리자 페이지에 메시지를 남겼으니 시간을 좀 줘.

또한 참고:이전에 이 행정관이 역전전쟁을 후원한 적이 있다(나를 겁쟁이/소크 인형[19]이라고 부르며 환영한 후, 행정관은 이것을 [20] ([21])으로 꺼냈다.지금 나는 여전히 심한 감정은 없지만, 이 행정관은 정말로 기사를 고치는 데 방해가 된다.행정부의 세계관에서는 카스트로가 내가 이해할 수 없는 것들을 대표한다는 것을 이해한다...난 그냥 누군가 여기서 도와줬으면 좋겠어.(iii: 관련된 애논은 나)

그리고 고마워, Miscork 20:55, 2006년 4월 24일 (UTC)

• 페이지 편집에도 관여했기 때문에 PMA가 페이지를 보호하는 것은 적절하지 않을 것 같았다.나는 또한 왜 그가 페이지가 보호되는 동안 자신의 버전으로 롤백할 필요성을 느꼈는지 잘 모르겠다. 그것은 좀 보잘것없어 보이기 때문이다.그러나 나는 토론 페이지에서 의견 차이를 시험하지 않고 논쟁적인 기사들을 크게 수정하지 말라고 충고하고 싶다.그의 편집의 실제 내용은 상당히 타당해 보이지만, 그는 아마도 관리 도구와 섞이지 말았어야 했다.크리스토퍼 파럼 (대화) 03:26, 2006년 4월 25일 (UTC)

나 자신도 지킬 수 있지만 대부분 그 다음 주에 만성적 건강 문제 치료로 인해wikiaway-꿈은 난 좋은 편집기 그리고 Adam은 나는 잘-http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:BruceHallman&diff=49461797&oldid=49459999PMA04:51, 25Apri을 의미한다고 말했다를 알아내기 위해 172이나 아담 카에게 가고 싶어.나는 2006년(UTC)

자신을 방어할 필요는 없어... 그의 편집에 따르면 미스톡은 아마도 아주 쉽게 구할 수 있는 그런 남자는 아닐 거야.그러나 권한 없는 관리자에 대해서는 보호(적어도 콘텐츠 분쟁과 관련된 보호)를 남겨두는 것이 좋을 것이다.건배, 크리스토퍼 파럼(토크) 05:41, 2006년 4월 25일 (UTC)

크리스토퍼, PMA Mistork 00:06, 2006년 4월 26일 (UTC)

나는 여기서 PMA가 보호정책의 #1과 #2를 위반했고 그의 행동을 보호해야 한다는 것에 동의하지 않을 수 없다.권한이 없는 관리자에게 개입하도록 요청해야 하고, 페이지를 되돌리지 말아야 하며, PMA가 페이지를 직접 보호해서는 안 된다.사용자는 정책을 존중해야 하며 관리자도 정책을 존중해야 한다.마이크 18:04, 2006년 4월 26일 (UTC)

누군가는 군림할 필요가 있다.

상대적인 newbie 사용자 토크: Wrc60 , 사용자 토크:202.40.210.246, 사용자 토크:85.165.205.144에는 'Inuse'(참고 그룹)가 1톤 이상 있고, IP를 2개 이상 사용하다가 잊어버렸다(??) 그의 계정 이름이나 암호 같은 것.이들(20?)의 대부분은 일반적인 보일러 판이고 매우 효과적으로 비어 있다.그는 오늘 저녁에 1973년에 일을 하고 있었다.내가 그에게 메모를 몇 장 남겼지만, 그는 분명히 밤을 위해 그냥 문을 닫은 것 같았다.FrankB 08:36, 2006년 4월 25일 (UTC)

그들 중 몇몇은 몇 주 동안 태그가 붙었답니다!{{inuse}}}은 기껏해야 두어 시간 정도 있어야 하는데, {{과소구축}}} 역시 이런 종류의 시간 범위에는 별로 적합하지 않다.그는 비록 매우 느리지만, 그것들은 유용한 기사가 될 수 있기 때문에 아마도 가장 좋은 해결책은 태그를 제거하고 대신 스터브 템플릿을 추가하는 것이 아닐까? --kingboyk 08:48, 2006년 4월 25일 (UTC)

거기까지 갔지만, 내 뷰티 휴식이 필요했어(Trust Me!)내 생각엔 그가 이렇게 한 이유 중 하나는 모든 화려한 연동 때문인데, 만약 그들이 샌드박스 모드에 있다면 기사가 기사 영역으로 옮겨지면 크로스 링크를 고쳐야 할 것이다.다섯 명쯤 할 테니, 다른 몇 명이 그 만큼 떠맡으면 그는 너무 분개할 수가 없다.FrankB 15:12, 2006년 4월 25일 (UTC)

좋아, 5번 해 봤는데 em에 {{inuse}}대신 {{Autoracing-stub}}}}. --kingboyk 15:19, 2006년 4월 25일(UTC)

위키백과:계정 정지

나는 관리자의 독서 목록을 훑어보다가 이 페이지를 우연히 보게 되었는데, 그것이 바로 첫 페이지였기 때문이다.이 페이지는 매우 비활성화된 것으로 보이며 기본적으로 WP로 대체되었다.A 및 WP:ANI, 그 중에서도.과거에 이 페이지에 {{historical}} 태그를 추가하는 이야기가 있었다(Wikipedia_talk 참조:계정_suspensions#Does_anyone_actually_use_this.3F). 이것을 역사 페이지로 만들고, 아마도 독서 목록에서 삭제하는 것에 반대되는 것이 있는가?EWS23 (메시지 남겨줘!) 2006년 4월 25일 19:28 (UTC)

문제없을 겁니다. --제프리 오. 구스타프슨 - 샤자암! - <*> 19:56, 2006년 4월 25일 (UTC)

나는 여전히 그것을 사용하고 있고, 앞으로도 계속 사용하고 싶다.El_C 20:37, 2006년 4월 25일 (UTC)

트래픽이 훨씬 많은 AN/I, RFI 등을 사용하는 것은 어떨까?내 말은, 그 페이지의 마지막 몇 편집은 2월달에 달한다는 거야.스노우우우드(토크) 21:01, 2006년 4월 25일 (UTC)

이러한 페이지는 항상 수백 kb이다. 위키피디아가 느릴 때마다(흔히) 관리되지 않을 수 있다(RFI는 NA이다).El_C 21:24, 2006년 4월 25일 (UTC)

차단 사용자가 자동 잠금 기능을 필터링할 수 있는 방법이 있는가?

내가 만든 블록을 기준으로 어떤 자동 잠금이 생성되었는지 확인하려고 하지만 목록을 필터링할 방법을 찾을 수 없다(차단 관리자가 아닌 차단된 사용자의 검색 필터).누구 도와줄 사람 있어?Cheats TigerShark 22:56, 2006년 4월 25일 (UTC)

DPSingh 금지됨

그의 중재 사건 이후, DPSingh(토크 · 기여)는 그의 판결을 위반하고 차단되었다가, 그의 기사 금지령을 위반하기 위해 많은 수의 양말 퍼펫을 만들었고, 단지 일반적으로 파괴적이고 야만적일 뿐이다.위키피디아에서 최신 양말 보기:Requests_for_CheckUser#Rajput_case.

DPSingh는 1년 동안 위키백과의 편집이 금지되어 있다.

2006년 4월 25일 23:03에 6대 0으로 통과(UTC)

중재위용. --Tony Sidaway 23:05, 2006년 4월 25일 (UTC)

이것은 아직 공식적으로 시행되지 않았다.누군가 이것을 실행할 수 있을까? --69.117.7.63 02:04, 2006년 4월 26일 (UTC)

완료; DPSingh(대화 · 기여)는 1년 동안 차단되었다.고마워!Flcelloguy (A 노트?) 02:25, 2006년 4월 26일 (UTC)

위키백과:키노다이나믹스 제4법 삭제/뉴턴 조항

누가 이 AFD를 닫거나 다시 시작하시겠습니까?4월 7일부터 문을 열었는데, 이는 평소의 5일보다 다소 많은 것이다.겉보기에는 다른 AfD가 등재되었을 때 4월 7일 로그에서 우연히 삭제되었다.--blue520 02:29, 2006년 4월 26일 (UTC)

이제 닫았다.Titoxd^{(?!? - help us)} 02:32, 2006년 4월 26일 (UTC)

아딜 압둘 마흐디

아델 압둘-마흐디에서 이 페이지를 옮겼어.인터넷은 그의 이름의 철자를 양방향으로 쓴다.예를 들어, CBS는 그것을 아딜[22]이라고 표기하지만, FOBES는 아델[23]이라고 표기한다.더 나아가, 어떤 사람은 하이픈으로 성을 쓰고, 어떤 사람은 그렇지 않은 경우도 있다.지금 있는 페이지는 괜찮은 거야?내가 필요하다고 생각한 리디렉션을 추가했어. 고마워!OSU80 03:34, 2006년 4월 26일 (UTC)

몇 가지 이중 리디렉션이 남아 있음: 특수:그들을 찾기 위해 어떤 링크를 걸어야 하는가&목표=아딜_압둘-마흐디.그렇지 않으면 잘 어울린다.킬러치화과^?!? 03:57, 2006년 4월 26일 (UTC)

이 사용자로 수행할 작업

User:The_Cossen_One은 Anakin Skywalker 기사의 사본인 사용자 페이지를 설정하는 것 외에는 아무런 편집도 하지 않았다.최소한 관련 기사 고양이에 나타나지 않도록 범주를 수정해야 하는데, 어떻게 해야 하는지, 사용자가 왜 이런 짓을 했는지 모르겠다.JoshuaZ 04:44, 2006년 4월 26일 (UTC)

이게 왜 문제지?위키백과 사용자가 기사의 일부를 사용자나 대화 페이지에 복사하고 싶다면, 왜 이것이 문제가 되는지 모르겠다.2006년 4월 26일 05:13(UTC)

네, 아마 아직 기사를 쓸 기회가 없었을 겁니다.하지만 어쩌면...아마..이 사용자는 실제로 Anakin Skywalker이다.혹시 모르니 그를 불쾌하게 하고 싶지는 않을 것이다- 모셰 콘스탄틴 하산 알 실버버그 토크 09:44, 2006년 4월 26일 (UTC)

이번에 '위키피디아'는 누구인가(마크 테일러(동음이의)와 WP(뉴스 속)).

이날 오전 조지아 공영방송에 따르면 인터넷 백과사전 위키피디아는 마크 테일러 주지사 후보가 아들의 음주운전 체포를 상대인 캐시 콕스 사무실에 끼워넣은 전기의 변화를 추적했다.비극적인 사건의 삽입은 미개한 일이었습니다."그래, 이제 조지아 공영방송은 한 정당(마크 테일러스)과 매우 가까운 정치적 소유권을 갖게 되었다(공화당).내가 알고 싶은 것은 변화를 추적한 이 '위키피디아'가 누구인가 하는 것이다.나는 WP에서 어떠한 요청도 보지 못했다.A 또는 WP:AN/I. 관리자가 이런 짓을 했는가?짐보가 그랬어?우리는 뉴스에 나왔고, 뉴스 카피가 변화를 비난하거나 "비인도적"이라고 특징짓는 것처럼 들리기 때문에 편을 들고 있는 것으로 보인다.우리가 납치당한다면, 우리는 부인/설명서를 작성해야 한다.Geogre 11:10, 2006년 4월 26일 (UTC)

업데이트: 나와 Gmaxwell은 기사의 토크 페이지에 글을 썼지만, 미스터리는 여전하다.이런 맥락에서 "위키피디아"는 누구인가?그건 마치... 거짓말처럼 들리는데...그 뉴스 보도에 따르면, 재단에서 온 누군가가 조지아 주의 뉴스 드론을 통해 우리가 정쟁의 더 큰 부분을 차지하지 않도록 명확히 해 줄 것을 제안한다.Geogre 13:16, 2006년 4월 26일 (UTC)

업데이트: 약 5분 전 CNN의 "상황실"에서, 한 블로그 기자는 "위키피디아 설립자 지미 웨일즈"가 이 사실을 확인했다고 주장했다.이것을 확인할 수 있는 사람이 있는가, 아니면 이것은 단지 그들이 결코 확인될 것이라고 생각하지 않는 주장을 하는 어리석은 블로그 기자인가? (ESKOG)^(Talk) 20:55, 2006년 4월 26일 (UTC)

애틀랜타 저널-헌법 기사에 따르면 지미는 AP통신에 추적됐다고 말했다.나는 체크유저가 사용되었다고 생각한다.FCYTravis 21:55, 2006년 4월 26일 (UTC)

그게 사실이라면 wp:an이 우리가 다시 거기에 끌려들어가려고 한다는 경고를 받았더라면 좋았을 텐데.(그리고 정확히 왜 그런 기사에 체크유저 요청을 하는 거지?만약 사실이라면, 모든 불만스러운 편집의 위치를 알라고 요구하는 모든 불행한 독자들에게 문을 열어주지 않는가?저것은 대체적으로 냉랭한 기고가 아닌가?)나는 진심으로 그것이 사실이 아니기를 바라고 사람들이 그것을 우편물 목록에 올려놓고 짐보의 답장을 여기에 교차 포스팅하기를 바란다.Geogre 22:10, 2006년 4월 26일 (UTC)

나는 그것이 잘못되었다고 믿기 때문에 내 진술을 번복했다.등록되지 않은 사용자가 정보를 삽입할 경우 IP 주소의 위치에 대한 기본 정보를 결정하기 위해 whois 요청만 필요하다.FCYTravis 22:13, 2006년 4월 26일 (UTC)

위키피디아가 효과적인 개인 정보 보호 정책이 남아 있는지 고민하는 것도 흥미롭다.편집자의 신원을 언론에 공개하지 않을 상황이 남아 있는가?만약 이 사람이 IP가 아닌 ID를 사용했다면, 우리는 여전히 그들을 찾아내어 그들의 위치를 알릴 것인가? - Nunh-huh 22:15, 2006년 4월 26일 (UTC)

만약 정치 캠페인의 구성원이 백과사전을 정치적 무기로 사용하려는 의도로 편집한다면, 그 백과사전은 반드시 제거되고 노출되어야 한다.FCYTravis 22:24, 2006년 4월 26일 (UTC)

아, 하지만 그것은 우리가 좋아하지 않는 방식으로 정치 기사를 편집하는 사람이 있다면, 우리는 그들이 사무실에서 부주의하게 일하는 선거운동원인지 결정하기 위해 그들을 조사할 것이다.그게 바람직한 일인지 잘 모르겠어. - 2006년 4월 26일(UTC)

우리는 누구나 편집할 수 있는 무료 백과사전이지 백과사전을 훼손하는 경향이 있는 그들이 저지르는 행동에 대한 어떠한 반박도 두려워하지 않고 편집할 수 있는 무료 백과사전이 아니다.FCYTravis 23:26, 2006년 4월 26일 (UTC)

이는 사용자가 [1] 등록하고 [2] 실제 이름으로 편집하며 [3] 전자우편 주소를 눈에 띄게 표시하도록 요구하는 좋은 주장이 될 수 있다.누군가 불평할 때마다 실제 세계의 사생활 침해를 가하는 것은 오히려 나쁜 정책이라고 생각한다. - Nunh-huh 00:31, 2006년 4월 27일 (UTC)

제발! 정치 편집과 위키피디아에 관한 한 내가 원래 고민거리지만 이번 경우는 전혀 다르다.편집자는 자신의 사무실에서 IP를 하기로 결심했고(그녀는 Cathy Cox이다), 편집된 내용은 당혹스럽지만 진실된 정보였다.나는 내가 누구를 지지하는지 결정하지 않았기 때문에 어느 정치인도 지지하지 않는다. 그러나 내가 두려워하는 만큼(그리고 정치에서 위키백과 사용이 다가오는 것에 대한 애도의 노래를 부를 때), "우리는 위키피디아의 정치적 사용을 되돌리고 캠페인에 이용되고 있는 페이지를 보호할 것이다." 또는 "디스크를 넣을 것이다."라고 말하는 것은 한 가지다.우리의 공개적인 편집 정책이 그들을 불안정하게 만든다는 것을 보여주는 페이지와 "WHOIS를 어떻게 사용하는지 물어보는 사람은 누구에게나 말할 것이다."라고 말하는 다른 페이지들. 나는 WHOIS를 운영하는 마크 테일러의 사무실이나 History 탭을 읽는 것을 반대하지 않는다.나는 "위키피디아가 편집한 내용이 캐시 콕스의 사무실에서 나온 것임을 확인한다"는 것에 반대한다.그런 일은 없었던 것으로 밝혀졌다.짐보는 주어진 변화가 삽입이고 WHOIS가 특정한 소유권을 부여했다는 것을 확인하라는 요청을 받은 것으로 보인다.나는 "그럴 것 같다"거나 "당신은 역사를 정확하게 읽었다"는 그의 말을 선호했을 것이고, 신문사에 "위키피디아가 말한다"고 말하는 근거를 주지 않으려고 노골적으로 노력했을 것이고, 물론 조지아 공영 라디오 뉴스 기자들은 상황을 훨씬 악화시켰을 것이다.그들의 해킹에 도달할 때쯤이면 전화 게임이지만, 나는 우리가 비거짓 편집의 기원을 찾는데 동의하거나 동의하는 것처럼 보이지 않았으면 좋겠다.Geogre 02:28, 2006년 4월 27일 (UTC)

"기타 언어"의 언어 이름

WP에서 이렇게 물었다.한 시간 반 전에 VPT를 받았는데 아직 답이 안 나왔으니 여기서 해볼게.나는 관리자로 미디어위키 페이지를 변경할 수 있다.다른 언어 상자에 표시된 언어 이름을 수정하려면 어떻게 해야 하는가?MediaWiki:다른 언어들은 그렇지 않다.앵그르 (토크 • 기여) 2006년 4월 26일 (UTC) 13:40:40

넌 할 수 없어.라이브 미디어위키는 디벨퍼에 의해 변경되어야 한다. -- Vit Zvahnovec 15:24, 2006년 4월 26일 (UTC)

AfD 클로징

존경받는 sysop이 위키백과를 닫아주면 고맙겠다.삭제/EarthCore(팟캐스트 소설) 관련 기사.나는 내 지명을 철회했고, 나머지 두 표는 "명목당 삭제"뿐이다.고마워. - 크레이지 러시아어 대화/출고/이메일 18:38, 2006년 4월 26일(UTC)

나는 AfD를 닫았다.크레이지 러시안(Crazy Russian)은 다른 편집자와 협력하여 기사를 옮기고 정리할 계획이다. _talk^┐/ 2006년 4월 26일 (UTC)

공구함

환영 템플릿이 도구 상자와 위키 링크의 복사본을 포함하도록 수정되어 새로운 위키피디아 사람들이 질문으로 너희들에게 부담을 주지 않을 수 있을까? "어디서 내가 반달신고를 할까?" 또는 "웹사이트가 다운되었는데, 왜 이런 일이 일어났을까?"? 나는 새로운 위키피디아 사람들에게 유용한 것으로 증명될 수 있는 위키 링크와 도구를 모두 가지고 있다.계엄령 03:40, 2006년 4월 27일 (UTC) :)

내가 묻고 싶은 것은 이것이다: 내 사용자 페이지에 있는 위키 링크와 도구상자 사본을 "웰컴" 템플릿에 넣을 수 있을까? 그러면 미래의 새로운 도착자들이 어디로 가야 하는지 알 수 있을 것이다.계엄령 03:47, 2006년 4월 27일 (UTC) :)

목적은 WP의 부하를 가볍게 하는 것이다.계엄령 04:41, 2006년 4월 27일 (UTC) :)

이것이 WP와 무슨 관련이 있는가?AN? --pgk^(talk) 07:05, 2006년 4월 27일 (UTC)

템플리트 변경사항을 제안하려면 템플리트 대화에서 변경사항을 제안하십시오.어서 오십시오. --bainer (대화) 07:24, 2006년 4월 27일 (UTC)

사용자:Pyccho marky

당신은 그의 사용자 페이지를 보는 것이 좋을 것이다.내가 마지막으로 봤을 때, 그는 "이 사용자가 아마 당신의 아내/여자친구 또는 엑스를 때렸을 것이다"라고 쓰여 있는 사용자 박스를 그곳에 두었다.사용자 페이지에 허용되는 콘텐츠인지 잘 모르겠다. - Conrad Devonshire 03:44, 2006년 4월 27일(UTC)

다소 혐오스럽기는 하지만, 끔찍하게 불쾌하지 않은 것으로 보아, 나는 그저 정중하게 두 개를 제거해 주겠느냐고 물어본 것이다.~MDD4696 05:21, 2006년 4월 27일 (UTC)

사용자들이 이곳에 있었던 6일 동안 사용자 페이지를 편집하는 것 외에는 아무것도 하지 않은 것에 대해 나는 별도로 걱정한다.JoshuaZ 05:25, 2006년 4월 27일 (UTC)

사용자 삭제 정책:대화 페이지

나는 이것에 대해 의견 일치를 보는 것이 필수적이라고 생각한다.

토크 페이지는 다른 사람들과 대화하기 위한 수단으로 존재한다.사용자 토크 페이지는 또한 rfcs뿐만 아니라 중재 사건에 대한 뛰어난 증거 원천이다.

따라서 사용자가 프로젝트를 떠나더라도 사용자 대화 페이지를 삭제하는 것은 적절하지 않다고 생각한다(이러한 나뭇잎은 종종 일시적이다).

--Cool Cat^{Talk @} 07:34, 2006년 4월 25일 (UTC)

사용자가 자신의 대화 페이지를 삭제하거나 사용자가 다른 사용자의 페이지를 삭제한다는 말씀이십니까?사용자가 프로젝트를 종료할 경우 사용자 페이지나 사용자 대화 페이지를 삭제해도 아무런 문제가 없다.중재 요청에 실제로 필요한 경우 삭제되지 않을 수 있으므로 Category의 관리자 중 한 명에게 문의하십시오.사용자 삭제 취소. --bainer (대화) 07:56, 2006년 4월 25일 (UTC)

나는 어떤 상황에서도 사용자 토크 페이지를 삭제해서는 안 된다고 생각하는데, 특히 나는 자신의 사용자 토크 페이지를 삭제하는 것이 적절하지 않다고 생각한다.내가 보기에는 차단 특권을 이용해 엄격하게 금지된 당신 자신의 위키브레악을 집행하는 것과 같은 범주에 속하는 것 같다.특히 심술궂은 교환 중에 (영원히 떠나려는 진지한 의도로) 프로젝트를 떠나, 사용자 페이지를 삭제한 다음, 나중에 다시 돌아와 그것을 복구하기 위해 '잊어버리는' 사람들을 쉽게 볼 수 있다.마찬가지로, 나는 과거 몇몇 중재에서 행정관이 자신의 사용자 대화 페이지를 삭제한 것이 (한 번 또는 다른 번 불쾌한 교환 중에, 허용되고, 그리고 그들이 분명히 언짢은 말을 한 후에) 그들을 반대하는 중요한 문제들 중 하나가 된 것을 기억하는 것 같다.기본적으로, 만약 관리자가 프로젝트를 그만두고 싶다면, 나는 그들이 다른 사람들처럼 단지 그들의 사용자들을 비우고 페이지를 말하는 것에 만족하지 못할 이유가 없다고 생각한다.다른 사용자의 정당한 의견을 영구히 삭제하는 것은 가능하면 피하고 용기를 잃어야 하는 것으로 생각된다. --조금 09:44, 2006년 4월 27일 (UTC)

나는 사용자 페이지 삭제 금지에 강력히 반대한다.모든 사람은 자신의 페이지에 대해 결정할 권리가 있다.블랭킹만으로는 충분하지 않다.그렇지 않으면 모든 사람에게 경고해야 한다: "자신의 페이지에 글을 올리면 삭제할 수 없다." -- Vit Zvahnovec 10:08, 2006년 4월 27일 (UTC)

그 경고는 위키피디아에 추가된 모든 것에 내재되어 있으며, 실제로 모든 편집 전에 여러분에게 보여진다; 그것은 "GFDL에 의거해서 당신의 기여를 허가하는 것에 동의한다."라고 말하는 것의 일부분이다. 그 누구도 위키피디아에 추가하는 것을 완전히 철회할 자동적인 권리를 가지고 있지 않다. 심지어 그들 자신의 대화 페이지에서도 그것은 위트조차 아니다.대화 페이지를 영구적으로 삭제할 수 있는 일반 사용자의 능력실제로 제출물이나 의견 중 하나를 요청한 일반 사용자는 단순히 그들이 요청한 어떤 포럼에서라도 비웃음을 받을 수 있기를 원했기 때문에 (당연히) 열심히 삭제된다.물론, 관리자들에게 백과사전을 운영하는 것을 돕기 위해 제한된 상황의 하위집합에서 사물을 "영구적으로" 삭제할 수 있는 능력이 주어지지만, 나는 그들이 자신의 대화 페이지를 삭제할 수 있는 재량적 능력을 부여하기 위해 이것을 연장할 수 있는 규칙과 그들에게 그 권리를 부여하기 위해 연장되어야 하는 어떠한 이유도 보지 않는다.자신의 토크 페이지를 삭제하는 것은 관리자 능력의 유일한 목적이 되어야 할 백과사전의 유지나 원활한 기능과는 아무런 관계가 없으며, 개방의 주체나 다른 사람의 코멘트에 대한 존중을 거스르는 것으로, 둘 다 위키피디아의 기능에 필수적이다. --조 11:07, 2006년 4월 27일.(UTC)

일반 사용자는 자신의 페이지를 스스로 삭제할 수 없는 것이 분명하다.하지만 그것에 대한 청원은 주저 없이 이루어져야 한다.자신의 토크 페이지에 개인 주소를 입력하도록 강요 받는 사람이 있는가?

GFDL은 항상 백과사전 기사를 위한 것이지, 내가 내 페이지에 올리는 개인 데이터를 위한 것이 아니었다.당신의 태도는 사생활의 큰 위협이다. -- Vit Zvahnovec 15:51, 2006년 4월 27일 (UTC)

+ 일부 추가 사항:내가 보기에 실명 사용자와 가명 사이에는 큰 차이가 있다.3년 전 현재의 지식을 가지고 있었다면 다시는 실명 로그인을 선택하지 않았을 것이다. -- 2006년 4월 27일 (UTC) Vit Zvahnovc 15:59, 2006년 4월 27일 (UTC)

개인정보는 특별한 경우다.사용자들은 이미 일반적인 지식이 아니라면, 항상 특별히 배설된 자신에 대한 개인 정보를 가질 수 있다.(그나저나, 당신의 사용자 이름을 바꿀 수 있다; 나는 적어도 한 명의 오랜 사용자로 그 이유로 그의 이름을 바꾼 것을 알고 있다.)그러나 나는 패스스루에서 내가 사용자 페이지 자체가 아니라 사용자:토크 페이지의 대량 삭제나 특정 골치 아픈 편집의 제거에 대해 이야기하고 있었다는 것을 유념해야 한다; 사용자:토크 페이지를 삭제하는 문제는 그것이 일반적으로 정책에 반하는 수많은 다른 사용자들의 의견을 삭제하는 것을 항상 수반한다는 것이다.우리는 기사를 삭제할 때 물론 그렇게 하지만, 그 경우에는 토론이 계속 관련이 있을 것 같지 않다.그러나 사용자들의 토크 페이지와 함께, 그들은 최소한 육혈 사용자들이 위키피디아에 계속해서 기여하도록 지시된 이상, 관련성을 유지한다. --조금 03:26, 2006년 4월 29일 (UTC)

사용자 대화 페이지는 삭제해서는 안 된다.사용자 페이지는 삭제될 수 있다.— 지식 탐색기 knowledge 04:30, 2006년 4월 29일 (UTC)

사용자:존 리드

사용자가 내가 말하거나 한 일에 대해 예외를 둔 것 같다. 그의 불평은 다소 앞뒤가 맞지 않아서 나는 더 이상 말할 수 없다.그는 내 사용자 페이지에 여러 번 자신을 표현했다; 한 관리자는 신중하게 그것을 반보호하에 두었다.지금 이 짜증나는 사용자는, 일련의 양말을 통해서, 내 강연에 눈을 돌렸다.많은 관리자들이 대세를 막기 위해 바쁜 회진에서 시간을 빼먹었다.불편을 끼쳐 드려 죄송하다.

나는 이 사용자가 내 사용자 페이지의 실험에 자신을 맡기는 한 지역사회에 위험하지 않다고 제안하고 싶다.나는 우리 모두가 그가 아마도 그 프로젝트에서 완전히 벗어나 더 나은 방향을 제시하는 것을 더 좋아할 것이라고 확신한다; 그러나 그가 이 프로젝트에서 어느 누구에게도 거의 또는 전혀 관심 없는 한 페이지를 즐기도록 하는 것이 가장 효율적일 수 있다.나는 내 사용자 페이지를 어떤 종류의 쇼플레이스로 생각하지 않는다. 그것은 단지 유용한 링크들의 모음일 뿐이다.역사는 나에게 온디맨드 사용 가능한 버전을 제공한다; 이 사용자의 표현은 나에게도 약간의 불편함이다.그러는 동안 그는 자신의 에너지를 무해하게 쏟아 부었다.

그러한 플레이를 알아차린 관리자들이 각각의 새 양말을 적절한 범주에 추가해 주면 고맙겠다.그러나, 나는 내 사용자 페이지가 보호되지 않고, 어떤 관리자도 시간을 들여 변경사항을 되돌리지 않기를 바란다.나는 그 관심에 감사할 것이라고 확신하지만 그것은 정말로 필요하지 않다.감사합니다.존 리드 17:59, 2006년 4월 26일 (UTC)

완료 2006년 4월 27일 03:43, 프로데고(UTC)

고마워. 존 리드 19:06, 2006년 4월 27일 (UTC)

국제 재무 관리 사무소

어제 이 기사에 대한 편집 전쟁이 통제 불능이 되어 가고 있었다.나는 내 토크 페이지에서 애논 ip 에디터로부터 이것에 대한 정보를 받았다.그 기사는 AfD를 검토하면서 (결국 의견 일치를 보지 못한 채) 토론이 OITC 사기로 넘어가고 있었는데, 나는 어젯밤에 그렇게 했다.편집 전쟁은 양쪽에서 한동안 계속되었고, 결국 양쪽에서 3rr로 끝나게 되었고, 나는 두 편집자를 11시간 동안 차단했다.두 사람 모두 이것을 긍정적으로 받아들이는 듯 보였지만, 오늘 기사를 편집한 것은 그것을 말하는데 있어서 어떠한 시도도 보이지 않는다.

애논은 이 모든 것이 큰 속임수라고 주장하고, 지명된 편집자는 이것이 진짜이며 위키가 모욕적인 목적으로 사용되고 있다고 주장한다.이미 지명된 사용자들에 의한 소송에 대한 언급이 있었다.나는 내 토크 페이지에 올라온 대화를 기사의 토크 페이지로 옮겼다.나는 나보다 이 요점을 잘 아는 더 경험이 많은 행정관이 글과 토크 페이지 둘 다 보고, 여기서 무엇을 해야 하는지 내게 좀 알려줬으면 한다.고마워. --Alf 18:07, 2006년 4월 26일 (UTC)

오늘 내 페이지 두 편집자의 추가 대화

OITC 사기

알프, 나는 위에 언급된 기사와 그에 따른 원본 기사의 작가들을 상대로 한 지속적인 반달리즘과 협박에 대해 어떻게 해야 할지 궁금하다.나는 다른 영구적인 복사 및 붙여넣기를 시작하지는 않겠지만, 이 문제가 위키에서 누군가에게 참조될 수 있다면 고맙겠다.

나와 몇몇 친구들은 그 기사에서 가능한 한 많은 출처를 제공했고 일반적으로 단단하고 검증 가능한 사실들을 제공하면서 열심히 일했다.OITC의 사람들은 이전에 거래에서 사용한 것과 동일한 재활용 단락만을 채울 뿐이다.뭔가 할 수 있을까?미리 답장해줘서 고마워.

나는 단지 여기서 이것의 하위 판을 삭제한 것에 주목하기를 원한다. 왜냐하면 그것은 노골적인 법적 위협, 근거 없는 법적 위협을 포함하고 있지만 여전히 법적 위협을 포함하고 있기 때문이다.페가수스1138-----^{Talk Contribs Email} 15:15, 2006년 4월 27일 (UTC)

빌어먹을 반달들

아니, 진짜로, 좆까짓 게 많이 훼손돼 있어(누가 생각이나 했겠어?반자동으로 할까, 그럴까?그냥 니가 아는 남자야?2006년 4월 26일 22:53 (UTC)

예 ~MDD4696 22:57, 2006년 4월 26일 (UTC)

싫다고 말하고 싶다.하루 3-4건의 반달 편집이 있어솔직히, 그건 별로. --우후키티^(meow) 06:11, 2006년 4월 27일 (UTC)

아마 300명 정도 되는 워치리스트에 있을 거야Sasquatch t c 05:21, 2006년 4월 28일(UTC)

위키백과:공공 기물 파손에 대한 관리자 개입

너희들은 어디 있니??! - 글렌 (Stollery) 15:06, 2006년 4월 27일 (UTC)

이제 백로그가 삭제됨(다중 관리 작업)페트로471 15:29, 2006년 4월 27일(UTC)

심각한 공공 기물 파괴 행위를 무시한다고?

나는 방금 207.193.136.7을 공공 기물 파손에 대한 관리자 개입 목록에 10번의 경고 후 내 사진의 저작권 태그를 살바도르 A로 변경했다. 로페즈. 내 눈에는 저작권이 있는 이미지를 허위 작가로 귀속시키는 것은 심각한 위법 행위인데, 이 사용자의 이력이 확실히 그것이 사고가 아니라는 것을 보여주고 있기 때문이다.하지만, 프로데고 행정관은, 오래된 반달인 rm 207.193.136.7이 반달리즘이 아닐 수도 있다고 말하면서, 조치를 취하지 않고 나의 경고를 제거했다.누가 이것 좀 설명해 주시겠습니까?닉 Mks 18:36, 2006년 4월 27일 (UTC)

반달은 쉽게 되돌릴 수 있을 정도로 간헐적으로 작동한다면 블록은 필요하지 않다.만약 네가 정말로 대답을 원한다면 나는 네가 프로데고에게 직접 연락하는 것을 제안한다.— 로라 스커더 ☎ 2006년 4월 27일 (UTC)

대답해줘서 고마워.그러나, 나는 시르티스가 이미 필요한 조치를 취했다고 본다.그리고 공식적으로 나는 무슨 일이 있어도 프로데고를 탓하지 않고 그저 무슨 일이 일어나고 있는지 궁금했을 뿐이다.닉 Mks 2006년 4월 27일 19:16 (UTC)

나는 사람들을 차단하는 것에 별로 찬성하지 않는다. 왜냐하면 공공 기물 파손은 꽤 오래되었고, 그 이후에도 없었고, 모든 블록이 "징벌적이라기보다는 예방적"인 후, 블록은 불필요해 보였다. (내가 가장 좋아하는 인용구;-) 프로데고 19:29, 2006년 4월 27일 (UTC)

새 PD 태그 확인 요청

지난 몇 달 동안 1960년대에 쿠바에서 촬영되어 출판된 이미지를 사용하는 많은 기회를 가졌고, 이러한 사례들을 다루기 위해 특정 PD 태그를 찾았지만 허사였던 나는 오늘 그것을 만들기로 결정했다.템플릿:PD-쿠바.그러나, 나는 저작권 변호사나 그러한 문제에 대한 전문가가 아니기 때문에 Template를 가지고 싶다.1997년 2월 20일까지는 쿠바가 베른 협약에 서명하지 않았기 때문에, 그 날짜 이전에 쿠바에서 촬영되어 출판된 이미지들이 공공영역에 있다는 것을 확실히 하기 위해 PD-쿠바에 의해 검토되었다.이 요청서를 어디에 둘지 몰라서 여기에 올리기로 했어...폴라리스999 18:46, 2006년 4월 27일 (UTC)

위키백과 대화:이미지 저작권 태그 Jkely 18:51, 2006년 4월 27일(UTC)

고마워!!폴라리스999 18:59, 2006년 4월 27일 (UTC)

위키백과:중재/KJV 요청

이 중재 사건은 이제 종결되었다.사이먼P는 표현된 지역사회의 합의에 적절하게 대응해야 한다고 경고한다.

중재 위원회용. --Tony Sidaway 23:07, 2006년 4월 27일 (UTC)

퀴어 AfD: SNS 뉴스

이 물건의 AFD는 오래되었다.폐업할 의향이 있으시다면 주목해 드리도록 하겠습니다만 -- cmh 01:43, 2006년 4월 28일 (UTC)

내게는 신속할 가치가 있는 터무니없는 기사처럼 보인다.그리고 2006년 4월 28일 (UTC) --Ragib 01:51, 2006년 4월 28일 (UTC)에 있을 때 누군가가 페이지를 이동시켰다.

삭제됨.랄315 (대화) 03:14, 2006년 4월 28일 (UTC)

오래된 DYK

이 업데이트에 관심이 있는 모든 관리자밀린 일이 좀 쌓여 있다.안녕, ßlguGu sayη say say. 할 말 있으시오!!!- 2006년 4월 28일 04:02(UTC) 검토

완성. --Cactus.man ✍ 07:47, 2006년 4월 28일 (UTC)

히스토리 분석

관심 있는 사람들을 위해 나는 빠른 역사 페이지 분석 대본을 개발했다.여기를 클릭하여 가져오거나 History Analysis JS 스크립트에 대한 정보를 요청하십시오.이것은 또한 편집카운트염이 있는 사람들을 위해 "my edit summary" 사용 탭을 쉽게 만들 수 있게 해줄 것이다.고마워!2006년^{T @ ESP} 4월 28일 04:56 (UTC)

함수는 이전에 복사되지 않았다.지금 고쳐야 한다.2006년^{T @ ESP} 4월 28일 06:13(UTC)

3RR 위반 - 실행 취소할 수 있는가?

궁금한 게 있어.만약 내가 24시간 이내에 기사에 4번 되돌아갔다가 내가 3RR을 위반했다는 것을 깨닫고 (나를 되돌림으로써) 나의 마지막 회귀를 취소한다면, 나는 차단될 것인가?그 정책은 이것을 명시하지 않는다.텔렉스 10:59, 2006년 4월 28일 (UTC)

나는 개인적으로 당신을 차단하지 않을 것이고, 만약 내가 그 자기반전을 알지 못한 채 당신을 차단했다면, 그리고 당신이 나에게 그것에 대해 말해줬다면, 나는 차단을 해제할 것이다.나는 그것이 매우 드문 일이기 때문에 정책에 없다고 말하고 싶다. 그리고 그것이 일어났을 때 관리자들은 그들의 상식을 이용하도록 기대해야 한다.기술적으로 3RR 블록은 여전히 유효할 것이다. 대부분의 관리자들이 관용을 보일 것이라고 추측하지만 관용을 보이지 않는 것이 '관리자 학대' RFCs를 신고하기 시작하는 정당한 이유가 될 수는 없다.그렇게 되면 자신이 하고 있는 일을 명확하게 설명하는 편집 요약을 남기는 것이 가장 좋을 것이다.--샘 블래닝^(talk) 11:10, 2006년 4월 28일(UTC)

전쟁을 되돌리지 마라.두 번째 되돌리기는 무언가가 잘못되었다는 것을 나타내는 것이다; 그것을 나중에라도 빨리 Talk에 가져가라.just zis guy you know? 2006년 4월 28일 11시 12분(UTC)

Concur, WP:3RR은 24시간 안에 3번 되돌리는 허가로 보아서는 안 된다. 전쟁을 편집하지 말라는 뜻이다. --pgk^(talk) 20:05, 2006년 4월 28일 (UTC)

대량 삭제, 도와줘

관리자들께, 나는 User:라는 한 편집자가 대량으로 삭제하는 것을 여러 번 접했다.Tlf-t4pa.그는 시온의 프리오리, 기사기사, 피에르 플랜타드와 관련된 페이지의 전체 섹션(또는 전체 기사)을 요약 편집이나 대화 페이지에서 아무런 설명도 없이 삭제하고 있다.많은 편집 중 단 한 개만이 정당해 보였다.그는 심지어 대화 페이지에서 덩어리를 삭제하기도 했다.누가 끼어들어 이것 좀 멈춰줄래?건배, Str1977 13:13, 2006년 4월 28일 (UTC)

최종 경고 발행. --Sam Blanning^(talk) 14:06, 2006년 4월 28일 (UTC)

솔직히 말하면, 그는 일단 멈췄다.원래 {{bv}}}을(를) 떨어뜨린 뒤부터 계속 지켜보고 있었는데, 그가 이성에 귀기울이지 않으면 막무가내로 막으려 했다. --시리스 14:09, 2006년 4월 28일(UTC)

비비 니콜슨 장기 학대

비브 니콜슨에 대한 유의미한 내용 추가(주일간 diff 참조)가 없는 아논 반달리즘(전 세계 곳곳에서 생겨난)이 지난 한 주 동안만 약 15차례나 역전됐다.지금으로서는 그것을 반비례로 하는 것이 부적절할까?얼마나 오랫동안 지시하는 정책이 있는가?그 대신에, 적절한 행동 방침은 무엇인가?고마워, 이슬 18:32, 2006년 4월 28일 (UTC)

한동안 방관하던 개인정보 삭제

한 사용자가 나에게 토크 페이지 보관소에서 개인 정보를 삭제할 수 있는지 물어봤는데, 그가 떠난 것을 후회하고 있다.문제는 몇 달 전 문제의 수정사항을 작성했고 삭제한 적이 없다는 점인데, 기록관에는 그 위에 더 많은 수정사항이 들어 있는데, 모두 개인정보가 담겨 있다.내가 볼 수 있는 한 개인정보를 전부 삭제하는 방법은 페이지를 편집하여 삭제한 다음, 그 결과로 이어지는 모든 수정사항을 삭제하는 것이다.그것이 받아들여질 수 있을까?기사가 아닌 토크 페이지 아카이브여서 GFDL이 깨지는 것을 피하려면 서명이면 충분할까? --Sam Blanning^(talk) 18:40, 2006년 4월 28일(UTC)

이미지 저작권 상태

이미지 저작권 태그를 사용해 본 경험이 있는 다른 관리자가 이미지(경고: 이미지는 그래픽임)를 볼 수 있는가?Jfkautrul.jpg?업로더인 Gpscholar(이미 OrphaniBot으로부터 여러 건의 경고 메시지를 받은)는 그것을 공공영역으로 태그하고 이것을 요약해서 말한다: http://www.celebritymorgue.com. 이 사진은 케네디 대통령의 부검에서 찍은 것이고, 공공영역에 있는 것이다.하지만 사진에는 홈페이지 이름이 구석에 붙어 있고, 웹사이트를 방문했을 때 출처 정보를 제공하지 않고 Copyright 2005라고 적혀 있어 사진이 정말 공적인 도메인인지 의심스럽다.대체로 그 이미지가 나의 "붉은 깃발" 본능을 촉발시켰기 때문에 나는 존 F에서 그것을 제거했다. 업로더가 덧붙인 케네디 기사.이것을 다른 사람이 봐주면 고맙겠다.고마워!Flcelloguy (A 노트?) 2006년 4월 15일 16:16 (UTC)

음, 웹사이트 rotten.com은 "시청자에게 정말로 불쾌한 경험을 보여주기 위해 많은 출처로부터 이미지와 정보를 얻는다"고 말한다.이 경우 어떤 출처로부터 이런 사실을 입수했느냐가 관건이다.JFK에게는 "1963년 11월 22일 베데스다 해군병원에서 찍은 부검 사진"이라고 명시하고 있다.나는 그들이 그곳의 공무원들에 의해 납치되었다고 가정해도 안전하다고 생각한다.자, 기사에 사용된 그림이 어떤 맥락이었을까.사실대로 말하면, 나는 우리가 그러한 사진들을 허용한다는 것을 알지만, 나는 개인적으로 이 사진이 그가 존 F의 주요 암살 사건을 묘사하는 데 필수적이라고 생각하지 않는다. 케네디 기사.반면에, 그것은 존 F와 더 직접적으로 관련이 있다. 케네디 암살 기사. --Aude (대화 기여) 16:34, 2006년 4월 15일 (UTC)

답장 고마워!나는 사진 포함이 별개의 주제라는 것에 동의한다.단지 궁금한 것은, 이미지의 코너에 사이트 이름이 있고, 사이트에는 저작권 2005라고 되어 있는데, 그 이미지가 pd로서의 자격을 갖추고 있는가?고마워!Flcelloguy (A note?) 2006년 4월 15일 17:03 (UTC)

물론이지. celebritymorgue.com은 사진을 찍지 않았기 때문에 저작권을 가질 수 없어.그들은 워터마크를 달 수 있고, 그들의 웹사이트에 저작권 고지를 붙일 수 있지만, 그것은 중요하지 않다.정말 부검 중에 미 해군 의사들이 찍은 것이라면(시료일 가능성이 높다) {{PD-USGOV}}일 것이다.사용자:dbenn 17:12, 2006년 4월 15일 (UTC)

위키피디아가 "celebritymorgue.com" 워터마크가 붙어 있는 사진의 버전을 주최할 수도 있고 주최할 수도 없다고 생각하지만. (저작권 청구가 무효라고 해도) —Bunchofgrapes (토크) 19:40, 2006년 4월 15일 (UTC)

응, 어딘가에 공식적인 규정이 있는 것 같아.지금은 긴 버전을 찾을 수 없지만, 위키피디아에는 다음과 같은 짧은 노트가 있다.이미지 사용 정책#엄지의 규칙—Ilmari Karonen(토크) 21:48, 2006년 4월 15일(UTC)

웹사이트 이름이 적힌 윗부분만 잘라내면 안 될까?아니면 그냥 검은색 직사각형으로 덮어?enochlau (대화) 01:58, 2006년 4월 16일 (UTC)

여기에 더 나은 버전의 이미지가 있고 저작권 고지서가 없다. -- Kjkolb 10:18, 2006년 4월 16일 (UTC)

좋아, 내가 Kjkolb와 연결된 이미지로 바꿨어.앵그르 (토크 • 기여) 2006년 4월 25일 (UTC) 10:16, 25

나는 또한 John F에도 그 이미지를 넣었다. 케네디 암살, 그러나 사용자:나의 20대들은 그것이 전혀 공공영역이 아니라고 주장하면서 그것을 계속 제거한다.앵그르 (토크 • 기여) 08:44, 2006년 4월 29일 (UTC)

umm 보호 템플릿에 대한 보호?

아침인데 아직 차를 충분히 마시지 못했으니, 고도로 연결된 템플릿에 관한 규칙들을 기억하지 못한 것을 용서해 줘.오늘 아침 CFD에 따르면, 우리는 Category의 템플릿을 많이 던졌다.카테고리에 대한 문서 헤더 템플릿:보호 템플릿(기본적으로 모두 보호 템플릿이었기 때문에).<다중차 상태>로 옮기고 있을 때, 그 중 세 명은 보호받지 못하고 세 명 중 두 명을 보호받지 못하고 있다는 것을 알아차렸다...보호 통지가 ** 템플릿이라는 것을 깨달았을 뿐이다.그래서 내가 묻고 있는 것은, 그들이 모두 보호되어야 하는가, 아니면 원래대로 {{protected}}, {{moveprotected}}밖에 보호되어 있지 않은가 하는 것이다.돌아가서 나머지 두 개에 대한 보호장치를 제거하게 되어 기쁘지만, 실수로 좋은 일을 했을 경우에 대비해서 여기서 피드백을 받는 것이 더 낫다고 생각했다. --Syrthiss 13:13, 2006년 4월 29일 (UTC)

좋은 생각이에요.보호 템플릿을 보호하지 못하면 이미 공공 기물 파손으로부터 보호되고 있는 페이지의 간접 기물 파손을 허용하는 병적인 허점이 남게 될 것이다.— 06년 4월 29일

"원래 연구"와 관련하여 작성된 새 템플릿

위키백과 관리자들에게 인사드립니다, 위키백과에서 가장 경험이 많고 관여하는 경향이 있는 사람들이 내가 만든 템플릿이 어떻게 개선될 수 있는지에 대해 한두 가지 제안을 할 수 있기를 바라며 이 발표를 여기에 올립니다.

템플릿 사용 방법은 항상 마음에 들어:사실 {{facts}}()^{[citations needed]} 관련 편집자들은 동료 편집자들(특히 특정 기사에 새롭게 편집되는 사람들)에게 특정 기사에서 논쟁의 지점을 정확히 지적할 수 있다.다음 모델에 따라 템플릿을 생성했다.또는 {{or}}().^{[original research]}시간이 있을 수 있는 분들을 위해 템플릿 검토 후 해당 대화 페이지에 한두 가지 제안을 하거나 과감하게 편집하여 개선하십시오.고마워!Netscott 08:55, 2006년 4월 27일 (UTC)

뛰어난 혁신.타이레니우스 01:11, 2006년 5월 2일 (UTC)

학교에 연락하기 다시:학교 IP 파괴 행위

학교는 단지 수많은 짧은 블록을 발행하는 것 보다는 차라리 더 좋은 방법이 있을까 하는 생각을 하면서 오히려 많은 양의 공공 시설물을 생산하는 것 같다.가장 끈질긴 사례에 대해서는 학교 연락과 연계해 장기 블록을 시도할 용의가 있지만(홀 모니터가 사라지기 전에 이런 전술을 사용했다고 생각하나?) 좀 더 경험이 많은 관리자로부터 먼저 경험담을 듣고 싶다.학교에서 컴퓨터로 공공 기물 파손과 관련하여 연락을 시도한 적이 있는 사람이 있는가?그렇다면 어떤 반응을 얻으셨습니까?학교 공공 기물 파손에 대처하기 위한 일반적인 조언이 있다면?페트로471 19:33, 2006년 4월 28일(UTC)

이것은 전에 게시판에 올라온 적이 있는데, 내가 기억하기론 학교에 연락하는 것은 매우 좋은 반응을 얻는다.하지만 슬프게도, 나는 어떤 구체적인 사례도 생각할 수 없다.내가 가서 자료들을 살펴보고 뭔가 찾을 수 있는지 알아볼게.스노우우우드(토크) 19:44, 2006년 4월 28일(UTC)

여기 아래에서 에스제이가 말하고 있는 것이 있다.나는 더 많은 것이 있다는 것을 알고 있고, ISP/학교/등과 접촉하여 좋은 결과가 나온다는 것만 들었다.기억나는 사람이 있는데, 럭키였던 것 같아, 모든 사람의 AOL은 반응이 아주 좋다고.스노우우우드(토크) 2006년 4월 28일 20:02, (UTC)

나는 마이애미-데이드 카운티 학교에 전화로 연락하는데 성공했다; 사용자:싸이는 또한 학교와 접촉하는 데 성공했다고 언급했다.학대를 신고하기 위해 학교와 조사·연락하는 사업을 시작하는 것을 고려했지만, 여러 사람이 참여해야 할 것이고, 시스템 구축이 편할 정도로 충분한 지원을 본 적이 없다.Essjay (Talk • Connect) 2006년 4월 28일 19:48 (UTC)

내가 배후에 있을거야.그럴까?스노우우우드(토크) 2006년 4월 28일 20:02, (UTC)

좋은 생각인 것 같다.시작은 나처럼 돕고 싶지만 어떻게 해야 할지 잘 모르는 사람들을 위해 정보가 있는 페이지를 만드는 것이다.따라서 안내 방법, 힌트와 팁, 이메일 템플릿 등을 포함하십시오.페트로471 20:36, 2006년 4월 28일 (UTC)

나는 약간의 드래프트를 시작하고 있다.판례를 정리하면 온위키에 올려놓을 테니 한번 봐봐.스노우우우드(토크) 20:46, 2006년 4월 28일(UTC)

내 생각은 기본적으로 3단계 접근법이었다.

1. 누군가가 패턴을 알아채고 WP의 아이디어에 기초하여 작성된 페이지에 보고한다.RFI, 아마도 위키백과라고 불릴 것이다:남용 보고 요청.
2. 신고 내용을 조사(의사가 없거나 실제로 학교에 연락할 수 있는 수단이 필요함)하려는 자원봉사자들이 사전 신고서를 작성하고, 다른 유사한 주소지를 확인하는 등 다양한 활동을 한다.기여, 로그, 삭제 편집 등 모든 유용한 지점에 연결되는 기본 템플릿이 생성될 것이다.
3. 연락할 의사가 있는 봉사단 일행은 보고서 내용을 빼내 학교에 연락한다.일반적으로 학군 ITS학과에 전화로 문의하는 것이 유용하다.

접촉자는 반드시 조사했던 사람과 같을 필요는 없는데, 어떤 사람은 기꺼이 조사하지만 접촉하지는 않을 것이고, 다른 사람은 기꺼이 접촉하지만 조사를 원하지 않을 것이기 때문이다.'신고된' 대기열의 요청을 받아 조사 보고서를 작성한 뒤 '연락할 준비가 된' 대기열로 넘기는 자원봉사자 풀(Pool)을 만들어 다른 자원봉사자가 이를 주워 연락할 수 있도록 하자는 생각이었다.

다른 사람들이 분명히 관심을 가지고 있기 때문에, 나는 내 사용자 공간에서 어떤 과정을 보일지 모의실험을 할 것이고, 코멘트를 받기 위해 그것을 열 것이다.Essjay (Talk • Connect) 2006년 4월 28일 20:51, (UTC)

그것은 "ISP/학교 IP에 접속하는 방법" 페이지와 같은 선에서 나온 내 아이디어보다 더 낫다.네 것이 조금 더 인력집약적이긴 하지만, 그러면 장기적으로 더 유용할 것 같아.스노우우우드 (토크) 21:28, 2006년 4월 28일 (UTC)

스누우드- 나는 여전히 당신의 페이지를 보고 싶다. "접속 방법" 페이지는 내가 염두에 두고 있던 것이었기 때문이다.나 역시 에스제이의 제안을 지지하고 있는데, 그들이 결합할 수 없는 이유를 알 수 없다(그 모든 제안이 아직도 그 장소들과 접촉할 사람들이 필요하며, 어떻게 해야 하는가에 대한 가이드가 있으면 좋을 것이다).페트로471 22:31, 2006년 4월 28일(UTC)

나는 "학대 보고 안내"와 같은 것에 동의한다.(RfA 가이드처럼) 하위 페이지로 만들어서 보고서 페이지에서 링크할 수 있을 겁니다.내가 링크를 걸게, 스누트우드, 네가 가장 잘 생각하는 대로 맘껏 끼워줘.Essjay (Talk • Connect) 22:36, 2006년 4월 28일 (UTC)

좋아, 얘들아.또 단속할 거야, 끝나면 게시할 거야.스노우우우드 (토크) 22:49, 2006년 4월 28일 (UTC)

부일라! 내가 여기에 초고를 작성했어.스노우우우드(토크) 00:21, 2006년 4월 29일(UTC)

좋아, 내가 초안을 작성했어: 위키백과:남용 보고서.많은 하위 페이지들이 관련되어 있다; 나는 사람들이 모든 것을 검토할 수 있도록 그것들을 모두 토크 페이지에 나열하고 있다.Essjay (Talk • Connect) 22:22, 2006년 4월 28일 (UTC)

페이지가 라이브로 이동되었다!그것은 여기 초안/제안된 주에 있으며, 모든 논평은 토크 페이지에서 매우 환영한다.잠시 들러 보십시오. 만약 이것이 통과된다면 반달파동에 다른 도구가 추가될 것이고, 우리는 우리가 얻을 수 있는 모든 도움을 이용할 수 있다.스노우우우드 (토크) 01:41, 2006년 4월 29일 (UTC)

학교 문제와 중복되는 Blocking_policy_ 제안이 있으며, 시행될 경우 학교에도 적용될 수 있다.그 두 제안은 함께 다루어져야 할 것 같다.타이레니우스 01:19, 2006년 5월 2일 (UTC)

사용자:짐보 고래

나는 이것이 불법이라고 믿는다.건배 - 크레이지 러시아어 대화/출연자/이메일 20:07, 2006년 4월 28일(UTC)

해피캠퍼스가 막은 것 같군· Katefan0^(scribble)/poll 20:17, 2006년 4월 28일 (UTC)

흐음, 그게 어떻게 우릴 지나갔지?랄315 (대화) 2006년 4월 29일 19:06 (UTC)

도와줘 사용자가 직접 공격했어행정관이 협박하고 있다.

제발 도와줘.사용자가 직접 나를 공격했다[24].나는 NPA 템플릿을 그들의 사용자 페이지[25]에 넣었다.행정관이 그것을 제거했다[26].나는 그들에게 이유를 물었고 그들은 그것이 사실이라고 말했다[27].나는 그것이 명백한 WP 위반이라고 설명했다.NPA 및 NPA 템플릿 복원 [28].이제 행정관은 나를 막겠다고 위협하고 있다 [29].누가 좀 도와줘.만약 NPA 위반이 있었다면 태그는 다시 넣어줘.PoolGuy 06:37, 2006년 4월 29일 (UTC)

분명히 이 이야기에는 이것보다 더 많은 것이 있어야 한다. 왜냐하면 이것은 Nlu에게 있어서 엄청난 성격상 맞지 않는 것처럼 보이기 때문이다.도움이 된다면 자세히 살펴보겠다. - 글렌 (Stollery) 07:15, 2006년 4월 29일 (UTC)

이 Rfar는 추가적인 컨텍스트를 제공한다.2006년 4월 29일 OhNoitsJamie^Talk 07:16 (UTC)

네, 물론이지요.방금 Nlu의 토크 페이지에서 논의했고 이것은 단지 빙산의 일각이라고만 말해두면 충분하다.도와줘서 고마워 :) - 글렌 (Stollery) 07:39, 2006년 4월 29일 (UTC)

그래, 그냥 팁이야.그것은 Nlu가 나를 괴롭혔던 증상 중 하나이다.관리자로서 그는 다른 사용자들이 나를 개인적으로 공격하는 것을 지지한다는 것을 증명했다.확실히 하자면, 이 포스트[30]는 WP에 근거한 인신공격이다.NPA가 맞나?다른 사용자의 대화에 NPA 태그를 붙이기 위해 관리자일 필요는 없다고?PoolGuy 18:48, 2006년 4월 29일 (UTC)

나는 편집이 미개하다고 말하고 싶다.또한 블록을 암시하는 경고는 제외하고 관리자가 되든 아니든 사용자 대화 페이지 경고를 표시할 수 있다.스틱 (토크) 2006년 4월 29일 21:47 (UTC)

그러나 풀구이가 누구라도 미개하다고 부를 만한 어떤 입지가 있다는 생각은 마음을 어지럽힌다.자세한 내용은 다시 RfAr를 참조하십시오. --Nlu (대화) 21:50, 2006년 4월 29일 (UTC)

WP에서는 다음과 같이 말하고 있다.TT 테이블, '차단됨' 및 '차단 및 경고' 열에 관리자 전용이 있는 항목이 있는지 확인하십시오.일반 사용자는 다른 템플릿을 사용할 수 있는가?답장 고마워.너는 친절하게도 도와준다.PoolGuy 02:10, 2006년 4월 30일 (UTC) 자세한 내용은 RfArb로 이동하십시오.나는 PoolGuy가 내 말을 인신공격으로 받아들인다는 것이 놀랍다는 것을 발견한다. 왜냐하면 나는 단지 그를 돕고, 그가 더 생산적이 되도록 하기 위해서일 뿐이기 때문이다.어쨌든 양말 퍼펫을 만드는 이유가 뭐야?내 말은 선의로 한 말이라 여기 오해가 있는 것 같아. - 보나피드.Hustla 06:36, 2006년 4월 30일 (UTC)

친절하고, 도움이 필요하며, 단서 한 봉지가 필요하다.

[33], [34], [35], 관리 템플릿 사용, 무(無)에 기반하여 관리자가 되려고 시도한다.장군이 필요로 하는 멘토들.당신은 얼마나 많은 기회를 가지고 매우 우호적인 에너지 볼을 인도할 수 있는가?WAS 4.250 18:47, 2006년 4월 29일(UTC)

레이야스 블랙 메탈 편집 금지

• 위키백과:중재요청/레야스

레야스는 7일 간의 블록이 끝난 지 몇 시간 후 다시 한번 자신의 복귀 가석방을 위반했기 때문에 그의 보호관찰 하에 검은 금속의 편집이 금지되었다[36].

여느 때처럼, 나는 그 금지가 어느 행정관에 의해서도 취소될 수 있다고 규정한다. --토니 시다웨이 18:35, 2006년 4월 29일 (UTC)

여기 내 지지가 있다.우연히도, 나는 결국 헤비메탈 음악과 관련된 모든 기사에 대한 금지가 순서가 될 수도 있다는 것을 상상할 수 있을 뿐이지만, 나는 그것이 중재위원회의 개입을 필요로 할 것인지 아닌지 확신할 수 없다.--Sean Black 18:46, 2006년 4월 29일 (UTC)

레야스로부터 합리적으로 긍정적이고 매우 시민적인 반응을 얻은 후, 나는 그 금지를 철회했다.그는 양말 사용을 부인하며, 나는 그의 말을 믿겠다.나는 그를 지켜보고 있으며 오늘 기사에 대한 그의 첫 편집과 같은 제거된 자료의 복구가 그의 가석방 목적을 위한 회귀로 간주된다고 경고했다. --Tony Sidaway 20:20, 2006년 4월 29일 (UTC)

반제약

새로운 역사 분석 대본의 결과를 보면 조지 W 부시에게 이런 결과가 궁금하다.

조지 W. 부시 기사 수정 통계 보기(이 페이지에 표시된 250개 편집 내용): 20% 빠른 되돌리기(50개 편집) 14.4% 가능한 반달리즘(36개 편집)이러한 편집에 대한 사용자 통계: 0% IP/anon 편집(0개) 25.6% 신규 사용자 편집(64개) 58.4% 증가(비관리/봇) 146개 관리자 편집(35개) 2% 봇 편집(5개)Time range: 21 approximate day(s) of edits on this page Most recent edit on: 17hr (UTC) -- 29, April, 2006 Oldest edit on: 19hr (UTC) -- 8, April, 2006 Averages: 63.2% edit summary usage 11.955 edit(s) per day (since last active) 2.391 revert(s) per day (since last active) 1 : 0.25 regular edit to revert ratio (RE:RV)

기간과 변경 요청 방법을 더 잘 강조하는 템플릿 태그를 만들어야 하는가?GWB의 하위 태그는 (반영구) 얼마나 긴 시간인지 잘 말하지 못한다.나는 그것이 다시 쓰여지고 유대인이나 미국처럼 이 문제를 가지고 있는 것으로 보이는 다른 기사들의 템플릿으로 만들어질 것을 제안한다.2006년^{T @ ESP} 4월 29일 18:53 (UTC)

트롤_페니스!!(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)

WTF?

이 사용자는 존재하지도 않는데, 이해가 안 가--64.126.200 23:03, 2006년 4월 29일 (UTC)

• 사용자는 [37] [38] [39]이 존재하지만, 이름을 생성하기 위해 특수 문자를 사용하고 있다.Zzyzx11 (토크) 00:43, 2006년 4월 30일 (UTC)

마랑고니 연구소

관리자가 나의 잘못된 페이지 이동을 되돌리십시오.기사는 지금 마랑고니 연구소에 있어, 이스티투토 마랑고니로 돌아가야 해.고마워. - 크레이지 러시아어 대화/출고/이메일 15:39, 2006년 4월 30일(UTC)

잘했어, FIY, 관리자가 필요없었어, 리디렉션 위로 다시 옮길 수도 있었어.프로데고 15:43, 2006년 4월 30일 (UTC)

위키백과:중재/Agapetos 천사 요청 마감

이 중재 사건은 종결되었다.아가페토스 천사 등은 조나단 사르파티와 관련 기사 편집이 금지된다.반대편 편집자(Duncharis, Guettarda, Jim62sch, FeloniousMonk)는 NPOV 및 편집 전쟁에 대해 경고를 받는다.이 결정으로 금지된 사용자 중 금지 규정을 위반한 사용자는 재범 시 최대 일주일까지 잠시 차단될 수 있다.5블록 이후 최대 금지는 1년으로 증가한다.자세한 내용은 중재 사례를 참조하십시오.중재위원회를 대표하여 Johnleemk Talk 18:19, 2006년 4월 30일 (UTC)

오렌지

이미지 사용 중인 사용자:Outspan Orange.jpg 및 "Orange on wheel"에 대한 변형 제작.나는 마지막 9개를 삭제했지만 더 있을 수 있다.이것은 어제부터 시작된 것으로 보인다.케임브리지베이날씨 (토크) 2006년 4월 30일 20:26 (UTC)

기본 페이지 보호

새 달이다.누군가가 5월의 모든 POTD, TFA & Sel Anniv (OTD) 템플릿을 보호할 수 있는가? 나는 기여자로서 메인 페이지에서 오늘의 POTD를 편집했다.위키피디아에 운이 좋게도 나는 반달족이 아니다.이 거대한 프로젝트의 얼굴을 공공 기물 파손으로부터 보호해 주십시요.고마워. -- 199.71.174.100 06:56, 2006년 5월 1일 (UTC)

오늘 일은 하우청이 한 것 같은데, 나머지는 모르겠어.이 얘기를 꺼내줘서 고마워.스노우우우드(tog) 07:04, 2006년 5월 1일(UTC)

그들은 또한 4월 29일과 30일에도 보호받지 못했다.우리는 이것에 대해 좀 더 주의할 필요가 있다.나는 일단 5월 4일까지 했어, 왜냐하면 우리가 며칠 전에 그들을 보호하지 않는 것 같아.랄315 (대화) 16:43, 2006년 5월 1일 (UTC)

나는 몇 명의 다른 관리자와 함께 보통 메인 페이지 이미지와 템플릿의 적절한 보호와 보호 해제를 모두 처리한다.보시다시피, 지난 며칠 동안 우리 모두 바쁜 것 같아.그래도 걱정하지 마, 우린 보통 아주 잘 해. :-) 고마워!Flcelloguy (A 노트?) 2006년 5월 1일 19:28 (UTC)

WP:AIV(완료)

WP를 볼 수 있는 사람이 있다면 좋을 것이다.AIV 및 보고서 처리, 최소한 두 번째는 지속적인 반달리즘과 관련된 것으로, 블록을 차지할 가치가 있는... --Mbimler 12:10, 2006년 5월 1일 (UTC)

완료 --Mbimler 12:12, 2006년 5월 1일(UTC)

도로에서 페이지 이동

사용자:SPUI 및 사용자:조니비구드는 캘리포니아 주 도로 기사에 페이지 이동과 함께 왔다 갔다 하고 있다.나는 내가 돌아다니기엔 너무 많고 움직임으로부터 모든 것을 보호할 수 없다는 것을 깨닫기 전에 하나를 보호했다.나도 여기서 먼저 확인해야겠다고 생각했다.어떤 명명 규칙을 사용할지에 대한 합의가 이루어질 때까지 이 페이지 이동으로부터 보호되어야 한다고 생각하는 사람이 있는가?Pepsidrinka 20:56, 2006년 5월 1일(UTC)

그래, 나도 동의해.페이지를 끊임없이 앞뒤로 이동할 수는 없다.보호하라. --Darth Deskana (대화 페이지) 20:57, 2006년 5월 1일 (UTC)

WP에 요약된 명명 규칙이 있다.CASH#제3조_Naming_Convention 그러나 그것은 어느 정도 논의의 대상이 되어 왔다.도로명 지정 문제(그리고 그에 따른 이동 충돌)는 현재 진행 중이며, 아마도 증가하고 있는 문제인 것 같다. 예: 위키백과:조정_Cabal/사례/2006-03-12_U.S._Roads 및 WP:RFC/SPUI.MartinRe 22:12, 2006년 5월 1일 (UTC)

익명 ip

익명의 ip가 민주당(미국) 기사의 토크 페이지에 변화를 줬다.피해가 그렇게 컸던 것이 아니라 슬그머니 비열하게 행해진 것이다.이 페이지에서 기록을 확인하십시오.사용자의 IP는 71.139.8.28 이것을 조사해줘서 고마워.늑대별 23:08, 2006년 5월 1일 (UTC)

사용자 블록:리퀴드크로스

리퀴드크로스(토크 · 기여)는 "사용자에게 너무 가까이:리퀴드홀."그건 너무 광범위한 이유야, 이 사용자는 블록을 받을 만한 어떤 것도 하지 않았어.사용자:Zoe 23:38, 2006년 5월 1일(UTC)

차단 관리자가 차단을 해제한 것으로 보인다.사용자:Zoe 23:49, 2006년 5월 1일(UTC)

사용자:해리 포터와 불의 바퀴 위의 윌리

어떻게 해야 할지 알 것 같은데.2006년^{(talk ¦ ?)} 4월 26일 스리키트 09:07(UTC)

커프스는 당신이 여기에 올리기 전에 그것을 받았다;) 페트로471 09:12, 2006년 4월 26일 (UTC)

궁금한데, 바퀴 달린 윌리가 정말 활동적인가, 아니면 그냥 모방자들인가?2006년^{(talk ¦ ?)} 4월 26일 스리키트 09:17 (UTC)

(P.S 헤이 나는 방금 위 게시물(즉, 첫 번째 게시물)이 나의 2500번째 편집물이라는 것을 알았다!제 이정표 칼럼에 잘 어울릴 겁니다 "Willy on Wheels sockpuppet on Wheels to admin goard" :-D )

WoW와 같은 '페노메논'이 된 상황에서 이 밈을 모방하는 것을 즐기는 반달들이 많을 것으로 보인다.사용자 이름이 분명한 사람들은, 우연히도, 이동 특권을 얻기 훨씬 전에 차단되었기 때문에 위험한 사람들이 아니다; 그들은 단지 웃기고 커프스의 시간의 1초만을 낭비하기 위해 여기에 있을 뿐이다. (ESKOG)^(Talk) 16:48, 2006년 4월 26일 (UTC)

그리고 1마이크로초면 충분해.커프스는 속도를 내는 총알보다 더 빠른 속도로 여러 개의 파괴자를 차단하고, 단 한 번의 바운드만으로 높은 빌딩을 도약시키는 그의 능력이 놀랍다...기관차보다 힘이 센지 모르겠어여전히 매우 인상적이다.킬러치와와^?!? 21:58, 2006년 4월 26일 (UTC)

글쎄, 나는 한때 그가 봇이라고 생각했었다는 것을 인정해야겠다.그는 봇은 아니겠지? :) --킹보이크 02:42, 2006년 4월 27일 (UTC)

얼마 전 바로 이 페이지에서 그의 봇에게 시스템(즉, 그의 이름으로 달리는 것)이 주어지는 것에 대한 격렬한 항의가 있었다.그래서 그는 부분적으로 봇의 일부분이다.당신은 편집/로그 요약을 봐야 알 수 있을 것이다. :-) Kimchi.sg talk 07:17, 2006년 4월 27일 (UTC)

호기심으로, 새로운 사용자를 위한 RC 순찰 도구와 유사한 것이 있는가? 반달 투사들이 새로운 사용자 이름으로 특정 단어 또는 구문을 만들어 주의를 환기시키고 조사할 수 있도록 하는 것? --조금 09:28, 2006년 4월 27일 (UTC)

혹시 루핀의 반달 투사가 그런 짓을 할까?결국 새로운 사용자들은 RC에 나타난다.Kimchi.sg talk 10:13, 2006년 4월 27일 (UTC)

우리는 공공 기물 파손 IRC 채널에 이러한 기능을 가지고 있으며, 그것은 특정 문제 구문이나 표현과 일치하는 이름을 가진 그레이리스트 사용자들을 표시한다. (ESKOG)^(Talk) 15:05, 2006년 5월 2일 (UTC)

사용자 차단을 해제하십시오.골드투에마리오네트

차단 관리자, 사용자:홀_모니터(Hall_Monitor)는 한 달 동안 편집하지 않았기 때문에 위키피디아를 떠났다.이 관리자에 대한 전자 메일이 반환되지 않음.사용자 차단을 해제하십시오.골드투에마리오네트.계정을 차단하는 근거는 계정이 양말 퍼핏이라는 것이다.WP별:SOCK은 단순히 소크푸펫이 되는 것은 위키백과 정책을 위반하는 것이 아니다.그것은 정말 멋지지 않다.정책 위반이 없고 사용자가 구성되지 않았다고 차단되어서는 안 되므로 계정을 차단 해제하십시오.시간 내 주셔서 감사합니다자파다 05:37, 2006년 4월 28일 (UTC)

WP:RFAr(사용자 반대:풀가이(PoolGuy) 왜 이것을 허가해서는 안 되는지. --Nlu (토크) 08:18, 2006년 4월 28일 (UTC)

참고 항목: 사용자:GoldToeMarionette 그 자체.또한, 위키백과:CheckUser/Archive 요청/2006년 3월. --Nlu (대화) 08:26, 2006년 4월 28일 (UTC)

또한, 상황에 정통한 사람이라면 누구나 RfAr에 대한 코멘트를 할 수 있다. --Nlu (대화) 08:47, 2006년 4월 28일 (UTC)

나는 또한 효과적으로 '소크 꼭두각시 인형'을 의미하며 적어도 규칙의 정신에 반하는 일에 사용되었고, 정확히 사용된 사용자 이름을 차단할 타당한 이유가 없다고 본다.매슈 브라운 (Marven) (T:C) 22:07, 2006년 5월 2일 (UTC)

요청자가 또한 삭푸펫으로 차단되었다는 점에 유의하십시오.맥켄센 (대화) 22:09, 2006년 5월 2일 (UTC)

사용자 이름

사용자를 차단하고 싶은 충동이 든다.SkankBitch는 부적절한 사용자 이름을 가졌지만, 그녀의 기여는 그녀가 이곳에 온 한 달 반 동안 공공 기물 파손 행위를 보여주지 않았다.합법적인 편집자가 되는 것이 의심스러운 사용자 이름(사용자:헉푸?) ?앵그르 (토크 • 기여) 09:51, 2006년 4월 29일 (UTC)

그들의 사용자 이름을 바꾸는 것을 제안할 수 없니?(위키피디아:사용자 이름 변경) Petros471 09:55, 2006년 4월 29일(UTC)

그녀가 합법적인 기부자라고 가정한다면, 나는 그녀에게 그 이름이 부적절하며 그녀가 그것을 무엇으로 바꾸고 싶은지 고려해야 한다고 말할 것이다.나는 당장 계좌를 차단하지 않을 것이다. 그래서 그녀가 결정할 시간이 있다.또한, 그녀에게는 편집한 내용을 새 이름으로 옮기는 선택권이 주어져야 한다. -- Kjkolb 10:21, 2006년 4월 29일 (UTC)

또한, 그녀는 편집한 내용을 그녀의 새 이름으로 옮기는 선택권을 받아야 한다.그것이 사용자 이름을 바꾸는 일이다.Essjay (Talk • Connect) 2006년 4월 29일 12:35 (UTC)

사용자 이름 변경이 다시 활성화되었는가? --Syrthiss 13:13, 2006년 4월 29일(UTC)

다시 활성화하시겠습니까?내가 알기로는 그들은 줄곧...월초부터 68번 했다.Essjay (Talk • Connect) 2006년 4월 29일 13:26 (UTC)

위키피디아에 이런 공지가 있다고 맹세할 수 있다.변경사항이 사용 불가능하다고 언급된 사용자 이름 변경(2006년 1월)--Syrthiss 13:29, 2006년 4월 29일 (UTC)

업데이트 - 음, 거기엔 없던데...위키피디아에 나와 있었다.사용자 이름, 그리고 나는 적어도 고정된 위치를 찾았다.그래서 적어도 이것에 관해서는 나는 미치지 않았다. --시리스 13:35, 2006년 4월 29일 (UTC)

"...적어도 이 일에 관해서는."나는 매일 그런 생각을 여러 번 해왔어!:-D 어쨌든, 원래의 이슈에 대해 누군가가 WP를 가리켜야 한다.CHU, 그리고 우리가 그들을 돌볼게.Essjay (Talk • Connect) 2006년 4월 29일 13:38 (UTC)

{{ {{block}}이(가) 적당하며, 사용자 이름 변경은 그렇게 어렵지 않다.나는 비활성화된 프로세스가 새로운 사용자 이름으로 이전 편집의 속성을 바꾸는 것이라고 생각한다.스틱 (토크) 2006년 4월 29일 21:45 (UTC)

좀 더 구체적으로, IP 편집의 사용자 이름(사용자 이름을 변경하지 않은 경우 이전 사용자 이름에서 새 사용자 이름으로 변경 가능)에 대한 재도입.나는 사용자 이름 때문에 유용한 기여를 해온 사용자를 변경할 기회를 주지 않고 차단하는 것에 반대한다.신참을 물지 마라.매슈 브라운 (Morven) (T:C) 21:59, 2006년 5월 2일 (UTC)

이미지 라이선스 문제

수파만89호는 다수의 이미지를 위키피디아에 업로드했으며, 실제 사용권과 무관하게 ccby-sa-2.5 태그를 붙이는 것으로 보인다.예를 들어 이미지:Mxcdia.PNG는 "교육용도 전용" 라이센스 하에 있다. 이미지:Mxc nightbuilding. Mxc nightbuilding.PNG는 간단한 "Wipedia에서 사용 허가"로 보이며, 이미지:카사데캄비오멕스PNG는 원래 독일어 위키피디아에 GFDL로 업로드되었다(여기서 카피를 다시 재연결했다).누가 이것 좀 봐줄래?스페인어로 말하면 도움이 될 수 있는데, 그 사진들 중 일부는 스페인어로 된 웹사이트에서 나온 것이기 때문이다. --Carnildo 07:56, 2006년 5월 1일 (UTC)

나는 남아 있는 몇 개의 비상업적 이미지들에 속도를 내고, 메모를 남겼다.저작권을 보존하지 않고 여기에 업로드된 다른 언어 위키피디아스의 GFDL 영상에 문제가 남아 있다.Jkely 16:09, 2006년 5월 2일 (UTC)

알고 있었니?

템플릿:did_you_know는 업데이트가 필요하다.현재 선택 가능한 날짜는 하루 이상이며 권장 기간보다 길다.새로 제안된 일부 출품작들은 5일(기사가 등재될 수 있는 최대 연령)을 지나 노후화될 위험에 처해 있다.내가 직접 업데이트하고 싶지만, 제안된 항목이 곧 나올 예정인데, 내 입장을 올리는 것은 적절치 않아 보인다.존텍스\^talk 18:46, 2006년 5월 1일 (UTC)

업데이트 - 사용자:선인장.맨은 이것을 업데이트했다. 하지만 그는 4월 27일이 아니라 4월 28일부터 출품작들을 시작한 것으로 보인다.만약 4월 27일에 나온 것들이 그들이 적절한 출품작인 것으로 판명된다면 좋을 것이다.존텍스\^talk 19:22, 2006년 5월 1일 (UTC)

업데이트 - 한 번 업데이트한 적이 있지만 업데이트한 지 22시간이 지났다.그것은 보통 몇 시간마다 업데이트된다.행정관이 이것 좀 봐줄래?(위에서 언급했듯이 - 나는 리스트에 제안된 항목이 있으므로, 그것이 가치 있는 메인 페이지인지 아닌지에 대한 결정을 내리고 싶지 않다.)고마워, 존텍스\^talk 17:48, 2006년 5월 2일 (UTC)

좋아, 내가 처리했길 바래.하지만 일반인들이 어디 있는지 잘 모르겠어. 스머레이인체스터^{(User), (Talk)} 19:10, 2006년 5월 2일 (UTC)

정말 고마워 - 내 제안된 항목이 통과되었으니 - 페이지 업데이트를 돕기 위해 노력해볼게.존텍스\^talk 21:00, 2006년 5월 2일 (UTC)

조나스under의 불합리한 블로킹

나는 앞서 말한 행정관에게 불합리하게 차단당했다고 믿는다.다음은 사건의 간략한 시간표.

• 19세기 마케도니아 혁명가들의 탄생지가 사용자들에 의해 마케도니아 공화국이라는 불명예를 안고 있다는 점이 눈길을 끈다.이동새 - [40], [41], [42], [43], [44], [45]
• 나는 변화를 되돌리고 그의 강연에서 트래블버드와 토론을 시작했다.우리는 합의에 도달했다.
• 조나스under를 따라 올라와서 [46], [47], [48] 나의 편집본을 Travelbird의 편집본으로 되돌린다.
• 나는 그의 연설에 대해 토론을 시작하고 상황을 설명하려고 노력한다.
• 그는 반응하지 않고 계속 되돌아가고 있다.
• 내가 24시간 안에 세 번째로 그의 변화를 되돌린 후에! (3RR이 아닌) 그는 그것을 24시간까지 연장한 직후, "비생산적 회귀"라는 동기로 3시간 동안 경고 없이 나를 차단한다.요나탕더 자신이 밀라디노비 브라더스에 대해 3번의 반전을 가지고 있다는 것을 주목하라.그와 달리 나의 세 번의 회항 중 마지막 두 번의 회전이 완전한 것은 아니었는데, 그 문제는 관심의 문제인 해괴 링크를 바꿔서 내 강연에서 설명하려 했지만 이미 막혀 있었기 때문이다.

위키피디아에서 허용되고 허용되지 않는 것에 대한 나의 이해를 거역하는 매우 심각한 문제라는 것을 알게 되었기 때문에, 나는 이 문제에 대한 관리자들의 의견을 듣고 싶다.이해해 주셔서 감사합니다.펑키플라이 19:38, 2006년 5월 1일 (UTC)

나는 어제 조나스under와 차단해제를 요청하는 대화를 나눴다. (사용자 대화:요나탕더#펑키플라이) 그러나 그는 사라진 것 같다.텔렉스 19:41, 2006년 5월 1일 (UTC)

나 역시 이것에 대해 불행하다.왜 JT는 그가 되돌리고 있는 사람들을 막고 있는가?윌리엄 M. 코놀리 21:23, 2006년 5월 2일 (UTC)

User talk에서 다음과 같은 간단한 토론이 있었다는 것을 알게 되었다.조나스under.User:FunkyFly는 여러 기사에 걸쳐 편집전을 벌인 것처럼 보이지만, 개별 기사에 대해서는 WP:3RRR을 깨지 않았다.만약 상대방이 논쟁의 여지가 없이 규칙을 어기지 않았다면, 자신이 내용적인 논쟁에 빠진 누군가를 차단해서는 안 된다는 것에 거의 모든 관리자들이 동의할 것이고, 대다수의 관리자들은 규칙을 어기더라도 다른 관리자가 차단을 해야 한다고 말할 것이다.조나스under의 반응은 그 혹은 그녀가 그것에 대해 다르게 느낀다는 것을 나타내는 것으로 읽힐지도 모른다.Jkely 16:17, 2006년 5월 3일 (UTC)

3차 의견

관리자가 어떻게 페이지를 차단하고 자신의 버전을 강요할 수 있는가?제3의 의견은 괜찮을 것이다.

• 관리 사용자 mikkalai(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)에 의한 몰도반 반로마 편집에 대해 차단되었다.여기서 제기된 문제에 대한 제3의 의견이 필요했다.
• 관리 사용자 mikkalai의 몰도바 반로마적 편집(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)은 반로마적 편집으로 차단되었다.여기서 제기된 문제에 대한 제3의 의견이 필요했다.
• 관리자 사용자 mikkalai의 반로마니아적 편집(talk • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)은 반로마적 편집으로 차단되었다.여기서 제기된 문제에 대한 제3의 의견이 필요했다.
• 관리 사용자 mikkalai의 Moldovan 언어 안티로마어 편집(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)은 반로마어 편집으로 차단되었다.여기서 제기된 문제에 대한 제3의 의견이 필요했다.
• 관리자 사용자 mikkalai(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)의 Vlachsanti-rooman 편집은 반로마적 편집으로 차단되었다.여기서 제기된 문제에 대한 제3의 의견이 필요했다.
• 관리자 사용자 mikkalai가 편집한 세르비아 반로마어 편집(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)는 반로마어 편집에 대해 차단되었다.여기서 제기된 문제에 대한 제3의 의견이 필요했다.
• 관리 사용자 mikkalai(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)에 의한 Chisnauanti-rooman 편집은 반로마적 편집으로 차단되었다.여기서 제기된 문제에 대한 제3의 의견이 필요했다.
• 관리자 사용자 mikkalai(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)에 의한 Bucbina 안티로맨틱 편집은 반로맨틱 편집에 대해 차단되었다.여기서 제기된 문제에 대한 제3의 의견이 필요했다.
• 관리자 사용자 mikkalai(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)에 의한 로마자 반로마어 편집은 반로마어 편집으로 차단되었다.여기서 제기된 문제에 대한 제3의 의견이 필요했다.

• • 사례들을 살펴본 적은 없지만, 보호는 현재 버전에 대한 승인이 아니며, 또한 관련 편집자가 자신의 행정력을 이용하여 콘텐츠 분쟁에서 우위를 점해서는 안 된다는 점을 기억하기 바란다.또한 여기서 페이지 보호 해제를 요청할 수 있다.고마워!Flcelloguy(A note?) 21:37, 2006년 5월 1일 (UTC)
    • 당신이 준 몇 가지 사례를 살펴봤는데, 내가 본 모든 사례에서, 사용자:Mikkalai는 페이지를 반회전시킨 사람이 아니었다.그건 네 주장을 완전히 유리하게 만들었어. 그가 좋아하는 버전에 가둘 순 없어. 왜냐하면 그걸 가둔 건 그가 아니거든.페이지 기록을 더 자세히 찾아보십시오. --DarthDeskana(대화 페이지) 21:40, 2006년 5월 1일(UTC)
      • BTW, 나는 위의 (서명되지 않은) 편집은 금지된 사용자 보나파르트의 양말(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)에 의해 이루어졌을 가능성이 높다고 생각한다.필요한 경우 IP 및 블록을 확인하십시오. 2006년 5월 2일(UTC) 11시 52분

Bcrat 로그 및 권한 로그

관료 로그가 (메타에서처럼) 권한 로그로 다시 바뀐 것으로 보이며, 미디어위키에서 다음과 같은 항목 텍스트를 끌어오고 있는 것으로 보인다.MediaWiki 대신 Rightslogentry:관료출입.로그 이름이 잘못 지정되어 있는 것 외에도, 이것은 로그 표시를 깨트린다.무슨 일입니까?(예, 위키백과에서 이 작업이 진행되어야 한다는 것을 알고 있다.Village_pump_(기술적), 그러나 그 다음엔 누가 보기 전에 고쳐질지도 모른다) 프로데고 21:58, 2006년 5월 1일 (UTC)

디플레이 문제를 고친 본문을 복사해 로그 제목을 '프로모션 로그'로 바꿨는데, 현재 일부 bcrat 동작이 bot 상태 로그에 기록돼 메타[권리 로그]와 혼동되지 않았으면 한다.피드백을 좀 부탁해, 괜찮니?너희 모두가 좋아하지 않는 한, 나는 이 이름을 임시로 지을 작정이다.지금은 보호 로그 옆에 있어서 그들을 혼동하기 쉽다.프로데고^talk 03:20, 2006년 5월 2일 (UTC)

명칭이 "권리"로 바뀐 것은 시스템적으로 넓은 것 같은데, 프랑스어와 독일어 페디아를 모두 확인했고, 그들도 권리로 바뀌었다.나는 사람들이 그들이 어떤 프로젝트를 하고 있는지 추적할 수 없는 한 "권리"가 혼란을 야기할 이유가 없다고 본다.홍보라는 용어는 100% 정확하지 않고 '권리'여야 한다.게다가 승진은 보호와 너무 비슷하다.No 9월 04:43, 2006년 5월 2일 (UTC)

나는 그것을 "사용자 권한 로그"로 다시 변경했다.문제는 메타 로그가 엔위키에 대한 모든 디스사이소핑을 '사용자 권한 로그'에 담고 있어 혼란스러울 수 있다는 점이다.프로데고^talk 12:01, 2006년 5월 2일 (UTC)

나는 항상 두 가지를 다 사용하고 절대 혼동하지 않는다.Meta가 아닌 사용자 이름에 대한 모든 작업은 빨간색 링크이기 때문에 Meta의 로그는 빨간색 링크로 가득 차 있다.메타 로그가 존재한다는 것을 알 수 있을 만큼 아는 사람이 있으면 이름 문제를 혼동하지 않고 처리할 수 있다고 생각한다.No 9월 16:14, 2006년 5월 2일 (UTC)

위키백과:중재 요청/4Ave

이 중재 사건은 종결되었다.FourthAve는 위키피디아에서 1년간 금지되며, 인신공격 가석방, 보호관찰, 일반 보호관찰에 처하게 된다.이것은 블록 단위로 시행될 것이다.나는 행정관 자격으로 1년 반을 수행했다.자세한 내용은 중재 사건을 참조하십시오.중재위원회를 대표하여 Johnleemk Talk 15:48, 2006년 5월 2일 (UTC)

호계 블록(토크 · 기여)

과도한 3RR 위반, 일반 업무방해, 인신공격 등으로 30일 동안 이 사용자를 차단했다.이 유저는 블록 탈피를 포함한 이런 행동의 긴 패턴을 가지고 있는데, 나는 (나는 보통 긴 블록을 위한 것이 아니기 때문에) 길이가 너무 짧거나 길지 않은지 확인하기 위해 검토를 위해 여기에 가져가야 한다고 생각했다. (ESKOG)^(Talk) 21:26, 2006년 5월 2일 (UTC)

세컨드. - 프랜시스타이어스 21:45, 2006년 5월 2일 (UTC)

이번에는 오래 걸리지 않았다.그의 정적 IP는 70.178.103.141(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)이다.(충돌 가능성이 있는 자동 잠금 장치를 조심스럽게 제거한 후) 나도 차단했다.무거운 오픈프록시 사용자니까 오픈프록시 차단도 한번 해볼까 봐. --cesarb 02:28, 2006년 5월 3일 (UTC)

정적 AOL IP?

단 하나의 고리가 반복적으로 제거되고 있는데, 아논에 의한 나투리스트 기독교인들의 논의도 없이 말이다.그 고리는 한동안 기사에 다툼의 골이 된 것 같지만, 최근 일주일 동안에만 십여 차례나 제거되고 교체됐다.I'm hesitant to block for 3RR because the editor is using AOL, but oddly enough most of the edits are coming from the same two IPs, 64.12.116.74 (talk • contribs • deleted contribs • nuke contribs • logs • filter log • block user • block log) and 152.163.100.74 (talk • contribs • deleted contribs • nuke contribs • logs • filter log • block user • 차단 로그).몇 분마다 IP를 바꾸는 줄 알았는데?전자는 4월 18일 이후 8차례 기사를 수정했는데 어제가 가장 최근의 것이고, 후자는 4월 16일 이후 7차례 기사를 수정했는데, 4월 29일 가장 최근의 것이다.어떻게 진행해야 할지 정말 모르겠어.그 기사는 당분간 반보호되어야 할까?다음 번에 3RR이 고장나면 차단하고 어떻게 되는지 볼까? - 바리 토크 22:01, 2006년 5월 2일(UTC)

• 시간 단위가 아니라 페이지 단위로 변경되며, 몇 분마다 새 페이지를 로드할 경우 매 분마다 '세움'으로 변경되지만, 정적이 아니며, 고유하지 않으며, 여전히 수십 페이지/사용자가 공유한다--205.1188.116.200 22:04, 2006년 5월 2일(UTC)
  • 아직 참여하지 않았다면 이 작업에 관심이 있을 수 있다.위키백과:차단_policy_proposal.타이레니우스 02:03, 2006년 5월 3일 (UTC)

누군가가...와 연관시킨 사후에 극히 생생한 사진들을 재조명하라는 조언이 있었다.

등록되지 않은 한 사용자가 체 게바라 기사의 "외부 링크" 섹션에 방금 그에게 행해진 부검의 클로즈업 사진(그리고 그의 골격 잔해)을 보여주는 웹사이트 링크를 삽입했다.나는 위키피디아가 많은 학교에서 "표준 참고 자료"로 사용되고 있다는 것을 읽었고 나는 이 사진들 중 많은 것들이 어린 아이들이 보기엔 너무 섬뜩하다고 믿는다.위키피디아가 부검 사진을 전시하는 것에 대한 규정이 있는지, 아니면 이 상황을 어떻게 처리해야 하는지 궁금하다.나는 너의 지도에 매우 감사할 것이다.Polaris999 00:07, 2006년 5월 3일(UTC)

여기서 문제는 사이트의 내용 때문에 사이트를 포함시킬 것인지 아니면 제외할 것인지가 아니라 위키피디아는 일부에 대한 물질적 불쾌감을 포함하는 자료 및/또는 링크를 포함할 수 있다.대신 문제는 사이트(그리고 나는 방문하지 않았거나 원하지도 않음)가 기사에 크게 추가되고 외부 링크에 대한 우리의 방침에 따라 포함되어야 하는지에 관한 것이다.제공된 설명으로 볼 때, 나는 그러한 사이트가 포함되어야 한다고 생각하지 않는다. 그러나 나는 먼저 이 문제를 토크 페이지에 제기하는 것을 추천한다.고마워!Flcelloguy (A note?) 00:16, 2006년 5월 3일 (UTC)

검은 색과 흰색으로 엄청난 양의 혈액이 아니다.링크에 억양이 있는지 확인하십시오.Geni 00:17, 2006년 5월 3일(UTC)

나는 Geni의 의견에 동의한다. 위키피디아는 미성년자 보호에 대해 검열되지 않는다(WP:아니다), 단지 그들이 어떤 사람인지에 대한 명확한 통지가 있는지 확인하고 그들이 적절하고 유용한 정보를 제공하는 한 그들이 머물러서는 안 될 이유가 없다.페가수스1138------^{Talk Contribs Email} 01:56, 2006년 5월 3일 (UTC)

예, 학생들이 이러한 이미지를 보도록 하려면 정확한 설명이 있는지 확인하십시오.(내 경험상 악몽을 꾸는 것은 선생님이지 아이들이 아니다.)타이레니우스 01:56, 2006년 5월 3일 (UTC)

답해주신 각자에게 많은 감사드린다.해당 사진은 기사에 크게 추가되지 않고, 나아가 트롤에 의해 링크가 삽입된 것으로 보이기 때문에, WP에 참고하여 삭제했다.EL. 만약 그 사용자, 혹은 다른 누군가가 그것을 다시 삽입하기를 원한다면, 나는 그들에게 먼저 Talk 페이지에 그것의 관련성에 대한 논의를 설정하여 합의가 이루어질 수 있도록 요청할 것이다.폴라리스999 03:36, 2006년 5월 3일 (UTC)

MFD

관리자가 위키피디아에 침입하지 않을 경우:삭제/템플릿에 대한 잘못된 셀러니:Qif는 그것을 보고 좌우로 닫아, 꽤 오랫동안 열려 있었다.나는 대부분의 평범한 MFD 관리자들이 그것에 적극적이라고 생각한다.고마워, — xaosflux 02:31, 2006년 5월 3일(UTC)

나콘칸타리에 의해 폐쇄. --샘 블래닝^(talk) 12:15, 2006년 5월 3일 (UTC)

사용자:71.139.8.28

익명의 ip가 민주당(미국) 기사의 토크 페이지에 변화를 줬다.피해가 그렇게 컸던 것이 아니라 슬그머니 비열하게 행해진 것이다.이 페이지에서 기록을 확인하십시오.사용자의 IP는 71.139.8.28 이것을 조사해줘서 고마워.

IP 71.139.8.28을 확인하기 위해 이 요청을 넣었다.

누가 이것 좀 도와줄래?고마워, 늑대별 05:32, 2006년 5월 3일 (UTC)

• 나는 역사 부분의 제목을 바꾸려는 두 가지 편집, 한 가지 반달리즘, 그리고 문맥상 타당해 보이는 인용문(출처 포함)의 추가가 보인다.토크페이지에 올려서 생각해봐.대처131 15:19, 2006년 5월 3일 (UTC)