위키백과:관리자 알림판/3RRARchive309

사용자:사용자가 보고한 GoodDay:미시아니컬(결과:모두들 멋진 차 한 잔과 앉아서 )를 마셨다.

페이지: 캐나다의 군주제 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 굿데이 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 01:57, 2016년 3월 1일로 변경됨

사용자의 회전의 차이:

1. 04:37, 2016년 3월 1일
2. 04:49, 2016년 3월 1일
3. 2016년 3월 1일 04시 53분
4. 05:02, 2016년 3월 1일

편집 와링/3RR 경고의 확산:기사토크 페이지에서.AN/3RR 게시 통지.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:대화:캐나다의 혼정부#퍼스 협정

설명:
사용자는 새로운 편집자가 아니다.토크 페이지에서 볼 수 있듯이, 그는 자신의 관련 없는 나쁜 믿음의 비난을 공격하고 다른 사람들이 자신을 위해 그렇게 할 것이라는 기대를 반복적으로 시행함으로써 자신의 행동을 설명하거나 정당화하는 것을 피한다.그는 3RR의 기술적 위반을 저질렀지만, 이것의 가장 파괴적인 측면은 방해 행위다.새로 개발된 습관이 아니다. -- -- 미시아나칼 05:20, 2016년 3월 1일 (UTC)[응답]

편집자가 네 번째 번복한 것은 계속되는 돌담을 바로잡지도 변명하지도 않는다.실제로 그는 자신이 협조적인 행동이라기 보다는 단지 한 블록을 피하기 위해 자기반복했다는 것을 인정한다.적어도 편집자가 협조적으로 일하거나 그들에게 주어진 정보에 주의를 기울이는 것은 거절하는 것으로 보인다. (WP:EW). --miss MIESIAAL 05:39, 2016년 3월 1일 (UTC)[응답]

나는 우리 사이에 어떤 적대감도 생기지 않았으면 좋겠어.그래서, 나는 당신의 초기 편집본을 복원했고, 그것은 우리의 작은 의견 불일치를 시작했다.이제, 당신과 내가 다른 사람들이 체중을 재도록 허락한다는 것을 염두에 두고 당신의 변화에 대해 계속 논의합시다 :) Good Day (토크) 05:45, 2016년 3월 1일 (UTC)[응답]

나는 내 '마지막' 되돌리기를 번복했고(그것은 위반이 아니었다, btw) 기자가 선호하는 버전을 복원했다.거기서 (토크 페이지를 통해) 그가 원하는 것에 대해 합의를 이끌어내려고 노력했으면 좋겠다 :) 굿데이 (토크) 05:27, 2016년 3월 1일 (UTC)[응답]

PS: 이에 미시아니칼의 보고서 철회를 요청한다 :) 굿데이 (토크) 05:52, 2016년 3월 1일 (UTC)[응답]

PPS: 다시 말하지만, 미시아날은 캐나다 왕정 토론에서 물러날 것을 약속하면서 그의 보고서를 철회할 것을 요청한다. -- : :) GoodDay (대화) 06:11, 2016년 3월 1일 (UTC)[응답]

행정관은 미시아니컬의 행동거지와 왕따를 조사해야 한다고 생각한다. 209.171.88.32 (대화) 07:46, 2016년 3월 1일 (대화) 209.171.88.32 (대화) 07:46, 2016년 3월 1일 (UTC)[응답]

더 생각해 보니.캐나다의 군주제를 멀리하는 것이 최선이라고 생각한다. (좋은날 (토크) 07:50, 2016년 3월 1일 (UTC)[응답]

굿데이는 리포트가 제출되기 전에 4차 편집을 번복했으므로 가장 잘 잊어버린다.우리가 대화 페이지에서 차이점을 토론하고 합의에 도달하는 것이 최선이다.TFD (대화) 07:56, 2016년 3월 1일 (UTC)[응답]

• 굿데이는 어떠한 위반도 하지 않았고 사과도 하지 않았으므로 나는 이 문제를 마무리하게 되어 기쁘다.리치333^(talk)(cont) 11:36, 2016년 3월 1일 (UTC)[응답]

고마워, 리치333 :) 굿데이 (토크) 12:49, 2016년 3월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Hengistmate가 보고함:앤디 딩리(결과: 차단됨)

페이지

토크:플라스틴 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

헝기스트메이트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이것은 12월 위키백과 이후로 계속되어 왔다.관리자_공지판/사고 #Trolling_again_from_Hengistmate, 효과적인 개입 없이.

Hengistmate는 비슷한 방식으로 양말과 트롤링의 과거 블록을 가지고 있다.Sockpuppet 조사/Hengistmate/Archive 및 현재 SPI도 열려 있음:위키백과:Sockpuppet 조사/Hengist mate.

오늘 헝기스트메이트는 다른 두 편집자와 4RR을 치면서 토크 페이지에서 단순한 편집 전쟁으로 전환하기로 결정했다.이것은 이미 해트된 내용들의 빈칸이었다: 주제에서 벗어난 페이지.이제 그것은 아마 논쟁의 여지가 있을 것이다. 하지만 WP:TPO는 그러한 블랭킹에 반대하며, 콘텐츠는 이미 추가되었고, 이것은 상관없이 간단한 EW이다.여기[1]에 있는 그의 편집도 내용에 관한 것보다 특정 편집자를 추적하는 것에 훨씬 더 가깝다.

사용자 반환의 차이

1. [2]
2. [3]
3. [4]
4. [5]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. [6]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

상기 연계된 ANI 보고서에서 이에 대해 충분히 논의한다. 86.153.133.193 (대화) 15:56, 2016년 2월 28일 (UTC)[응답]

설명:

이것에 대한 어떠한 논의도 전체 ANI 스레드에 속한다.

그리고 헝기스트메이트는 뻔뻔스럽게도 내가 삭제된 토론을 한 번밖에 되돌리지 않았음에도 불구하고 이 편집 요약본과의 편집 전쟁을 비난한다.86.153.133.193 (대화) 14:20, 2016년 2월 28일 (UTC)[응답]

이 "위키피아를 무기로 사용하는 것. '제거된 트롤' 역시 꽤 인상적이지 않은데, 이는 권한이 없는 편집기에서 합법적인 3RR 경고를 블랭킹할 때의 편집 요약이다.앤디 딩리 (대화) 14:49, 2016년 2월 28일 (UTC)[응답]

그의 편집-전쟁은 이제 그가 즐겨 쓰는 마크 V 탱크의 오래된 기사, 그리고 그의 진실에 동의하지 않는 출처를 간단히 부정하는 전술로 다시 옮겨갔다.

• [7]
• [8]

(2014년 동일 편집)

• [9]
• [10]

지난번에 기사토크에서 이런 얘기가 나왔어: 페이지토크:Mark_V_탱크#Dates_of_Service.그는 나를 비웃기 위해 거기서 내 논평들을 편집했다.앤디 딩글리 (토크) 2016년 2월 28일 (UTC) 19:48 [응답]

• 그 후로 편집하지 않은 스테디 헝기스트 동료처럼 가깝지고소인은 WP를 전혀 수행하지 않았다.WP에서 필요한 DR:ANI 나사산. 82.132.247.172 (대화) 19:03, 2016년 2월 29일 (UTC)[응답]

• 퀴즈는 무관하다. 24시간 이내에 4RRR은 자동 차단을 초래하는 밝은 선 범죄(최소한 WP:3RR에서는 그렇게 되어 있다)이다.WP에 대한 요점은 다음과 같다.DR 역시 기사토크 페이지에서 이 문제가 철저히 논의된 만큼 말이 안 된다.그러나 원리가 정확한 판에 대한 명확한 합의에 반하여 자신의 입장을 지지하기 위해 사용하려고 하는 출처를 잘못 전달하는 것에 의존할 때, 어떤 형태의 의미 있는 토론이나 분쟁 해결을 개최하는 것은 불가능하다.

나는 그 문제에 대한 완전한 무반응을 관찰하면서 이 판을 흥미롭게 지켜봐 왔다.나는 이 사건에 대한 조치를 취하지 않은 것으로부터 행정관들이 24시간 내에 3RR을 초과하는 편집 전쟁을 묵인하고 있다고 가정해야 한다; 의견 일치를 막기 위해 잘못된 버전을 지원하고, 선호하는 버전을 지원하기 위해 인용된 참조를 변경하여 기사에 부정확한 자료를 도입하는 것이다. 212.183.128.158.158(토크) 11시 59분, 2016년 3월 1일 (UTC)[응답]

• 48시간 동안 막혔어— 마틴 (MSGJ · talk) 12:09, 2016년 3월 1일 (UTC)[응답]

나는 어제 이 보고서를 보고 "스탈"로 종결할 생각이었다.헝기스트메이트가 거의 이틀 동안 토크 페이지를 건드리지 않았기 때문에, 48시간짜리 블록은 끔찍하게 징벌적으로 들린다.세 번 되돌리기 규칙은 관리자가 24시간 이내에 4번 되돌리기만 하다가 잡히는 순간 반드시 차단해야 한다고 말하지 않는다. 예를 들어, 나는 이를 위해 아무도 막지 않았다.내가 왜 꾸물거리고 있었는지에 대해서는 단순히 9사이즈의 방랑자를 들고 덤비기보다는 앉아서 실제 분쟁이 무엇인지를 소화하는 데 30분 정도의 시간이 걸리고 싶었기 때문에 시간이 나지 않았다.리치333^(talk)(cont) 12:14, 2016년 3월 1일 (UTC)[응답]

우리가 좀 더 빨리 행동했으면 좋았을 텐데도 위반은 분명해.내가 유일하게 주저했던 것은 헝기스트메이트가 충분히 경고를 받았는지에 관한 것이었다.나는 몇 년의 경험을 가진 편집자가 3RR 룰을 의식하지 않을 수 없다고 판단했다.어쨌든 그가 문제의식을 보여주는 요청을 한다면 나는 그 블록을 서비스 시간대로 줄이는 데 문제가 없다.— 마틴 (MSGJ · talk) 13:13, 2016년 3월 1일 (UTC)[응답]

위키백과를 참조하십시오.Hengistmate 및 Wikipedia에서 ANI#Trolling against mate and Wikipedia:Sockpuppet 조사/Hengistmate — Martin (MSGJ · talk) 13:32, 2016년 3월 1일 (UTC)[응답]

이것을 'stale'로 폐쇄하려고 했던 IP 편집자가 현재 위키백과에서 보고된 헝기스트메이트 양말과 동일한 ISP와 IP 범위가 나온다는 것도 지적해야겠다.Sockpuppet 조사/Hengist mate.86.153.133.193 (대화) 13:09, 2016년 3월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Matthewjoule이 보고함:테로드슬롱(결과:위반 없음 )

페이지: 맨스필드 타운 FC (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 매슈줄 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [11]

사용자의 회전의 차이:

1. [12]
2. [13]
3. [14]
4. [diff]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [15] [16] [17]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 위반 없음 – 3회 되돌리기 규칙이 적용되려면 24시간 이내에 4회 이상 되돌아가야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.편집된 내용은 나에게 선의로 보이며, 토크 페이지 토론은 없다.리치333^(talk)(cont) 19:55, 2016년 3월 1일 (UTC)[응답]

사용자:100.43.29.68 보고:제스(결과: 차단됨)

페이지

윌리엄 레인 크레이그 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

100.43.29.68 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:32, 2016년 3월 1일 (UTC) "토크페이지를 참조하십시오.편집 전쟁 그만해."
2. 21:03, 2016년 3월 1일 (UTC) "토크페이지를 참조하십시오.편집 전쟁 그만해."
3. 21:00, 2016년 3월 1일 (UTC) "토크페이지를 참조하십시오.편집 전쟁 그만해."
4. 06:40, 2016년 3월 1일 (UTC) "토크를 보라.전쟁을 편집하지 마십시오."
5. 05:31, 2016년 3월 1일(UTC) "제스(대화)가 수정하지 않은 707273685"
6. 2016년 2월 27일 3시 59분 "토크 보기"
7. 00:31, 2016년 2월 27일 "토크페이지를 보십시요.이 편집에 찬성하는 두 사람.한 명 반대.이 편집에 찬성하는 많은 출처가 게재되었다.이 문제를 편집하지 말고 토크 페이지에서 논의하십시오.고마워."
8. 21:49, 2016년 2월 26일 "이것은 토크 페이지에서 논의되었다.나는 두 사람이 이 편집에 찬성하고 한 사람은 반대한다는 것을 알았다.크레이그가 무엇보다도 철학자로 낙인찍히는 것에 찬성하는 수많은 인용문도 있다."
9. 06:35, 2016년 2월 22일(UTC) "제스(대화)가 수정하지 않은 706228630"
10. 04:03, 2016년 2월 22일 (UTC) "제스(대화)가 수정하지 않은 706197407"
11. 23:10, 2016년 2월 21일 (UTC) "Therodislong (대화)에 의한 706081604 개정 미실시"
12. 07:33, 2016년 2월 21일 (UTC) "크라이그는 파스티나 데넷만큼 철학자다.데넷의 기사를 보고 그가 어떻게 "무신론 철학자"라고 불리지 않는지 주목하라.파스토야의 글을 보고 그가 어떻게 "기독교 철학자"라고 불리지 않는지 주목하라.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 05:49, 2016년 2월 22일 (UTC) "경고: 윌리엄 레인 크레이그에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)"
2. 07:12, 2016년 2월 22일 (UTC) "+WP:3RR 경고 위반"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 22:32, 2016년 2월 28일 (UTC) "/* "기독교 분석 철학자"란 무엇인가? & 납의 순서가 재조명된 */ 회신"
2. 01:20, 2016년 2월 22일 (UTC) "/* "분석적 기독교 철학자"란 무엇인가?*/ 회신"

설명:

편집자는 전쟁을 멈추지 않을 것이다.IP는 정적인 것으로 보인다.그는 2월 22일에 3rrr을 깨뜨렸지만, 그 페이지는 블록을 발행하는 대신 보호되었다.페이지 보호가 해제되자마자, 그는 다시 전쟁 편집을 시작했다.페이지는 이틀 동안 다시 보호되었다.보호가 해제되자마자, 그는 또 하고 있다.우리는 더 긴 반 보호 장치가 필요하거나, 그가 전쟁을 편집할 수 없다는 것을 ip에 보여줄 블록이 필요하다.

우연히, 되돌리는 콘텐츠는 지난 몇 년 동안 광범위하게 논의되어 왔다는 점에 주목한다.예를 들어, 이 편집 및 대화 페이지를 참조하십시오.— 제스·Δ♥ 14:43, 2016년 3월 1일 (UTC)[응답]

참고로 ip는 현재 24시간 내에 5회 복귀한다.그는 2월 22일부터 쉬지 않고 이 전쟁을 편집하고 있다.붕괴를 막으려면 블록이나 장기 반방호 중 하나가 필요할 것이다.— 제스·Δδ 21:38, 2016년 3월 1일 (UTC)[응답]

또한 그들은 세 명의 다른 편집자들을 돌려세웠다. --‖ Ebyabe - Repeatel All Boarders ‖ 21:50, 2016년 3월 1일 (UTC)[응답하라]

사실 6개.제스, 에바야베, 아낙시알, 에피펠라릭, 부머비알, 테로디슬롱.— 제스·Δδ 01:01, 2016년 3월 2일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 --slakr^{\ talk /} 04:12, 2016년 3월 2일(UTC)[응답]

사용자:71.174.127.1111이 사용자에 의해 보고됨:롤랑R(결과: 보호됨)

페이지

유대인 볼셰비즘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

71.174.127.111 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:38, 2016년 3월 1일(UTC) "예비적으로 지적했듯이 토크 페이지의 내용이 삭제되면 공감대를 얻기 어렵다.그리고 한 번 더 - 새로운 처칠 자료는 이미 기사에 실린 처칠 자료와 같은 출처로부터 나온 것이다."
2. 16:29, 2016년 3월 1일(UTC) "예비적으로 지적했듯이 토크 페이지의 내용이 삭제되면 공감대를 얻기 어렵다"고 했다.
3. 16:24, 2016년 3월 1일(UTC) "새로운 처칠 자료는 이전에 포함되었던 처칠 자료와 동일한 출처 - 토크 페이지에서 그렇게 많은 자료가 삭제되지 않는다면 귀하의 불만을 좀 더 수용해 주겠다."
4. 16:13, 2016년 3월 1일(UTC) "새로운 처칠 소재는 이전에 포함된 처칠 소재와 동일한 출처"
5. 16:08, 2016년 3월 1일(UTC) "새로운 처칠 소재는 이전에 포함된 처칠 소재와 동일한 출처"
6. 16:01, 2016년 3월 1일 (UTC) "그러면 당신은 그것을 인용으로 이미 사용된 위키 복제품과 연결한다."
7. 15:37, 2016년 3월 1일 (UTC) "이제 실제 기사에 대한 링크와 함께 소싱됨 - 파손될 수 있는 일부 위키 복제본이 아님"
8. 15:14, 2016년 3월 1일(UTC) "소싱되지 않음 - 이미 존재하는 처칠 자료와 동일한 출처"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

여기

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

완전히 신뢰할 수 없는 프린지 및 나치 출처 RolandR (talk) 16:13, 2016년 3월 1일(UTC)[응답]에 제공된 항균성 자료를 추가하기 위해 최소 4명의 기성 편집자와 IP 편집 전쟁

• 다른 관리자에 의해 보호되는 페이지 --slakr^{\ talk /} 04:12, 2016년 3월 2일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Mariasfixing:331dot(결과:차단됨 )

페이지

샬린 맥맨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

마리아스픽싱 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:33, 2016년 3월 1일 (UTC) "/* 중죄 유죄판결 */"
2. 19:17, 2016년 3월 1일 (UTC) "/* 중죄 유죄판결 */ 정보는 이미 전에 기재되어 있다.이 여성은 자살 충동을 느끼고 있고, 남편은 변호사인데, 만약 그녀에게 무슨 일이 생기면 당신에게 연락을 해야 할 겁니다. 그녀의 변호사인 박사로부터 보고가 있을 겁니다.18년 동안 암환자를 도와 자원봉사를 했다고 말했다.
3. 2016년 3월 1일(UTC) 19:00 "시카고 선타임스는 시카고 정치학을 위한 정치 해킹으로 맥맨 씨를 직접 훼손했다.이건 농담이 아니야!그녀는 자살 충동을 느낀다.그녀의 남편은 변호사인데 이 언론은 그녀의 정신적, 육체적 상태에 영향을 주고 있다.정신과 평가에서는 그녀가 자살했다고 말한다."
4. 18:45, 2016년 3월 1일 (UTC) "/* 중죄 유죄판결 */ 출처를 신뢰할 수 없음.그녀의 변호사는 만약 그녀가 살고 있는 곳에서 어떤 혐의도 제기되지 않았다면 그녀가 정치적 표적이 되었을 것이라고 보도자료를 냈다.정신적, 육체적 건강상의 문제가 있고 자살의 원인이었습니다."
5. 18:32, 2016년 3월 1일(UTC) "출처는 신빙성이 없고, 그녀가 정치적으로 표적이 된 것이며, 만약 그녀가 소속된 카운티에 억류되어 있다면 어떠한 고발도 없을 것이고 기각되었을 것이라는 변호사의 보도자료도 있었다.그는 그녀가 정신적으로나 육체적으로 할 수 있다고 말했다."
6. 2016년 3월 1일(UTC) 18:19 "반복 파괴"여성은 정신적, 육체적 스트레스를 받고 있는데, 이것은 그녀의 건강에 엄청난 결과를 초래할 수 있다.그녀의 변호사는 보도자료를 통해 그녀가 살아있다면 어떠한 혐의도 기각되지 않을 것이라고 말했다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:01, 2016년 3월 1일 (UTC) "경고: Charlene McMann. (TW)에 대한 3역전 규정 위반"
2. 19:22, 2016년 3월 1일(UTC) "경고:Charlene McMann (TW)에 대한 전쟁 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 19:24, 2016년 3월 1일 (UTC) "/* 분쟁 */ 새로운 섹션"

설명:

편집전쟁은 기사에서 범죄 유죄판결을 언급하는 것을 넘어서는 것 같다.마리아스픽싱은 (몇 가지 요약 편집과는 별도로) 331닷 (대화) 19:41, 2016년 3월 1일 (UTC)[응답]을 올리기 위해 대화 페이지에 회신하지 않았다.

12시간 동안 차단했다. -- 존 리브스 19:41, 2016년 3월 1일 (UTC)[응답하라]

당사자가 돌아와 편집 전쟁을 재개했다. 331닷 (대화) 08:58, 2016년 3월 2일 (UTC)[응답]

Page protected@Coffee: 1주일 동안 기사를 보호했다.나는 우리의 보호정책이 BLP 분쟁에서 배제의 편에 서도록 제안한다고 믿었기 때문에 논쟁중인 내용을 삭제했다.(주: 나는 콘텐츠가 그대로 있어야 하는지 아니면 사라져야 하는지에 대해 특별한 의견을 가지고 있지 않다; 나는 단지 정책이 해야 한다고 믿는 것을 하고 있다.)나는 이 편집 요약에 대해 매우 걱정하고 있으며, 그것에 대해 긴급한 이메일을 보냈다.리치333^(talk)(cont) 14:23, 2016년 3월 2일 (UTC)[응답]

User:Aniseseed by User:JJMC89(결과: 48시간 차단)

페이지

페르디난드 마르코스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

아니시드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 07:10, 2016년 3월 2일 (UTC) ""
2. 06:49, 2016년 3월 2일 (UTC) ""
3. 22:58, 2016년 3월 1일 (UTC) ""
4. 21:09, 2016년 3월 1일 (UTC) ""
5. 15:48, 2016년 3월 1일 (UTC) ""
6. 14:50, 2016년 3월 1일 (UTC) ""

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 06:56, 2016년 3월 2일 (UTC) "경고: 페르디난드 마르코스에 대한 3역전 규정 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨 – 2016년 3월 2일(UTC) 48시간 케이티^talk 16:21, 2일(응답)

User가 Dean1997을 보고한 경우:리빙(결과: 경고)

페이지

카라 델레빙네 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자 반환의 차이

1. 707646391
2. 706000510
3. 705030925
4. 705029804
5. 705027252

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 706028706
2. 705483553

설명:

이 사용자는 합의에 반하여 이 기사에 특정 정보를 추가하는 데 끈질기게 지장을 주고 있으며, 자신의 페이지에 반복적인 특정 경고에도 불구하고 이 문제에 대해 토론하기를 거부하고 있다.(또한 그는 감시를 피하기 위해 편집부 깃발을 남용했다.) 리빙토크 02:32, 2016년 3월 1일 (UTC)[응답]

흥미롭게도, 그는 오늘 아침 나의 토크 페이지에 사과문을 남겼다. 리빙토크 14:43, 2016년 3월 1일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:딘1997은 카라 델레빙의 기사에 '파트너' 정보를 추가하기 전에 토크 페이지에 대한 합의를 얻어야 한다고 경고한다.에드존스턴 (대화) 2016년 3월 2일 19:41, (UTC)[응답]

사용자:2601:140:8200:DE:CC43:A3F3:6D4A:5BDC 보고:忍者ポプ(결과: 둘 다 막힘)

페이지: 두부쓰 센다이 주오허거 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2601:140:8200::CC43:A3F3:6D4A:5BCDC (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 7080516 미者プ 미 by by by에 의한 개정 708052500에 이 에서는 더 용어가 이 페이지에서는 이 용어들이 더 이상 필요하지 않다.제발 날 그만 돌려줘.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

확산: [ 기고사 도도도도도: [diff]

설명:
페이지. --忍者ポップ(대화) 04:31, 2016년 3월 3일 (UTC)[응답]

쳉은 이유를 설명하지 않고 나를 돌아보고 있었다.나는 계속 그에게 말을 걸려고 했지만 그는 내 메시지를 모두 삭제했고 그가 되돌아오는 이유를 남기지 않았다.--2601:140:8200:DE:CC43:A3F3:6D4A:5BDC(대화) 04:38, 2016년 3월 3일(UTC)[응답]

일본 사용자는 차단하지 않음, IP 블록. --忍者ポポプ(토크) 04:40, 2016년 3월 3일 (UTC)[응답]

네가 시작했잖아.내가 편집한 내용에 대해 여러 가지 설명을 남겼는데 왜 나를 되돌렸는지 설명하지 않았다.--2601:140:8200:DE:CC43:A3F3:6D4A:5BDC(대화) 04:52, 2016년 3월 3일(UTC)[응답]

두 편집자 모두 차단됨 – 24시간.user:ポップププ는 en-3 user box('영어에 대한 고급 지식')와 동일시하지만, 거의 말이 되지 않는 문장 파편으로 말한다.그는 특히 쟁점을 협상하는 데 있어서, 자신이 여기서 얼마나 효과적일 수 있는지 반성해야 한다.에드존스턴 (대화) 05:13, 2016년 3월 3일 (UTC)[응답]

사용자:68.231.26.111이 사용자에 의해 보고됨:스피릿 에탄올(결과: 둘 다 막힘)

페이지

포털:현재 사건/2016년 2월 26일 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

68.231.26.111 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:24, 2016년 3월 3일(UTC) "정령 에탄올(토크)에 의한 개정 707941008"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• 1
• 2
• 3

설명:

매우 파괴적인 편집자.여기(1월 28일) 여기(3월 1일) 여기(3월 2일) 등 여러 페이지에 걸쳐 미국 선거 뉴스를 계속 삭제한 뒤 다시 추가되는 것(3장 이상...)을 되돌리는 것.의사소통을 거부한다.스피릿 에탄올 (토크) 05:14, 2016년 3월 3일 (UTC)[응답]

내 방어는 다음과 같다. - 얼마나 많은 멍청한 행정가들이 위키에 차례로 존재하나? - 위 사용자는 2015년 11월 바로 전에 만들어진 양말뿌리 조각이다 - 위키에서 전쟁을 하기 위한 끝없는 계정을 만드는 그의 모든 수백 개의 블록 회피 활동들 중 하나에서 이 양말뿌리 조각의 더 많은 것이 확실하다. - 그는 다음과 같다:(WP:BLOCK 탈피).편집자들이 삭제한 https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Spliff_Joint_Blunt/Archive)) - 평소처럼 그는 어떤 바보같은 행정관이 계속해서 그것에 속아 넘어갈 것이라고 예상한다. 그리고 추측해보자면, 그것은 매번 효과가 있다.--68.231.26.111 (대화) 09:33, 2016년 3월 3일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 차단됨 - 스피릿 에탄올 24시간, IP 1개월리치333 12^(cont):23, 2016년 3월 3일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 코르데스타니:Tradedia(결과: 보호됨)

페이지: 모듈:시리아 내전 상세도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 코르데스타니 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

1RR 끊기:

• 편집 1 Revert 1 19:45, 2016년 3월 2일(UTC)

• 편집 2 Revert 2 04:30, 2016년 3월 3일(UTC)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [18]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:대화:시리아 내전 당시 도시와 마을#라카 & 톡 북부 시골에서 SDF에 대한 IS의 공세:시리아 내전 당시 도시 및 마을#반달리즘, 신뢰할 수 없는 출처, 출처 오간, 편집 규칙 위반

설명:
편집 전쟁이 일어난 기사는 위키피디아의 적용을 받는다.일반 제재/시리아 내전과 이슬람국가 이라크와 레반트.그리고 보고되고 있는 사용자는 치료법을 제자리에 통보받았다.관리자 EdJohnston에 의한 편집 전쟁을 1주일간 차단한 후, 이 사용자는 다시 돌아와서 모듈에서 1RR을 깨면서 전쟁을 편집하는 것보다 더 나은 것을 발견하지 못했다.더구나 그가 1RR 위반에 가담하기 하루 전 관리인 렉토나르가 다른 기사에 대해 자신의 토크 페이지에 편집 전쟁 템플릿이 남겨져 있음을 알 수 있다.Tradedia^talk 09:06, 2016년 3월 3일 (UTC)[응답]

설명:그가 3RR (또는 1RR)을 깨뜨렸나? 하지만 그의 편집은 출처를 바탕으로 했기 때문에 나는 그것이 파괴적이긴 하지만 비파괴적이라고는 하지 않을 것이다.그는 비교적 새로운 사용자로 Module을 유지하며 좋은 일을 하고 있다.터키 반군 상세 지도(터키 POV 반달리즘이 빈번함에도 불구하고 실제로 그가 상당히 중립적인 태도를 취해 온 곳)를 순서대로 배열했다.어쨌든, 나는 그가 엔클로피디아 제작을 위해 이곳에 왔다고 굳게 믿고, 그 규칙 위반을 경험 부족이나 충동적인 탓으로 돌린다(내 자신의 결점을 고려해 볼 때 그런 면에서 동정심에 다소 치우친 것 같다).--Monochrome_Monitor 12:32, 2016년 3월 3일 (UTC)[응답]

페이지 보호 – 5일에드존스턴 (대화)20:35, 2016년 3월 3일 (UTC)[응답]

사용자가 보고한 전기 버스트1996:세브르1979년

페이지

플루쇼필리아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

전기버스트1996 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자 반환의 차이

1. 1
2. 2
3. 3
4. 4

그 전에 시작되었지만, 이 다른 것들도 역시 되돌아온다.

1. 1
2. 2
3. 3

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [19]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [20]

설명:

이 사용자는 이미지에 대해 강하게 느끼지만 이미지가 있는 이유를 확인/판독했든 상관없이 자신의 방식을 얻기 위해 전쟁을 편집하는 방법을 택하고 있다.편집 전쟁이 틀렸다는 것을 잘 알면서도. 하나, 둘, 셋, 넷.Cebr1979 (대화) 23:45, 2016년 3월 3일 (UTC)[응답]

그들의 토크 페이지에 공지가 올려져 있었지만, 즉시 삭제되어버렸다. @Electricburst1996: 지금 여기서 그들을 ping하고 있다.Cebr1979 (대화) 23:49, 2016년 3월 3일 (UTC)[응답]

...그리고 지금 그들은 바로 이 게시판에서 이 통고를 모두 삭제했다!Cebr1979 (대화) 23:50, 2016년 3월 3일 (UTC)[응답]

이 사건에는 두 명 이상의 편집자가 관련되어 있다.사실 네 명의 편집자가 연루되어 있었다.아, 그리고 Cebr1979는 다른 사용자들에 대한 인신공격의 오랜 역사를 가지고 있다고 언급해도 될까?일렉트릭버스트^{(Electron firings)}_(Zaps) 23:51, 2016년 3월 3일 (UTC)[응답]

편집자의 수는 어떤 것과도 상관이 없다.우리는 매우 심각한 3RR 규칙을 어긴 편집자의 수에 대해 이야기하고 있다...그리고 그건 너뿐이야나는 너에게 인신공격을 한 적이 없는데 왜 그런 얘기를 꺼냈는지 모르겠어, 그것도 아무 상관도 없어.하지만, 당신의 필요에 맞추기 위해 다른 사람들에 의한 게시물을 삭제하는 것은 어떤 것과 관련이 있다. 왜냐하면...전에도 그랬는데 틀렸다는 말을 들었잖아. 하나, 둘.Cebr1979 (대화) 23:57, 2016년 3월 3일 (UTC)[응답]

나는 분쟁 해결을 위해 제공된 디프가 전체 이야기를 말해주지 않는다는 것을 알고 싶다.분해능에 대한 전류 차이도 RfC 머리글에서 이렇게 간주할 수 있다.Electricburst1996은 타협을 검토하기로 합의했는데, 이것은 다른 편집자들과 기꺼이 협력하겠다는 의지를 보이고 있다.그는 또한 내가 더 적합한 이미지를 찾는 동안 기존의 이미지와 기사는 선의로 남겨두기로 동의했다.토론이 긍정적인 결과를 낳았기 때문에 어떤 처벌도 징벌적일 것으로 보인다.참고: 이 코멘트는 기사 및 관련 대화 페이지 이외의 다른 곳에서 이 보고서나 행동을 삭제한 것에 대해 아무런 언급도 하지 않고 있지만, 나는 이 문제들이 다른 곳에서 더 잘 처리된다고 믿는다. --리토리엔 01:37, 2016년 3월 4일 (UTC)[응답]

응? 내가 이 보고서를 제출할 때 너의 해결방안은 존재하지도 않았어. 11분 전에 만들었으니까 네가 여기 왔을 때 몰랐을 리가 없어."그는 또한 기존의 이미지와 기사를 선의로 남겨두기로 동의했다"는 것은, 바로 이 통지가 자신의 토크 페이지에 공지된 후에야 동의했기 때문에(그리고 인신공격으로 대응, 나는 덧붙여서...그는 끊임없이 다른 사람을 비난한다.다른 모든 것에 관해서도, 이 사건이 접수되기 전까지 그런 일은 일어나지 않았어!삭제에 대해서는 나중에 ANI로 넘어갈 수 있다.그것은 그 사건의 일부가 아니었다(그것도 내가 시사한 바는 아니다), 나는 단지 그가 그것을 다시 시도하지 못하도록 그것을 지적하고/제명하고 있었다.당신이 이 위원회에 결과를 통보한 것은 정말 좋은 일이지만, 당신의 게시물은 정말 이상하다.Cebr1979 (대화) 02:23, 2016년 3월 4일 (UTC)[응답]

...그리고 나는 지금까지도 Bjellekang이 최근에 보고된 사용자도 편집 전쟁 때문에 차단했다는 것을 눈치채지 못했다.Cebr1979 (대화) 02:43, 2016년 3월 4일 (UTC)[응답]

단지 외부 논평: "그냥 최근에" = 13개월 이상 전에.(대화만) 02:51, 2016년 3월 4일 (UTC)[응답]

아, 맞다!한 해를 알아차리지 못했다.고생했어, 고마워!Cebr1979 (대화) 02:53, 2016년 3월 4일 (UTC)[응답]

사용자:79.27.106.92가 보고함:Binksternet(결과: )

페이지: 산토앤조니 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 79.27.106.92 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [21]

사용자의 회전의 차이:

1. [22] – 19:13, 3월 3일.니카 코스타를 되찾고 있어
2. [23] – 06:52, 3월 4일.니카 코스타 복원 중
3. [24] – 07:37, 3월 4일.니카 코스타 복원 중
4. [25] – 08:41, 3월 4일.니카 코스타 복원 중

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [26]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:없음

설명:

3월 1일 이 편집으로 카타니아 IP 82.53.45.90은 니카 코스타를 이 기사에 삽입하기 시작했다.카타니아인은 3월 3일 IP 79.27.106.92로 변경되었다.두 IP 모두 니카 코스타를 홍보하고 있으며, 보다 최근의 것은 니카 코스타 전기에 아버지가 (만성적인 심장 질환으로 죽는 것이 아니라) 유명한 살인자에게 총살당했다는 거짓 자료를 삽입했다.조작, 과도한 홍보, 편집상의 전쟁으로 인해 이 사람은 위키피디아에 지장을 초래하게 된다.Binksternet (talk) 09:02, 2016년 3월 4일 (UTC)[응답]

사용자:Mambojazz1이 사용자 보고:Mscuthbert(결과: 차단됨)

페이지

이사야 리처드슨 주니어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

맘보재즈1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:06, 2016년 3월 3일 (UTC) "Again.실제 기사를 읽어보십시오!!!!이사야 리처드슨 주니어의 음악은 관광객과는 전혀 관계가 없다.그는 평생 언어를 공부했고 그의 삶의 일부인 아시아에서 자랐다.그는 줄리아드에서 13살 때부터 유태인 음악을 연주해 왔어!"
2. 16:53, 2016년 3월 3일(UTC) "허위 정보뿐만 아니라 정보 누락"
3. 16:18, 2016년 3월 3일(UTC) "관련 정보 추가.아직도 많이 실종됐어."
4. 19:58, 2016년 3월 2일 (UTC) "거짓말"
5. 19:49, 2016년 3월 2일 (UTC) "거짓말"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:51, 2016년 3월 3일(UTC) "STiki를 사용한 비파괴 편집에 대한 사용자 경고"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자 후 되돌리기:보크디데노어는 사용자 페이지에 최종 경고를 했다. -- 마이클 스콧 커트버트 (대화) 17:55, 2016년 3월 3일 (UTC)[응답]

• 나는 Vocedeenore의 읽기 쉬운 스텁을 만든 수정들 덕분에 지금 당장 이것에 대해 속이고 싶다.보고서를 열어놓고 맘보재즈1이 하루 전에 모두 되돌린다면 블록이 고려될 수 있을 것 같다.리치333 19^(cont):53, 2016년 3월 3일 (UTC)[응답]

차단됨 – 사용자에 의한 31시간:제이론32번길에드존스턴 (대화) 15:29, 2016년 3월 4일 (UTC)[응답]

사용자:103.27.235.22, 103.27.235.24, 103.27.235.25에 의해 보고됨:크로바타(결과:세미)

페이지:오구르어족 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 대상 사용자:103.27.235.22(토크 · 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그), 103.27.235.24(토크 · 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그), 103.27.235.25(토크 · 기여 · 로그 · 삭제 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [27]

사용자의 회전의 차이:

1. [28] - 가성 이론 선어 이론, IP 103.27.235.22의 추가
2. [29] - 동일하지만, 지금은 IP 103.27.235.24
3. [30] - 동일하지만, 지금은 IP 103.27.235.25
4. [31] - IP 103.27.235.24에 의해 4번째 되돌림
5. [32] - 신속한 삭제 템플릿 IP 103.27.235.24 배치
6. [33] - 역방향 템플릿 IP 103.27.235.25
7. [34] - 역방향 템플릿 IP 103.27.235.22
8. [35] - 확장 템플릿 IP 103.27.235.22
9. [36] - IP 103.27.235.22에 의해 4번째 되돌림
10. [37] - IP로 전체 17번째 편집

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 이전의 삭스푸펫과 유사하게 인해 편집 요약만 통해 없음

설명:의도적으로 3개의 다른 IP가 사용되어 3RR로 인해 차단을 피할 수 있고 위키백과처럼 계속해서 파괴적인 편집을 할 수 있다.Sockpuppet 조사/PavelStaykov#13 2016년 2월.비록 투르크어의 실제 분파지만, 유사과학 이론과의 연관성은 OR에 기반을 두고 있으며, 훈닉은 투르크어가 아니었다(파벨스테이코프 양말과 비슷한 POV).

• 결과: IP 호핑 편집 전사로 인해 6개월 동안 반회전된 오구르어군.그가 다른 기사로 넘어가면 나에게 알려줘.배경은 위키백과:Sockpuppet 조사/PavelStaykov.IP는 인도의 RackBank 데이터 센터에서 나온다.WP에서 보고하는 것을 고려할 수 있다.{{webhostblock}}이(가) 정당화될 수 있는지 확인하기 위한 OP.모든 파벨 스테이코프 양말은 웹호스트에서 나올 가능성이 있다.에드존스턴 (토크) 2016년 3월 4일 (UTC) 15:46[응답]

사용자:Spirot67 보고:Imblanter(결과: 차단됨)

페이지: 데일리 비스트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스피로67번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [38]
2. [39]
3. [40]
4. [41]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [42], [43]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [44]
3RR.--Ymblanter (대화) 19:06, 2016년 3월 4일(UTC)
설명:
[답글]

막힘 – 24시간.에드존스턴 (대화) 21:49, 2016년 3월 4일 (UTC)[응답]

User:Macaque123은 User:자원봉사 마렉(결과: 차단됨)

페이지: 시리아 내전에 대한 러시아의 군사 개입 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 마카크123 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [45]
2. [46]

이 물건은 1RR 제한을 받고 있다.'이 페이지 편집'을 클릭하면 "시리아 내전, 이라크 이슬람국가, 레반트와 관련된 모든 페이지의 로그인한 사용자를 되돌릴 때 24시간마다 1회 되돌리기가 제한된다"고 명시적으로 적혀 있는 큰 경고가 나타난다. 의심스러울 때는 그것이 관련이 있다고 가정하고, 되돌리지 말라."그래서 사용자는 그 제한을 잘 알고 있다.그들은 또한 [47] 통보를 받았기 때문에 그것을 잘 알고 있다.

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [48]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [49] 및 [50]5일, 실 두 개, 대화 중 응답 없음.

설명:

나는 또한 이해할 수 없는 사용자의 편집 요약을 이해하는데 어려움을 겪고 있다.게다가 실제 텍스트는 변해서 되돌아오고, 또한 그 과정에서 문법을 망쳐놓기도 한다.자원봉사 마렉 (토크) 2016년 3월 4일 18시 40분 (UTC)[응답]

• 차단됨 – WP:1RR 위반 시 24시간이 편집자는 그들의 영어 사용이 제한되어 있는 것 같고, 이로 인해 다른 사람들이 영어를 이해하기가 어려울 수 있다.에드존스턴 (대화) 21:58, 2016년 3월 4일 (UTC)[응답]

사용자:71.174.132.60 사용자가 보고함:81.88.60.72(결과: 차단됨)

페이지: 대화:유대인 볼셰비즘(주제 역사 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 71.174.132.60 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 편집 토크 페이지 81.88.60.72 (토크) 06:04, 2016년 3월 5일 (UTC)[응답]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 차단됨 – 3일나는 또한 유대인 볼셰비즘과 그것의 토크 페이지도 반감시켰다.이 편집기는 71.174.0.0/16 범위의 IP를 호핑하므로 범위 블록이 필요할 수 있다.ANI에서 범위 블록에 대한 논의를 참조하십시오.어떤 사람들은 이 IP를 반제괴적인 트롤이라고 언급했기 때문에, 그가 다시 나타날 때마다 대부분의 관리자들은 그의 편집이 눈에 보이는 대로 되돌릴 수 있다고 생각할 것이다. (그는 홀로코스트 거부자인 데이비드 어빙의 웹사이트를 참고 자료로 사용했다.)여기에 보고된 IP 주소 외에 71.174.130.100, 71.174.127.1111을 사용하기도 했다.문제가 계속 되고 있다고 생각되면 나에게 알려줘.에드존스턴 (대화) 2016년 3월 5일 (화) 17:39, (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 드라이브리비아:밀티 삼촌(결과: )

페이지

오버리 맥클렌던 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

드리플리비아 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:45, 2016년 3월 5일 (UTC) ""
2. 17:40, 2016년 3월 5일 (UTC) ""
3. 17:08, 2016년 3월 5일 (UTC) ""
4. 16:53, 2016년 3월 5일(UTC) "LeverBot NG(토크)에 의한 개정 708438620"
5. 16:53, 2016년 3월 5일 (UTC) "반달리즘 반출"
6. 16:51, 2016년 3월 5일(UTC) "Rms125a@hotmail.com에 의한 개정 708438159(토크)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:41, 2016년 3월 5일(UTC) "경고: 오버리 맥클렌던에 대한 3회전 규칙 위반(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

User:Ashur4Every by User:Dr.K.(결과:인데버)

페이지

키르쿠크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

아슈르4에버 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 04:28, 2016년 3월 3일 (UTC) ""
2. 04:17, 2016년 3월 3일 (UTC) ""
3. 02:29, 2016년 3월 3일(UTC)부터 2016년 3월 3일(UTC)까지 연속 편집
   1. 02:29, 2016년 3월 3일(UTC) "/* 인구통계 */"
   2. 03:10, 2016년 3월 3일 (UTC) ""
   3. 03:14, 2016년 3월 3일 (UTC) ""
   4. 03:25, 2016년 3월 3일 (UTC) ""
   5. 03:26, 2016년 3월 3일 (UTC) ""
   6. 03:29, 2016년 3월 3일 (UTC) ""
   7. 03:36, 2016년 3월 3일 (UTC) ""
   8. 03:44, 2016년 3월 3일 (UTC) ""
   9. 03:45, 2016년 3월 3일 (UTC) ""
4. UTC)까지 수정 2016년 3일(UTC) 2016년 3월 2일(UTC) 2016년 3월 3일(UTC) 연지(UTC) 편지(편地) 편.
   1. 23:18, 2016년 3월 2일 (UTC) ""
   2. 23:19, 2016년 3월 2일 (UTC) ""
5. 3월 (UTC) 23:07, 2016년 3월 2일(UTC) 2016년 3월 2일(UTC) )까지 연속
   1. 23:07, 2016년 3월 2일 (UTC) "/* 인구통계 */"
   2. 23:08, 2016년 3월 2일 (UTC) ""
   3. 23:13, 2016년 3월 2일(UTC) "/* 인구통계 */"

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 04:19, 2016년 3월 3일 (UTC) "경고: 키르쿠크에 대한 3회전 규칙 위반 (TWTW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

SPA POV 편집 키르쿠크.블랭킹, 명백한 기물 파손, 출처 제거.멈추지 않을 것이다.K. 04:41, 2016년 3월 3일 (UTC)[응답]

무기한 차단 – 사용자에 의해:WP당 커피:여기 말고.불행히도 이 평결이 옳은 것 같다.이 계정은 민족 편집 전쟁을 목적으로 만들어진 것으로 보인다.에드존스턴 (토크) 2016년 3월 5일 (UTC) 18:06[응답]

User:VanMan이 보고함:애프리스토픽스(결과: 경고)

페이지

프레더릭 트럼프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

바네만 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:16, 2016년 3월 4일(UTC)부터 2016년 3월 4일(UTC)까지 연속 편집
   1. 00:16, 2016년 3월 4일(UTC) "아프리스토픽스(토크) 출생명에 의한 수정안 708143556은 보통 초기의 첫 줄에서 언급된다."
   2. 00:17, 2016년 3월 4일 (UTC) "/* 조기 생활 */ 구두점 수정"
2. 21:10, 2016년 3월 3일 (UTC) "/*조기생명 */ 생이름 Trumpf"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 00:34, 2016년 3월 4일 (UTC) "/* 프레데릭 트럼프 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 00:32, 2016년 3월 4일 (UTC) "/* Trumpf */"

설명:

사용자는 Talk 페이지에서 논의되었지만 출처가 부족하여 채택되지 않은 편집이나 주요 기사에 해당 내용을 추가하지 않은 상반된 출처를 계속 편집한다.애프리스토픽스 (대화) 00:49, 2016년 3월 4일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:Vaneman은 프레데릭 트럼프에 대한 편집 전쟁에 대해 경고를 받는다.이 사용자는 3월 3일과 4일 수차례 회전을 했고 기사톡 페이지를 사용한 적이 없다.에드존스턴 (대화) 2016년 3월 5일 (화) 18:33, (UTC)[응답]

애프리스토픽스는 대화 페이지에서 합의가 전혀 이뤄지지 않자 트럼프에 대한 참조 정보를 삭제했다.그는 트럼프 대통령의 경력과 관련이 있고 언급된 '경력' 섹션에서 정보를 삭제했다.VanMan (대화) 2016년 3월 5일 18:47, (UTC)[응답]

사용자:152.208.64.38이 사용자에 의해 보고됨:FA9295(결과: )

페이지

제목이 지정되지 않음 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

152.208.64.38 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:28, 2016년 3월 5일 (UTC) "/* 트랙리스트 목록 */"
2. 19:27, 2016년 3월 5일(UTC) ""
3. 19:25, 2016년 3월 5일 (UTC) "/* 트랙리스트 목록 */"
4. 19(UTC)까지
   1. 19:22, 2016년 3월 5일(UTC) ""
   2. 19:22, 2016년 3월 5일(UTC) ""
5. 19:19, 2016년 3월 5일 (UTC) "/* 음악 및 녹음 */"
6. 19:18, 2016년 3월 5일 (UTC) ""
7. 19:15, 2016년 3월 5일 (UTC) "/* 트랙리스트 목록 */"
8. 2016년 3월 5일( 19:08, 2016년 3월 5일(UTC) 19:08, 2016년 3월 5일(UTC) )까지 연속
   1. 19:08, 2016년 3월 5일 (UTC) "/* 트랙리스트 목록 */"
   2. 19:08, 2016년 3월 5일 (UTC) "/* 트랙리스트 목록 */"
9. 2016년 3월 5일(UTC) 5일(UTC) 2016년 3월 3일(UTC) 19:06, 5일(UTC)까지 연속 편집
   1. 19:03, 2016년 3월 5일 (UTC) ""
   2. 19:04, 2016년 3월 5일 (UTC) ""
   3. 19:04, 2016년 3월 5일 (UTC) ""
   4. 19:06, 2016년 3월 5일(UTC) "/* 참고 사항 */"
10. 19:01, 2016년 3월 5일 (UTC) ""
11. ) 까지(UTC 2016년 3월 5일(UTC) 18:57ft 5일(UTC) 2016년 3월 5일(UTC) 19:00mbmbmbmbmbmbm(UTC)까지 연속
    1. 18:57, 2016년 3월 5일(UTC) "/* 참고 사항 */"
    2. 18:59, 2016년 3월 5일(UTC) "/* 참고 사항 */"
    3. 2016년 3월 5일 19:00 "
12. 까지 18:, 5일(UTC)까지 연속 편집 3월 5일(UTC) 2016년 3월 3일(UTC) 2016년 3월 5일(UTC) 2016년 3월 18일(UTC) 18:5일(UTC)
    1. 18:53, 2016년 3월 5일 (UTC) "/* 트랙리스트 목록 */"
    2. 2016년 3월 5일(UTC) 18:55 "
13. 5일 2016년 3월 ) 3일(UTC) 2016년 3월 18일(UTC) 18:18, 3일(UTC) 5일(UTC) 지 까지
    1. 18:18, 2016년 3월 5일 (UTC) ""
    2. 18:21, 2016년 3월 5일 (UTC) ""
    3. 18:25, 2016년 3월 5일 (UTC) "/* 트랙리스트 목록 */"
    4. 18:25, 2016년 3월 5일 (UTC) ""
14. 부터 2016년 3월 UTC) UTC) 3월 5일(UTC) 2016년 3월 5일(UTC)까지 연속 편집
    1. 17:14, 2016년 3월 5일 (UTC) ""
    2. 17:47, 2016년 3월 5일 (UTC) "/* 트랙리스트 목록 */"

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

제목 지정되지 않은 상태에서 현재 편집 전쟁을 촉발하고 있는 편집/편집 되돌리기의 긴 목록.불충분한 소싱 또는 비소싱 컨텐츠의 지속적인 추가.편집자(IP)에게 알렸지만 경고는 다른 사용자로부터 경고를 받았으므로 선택할 수 없다는 점에 유의하십시오.FA9295 (대화) (공헌) 2016년 3월 5일 (UTC) 19:34, 응답

논평: 관련된 다른 편집자처럼, 나는 또한 WP의 IP 편집자를 다음과 같이 보고했다.AIV. 고마워 /wiae /tlk 19:37, 2016년 3월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Bangla1234 보고:베어크(결과: )

페이지: 브라만바리아 구 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 방글라1234 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. 21:59, 2016년 3월 5일 - JJMC89에 의한 708486195 개정 미실시
2. 21:52, 2016년 3월 5일 - Barek에 의한 708484240 수정 미실시
3. 2016년 3월 5일 21시 41분 - ..
4. 08:37, 2016년 3월 5일 - 오슈와에 의한 708385473 수정 미실시
5. 03:03, 2016년 3월 5일 - 야마구치소에 의한 708350942 미개정

/ 편집 와링/3RR의 확산:

• 21:56, 2016년 3월 5일 (→경고 re: Brahmanbaria District: 신규 섹션)

설명:

소싱이 제대로 되지 않은 콘텐츠에 대해 편집 싸움을 벌이는 사용자. - 베어크(토크 • 기여) - 2016년 3월 5일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 블록터:추에코23456(결과: 둘 다 24시간 차단)

페이지

라틴 아메리카계 백인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

블록터 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [51]
2. [52]
3. [53]
4. [54]
5. [55]
6. [56]
7. [57]
8. [58]
9. [59]
10. [60]
11. [61]
12. [62]
13. [63]
14. [64]
15. [65]
16. [66]
17. [67]
18. [68]
19. [69]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [70]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [71]

[72]

논평: 사용자는 이것뿐만 아니라 라틴 아메리카의 백인과 관련된 모든 것을 바꾸고 있다.

내가 세 번 이상 편집했는데 이 사람이 자기가 하고 싶은 대로 하고 있으니 내가 틀렸다면 나도 금지해줘.

설명:그 차이점은 2015년 것이고, 사용자들은 양말 퍼펫이었다.나는 그의 토크 페이지에 두 개의 경고를 넣었는데 그는 첫 번째 경고를 무시했다. --블록터 (대화) 01:10, 2016년 3월 7일 (UTC)[응답]

댓글: 하고 싶은 말 다 해.내가 말하는 부분이나 너의 토크 부분에서는 내 걱정을 조금도 덜어주지 않았지만, 너는 나에게 경고할 시간이 있어, 어쨌든 2015년부터 주먹이 분산된 것은 네가 처음 한 것이고, 마지막 것은 오늘에서야 모든 기사를 바꾸면, "백색 아르헨티나인, 백인 콜롬비아인, 백인 멕시코인, 유럽계 아르헨티나인"과 관련이 있어.라틴 아메리카에 살고 있는 백인들은 어떤 것도 설명하지 않는다. 그리고 당신이 사용하는 3가지 언급은 같은 연구로부터 온 것이다. 그것은 의심의 여지없이 심각하다. 왜냐하면 그것은 "56%의 아메리카계 또는 유럽계, 44%의 완전한 유럽계, 흑인들은 어디에 있는가?아시아인들은 어디에 있니?그리고 자신이 틀렸다는 것을 증명하는 다른 모든 참조를 삭제한다 --Chueco23456 (대화) 01:59, 2016년 3월 7일 (UTC)[응답]

토크페이지에서 답변하지 않으셨습니다. --블록터(토크) 02:10, 2016년 3월 7일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 24시간 동안 차단됨.나는 두 사용자 모두 양말 인형이라는 증거를 보지 못했다.내가 보는 것은 편집 전쟁뿐이다.열거된 디프 중 일부는 2015년부터이지만, 앞으로가 많다.양사용자의 토크 페이지 댓글은 도움이 되지 않았다.--Bbb23(토크) 02:16, 2016년 3월 7일(UTC)[응답]

사용자:Jrotismyhero 보고:忍者ポップ (Result: Blocked)

페이지: 100 (TV 시즈) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 조티즘히어로 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

확산: [ 기고사 도도도도도: [diff]

설명:
반달리즘 편집. --忍者ポポプ(토크) 06:16, 2016년 3월 7일 (UTC)[응답]

(비관리자 논평) Jrotismyhero가 공공 기물 파손으로 무기한 차단당했다. --bonadea 기부 토크 10:53, 2016년 3월 7일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 늑대인간:Wikidemon(결과:인출됨)

페이지: 버락 오바마 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 늑대인간 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. https://https:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3ABarack_Obama&type=revision&diff=708479396&oldid=708479327
2. https://https:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3ABarack_Obama&type=revision&diff=708486335&oldid=708485886
3. https://https:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Barack_Obama&diff=prev&oldid=708602773
4. https://https:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3ABarack_Obama&type=revision&diff=708605096&oldid=708603344
5. https://https:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3ABarack_Obama&type=revision&diff=708700806&oldid=708696335
6. https://https:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3ABarack_Obama&type=revision&diff=708716156&oldid=708715735
7. https://https:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3ABarack_Obama&type=revision&diff=708769618&oldid=708768901

(토크 페이지의 2, 3일 내에 7RR)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3AThewolfchild&type=revision&diff=708102410&oldid=708094477
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3AThewolfchild&type=revision&diff=708721248&oldid=708719746
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3AThewolfchild&type=revision&diff=708768716&oldid=708721866

설명:

• 프로젝트에서 문제가 있는 이력을 가진 어려운 편집자 - 최근 수많은 전쟁 및 인신공격 편집 블록(블록 로그 참조)의심의 여지 없이 이 보고서는 많은 반사적인 비난을 촉발할 것이다.일부 다른 사용자들과 함께, 그들은 페이지 보호를 위해 바락 오바마 기사를 두 번 편집했다.[73][74][75][76] 내가 타협 편집의 형태로 중재하려는 시도에 대해 잘못된 인상을 갖고 있는 것 같으며, 현재 내 행위를 "믿을 수 없는" 것으로 비난하며 토크 페이지 제목을 유지하는 것을 두고 여러 편집자들과의 전쟁을 편집하고 있다.만약 내가 편집 전쟁의 일부인 것처럼 보인다면, 나는 아니다. 나는 어느 정도 질서를 유지하고 정리하려고 토크 페이지에서 1RR을 한 번 친 적이 있다. 그러나 토론은 이제 기록되었고 나는 이 특정한 이슈를 뒤로 미루겠다.고마워, - 위키데몬 (대화) 14:44, 2016년 3월 7일 (UTC)[응답]

  사용자에 대한 태그 티밍이 있는 것 같음:이 토크 페이지의 늑대인간은 자극적인 것으로 보일 수 있는 편집 내용을 되돌리고 있다.늑대인간이 3RR을 넘어섰어. 나는 이 논쟁에서 한 당사자를 처벌하는 것이 공평하다고 생각하지 않아.Wikidemon, 당신의 행동은 이상과는 거리가 멀었다: 섹션의 제목을 둘러싼 전쟁을 편집하는 것은 믿을 수 없을 정도로 하찮은 것이다.나는 당신의 전략이 이 편집자를 막아서 당신이 그 기사를 마음대로 쓸 수 있도록 하는 것이었음을 제안한다.— 마틴 (MSGJ · talk) 15:03, 2016년 3월 7일 (UTC)[응답]

  관리자로서, 편집자를 차단하거나 "태그 팀 구성"하는 것에 대한 악의적인 동기에 대해 근거 없는 비난을 하지 마십시오.만약 당신이 분쟁에 휘말릴 거라면 나는 그것보다 조금 더 신경 써주면 고맙겠다.나는 전쟁을 편집하지 않았고, 편집하지 않았다.페이지에 나와 있는 나의 상호작용은 괜찮았다. 만약 당신이 다르게 생각하는 단 하나의 장소가 있다면, 나는 우리가 토론할 수 있도록 당신이 그것을 구체적으로 지적해 주면 고맙겠다.나는 문제가 있는 편집자를 상대하는 데 있어서 매우 신중하게 생각하고 행동했다.내가 이 편집자를 보도한 이유는 그들이 토론에서 물러났다고 발표한 후에도 인신공격까지 포함시키기 위해 이미 보관되어 있는 전쟁을 편집하려는 의도를 분명히 했으며, 수정하지 않으면 이런 종류의 일을 계속한 오랜 역사를 가지고 있기 때문이다. - 위키데몬 (대화) 15:10, 2016년 3월 7일 (UTC)[repl]y]

사용자 Thewolfchild의 응답

1. - 되돌리기가 아니라 위키데몬이 내 토크 페이지 코멘트를 바꾼 후 편집만 하면 된다.
2. - 위키데몬이 다시 내 코멘트를 바꿨다.
3. - 스크제시의 노골적인 인신공격에 {{RPA}} 템플릿 추가
4. - 템플릿이 되돌아간 후 다시 추가해야 했고 편집 요약에 인신공격도 추가한 데이브 다이얼이 스크제시를 대신해 인신공격도 다시 넣어야 했다.이것은 다시 스크제시에 의해 역전되었다.
5. - 위키데몬이 다시 내 코멘트를 바꿨다.
6. - 위키데몬은 편집 요약본에 인신공격과 함께 내 발언을 또 바꿨다.
7. - scjesy가 위키데몬을 대표해 내 의견을 다시 바꿨고, 요약 편집에 인신공격도 추가했다.

기본적으로, 누군가 고소해야 한다면, 그건 나야.여기에서는 위키데몬을 대신하여 스크제시, 데이브 다이얼과 긴밀한 협연으로 작업하는 명백한 편집전이 있다.그들의 편집 이력은 그들이 빈번하고 가까운 협력자임을 보여주며, 효과적으로 POV 컨텐츠를 편집하기 위해 시스템을 게임하기 위해 팀을 구성할 것이다.편집 #1, 2, #5, #6 & #7의 "코멘트"는 내가 코멘트 위에 실제로 추가한 부제목이었다.처음 두 개가 되돌아간 후, 나는 그 부제목을 공동체가 흔히 사용하는 것("임의의 휴식")으로 바꾸었지만, 그들은 어쨌든 계속 바꾸었다.이 중립적인 비 공세적 표제는 내 토크 페이지 논평의 일부분이며 WP에 따르면:TPO는 변경되지 말았어야 했고, 확실히 반복해서 변경되지 않았다.나로서는 편집전이 없다.나는 어제 토론에서 사실상 떠났지만, 이 사용자들이 내 페이지에 들어가지 말라고 분명히 반복해서 요청하자 오늘 아침 더 반갑지 않은 게시물을 발견했다.이는 경고 템플릿의 반복적인 부적절한 사용과 함께, 모두 마지막 단어를 얻고, 의도적으로 더 많은 (베니그)을 자극하여 3RR 불만을 발생시키기 위해 되돌아간다.이는 단순히 제도의 남용과 지역사회의 시간낭비일 뿐이다. - WOLFchild^the 15:27, 2016년 3월 7일 (UTC)[응답]

게다가, 나는 위키데몬이 내가 POV 의제를 추진하기 위해 정치기사를 마구 때리고 방해했다고 비난한 것을 본다.나는 나의 공헌을 스스로 말하게 할 것이다.나는 정치 기사를 편집한 적이 거의 없으며 편집한 내용이 경미하거나 논쟁적이지 않았다.그냥 내 구역이 아니야.반면 위키데몬은 힐러리 클린턴과 관련된 기사들을 통제하는데 많은 시간과 에너지를 소비한다.참고 항목: 위키데몬(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) 편집 이력은 스스로 대변한다.

위키데몬은 분명히 자신의 부메랑에 맞지 않기를 바라고 있기 때문에, 이 보도와 고발은 주의를 분산시키려는 시도다. - WOLFchild^the 15:41, 2016년 3월 7일 (UTC)[응답]

추가 참고: 편집 #1과 #2는 3월 5일 오후 5시 이전에 작성되었다.편집 #3과 #4는 인신공격에 대해 언급했던 것처럼 계산되어서는 안 된다.편집 #5는 3월 6일 오후 9시 30분이 지나서야 발생...24시간 이상 지난 후에편집 #6 및 #7 역시 WP에 따라 나 자신의 토크 페이지 논평에 대한 변경사항을 되돌릴 때 반영되어서는 안 된다.TPO. 여기서 3RR의 명확한 위반이 보이지 않는다.하지만 사용자들 간의 여러 번 앞뒤 편집은 피해야 할 사항임을 인정하겠다. - WOLFchild^the 16:05, 2016년 3월 7일 (UTC)[응답]

이 편집자가 이것과 명백히 다른 기사들의 반복적이고, 지속적인 편집 전쟁, 모욕, 그리고 혼란을 피우지 않도록 하자.이 늑대아동의 예상 역습은 교통량이 많은 기사를 편집하는 것을 어렵게 만드는 WP:BATTLETRAGE 게임 플레이의 종류인 징그럽고 요구되지 않는다.나는 내가 편집한 모든 것을 지지한다. 그리고 만약 누군가가 그 중 하나와 문제가 있다면 나는 질문하면 각각에 대해 설명할 수 있다.나는 적절하고 적절한 BRD 이유로 토크 페이지에서 두 번 1RR에 도달했다.여기서 Thewolfchild의 고의적인 오진 중, 나는 그들의 토크 페이지 코멘트 중 단 하나도 바꾸지 않았다. 그리고 편집자가 WP를 하지 않는다는 나의 초기 주의와 경고 이후:자신의 토크 페이지 제목을 다른 편집자를 모욕하는 데 사용해서는 안 되며, 토론에서 퇴장한다는 것을 분명히 하고 나서야 비로소 나는 더 이상 되돌리지 않았고, 그 때 나는 동일한 제안된 편집에 관한 레코드에 대한 많은 섹션을 통합하고 정리했다.나는 기사 편집 과정을 여기서 질서정연하고 협력적으로 유지하려고 한다.나는 이 편집자를 양말 투척이라고 비난하지는 않았지만, 지난 한 달여 동안 알려진 양말 두 개를 포함해 이 기사에 수백 개의 양말 투척 설명이 있었기 때문에 양말 투척에 대해 정말로 우려스럽다.

여기 한 가지 제안이 있다.만약 이 편집자가 아직 일주일 더 차단되고 싶지 않다면, 다른 편집자들이 토크 페이지 머리글에 이름을 붙이기로 결정한 것과 상관 없이, 오바마 기사나 대화 페이지에서 전쟁을 더 이상 편집하지 않겠다고 약속할 것인지 그들에게 경고하고 물어보는 것은 어떨까? 내가 말했듯이, 나는 그것에 대해 충분히 이해했다.그들이 동의한다고 가정하면, 일단 이 페이지는 흐트러지지 않을 것이고, 앞으로 더 협력적으로 나가기 위해 (그들의 블록 히스토리와 함께) 예고된 것이다. - 위키데몬 (대화) 16:16, 2016년 3월 7일 (UTC)[응답]

여기서 멋진 복식봉이 벌어지고 있다.MSGJ. Arkon (대화) 16:39, 2016년 3월 7일 (UTC) 동의[응답]

이건 정말, 정말 짜증나.특히 내가 이 혼란에 대처하기 위해 여기 편집자로서 잘못한 한 가지를 지적해 주시겠습니까? - 위키데몬 (대화) 17:04, 2016년 3월 7일 (UTC)[응답]

내 제안은 우리가 아무런 조치도 취하지 않고 이 일을 마무리하자는 것이다.울프는 손을 뗐고, 나는 아무것도 하지 않는 것이 내가 생각하는 대안보다 더 선호될 것이라고 생각한다. 두 당사자가 모두 여기서 장미처럼 냄새를 풍기며 나오지 않는다는 사실에 근거하고 있지 않을 것이다.그 섹션의 제목이 무엇인지는 정말 중요하지 않으며, 다른 어떤 것보다도 싸운다는 것이 뼈에 가까웠다고 생각한다.HighInBC 17:24, 2016년 3월 7일 (UTC)[응답]

난 뼈 하나도 안 따고 있어. 그리고 내가 여기서 편집하는 건 괜찮은 것 같아.하지만 그래, 알아줘서 고마워 — 해지를 약속하면 그 요청을 철회할 거야.고마워, - 위키데몬 (대화) 17:31, 2016년 3월 7일 (UTC)[응답]

• 결과: 제출자가 인출함.토크 페이지의 전쟁이 계속되지 않기를 바라자.에드존스턴 (대화) 2016년 3월 7일 18:00 (UTC)[응답]

사용자:C3MC2 보고:MjolnirPants(결과: 31시간 차단)

페이지: 콜린 프라이 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: C3MC2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [77]

사용자의 회전의 차이:

1. [78]
2. [79]
3. [80]
4. [81]
5. [82]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [83] 및 [84]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [85] 및 [86]

논평: 많은 편집자들은 이 사용자가 계속해서 폄하하는 버전을 선호한다. 왜냐하면 그것은 대상의 초자연적인 주장에 신빙성 있게 접근하지 않기 때문이다.이 사용자가 계속 되돌아가고 있는 버전은 피험자의 초자연적인 주장이 정확하다고 가정하고 이를 위키백과에서 그렇게 기술함으로써 다수의 WP 정책과 지침을 위반한다.

추가 참고 사항:두 시간 후, 두 번 경고를 받고, 보고(통보)를 받고, 두 번을 토크 페이지에 참여시키려 한 후에도, 그들은 여전히 전쟁을 편집하고 있다.가장 최근의 차이점은 위에 추가되었다.MjolnirPants 다 말해줘 2016년 3월 7일(UTC) 16:33[응답]

MjolnirPants 다 말해줘 2016년 3월 7일(UTC) 13:44[응답]

• 막힘 – 31시간 동안 — 커피 // 콩 한 잔 // 18:19, 2016년 3월 7일(UTC)[응답]

User:Flyer22 Revived by User:75.138.187.114 (결과:조치 없음)

페이지

헤베필리아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

플라이어22 재탄생 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

https://en.wikipedia.org/wiki/Hebephilia {{en.wikipedia.org/wiki/Hebephilia''' <!------------}}}}}}

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]https: 헤베필리아 기사 //en.wikipedia.org/wiki/User_talk:75.138.187.114#March_2016에 실려 있다.

설명:
나는 위키 편집에 익숙하지 않다. 그리고 내가 아는 바로는 그 정보가 합법적인 한 나는 누구나 편집할 수 있다고 나는 알고 있다. 나는 헤베필리아 기사에 약간의 정보를 더 추가하려고 노력해왔다. 그리고 플라이어22 레본은 처음에는 내가 공정한 출처라고 여겨지지 않았지만 내가 가서 실제 믿을 만한 출처와 정보를 얻은 후에 계속 되돌아가기 때문이다.그래도 계속 돌이켜보고 허가가 필요하다고 말하고 나를 위협하고 위협하고 있다. 그리고 나를 금지하기 위해 나는 그곳에 있지 않은 내 정보를 버릴 수 있지만 나는 그에게 먼저 허락하는 것을 원하지 않는다. 그리고 그/그/그/그/그녀는 내가 내 정보가 믿을 만한지 아닌지 내가 확인할 필요가 없을 때 내가 먼저 (너도 여전히 토론 없이 이 기사를 편집하고 있다) 라고 말한다. —앞 2016년 3월 7일 75.138.187.114 (대화 • 기여) 22:36에 의해 추가된 서명되지 않은 의견

또한 내가 이것을 제대로 보내거나 쓰지 않았다면 사과한다. 나는 새롭고 위키를 잘 하지 못한다 — 75.138.187.114 (대화 • 기여) 22:37, 2016년 3월 7일 이전에 서명되지 않은 논평

플라이어22 재탄생 알림.미터 (토크) 22:58, 2016년 3월 7일 (UTC)[응답]

헤베필리아 편집 이력을 보면 플라이어22 리바이벌은 지난 24시간 동안 단 한 번 되돌렸을 뿐 편집-전쟁도 아니고 3RR 문턱도 넘지 않은 것처럼 보인다. 75.138.187.114, 이 불만은 부당하다.만약 당신과 플라이어가 기사 토크 페이지에서 어떤 합의에 이르지 못한다면 분쟁 해결을 이용하기를 권한다.리즈 23:11, 2016년 3월 7일 (UTC)[응답]

약 3rrh 임계값은 아니다. 이 페이지는 내가 처음이라고 말한 것처럼 보고하기 위한 것으로 생각되지 않는다. 내가 먼저 질문을 하지 않으면 편집을 할 수 없다고 위협하고, 단지 내용을 추가하려고 한다고 나를 협박하지만, 나는 당신이 말한 대로 할 것이다 — 75.138.187.114 (대화) 23:32, 2016년 3월 7일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.IP가 이 불만을 철회하기를 원하는 것으로 보인다.파일러는 기사 토크 페이지를 사용하여 자신이 지원하는 변경사항을 설명하는 것이 좋다.일방적으로 변화를 만드는 것은 저항에 부딪히는 것 같다.에드존스턴 (대화) 01:46, 2016년 3월 8일 (UTC)[응답]

사용자:86.169.72.177 보고:굴리오페즈(결과: 차단됨)

페이지:

• 베이트얄라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 육군 예비군(아일랜드) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 아일랜드 육군 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 템플릿:능동형 아일랜드 공군 항공기 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• LE 사무엘 베켓 (P61) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 윌리 프레이저 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 아구스타웨스트랜드 AW139 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• (다양한 다른 기사들, 이 사용자의 최근 IP가 편집한 거의 모든 기사들은 일종의 전쟁이었다.)

보고 중인 사용자: 86.169.72.177 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. Beit Jala (Talk history links watch log)에서 POV tone을 도입하기 위해 싸우는 경우: [87] [88] [89] [90] [91] 등
2. 육군 예비군(아일랜드) (토크 히스토리 링크 감시 로그 편집), 카피비오 콘텐츠 [92] [93] [94] [95] [96] 등
3. 템플릿:활성 아일랜드 공군 항공기(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집), CON/컨벤션에 대한 이미지를 항공기에 도입하기 위한 전쟁: [97] [98] [99] [100] 등
4. LE Samuel Beckett (P61) (토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)에서 인용된 내용을 삭제하기 위해 투쟁: [101] [102] [103] [104] 등
5. 아일랜드 육군(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)에서 이전 사용자/IP 블록 및 금지보다 앞선 POV를 밀고 유지하기 위해 투쟁: [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [113] 등
6. (다른 예들은 너무 지쳐서 제공할 수 없다)

편집 와링/3RR 경고의 확산:

• 사용자 경고:발렌시아노 : [114]
• 사용자 경고:Murry1975 : [115]
• 사용자 경고:굴리오페즈 : [116]
• 사용자로부터의 경고:BilCat : [117] [118] 등
• (다양한 다른 사람들)

다른 곳에서 문제를 해결하려는 시도가 확산됨:

• 이 사용자가 지난 5년간(여러 사용자 계정을 통해 충돌하는 것으로 차단된 이후) IP 홉을 수행해 왔으며, 블록 전용 동작으로 인해 다른 IP로 홉을 했을 가능성이 높으므로, ANI 보고서[119]를 열고 사용자에게 조언[120]했다.20개 이상의 토크 페이지에 대한 추가 논의는 부질없고 WP와는 상반된다.타점.

의견: ANI는 겉보기에는 매우 바쁘고, 노트는 아직 실행되지 않았다.[121] 더 넓은 범위의 솔루션(블록, 페이지 보호 등)으로 이러한 유형의 LTA를 다루는 것이 더 좋겠지만, 그 동안 이 IP는 차단되어야 한다.지금은 바보같이 되어가고 있고, 적어도 12명의 다른 편집자들의 시간을 낭비하고 있다.굴리오페즈 (대화) 21:43, 2016년 3월 7일 (UTC)
[답글]

차단됨 – 편집 시 1주.Beit Jala와 같은 아랍-이스라엘 분쟁에 관한 기사에 IP에 의한 어떠한 편집도 WP의 일반적인 금지에 의해 금지된다.ARBPIA3. 아일랜드 육군, 육군 예비군(아일랜드), 템플릿:활성 아일랜드 공군 항공기 및 아구스타웨스트랜드 AW139.반보호가 필요한 다른 조항이 있다면 알려줘.에드존스턴 (대화) 02:02, 2016년 3월 8일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 HughD:스프링키(결과: 보호됨)

페이지: 포드 핀토 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 휴드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 편집하여 사실 오류를 수정하고 NPOV[122], HughD를 동일한 자료[123]로 편집하십시오.
2. [124]
3. [125]
4. 원본 추가 [126], 자료 이동(요약을 편집하기 위해 대조적으로, 이 변경과 관련된 토크 페이지 토론이 없었다) [127]
5. 원본 덧셈 [128], [130], [131] 바로 뒤에 편집 및 변경. 마지막 편집자는 다른 편집자가 추가한 섹션에서 재료를 제거했다.
6. 추가: [132] 제거됨:[133]

편집교란 / 3RR 경고의 확산 : [134] 편집교란으로 차단된 적이 있을 뿐만 아니라, 편집자는 과거에도 여러 차례 경고를 받은 적이 있다.

이 게시물 통지: [135]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [136], [137]

설명:

휴드는 빠르고 무시하는 댓글을 달지 말고 토크 페이지에서 실제 토론에 임할 필요가 있다.5일 동안 185개가 넘는 페이지 편집 횟수(!)와 의미 있는 토크 페이지 참여가 없는 것은 매우 문제가 많고 대화를 어렵게 만든다.

페이지 보호 – 3일에드존스턴 (대화) 02:22, 2016년 3월 8일 (UTC)[응답]

사용자:Tan Khaerr이 보고함:EkoGraf(결과: 차단됨)

페이지

2016년 자바시르 공세 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

탄카에르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:08, 2016년 3월 2일 (1차 되돌림)
2. 19:04, 2016년 3월 3일 (2차 되돌림)

편집 와링의 확산 / 1RR 경고

1. 02:47, 2016년 3월 4일 (나의 1RR 규칙에 대한 경고 시도)

설명:

문제의 편집자(Taen Kaerr)는 모든 시리아 전쟁 관련 기사에 적용되는 1RR 규정을 어겼다.나는 이 일을 그에게 경고하고 스스로 되돌아가라고 했다.나는 또 (그의 토크 페이지에서) 그와 이 문제를 논의하려고 시도했고, 그의 토크 페이지와 요약 편집을 통해 그와 모순되는 출처를 지적했다.대답할 수 있는 며칠을 주었지만, 나는 그저 무시당했다.요약하자면, Taen Kaerr은 무시했다: 그가 1RR을 깨뜨렸다는 나의 경고, 그가 스스로 복귀하라는 나의 요청, 내가 그에게 제시했던 출처(그의 토크 페이지 두 번)는 그가 주장하는 것과 모순되는 것이었다.EkoGraf (대화)20:26, 2016년 3월 7일 (UTC)[응답]

차단됨 – 시리아 내전 관련 기사에 대한 WP:1RR 위반 24시간WP 참조:GS/SCW. 에드존스턴 (대화) 02:31, 2016년 3월 8일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 기사 솔레어:UCaetano(결과: 경고된 사용자)

페이지

올기노의 트롤 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

기사 솔레르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 12:33, 2016년 3월 8일 (UTC) "페이지 토론에서 논쟁을 보고 싶다"
2. 11시 44분, 2016년 3월 8일 (UTC) "롤백 지원보다는 토론에 참여해 주셨으면 좋겠다"
3. 15:39, 2016년 3월 7일 (UTC) "전쟁 수정 중단, 논의는 여전히 진행되며, "반서방"에만 전념하고 있다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 12:24, 2016년 3월 8일(UTC) "경고: 올기노에서 트롤에 대한 파괴적 편집. (TW)"
2. 12:29, 2016년 3월 8일 (UTC) "/* 2016년 3월 */"
3. 12:35, 2016년 3월 8일 (UTC) "/* 2016년 3월 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 자신의 POV를 5회 이상 방해하는 경우: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Trolls_from_Olgino&oldid=prev&diff=708962925 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Trolls_from_Olgino&diff=prev&oldid=708957427 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Trolls_from_Olgino&diff=prev&oldid=708406859https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Trolls_from_Olgino&diff=prev&oldid=708780980 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Trolls_from_Olgino&diff=prev&oldid=708213173

사용자도 다른 편집자에게 무례하게 굴고 있다: "우크라이나 활동가들의 달콤한 동요" UCaetano (토크) 12:40, 2016년 3월 8일 (UTC)[응답하라]

내 주소의 전쟁 도발 편집이 성공적이었으니 너는 기뻐해야 한다.그 때 나는 2~3일 동안 일부 출처에 대한 나의 질문에 대한 대답을 기다렸는데, 그는 참가자가 템플릿 "중립성"을 철거할 때마다 내 편집 내용을 "우발적으로" 롤백했다고 한다.그리고 물론, 중립적인 2차 정보원의 요청에 대한 당사자가 내가 읽은 "러시아 당국의 거짓말"에 대한 연설을 하기 시작했기 때문에, 당신은 개의치 않을 것이다. 기사 솔레어: 12:44, 2016년 3월 8일 (UTC)[응답]

그리고 지금 일반적으로 그 당은 기사 (대화) 2016년 3월 8일 (UTC) 12:52, 8 (답변) 나의 첫 번째 수정안에 대한 논평이 그에게 약한 것처럼 보인다는 이유만으로 그가 나를 전쟁 편집에 앞장섰다는 것을 공개적으로 인정하면서 기사의 논의조차 살피지 않은 것으로 보인다.

토크 페이지 토론이 어떻게 진행되고 있는지는 중요하지 않다.편집 전쟁에 참여해서는 안 되며 다른 편집자를 공격해서는 안 된다.관리자들이 널 처리하게 놔둘게.UCaetano (대화) 12:47, 2016년 3월 8일 (UTC)[응답]

" 당신이 토크 페이지에 무엇을 쓰든 상관없다. - 당신은 확실히 그 참가자를 경험하셨습니까?당신은 분쟁의 본질을 배우고 그것을 이해하려고 토론 페이지를 보지도 않으면서 다른 누군가가 전쟁을 편집하는 것을 지지했다. 당신이 분명히 초보자가 아니라는 것을 고려하면, 당신은 단지 당신이, 혹은 규칙을 몰랐거나, 또는, 또는, 또는, 확대된 이유로 나를 희생양으로 만들려고 했을 뿐이라는 결론을 내릴 수 있다.더욱 황당해 보이는 것은 개정안에 대한 논평이 리베이트를 중지하고 토론에 들어가자는 요구였다는 사실이다.기사(토크) 솔레어 2016년 3월 8일(UTC)[응답]

• 경고. 죄송합니다, 기사님의 코멘트를 이해하기 어려운 솔레르입니다.(구글 번역?)그들은 3RR을 위반하지는 않았지만 기사에 POV 태그를 삽입하기 위해 확실히 교전을 편집하고 있다.그만둬, 기사 솔레어 그렇지 않으면 막히게 될 거야.그냥 대화로 토론해줘, 제발.비쇼넨탈크 13:18, 2016년 3월 8일 (UTC)[응답]

  그렇다, 비록 언어에 대한 약간의 지식이 있지만, 나는 영어로 긴 대화를 유지하는 것이 매우 어렵다.그러나, 만약 반대자들이 시간을 지체하고, 나의 변화를 맹목적으로 되돌린다면, 토론에 들어가지 않아도, 만약 내가 토론에 계속 참여할 수 있는 방법을 말해줘? 게다가, 당신은 템플릿이 어떤 논쟁에 직접적으로 기초하는 것이 아니라, 먼저 논쟁 없이 롤백됨으로써 스스로 알 수 있다.기사(토크) 13:22, 2016년 3월 8일(UTC) '반서방' '솔레어'라는 글 삭제 후 조용함[응답]

사용자:67.83.143.151 사용자가 보고함:우비(결과: 48시간)

• 페이지

  쥬주 (Sioussie and the Banshees 앨범) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

  페이지

  바우하우스 (밴드) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

67.83.143.151 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 2016년 2월 15일 07시 28분
2. 2016년 2월 15일 16시 30분
3. 2016년 2월 26일 21시 49분
4. 2016년 3월 7일 08시 45분

1. 2016년 1월 27일 05시 40분
2. 2016년 1월 30일 07시 17분
3. 2016년 3월 6일 05시 41분
4. 2016년 3월 7일 05:25

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [138]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [139]

설명:
이 두 기사의 사용자들은 모두 이 장르 전사의 의견에 동의하지 않는다.이 일은 몇 달째 계속되고 있다.WP에서 이를 보고한 후:ANI, 나는 멘달리브로부터 이 IP를 보고하라는 충고를 받았어. 매일 문제가 계속되니까.이 사용자는 무엇이 컨센서스인지 이해하지 못한다.우비 (대화) 03:01, 2016년 3월 8일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 차단됨.여러 기사를 놓고 논쟁을 벌여왔기 때문에, 그것은 하나의 블록이 되어야 한다.리치333 16^(cont):18, 2016년 3월 8일 (UTC)[응답]

사용자:Redheylin 보고 사용자:Dan56(결과:조언)

그들의 토크 페이지에서 다시는 되돌아가서 편집 전쟁을 벌이지 말라는 경고와 그들이 계속해서 기사에 덧붙이는 논쟁적인 내용을 토론하기 위해 RfC가 토크 페이지에 개설되어 있다는 경고를 받은 후, 레드헤일린은 경고, 정책, 시사점 등을 알고 네 번째로 그들의 자료를 다시 소개했다.그들은 RfC나 문제의 기사의 토크를 일체 하지 않았다. Dan56 (대화) 04:55, 2016년 3월 5일 (UTC)[응답]

Redheylin의 분산 편집:

• 2016년 3월 5일 02:58
• 2016년 3월 5일 03시 40분
• 2016년 3월 5일 04:09
• 2016년 3월 5일 04시 48분

그들의 토크 페이지에서 레드헤일린과 토론하려는 나의 시도는 다음과 같다.

• 2016년 3월 5일 03:11
• 2016년 3월 5일 03시 50분
• 2016년 3월 5일 03시 59분
• 04:12, 2016년 3월 5일 (경고)

기사의 토크 페이지에서 논의하려던 나의 시도는 다음과 같다.

• 04:08, 2016년 3월 5일(RfC 열기)
• 2016년 3월 5일 05:08

토론

이 페이지의 주제는 언어학자 및 여가 시간 웹 리뷰어인데, 그들의 리뷰는 종종 위키피디아 출처로 인용된다.User:Dan56의 주요 관심사는 대중음악 앨범인데, Dan56은 이 페이지를 보고 스타오스틴의 리뷰에 대한 언급은 삭제/반복한다.그는 여러 번 이런 일을 저질렀다고 역사가 보여준다.그는 (a) 스타로스틴이 앨범을 리뷰한다는 자신의 신뢰성 기준에 맞는 출처는 웹 상에 존재하지 않으며, (b) 스타로스틴의 웹사이트의 제목인 '조지 스타로스틴의 앨범 리뷰'가 스타로스틴의 기록을 리뷰한다는 진술에 해당하지 않으며, (c) 자신이 중요하지 않다고 생각하는 것은 그의 견해에 해당한다고 주장한다.그렇게 한다.그러므로 그는 오늘 이 진술의 포함을 세 번이나 번복했다.그는 내 페이지에 편집-워링 공고를 냈지만, 이 내용을 보도하지 않은 것 같아 그렇게 하고 있다.그는 제3자로부터 이런 발언이 받아들여질 수 있다는 통보를 받았다.그는 어떤 인용문도 받아들이지 않는다.이것은 나에게 논쟁의 여지가 있는 단일 이슈 편집인 것처럼 보인다.나는 이것에 대한 중재를 요청한다.사용자:Dan56에게 이 현재 제출에 대해 알려야 한다.감사합니다.레드헤일린 (대화) 04:34, 2016년 3월 5일 (UTC)[응답]

"제3자로부터 제보를 받았다"?내가 인용하고 그들의 소싱과 관련된 정책들, 그리고 이 편집자의 편집 전쟁에 비추어 볼 때 RfC를 개설한 정책들 중 어느 것도 그들에게 등록되지 않았기 때문에, 그것이 SMH를 의미하는 것은 무엇인가? 레드헤일린은 분명히 능력 문제를 가지고 있다.첫 번째 되돌린 후 직접 메시징을 했고, 두 번째 되돌린 후 내용과 관련하여 정책을 상세히 설명한 다음, RfC를 열었다(편집 요약에서 되돌리는 것과 토크 페이지에 보내는 마지막 메시지에서 모두 이 편집기를 통지함).그러나 그는 WP가 어떻게 작동하는지에 대한 무지와 서투른 의견으로 나의 추리 노력을 비껴간다.wtf가 그들의 문제인 것처럼?단56 (대화) 04:38, 2016년 3월 5일 (UTC)[응답]

("제3자로부터 통보를 받았다"?)그게 무슨 뜻인가) 사용자:Qwyrxian은 Talk에서 당신의 많은 반전의 이전 사례에 대해 언급할 때 다음과 같이 말했다.조지 스타로스틴, 저거.

"단56은 경험이 풍부한 위키피디아인으로서 나의 의견을 요청했고, 단56은 완전히 옳다고 말해야 한다.만약 어떤 독립된 정보원이 그의 블로그에 대해 논의한 적이 없다면, 여기서 다루어서는 안 된다.글쎄, 어쩌면 한 문장이 될 수도 있겠군(그리고 나는 스트레스를 받을지도 몰라)."

그러나 나는 그런 독립적이고 자급자족하지 않은 출처를 추가했다.나는 네가 나에게 한 마지막 말을 알아챘다. "넌 정말 짜증나." 그리고 나는 그것을 미개한 것으로 생각한다. 위의 무능하다는 주장과 마찬가지로 말이다.나는 또한 당신이 어떠한 편집 전쟁도 보고하지 않고 편집 전쟁 통지서를 발행하는 것에 반대한다.나는 또한 당신이 나를 여기에 보고한 것처럼 보이도록 이 페이지를 수정한 것에 주목했다. 반면에 편집 히스토리는 정반대임을 보여줄 것이다.

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Edit_warring&oldid=708365014

내가 말했듯이, 나는 스타로스틴이 음악을 검토한다고 주장하지 않은 것은 잘못되고 논쟁의 여지가 있으며, 출판된 작품에 있는 그의 많은 위키피디아 인용과 언급에 비추어 볼 때, "중요하지 않다"는 이유로 예고 없이 되돌아가야 한다는 당신의 말을 받아들이지 않는다.레드헤일린 (대화) 04:59, 2016년 3월 5일 (UTC)[응답]

우선 그가 대중음악 앨범 리뷰어라는 것에 대해 아무 말도 하지 않는 인용문을 추가하셨는데요.둘째로, 내가 너를 처음 메시징할 때 너에게 설명했듯이, 살아 있는 사람들의 전기에는 고품질의 자원이 필요하며, 주목할 만한 주제로 결정된 것은 여러 제3자 출처의 유의미한 취재에 근거한다.셋째, 그의 블로그에 대한 위키피디아 인용은 없다. WP의 토론에서 믿을 수 없다고 여겨졌기 때문이다.오래 전 앨범 구성원(Wikipedia_talk:위키프로젝트_앨범s/아카이브_44#Georgiy_Starostin) 다시는 하지 않도록 편집전쟁에 대한 경고를 주었고, 보고하지 않아도 된다.그것이 경고의 요점이다.듀우우우우우우우우우우우.하지만 다시 말하지만, 당신은 내 메시지나 경고를 주의 깊게 읽거나, 내가 언급하고 연계한 WP 정책으로 가지 않았겠죠?그냥 대충 훑어보더니, "어쨌든 내가 옳다"고 @Redheylin : Dan56 (토크) 05:18, 2016년 3월 5일 (UTC)[응답]

이 페이지를 변경한 것 외에도, 당신은 주어진 인용문이 핑크 플로이드에 관한 책이라고 주장하면서 네 번째 번을 되돌린 것에 주목한다.

https://books.google.co.uk/books?id=cAiL9oTFz78C&pg=PA6&lpg=PA6&dq=%22george+starostin%22+reviews&source=bl&ots=Otpqosp3Ec&sig=ccYecSPtiSsgLIqf1NYXJfHVRf8&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwilxeW73qjLAhUlD5oKHYnkBPoQ6AEIlwEwFQ#v=onepage&q=%22george%20starostin%22%20reviews&f=false

이 밴드에 대한 스타로스틴의 리뷰를 상세히 언급하는 것은 스타로스틴 씨가 레코드를 리뷰한다는 확인도 성립하지 않는다. 그것은 내가 잘못 알고 골치 아픈 논쟁이다.그것은 언급된 리뷰의 URL을 제공하고, 내가 말했듯이, 그것들을 길게 인용한다.나는 너의 복귀가 다시 예고도 협상도 없이 부적절하고 3회전의 한계를 넘었다고 생각한다.내 페이지, 토크 페이지, 그리고 중재가 이루어질 때까지 여기에 게시하는 것을 자제해 줄 것을 요청한다.고마워요.레드헤일린 (대화) 05:19, 2016년 3월 5일 (UTC)[응답]

내가 네 번 같은 내용을 읽었는데, 내가 너의 편집 내용을 하나도 되돌리지 않았기 때문에, 그건 되돌릴 수 없었어.당신이 지지하기 위해 사용한 진술을 지지하지 않은 것에 대해 당신의 출처에 태그를 달았는데, 왜냐하면 그렇지 않았기 때문이다.WP에서 지침을 읽은 적이 있는 경우:RS 및 WP:내가 인용한 것 말고는, 네가 더 잘 알겠지만, 네가 백과사전이 되는 것에 대해 전혀 신경 쓰지 않기 때문에, 네가 주목할 만하다고 생각하는 것에 대해서만 신경을 쓰잖아."알림이나 협상 없이"?넌 말도 안 되는 lmao @Redheylin: Dan56 (대화) 05:25, 2016년 3월 5일 (UTC)[응답하라]

나는 내가 당신의 요구 사항을 충족시키기 위해 인용구를 추가했고 당신은 건설적인 논평 없이 서로 다르고 거짓된 이유로 네 번이나 되돌아간 것이 분명할 것이라고 생각한다.위에서 인용한 장소에서, 이러한 검토는 신뢰할 수 없다는 공감대를 얻으려고 노력했지만, 그렇게 하지 못한 것도 분명할 것이라고 생각한다.그리고 나는 당신의 계속되는 거짓 진술과 내가 "애너링"하고 우스꽝스럽고 "무능하다"는 당신의 주장은 받아들일 수 없다고 생각한다.나는 다시 한번 네가 중재를 기다려 줄 것을 요청한다.고마워요.레드헤일린 (대화) 05:36, 2016년 3월 5일 (UTC)[응답]

"알선수재"?"유해한 근거"?넌 누구야, 애티커스 핀치?네 번째로는 널 되돌리지 않았어네가 추가하려고 그렇게 골몰하고 있는 진술은 아직 기사에 남아 있지, 그렇지 않니?Dan56 (대화) 05:44, 2016년 3월 5일 (UTC)[응답]

의견: RfC 토크에서 바로 여기에 도착함:게오르기 스타로스틴, 여기서 어떤 조치가 취해진다면 레드헤일린에게 불리하지 않길 바라는 내 희망을 말하고 싶다.RfC에서 나는 과거의 누군가가 기사의 출처로 쓰려고 시도했거나, 아니면 이 문제에 전념한 이전의 토론에서 출처로 제시되었기 때문에 내가 알고 있는 두 개의 제3자 출처를 언급했다.이곳의 지명자는 이 중 첫 번째(팝매터스 작품)를 기사에서 삭제했고, 두 번째에 대해서는 잊어버린 것 같은데, 이 두 번째에 대해서는 2012년 자신이 가장 확실히 참여했던 토론에서 제기된 것 같다.그래서 현 RfC에서 "음악 블로거/재평가로서 자신의 취미를 논하는 제3자 출처는 없다"고 읽으면 다소 놀랍다.있긴 하지만, 내가 받는 인상은 그 명명자가 계속 그것들을 무시하거나 제거하는 것이다(위에서 인용한 핑크 플로이드 책은 결국 같은 2012년 토론에서 언급되었다).즉 스타로스틴도 온라인 음악 평론가/평론가라는 것을 추가하고자 하는 편집자는 사실 여기서나 RfC에서 모두 이전의 사례에 대한 언급이 생략되었음에도 불구하고, 적어도 스타로스틴을 앨범 리뷰로 인식하는 출처가 점점 많아지고 있는 것 같다.er. 스타로스틴에 대한 개인적인 의견은 없고, 이번 포럼이 기사 내용이 아닌 편집 전쟁 에피소드에 초점이 맞춰져 있어 감사하다.그러나 나는 이 문제에 관한 다른 편집자들의 시도들이 같은 편집자에 의해 끊임없이 좌절되어 통제할 수 있는 냄새가 난다고 본다.그리고 그것은 끊임없이 적개심의 요소를 동반하거나, 위와 같이, 노골적인 모욕이 수반된다.JG66 (대화) 08:33, 2016년 3월 6일 (UTC)[응답]

내가 RfC JG66에서 지적했듯이, 당신의 출처조차도 의심스러웠고 독창적인 연구로 구성되어 있었다.나는 이 언어학자의 음악 블로거 취미에 대한 보도가 얼마나 모호한지를 고려해 타협안을 제시했는데, 그것은 주역이 아닌 기사 본문에 언급되어 있다.음악 블로거로서 그의 취미를 논하는 믿을 만한 제3자 출처는 없다.이 기사의 주제와 관련이 없는 출처별로 그의 사이트에 대한 모호한 언급이 있다(WP:NOR), 그리고 몇몇 음악 웹사이트에서 그의 이름을 즉석에서 간단히 언급하였다.BLP는 그것보다 더 나은 것을 요구한다.어떻게 smfh라고 말할 수 있어?만약 어떤 조치가 취해진다면, 그것은 레드헤일린에게 불리한 것이 아니다.무슨 적대감?나는 토크 페이지와 그의 토크 페이지에 참여했고, 그는 계속해서 "스타스토스틴은 다작의 음악 리뷰어"라는 말을 되뇌고/복원했고, 4번 반복해서, 단지 관련되거나 검증 가능한 정보에 대한 몇몇 잘못된 정보로 계속 응답할 뿐이며, 내가 그들을 계속 재촉할 때도 토크 페이지를 한 번 참여시키지 않았다.마치 wtf lmaoo처럼...@JG66:.RfC에서 제공한 연구가 BLP의 선두에 도입하는 것만큼 의심스럽기 때문에, 문제의 컨텐츠/소스에 대한 당신의 의견과 무관한 판단을 내리십시오.다른 편집자는 내가 인용한 어떤 정책(출처, 검증가능성, 공신력, BLP에 관한 것이든, 아니면 편집전쟁, BRD, 또는 그 어떤 것도 시작하지 않고 자기자신을 수행하는 방법에 관한 것이든)을 진지하게 받아들이려 하지 않았다.나는 토크 페이지에서 토론을 시작했다.그들은 내가 그들의 토크 페이지에서 제시한 어떤 추론도 비껴갈 뿐이었고 24시간 동안 단지 네 번 되돌아갔을 뿐이라는 힌트를 주었다.무슨 적대감?2008년부터 편집자가 기사를 편집하고 내가 하는 말이 전부 이질적으로 느껴졌기 때문에 약간의 좌절감이 있었던 것 같다.Dan56 (대화) 21:29, 2016년 3월 6일 (UTC)[응답]

나는 네가 무슨 말을 하는지 모르겠다. 그 세 명의 제3자 출처에 대한 OR은 전혀 없다.그리고 유감스럽지만 적대감은 위키피디아에 대한 많은 토론에 끌어들이는 것으로 보인다: 당신과 의견이 다른 편집자들에 대한 당신의 전체적인 어조는 적대적이다 – 노토니우스가 최근 RfC에서 말한 바와 같이, 당신에 반대하는 사람들을 "호킹"하며; 드레이즈 또한 당신의 공격적인 어조에 대해 논평했다.그리고 나는 이 게시판에서 당신이 이것에 대해 경고를 받았을 때 지난 에피소드를 떠올린다.위에서 언급했듯이, 나는 편집 전쟁에 대해 아무런 코멘트를 받지 못했다. 나는 이 문제에 대한 어떤 맥락을 제공하기 위해 여기에 왔다.JG66 (대화) 06:05, 2016년 3월 7일 (UTC)[응답]

무슨 말인지 모르겠네?RfC에서 최대한 설명했어당신은 독창적인 연구가 무엇인지 이해하거나 이해하지 못한다.Dan56 (대화) 2016년 3월 7일 18:40 (UTC)[응답]

제발, 왜 이 사건이 아무런 조치도 취하지 않는 거지?단56은 자신이 연 RfC가 자신에게 불리하게 돌아갔음에도 불구하고 이 사소한 일에 대한 편집전을 계속해왔다.게다가, 그는 분명히 제재를 받을 만한 ME에 대한 불만을 그가 제기한 것처럼 보이기 위해, 나의 감독 요청인 이것을 수정했다.그리고 나와 다른 편집자들에 대한 그의 예의 부족은 수치스럽다.나는 그가 수많은 편집자들을 상대로 수없이 같은 편집을 했기 때문에, 그는 이 페이지나 스타로스틴을 인용하는 어떤 다른 어떤 페이지도 편집하지 못하도록 금지될 것을 요청한다.레드헤일린 (대화) 04:57, 2016년 3월 7일 (UTC)[응답]

잘못 말한 거 그만둬라.이것은 네가 나를 보고한 것이 아닌 기사처럼 보인다.내가 관련 정책과 가이드라인을 알려줬는데도 불구하고 계속 대담한 편집을 복원해줘서 보고했어.넌 네 방식대로 일을 계속했잖아."countless times"는 bs이고, 더 중요한 것은 내가 RfC에서 그리고 Georgiy Starostin에 대한 편집으로 절충안을 제시했다는 것이다; RfC에서 일했던 두 편집자 중 한 명이 그것을 리드보다는 기사 기사에 추가하는 것에 동의했다.쳇을 잘못 발음하지 마Dan56 (대화) 05:51, 2016년 3월 7일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:Redheylin과 User:Dan56은 둘 다 RfC at Talk:게오르기 스타로스틴은 결론에 도달한다.여기서 분쟁이 두 번째로 보고되면 하나 이상의 블록이 가능하다.에드존스턴 (대화) 2016년 3월 8일 17시 15분 (UTC)[응답]

User:Hoyalawya 보고:GeneralizationAreBad(결과: 경고)

페이지: 관심의 중심 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 호얄라위야 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [140]

사용자의 회전의 차이:

1. [141]
2. [142]
3. [143]
4. [144]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [145]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [146]

설명:

프로모션 및 편집 전쟁에 대한 경고를 반복한 후 페이지에 프로모션 자료를 반복적으로 추가.나는 자발적인 편집자인데 내가 늘 하던 순찰 중 이 사실을 우연히 알게 되었다.GAB^Hello! 02:48, 2016년 3월 6일 (UTC)[응답]

• 결과: 경고됨.사용자 대화:Hoyalawya와 ANI 토론.에드존스턴 (대화) 2016년 3월 8일 18:16, (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 centreCZ:SVK2016(결과:세미)

페이지: 템플릿:국민의당 – 우리 슬로바키아/메타/색깔 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 테센트레CZ (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

전체 편집 전쟁: [147] [148] [149]

참조: Kotleba – ľ도바 스트라나 나셰 슬로벤스코

또한: Facebook - Eudova strana Slovensko ľdova strana Nashe Slovensko — SVK2016 (대화 • 기여) 20:17, 2016년 3월 6일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자에 의해 3일 반회전:임블란터.에드존스턴 (대화) 2016년 3월 8일 18:24 (UTC)[응답]

사용자:SVK2016 사용자가 역보고함:ThecentreCZ(결과:세미)

보고 중인 사용자:SVK 2016(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

페이스북 포스트는 자동 벡터화에 의해 만들어진 상표 로고가 아니라도 정당의 그래픽 매뉴얼이 아니다.
그리고, 장님이세요?보고하는 모든 사용자에게 통지해야 한다.그는 나의 합법적인 판본을 되돌리면서 정말로 편집 전쟁을 시작했다.새로운 사용자가 경험 많은 사용자를 위키피디아에 보고하는 것은 정말 어리석은 행동이다.나한테 알리지도 않는 이 미친 짓이 최고지.소원, 좋은 판단, 반보호라고 생각한다. --센트레CZ (대화) 23:12, 2016년 3월 6일 (UTC)[응답]

• 결과: 위의 보고서에 따라 세미.에드존스턴 (대화) 2016년 3월 8일 18:28, (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 방화:Edwardx(결과:조치 없음)

페이지: 릴리 폰트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 파이어브레이스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [150]
2. [151]
3. [152]
4. [153]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [154]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [155]

설명:WP:라는 나의 합리적인 제안을 무시했다.AFD는 여기서 가장 좋은 접근법이다.

첫 번째 편집은 번복은 아니었지만, 좋은 시도였어...파이어브레이스 (대화)20:37, 2016년 3월 6일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.사용자:Firebrace는 그 기사가 AfD에 빠르게 보관되어 왔기 때문에 캠페인을 포기한 것 같다.에드존스턴 (대화) 2016년 3월 8일 18:35, (UTC)[응답]

User:Arcenter, 71.179.21.197 보고:오슈와(결과:세미, 블록)

페이지:티모시 파커(퍼즐 디자이너) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:Arcenter(talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그), 71.179.21.197(talk · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · htttp · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [156]

사용자의 회전의 차이:

1. [157]
2. [158]
3. [159]
4. [160]
5. [161]
6. [162]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. [163]
2. [164]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

1. [165]
2. [166]
3. [167]

설명:

또 다른 IP 범위(104.244.53.61, 104.244.53.62)는 물론 다른 사용자(Xmaster8621)도 티모시 파커(퍼즐 디자이너) 기사에 콘텐츠를 추가하기 시작했다.임시로 보류 중인 변경사항 보호도 필요할 수 있다.~오슈와~^{(talk) (contribs)} 2016년 3월 5일 14시 47분(UTC)[응답]

더 많은 IP들이 이 기사와 분쟁에 관여하고 있다(이력 페이지에서 보게 될 것이다).나는 그것들을 계속 나열하지 않을 것이다.~오슈와~^{(talk) (contribs)} 2016년 3월 5일 (UTC) 17:33[응답]

• 나는 그 페이지를 3일 동안 보호했다.당장 나는 IP와 가능한 COI 편집자가 삭제한 내용에 대해 진정한 문제가 없다. 비록 나는 주장 자체가 더 많은 소스를 필요로 한다고 생각하지만 말이다.토쿄걸79 ( (◕‿◕｡) 10:41, 2016년 3월 6일 (UTC)[응답]
• 나는 Arcenter에게 COI 편집에 대한 경고를 남겼고 나는 혐의를 아주 약간 확대했다.기억해야 할 것은 이러한 것들은 이 시점에서 단지 주장일 뿐이며, 그렇게 말할 필요가 있다는 것이다.보도는 어느 정도 언급이 될 정도로 무겁지만, 지금보다는 훨씬 많을 필요는 없다고 본다.파커에 대한 공격으로 해석될 수 있기 때문에 나는 이런 부분이 정말 편하지 않다고 말하고 싶다.파커는 자신의 페이지를 편집하고 있는 것 같지만, 우리는 이것을 어떻게 밝혀내는지에 대해 신중할 필요가 있다.토쿄걸79 ( (◕‿◕｡) 11:37, 2016년 3월 6일 (UTC)[응답]
• 그는 계속 편집을 하고 있다.그는 되돌리지는 않지만, 약간 우려되는 약간 선별적인 편집을 하고 있다.나는 그가 되돌아오고 있었고 그는 누구와도 의사소통을 시도하지 않았기 때문에 그에게 24시간을 주었다.나는 그의 토크 페이지에 몇 개의 메시지를 올렸기 때문에 그가 이 질문들을 놓칠 리가 없다.나는 그가 토크 페이지에서 공동작업을 할 수 있도록 해달라는 요청과 함께 이것을 토크 페이지에 메모했다.내 주된 관심사는 우리가 적어도 그에게 기회를 줬다는 것을 분명히 하고 싶다는 것이다.토쿄걸79 ( (◕‿◕｡) 10:08, 2016년 3월 7일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자 이후 이 보고서를 닫힘으로 표시:Tkyogirl79는 필요한 관리 조치를 취했다.에드존스턴 (대화) 2016년 3월 8일 18:38, (UTC)[응답]

사용자:Matthewjoule이 보고함:테로드슬롱(결과: 차단됨)

페이지: 맨스필드 타운 FC (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 매슈줄 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [168]

사용자의 회전의 차이:

1. [169]
2. [170]

1. [171]
2. [172]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [173]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [174]

설명:

이해충돌 사용자들은 후원자 이름을 포함시키기 위해 한 달째 전쟁을 편집하고 있으며, 토론에 참여하지 않고 있으며, 여러 편집자들에 의해 되돌아가고 있어 매우 혼란스럽다.더로드슬롱 (대화) 2016년 3월 8일 (UTC) 16시 30분[응답]

내가 이 보고서를 제출하는 동안 24시간 동안 차단된 것 같아더로드슬롱 (대화) 2016년 3월 8일 18:54 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 사용자가 24시간 차단:매티더화이트.에드존스턴 (대화) 22:26, 2016년 3월 8일 (UTC)[응답]

User:Oldyeller123 보고:테로드슬롱(결과: 보호, 차단)

페이지: 달러(밴)국((()드) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 올딜러123 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [175]
2. [176]
3. [177]
4. [178]
5. [179]
6. [180]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [181]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [182]

설명:

이해충돌 사용자와 다양한 양말이 중립적이지 않은 판촉 버전으로 돌아오고 있다.더로드슬롱 (대화) 22:22, 2016년 3월 8일 (UTC)[응답]

• 나는 100% 동의한다.그 새 양말은 경험이 풍부한 편집자들이 양말이라고 비난하고 있다.컬런³²⁸ 2016년 3월 8일 22시 25분(UTC) 토론하자[응답하라]

몇몇 위키백과 계정들은 편향된 정보로 페이지를 훼손하고 인용된 내용을 삭제하거나 잘못된 버전의 이벤트를 추가하며, 토크 페이지에서 먼저 논의하지 않고 있다.화려한 위키백과 태깅을 모두 어떻게 해야 할지 모르지만, 그것을 보면 나쁜 글씨를 안다— Oldyeller123(토크 • 기여)에 의해 추가된 서명되지 않은 코멘트 앞.

• 페이지 보호 / 다른 관리자에 의해 차단됨 --slakr^{\ talk /} 02:49, 2016년 3월 9일(UTC)[응답]

사용자:2601:C8:4000:D3:C0BF:E166:6B사용자가 보고한 EB:54A5:Ravensfire(결과: 반보호)

페이지

명 11110 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2601:C8:4000:D3:C0BF:E166:6BEB:54A5 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:38, 2016년 3월 8일 (UTC) "/* 배경 */"
2. 23:33, 2016년 3월 8일 (UTC) "/* 배경 */"
3. 23:30, 2016년 3월 8일 (UTC) "/* 배경 */"
4. 23:26, 2016년 3월 8일 (UTC) "/* 배경 */"
5. 23:20, 2016년 3월 8일 (UTC) "/* 배경 */"

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 23:37, 2016년 3월 8일 (UTC) "경고: 행정명령 11110에 대한 3반전 규칙 위반"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 페이지 보호됨 - 여러 개의 IP를 가지고 있는 것처럼 보이고 반달리즘을 위한 계정도 만든 것 같다. --slakr^{\ talk /} 02:56, 2016년 3월 9일(UTC)[응답]

사용자:FreeatlastChitchat 보고:음호세인(결과: 거절)

페이지: 2016년 미국–이란 해군 사건 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 프리아트라스트치치트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [183]

사용자의 회전의 차이:

1. [184]

편집 와링/3RR 경고의 확산:그는 비슷한 행동으로 여러 차례 차단되고 보도된 적이 있어 편집 전쟁이 무엇인지 잘 알고 있을 것으로 예상된다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:나는 TP 기사에 대해 이 점에 관한 섹션을 개설했다.

설명:

기사토크 페이지에서 논의되고 있는 기사에 대해 몇 가지 논쟁의 여지가 있다.보이는 바와 같이 거기서 일부 합의와 의견 불일치가 교환되고 있다.BlueMoonset이 기사 쓰기에 올바르게 태그 지정함 "대화 페이지에서 긴 시간 동안 논의되었지만 여전히 해결되지 않은 문제"갑자기 여러 차례 편집전쟁을 저지르는 경향을 보여온 이용자가 토론에 참여하지 않고 뛰어들어 일부 논란이 된 자료를 삭제했다.이상했어, 문제가 해결되지 않아서 복원하고 TP에 대한 내 요점을 계속 논의했어.신고된 이용자는 토론에 참여하지 않고 다시 한번 되돌아가는 일을 했다.거의 2분이 지난 후, 그는 기사 TP에 메모를 붙였고 (자신이 증명해야 할 POV 편집에 대해) 나를 고발했다.내가 말했듯이 그는 그 토론에도 참여하지 않았어!여기서 내 요점은 그 문제들에 대해 내가 옳았다는 것이 아니라, 오히려 나는 "당신이 옳다고 해도 전쟁을 편집하는 것"이라고 말하고 싶다. 그리고 FC의 복귀를 단 한 번 반복하는 것은 거의 아무것도 해결되지 않은 그의 편집 전쟁을 증명하기에 충분하다고 생각한다.참고: 다른 사례들 중에서, 보고된 사용자는 며칠 전에 전쟁을 편집한 것에 대해 유죄가 입증되었다.음호세인 (대화) 07:58, 2016년 3월 7일 (UTC)[응답]

• 산에 걸려 넘어지는 사람만이 이것을 편집 전쟁으로 생각할 것이다.TP에 대해서는 NPOV 개조를 해야 한다는 의견이 일치한다.Mhhossein은 WP:기사를 소유하면 누구나 기사를 편집하여 POV 편집을 줄일 수 있다.Mhhossein을 제외한 BlueMoonset과 User:K 박사를 포함한 모든 사람들은 나의 편집에 동의한다. 솔직히 이것은 WP 사례에 불만을 가진 한 사용자의 간단한 경우다.IDHT 및 WP:IDLI. 그러나 Mhhossein이 TP 논의가 진행 중이라는 이유로 나를 되돌린다면 POV에 대한 문제는 이미 결정되었고 기사 태그가 붙었기 때문에 NPOV 복원은 정책에 어긋나지 않는다는 것이 증명되었다.NPOV를 복원하는 모든 편집 내용을 되돌리는 것은 총 BS이다.이번엔 더 이상 안 돼, 나에 대한 빌어먹을 보고서를 계속 올리는 이 녀석에게 부메랑 하나 줘, 그렇게 간단해.FreeatlastChitchat (대화) 08:10, 2016년 3월 7일 (UTC)[응답]

FreeatlastChitchat은 "당신이 옳다고 해도 전쟁을 편집하는 것"이라고 무시하는 척한다.입증된 대로 WP:3RR을 위반했다는 죄가 있음에도 불구하고 단순히 이전 사건에서 살아남았기 때문이라고 생각한다.어쨌든, 그들이 너의 편집 전쟁에 동의했다는 것을 어떻게 알아? 그들이 그것을 할 수 없었니?BlueMoonset은 문제가 해결되지 않았다고 분명히 주장했다.그렇게 방해하는 사용자가 아니라 토론에 참여했어야지.더구나 FC가 여러 차례 미개하다는 이유로 봉쇄되고 경고받았기 때문에 "산에 걸려 넘어지는 사람만이 이것을 편집 전쟁으로 생각할 것"이라고 관리자들에게 주의를 당부하고 있다.평소 무시하는 제안인 외교를 해달라는 당부도 여러 차례 받았다.음호세인 (대화) 08:36, 2016년 3월 7일 (UTC)[응답]

내가 한 말은 POV 문제가 지속된다는 것이었고, 그것이 내가 마침내 그 기사를 태그한 이유였다.중립성 문제는 한 달 넘게 이 기사를 괴롭혔고, DYK의 지명을 무산시킨 것이었는데, 나는 제기된 문제들이 하나도 해결되지 않았기 때문에 일주일 전에 문을 닫았다.어느 순간 누군가가 와서 중립성 문제를 처리하기 위해 다시 쓰려고 할 것이었다.BlueMoonset (대화) 09:01, 2016년 3월 7일 (UTC)[응답]

블루문셋을 봐!일부 쟁점에 대해 약간의 논쟁이 있고 이것은 자연스럽게 일어난다.누가 옳고 누가 그른가 하는 것은 무엇이고 그 문제들을 다루는 것은 다른 것이다.나는 너처럼 내 요점을 알고 있었고 그들은 모두 존경받고 있다.예를 들어, 처음에 피루자바디의 코멘트는 제거되어야 한다고 말했고, 나는 그가 그런 코멘트를 할 만큼 충분히 주목할 만하고 우리는 그것을 지켜야 한다는 내 의견을 가지고 있었다.여기서 누가 옳고 누가 그른지는 중요하지 않다. 여기서 가장 중요한 문제는 합의점에 도달하는 전쟁 후퇴를 편집하는 것이 금지되어 있다는 것이다.'단 두 개의 SIM 카드', '미국으로 돌아왔다', '일부 포인트' 등 단순히 토론을 통해 분쟁이 해결된 부분을 볼 수 있다.다른 편집자들과 그 이슈들을 논의할 수 있다는 바로 그 정신은 우리를 합의로 이끈다. 일부 사용자들에게는 분명히 이해하기 어려운 지점이다.프리아트라스트치치의 끈질긴 편집 워링 트렌드는 어디선가 멈춰야 한다.음호세인(대화) 10:43, 2016년 3월 7일 (UTC)[응답]

'편집 전쟁'이라고 불리는 사람은 매시간 그가 돌봐야 할 곳에 속해 있다.FreeatlastChitchat (대화) 11:16, 2016년 3월 7일 (UTC)[응답]

Per WP:전쟁을 "3반전 통치를 깨지 않고, 심지어 거의 그렇게 하지 않고 전쟁을 편집하는 것이 완벽하게 가능하다"고 편집한 것은 당사자들이 토론을 통해 문제를 해결하려 하지 않는다면 더욱 명백하다.너는 그 문제를 해결하기 위해 노력을 전혀 하지 않았어!게다가, 다른 사람들을 "...누군가 산을 밟는 것"이라고 부름으로써 예의범절의 한계를 어기는 사람은 누구나." 그리고 "시간 단위로 처리해야 한다." 그리고 이 행동을 반복해 왔으며 (단순히 여러 가지 차이점을 제시할 수 있다) 아마도 관리자들이 해결해야 할 필요가 있을 것이다.음호세인 (대화) 12:44, 2016년 3월 7일 (UTC)[응답]

마감 관리자 참고 사항: WP:부메랑 - 아마도 주제가 금지되거나 게시판에 대한 불만의 금지가 이것을 시작한 편집자를 위한 것일지도 모른다.이 시점에서, 그들의 근거 없는 게시판은 괴롭힘에 대한 FreeatlastChitchat 국경선에 대한 불평을 제기한다.— MShabazz _Stalk/ 13:01, 2016년 3월 7일 (UTC)[응답]

" 괴롭힘에 대한 FreeatlastChitchat 경계에 대한 명시되지 않은 게시판 불만"이 무슨 뜻인지 알 수 있을까?음호세인 (대화) 13:04, 2016년 3월 7일 (UTC)[응답]

@Mhhhosene 그는 당신이 나에 대한 새로운 보고서를 게시판에 정기적으로 열어왔다는 것을 의미한다.이 보고서들 중 어느 것도 근거가 없다.WP에 따르면:괴롭힘 당신은 이제 새로운 보고서나 이란/이슬람과 관련된 주제들을 여는 것이 금지될 것이다.FreeatlastChitchat (대화) 03:36, 2016년 3월 8일 (UTC)[응답]

(갈등 편집) 내 말은 FreeatlastChitchat에 대한 당신의 불평의 대부분은 장점이 부족하다는 것이다. 그래서 그것들은 관리자들의 지원을 거의 받지 못하고, 적어도 내게는 "반복적인 공격적 행동의 패턴"이 나타나기 시작하고 있다. 이것이 위키피디아가 괴롭힘을 정의한 방법이다.— 말릭 샤바즈^Talk/_Stalk2016년 3월 8일 03:56 (UTC)[응답]

(갈등 편집) 그것으로 충분하다고 생각한다.Mhhossein의 행동은 혼란에 빠졌고 멈춰야 한다.나는 또한 그가 토크 페이지 토론 후에 그리고 그 기사를 무거운 POV와 선전으로부터 삭제하려는 합의 내에서 행동하는 프리아트라스트치치와 같은 편집자들을 되돌리는 것을 막아야 한다고 생각한다.마지막으로 이 보고서는 음호세인이 언제 3RR 보고서를 제출해야 하는지를 이해하지 못한다는 분명한 신호다.닥터K 03:59, 2016년 3월 8일 (UTC)[응답]

1- ASFAIK, FC는 유죄가 입증되었고 내 보고서 후에 경고를 받았다 2- 나는 당신과 말릭 샤바즈에게 다시 한번 완전히 괴롭힘을 읽어보라고 충고한다.사실, 여러 페이지에 걸쳐 나를 괴롭히고 있는 FC이다. 3- 당신은 TP 토론을 따르지 않는 충분한 사례를 보여주었다. 4- Dr.K.:의견 일치가 없었어!그의 행동은 예전처럼 지장을 초래했다.이른바 '무력한 POV와 선전'이라는 것이 논의되고 있었고 몇 가지 합의가 형성되고 있었다.우리는 3명(너, 블루문셋, 나)이었고 내 요점이 있었다. --Mhhosene (대화) 05:00, 2016년 3월 8일 (UTC)[응답]

우리는 3살이었고, 나는 내 요점을 알고 있었다.사실을 분명히 밝히십시오.프리아트래스트 치치트도 토론에 참여했고 나는 사실 네가 그를 되돌리기 전에 그에게 감사했다.당신이 대화 페이지에서 번복하는 것은 정당하지 못했기 때문에, 실제로 당신이 대화 페이지에서 토론하지 않고 아무도 당신의 강력한 POV에 동의하지 않은 채 편집 경고한 것은 당신이었고, 그 대화 페이지에서 당신은 여러 번 훈계를 받았다.K. 05:15, 2016년 3월 8일 (UTC)[응답]

이제 그게 더 명확해졌어.기사 토크 페이지에서 보듯이, 우리 3명은 내가 시작한 "POV 이슈" 섹션에 관여했다.우리는 우리의 논점을 교환하고 있었다.예를 들어, 처음에 네가 피루자바디의 코멘트는 제거되어야 한다고 말한 반면, 나는 그가 그런 코멘트를 할 수 있을 만큼 충분히 주목할 만하고 우리는 그것을 지켜야 한다고 말했다.거기서도 몇 가지 다른 논점들이 논의되고 있었다.승점이 교환되었을 때 우리는 겨우 세 명이었다! 갑자기 FC가 뛰어들어 그가 토론에 참여하지 않은 동안 몇 가지 자료를 없앴고 물론 아직 논의되어야 할 몇 가지 미해결 사항들이 있었다.나는 그가 토론에 전혀 참여하지 않았다는 것을 강조한다.그가 한 유일한 코멘트는 제거와 반전이 일어난 후 나를 POV 편집으로 고발한 후였다.아직 합의가 안 돼 자료를 복원했다.우리는 3살이었고, 한 명은 승점이 있었고 FC는 승점이 없었다!합의가 안 된 상황에서 그렇게 하지 말았어야 했다.음호세인(대화) 10시 55분, 2016년 3월 8일 (UTC)[응답]

@Mhhhosene 이것은 당신의 완전한 WP 부족을 보여준다.역량 및 진지하게 WP:자체 문제.당신이 작업한 기사를 편집하기 위해 나(또는 그 문제에 대해 다른 누구라도) 당신의 허가와 동의가 필요하지 않다는 것을 당신은 이해하지 못한다(또는 당신이 이해하고 그냥 무시하는 것이 더 큰 문제임).누구든지 정책을 고수하면서 기사를 편집할 수 있다.내가 TP 토론을 읽고 편집자들이 무슨 이야기를 하는지 이해한다면, 나는 이미 형성된 합의에 따라 기사를 편집할 수 있는 모든 권리를 가지고 있다. 당신은 내가 편집한 것이 바로 TP에 대해 나에게 감사를 표하는 다른 편집자들을 볼 수 있다.그러므로 나는 TP에 가서 "Mr Mohosene SIR! 내가 기사를 편집해도 될까?"라고 말할 필요가 없다.또한 내가 위키백과 정책이 위반되고 있고 대다수의 편집자들이 당신에게 반하는 것을 본다면 나는 당신의 "express" 동의를 얻을 필요가 없다.이 3PR 스레드는 당신이 나의 편집 내용을 되돌리고 나를 보고하는 것이 금지될 가능성이 높으며 만약 그렇지 않다면 나는 ANI로 갈 것이다.당신이 기사를 소유하고 있고 사람들이 기사를 편집하는데 당신의 명시적인 동의가 필요하다고 생각하는 것은 충분히 우스꽝스러운 일이다.컨센서스는 어떤 것에 동의할 때까지 허용되지 않는다는 것을 의미하지 않는다. 컨센서스는 대다수의 편집자들이 정책을 기반으로 의견을 형성한다는 것을 의미한다. 만약 당신이 동의하지 않고 어떤 정책을 인용할 수 없다면, 당신은 당신의 편집 패턴을 심각하게 재고해야 한다.FreeatlastChitchat (talk) 11:44, 2016년 3월 8일 (UTC)[응답]

비관리자 코멘트 비관리자 코멘트 관여는 없지만, 두 사용자를 모두 알고 있는 나는 두 사람 모두에게 몇 가지 조언을 해주고 싶다.

• 음호세인, 명백한 정책 위반이 없는 한 FC의 보고를 중단해야 한다.'이 경우 정책 위반이 없는 것은 분명하다.이런 보도는 지역사회의 시간을 낭비하는 것이다.만약 당신이 3RR 위반이 무엇인지 모른다면, 나는 당신이 3RR 위반을 보고하지 말 것을 제안한다.
• FreeatlastChitchat, WP를 정말로 존중하기 시작해야 한다.Civil. 보고서가 잘못되었다 하더라도(그리고 그렇다 하더라도), 음호세인은 "산에 걸려 넘어진다"거나 "시간 단위로 돌봐야 할 곳에 있다"고 말할 이유가 없다.만약 당신이 보고를 받았다면, 당신의 사건을 한 번 진술하고 반복적인 멜로적인 인신공격에 가담하지 말고 사실적으로 하라.

이전에 두 사용자 모두 근거 없는 보고서와 WP에 대해 경고를 받은 바 있다.NPA 위반은 둘 다에 대해 반대하지 않는다.둘 다 유용한 기여자가 될 수 있지만, 둘 다 이런 종류의 행동에 너무 자주 관여한다.제피즈 (대화) 2016년 3월 8일 11시 45분 (UTC)[응답]

@Jeppiz 그래서 만약 누군가가 다른 편집자를 계속 보고하고 보고한다면 그는 무엇이라고 불러야 하는가?우스꽝스러운 것을 우스꽝스럽다고 부르는 것은 인신공격은 아니다.편집자가 btw에 "잘못된" 보고서를 만들 수 있는 것은 단지 몇 번인가?FreeatlastChitchat (talk) 11:48, 2016년 3월 8일 (UTC)[응답]

@FreeatlastChitchat, 그것은 관리자들이 결정할 일이다(그리고 나는 이미 Mhhosain stop을 권고했다).하지만 정말로, 당신은 그를 약물 남용으로 고발하거나 정신 질환으로 고발하는 것이 가장 좋은 방법이라고 생각하는가?너의 좌절은 이해하지만, 네가 이런 비열한 인신공격 대신 사실적으로 표현하지 못할 이유는 없어.누군가가 마약 중독자 또는 정신질환자라고 말하는 것은 단지 조금 미개한 것이 아니라, 받아들일 수 있는 것을 훨씬 넘어선다.제피즈 (대화) 2016년 3월 8일 11시 55분 (UTC)[응답]

@제피즈 어떻게 사실적으로 표현하지?네가 말해주면 내가 할 거야어떻게 해야 이 사람이 매번 이런 터무니없는 보고서를 여는 걸 막을 수 있지? 내가 그의 POV에 실린 기사들 중 하나를 편집할 때마다 말이야.이 질문에 대답만 하면 나는 당신에게 매우, 매우 많은 빚을 질 것이다.내 시간과 다른 사람들의 시간을 낭비하고 나를 좌절시키고 내 편집을 완전히 멈추게 하는 이 경박한 보도를 내가 어떻게 멈출 수 있을까, 왜냐하면 나는 다른 기사를 편집하기 전에 이 일이 해결되도록 하고 싶기 때문이다. 그렇지 않으면 이 사람이 몇 달 전에 했던 것처럼 보고서를 쌓을 것이다.나는 너의 충고에 따라 편지에 갈 것이다. 단지 몇 가지 충고를 할 뿐이다.FreeatlastChitchat (대화) 12:04, 2016년 3월 8일 (UTC)[응답]

제피즈: 언급된 경고 디프트를 제시해 주시겠습니까?뭘 위한 경고?그런데 3RR은 편집 전쟁과는 다르다.여기, 우리는 편집 전쟁에 대해 이야기하고 있다.WP별:EW, "3반전 통치를 어기지 않고, 또는 심지어 가까운 곳에 이르지 않고 전쟁을 편집하는 것이 완벽하게 가능하다." FC는 민주주의를 실천할 필요가 있다.여기서 유일한 문제는 그가 TP 토론을 존중할 수 없고 존중하기를 원하지 않는다는 것이다.그는 토론에 참여했니?의견 일치가 있었나?사실 그렇지 않다.음호세인 (대화) 2016년 3월 8일 12시 11분 (UTC)[응답]

나는 이 차이점을 언급할 가치가 있다고 생각한다.마지막으로 기사토크 페이지에 공감대를 형성하려고 노력했다.논의를 통해 논의되고 해결해야 할 사항들이 남아 있었다.불행히도 FC가 균형을 날려버렸다.한 명의 사용자로부터 감사를 받는 것은 아무것도 아니다.우리는 3살이었고 우리 중 한 명은 반대 견해를 가지고 있었다.그렇다면, 그의 견해는 그냥 무시되어야 할까?음호세인 (대화) 12:22, 2016년 3월 8일 (UTC)[응답]

• 음호세인 외-- 제발 나를 당직 경찰이라고 생각하지 말아줘.내가 뭔가를 볼 수 있을지는 모르지만, 내가 할 수 있는 한, 그리고 원할 때만.너희들이 싸우는 거 좀 지겨워.드레이미스 (토크) 2016년 3월 8일 (UTC) 15:14, 8 (응답)

귀찮게 하고 싶지 않았고, 오히려 너만 돌볼 수 있는 게 있다고 생각했어.핑은 그냥 무시해도 된다.음호세인 (대화) 2016년 3월 8일 (UTC) 18:46 [응답]

• 설명:위의 모든 것은 결함이 있고 불완전한 볼드-반전-논의 사이클에 관한 것이다.Freeatlastchitchat는 이 편집을 할 수 있을 만큼 대담했다. 나는 아직 합의가 이루어지지 않았다고 생각했기 때문에 되돌렸다(일부 사항이 명확하지 않은 점을 보려면 TP를 볼 수 있다 + 내 편집 요약을 참조하라.나는 계속해서 그 점들에 대해 토론했고 불행히도 Freeatlastchitchat가 자신의 점을 TP에 가져오지 않고 되돌아가면서 그 주기는 완료되지 않았다(그는 방금 고발했다).물론 그것은 그가 편집에 대한 나의 허가를 받았어야 한다는 것을 의미하는 것이 아니라, 나는 그가 TP에서 논의되고 있는 요점을 존중했어야 한다는 것을 의미한다.음호세인 (대화) 2016년 3월 8일 (UTC) 18:46 [응답]
• 이 페이지에서 이 사용자에 의한 장기 편집 전쟁이 보이지 않기 때문에 조치를 취하지 않음; {{Alert}}}미국 정치를 위해 Mhhhosain과 FreeatlastChitchat를 모두 사용하였다.이 방법이 주제 영역 내에서 계속된다면, 편집 제한사항, 주제 금지 및/또는 상호 작용 금지가 사용자 중 한 명 또는 두 명의 사용자에 대한 중재 집행 구제책으로 따를 수 있다.그러나, 이곳은 개인적인 편집 제한과 장기 편집 습관의 복잡한 패턴을 논하는 일반적인 장소는 아니다.만약 그것이 필요하다고 느끼는 사람이 있다면, WP에 실을 올리는 것을 고려해 보십시오.ANI. --slakr^{\ talk /} 02:47, 2016년 3월 9일 (UTC)[응답]

슬래커: 그렇다면 WP는 다음과 같이 해야 한다.PA는 WP에서 보고한다.ANI? 음호세인 (대화) 02:58, 2016년 3월 9일 (UTC)[응답]

나는 WP를 지지할 것이다.명심해.아이언돔 (대화) 03:03, 2016년 3월 9일 (UTC)[응답]

아이언돔:팁은 고맙지만 좀 더 설명해 줄래?음호세인 (대화) 03:12, 2016년 3월 9일 (UTC)[응답]

내 정보야. 그냥 가버려. 상황을 떠나서 '페디아'를 건설해.WP:BOOMERang. 어느 당사자가 이것을 증가시키거나 계속하는 것은 현명하지 못할 것이다.그만해.더 이상 대립할 필요가 없다면 DR을 사용하십시오.너는 탈분할을 해야 한다.모든 파티.아이언돔 (대화) 03:17, 2016년 3월 9일 (UTC)[응답]

네가 봤듯이 난 방금 그에게 공격을 받았어.그는 전에도 같은 행동을 한 적이 있었고, 심한 경고를 받았다.하지만 다시 한번 감사드린다. --Mhhossein (대화) 03:24, 2016년 3월 9일 (UTC)[응답]

사용자:다닐로사용자가 보고한 FFloresCarvajal:Chrisw80(결과: )

페이지

대니플로레스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

다닐로FFLoresCarvajal (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:30, 2016년 3월 9일 (UTC) ""
2. 22:30, 2016년 3월 8일 (UTC) "Danny Flores 음악 아티스트 페이지 Wikipedia.org"
3. 17:18, 2016년 3월 8일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

신속한 삭제 템플리트 제거에 대한 사용자 대화 페이지의 수많은 경고:주의 : [185] 경고 : [186] 최종 : [187] 크리스w80 (대화) 03:36, 2016년 3월 9일 (UTC)[응답]

보고 중인 사용자

메이타브크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

복수의 IP를 사용한 동일인이 다른 계정을 만들어 2016년 3월 9일 08:00(토크) 08:00(UTC)에 수록된 프로듀서 싱글 음반 목록 BlackCrab(토크)에서 해당 곡을 삭제해 마이 하우스에 대한 제이프랑스의 관여를 삭제했다.

사용자:123Steller 보고:보르소카(결과:조치 없음)

페이지: 트란실바니아 공국 (1711–1867) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 123년 8일 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [188]

사용자의 회전의 차이:

1. [189]
2. [190]
3. [191]
4. [192]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [193]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [194]

설명:
1. 2015년 12월까지 존재했던 현상으로 되돌아갔다. [195].사용자:Rgvis도 현재 추가사항을 거부함: [196]

2. 나를 보고한 보르소카도 편집전쟁에 관여한다 : [197]

3. 나의 1번과 4번 복귀는 2일 반 차이가 난다.

4. 최근 토크페이지의 토론은 나 스스로 시작한 [198]이며, 나는 그 토론에 적극적으로 참여하고 있다.모든 관련 편집자들과 합의를 보고 싶다. 123Teller (토크) 21:16, 2016년 3월 6일 (UTC)[응답]

단 두 가지 발언. (1) 아니, 편집전에 참여하지 않았다. (2) 아니, 당신은 토론에 적극적으로 참여하지 않는다.신뢰할 수 있는 단일 출처([199]; [200])를 참조하지 않고 선언을 하는 경우.보르소카 (대화) 21:25, 2016년 3월 6일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.User:123Steller는 3월 6일 이후 계속 복귀하지 않고 있는 것으로 보인다.만약 이 일이 다시 시작된다면 나에게 알려줘.에드존스턴 (토크) 2016년 3월 9일 (UTC) 14:43[응답]

사용자:긴 이미지사용자가 보고한 ShortHair:그레이스풀슬릭

이 사용자는 You're Gonna Miss Me(노래) 기사에서 소싱된 자료를 제거하고 자신의 취향에 맞게 콘텐츠를 재배열해 왔다.편집 요약에서 사용자에게 경고하고 사용자에게 해당 사건에 대한 메시지를 보냈다.메시지를 인정하면서도 내 경고를 노골적으로 무시한 채 오히려 자료 제거에 나서고 있다.사용자가 유용한 링크를 추가해 장래성을 보일 때도 있지만, 이와 같은 경우에는 형성이나 출처에 주의를 기울이지 않는 경우도 있다.경고가 분명히 작동하지 않았기 때문에 최소한 사용자에게는 짧은 블록이 필요하다.TheGracefulSlick (talk) 2016년 3월 9일 (UTC) 16:22 [응답]

사용자:Deffrman 보고:Onel5969(결과:36h )

페이지: 수쿠미 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 데프만 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [201]
2. [202]
3. [203]
4. [204]
5. [205]
6. [206]
7. [207]
8. [208]
9. [209]

편집 와링/3RR 경고의 확산:사용자 대화:Deffrman#경고판 편집 주의사항

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:수크후미#데프르만의 편집전쟁

설명:

몇몇 편집자들은 편집 요약과 토크 페이지를 통해 이러한 형편없는 행동을 설명하려고 노력해왔다.다 소용없었다.Onel5969 04:21, 2016년 3월 10일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Mezzi10:스크래피론IV(결과: 72시간 차단됨)

페이지

리비 샤프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

메지로10번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2016년 3월 10일(UTC) 18:07 "
2. 2016년 3월 10일 17:13(UTC)부터 2016년 3월 10일(UTC)까지 연속 편집
   1. 17:13, 2016년 3월 10일 (UTC) ""
   2. 2016년 3월 10일(UTC) 17:27 "
3. 17:04, 2016년 3월 10일 (UTC) ""
4. 05:56, 2016년 3월 10일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:32, 2016년 3월 8일(UTC) "경고:리비 샤프(TW) 광고나 홍보를 위해 위키백과 사용"
2. 17:10, 2016년 3월 10일(UTC) "최종 경고:리비 샤프(TW) 광고나 홍보를 위해 위키백과 사용"
3. 17:29, 2016년 3월 10일 (UTC) "경고: Libby Schaaf. (TW)에 대한 3역전 규칙 위반"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 17:33, 2016년 3월 10일 (UTC) "/* Promo fluff */ response"

설명:

편집자는 이전에 이 자료에 들어가기 위해 삭싱을 차단했던 활성 정치인의 페이지에 홍보 자료를 반복적으로 삽입한다.진행중인 문제, 그리고 편집자는 토론하기를 거부한다.스크래퍼아이언^IV 18:14, 2016년 3월 10일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 72시간 동안 비누 복싱 및 전쟁 편집에 사용되며, 대화 페이지에 전혀 관여하지 않음.비쇼넨토크 18:48, 2016년 3월 10일 (UTC)[응답]

User:VanMan이 보고함:디프레서(결과: 2주 차단)

페이지:웨스턴 월 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
탈릿(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집) <br/ ) 테필린(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 바네만 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

Western Wall에서 사용자의 회전의 차이:

1. [210] 첫 번째 추가
2. [211] 실행 취소 되돌리기
3. [212] 또 다른 실행 취소

그리고 나서 그는 같은 탈릿을 추가하기 시작했다.

1. [213] 웨스턴 월에서 경합된 최초의 재료 추가
2. [214] 실행 취소 되돌리기

그리고 여기 테필린에서는:

1. [215] 첫 번째 추가
2. [216] 첫 번째 사진 제거 후 또 다른 사진

편집 와링/3RR 경고의 확산:

그의 토크 페이지: [217] [218] 토론 중: [219]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도:토크:Western_Wall_Photos_of_Wall_and_gender_discitation, Talk:Tefillin#Tefillin_and_the_Western_Wall Talk:Tefillin#Tefillin_and_the_Western_Wall

설명:
VanMeman은 엄청난 POV를 가지고 있는데, 매 몇 달마다 새로운 POV를 가지고 있는데, 이것은 다양한 편집자들이 그에게 여러 번 말해주었다.그의 토크 페이지는 많은 편집된 전쟁 경고를 보여준다.이 편집자는 유대교 관련 분야의 모든 종류의 주제에 대한 전쟁을 편집하는 열성적인 인물이다.나는 일시적 차단과 유대교와 관련된 영역에서의 주제 금지를 추천한다.이 편집자는 커뮤니티 편집에 참여할 수 없다는 것을 스스로 증명했다.현장에서 활동 중인 다른 편집자들은 그를 설득하려고 노력했지만, 그는 그의 행동 문제를 개선하지 못할 것이다.적어도 그가 냉정을 유지할 수 없다는 것을 입증한 분야에서 이 편집자에게 작별을 고할 때가 되었다.디브레서 (대화) 2016년 3월 10일 (UTC) 17:07 [응답]

• 차단됨 – 2주 동안 — 2016년 3월 10일(UTC) [응답]
• 나는 단지 여기서 전쟁을 편집하는 것을 별로 볼 수 없다고 말하려고 했다.편집된 내용은 순차적이었고, 되돌릴 때 항상 교체된 내용과 동일한 것은 아니었다.내가 뭘 빼놓았나요?— 마틴 (MSGJ · talk) 17:13, 2016년 3월 10일 (UTC)[응답]

반전은 순차적일 수 없다.중간에는 언제나 돌이킬 수 없는 일이 있다.

또한 "3RR"은 반드시 동일한 편집이 아닌 세 번의 반전을 의미한다는 점에 유의하십시오.

편집된 내용은 동일하지 않더라도 유사했다.

내가 말하고자 하는 요점은 이 편집자는 POV 편집 전사로서 위키백과의 편집에 적합하지 않다는 것이다.디브레서 (대화) 2016년 3월 10일 (UTC) 17:22 [응답]

@MusikAnimal: 코멘트 부탁해 — Martin (MSGJ · talk) 09:34, 2016년 3월 11일 (UTC)[응답하라]

베너맨이 "거대한 POV"를 가지고 있다는 데브레저의 비난은, 내가 느끼기에, 그/그 자신도 역시 "거대한 POV"를 가지고 있기 때문에, 근거가 없다. (우리 모두 그렇지 않은가?)내가 보기엔 데브레저와 SJ는 유대인 기사에 특정 내용이 나오는 것을 허용하지 않고 있다.지금 테필린에서 볼 수 있듯, 바네만 소재 일부가 성공적으로 추가되었다(토크에서 "컨센서스"한 후 나 혼자).그러나 Debresser나 SJ는 이 중요한 정보를 이 기사에 포함시키기 위해 노력하지 않았다.왜 안 되지?아마도 그들은 편집 전쟁을 위해 차단되어야 할 사람들일 것이다.VanMeman은 유효한 포인트를 가지고 있었고 "lacking consensions"라는 미명하에 텍스트를 삭제했다.그런데 이런 '합의'가 성립된 곳은 어디일까.Vaneman은 그저 복종하도록 강요당하고 있다.체스도비 (대화)20:01, 2016년 3월 20 (UTC)[응답]

@MusikAnimal: 코멘트를 해줘.체스도비 (대화)20:02, 2016년 3월 20 (UTC)[응답]

사용자:Fonsy74가 사용자가 보고함:Jytdog(결과: 블록)

페이지: 호모타우린 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:

• 폰시로74번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 84.120.139.249 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 81.60.45.17 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 diff로 복구됨: diff

사용자의 회전의 차이:

1. IP처럼 분산된
2. IP처럼 분산된
3. 지금으로 미루어 말하다.
4. 다시 흩어지다
5. 다시 분열시키다

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: Fonsyn74에 대한 링크

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 차이

설명:

제발 막아줘.WP:여기는 아니다.IP와 편집에 기초하여 이 사용자는 차단 사용자인 Nuklear의 양말일 수 있다(SPI 참조).스타일은 같고, 모호한 옛 약물에 대한 관심은 같지만 편집된 내용은 누클리어(Nucklear)의 특징이었던 합성 내용을 첨가하지 않고 있다.Jytdog (대화) 21:47, 2016년 3월 9일 (UTC)[응답하라]

여기서 드디어 논의가 이뤄지고 있지만 기사는 여전히 엉망이다.나는 물러나서 폰시74의 판을 그대로 두었지만, 이 새로운 편집자는 정책과 지침에 주의를 기울이는 것에 완전히 저항하고 있고 대신 인신공격만 하고 있다.여기서는 앞으로 나아갈 길이 없다.차단을 하십시오.고마워요.Jytdog (토크) 23:34, 2016년 3월 9일 (UTC)[응답하라]

업데이트. 그래서 어젯밤 드디어 좋은 자료를 찾을 시간을 얻었고 Fonsyn74가 원했지만 MEDRS 소스로 소싱된 일부 콘텐츠를 복원할 수 있었다. 여기를 참조하십시오.오늘 폰신74가 나타나 빈약한 출처를 바탕으로 내용(실제로 틀렸다)에 다시 왜곡된 편집을 했다.그들은 또한 토크 페이지에 와서 내가 여기서 설명했듯이 기초 과학에 대한 역량이 부족하다는 것을 보여주는 주장을 했다.WP:CIR과 이 사용자와 그 IP는 과학이나 정책과 지침을 이해하지 못하며, 정책과 지침 내에서 일하는 데 관심이 없다.(불행히도 많은 크랭크인과 옹호자를 끌어들이는 주제인 누트로픽에 관심이 있는 소프트웨어 사람이라고 그들은 여기서 설명했다.)Jytdog (대화) 16:05, 2016년 3월 10일 (UTC)[응답]

참고 - 이 사용자가 작업한 IP 주소 2개 추가.Jytdog (대화) 16:09, 2016년 3월 10일 (UTC)[응답]

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Homotaurine&oldid=709390872 이것은 토론의 요약이다.내가 잘못했다면 미안해, 어쨌든 외부인이 내 기여를 결정하거나 아니면 다른 사람이 결정할 필요가 있어.우리는 관리자가 필요하다.이것은 나의 겸손한 의견이다. 모든 위키백과 사용자들에게 토론을 보고 감사하게 생각한다. 폰시로74번길

• 차단됨 – 여러 계정을 편집하고 남용하는 데 48시간 소요나는 일주일 동안 IP 두 개를 각각 차단했다.사용자 토크 페이지에서 협상을 시도했지만 아무 것도 얻지 못했다.에드존스턴 (토크) 2016년 3월 10일 (UTC) 18:51 [응답]

• 후속 조치 - 특수:기여/완료 - 분명한 사용자 양말:오늘 아침에 막혔던 폰시74.양말도 막아 주시고, 기사 보호도 고려해 주시겠습니까?고마워. (참고) - 내가 먼저 이 글을 올린 것은 여기 에드존스턴의 토크 페이지에.Jytdog (대화) 21:43, 2016년 3월 10일 (UTC)[응답]

후속 조치, 폰시74는 그들의 양말 사용이 잘못되었다는 것을 여기서 인정했고, 그 이후 그들이 양말 사용을 중단하면서 분명히 그 계정을 포기했다.만약 누군가가 그것을 하고 싶다면, 그것은 외설되어야 한다.Jytdog (대화) 2016년 3월 11일 23시 15분 (UTC)[응답하라]

사용자:Loverboy156 보고:Vivitalkemusic(결과:외설 양말)

페이지

고마마쉬 (Mehan Trainor 앨or) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

러버보이156 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 04:31, 2016년 3월 12일 (UTC) "여기는 잘못했다.이것은 수정 구슬 정책을 위반하지 않는다. 왜냐하면 우리는 트랙 이름을 알지 못하지만, 트랙이 얼마나 많은지 알고 있기 때문이다.7/27페이지에서 이 일을 시도했는데, 누군가가 이런 이유로 되받아쳤다."
2. 04:23, 2016년 3월 12일 (UTC) "라이브리케무시크, 여기서 일관성이 있어야 돼. 7/27(제5회 하모니 앨범)은 정확히 같은 것을 가지고 있고, 한 곡이 공개되었고, 나머지는 '트랙 #'이니 양쪽이 다 될 수는 없다."
3. 2016년 3월 11일(UTC) 23시 32분부터 2016년 3월 11일(UTC) 23시 34분까지 연속 편집
   1. 23:32, 2016년 3월 11일 (UTC) "7/27 by Fifth Harmony도 한 곡만 공개가 되어 있고, 트랙리스트도 거기에 나와 있기 때문에 이것은 일관성이 있어야 한다."
   2. 23:34, 2016년 3월 11일 (UTC) "/* 트랙리스트 목록 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 다시 되돌리기 전에 편집-전쟁과 토론에 대한 경고를 받았다; 사용자들은 경계선 싸움터 행동을 하는 것 같고, 위키피디아에서 편집과 관련하여 과거에 같은 종류의 이슈를 가지고 있었던 문제있는 사용자라고 믿기 때문에 그들을 상대로 양말-양말-양말 조사가 개시되었다.3RR을 위반하기 위해 3회 리버트를 할 필요는 없다는 점에 유의하십시오. 이는 단순히 언급된 지침일 뿐 규칙을 완전히 따르는 것은 아니며, 이 사용자의 편집 이력을 고려할 때 이는 현재 진행 중인 문제가 될 것이다.활발한 대화! 04:35, 2016년 3월 12일 (UTC)[응답]

• 참고. 양말 꼭두각시로 러버보이156을 무한정 차단했다.--Bbb23 (토크) 12:33, 2016년 3월 12일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Livelikemusic:러버보이156(결과:필러 외설)

페이지

고마워 (Mehan Trainor 앨범) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

활력케무스어 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 04:31, 2016년 3월 12일 (UTC) "Track 1"과 "Track 2"의 나열은 일관성이 없다.불완전한 트랙리스트를 나열할 필요는 없다."
2. 04:23, 2016년 3월 12일 (UTC) "트랙이 확정되지 않는 한 수정구 정책에 따라, 그것은 위반된다.BRD별로 되돌리기 전에 대화 페이지로 이동하십시오."
3. 23:32, 2016년 3월 11일 (UTC) 편집전쟁에 대한 경고를 받으셨습니다.지금 보고한다.넌 여기 건설적으로 편집하러 온 게 아닌 것 같아.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자와 나는 서로 편집 전쟁을 해왔다.그들은 나에게 그들과 의논해 보라고 했고, 내가 그렇게 하려고 하자 그들은 내 메시지를 삭제했다.사용자는 접근하기 어렵고, 전장 동작으로 사물에 접근하는 것 같다.러버보이156 (토크) 05:06, 2016년 3월 12일 (UTC)[응답]

이는 나에게 같은 핑계를 대며 나에 대한 완전한 보복성 보고서인 것 같고, 양말 투정 의혹을 감안할 때 편집은 완전히 용인된다.잠재적인 문제를 피하기 위해 나는 의심스러운 양말과 상호작용을 하지 않기로 선택했다. 양말 계정에서 나에 대한 그들의 극도의 비호감(현재 보고서와 그 이력을 참조, 내가 "꺼지라"고 말한 것처럼, 내가 새 양말 계정으로 인해 가입될 것으로 의심하고 있는 다른 것들 중에서.말할 것도 없이, 이 보고서는 "diffs"가 보고 사용자 자신의 편집이기 때문에 위의 내 보고서로부터 완전히 삭제된 것이다.활기찬 대화! 2016년 3월 12일 05:10 (UTC)[응답]

난 너한테 f**** 빼라고 말한 적 없어...그리고 너의 편집이 받아들여진다면, 왜 내 편집이 아닌거지?되돌리는 것은 되돌리는 것이고, 그것이 받아들여졌다고 생각하든 상관없다.하루 만에 세 번을 되돌렸으니, 그건 당신이 편집-워링을 했다는 뜻이지.네가 규칙을 어기고도 뻔뻔스럽게 나를 보고하고, 네가 규칙을 어겼다는 것을 부정하다니 믿을 수가 없어.내가 막힐 수도 있지만, 네가 틀렸다고 생각하든 그렇지 않든 너도 막힐 거야.러버보이156 (대화) 05:13, 2016년 3월 12일 (UTC)[응답]

다시, 위에서 설명한 것처럼, 나는 당신이 의심스러운 양말이라고 믿지만, 그것은 과거의 경험에서 벗어났고, 되돌아가는 것은 사실상 양말 꼭두각시라는 의심 속에서 이루어졌다.다시 말하지만, 지금 당장은 개인적인 보복성 보고서처럼 느껴져.나는 나의 의도를 분명히 하기 위해 위의 글을 수정했다.위키백과 관리자들이 이것을 다루어야 한다는 사실은 그저 슬프다.활기찬 대화! 2016년 3월 12일 05:16 (UTC)[응답]

또한 언급해야 할 것은 사용자들이 분명히 편집증적이라는 것이다.모욕으로 그런 뜻이 아니라, 다른 사용자 한 명이 와서 그에게도 반격을 가했고, 그는 우리가 같은 사람(현재 진행 중인 양말-양말-양말-양말-양말-양말 수사)이라고 주장했다.사용자들은 그들이 틀렸다는 것을 고려하는데 어려움을 겪는다.대신 다른 사람을 공격해 동일 인물이라고 고발하는 방식을 택한다.설령 다른 사용자와 내가 같은 사람이라 하더라도 나와 스피틱케무시치는 모두 편집전이었으므로, 우리 둘 다 편집을 막는 것이 여기서 분명히 해야 할 일이 될 것이다.하지만, 나는 바이탈케무시치가 나를 공격하고 나를 비난했던 방식이 마음에 들지 않는다.그들은 이런 일들에 대해 좀 더 성숙하고 침착해지는 법을 배울 필요가 있다.러버보이156 (대화) 05:19, 2016년 3월 12일 (UTC)[응답]

우선 당신이 신고했기 때문에 그들이 처리해야 한다.만약 네가 나와 얘기만 했더라면 이 지경까지 이르지 못했을 거야.자네에게 불리한 건 없고, 개인적인 보복성 보도라고 할 때 무슨 뜻인지 잘 모르겠어.내가 뭐라고 했더라, 네가 편집증적으로 보인다는 것 말고는.내가 한 일이라곤 편집-워링에 대해 보고한 것뿐입니다(아직 부인하지만 당신이 한 일).그것에 대해 개인적인 것은 아무것도 없다.러버보이156 (대화) 05:22, 2016년 3월 12일 (UTC)[응답]

• 참고. 필러를 양말 꼭두각시로 무기한 차단했다.--Bbb23 (대화) 12:34, 2016년 3월 12일 (UTC)[응답]

사용자:Deffrman 보고:테네브라에(결과: 글로벌 잠금)

페이지: 수쿰 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 데프만 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [220]

사용자의 회전의 차이:

1. [221] 03:48, 2016년 3월 10일
2. [222] 03:50, 2016년 3월 10일
3. [223] 03:57, 2016년 3월 10일
4. [224] 03:58, 2016년 3월 10일
5. [225] 04:05, 2016년 3월 10일
6. [226] 04:06, 2016년 3월 10일
7. [227] 04:10, 2016년 3월 10일
8. [228] 04:13, 2016년 3월 10일

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [229]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [230]

설명:
적어도 네 명의 편집자가 그의 논쟁적인 편집을 되돌려야 했다. 이 편집은 링크에서 https를 제거하고 infobox에 비해 너무 큰 그림을 추가한다.게다가 그는 내가 쓴 글과 정반대의 말을 하는 것처럼 보이게 하기 위해 자신의 토크 페이지에 있는 다른 편집자의 논평(내 말)을 편집하고 있다.[231]]

• 결과: 사용자:Deffrman의 계정이 사용자:장기간의 학대로 인한 나히드술탄.메타에서 이 동작을 참조하십시오.에드존스턴 (토크) 2016년 3월 12일 (UTC) 17:27 [응답]

사용자:Adamstraw99 보고:앙키수르2(결과:위반 없음)

페이지: 아스트라 (무기) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 애덤스트로99 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Astra_%28weapon%29&action=history

사용자의 회전의 차이:

1. [2016]19:59, 2016년 3월 10일
2. [2016]16:09, 2016년 3월 10일
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Astra_%28weapon%29&action=history 기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산: [190]19:59, 2016년 3월 10일

설명:

사용자가 "일반 보기"라고 부르는 개인 의견을 올리고, 소싱된 자료를 삭제하고 있다.그는 편집 요약 페이지에서 적절한 경고를 받았으나, 참조된 자료를 참조하거나 삭제하지 않고 계속 편집한다.— Anchisur2가 추가한 선행 서명되지 않은 의견(대화 • 기여)

위반 없음 – 두 번만 되돌림사용자:Ankisur2는 여러 장소에 이 불만을 게시해 왔다.대화 사용:아스트라(무기)가 이 문제를 해결하려고 한다.에드존스턴 (토크) 2016년 3월 12일 (UTC) 17:43 [응답]

User:UCaetano가 보고함:Adidpikiwnirotide(결과: 페이지 보호됨)

페이지

아케메니드 제국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

아르메디피키우니로타이드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:04, 2016년 3월 11일 (UTC) "그래, 나는 6개의 신뢰할 수 있는 참조를 추가했고 당신은 "두 번" 모두 "삭제"했다.토크 페이지에서 신뢰할 수 있는 참조 자료를 삭제한 이유를 언급해야 하는 사람은 바로 당신이다."
2. 14:40, 2016년 3월 11일 (UTC) "참고를 봐!, Btw 당신은 신뢰할 수 있는 참조를 "삭제"할 수 없다.네 문제는 다른 거야!"Achaemenid 이란"은 무엇을 의미할까?역사를 "거절"할 수는 없어!"
3. 18:56, 2016년 3월 10일 (UTC) "

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 사용자는 내용과는 상관없이 2배 6배 이상의 신뢰할 수 있는 참조를 삭제했다.보좌관 pikiwnirotide (대화) 15:20, 2016년 3월 11일 (UTC)[응답]

• 결과: 페이지 보호 2주이전 보고서를 참조하십시오.에드존스턴 (대화) 2016년 3월 12일 (UTC) 18:11, 응답

사용자:사용자가 보고한 Xismrd:Midas02(결과: 차단됨)

페이지: 판테온소르본 대학 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 크ismrd (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [232]

사용자의 회전의 차이:

1. [233]
2. [234]
3. [235]
4. [236]
5. [237]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [238]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [239]

설명:나 자신과 C의 여러 가지 경고에도 불구하고.프레드, 이 사용자는 토론에 참여하려고 전혀 시도하지 않고 자신이 선호하는 편집을 계속 되돌린다.잠시 미루려고 했는데 메시지가 그냥 안 들어오는 것 같아. --Midas02 (대화) 20:24 (2016년 3월 11일 (UTC)
[답글]

사용자가 방금 다시 되돌아왔다.[240] 나는 그들을 자기반복하고 토크 페이지에서 토론하도록 초대했다.[241] —C.프레드 (대화) 00:44, 2016년 3월 12일 (UTC)[응답]

차단됨 – 장기 편집 시 48시간 소요3월 5일 이후 7명이 되돌아온다.사용자가 RFPP에서 다른 사람의 서명을 두고 잘못된 요청을 했다.이러한 괴팍한 행동이 계속된다면 장기적인 차단이 필요할 수 있다.에드존스턴 (토크) 2016년 3월 12일 (UTC) 18:27 [응답]

사용자:Kindzmarauli가 보고함:Jytdog(결과:조치 없음)

페이지: 랜돌프 스톤 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 킨츠마라울리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: diff OK with me 또는 diff

사용자의 회전의 차이:

1. 나를 돌아보는 것
2. 나를 돌아보는 것
3. 나를 돌아보는 것
4. 콕구루 역류
5. 콕구루 역류
6. 콕구루 역류

편집 워링의 차이 / 3RR 경고: 링크, 삭제, 제라핀 그리폰이 여기서 다시 경고함

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 여기와 여기.

설명:
시간을 들여 이 케이스를 만들었는데, 유저가 이제 기사목록을 해제했다고 한다.원래 이 불쾌한 진술과 함께, 여기 WP에 의해 콰구루가 삭제했다.NPA는 사용자가 복원한 후 이를 거부하지 않도록 편집한 것으로 추정된다.나는 그들이 정말로 이것을 망쳐 놓았다고 의심한다.나는 이 모든 것을 하기 위해 시간을 들였기 때문에, 나는 그것을 끝마치고 있다.아무 조치 없이 종결되기를 기대하지만 그들이 다시 시작한다면 인용하겠다.Jytdog (대화) 22:29, 2016년 3월 11일 (UTC)[응답]

• 코멘트 이것은 당신이 포럼을 쇼핑한 세 번째 게시판인데, 당신이 나를 "숙청 문제"라고 비난했던 게시판을 포함한다.나는 네가 나를 보고할 수 있는 다른 사람들이 있는지 궁금하다.한 사람이 편집전을 벌인다는 생각은 정말 웃기다.그 중 세 개는 네 것이었고 세 개는 콕구루의 것이었다.신고는 하셨습니까?아니면 이것이 당신이 AfD에 있는 동안 그 기사를 안정적으로 유지하려는 나의 시도에 대한 당신의 전쟁에서 승리할 수 있는 또 다른 방법인가? 그리고 사람들이 그들의 COI 템플릿으로 우물을 오염시키지 못하도록 하는 것이다.LOL. Kindzmarauli (대화) 22:46, 2016년 3월 11일 (UTC)[응답]

아니, 여기가 내가 너의 편집 전쟁을 다룬 유일한 장소야. 그리고 말했듯이, 나는 아무 조치 없이 이 일이 종결되기를 기대한다.WP의 게시물:코인은 다른 편집자의 명백한 COI를 다루기로 되어 있었는데, 그래, 네가 그 분석에 이의를 제기하고 있었기 때문에 그렇게 했다.나는 다른 게시판에 글을 올리지 않았다.Jytdog (대화) 23:07, 2016년 3월 11일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.Kindzmarauli는 3RR을 부러뜨렸지만 그들은 자기반복적인 것으로 보이며 그들의 감시 목록에서 그 기사를 삭제한다고 말한다.에드존스턴 (토크) 2016년 3월 12일 (UTC) 18:48 [응답]

사용자:Aidepikiwnirotide 보고:UCaetano(결과: 보호됨)

페이지

아케메니드 제국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

아르메디피키우니로타이드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:04, 2016년 3월 11일 (UTC) "그래, 나는 6개의 신뢰할 수 있는 참조를 추가했고 당신은 "두 번" 모두 "삭제"했다.토크 페이지에서 신뢰할 수 있는 참조 자료를 삭제한 이유를 언급해야 하는 사람은 바로 당신이다."
2. 14:40, 2016년 3월 11일 (UTC) "참고를 봐!, Btw 당신은 신뢰할 수 있는 참조를 "삭제"할 수 없다.네 문제는 다른 거야!"Achaemenid 이란"은 무엇을 의미할까?역사를 "거절"할 수는 없어!"
3. 18:56, 2016년 3월 10일 (UTC) "

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

처음 해보는 것도 아니고, 몇 번 경고하고, 최근에 차단당한 것도 아니다.UCaetano (대화) 15:13, 2016년 3월 11일 (UTC)[응답]

그리고 분명히 그는 아래에 보시다시피, 사용자 보고대로 그를 나열하는 것을 포함하여, 내 정확한 보고서를 복사하면서 나를 여기에 보고하기로 결정했다.UCaetano (대화) 15:24, 2016년 3월 11일 (UTC)[응답]

그가 여기서도 가짜 사건을 제기한 것은 이번이 처음은 아니다. - 루이 아라곤 (대화) 22:38, 2016년 3월 11일 (UTC)[응답하라]

페이지 보호 – 2주.나는 3월 4일 현재의 편집 전쟁 이전의 버전으로 기사를 다시 돌려 보았다.이 글은 과거에도 민족주의 편집의 표적이 되어 왔다.에드존스턴 (대화) 2016년 3월 12일 (UTC) 18:06 [응답]

고마워! UCaetano (토크) 20:34, 2016년 3월 12일 (UTC)[응답]

사용자:Washington-Art-Movement 보고:앤디 딩리 (결과: )

페이지: 가마 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 워싱턴-아트-이동 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [242]
2. [243]
3. [244]
4. [245]
5. [246]

반복적으로 '가마'라는 단어가 '킬'로 발음된다고 주장하면서, 침묵의 n을 띠고 있다.

이것에는 약간의 역사적 배경이 있다.그러나 그것은 결코 주 발음이 되어본 적이 없으며 200년 전부터 구식이고 촌스러운 발음으로 여겨졌다.지금 이 단어만이 사용 중인 발음인 것처럼, 선두에 서서 "킬"이라고 발음한다고 주장하는 것은 꽤 잘못된 것이다.

이것은 신규 사용자(다른 편집은 없음)이므로 어느 정도 관용을 보여야 하지만, 그들이 도전한 내용의 헤어트리거 재첨부로 대응할 때는 진행하기 어렵다.여기 있는 대부분의 편집자는 3RR로 묶여 있다.오래된 이야기: 이것에 대한 페이지 토론은 다시 시작되었지만, 그들은 아직 그것에 참여하지 않았다.앤디 딩리 (대화) 22:33, 2016년 3월 12일 (UTC)[응답]

설명:이것이 구식 용어라는 주장은 거짓이다.업계의 많은 사람들이 여전히 가마의 원래 발음을 사용하고 있다.나는 최근 100년 동안 "n" 사운드의 현재 대중적인 발성을 보여주는 참고자료를 제공했다.그렇긴 하지만, 나는 사실 1947년에 아버지가 최초의 도자기 용어집 중 하나를 그의 논문으로 썼다는 것을 알고 있다.그 속에서 가마는 킬(kill)이라고 발음된다.그는 25년간 도예를 한다.그의 모든 학생들과 그의 동포들은 여전히 가마를 "킬"이라고 발음한다.n 발음이 인기 있는 곳에서는 배타적이지 않고 지역별로 결정되는 경우가 많다는 것을 보여주는 논평을 연구할 수 있는 게시판도 있다.— Washington-Art-Movement(대화 • 기여) 00:04, 2016년 3월 13일(UTC)[응답]

설명:나는 새로운 발음을 좀 더 포괄적으로 수정하여, '킬'을 원문으로 언급하면서 '인기'라고 언급하였다.나는 그것이 공정한 타협이라고 생각한다.a — Washington-Art-Movement(대화 • 기여) 00:07, 2016년 3월 13일(UTC)[응답]

사용자 대화:사용자가 보고한 Jinno.e:Ofir Michael (결과: )

페이지:아날로그 푸시 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:Jinno.e(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)}

이전 버전이 다음으로 복구됨

1. 14:44, 2015년 12월 18일 (UTC)

사용자의 확산이 복구됨

1. [247]
2. [248]
3. [249]
4. [250]
5. [251]

편집 와링의 확산 / 사용자의 3RR 경고

1. [252]
2. [253]
3. [254]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. [255]

설명:
논평#1: 나는 사용자 Jinno에게 경고했다.즉, 그가 기사에 쓴 것들은 터무니없고 사실이 아니다.그가 기사를 수정하는 것은 음악 그룹이 해체되어 복수를 위해 사용한다는 사실 때문이다.— Ofir Michael이 추가한 이전의 서명되지 않은 논평 (토크 • 기여)

논평 #2: 진노.e(토크 · 기여)는 위케파디아의 규칙을 존중하지 않고 아날로그 푸시 기사를 이용하여 자신의 사업을 홍보하는 것을 보여주었다.기사가 복구되고, 진노에(토크 · 기고)가 차단되어 기사가 보호되기를 부탁한다.Ofir Michael (talk) 10:37, 2016년 7월 11일 (UTC)[응답하라]

사용자:EdJohnston이 보고한 내용:Adidpikiwnirotide(결과:위반 없음)

페이지

아케메니드 제국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

에드존스턴 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

설명:

이 사용자는 반달리즘과 유사한 설명 없이 자신의 내용에 상관없이 11개의 신뢰할 수 있는 참조를 삭제했다.

참조 목록:

^{[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11]}

나는 "다문화주의"와 "다양한 문명"에 대해 논한다(사용자가 언급하는:UCaetano:

"다문화"는 대영제국 같은 다른 제국들과 마찬가지로 제국의 최초이자 명백한 재산 중 하나이다.예를 들어, 대영제국의 일부로서 인도의 인도인이나 아프리카의 아프리카인은 진정한 영국인이 아니다.

최근 아차메니드 엠파이어 페이지가 변경되고 아무런 설명 없이 UCaetano와 EdJohnston의 신뢰할 수 있는 언급 11건을 삭제한 것은 감염된 반이란 정서 환경을 증명한다.현실은 이런 분위기 때문에 말해서는 안 된다!케임브리지, 옥스포드, 그리고 유명한 이란학자(예: 피에르 브리앙트(프레치)와 윌렘 보겔상(더치!)은 이 두 사용자를 제외하고는 모두 틀렸다.그들은 심지어 위키백과 규칙을 존중하지 않는다.내 민족주의 사상을 말하는 거야?아니면 당신의 생각은 반이란 감정인가?이것은 역사와 다른 어떤 것도 필터링하고 왜곡하는 것을 의미하며 위키백과의 신뢰성에 찬성하지 않는다.

나는 이 참조들을 삭제한 논리적인 이유를 듣고자 기다리고 있다. 그렇지 않으면, 그들 모두는 조만간 다시 돌아올 것이다.보좌관 pikiwnirotide (대화) 00:05, 2016년 3월 13일 (UTC)[응답]

이것은 아마도 WP에 더 적합할 것이다.ANI. 하지만, 그것은 주로 콘텐츠 분쟁이기 때문에, 아마도 Talk에서 논의되어야 할 것이다.아케메니드 제국.clpo13_(talk) 00:09, 2016년 3월 13일 (UTC)[응답]

나는 네가 그렇게 하지 못했기 때문에 정책 당 ED에게 통지할 것이다.아마우리 (대화) 00:43, 2016년 3월 13일 (UTC)[응답]

ANI는 이런 곳에 있지 않다.기사의 토크 페이지는 이것이 콘텐츠 논쟁이기 때문이다.보좌관 pikiwnirotide 먼저 나는 당신이 그 기사의 토크 페이지를 편집했다는 것을 주목한다.사실 작년 10월 이후로 편집이 되지 않았다.그 다음에 당신은 그것이 무엇이고 전쟁을 편집하지 않는 것에 대해 읽는 것을 잘 할 것이다.에드는 페이지를 보호했고 당신과 다른 편집자들 사이의 앞뒤로 안정된 버전으로 되돌아갔다.에드는 그 기사를 다른 어떤 수정도 하지 않았고 따라서 이 보고서는 결함이 있으며 아무런 조치도 취하지 않을 것으로 종결될 것이다.마넷DTAK 01:35, 2016년 3월 13일 (UTC)[응답]

나는 그 보호가 모든 편집자들이 참여하도록 해서 토크 페이지에서 토론하는 것을 시작하도록 하는 것이었다고 덧붙여야 한다.마넷DTAK 01:38, 2016년 3월 13일 (UTC)[응답]

난 2주동안 아케메니드 제국에 전쟁 편집에 대한 이전의 보고에 의해 완전한 보호를 부과했다.그렇게 했을 때, 나는 편집 전쟁이 시작되기 전의 3월 4일 버전으로 롤백했다.이 AN3의 필러는 앞서 2월 20일 카자르 왕조에서의 전쟁으로 차단되었다.일부 행정가들은 이 지역의 제국들에 대한 민족주의적인 편집 전쟁에 익숙하다.에드존스턴 (대화) 04:47, 2016년 3월 13일 (UTC)[응답]

• 위반은 없다.이것은 근거 없는 보고다.나는 오늘 밤 제재의 정당성을 판단하기 위해 파일러의 기록을 평가할 시간이 없다.다른 관리자들도 그렇게 할 것을 촉구한다.--Bb23 (대화) 05:22, 2016년 3월 13일 (UTC)[응답]

@EdJohnston: @UCaetano: @Amaury: @MarnettD: @Bb23: 단순한 질문으로 Achaemenid 이란이 무엇을 의미하는가?몇 가지 참고문헌에 언급되어 있다(위의 [1][2][3][4][6][7][8][9][10][11] 참조).

나를 위해 아차메니드 이란을 해석해 줄래? 아니면 근본적으로 이 언급자들과 이란학자들을 믿지 않을 거야?!보좌관피키우니로타이드 (대화) 10:53, 2016년 3월 13일 (UTC)[응답]

User:Nuked가 보고함:Qed237(결과:조치 없음)

페이지

레스터 시티 FC 2015-16 시즌 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

누케드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:03, 2016년 3월 12일(UTC) "Qed237(대화)에 의한 수정안 709709421"
2. 15:26, 2016년 3월 12일 (UTC) "PhiJay2K3 (토크)에 의한 수정안 709701829"
3. 14:29, 2016년 3월 12일(UTC) "PhiJay2K3 (토크)에 의한 수정안 709697036"
4. 13:59, 2016년 3월 12일(UTC) "Qed237(대화)에 의한 수정안 709693691"
5. 13:40, 2016년 3월 12일(UTC)부터 2016년 3월 12일(UTC)까지 연속 편집
   1. 13:40, 2016년 3월 12일(UTC) "Qed237(대화)에 의한 수정안 708641732"
   2. 13:41, 2016년 3월 12일 (UTC) "/* 일치 */"
   3. 13:41, 2016년 3월 12일 (UTC) "/* 일치 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 12:08, 2016년 3월 12일 (UTC) "/* 리:프리미어 리그 미래 설비 */ 새 섹션"
2. 13:50, 2016년 3월 12일 (UTC) "/* 리:프리미어 리그 미래 설비 */"
3. 15:59, 2016년 3월 12일(UTC) "경고: 2015–16 레스터 시티 FC 시즌의 3회전 규정 위반"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 편집자는 저작권으로 보호되는 자료를 계속 편집하고 재삽입한다.Qed237 (대화) 16:16, 2016년 3월 12일 (UTC)[응답]

이 자료는 저작권이 없으며 법정에서 그렇게 증명되었다(https://www.aippi.org/enews/2012/edition26/Barbara_Sartori.html), 그러나 위의 사용자가 계속해서 나의 기여를 방해하고 있다.누크드 (대화) 16:23, 2016년 3월 12일 (UTC)[응답]

당신이 당신의 견해를 뒷받침할 어떤 출처를 준 것은 이번이 처음이고 당신은 여전히 전쟁을 편집하고 있다.당신의 토크 페이지에 나타난 바와 같이, 이것은 위키백과에서 여러 번 논의되었다.위키프로젝트 풋볼은 고정장치를 추가하지 않기로 합의했다.Qed237 (대화) 16:43, 2016년 3월 12일 (UTC)[응답]

법원 사건에 대한 기사는 당신이 나에게 읽어달라고 부탁한 토론 기사에 링크되었다.나는 네가 그 기사들을 먼저 읽었을 거라고 생각했다.위키피디아에 대한 공감대가 무엇으로 구성되어 있는지 모르겠지만, 당신이 연결시킨 토론에는 실제의 결의와 합의보다 더 많은 혼란과 의견 불일치가 포함되어 있었다.나는 그 문제에 대한 합의가 있었다는 것에 동의하지 않는다. 그리고 저작권이 법원 사건에서 부적격하다고 여겨졌기 때문에, 그 비품들은 무료로 추가될 수 있다.추신: 덧붙이고 싶은 것은, "편집"은 적어도 두 개의 정당이 있어야 한다는 것이다.나는 이 특정한 규칙을 몰랐고 그것이 내 잘못이다. 하지만 너는 나만큼 "편집"을 많이 했다.누케드 (대화) 2016년 3월 12일 17:28 (UTC)[응답]

편집자는 여러 편집자를 계속 되돌린다.Qed237 (대화) 17:53, 2016년 3월 12일 (UTC)[응답]

• 사용자:누케드는 이 공지가 하숙된 후에도 계속해서 애완동물 편집을 반복했다.그래서 "나는 더 이상 이 특정한 규칙을 알지 못했다"는 것은 있을 수 없으며, 따라서 그는 자신의 행동이 함축하는 의미를 충분히 알고 편집전을 계속하고 있다. 2016년 3월 12일 (UTC) 17^{Imperatrix Mundi}:55, 2016년 3월 12일 (답)

그래, 그건 내 실수야.누크드 (대화) 2016년 3월 12일 17:59 (UTC)[응답]

WP를 따라야 한다.BRD. 당신은 대담했고, 그것은 되돌렸다. 이제 당신은 단순히 계속 취소하는 것이 아니라 기사의 Talk Page에서 편집에 대해 토론할 필요가 있다.그건 편집전이고, 누가 자신이 옳다고 생각하든 상관없어! 2016년 3월 12일 (UTC) 18:04, 12 (응답)

내가 말했듯이 그건 내 실수였어이 페이지에서 이 분쟁이 논의되고 있는 동안에는 나는 그것을 하지 않겠다.퀘드237과 의논을 해봤는데, 나와 똑같이 되돌아가고 있어.똑같은 걸 두 번 지적할 이유가 없어, 고마워.누케드 (대화) 2016년 3월 12일 18시 15분 (UTC)[응답]

아마 있을 것이다. *전혀 듣지 못한*초기*시간 :) 18^{Imperatrix Mundi}:18, 2016년 3월 12일 (UTC)[응답]

(분쟁 편집) 실수든 아니든, 편집자는 그들의 토크 페이지에 올려진 경고에 주의를 기울이고 WP를 포함한 위키백과의 정책에 대한 이해도를 보여줄 것으로 예상된다.BRD, WP:CopyVio 및 WP:EW. 당신은 당신의 추가사항이 제거되었을 때 처음으로 논의를 시작했어야 했다.— Jkudlick • t • c • s 18:21, 2016년 3월 12일 (UTC)[응답]

@ user:Fortuna Imperatrix Mundi 당신은 그것을 지적하고 내 실수라고 말했다.들었어 :-)

@ 사용자:Jkudlick 나는 위키백과 정책에 대해 읽어볼 필요가 있다는 것을 인정하지만, 나는 편집이 번복된 두 번째 시간에 토론을 시작했다.다음의 편집 되돌리기는 Qed237과 다른 사용자가 편집한 내용에 대한 응답으로, 모두 토론 중에 이루어졌다.Qed237이 위키백과에서 노련한 편집자임을 자랑하고 있는 것을 볼 때, 나는 (틀림없이, 분명히) 내 편집이 그들의 편집만큼 유효하다고 가정했다.누크드 (대화) 2016년 3월 12일 18:38 (UTC)[응답]

위키프로젝트 풋볼에서는 @Qed237:에서 강조했던 본문에 의하면, 프리미어 리그 고정장치의 저작권이 있다는 것에 대해 오랜 기간 동안 의견이 일치하고 있다.@Nuked: 이것이 잘못되었다고 믿는 경우, 가장 좋은 방법은 WT에서 중앙 집중화된 토론을 시작하는 것이다.그것에 대해 풋내기를 한다.

그렇긴 하지만, 그들이 정말 5바퀴를 되돌리지 말았어야 했는데, 그래서 나는 짧은 블록이 순서대로 되어 있다고 느낀다.요셉2302 (대화) 08:36, 2016년 3월 13일 (UTC)[응답]

• 코멘트 축구 기구들은 예전에는 저작권이 있었지만, 2012년 이후로는 그렇지 않다.그 이후로 그들이 여전히 저작권을 가지고 있다는 어떤 "합의"도 분명히 무효다.57번 13:32, 2016년 3월 13일 (UTC)[응답]
• 논평 - 또한 나는 축구 리그와 제휴사들이 2012년 CJEU의 결정 이후 저작권 목록에 대한 권리를 잃었다는 것에 동의하지만, 그렇다고 해서 어떤 당사자도 편집 전쟁에 참여하는 것을 용서하지 않는다.나는 전쟁이 추가 당사자들과 함께 계속되었다는 것을 주목해야 하며, 또한 겉보기 WP의 Qed237에게도 경고해야 한다.부메랑이 던져졌다.— Jkudlick • t • c • s 14:05, 2016년 3월 13일 (UTC)[응답]
• 새 편집자와 경험이 있는 사람들, 게다가 잘못된 주장을 한 "경험이 풍부한" 프로젝트 편집자들이 이 곳 곳곳에서 실수를 저질렀다는 평이 나를 놀라게 한다.나는 이 모든 것이 "다신 그러지 마, 너희 중 누구라도"로 묶인다고 제안한다. 그리고 우리는 다음 단계로 넘어간다.더 람블링맨 (토크) 2016년 3월 13일 (UTC) 14:12 (답변)

• 동의한다, 그 토론에서 강조된 것은 저작권이 있는 것으로 보여졌지만, 그것들이 더 이상 실제로 그렇게 되어 있지 않다는 것은 분명해 보인다.요셉2302 (대화) 14:27, 2016년 3월 13일 (UTC)[응답]

내가 저작권 위반에 대해 틀렸을 수도 있다는 건 인정하지만 위키피디아 토크 좀 봐:위키프로젝트 풋볼/아카이브 88#시즌 기사 목록 중에서 내가 가장 최근에 토론할 수 있는 목록이다.많은 사용자들이 여전히 고정장치가 추가되는 것을 좋아하지 않지만 편집자는 계속해서 전쟁을 편집했고 이제 편집자조차도 내 편집본을 애처롭게 부르며 편집 전쟁에 참여했고 나는 그 당시 단 한 번의 응답만으로 토론에 연결시켰는데 나는 그것이 문제가 된다는 것을 알았다.Qed237 (대화) 14:34, 2016년 3월 13일 (UTC)[응답]

관리자가 저작권이 아니라고 말하지만, 여전히 콘텐츠 분쟁은 여러 편집자가 고정물을 원하지 않고, 관리자가 콘텐츠 분쟁에 개입하여 콘텐츠를 두 번 추가하는 것을 선택하는 경우, 내게는 사용자로부터 흥미로운 선택이다.57번이요, 관리자라면 기대하지 않을 겁니다.나는 그들이 먼저 의논할 것이라고 생각했다.Qed237 (대화) 14:47, 2016년 3월 13일 (UTC)[응답]

나는 우리 모두가 이 장미 냄새에서 아무도 나오지 않았다는 것에 동의해야 한다고 생각하지만, 지금 당장은 어떤 블록도 징벌적일 것이고, 그건 우리가 하는 일이 아니다.시즌 기사를 작성하기 전에 사람들이 "좋다"고 하는 것이 다른 곳에서 행해지는 것인지, 그리고 이 보고서는 아무런 조치도 필요하지 않기 때문에 종결된 것인지에 대한 추가적인 논의를 제안한다.더 람블링맨 (토크) 15:11, 2016년 3월 13일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.사용자:Nuked는 계속하지 않기로 동의했다.이전에 저작권이 있었던 비품들이 축구 기사들에 추가되어야 하는지에 대한 다른 논의가 필요할 것 같다.합의사항에 대한 일반적인 규칙은 지금부터 어떤 추가나 제거에도 적용된다.당분간 가장 안전한 코스는 이 문제가 해결될 때까지 아무도 비품을 추가하거나 제거하는 것이다.에드존스턴 (토크) 2016년 3월 13일 (UTC) 15:43[응답]

나도 동의해.이 문제를 종결된 것으로 간주하고 고정 장치 목록 포함에 대한 논의를 WT로 옮기자.우리 모두 이걸로 배웠으면 좋겠는데, 나도 알아.— Jkudlick • t • c • s 15:44, 2016년 3월 13일 (UTC)[응답]

@EdJohnston:동의한다, 이것은 확실히 더 많이 논의되어야 한다.이 논쟁 전에 고정장치를 제거해야 하는 것은 아닌가?관리인이 들어와 선호하는 버전에 두 번 재인스턴트(이전에도 친화합물이었습니다)를 했다는 사실에 약간 화가 나기도 하고, 버젼을 지키기 위해 관리권을 이용한 것 같은 느낌이 든다.토론이 진행되는 동안 이를 제거하고 기사를 복원해야 한다.Qed237 (대화) 16:29, 2016년 3월 13일 (UTC)[응답]

@Qed237과 57번: 나는 WT에서 시작한 토론의 결과가 나올 때까지 미래의 고정물에 대해 논평했다.FOOTY. 내일 시합이 예정되어 있어서 "<!-"는 다음 시합으로 옮겨야 한다는 점에 주목한다.— Jkudlick • t • c • s 16:38, 2016년 3월 13일 (UTC)[응답]

@Jkudlick:그럴듯하게 들리네.Qed237 (대화) 16:40, 2016년 3월 13일 (UTC)[응답]

사용자:120.16.209.127 사용자가 보고함:데이비드 J 존슨(결과: 차단됨)

페이지

챈우드 작전 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

120.16.209.127 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

IP는 이 페이지와 다른 WW2 페이지에 대한 오랜 명명 컨센서스에 대해 되돌아가고 있으며, Talk 페이지로 가져가라는 편집자의 요청에도 불구하고 3RR을 통과했다.데이비드 J 존슨 (토크) 2016년 3월 12일 (UTC) 19:42 [응답]

차단됨 – 사용자가 24시간 차단:파르세크보이.에드존스턴 (토크) 2016년 3월 13일 (UTC) 18:05 [응답]

사용자:109.64.100.131 사용자가 보고함:늑대인간(결과: 차단됨)

페이지: 서부 사하라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 코코스(킬링) 제도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 109.64.100.131 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [256](서부 사하라)
이전 버전이 [257](Cocos Is).

사용자의 회전의 차이:

1. [258] (사하라 서부)
2. [259] (서사하라)
3. [260] (서사하라)
4. [261] (코코스는)
5. [262] (코코스는)
6. [263] (코코스는)
7. [264] (Mayote에서 즉시 되돌아온 또 다른 되돌림
8. [265] (내 토크 페이지에 즉시 복귀)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [266]

기사 사용자 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수 차이: [267](요약 설명 편집으로 되돌림; "piss off")

설명:

이 사용자는 차트를 발견한 것으로 보이며, 현재 종교적인 인구통계 테이블로 장소에 관한 다양한 기사에 추가하고 있다.어떤 것들은 바 박스, 어떤 파이 차트, 어떤 것들은 도움이 되고 어떤 것들은 그렇지 않다.차트에 종교가 하나밖에 없어서 도움이 안 되는 종교를 하나 없앴어.또 하나 지문이 차트와 일치하지 않아 삭제했다.나는 각각의 편집 요약을 통해 나의 이유를 설명했고, 그리고 요청 후에 그들은 BRD를 인용하면서 토크 페이지에서 토론했다.나는 또한 그들의 토크 페이지에 '환영' 템플릿과 BRD와 합의를 설명하는 개인적인 메시지로 참여하려고 노력했다.나는 "잠시 쉬라"고 들었다.그들은 토론할 힘도 없이 편집한 내용을 다시 되돌리기를 계속해왔다.그들은 또한 내가 붙인 편집 전쟁 경고문을 삭제하고 즉시 내 토크 페이지에 하나를 올렸다.나는 그것을 제거했지만, 그들은 "차단 경고를 제거하지 말아달라"는 요약 편집 코멘트로 그것을 되돌렸다.이 계정은 오늘 처음 사용되었기 때문에 사용자가 이전에 차단되었을 가능성이 있으며, 사용자 이탈 또는 차단일 수 있다.(또 왜 "블록"을 언급하는지...?)

그들이 편집한 다른 페이지들은 주소를 적어야 할지도 모르지만 나는 그들이 내가 하는 어떤 것도 되돌리고 있기 때문에 지금 당장 귀찮게 하지 않을 것이다.일단 내버려 두겠다. - 울프차일드^the 18시 30분, 2016년 3월 12일 (UTC)[응답]

이것과 수많은 경고 이후 편집 전쟁을 재개했다.clpo13_(talk) 21:51, 2016년 3월 12일 (UTC)[응답하라]

이 사람이 요심김이라는 것은 꽤 확실한데, 요심김이라는 사람에 대해서는 여기서 삭푸펫 조사가 진행 중이다.— 클리프토니안 (대화) 21:51, 2016년 3월 12일 (UTC)[응답]

사용자가 ANI(및 SPI)에 보고된 후 48시간 동안 차단됨.이틀 안에 게시판에 다시 올 수 있을 것 같아... - 2016년^the 3월 12일 (UTC)

블록을 연장해 달라고...이제 2주 된 것 같아. - 2016년 3월 13일 울프차일드^the 04:16 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 사용자에 의해 2주:아크로테리온.이것은 IP가 변화할 가능성이 있는 경우에 가장 긴 합리적인 블록일 수 있다.WP를 참조하십시오.Sockpuppet 조사/요심김.에드존스턴 (대화) 15:49, 2016년 3월 13일 (UTC)[응답]

그렇다, IP가 아마도 일주일 혹은 그 이하로 바뀔 것이라는 점을 감안할 때, 이것은 내가 정당하게 차단할 수 있는 범위다.레인지블록은 비현실적인 것으로 보이며, 자유주의적인 반보호가 앞으로 나아가는 길일 수 있다.아크로테리온 (대화) 16:23, 2016년 3월 13일 (UTC)[응답]

나는 서사하라 섬과 코코스 섬이 반회전해 있다.에드존스턴 (대화) 2016년 3월 13일 (UTC) 18:22 [응답]

사용자:209.169.74.92가 사용자에 의해 보고됨:Yomrlax(결과: 오래된)

페이지: 장애 인데 장장 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 209.169.74.92 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

https://https:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=Narcissistic_personality_disorder&oldid=706063343

이전 버전이 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Narcissistic_personality_disorder&oldid=708358858으로 복구됨

사용자의 회전의 차이:

1. [en.wikipedia.org/w/index.php?title=Narcissistic_personality_disorder&oldid=708292259]
2. [en.wikipedia.org/w/index.php?title=Narcissistic_personality_disorder&oldid=708631976]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: [en.wikipedia.org/wiki/User_talk:209.169.74.92]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [268]

설명:
IP 사용자 209.169.74.92는 논란의 여지가 있는 내용을 기사에 추가했다.이어 BRD에 이어 콘텐츠가 되돌아오고 사용자 토크 페이지에 토론을 촉구하는 안내문이 게시됐다.사용자가 토론 요청에 응답하지 않고 대신 내용을 되돌렸다.

요맥스 (대화) 17:13, 2016년 3월 13일 (UTC)[응답]

• 퀴어 IP는 3월 9일 이후 페이지를 편집하지 않고 있다. 케이티 18:35, 2016년^talk 3월 13일(UTC)[응답]