위키백과:관리자 알림판/3RRARchive12

사용자: RSPW의 마스터

사용자에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반:조스에서 식사(편집 [[토크]:사용자:Eat At Joes talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크 보호).마스터 Of RSPW(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• [1]
• [2]
• [3]
• [4]

이 사용자가 사용자를 괴롭히고 있음:사용자 페이지를 자주 변경하고 사용자:Chadbryant. --166.102.104.55 05:32, 2006년 3월 8일 (UTC)[응답]

이 사용자는 현재 SteveInPrague에서 3RR을 위반했다.

• [5]
• [6]
• [7]
• [8]

그는 경고를 받았으며, 다시 한 번 그가 User:최근 3RR. --166.102.104.55 05:32, 2006년 3월 8일 (UTC)[응답]를 위반하여 24시간 정직 처분을 받은 채드브라이언트.

위의 불평은 익명으로, 악명 높은 "DickWitham" 트롤일 가능성이 99.99999999%로, 현재 그의 두 활성 계정에서 차단되어 있기 때문이다(사용자:Weat At Joes & User:SteveInPrague는 3RR, 괴롭힘, 그리고 미개한 행동에 대한 것이다.사용자:ESKog는 블록을 회피하기 위해 이 "익명" 사용자를 차단하는 데 적합하다고 보았다. - Chadbryant 05:39, 2006년 3월 8일 (UTC)[응답]

사용자:TruthCrusader

Rec.sport.pro-messages에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)TruthCrusader(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) (매회 MST):

• [9] (22:33, 2006년 3월 7일)
• [10] (2006년 3월 7일, 13:05)
• [11] (2006년 3월 7일 12시 54분)
• [12] (00:49, 2006년 3월 7일)

- Chadbryant 05:52, 2006년 3월 8일 (UTC)[응답]

3개밖에 없어.마지막 개정은 3월 8일이다.시도는 좋았어.TruthCrusader 08:42, 2006년 3월 8일 (UTC)[응답]

당신은 24시간 동안 세 번 이상 기사를 되돌려서 3RR을 위반하셨습니다.달력 날짜는 중요하지 않다.시도는 좋았어.RSPW 08:45, 2006년 3월 8일 (UTC)[응답]

이 사용자는 내 사용자 페이지에서도 3RR을 위반했다.

사용자에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반:RSPW 마스터(편집 [[Talk:사용자:RSPW talk의 마스터]] 기록 삭제 링크 보호 로그 보기).TruthCrusader(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• [13]
• [14]
• [15]
• [16]

이 사용자는 위키피디아에서 그의 행동을 매우 학대하고 있다.RSPW 05:59, 2006년 3월 8일 (UTC)[응답]

미안해 채드, 마지막 개정도 3월 8일이야.우리가 완전히 다른 시간대에 있다는 것을 기억해라.좋은 시도였어, 그래도.TruthCrusader 08:45, 2006년 3월 8일 (UTC)[응답]

다시 한번, 당신은 24시간 동안 세 번 이상 기사를 되돌려서 3RR을 위반했다.달력 날짜는 중요하지 않다.다시 한 번, 좋은 시도였습니다.그리고 내 진짜 이름이 "차드"라는 것을 넌지시 말하는 것을 그만둬도 돼. 왜냐하면 그건 여기 위키백과의 괴롭힘 정책을 위반하는 거니까, 네가 주장하는 것처럼, 나는 내 진짜 이름을 밝히지 않기로 선택했으니까.RSPW 08:50, 2006년 3월 8일 (UTC)[응답]

3RR에 대해 차단됨, 정확한지 여부에 상관없이 실명 아웃에 대한 확장을 고려함.킬러치와와^?!? 11:17, 2006년 3월 8일 (UTC)[응답]

누가 내 수학을 좀 봐줘. 내가 실수를 한 것 같아.첫 번째 역전은 3월 7일 오전 2시 49분 25초, 마지막은 3월 8일 오전 12시 23분 42초였다.총 22분 39초 27이야?나는 시간당 60초가 나를 화나게 한다는 것을 자유롭게 인정한다. 나는 여전히 첫 번째 커피 잔에 있다.킬러치와와^?!? 12:07, 2006년 3월 8일 (UTC)[응답]

그래, 맞아.커피에 대한 배려로 훌륭하게 공연하셨네요. :P —보그헌터^ubx (토크) 16:07, 2006년 3월 8일 (UTC)[응답]

정말 고마워. (수학 체크와 카피엔 불우한 퍼포먼스 모두 뒤통수를 쳤다.)킬러치후아^?!? 16:21, 2006년 3월 8일 (UTC)[응답]

사용자:JohnBWatt

Mucky Pupp에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)JohnBWatt(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 7일 01:54로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 7일 04:14
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 8일 00:44
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 8일 00:57
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 8일 01:09

보고 대상: MikeWazowski 06:15, 2006년 3월 8일 (UTC)[응답]

설명:

• JohnBWATT는 그의 기사 버전이 유일한 유효한 것이 될 것을 요구하고 있으며, 다른 편집자들의 통제를 허용하지 않을 것이다.그의 관점에 맞지 않는 유효한 정보를 일관되게 제거한다.사용자가 3RR에 대해 경고를 받았으며, 계속 되돌아가십시오.유사한 조치에 대해 지난 달에 이미 보고되었지만 취한 조치가 없음.

24시간 동안 차단됨.나는 특히 마지막 번복에 대한 편집 요약 "Report away"에 감명받지 않았다.킬러치후아^?!? 11시 23분 2006년 3월 8일 (UTC)[응답]

사용자:T-1000 & 사용자:24.228.52.76 on Benom (Marvel Comics 캐릭터)

사용자:T-1000

Benom(Marvel Comics 캐릭터)에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 내역 편집으로 로그 보기 링크 삭제)T-1000(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 5일 22:45로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 6일 22시 37분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 6일 23시 36분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 7일 13시 35분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 7일 17시 17분
• 5회 되돌리기: 2006년 3월 7일 22시 13분

보고 대상: MikeJ9919 08:05, 2006년 3월 8일 (UTC)[응답]

설명:

• 이 보고서는 아래 보고서와 연계되어 있다.두 사람 모두 자신의 버전을 강요할 것을 고집하고 있다.토론은 토크 페이지에서 진행 중이다.나는 중재에 최선을 다하고 있고, 다른 코믹스 편집자들을 초대해서 참여시켰다.아래의 익명 사용자는 WP 정책 및 절차에 대한 제한된 지식을 보여 주었기 때문에 3RR에 대한 지식조차 알지 못할 수 있다.그러나 하나만 막으면 서투른 메시지를 보낼 수밖에 없다.엄중한 경고가 가장 좋을까? --MikeJ9919 08:05, 2006년 3월 8일 (UTC)[응답]

사용자:24.228.52.76

Benom(Marvel Comics 캐릭터)에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 내역 편집으로 로그 보기 링크 삭제)24.52.52.76 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 5일 11시 30분으로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 6일 22시 16분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 6일 23시 16분
• 3차 되돌리기: 02:15, 2006년 3월 7일
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 7일 16시 15분
• 5회 되돌리기: 2006년 3월 7일 20시 15분

보고 대상: MikeJ9919 08:05, 2006년 3월 8일 (UTC)[응답]

설명:

• 이 보고서는 위의 보고서와 연계되어 있다.두 사람 모두 자신의 버전을 강요할 것을 고집하고 있다.토론은 토크 페이지에서 진행 중이다.나는 중재에 최선을 다하고 있고, 다른 코믹스 편집자들을 초대해서 참여시켰다.이 익명의 사용자는 WP 정책과 절차에 대한 제한된 지식을 보여왔기 때문에 3RR에 대한 지식조차 모를 수 있다.그러나 하나만 막으면 서투른 메시지를 보낼 수밖에 없다.엄중한 경고가 가장 좋을까? --MikeJ9919 08:05, 2006년 3월 8일 (UTC)[응답]

나는 12시간 동안 윌리엄 M을 차단했다. 코놀리 13:08, 2006년 3월 8일 (UTC)[응답]

사용자:코퍼의자

Copperchior에 의한 3회 되돌리기 규칙 위반(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그).이것은 사용자 자신의 Talk 페이지에 있기 때문에 매우 특이한데, 나는 보통 3RR의 대상이 아니라는 것을 알고 있다.그러나, 나는 이것이 특별한 경우라고 믿는다. 아래 의견 섹션에서 논의된 이유들 때문이다.

• 이전 버전이 03:44, 2005년 6월 18일 - 그래, 정확하게 읽고 있구나. 이 버전은 거의 9개월 된 버전이다.
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 7일 19시 25분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 7일 19시 26분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 7일 19:26, 1분 안에 3회 되돌리기!
• 4회 되돌리기: 01:01, 2006년 3월 8일

신고자: PurplePlatypus 10:13, 2006년 3월 8일 (UTC)[응답]

설명:

• 이 사용자(매우 오랫동안 매우 불쾌한 행동을 고수해 왔고 수많은 편집자와 관리자가 그에게 멈추라고 지시했음에도 불구하고)는 자신에 대한 ArbCom 결정의 공식 통지를 포함하여 합법적인 경고를 제거하기 위한 목적으로 자신의 토크 페이지를 공백으로 만들고 있는 것으로 보인다.적어도 내가 보기에 이것은 자신의 사용자 공간에 대한 통상적인 면제가 허용하려는 것이 아니며, 역전의 유효한 용도가 아니다.그가 단지 이 자료를 보관하고 있다면 괜찮겠지만, 그는 그렇게 하기로 약속한 장소에 있지 않다.
• 이 문제로 그와 타협을 하려는 시도가 몇 번 있었고 수십 명이 훨씬 넘는 편집자들이 그를 되돌리고/또는 그만두라고 했지만, 그것은 마치 벽과 대화하는 것과 같다.과거에 그는 위와 연결된 약속과 같은 공허한 약속을 포함해 이성적으로 보이려고 노력했지만 실제로 행동을 크게 변화시킨 적이 없다; 최근에는 토론에 열려 있는 척도 하지 않는다. 3RR은 위키피디아에 분명히 부정적인 이 사용자에게는 최소한의 문제지만, 현재 내가 느끼고 있는 것이다.뭔가 할 수 있을지도 몰라PurplePlatypus 10:13, 2006년 3월 8일 (UTC)[응답]

당신은 매우 예외적인 상황을 제외하고는 당신 자신의 토크 페이지에서 3RR로 차단될 수 없다.그리고 차단된 사용자들은 자신의 토크 페이지를 편집할 수 있기 때문에 어쨌든 무의미하다.그리고 나는 그 통지서를 거기에 남겨두어야 할 실질적인 요구사항은 없다고 생각한다.그의 토크 페이지를 되돌리지 말고, RFA 토크 페이지에 not를 붙이고, 중재자 중 윌리엄 M의 의견을 가진 사람이 있는지 알아보세요. 코놀리 12시 57분, 2006년 3월 8일 (UTC)[응답]

나는 그 통지를 거기에 남겨둘 실질적인 요구사항은 없다고 생각한다.틀렸어 WP에서 직설적으로:VAND:

경고 제거 중

공공 기물 파손이나 기타 형태의 금지/방역 행위 등에 대한 경고를 자신의 대화 페이지에서 삭제하는 것도 기물 파손으로 간주된다.

PurplePlatypus 21:42, 2006년 3월 8일 (UTC)[응답]

만약 네가 원한다면; 하지만 나는 그것이 의심스럽다고 생각한다.어느 정도 정리해야 한다. 그러는 동안, 내가 (개인적으로) 그것을 위해 누군가를 차단할 방법은 없다.물론 다른 사람들은 윌리엄 M의 견해를 가질 것이다. 코놀리 00:05, 2006년 3월 9일 (UTC)[응답]

사용자: RSPW의 마스터

User_talk에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반:TruthCrusader(편집 [[대화:User_talk:TruthCrusader talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).마스터 Of RSPW(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [17]
• 1차 되돌리기: [18]
• 2차 되돌리기: [19]
• 세 번째 되돌리기: [20]
• 4회 되돌리기: [21]
• 5번째 되돌리기: [22]
• 6번째 되돌림: [23]

나는 또한 마스터 오브 Rspw (추천된 Chad Bryant sockpuppet) 또한 편집 논평에 다음과 같은 미개하고 약간 인종차별적인 발언을 게재하고 있다는 것을 지적하고 싶다: (자신의 토크 페이지는 유지될 것이다, 소년)

나는 또한 이 사용자가 자신의 사용자 페이지에서 합법적인 삭푸펫 템플릿을 지속적으로 제거하고 있는 반면, 다른 사용자 페이지에 삭푸펫 템플릿을 넣은 다음 이를 제거할 때 되돌리고 반달리즘에 대해 보고하는 것은 스스로도 같은 행동을 한 것에 대해 유죄라는 점을 지적하고 싶다.몇몇 사용자들은 마스터 오브 RSPW가 사용자:차드브라이언트

신고자: TruthCrusader 2006년 3월 8일 11:00 (UTC)[응답]

설명:

• 그 반전은 TruthCrusader가 되돌리고 있던 3RR 경고였다.대화 페이지에서 3RR 경고 및 기타 정책 경고를 제거하는 것은 공공 기물 파손이라는 점에 유의하십시오.따라서, 그 반전은 3RR 규정의 대상이 아닌 반달리즘의 역전이었다.킬러치와와^?!? 11:27, 2006년 3월 8일 (UTC)[응답]
• 개인적으로, 나는 당신이 정말로 원한다면 이러한 것들을 제거할 수 있고, 3RR의 MoRSPW와 아마도 편집 코멘트를 위해 William M을 차단했을 것이라고 말하고 싶다. 코놀리 12시 50분, 2006년 3월 8일 (UTC)[응답]

다음 중 "이 페이지는 유지 관리되어야 한다"는 요약은?이것은 나에게 있어 사소한 문제가 아니었어. 만약 다른 사람이 막혔다면 나는 다르지 않았을 거야.그들이 전쟁을 잠시 편집한 것 같군. 그리고 일이 걷잡을 수 없게 되었지.그러나 WP:VAND에 의한 경고 제거는 사실 공공 기물 파괴 행위다. 그러나 경고에 대한 편집 전쟁은 현실적이다.강아지 한 마리 의견.킬러치와와^?!? 14:35, 2006년 3월 8일 (UTC)[응답]

아일랜드펑크톰

Peter Tatchell에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)Irishpunktom(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 8일 15:28로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 8일 15시 57분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 8일 16:06
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 8일 16시 9분
• 4번째 되돌리기: 2006년 3월 8일 16:22, 8 - 이것은 일부 추가적인 변화를 포함하였지만 2005년 12월 시드니 폭동과 관련하여 피터 타첼이 한 것으로 알려진 진술을 계속 언급하기 위한 복잡한 되돌리기였습니다.귀책의 성격을 기사의 바로 앞판과 비교함으로써 더욱 명확히 한다.
  • 인용 요청을 인용문으로 대체하고 원본 연구를 NPOV 용어 "알려짐"으로 대체하는 4번째 편집이 독특한 편집이라는 것을 알게 될 것이다.

신고자: David Talk 16:36, 2006년 3월 8일 (UTC)[응답]

설명:

• 위에서 언급된 바와 같이, 아일랜드 펑크톰이 인권 운동가 피터 타첼과 데시 엑스프레스 칼럼니스트 아담 요세프 사이의 분쟁과 관련된 것을 주장해 온 편집자를 가리킨다.아일랜드펑크톰은 아담 요세프가 타첼이 "좋은 뺨을 맞을 필요가 있었다"("이러한 발언들이 야기했을 수 있는 어떤 괴로움에 대해 사과하기 위해 이 기회를 잡고 싶다"는 문구가 요세프의 진술[24]에 나타나며, 요세프가 우려한 진술 중 한 마디가 타트에 의해 이루어진 것을 언급하는 칼럼에 대해 사과했다는 진술을 계속 삭제해 왔다.2005년 시드니 폭동에 대해 조사하다나는 광범위하게 수색해 보았으나 그런 진술은 발견하지 못했고, 나의 초청으로 아일랜드펑크톰은 그 진술들을 확인할 수 없었지만, 그는 중요한 것이 있었다는 것이 아담 요세프의 신념이기 때문에 없다고 말하는 것은 무관하다고 단언한다.나는 아일랜드펑크톰에게 그가 그렇게 하기 전에 3RR을 건널 위험에 처해 있다고 경고했었다.
  • 관리자(admin)가 제대로 점검할 것을 권고한다. 3RR 위반은 없다.게다가 유세프의 진술은 그가 한 진술로 인용된다.정확성이 의심되면 의심하는 출처를 찾아 추가한다. --Irishpunktom\^talk 16:41, 2006년 3월 8일 (UTC)[응답]
    • WP:3RR로부터: "반복은, 이 맥락에서, 반드시 역사에서 이전 버전을 가져오고 그것을 편집하는 것이 아니라, 다른 편집자의 전체 또는 일부의 행동을 취소하는 데 적용된다."네 번째 리턴에서 아일랜드 펑크톰은 피터 타첼이 시드니 폭동에 대해 아무 말도 하지 않았다고 지적하는 편집 작업을 네 번째 했다.데이비드토크 16:52, 2006년 3월 8일 (UTC)[응답]
      • 편집자는 오리지널 리서치를 사용하지 않은 채 진술이 주장임을 명확히 했다.--Irishpunktom\^talk 17:03, 2006년 3월 8일 (UTC)[응답]

끝부분은 좀 엉망이지만, 적어도 4RR은 확실해.24시간 윌리엄 M 차단. 코놀리 17:18, 2006년 3월 8일 (UTC)[응답]

나는 이것에 대해 다시 생각해 보았고, 차단을 해제하기로 결정했다(다른 선택은 둘 다 똑같이 차단하는 것이었다; 둘 다 편집 전쟁이다).나는 여전히 이것이 4RR이었다고 생각하지만, 내가 조금 후에 깨달은 차이점을 통해 나는 양쪽을 구분할 수 없었고, 누가 팩트 태그를 넣었는지 그리고 누가 그것들을 제거했는지 알아낼 수 없었다.만약 다른 누군가가 이것을 시도하고 싶다면, 윌리엄 M을 자유롭게 해라. 코놀리 18:15, 2006년 3월 8일 (UTC)[응답]

• 이제 사용자는 3RR 당 경고를 받았다.2006년^{T @ ESP} 3월 8일 18:36 (UTC)[응답]

사용자:136.215.251.179

낙태에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 삭제 링크 로그 보기). 136.215.251.179(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 8일 08:43, 8로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 8일 12시 57분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 8일 16시 18분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 8일(요약 편집: "토론되는 동안 템플릿 추가" rv +NPOV 태그 포함)
• 4번째 되돌림: 17:25, 2006년 3월 8일 위와 동일

이 사용자는 User(사용자)로도 편집:굿앤데빌.디프에는 사소한 차이가 있고, 사용자는 몇 가지 수정 사항을 앞뒤로 수정하는 경향이 있으며, 나는 그 반전을 가장 분명하게 보여주는 디프트를 선택하려고 노력했다.다른 편집자가 편집한 내용은 포함되지 않는다.이러한 편집은 합의점에 반하여 정의 섹션의 실질적인 변경이다.자세한 내용은 기사 기록을 참조하십시오.킬러치후아^?!? 17:42, 2006년 3월 8일 (UTC)[응답]

신고자 : 킬러치후아^?!? 17:42, 2006년 3월 8일 (UTC)[응답]

설명:

• 이제 사용자는 3RR당 36시간 동안 차단되었다.2006년^{T @ ESP} 3월 8일 17:47 (UTC) 응답

사용자:SPUI 및 사용자:조니비구드

사용자:SPUI

80번 주간 고속도로 비즈니스(캘리포니아 주 새크라멘토)에서 세 번의 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)SPUI(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 8일 12:49로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 8일 18:55, 8 참고:반전의 대부분은 infobox 주위를 중심으로 한다.
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 8일 19시 8분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 8일 19시 57분
• 4번째 되돌리기: 20:10, 2006년 3월 8일 참고:이 귀환은 이전과 같이 인포박스와는 관련이 없었지만, 조니와의 편집 전쟁의 연속이었다.BGod.Gateman1997 20:58, 2006년 3월 8일 (UTC)[응답]

보고 대상: 게이트만1997 20:58, 2006년 3월 8일 (UTC)[응답]

설명:

• 이것은 이 사용자와 조니 사이의 긴 편집 전쟁의 일부분이다.BGod. 그러나 이 사용자는 대화를 만들고 일방적으로 행동하는 것에 대한 현재의 합의에도 불구하고 많은 변화를 일으키고 있으며, 여기에 있는 증거에 따르면 그는 그의 편집 전쟁을 계속 기소할 작정이다.게이트맨1997 20:58, 2006년 3월 8일 (UTC)[응답]
  • 3RR 위반을 끝내지 않고, 되돌리지 않는 곳에서 마지막 두 번의 편집.3개만 되돌아가는 곳이 있다.2006년^{T @ ESP} 3월 9일 06:15 (UTC)[응답]
    • 그의 Arbcom 조건을 고려할 때, 「3RR vio가 아니다」의 12h는 싼 값이다, IMO. Alai 06:49, 2006년 3월 9일 (UTC)[응답하라]

사용자:조니비구드

80번 주간 고속도로 비즈니스(캘리포니아 주 새크라멘토)에서 세 번의 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)JohnnyBGod(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 7일 20:45로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 8일 18시 17분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 8일 19시 5분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 8일 19시 12분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 8일 20:00

보고 대상: 게이트만1997 20:58, 2006년 3월 8일 (UTC)[응답]

설명:

• 나는 그 주제에 대한 그의 입장에 동의하지만, 그는 SPUI와의 전쟁을 편집하고 3RR을 위반하는 대신 합의된 논의를 기다리고 있다.게이트맨1997 20:58, 2006년 3월 8일 (UTC)[응답]

윌리엄 M 각 12시간씩 막혔어 코놀리 00:12, 2006년 3월 9일 (UTC)[응답]

참고: 여기에 나타난 것 이상의 것이 있다: 2006-03-09 03:06:50 데이비드 제라드가 "조니"를 막았다.만료 시간이 비한정(소크푸펫리(Johnny))인 BGod(공품)"BGoud 및 Gateman1997; e-메일을 보내면 "실제"로, 다른 하나는 사라짐))윌리엄 M. 코놀리 19:28, 2006년 3월 9일 (UTC)[응답]

음... 조니가 한 짓에 대한 더 많은 증거BGood는 Gateman1997의 양말이 아니다.WP 참조:AN/I. --Rschen7754 (대화 기여) 21:57, 2006년 3월 10일 (UTC)[응답]

사용자:R.D.H. (기계 내 고스트 인 더 머신)

Erwin Rommel에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호)R.D.H. (고스트 인 더 머신) (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 8일 13:01로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 8일 20시 5분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 8일 22시 14분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 8일 22시 59분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 8일 23시 7분
• 5회 되돌리기: 00:40, 2006년 3월 9일

신고자: 2006년^{your words} 3월 9일 09:50 (UTC)[응답]

설명:

• 15시간 동안 막혔어.09:56 UTC (2006-03-09)의 NSLE

• 블럭을 설치했을 때, 그리고 요청이 왔을 때, R.D.H.는 8시간이 넘도록 편집을 하지 않았다.그 블록들은 징벌적이 아니라 예방적이 되어야 하지 않을까?Leithp 10:02, 2006년 3월 9일 (UTC)[응답]

• 내가 보기에, 그는 그 일을 했을 때 자신이 무엇을 하고 있는지 알고 있었다.WP에 보도된 바 있다.A/3RR, 그리고 나는 그가 어떻게 정책을 위반하도록 허용되어야 하는지 알지 못하기 때문에 차단했다.아무도 (그리고 그렇다, 나는 짐보를 여기에 포함시킨다.블록을 적합하다고 판단되는 대로 블록을 해제하거나 축소할 수 있으며, 계속 진행하십시오.UTC 10:04에서 NSLE(2006-03-09)

• 좋아, 한 시간에 30분 정도 남겨두고 다른 사람이 자기 의견을 더하고 싶은지 알아봤어.이제 차단을 풀게.바라건대 이것은 더 이상의 반전을 보기보다는 관련 토크 페이지에서 이에 대한 대화가 있을 수 있다는 것을 의미하기를 바란다.Leithp 10:39, 2006년 3월 9일 (UTC)[응답]

사용자:68.1.74.140

마데아의 가족 모임에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 링크 보기 보기)68.1.74.140 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 7일 23:34로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 8일 01:38
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 8일 09:30
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 8일 15:56
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 8일 20:39
• 5회 되돌리기: 2006년 3월 9일 02:05

신고자: 카프지엘 13:55, 2006년 3월 9일 (UTC)[응답]

설명:

• 이제 사용자는 3RR 당 24시간 동안 차단되었다.2006년^{T @ ESP} 3월 9일, 15:51 (UTC)[응답]
• 향후 참조를 위해 특정 리바이벌에 대한 링크보다는 실제 디프 링크를 포함하는 것이 좋을 것이다. Android79 16:13, 2006년 3월 9일 (UTC)[응답]
  • 그래, 모든 디프를 찾아서 열어야 하는 것은 어노이드가 있었지만, 사람들이 단지 사람들을 차단하기 위해 비반복 편집으로 미끄러질 것이기 때문에(또는 그들은 실제로 3RR을 얻지 못한다).2006년^{T @ ESP} 3월 9일 16:27 (UTC)[응답]
    • 알았어, 도와줘서 고마워!그렇게 된 것에 대해 미안하고, 그가 블록이 만료된 후에 기꺼이 그 상황에 대해 논의할 수 있기를 바란다.카프지엘 16:34, 2006년 3월 9일 (UTC)[응답]
• 사용자는 IP 주소를 갱신하여 68.1.71.253(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그) [25] 카프지엘 22:18, 2006년 3월 9일(UTC)[응답]과 동일한 회신을 하고 있다.

사용자:Imacomp

프리메이싱에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Imacomp(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 15:01, 2006년 3월 8일로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 8일 15시 27분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 8일 15시 41분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 8일 23시 25분
• 4회 되돌리기: 07:06, 2006년 3월 9일

신고자: Vidkun 14:33, 2006년 3월 9일 (UTC)[응답]

설명:

• 이제 사용자는 3RR 당 경고를 받았다.2006년^{T @ ESP} 3월 9일 16:43 (UTC)[응답]

사용자:69.205.1.109

Tom Swift에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)69.198.1.168 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 8일 03:16으로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 8일 20시 15분
• 2차 되돌리기: 01:02, 2006년 3월 9일
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 9일 11시 30분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 9일 19시 30분

신고자: Antaeus Feldspar 19:50, 2006년 3월 9일 (UTC)[응답]

설명:

• 이 사용자가 이 기사에 대해 3RR을 위반한 것은 6일 이내에 두 번째다. 이전 보고서를 보라. -- Antaeus Feldspar 19:50, 2006년 3월 9일(UTC)[응답]
  • 24시간 동안 막혀있으니 더 긴 블록을 받아야 할 거야—루우드 20:02, 2006년 3월 9일 (UTC)[응답]
  • 공공 기물 파손은 없으니 3RR을 위반하는 것은 아닌가?나도 24시간 동안 너를 차단하고 있어. 그럴 만한 이유가 없다면 말이야.24시간 요소를 고려할 때 많은 반전이 거의 3rr를 놓친다.하지만 너희 둘 다 너무 오랫동안 전쟁을 되돌리고 있어서 어쨌든 한 블록이 보증된다.2006년^{T @ ESP} 3월 9일, 20:07 (UTC)[응답]
    • 나는 그가 3RR을 깨뜨리는 것을 보지 못하지만 이것은 정말 어리석다.반면 아논을 막는 것은 편집전을 막았어야 했다.—루우드 20:16, 2006년 3월 9일 (UTC)[응답]
    • 내가 "파달리즘이 없다"는 이유로 3RR을 위반하고 있다는 생각에 대해, 어떻게 그것이 3역전 원칙이 무엇인지에 대해 나에게 설명해주길 바란다.내가 3RR을 '폭행'하는 것이 아니라 3RR을 잘못 적용하고 있다는 것을 의미한다고 해도, 위에서 당신이 쓴 것은 그들이 아무리 많은 반전을 하더라도, 그 반전이 또한 반달리즘이 아니라면, 아무도 3RR을 위반하지 않는다는 것을 암시한다."그렇게 오랫동안 전쟁을 되돌리는 것"에 대해, 사용자:69.205.1.109와 같은 편집자가 다른 편집자의 의견 준수를 거부하고 다른 편집자가 지지하지 않는 변경을 계속하는 경우 어떻게 해야 하는지 말해 주시겠습니까?Please, I would love a better solution, and I know the other editors who have asked 69.205.1.109 (talk·contribs)/69.205.7.46 (talk·contribs)/Solo1 (talk·contribs)/Swiftfan (talk·contribs)//RMedford (talk·contribs) to stop and to respect consensus would appreciate it as well. -- Antaeus Feldspar 20:54, 9 March 2006 (UTC)[reply]
      • 만약 당신이 3RR의 범위를 넘는 전쟁을 편집하는 것이 당신이 해야 할 일이라고 말한다면 당신은 단순히 틀렸다.넌 그냥 그만 돌아보고, 네 말에 동의하는 다른 편집자들을 찾아봐.스스로 그것을 모두 할 필요는 없다.원한다고 해서 자유롭게 되돌릴 수 있는 것은 아니다.나는 아무도 3RR을 위반하지 않는다는 너의 약간 이상한 주장을 이해할 수 없다.매우 명백하게, VOA는 만약 당신이 24시간 동안 세 번 이상 되돌아가고, 그렇게 하는데 있어서 반달리즘을 되돌리지 않는다면, 당신은 3RR을 깨뜨릴 것이라고 말하고 있다.잘못 적용한 게 아니라 위반이고 순수하고 단순하다.VoA의 희망 차단은 전적으로 정당하다. 하지만 IP의 마지막 되돌리기를 되돌리지 않았으니, 24시간 내에 다시 되돌리지 않는 한, 내가 직접 차단하지는 않을 것이다. -스플래시^talk 21:16, 2006년 3월 9일 (UTC)[응답하라]
        • 매우 명백하게, VOA는 만약 당신이 24시간 동안 세 번 이상 되돌아가고, 그렇게 하는데 있어서 반달리즘을 되돌리지 않는다면, 당신은 3RR을 깨뜨릴 것이라고 말하고 있다.맞아, 그리고 그런 짓을 한 사람은 3RR을 위반하는 거겠지.그런데 내가 24시간 동안 3번 이상 되돌아간 곳은 어디라고 생각해?나의 "이상한 주장"은 단순히 왜 VOA가 사용자:69.205.1.109의 편집이 3RR을 위반했다고 주장하는지를 알아내려고 애쓰는 나로서, 24시간 동안 3RR을 초과하여 3RR을 어기지 않았다는 것을 알았기 때문에, 그것이 나에게 유일하게 이해가 되는 해석이었다."모든 것을 당신 스스로 할 필요는 없다"는 말에 대해서는 전적으로 동의하며, 그래, 나는 악당 편집자에 대해 실제로 행동을 취하는 유일한 사람이 되어서는 안 되며, 만일 그것이 나를 얻는 것이 거짓 고발과 차단 협박이라면 그렇게 되지 않을 것 같다. -- Antaeus Feldspar 21:41, 2006년 3월 9일 (UTC)[응답]
          • 사과할게.이런 종류의 위반이 가능한지 아닌지에 대한 관심이 높아져 역사의 시기를 제대로 살피지 못했다.이것이 특별히 좋은 핑계라는 것은 아니지만, 그 이유가 바로 그것이다.코멘트 일부 철회 2006년 3월 9일(UTC) 22시 12분 스플래시^talk[응답]
          • 처음의 성급한 말에서 비롯된 것 같군. 그래서 나도 사과할게. 내가 처음 했던 말을 분명하게 표현하지 못한 거 말이야.2006년^{T @ ESP} 3월 9일 22시 16분 음성 (UTC)[응답]
      • 그 말은...내게는 애논이 불가항력적인 트롤처럼 보인다.—루드 21:23, 2006년 3월 9일 (UTC)[응답]
        • 만약 그가 말을 못 하면 다른 편집자들을 저 아래로 데려와라.편집은 공공 기물 파손이나 명백한 POV 또는 동시 합의 반대 문제가 아니기 때문에, 우리는 아직 선별적으로 사람들을 트롤로 차단하거나 공회전을 시작할 수 없다(그리고 그럴 때가 있다).그러므로 그것은 우리에게 단지 두 개의 3rr 위반자들과의 또 다른 편집 전쟁일 뿐이다.나는 스플래시와 같은 이유로 차단하지 않을 거야. 게다가 네가 지금 경고를 받고 있는 것도 말이야.미래에는, 이제 무엇을 해야 할지 알게 되었다.2006년^{T @ ESP} 3월 9일 21:36 (UTC)[응답]
          • 만약 그가 말을 못 하면 다른 편집자들을 저 아래로 데려와라.내가 다른 편집자였다는 점을 지적하고 싶다. -- Antaeus Feldspar 21:41, 2006년 3월 9일 (UTC)[응답]
            • 어느 쪽이든 IP의 편집으로 판단되는 긴박감이 보이지 않았기 때문에 다른 편집자들이 내려오기를 기다릴 수도 있었을 것이다.만약 그가 분명한 POV 헛소리를 덧붙인다면, 3RR을 통과해도 문제가 되지 않을 것이다(또는 그만큼 많이), 어쨌든 당신은 되돌아갔다.내가 말하고 싶은 것은, 이것은 전형적인 편집 전쟁일 뿐, IP는 트롤로 보이지 않기 때문에, 당신은 IP 버전에 반대하는 여러 편집자의 빠른 동의를 얻었어야 했다; 한 사람이 접촉하는 것만으로는 충분하지 않다, 필요하다면 기다리면서 제3자를 되돌리도록 해야 한다(3RRR을 깨뜨리지 않기 위해서).즉, (기물 파손과 같은) 심오한 긴급성이 없는 한 3RR을 깨지 말라.다른 편집자가 없을 경우(예: 연락한 사용자) 다른 편집자가 편집 내용을 검토하도록 하십시오.여러 사람을 시켜서 그를 되돌릴 수 있다면, 그는 포기해야 한다.만약 당신이 기사의 상태가 걱정된다면, 당신은 3RR을 지나 다시 되돌아가는 대신에 기사에 태그를 붙일 수 있다는 것을 기억하라.2006년^{T @ ESP} 3월 9일 22:23 (UTC)[응답]

사용자:Young_Zapod, 사용자:67.165.85.1111, 사용자:68.162.128.9

Online_creation(Talk history 보호 링크 감시 로그 보기 편집) 및 NiMUD(대화 기록 보호 감시 로그 보기 편집)에서 세 가지 되돌리기 규칙 위반.Young_Zapod(토크 · 기여 · 로그 삭제 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그 · 블록 로그), 사용자:67.165.85.1111(토크 · 기여 · 로그 삭제 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그), 사용자:68.162.128.9(토크 · 기여 · 로그 삭제 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그 · 블록 로그):

• 온라인 생성
• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 20:26, 3월 7일
  • 첫 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Online_creation&diff=42856479&oldid=42741889 15:26, 2006년 3월 8일 67.155.85.107
  • 두 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Online_creation&diff=42901086&oldid=42864870 20:44, 2006년 3월 8일 68.168.155.9
  • 세 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Online_creation&diff=42909299&oldid=42903183 21:45, 2006년 3월 8일 영 자포드
  • 4번째 되돌림: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Online_creation&diff=42999776&oldid=42910233 13:16, 2006년 3월 9일 67.155.85.107
• 니무드
• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 10:27, 2월 27일
  • 첫 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=NiMUD&curid=461465&diff=42796601&oldid=42796542 06:51, 2006년 3월 8일 68.155.9
  • 두 번째 되돌림: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=NiMUD&curid=461465&diff=42856615&oldid=42800901 15:26, 2006년 3월 8일 67.155.85.107
  • 세 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=NiMUD&curid=461465&diff=42900966&oldid=42863931 20:43, 2006년 3월 8일 68.168.155.9
  • 4번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=NiMUD&curid=461465&diff=42909356&oldid=42902642 21:46, 2006년 3월 8일 영 자포드
  • 또 다른 되돌림: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=NiMUD&curid=461465&diff=42999653&oldid=42910341 13:15, 2006년 3월 9일 67.155.85.10 (편집 1과 5는 24시간 내에 없는 반면, 1-4와 2-5는 5개를 모두 포함해야 한다고 느낀 이유)

보고 대상: Atari2600tim (대화 • 기여) 2006년 3월 9일 (UTC) 20:09[응답]

설명:

• IP는 모두 영 자포드에 속하는 것으로 보이며, CheckUser는 영 자포드가 67.165.85.1111[26].While Young Zaphod has not been definitively checked against 68.162.128.9, that IP is on the same network as one which he HAS been proven to be, 68.162.148.34 (checkuser: [27], IP1: [28], IP2: [29]). 68.162.148.34 and Eggster (possibly others, I don't remember) both got temp blocked for 3rr in the past.
• The Online creation은 그가 공동 집필한 그의 소프트웨어 NiMUD의 공개적인 공개를 중심으로 되돌린다; 그것은 1994년 중반으로 정립되어 있고 그는 설명 없이 1993년으로 그것을 바꾼다.
• NiMUD는 그것을 중심으로 되돌아가며, 게다가 토크 페이지에서 논의되는 많은 변화들의 집합도 함께 한다.
• 내가 경고를 했는데, 경고가 내려진 후에 그는 되돌아갔다.
  • [30] 영 자포드, 07:44, 3월 9일
  • [31] 68.162.128.9, 20:59, 3월 8일

68.162.128.9가 아마도 YZ일 것이라는 가정 하에, 나는 윌리엄 M을 차단할 것이다. 코놀리 20:21, 2006년 3월 9일 (UTC)[응답]

다른 기여가 없는 신규 사용자인 JanKees(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)는 [32] Young Zapod를 대신하여 양말이 아닌 고기 꼭두각시[33]라고 주장하면서 글을 올리고 있다.그와 마찬가지로 이 새로운 사용자는 아무런 설명도 없이 똑같은 회전을 하고 있으며, 대부분의 회전에 대해 모욕적인 편집 요약을 사용하고, 사람들에게 설명되지 않은 임의의 경고[34]를 하고 있다.실제로 실존 인물인지 아닌지 모르겠다.그의 다른 인형들은 페르소나가 발견되었다는 것을 깨닫기 전까지 모두 예의 바르게 행동했으므로, 이 새로운 사람은 그의 패턴을 따르고 있다.또한 새로운 IP(69.90.211.67 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)가 있었다.정말 일주일이 너무 길어 보이는 거야?어쨌든 [35]는 그들이 "비슷하게 대우받고 있다"고 암시하는 것 같아, 이것이 그의 블록을 위반하는 것으로 간주되는지 아닌지 확실하지 않다.내가 추측하는 다른 모든 편집자들은 그의 토크 페이지를 그들의 감시 목록에 가지고 있는데, 내가 다른 사람들이 그의 토크 페이지를 비우는 것을 보았기 때문에, 나는 그가 적어도 이번 주 동안 그의 토크 페이지를 고수하는 것이 타당하다고 생각한다. --atari2600tim (대화 • 기여) 2006년 3월 15일 (UTC) 12:59, 15 (UTC)[응답]

나는 이 불평을 덧붙이는 것이 매우 망설여진다. 왜냐하면 그것은 그를 나쁘게 보이게 하고 그래서 그의 블록을 확장하기 위해 그들이 YZ인 것처럼 보이게 하려는 다른 사람일 수 있기 때문이다.나는 그의 RfC가 지난주 어느 포럼에서 연결되었다는 것을 알았다. 그래서 그가 만든 임의의 적들은 그의 명예를 훼손시키려 하거나 그와 비슷한 것일 수 있다. --Atari2600tim (대화 • 기여) 2006년 3월 15일 (UTC)[답글]

나는 그의 기여를 좀 더 살펴봤고, 다른 편집보다 그의 패턴과 더 일치하는 [36]을 발견했으므로, 나는 그것이 더 이상 다른 누군가가 될 수 있다고 생각하지 않는다.그 편집의 얀키스는 RC패트롤러에게 잡힌 반달리즘을 다시 추가(매우 노골적인)했다.그 IP와 얀키스가 정말로 새로운 인물이라면 YZ가 했던 것과 똑같은 행동을 하고 있는 것이다. --atari2600tim (대화 • 기여) 14:18, 2006년 3월 15일 (UTC)[응답]

나는 이 사용자를 12시간 동안 차단했다. 그의 토크 페이지 윌리엄 M을 보라. 코놀리 18:05, 2006년 3월 15일 (UTC)[응답]

사용자:VrrayMan

FX Networks에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)VrrayMan(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 9일 18:43로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 9일 18시 40분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 9일 18:37
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 9일 18시 33분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 9일 18시 30분

보고 대상: Zpb52 23:51, 2006년 3월 9일 (UTC)[응답]

설명:

• 사용자들은 자신의 기물 파손에 대해 신경쓰지 않고 계속해서 기물 파손된 버전으로 되돌아가고 있으며, 이제 기물 파손에 대해 3RR에 대해 나에게 신고하겠다고 위협하고 있다.

• 그 사용자는 현재 3RR 당 그리고 공공 기물 파손으로 인해 금지되었다.2006년^{T @ ESP} 3월 10일 00:40 (UTC)[응답]

사용자:64.131.23.140/USFamily.net 사용자

Leelkase에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)64.198.23.140(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [37]
• 1차 되돌리기: [38]
• 2차 되돌리기: [39]
• 세 번째 되돌리기: [40]

신고자 : 자이로프로그 (대화) 06:20, 2006년 3월 10일 (UTC)[응답]

설명:

• 사용자가 USFamily.net에서 게시하고 있으며 IP 주소는 편집의 연속에 따라 변경된다(그래서 전화 접속 연결이거나 AOL과 같은 것으로 의심된다). (여기서 계속 추적해 왔다.)각 IP에 경고를 남겼기 때문에 사용자가 보지 않는 것인지, 단순히 무시하는 것인지 모르겠다.마찬가지로, IP도 매번 바뀌기 때문에 블록이 도움이 될지 잘 모르겠다.이것은 24시간 동안 4번의 반전이 아니라, 2월 19일부터 계속되고 있다. 다른 것은 몰라도, 이것은 도움이나 조언을 요청하는 것이라고 생각한다.이 사용자 이후에 정리를 해 봤는데, 사용자 편집량이 공공 기물 파손에 대해 긍정적이지 않기 때문에 3RR을 직접 위반할 수 있을 것 같아.사용자가 실제로 기사에 정보를 추가하려고 하므로 그 사람이 자신이 무엇을 하고 있는지 모를 가능성이 높다(만약 그것이 인신공격처럼 들린다면 나는 그것을 달리 어떻게 말해야 할지 잘 모르겠다, 그의 서식을 살펴보라...).고마워. -- 자이로프로그 (대화) 06:20, 2006년 3월 10일 (UTC)[응답하라]

• 아무도 이의를 제기하지 않는 경우(또한 내가 직접 3RR의 위험에 처해 있다고 생각하는 경우), 나는 이 사용자의 편집이 (의도적으로 그렇지 않은 경우) 파괴적이라는 근거로 계속 되돌릴 것이다.나는 관리자들이 편집해 온 기사들에 대해 3RR을 집행하지 않는 규칙을 염두에 두려고 한다. -- 자이로프로그 (대화) 13:54, 2006년 3월 10일 (UTC)[응답]

• 3RR 위반이 아니다.네 번째 되돌리기만 하면 위반이 된다.2006년 3월 11일 03:03(UTC) 숨막히다[응답하라]

사용자:오버캐커

John_Doolittle에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크)Overacker(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨:

2006년 3월 5일 18시 48분

• 1차 되돌리기: 05:04, 2006년 3월 10일
• 2차 되돌리기: 05:08, 2006년 3월 10일
• 3차 되돌리기: 05:21, 2006년 3월 10일
• 4회 되돌리기: 05:22, 2006년 3월 10일

보고 대상: --J.스미스 06:33, 2006년 3월 10일 (UTC)[응답]

설명:이 사람은 몇 주째 이 버전으로 되돌아가고 있어.*흔들림*

초범 8시간 차단 2006년 3월 10일(UTC) 13시 24분 차단[응답]^(Talk)

사용자:Rydel

벨로루시 언어에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집 보호 링크 감시 로그 보기)Rydel(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2005년 12월 21일 23:09로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 9일 15시 51분
• 2차 되돌리기: 00:38, 2006년 3월 10일
• 3차 되돌리기: 09:32, 2006년 3월 10일
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 10일 11시 37분

신고자: Kuban Cossack 12:55, 2006년 3월 10일 (UTC)[응답]

설명:사용자 역시 가장 토론하기를 꺼리고 있는데, 이 글은 이것 때문에 두 번 잠겼으며, 전후 최소 30번 이상 반전을 거듭한 반달리즘으로 보고되었다. --Kuban Cossack 12:55, 2006년 3월 10일 (UTC)[응답]

이 사용자는 일반적으로 편집하는 경험이 풍부한 POV 푸셔입니다.wiki 그러나 때때로 그의 POV를 전쟁으로 되돌리기 위해 영어 wiki에 의존한다.오직 한 블록만이 기사 역사가 그의 반전에 의해 파괴되는 것을 막을 수 있다.제발 대학살 그만해. --Ghirla 13:00, 2006년 3월 10일 (UTC)[응답하라]

"이전 버전"은 현재 버전과 전혀 일치하지 않는다.그래서 "점수"는 기라 3이 되돌아오고, 라이델 3은 지난 24시간 동안 되돌아오는 겁니다.어느 한쪽이 추가 시간을 되돌릴 경우 내 강연에 메모를 남겨라(또는 여기에 답장). (ESKOG)^(Talk) 13:23, 2006년 3월 10일 (UTC)[응답하라]

그럼 이 버전은 어떠세요: 00:34, 2006년 2월 25일? --쿠반 코삭 14:53, 2006년 3월 10일 (UTC)[응답]

좋아, 그럼 4시간이야 12시간 정도 걸릴 것 같아 코놀리 17:04, 2006년 3월 10일 (UTC)[응답]

사용자:Div

Ken Livingstone에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호)Dbiv(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [Link Time]
• 1차 되돌리기: [41]
• 2차 되돌리기: [42]
• 세 번째 되돌리기: [43]
• 4회 되돌리기: [44]
  • 넷째는 약간 복잡하지만, 다른 정보를 희생하여 자신이 원하는 거의 모든 정보를 되돌린다는 점에서 되돌리는 것이다.

보고 대상: Irishpunktom\^talk 18:26, 2006년 3월 10일 (UTC)[응답]

설명:

• 3RR 균열의 직진 케이스.사용자는 어제 나를 차단하려고 시도한 3RR 규칙을 잘 알고 있다. --Irishpunktom\^talk 18:26, 2006년 3월 10일 (UTC)[응답]

• • a) 첫 번째 되돌리기는 되돌리기가 아닌 편집이다. b) 네 번째 되돌리기는 전혀 다른 종류의 것이다. 아일랜드펑크톰이 말한 대화를 통합한다. c) 사용자는 이 보고서에 대한 어떠한 통지도 하지 않았다. d) 사용자의 이전 블록에 따른 at 보고서에 대한 매니페스트 tit.데이비드 토크 18:46, 2006년 3월 10일 (UTC)[응답]

이건 해킹하기 귀찮아, 미안해.다른 사람이 할 수도 있어.하지만 너희 둘 다 정착하지 않으면 너희 둘 다 *누군가*에게 막히게 될 거야. 왜냐하면 너희 둘 다 전쟁을 편집하고 있는 게 분명하니까.윌리엄 M. 코놀리 23:14, 2006년 3월 10일 (UTC)[응답]

• • • 사용자들은 이제 3RR 당 경고를 받았다.경계선이지만 해당 사용자의 명확한 위반은 보이지 않는다.너희 둘에게: 제발 그만 돌아보고 토론해라.2006년^{T @ ESP} 3월 10일 23시 43분 (UTC)[응답]

• • • • 토크 페이지 사용을 싫어하는 POV 복귀 전사와 의논하는 것은 매우 어렵다.난 노력했어, 솔직히.만약 그가 이런 종류의 백지 되돌리기 전쟁을 다시 한다면 그것은 사용자 RFC가 되어야 할 것이다.데이비드 토크 00:00, 2006년 3월 11일 (UTC)[응답]

• • • • • 당신은 다른 편집자들이 토론하도록 할 수 있다(그리고 되돌릴 수 있다), 세 편집자가 대화를 거부하는 한 편집자를 되돌리면, 세 편집자가 이기는 경향이 있다.만약 실패한다면...그럼 네...RfC.올^{T @ ESP} 00:03, 2006년 3월 11일 (UTC)[응답]

아, 하지만 그것은 (a) 관련된 이슈들을 아는 편집자들이 주위에 있다고 가정한다. (b) 그들 스스로에 갇힐 시간이 있다.나는 솔직히 다른 사람이 되돌아갈 수 있도록 사실적으로 잘못된 기사를 가지고 기다리는 것이 더 바람직하다고 생각하지 않는다.나는 또한 철자가 틀린 기사들을 싫어한다.내가 보기에 3RR은 내용에 대한 안목으로 적용되어야 하는 것이지 기계론적 접근법이 아니다.편집한 내용이 단순히 되돌아가는 것인지 아닌지를 봐야 한다(그리고 일부 집행자는 그렇게 하지도 않는다).데이비드 토크 00:25, 2006년 3월 11일 (UTC)[응답]

사용자:129.186.232.42

힌두교의 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 삭제 링크 로그 보기). 129.186.232.42(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 10일 02:26으로 복구됨
• 1차 되돌리기: [45] 02:52, 2006년 3월 10일
• 2차 되돌리기: [46] 18:22, 2006년 3월 10일
• 3차 되돌리기: [47] 18:32, 2006년 3월 10일
• 4차 되돌리기: [48] 18:39, 2006년 3월 10일

보고 대상: 사용자:2006년 3월 10일 보스턴MA 19:00 (UTC)[응답]

그녀에게 경고해 줄 수 없니?토크 페이지는 여전히 빨간색이다.만약 그녀가 윌리엄 M을 다시 되돌린다면 나는 토큰을 1시간 블록 주고 길이를 늘릴 것이다. 코놀리 19:45, 2006년 3월 10일 (UTC)[응답]

사용자:70.85.195.138

조지 W. 부시 탄핵운동에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 내역 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)70.85.155.1987(talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [09:22 ]
• 1차 되돌리기: [49] 14:05
• 2차 되돌리기: [50] 14:07
• 3차 되돌리기: [51] 14:09
• 4회 되돌리기: [52] 14:15

보고 대상: Stbalbach 19:27, 2006년 3월 10일 (UTC)[응답]

설명:

• 이 IP는 비공식적으로 "The Anon Texan"이라는 이름을 가진 사람에 의해 사용되며, 사용 중인 다양한 IP와 사용자 이름을 추적하고 있다. User:Stbalbach/anontexan, 또한 그의 ID를 추적하기 위해 설정된 카테고리가 있다. -- Stbalbach 19:27, 2006년 3월 10일 (UTC)[응답]
• 사용자는 현재 사용자:66.98.130.204 및 사용자:67.15.76.188을 포함한 3RR 규칙을 사용하기 위해 추가 애논 IP를 사용하고 있으며, 위의 기사 편집 기록을 참조하십시오. -- Stbalbach 19:32, 2006년 3월 10일(UTC)[응답]

IP가 너무 많아서 차단이 어떻게 도움이 될지는 명확하지 않다.체커서라도 써봐나는 지금 윌리엄 M의 기사를 반비례했다. 코놀리 20:03, 2006년 3월 10일 (UTC)[응답]

사용자:Adam JacobMuller

조지 W. 부시 탄핵운동에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 내역 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)Adam JacobMuller(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [14:22]
• 1차 되돌리기: 19:04
• 2차 되돌리기: 19:06
• 3차 되돌리기: 19:07
• 4회 되돌리기: 19:11
• 5회 되돌리기: 19:24
• 6회 되돌리기: 19:27
• 7회 되돌리기: 19:28

보고 대상: 192.168.225.195 21:13, 2006년 3월 10일(UTC)[응답]

실제로 사용자가 게시한:70.85.195.225. 가짜 IP 번호로 서명.[53] 이 IP는 위키백과 관련된다.관리자_noticeboard/Incidents#Socks_of_Shran/CantStandYa. -2006년 3월 12일 03:20, 2006년 3월 12일(UTC)[응답]

설명:

• 이 편집자 아담 자콥물러는 Stbalbach와 긴밀하게 협력하여 이 기사를 완벽하게 가로채고 있다.그 기사는 POV와 OR 위반으로 가득하지만, 그 중 하나를 수정하기 위해 편집된 것은 이 팀의 공격을 받는다.또한, 나는 거기서 편집하는 아논들이 각 편집을 정당화하기 위해 명시적인 편집 요약을 사용하고 있다고 보지만, 이러한 변환자들은 단순히 되돌아가서 대화하기를 거부한다.이 페이지는 좀 더 중립적인 어조를 구걸하고 있다.

여기에 문제가 있다.나는 그 기사를 왜곡하고 AJM에게 (내가 보기에) 지나친 열정에 대해 경고했다.그러나 나는 이것이 William M에 대한 선의인지 의심스럽다. 코놀리 21:39, 2006년 3월 10일 (UTC)[응답]

사실 이 글에는 아논이 너무 많이 떠 있어서 나는 양말 태그를 제거하기 위해 이 똑같은 것을 막았다는 것을 미처 깨닫지 못했다.윌리엄 M. 코놀리 21:40, 2006년 3월 10일 (UTC)[응답]

이 기사에는 아논이 매우 많이 떠다니고 있다. 대부분 같은 사용자다. 사용자:Stbalbach/anontexan을 참조하라. -- Stbalbach 23:01, 2006년 3월 10일 (UTC)[응답하라]

사용자:125.247.105.242 및 사용자:알카리즈미 MB

사용자:125.247.105.242

Al-Khwarizmi에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 삭제 링크 감시 로그 보기). 125.247.105.242(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 10일 21:09로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 10일 21시 23분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 10일 21시 47분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 10일 21시 59분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 10일 22시 3분

보고 대상: MB 22:31, 2006년 3월 10일 (UTC)[응답]

댓글

• 이제 사용자는 3RR 당 경고를 받았다. 1번째 "반전"은 실제로 되돌리는 것이 아니다.2006년^{T @ ESP} 3월 10일 23:00 (UTC)[응답]
• 이 경우 어떻게 하시겠습니까: 2006-03-10 23:42:34 InShanee가 만료 시간이 24시간(3RR 위반)인 "125.247.105.242(등록금)"를 차단했는가?
• 사실 당신은 아마도 하지 말아야 할 것이다, 왜냐하면 aon (rvvvs의) William M에 의해 적어도 4개의 자칭된 반전이 있기 때문이다. 코놀리 23:08, 2006년 3월 10일 (UTC)[응답]
  • 그래... 신경 쓰지 마.오늘은 나이 많은 애들을 보는데...단지 약간의 시간 상쇄 문제가 있을 뿐이다(특히 코너에 있는 나의 UTC 시계가 일치한다, 여기서 많은 도움이 되는 것은 아니다).2006년^{T @ ESP} 3월 10일 23시 12분 (UTC)[응답]

사용자:MB

Al-Khwarizmi에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)MB(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 22:01, 2006년 3월 10일로 복구됨
• 1차 되돌리기: [55]
• 2차 되돌리기: [56]
• 세 번째 되돌리기: [57]
• 4회 되돌리기: [58]

설명:

• 이 편집기 사용자:MB는 만성적인 3rr 비올라다.Zmmz 22:52, 2006년 3월 10일 (UTC)[응답]

• 그렇게 만성적일 수 없으며, 3RR 형식이 없음 [59]
• OTOH, MB는 분명히 여기서 3RR이 깨졌으니 내가 막아야 한다; aon과 같은 길이로, 그것은 단지 공정하게 보일 뿐이다(MB가 무엇을 생각하고 있었을까, 이것을 보고하는 것은?윌리엄 M. 코놀리 23:00 2006년 3월 10일 (UTC)[응답]

사용자:80.19.30.10

Al-Khwarizmi에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)80.19.30.10 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 10일 23:34로 복구됨
• 1차 되돌리기: [60]
• 2차 되돌리기: [61]
• 세 번째 되돌리기: [62]

설명:

• IP주소 80.19.30.10을 가진 이 편집자는 마지막 편집에서 족제비 단어를 사용하지만, 그것은 그 기사가 되돌아갔음을 보여준다.그것은 소크푸펫을 사용하고 있는 사용자 MB일 가능성이 있다.Zmmz 23:53, 2006년 3월 10일 (UTC)[응답]
• 3RR 위반이 아니다.네 번째 되돌리기만이 위반이다.2006년 3월 11일 02:55(UTC) 숨막히다[응답하라]

사용자:70.22.244

Johann Fux에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)사실 그의 전체 사용자 기여 로그는 이 페이지의 일련의 복구 작업이다.또한 그는 Sock Puppet으로 보이거나 사용자:71.243.27.27.2와 함께 동적으로 할당된 IP로 나타나며, 이 IP는 70.22.244가 시작되기 직전에 같은 페이지로 되돌아갔다.공격적이고 대립적인 요약 편집 의견.나는 스스로 3RR링하는 것을 피하기 위해 그의 반전을 멈추었지만, 요한 푸스 토론 페이지에 설명적인 메모를 남겼다.게르놀 00:01, 2006년 3월 11일 (UTC)[응답]

앗, 이번 사건에서도 내가 3RR을 위반했다는 걸 눈치챘어.죄송합니다, 페이지를 정리하기 위한 지나친 열성적인 시도였습니다.세는 법을 배워야 한다...게르놀 00:35, 2006년 3월 11일 (UTC)[응답]

나는 그의 가장 최근의 IP 두 개를 차단했다. 다소 비정형적인 것이지만, 여러 IP와 싸우기 위한 짧은 블록은 IAR의 합리적인 적용이라고 생각했다.누군가가 3RR-vio 이전 버전으로 되돌아가고, 필요할 것 같은 다른 어떤 것도 할 수 있다면 좋을 것이다.마크^{your words} 01:30, 2006년 3월 11일 (UTC)[응답하라]

사용자:아우카만

Parsi(민족 그룹)에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Aucaman(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Parsi_%28ethnic_group%29&oldid=43253768으로 복구됨

05:36, 2006년 3월 11일]

• 1차 되돌리기: [63]
• 2차 되돌리기: [64]
• 세 번째 되돌리기: [65]
• 4차 되돌리기: [66]

설명:

• 사용자 Aucaman은 3rr의 만성적인 위반자로, 페르시아인 기사에서 그렇게 여러 번 했었고, 여러 번 경고를 받았다.Zmmz 23:53, 2006년 3월 10일 (UTC)[응답]
• 네 4번은 돌이킬 수 없어그는 세 번 반전을 했지만 네 번째 반전은 하지 않았다.2006년 3월 11일 02:45 (UTC) 숨막히다[응답하라]
• 또한, 그는 이전에 3RR 위반으로 차단되지 않았고, 이전에 단지 두 번의 경고만 받은 적이 있다.친절하게 상기시켜주는 말을 덧붙였다.2006년 3월 11일 02:49 (UTC) 숨막히다[응답하라]
• 사용자가 방금 4번 리턴을 깼는데, 24시간 기간이 끝나기 전에.그래서 이제 링크가 업데이트되었다.Zmmz 05:55, 2006년 3월 11일 (UTC)[응답]

• • 나는 3RR 당 24시간 동안 사용자를 차단했다.2006년^{T @ ESP} 3월 11일 (UTC) 06:32, 응답하라

• 당연히 그래야지, 왜 그가 재빨리 차단되지 않았을까?사용자 Aucaman은 3rrr을 여러 번 깨뜨렸기 때문에 2월 이후 벌써 세 번이나 경고를 받았다.그는 또한 페르시아인 기사에 복귀했다. 그 페이지의 역사를 확인해 보아라. 그리고 그는 많은 편집 전쟁을 동시에 시작한다.그의 활동은 도외시되어 있다.다른 사용자가 즉시 차단되는 동안 이 사용자에게 [그렇게] 많은 예외가 주어지는 이유는 무엇인가?조사해 보고, 결정을 재고해 보십시오.Zmmz 08:04, 2006년 3월 11일 (UTC)[응답하라]

사용자:지단

Al Khwarizmi에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)Jidan(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 22:23, 2006년 3월 10일로 되돌아감
• 1차 되돌리기: [67]
• 2차 되돌리기: [68]
• 세 번째 되돌리기: [69]
• 4회 되돌리기: [70]
• 5번째 되돌리기: [71]

설명:

• 사용자는 이 위반에 앞서 토론 페이지 중 하나에서 선의로 3rr 중 몇 번 경고를 받았다.Zmmz 02:51, 2006년 3월 11일 (UTC)[응답하라]
  • 여기서 뭔가 빠뜨린 게 있을 수도 있지만 여기서는 반전이 보이지 않아. (ESKOG)^(Talk) 05:48, 2006년 3월 11일 (UTC)[응답]
• 2번부터 5번까지 되돌아 가십시오.Zmmz 05:57, 2006년 3월 11일 (UTC)[응답하라]
  • 이 편집들은 각각 실질적으로 다르다.페이지를 자주 편집한다고 해서 반드시 되돌리는 것은 아니다. (ESKOG)^(Talk) 06:01, 2006년 3월 11일 (UTC)[응답]
• 리턴 2번부터 5번까지는 다른 사람이 버전을 변경할 때마다 사용자가 자신의 버전을 복사하고 붙여넣는 것을 보여주는데 어떻게 다른지 잘 모르겠다.Zmmz 06:08, 2006년 3월 11일 (UTC)[응답]
  • 완전히 다른 버전의 새로운 섹션이 있다. (ESKOG)^(Talk) 06:20, 2006년 3월 11일 (UTC)[응답하라]
    • 나는 스타킹 반복 거짓 3RR 리포터들을 차단하는 것을 고려하고 있다...이건 말도 안 돼2006년^{T @ ESP} 3월 16일 (UTC) 01:08, 응답하라

사용자: RSPW의 마스터 및 사용자:파르바

Rec.sport.pro-messages에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)마스터_Of_RSPW (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) :

• 이전 버전이 2006년 3월 9일 03:59로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 10일 08:17
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 10일 13시 41분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 10일 23시 17분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 10일 23시 26분

Rec.sport.pro-messages에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)FARVA(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 9일 08:46으로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 10일 09:17
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 10일 19:27
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 10일 23시 22분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 10일 23시 28분

신고자: tv316 04:47, 2006년 3월 11일 (UTC)[응답]

설명:

• 이 두 사람은 또한 사용자 페이지에서 서로 간에 전쟁을 벌이고 있으며, 두 사람 모두 동등한 권리를 가지고 있는 삭푸펫 태그를 되돌리고 있다.RSPW의 마스터는 그가 의심받는 이유에 대한 타당한 이유가 있음에도 불구하고, 그가 Sockpuppet 태그를 어디에나 붙이는 것을 좋아하지만, 그가 Sockpuppet이라고 비난받으면 태그를 제거한다.두 태그 모두 사라지거나 둘 다 남는다.그렇게 간단해야 한다. tv316 04:47, 2006년 3월 11일 (UTC)[응답하라]
  • 두 개 모두 양말 퍼펫일 가능성이 있지만, 둘 다 3RR에 대한 경고를 받지 않았다.신참들을 물지 않겠다는 마음에서 나는 두 가지 모두를 경고했지만, 같은 페이지로 더 이상 되돌릴 수 있는 내성은 매우 낮을 것이다.(ESKOG)^(Talk) 05:34, 2006년 3월 11일 (UTC)[응답]

RSPW 마스터의 지속적인 반전은 12시간 블록으로 이어졌다. (ESKOG)^(Talk) 16:56, 2006년 3월 11일 (UTC)[응답]

사용자:Zero0000

사용자 Zero는 대규모 Talk에서 활기를 띠고 있다.마흐솜_Watch#Reverets_by_Zero (SlimVirgin[72]의 카운트에 따라 최근 24시간 동안 5회)

Machsom Watch의 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)Zero0000(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 10일 00:06으로 반환됨
• 첫 번째 되돌리기(편집 전에 추가된 섹션 제거: 2006년 3월 10일 10시 20분, 2006년 3월 10일)
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 10일 11시 57분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 10일 13시 34분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 11일 00:22
• 5회 되돌리기: 06:16, 2006년 3월 11일

이에 따라 제로는 이 기사의 첫 번째 편집본을 합의문에 대한 자신의 버전으로 복원하고 이 문제에 대한 조정 요청을 무시했다.위키백과:요청_for_mediation#Machsom_지켜보다

[73] [74] [75] 이상

보고 대상: 2006년 3월 11일 Zeq 08:12 (UTC)[응답]

• 나는 3RR 당 12시간 동안 사용자를 차단했다.그의 편집은 꽤 명백한 형식 선택처럼 보여서 나는 오랫동안 차단하기가 망설여진다.2006년^{T @ ESP} 3월 11일 08:40 (UTC)[응답]

사용자:Garglebutt

사용자 Garglebutt는 반복된 회전에 활기를 띠고 있다(최근 24시간 동안 5회).그는 며칠 전 또 다른 기사를 24시간 안에 7번이나 번복한 적이 있다.

보통 토크 페이지에서는 차단제가 적용되지 않을 수 있지만, 그의 토크 페이지에 있는 Garglebutt는 동료 편집자들을 개인적으로 언급하는 자료라는 점에서 인신공격으로 간주되었다.그는 그것을 제거해 달라는 요청을 받았고, 그는 그렇게 하지 않겠다고 했고, 그 자료를 반복해서 복권시켰다.그는 자신이 3RR을 위반하고 있다는 것을 깨닫고, 가글부트에 의해 주장될 수 있는 경우를 제외하고, 그와 같은 반달리즘이 일어나지 않을 때 반달리즘을 다루고 있다고 주장했다.

User_talk에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반:가글버트(편집 [[토크:User_talk:Garglebutt talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).Garglebutt(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [76]
• 첫 번째 되돌리기: [77]
• 2차 되돌리기: [78]
• 세 번째 되돌리기: [79]
• 4회 되돌리기: [80]
• 5회 되돌리기: [81]

보고 대상: 2006BC 13:22, 2006년 3월 11일 (UTC)[응답]

설명:

• 사용자 Garglebutt는 3RR을 다른 사람들에게는 필수 사항이지만 자신을 위해서는 선택 사항으로 간주하는 것으로 보인다.나는 그 상황이 일정 기간 동안 차단을 할 수 있다고 믿는다. --2006BC 13:22, 2006년 3월 11일 (UTC)[응답하라]
• 나는 이 POV 푸셔를 피하려고 노력해왔고 그가 POV와 싸웠던 기사 편집을 중단했다. 그것은 그의 실제 삶에 대한 비판이다.지금 그는 내가 부패한 학생 정치인에 관한 기사에 대한 아이디어를 구상하고 있는 내 토크 페이지로 그의 POV를 들고 가고 있다.가글버트 / (대화) 13:27, 2006년 3월 11일 (UTC)[응답하라]
• 가글부트는 조직적인 인신공격에 가담했고 심지어 그들을 이곳으로 데려오기까지 했다.Garglebutt는 사실을 거의 고려하지 않고 몇몇 기사에서 공격적으로 POV를 밀어붙였다.그러나 그것은 이 불평의 요점이 아니다.그는 실제로 지금 같은 자료를 여섯 번이나 되돌렸으며 중단될 가망은 거의 없다.그는 막아야 한다. --2006BC 13:32, 2006년 3월 11일 (UTC)[응답하라]
• 나는 두 명의 편집자가 공모하여 3RR을 피하게 되어 나의 리턴 카운트가 높지만, 나는 나의 토크 페이지에서 POV 공격을 계속 제거할 것이다.나는 이 페이지에 더 많은 잡동사니를 추가하지 않을 것이고 각각의 편집 이력이 스스로 말하도록 할 것이다.가글버트 / (대화) 13:39, 2006년 3월 11일 (UTC)[응답하라]

3RR's own talk page는 아무 소용이 없으니, 부디 사람들을 신고하지 마십시오.소재가 제거가 필요할 정도로 매우 불쾌하다면 3RR William M이 아니라 AN/I가 필요할 것이다. 코놀리 17:22, 2006년 3월 11일 (UTC)[응답]

사용자:키스트로크

키스트로크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 프리메이슨에 대한 명백한 3RR 위반. 그러나 사용자가 의도적으로 난독화하도록 여러 번 수정하고 있는데, 나는 디프를 제대로 정렬할 수 없다.MSJapan 15:50, 2006년 3월 11일 (UTC)[응답]
• 코멘트 나는 이 편집 전쟁을 막기 위해 일시적으로 프리메이슨을 보호했다. -- xaosflux _CVU/ 16:06, 2006년 3월 11일 (UTC)[응답]

내가 보기엔 4RR 같아 (혹은 5RR 정도...라벨이 붙은 rv는 3개, rv는 여러 개의 """가 있다.이건 가명 아래 숨어있는 경험 많은 편집장이니까 차단할 거야William M을 제거한다. 코놀리 17:36, 2006년 3월 11일 (UTC)[응답]

사용자:블루보어

프리메이싱에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)블루보어(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 11일 00:05로 반환됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 11일 09:29
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 11일 10시 4분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 11일 10시 10분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 11일 11시 2분

신고자:세라핌 17:55, 2006년 3월 11일 (UTC)[응답]

설명:

• 전쟁을 편집하려면 2가 필요하다.콘텐츠 분쟁이 편집 전쟁으로 끝나고 페이지는 보호되었지만 편집자 중 한 명만이 2명이었어야 하는 3rvio를 위해 차단되었다.세라핌 17:55, 2006년 3월 11일 (UTC)[응답]
• 편집 4는 반달리즘 반달리즘으로 표시되는데, 이번 한 번만 생각해보면 윌리엄 M이 실제로 그랬다고 생각한다. 코놀리 18:02, 2006년 3월 11일 (UTC)[응답]
  • 내용 변경은 공공 기물 파손으로 되돌리는 것이 아니다, 당신은 나에게 그것을 분명히 했다.세라핌 21:51, 2006년 3월 11일 (UTC)[응답]
  • 24시간이나 막았어그의 네 번째 복귀는 나에게 명백한 공공 기물 파손을 되돌리는 것처럼 보이지 않는다.—uud 18:09, 2006년 3월 11일 (UTC)[응답]

사용자:건강식

프리메이싱에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)건강한 식사(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [82]
• 1차 되돌리기: [83]
• 2차 되돌리기: [84]
• 세 번째 되돌리기: [85]
• 4회 되돌리기: [86]

신고자: Ardenn 19:25, 2006년 3월 11일 (UTC)[응답]

설명:

나는 키스트로크 윌리엄 M의 추정 양말 조각으로 HE를 무기한 차단했다. 코놀리 2006년 3월 11일 (UTC) 19:41 (응답)

사용자:스웨덴만

Muqtada al-Sadr에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)스웨덴만(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [87]
• 1차 되돌리기: [88]
• 2차 되돌리기: [89]
• 세 번째 되돌리기: [90]
• 4회 되돌리기: [91]
• 5번째 되돌리기: [92]
• 6번째 되돌리기: [93]

신고자: Probert 20:20, 2006년 3월 11일 (UTC)[응답]

설명:

• 2006-03-11 21:18:29 프레드 체스선수는 유효기간이 30분(무크타다 알-사드르의 WP:3RR)인 윌리엄 M을 차단했다. 코놀리 23:20, 2006년 3월 11일 (UTC)[응답]
• 같은 성격의 또 다른 세 번의 반전이 30분 후 24시간 이내에 일어났다.사용자 페이지, 아티클의 대화 페이지 및 아티클 보호 요청에 남겨진 메시지.이것은 이 사용자의 습관이 되어가고 있는 것으로 보인다. --Aegwyn 08:21, 2006년 3월 13일 (UTC)[응답]

사용자:다프네 A & 사용자:아담78

일식에서의 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)

• 다프네 A (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 아담78 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 2006년 3월 10일 20:09로 변경됨

• 9번째 되돌리기: 21:18, 2006년 3월 11일 다프네 ARemoved 섹션
• 8번째 되돌림: 21:12, 2006년 3월 11일 아담78 교체 섹션
• 7번째 되돌림: 21:09, 2006년 3월 11일 다프네 ARemoved 섹션
• 6번째 되돌림: 2006년 3월 11일 20:56, 아담78 교체 섹션
• 5회 되돌리기: 20:37, 2006년 3월 11일 다프네 ARemoved 섹션
• 4번째 되돌림: 15:14, 2006년 3월 11일 아담78 교체 섹션
• 3차 되돌리기: 13:53, 2006년 3월 11일 다프네 ARemoved 섹션
• 2nt revert: 11:41, 2006년 3월 11일 Adam78 교체 섹션
• 1차 되돌리기: 20:18, 2006년 3월 10일 다프네 A 제거 섹션

보고 대상: --J.스미스 22:04, 2006년 3월 11일 (UTC)[응답]

설명:와우, 이 시스템은 뒤쪽에 골칫거리구나...어쨌든서로 앞뒤로 뒤돌아보던 이들. --J.스미스 22:04, 2006년 3월 11일 (UTC)[응답]

• 12시간 동안 둘 다 막았어—uud 22:31, 2006년 3월 11일 (UTC)[응답]

사용자:Xtra

사용자에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반:캠퍼스에 레프티.Xtra(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: [14:28, 2006년 3월 10일]

• 1차 되돌리기: 2006년 3월 10일 14시 48분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 10일 21시 17분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 11일 23시 34분

신고자: SYNCY 02:52, 2006년 3월 12일 (UTC)[응답]

설명:유저는 지금 페이지를 세 번 되돌리기를 고집하며 이성에 귀 기울이지 않는다.

• 이 일은 하루 이상 전에 일어났고, 분쟁이 해결된 것 같으니, 지금 당장 차단을 시작할 이유가 없다고 본다.—루드 03:52, 2006년 3월 12일 (UTC)[응답]

• • 나는 나 자신에 대한 인신공격을 없애고 있었는데, 어쨋든 바보 같은 짓이기 때문에 이미 차단당했다. 그래서 나는 이것이 나를 괴롭히는 것 말고는 무슨 의미가 있는지 모르겠다.Xtra 10:29, 2006년 3월 12일 (UTC)[응답]

사용자:70.191.209.48 및 기타 여러 IP 이름

마데아의 가족 모임에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 링크 보기 보기)사용자 이름(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 10일 15:54로 변경됨
• 첫 번째 되돌리기: 2006년 3월 11일 10:22, 2006년 3월 11일 [70.191.209.48]
• 2차 되돌림: 2006년 3월 11일 12시 14분, 2006년 3월 11일자로 [70.188.244.144]
• 3차 되돌리기: 15:07, 2006년 3월 11일자로 [70.191.209.48]
• 4차 되돌리기: 20:13, 2006년 3월 11일자로 [70.188.244.144]
• 5차 되돌리기: 20:37, 2006년 3월 11일자로 [70.191.209.48]

신고자: Mhking 02:41, 2006년 3월 12일 (UTC)[응답]

의견: 다른 사용자의 컨센서스를 완전히 무시하고, 텍스트와 HTML을 둘 다 배치하고, 다른 모든 사용자는 저주받을 것이다.과거에 이 사람은 MarcyU라는 이름도 사용했다.그녀는 자신의 직책에 서명하기를 거부하며, 오만하게 자신의 길이 유일한 길이라고 주장한다.그녀는 타협하거나 다른 사람과 타협하는 것을 거절한다.Mhking 02:42, 2006년 3월 12일 (UTC)[응답]

• 24시간 동안 두 IP를 차단했다.—루드 03:56, 2006년 3월 12일 (UTC)[응답]

다른 사용자들이 내 버전으로 되돌아가고 있다 - 이 기사에 문제가 있는 사람은 나뿐만이 아니다.근거도 없이 추측이 이루어지고 있다.대표적인 예로, 나는 "그녀"가 아니라 "그"이다.이 사용자가 내 성별을 정확하게 파악할 수 없는 경우, 왜 이 성별에 대해 정확하다고 가정하는가?관제 괴짜 위키백과 편집자 08:58 (UTC) 2006년 3월 12일 (UTC)[응답]

• MarcyU는 이미 이메일을 통해 그가 70.188.244.144이고 IPWHOIS는 그가 70.191.209.48이므로 48시간 동안 Hir 블록을 회피할 수 있도록 차단되었음을 확인했다.—루우드 12:12, 2006년 3월 12일 (UTC)[응답]

사용자:스테스

Phasoscience(대화 기록 편집 보호 링크 감시 로그 보기)에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반.Steth(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: [04:05, 2006년 3월 11일]
• 첫 번째 되돌리기: [94]
• 2차 되돌리기: [95]
• 세 번째 되돌리기: [96]
• 4번째 되돌리기: [97]
• 5번째 되돌리기: [98]

보고 대상: --Deglr6328 03:51, 2006년 3월 12일(UTC)[응답]

설명:사용자는 기사 섹션 블랭킹 및 리턴을 통해 지압 POV 푸시에 집착한다.--Deglr6328 03:51, 2006년 3월 12일 (UTC)[응답]

• 24시간 동안 차단됨.—루드 03:58, 2006년 3월 12일 (UTC)[응답]

사용자: Northmeister

위키백과의 세 가지 되돌리기 규칙 위반:삭제/게이트키퍼(정치) 기사 (편집 [Talk:위키백과:삭제/게이트키퍼(정치) 대화] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크 보호.Northmeister(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 11일 18:54로 복구됨
• 1차 되돌리기: 02:07, 2006년 3월 12일
• 2차 되돌리기: 04:46, 2006년 3월 12일
• 3차 되돌리기: 04:57, 2006년 3월 12일
• 4회 되돌리기: 05:08, 2006년 3월 12일

신고자:저지 데빌 05:44, 2006년 3월 12일 (UTC)[응답]

설명:사용자 Northmeister는 내 코멘트가 없는 기사 버전으로 되돌아감으로써 내 코멘트를 삭제하려고 하고 있다.내가 덧붙인 댓글은 원래 기사가 이런 기사에 투표하는 경향이 있기 때문에 자연스럽게 투표하는 사람들의 토크 페이지로 가는 것을 본 적이 있다.기사 자체는 라라우치테스(Larouchites)가 사용했던 '게이트키퍼(Gatekeeper)'라는 용어와 관련이 있는데, 그(Northmiester)는 과거 다른 위키피디아에서도 POV 라라우치테이트 편집자로 지목된 적이 있다.--Jersey Devil 05:44, 2006년 3월 12일(UTC)[응답]

설명:사용자 저지 데블은 문제의 글의 작성자가 '투표 쌓기'라는 코멘트를 추가한 뒤 해당 개별 사용자 게시물에 대한 감시 표시로 링크를 제공했다.조사하는 것은 불법은 아니지만, 위키피디아 정책과 표준에 위배되는 것은 '논점을 만들기 위해 파괴하는 것', '인신공격'을 제기하는 것, 그리고 다른 사람들을 '폭행하는 것'이다.그 빛으로 자료를 삭제했다.이어 삭제 이유를 설명했다.사용자가 해당 사용자의 동기에 대한 증거 없이 인신공격과 가정에 의존하지 않는다면 삭제할 필요가 없을 것이다.사용자는 투표에 대해 다른 사람에게 통지할 권리가 있으며, 위의 저지 데블이 이미 투표한 후 코멘트를 게시하기로 결정했다는 바로 그 사실은 해당 기사나 그 장점과는 관련이 없으며, 저지 데블이 이 기사 작성자에 대해 '선의를 지키는' 것으로 간주되지 않는다.이것은 위키백과의 정신과 표준에 대한 포괄적인 위반이었다.나는 투표의 진실성을 보호하고, 인신공격과 괴롭힘을 근절하고, 댓글이 읽혀질 경우 발생할 것 같았던 편집 전쟁을 중단시키고, 시스템의 명예를 회복하기 위해 그의 자료를 삭제한 것을 제출한다."User Jersey Devil"은 또한 위에 열거된 '해상' 기준 등을 위반하여 기사의 인신공격 안에 계속 배치함으로써 3RR을 위반하여 되돌아갔다.그의 행실을 차단해 달라고 부탁한다. --북마이스터 06:04, 2006년 3월 12일 (UTC)[응답하라]

24시간 차단.나는 어떠한 괴롭힘도 없고 오직 윌리엄 M에게 투표하는 것에 대한 합리적인 관심만 보인다. 코놀리 11시 11분 2006년 3월 12일 (UTC)[응답]

사용자:201.252.133.159

쿠제스탄의 아랍인에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 삭제 링크 감시 로그 보기). 201.252.133.159(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 7일 04:09로 변경됨
• 1차 되돌리기: 04:11, 2006년 3월 12일
• 2차 되돌리기: 04:29, 2006년 3월 12일
• 3차 되돌리기: 05:25, 2006년 3월 12일
• 4회 되돌리기: 06:02, 2006년 3월 12일

신고자: Aucaman^Talk 14:35, 2006년 3월 12일 (UTC)[응답]

설명:

• 이미 경고했네.2006년 3월 12일 (UTC) 14:35 (Aucaman^Talk 14:35)[응답]
• 24시간 차단. --멜 에티스 (μελετηηηη))) 16:05, 2006년 3월 12일 (UTC)[응답]
• 200.118.111.122(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 사용자 • 블록 로그)는 차단된 IP가 선호하는 버전과 동일한 버전으로 되돌아갔다(09:38에서 11:08 사이 5회). --Atari2600tim (대화 • 기여) 2006년 3월 12일 (UTC)[응답].
• OK, 48시간 차단. --멜 에티스 (μμε ττηηηηηη) 18:26, 2006년 3월 12일 (UTC)[응답]

사용자:콜리브

백과사전에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Kolriv(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 12일 13:21로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 12일 10시 23분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 12일 12시 6분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 12일 12시 54분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 12일 13시 21분

신고자: E Plurius Anthony talk 17:30, 2006년 3월 12일 (UTC)[응답]

설명:

• 도입에서 백과사전의 대체 리제이션의 배제를 합리화함. 이를 지원하는 다른 사용자(2위)도 되돌아갔다.경고를 받았다.E Plurius Anthony talk 17:30, 2006년 3월 12일 (UTC)[응답]
• 인류학 백과사전에서도 같은 일을 하고 있다.--멜 에티스 (μελληηηηη)))) 18:27, 2006년 3월 12일 (UTC)[응답]

첫 번째 범죄인 윌리엄 M으로 12시간 동안 차단되었다. 코놀리 2006년 3월 12일 (UTC) 19:41 (응답)

• 그리고 이제 사용자:Kroliv가 만들어졌다.E Plurius Anthony talk 17:46, 2006년 3월 13일 (UTC)[응답]

사용자:다르다노프

코소보에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)Dardanv(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 11일로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 11일 17시 34분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 11일 18시 42분
• 3차 되돌리기: 08:22, 2006년 3월 12일
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 12일 17시 15분

보고 대상: Asterion 17:48, 2006년 3월 12일 (UTC)[응답]

설명:이미 그의 토크 페이지에서 경고했음.런던 경제 대학의 서명되지 않은 IP를 사용할 가능성이 상당히 높은 경우: 158.143.135.31, 158.143.162.25, 158.143.134.129

• 각 편집 후 페이지 상태가 아닌 디프를 추가해야 한다.어떤 경우든 나는 세 번의 회귀를 볼 수 있을 뿐이다. --멜 에티스 (μελεηηηη))))) 18:30, 2006년 3월 12일 (UTC)[응답]

사용자:텐카 무테키

장난 플래시에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Tenka_Muteki(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [99]
• 1차 되돌리기: [100]
• 2차 되돌리기: [101]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [103]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6회 되돌리기 [105]

보고 대상: Zzz 19:39, 2006년 3월 12일 (UTC)[응답]

댓글: 28분 동안 6개가 의견 일치를 무시한 장난 플래시로 되돌아갔고 기사 토크 페이지와 사용자 토크 페이지 상의 토론도 했다.막힐 수 있을까?zzzz 19:33, 2006년 3월 12일 (UTC)[응답하라]

막혔다.그리고 너도 그래, 미안해.짧고 대칭적으로...윌리엄 M. 코놀리 20:00 2006년 3월 12일 (UTC)[응답]

아... 당신에게 안 좋은 소식: 2006-03-12 20:56:22 Sixty7이 24시간의 유효기간을 가진 "Tenka Muteki (기존 블록이 너무 길었다)"를 막았다. Df67에 가서 그들이 William M을 단축할 것 같은지 한 마디 해 보겠다. 코놀리 20:03, 2006년 3월 12일 (UTC)[응답]

사용자:68.169.221.230

에스페란토에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)68.155.230(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 11일 13:55로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 11일 17시 14분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 12일 13시 44분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 12일 14시 21분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 12일 14시 32분
• 5회 되돌리기: 2006년 3월 12일 14시 44분

신고자: Prosfilaes 19:57, 2006년 3월 12일 (UTC)[응답]

설명:사용자가 지난 며칠 동안 이 링크를 읽고 있다. [사용자:Rfontaine]가 2006년 3월 11일 14:12에 이 버전으로 복귀[106]한 사용자일 수도 있고 아닐 수도 있다.사용자에게는 IP 토크 페이지에 경고가 표시되었다.

첫 번째 범죄인 윌리엄 M으로 8시간 차단. 코놀리 20:18, 2006년 3월 12일 (UTC)[응답]

사용자:200.82.18.5

Ronald Richter에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)200.82.18.5 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 12일 19:09로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 12일 22시 34분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 12일 23:00분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 12일 23시 11분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 12일 23시 16분
• 5회 되돌리기: 2006년 3월 12일 23시 26분

신고자: 샘 블라닝(전 맬서스어) (토크) 23:22, 2006년 3월 12일 (UTC)[응답하라]

설명:

• 기고 이력이 있음에도 불구하고 이 편집자는 새로운 편집자가 아니라는 점에 유의하십시오.이것은 어떠한 형태의 분쟁 해결이나 계정 등록도 거부하는 지속적인 POV 전사로서, 대신 동적 IP를 사용하여 반방어를 제외한 어떤 형태의 예방도 전복시킨다. --Sam Blanning (구 Malthusian) (토크) 23:53, 2006년 3월 12일 (UTC)[응답]

12시간 동안 차단됨.—조시아 로위 (대화 • 기여) 00:33, 2006년 3월 13일 (UTC)[응답]

사용자:Zmmz

페르시아인에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 링크 로그 보기 보기)Zmmz(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 12일 20:17로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 12일 21시 23분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 12일 21시 51분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 12일 22시 11분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 12일 22시 16분

신고자: Aucaman^Talk 06:29, 2006년 3월 13일 (UTC)[응답]

설명:이미 경고했고 마지막 복귀 직전이야Aucaman^Talk 06:29, 2006년 3월 13일 (UTC)[응답]

• 반복 3RR 위반자로 48시간 차단. (ESKOG)^(Talk) 16:29, 2006년 3월 13일 (UTC)[응답]
• 사용자:Aucaman의 진술은 오해의 소지가 있고 부정확하다.사용자:Aucaman은 사용자에게 경고하지 않았다:Zmmz는 "마지막으로 되돌리기 직전"이라기보다는 마지막 되돌리기 5분 후 사용자:Zmmz는 실제로 경고 후 회전을 중단했다.게다가 사용자:페르시아인들에 대한 귀순 전쟁에도 아우카만이 관여했다. --ManiF 18:08, 2006년 3월 13일 (UTC)[응답]
• 이것은 명백히 불공평하다.이용자는 기사의 반달리즘을 막고 있었다. --Kash 18:29, 2006년 3월 13일 (UTC)[응답]

사용자:Realek

마케도니아인(민족 그룹)에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)Realek(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 13일 01:11로 반환됨
• 1차 되돌리기: 02:27, 2006년 3월 13일
• 2차 되돌리기: 03:28, 2006년 3월 13일
• 3차 되돌리기: 03:37, 2006년 3월 13일
• 4회 되돌리기: 04:19, 2006년 3월 13일

보고 대상: 라틴어 08:30, 2006년 3월 13일 (UTC)[응답]

설명:

• 사용자는 이틀 전에 3RR에 대해 알려줬기 때문에 알고 있었다. --Latinus 08:30, 2006년 3월 13일 (UTC)[응답]
  • 24시간 동안 막혔다.—uud 09:31, 2006년 3월 13일 (UTC)[응답]

사용자:스웨덴만

Muqtada al-Sadr에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)스웨덴만(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [107]
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 3차 되돌리기: [110]
• 4회 되돌리기: [111]

신고자: Probert 13:41, 2006년 3월 13일 (UTC)[응답]

설명:

다음 편집 요약을 참조하십시오. [112].프로버트 13:41, 2006년 3월 13일 (UTC)[응답]

• 사용자가 프레드 체스 플레이어(토크 · 기여 · 블록 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권한 · RfA)에 의해 차단되었다(ESKOG)^(Talk) 16:40, 2006년 3월 13일(UTC)[응답]

사용자:IAS 팬

에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반은 스파르타쿠스가 아니다(대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제).IAS FAN(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [Link Time]
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [116]

보고 대상: Beerathon 13:50, 2006년 3월 13일 (UTC)[응답]

설명:

왜 기사를 보관해야 하는지에 대한 대화를 제안하고 싶지 않아 보인다.삭제 요청 태그만 계속 되돌리기

2006년 3월 13일(UTC) 13시 50분 맥주아톤[응답]

사용자:아우카만

페르시아어_people에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호)Aucaman(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨:
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [120]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [잘못]

보고 대상: ManiF 16:18, 2006년 3월 13일 (UTC)[응답]

설명:사용자 Aucaman은 만성 3RR 위반자로, 불과 이틀 전에 차단되었다가 관리자[123]로부터 1RR을 고수하라는 경고를 받았지만, 계속 3RR 규정을 어기고 있다. --ManiF 16:18, 2006년 3월 13일 (UTC)[응답]

• 이러한 편집은 각각 다르다.3RR 규칙은 3-편집 규칙이 아니다. (ESKOG)^(Talk) 16:33, 2006년 3월 13일 (UTC)[응답하라]
• 태그를 추가하고 다른 편집을 하는 것은 되돌리는 것이 아니다.그는 3RR을 위반하는 것이 아니고, 1RR은 하나의 특정 기사를 위한 것이었다.당신과 Zmmz는 WP 스팸 발송을 중단해야 한다.A와 나의 이야기 블록 요청.나는 몇 가지 실수를 볼 수 있지만, 이것은 단지 파괴적인 것이다.나는 이미 뒤처져 있는 이 모든 차이점들을 일일이 살펴봐야만 위반이 없다는 것을 알게 되는 것에 진절머리가 난다.2006년^{T @ ESP} 3월 13일 16:37 (UTC) [응답
• 사용자 Aucaman이 그렇게 많은 것을 피해간다고 했을 때의 내 말은 이런 뜻이었다.내가 보기에 그곳에는 적어도 4번의 반전이 있는데, 다른 사람의 편집을 취소하면서 새로운 것을 추가하는 것은 여전히 되돌리는 것이다.User:ESKog는 User:Zmmz가 정확히 같은 페이지에서 동일한 작업을 수행하도록 막았다.그리고 사용자와 같은 일부 관리자:Voice_of_사용자와 모든 대화:메신저[124]에 있는 Aucaman은 위키백과에 대한 그의 행동에 대해 언급했다.위키백과에서 이런 문제를 공개적으로 논의해야 하지 않을까? --ManiF 17:05, 2006년 3월 13일 (UTC)[응답]

사용자:서까기

백과사전에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)서까래(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 12일 14:02로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 12일 21시 46분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 13일 10시 17분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 13일 12시 38분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 13일 13시 11분

신고자: E Plurius Anthony talk 17:29, 2006년 3월 13일 (UTC)[응답]

설명:

• 도입에서 백과사전의 대체적 재현(연계 포함)의 배제를 합리화하는 것; E.의 첫 번째 복귀는 이것을 지지하는 또 다른 사용자의 것이었다.E.는 경고를 받았다.또한 이 (새) 사용자 이름 생성 - 사용자 차단과 일치:Kolriv 및 Sockpuppet 사용자:Korliv는 어제 비슷한 행동으로 보도되었다. 단순한 우연의 일치 이상의 흔적이 있다.E Plurius Anthony talk 17:29, 2006년 3월 13일 (UTC)[응답]
• 마찬가지로 User:Kroliv는 방금 생성되었으며 위에서 차단한 두 개의 사용자 이름을 우회하였다.언제 멈출까?E Plurius Anthony talk 17:47, 2006년 3월 13일 (UTC)[응답]

Kolliv의 추정 양말처럼, Korliv도 블록 윌리엄 M을 피해 무한히 차단되었다. 코놀리 20:23, 2006년 3월 13일 (UTC)[응답]

사용자:아우와즈

쿠제스탄의 아랍인에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)Ahwaz (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [125]
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌리기: [130]
• 7번째 되돌림: [131]
• 8번째 되돌림: [132]
• 9번째 되돌림: [133]

보고 대상: ManiF 17:50, 2006년 3월 13일 (UTC)[응답]

설명: 사용자:Ahwaz는 Anon 사용자와의 리턴에 관여했고, Anon 사용자 유화자들은 차단되었지만 사용자는 다음과 같다.아와즈는 하지 않았다.그는 전에 경고를 받은 적이 있지만 되돌리기 전쟁을 계속할 것을 맹세했다.[134] --ManiF 17:50, 2006년 3월 13일 (UTC)[응답]

이 페이지는 너무 많은 회귀를 보아 윌리엄 M을 차단하는 대신 내가 보호해 주었다. 코놀리 20:34, 2006년 3월 13일 (UTC)[응답]

사용자:195.93.21.33

Quizzing.co.uk의 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 삭제 링크 로그 보기 편집). 195.93.21.33(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [135]
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [137]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [139]
• 5회 되돌리기: [140]
• 6번째 되돌림: [잘못]
• 7번째 되돌림: [142]
• 기타...

신고자: Petros471 19:26, 2006년 3월 13일 (UTC)[응답]

댓글: 위에 제공된 디프가 최선이 아니라면 미안하지만 기사 기록만 봐도 충분할 텐데...IP에는 AOL 템플릿이 있지만, IP의 기여도를 보면 상당히 정적임을 알 수 있다.이 블록과 이전 블록을 고려하십시오.고마워요.페트로471 19:26, 2006년 3월 13일 (UTC)[응답]

이 IP에 대한 거래 이후 24시간 동안 차단됨.또한 Jw6aa는 첫 번째 범죄인 William M. 코놀리 20:13, 2006년 3월 13일 (UTC)[응답]

사용자: Socrunchy

루마니아계 미국인 목록에 있는 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 로그 보기 보기 편집)Ati3414(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [143]
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [147]

신고자: Socrunchy 19:36, 2006년 3월 13일 (UTC)[응답]

설명: 사용자:Ati3414 및 Socket-puppet 사용자:67.170.224.36 이전에 반복적으로 이 개정 작업을 수행했다: [148], [149], [150], [151]

직접 보고해 보셨나요?하지만 어쨌든 넌 3번밖에 되돌리지 못해서 윌리엄 M을 막을 수 없어. 코놀리 20:03, 2006년 3월 13일 (UTC)[응답]

사용자:니콜라턴불

Cryptome에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)니콜라스Turnbull(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 2월 25일 11:18로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 12일 16시 48분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 12일 19시 11분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 12일 19시 18분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 12일 19시 31분
• 5회 되돌리기: 2006년 3월 12일 19시 56분

신고자 : 세라핌 20:01, 2006년 3월 13일 (UTC)[응답]

설명:이것은 이미 199.184.218.248.248에 의해 이곳에 두 번 게시되었지만 NSLE와 맥켄센이 준 이유 없이 즉시 삭제되었다.그것은 3rrr의 유효한 위반이며, 실제로 내가 지금 설명해줄 것은 sysop이 그의 능력을 남용한 예다.그의 세 번째 복귀 후(모든 게시된 복귀는 롤백을 사용하여 수행되었으므로 분명히 복귀로 간주됨) 비록 Nicholas가 말했다.턴불은 페이지에 관여했고, 기사를 자신의 버전(4일)으로 되돌린 다음, 아온 사용자가 더 이상 내용을 추가할 수 없도록 자신의 버전의 기사를 반보호했다.그가 콘텐츠 분쟁을 되돌린 이유, 즉 토크 페이지에는 아무런 토론도 없었다.니콜라스 다음으로턴불은 토미움궁이 (3RR 위반) 코멘트로 아논의 내용을 다시 추가했다는 기사를 보호했다.이 링크의 포함은 공공 기물 파손이 아니다.니콜라스의 5번째 복귀를 초래한 것이다.오늘(13일)까지 기사 토크 페이지에서는 다뤄지지 않았다.이것은 명백한 4rrr 위반이므로 처리해야 한다.세라핌 20:01, 2006년 3월 13일 (UTC)[응답]

WP:OPICE를 참조하십시오.링크의 추가는 분명히 짐보가 취하는 행동을 피하기 위한 것이다.—루우드 20:53, 2006년 3월 13일 (UTC)[응답]

WP:OFFICE는 여기에 적용되지 않는다.이 페이지는 WP에 나열되어 있지 않다.OFFICE 또한 Nicholas가 아니다.턴불 대니.Jimbo/Arbcom이 Cryptome 페이지와의 연계가 단순한 반달리즘으로 간주된다고 판결한 곳을 보여줄 수 없다면 이것은 3rrr이다.또한 Cryptome 페이지의 토크 페이지나 편집 히스토리가 WP로 주어진 회전의 이유는 어디에도 없다.OFFICE 또는 WP:Office의 결정은 바퀴전쟁의 다른 편집에 주목하게 한다.NT는 심지어 링크의 버전도 승인했다. "그래, 더 좋다."Wikipedia"를 추가하여 컨텍스트를 표시하십시오(diff). WP로 인해 되돌아가는 것처럼:Office 그는 단순히 다시 링크를 제거했을 것이다.세라핌 21:00 2006년 3월 13일 (UTC)[응답]

내가 페이지를 보호했어.SlimVirgin 21:10, 2006년 3월 13일 (UTC)[응답]

사용자:83.221.83.4

• 83.1987.83.4 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)

Beastie Boys and Talk에 대한 3+RR 위반:비스티 보이즈.동일한 기사에서 3RR 위반으로 매우 최근에 차단된 83.221.83.61(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)과 동일한 서브넷을 사용한다.사용자는 반복적으로 경고를 받았으며, 그는 단지 금지된 후 새로운 IP를 얻을 것이라고 말하면서 반항적인 태도를 유지하고 있다[152].개인적으로 나는 그의 전체 서브넷이 차단되어야 한다고 생각한다.

규칙 위반 되돌리기:

Talk:Beastie Boys(5시간 이내에 5회 되돌리기) - 삭제하는 링크에 대해 설명하는 섹션을 공백으로 만들고 삭제하는 것으로 제한됨.왜 삭제하는지에 대한 자신의 주장을 무색하게 하려는 시도였다.

• 1일: 2006년 3월 13일 14시 24분
• 2일: 2006년 3월 13일 18시 13분
• 3일: 2006년 3월 13일 18시 31분
• 2006년 3월 13일 18시 42분
• 5일: 2006년 3월 13일 19시 1분

Beastie Boys(5시간 이내에 6개가 되돌아옴) - 자신이 만든 것으로 추정되는 콘텐츠 회피 웹 사이트의 주제에 대해 콘텐츠가 풍부한 사이트에 대한 특정 링크를 삭제/변경.

• 1일: 2006년 3월 13일 14시 23분
• 2차: 2006년 3월 13일 14:43 - .com 도메인을 그가 등록한 것으로 보이는 .de 도메인으로 변경.
• 2006년 3월 13일 18시 12분
• 4일: 2006년 3월 13일 18시 31분
• 2006년 3월 13일 18시 43분
• 2006년 3월 13일 19:00

신고자: 지그구르 00:28, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답]

설명:

• 이 말을 근거로 나는 페이지를 보호했다.톰 해리슨 00:43, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답]

사용자:200.82.218.60(아마 사용자:아다나에 메트브82년)

Adana에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)200.82.218.60(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 14일 00:07로 반환됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 14일 01:00
• 2차 되돌리기: 01:07, 2006년 3월 14일
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 14일 01:24
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 14일 01:26

신고자: Khoikhoy 01:36, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답]

댓글

• 여기서 3RR에 대해 알려줘서 사용자가 알고 있어. --Khoikhoy 01:36, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답]

8시간 차단. (ESKOG)^(Talk) 04:24, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답하라]

사용자:아다나의 Khoikhoi on Adana

Adana에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Khoikhoy(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 12일 23:04로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 14일 00:38.
• 2차 되돌리기: 00:43, 2006년 3월 14일
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 14일 01시 2분
• 4회 되돌리기: 02:18, 2006년 3월 14일
• 5회 되돌리기: 02:36, 2006년 3월 14일
• 6회 되돌리기: 02:39, 2006년 3월 14일

보고 대상: 211.48.24.219 의견

• 사용자는 4시간 만에 페이지를 되돌리고, 3RR에 대해 알고 있으며, 사용자가 처음 하는 일이 아니며, 항상 기사에 pov를 추가하려고 한다.

• • 이것들 중 오직 3개만이 실제의 회생이다.내가 여태껏 되돌린 것처럼 보이도록 당신은 그것을 완전하게 포맷했다.관리자에게 페이지 이력을 확인해 달라고 부탁한다. --Khoikhoy 03:15, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답]

• • • 내가 실제로 되돌리는 것은 00:38, 01:02, 02:18에 있는 것뿐이다.나머지는 사소한 편집이다. --Khoikhoy 03:18, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답하라]
      • 코멘트 WP:3RR 위반이 아니더라도 편집-전쟁이다.토크 페이지에서 의견 일치를 보기 위해 노력하십시오.Jkely 03:21, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답하라]

• • • • 알았어, 약속할게.토크 페이지에 메모를 남길게. --Khoikhoy 03:23 (UTC) 2006년 3월 14일 (UTC)[응답]

• • • 이 사용자인 Khoikhoi는 여러 번 금지당했기 때문에 특히 위험하다. 그리고 그가 금지되었을 때, 그는 "친구들"에게 그를 위해 pov'd 페이지를 되돌려달라고 부탁한다.그는 위키백과의 백과사전적 통합을 완전히 파괴하고 있다. 예를 들어 도시 페이지에 미결 학살 사건을 추가하고 터키인과 관련된 페이지에는 역사적(대부분 그리스어)과 관련 없는 이름을 붙인다.완전히 그의 역사를 확인해라.

• 생각하고 싶은 대로 생각하되, 처음 단락에 옛 이름이 있는 것은 문제될 것이 없다.그리고 여기 아다나 학살 소식통이 있다. --Khoikhoy 03:27, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답하라]

사용자:Ati3414

루마니아계 미국인 목록에 있는 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 로그 보기 보기 편집)Ati3414(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 01:32, 2006년 3월 13일로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 13일 16시 4분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 13일 19시 7분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 14일 01:16
• 4회 되돌리기: 05:41, 2006년 3월 14일

보고 대상: Gregory9 08:24, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답]

설명: 사용자:Ati3414는 유명한 루마니아계 미국인 목록에 자신을 추가하려고 노력하고 있다.그는 반복적으로 이것은 허용되지 않는다는 말을 들었고 그는 (그리고 그의 양말 퍼펫 사용자:67.170.224.36) 계속해서 그의 이름을 목록에 추가했다.

• 보그당기우스카에게 막혔다. (ESKOG)^(Talk) 15:49, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답하라]

사용자:72.232.81.130

토크에서 규칙 되돌리기 3가지 위반:비스티 보이즈(편집 [[토크:Talk:Beastie Boys talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).72.232.81.130 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 1일: 2006년 3월 13일 19시 51분
• 2일: 2006년 3월 13일 19시 57분
• 2006년 3월 13일 20:14
• 2006년 3월 14일 01시 55분 55초
• 2006년 3월 14일 07:40
• 2006년 3월 14일 07:58
• 2006년 3월 14일 08:07

신고자: 지그구르 12:48, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답]

설명:

• 의심의 여지 없이 사용자:83.221.83.4 (3RR의 경우 차단됨) 및 83.221.83.61 (3RR의 경우에도 차단됨)과 동일한 익명 사용자.이 사용자는 비스티 보이즈가 보호되지 않는다면 아마도 계속해서 파괴적인 반전/편집 전쟁을 계속할 것이다.지그구르 12:48, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답하라]

48시간 동안 차단됨.—조시아 로위 (대화 • 기여) 14:05, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답]

사용자:보맥

마케도니아 언어에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호)Bomac(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 11일 21:01로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 13일 18시 40분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 13일 20시 10분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 13일 20:42:20
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 14일 15시 9분
• 5회 되돌리기: 2006년 3월 14일 17시 42분

보고 대상: 라틴어 15:17, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답]

설명:

• 사용자가 POV 이유로 소스 정보를 삭제하는 중 - 토크 페이지도 참조하십시오. --Latinus 15:17, 2006년 3월 14일(UTC)[응답]
• 소싱된 정보는 삭제하지 않을 겁니다.내가 유지하고 있는 버전은 그리스 사용자들과 마케도니아 사용자들 사이의 오랜 대화의 결과물이다.나는 정말로 왜 라틴어들이 smt를 넣어야 하는지 모르겠다."슬로프-메케돈스키"와 같이 문법적으로 교묘한 말로 마케도니아에서는 사용되지 않는다.그 언어는 간단히 마케도니아어라고 불린다.그리고 BTW - 이것은 3RR 위반이 아니다.건배, 보맥 15:26, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답]
• 네, 그렇습니다, dab note에서 "비슬래브식"을 몇 번이나 제거하셨습니까?WP:3RR은 부분 반전을 제공하지 않는가?현재의 용어는 문법적으로 정확하다. 이는 구글 검색에서 나오는 신뢰할 수 있는 출처(이전의 용어가 실수로 잘못 삽입된 경우 - 내 기억력은 실패함)에서 나타난다.3RR을 위반하셨습니다. - 답안지를 4번 되돌릴 필요가 없습니다. --Latinus 15:39, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답]

• 그는 다시 돌아왔다! --Latinus 17:47, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답하라]

나는 반전으로 제시된 반전을 [154], [155], [156], [157]로 보는 것이 훨씬 더 좋다.어쨌든 24시간 차단돼 있어. -스플래시^talk 17:59, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답]

사용자:201.215.232.5

Adana에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 삭제 링크 로그 보기). 201.215.232.5(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) (및 IP 변경):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 3월 13일, 21:22
• 1차 되돌리기: 3월 14일 01:00 200.82.218.60 (토크 · 기여)
• 2차 되돌리기: 3월 14일, 01:07
• 3차 되돌리기: 3월 14일, 01:24
• 4회 되돌리기: 3월 14일 02:20 211.48.249 (토크 · 기여)
• 5회 되돌리기: 3월 14일, 02:42
• 6회 되돌리기: 3월 14일 03:09
• 7회 되돌리기: 3월 14일, 15:26 201.215.232.5 (토크 · 기여)
• 8회 되돌리기: 3월 14일, 16:05

신고자: 루카스 16:32, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답]

설명:

• 사용자는 자신이 되돌리고 있는 것(지명 기사의 도입에 있어서 역사적 명칭을 서술하는 것)이 적법하다는 것을 보여주는 위키백과 지침을 반복적으로 지적받았다.사용자는 세 번 되돌릴 때마다 체계적으로 새로운 IP를 얻는 것 같다.루카스 16:32, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답하라]
• 그 중 하나인 200.82.218.60 (토크 · 기여)은 이미 오늘 아침 ESkog에 의해 8시간 동안 차단되었다[158] 루카스 17:07, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답]

이는 개방형 프록시일 수 있으며, 구글 검색에 개방형 프록시로 나타날 수 있다. --Eliezerlburou €Vuro € € € € € € §§ 20:25, 2006년 3월 14일(UTC)[응답]

전체 nmap(Tawker 23:54, 2006년 3월 14일(UTC)[응답]을 시도하면서 빠른 검색을 프록시 열기 위해 스캔하지 않음

사용자:넷스코트

Jyllands-Posten Mohammad 만화 논란(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반.Netscott(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 14일 12:11로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 14일 12시 20분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 14일 14시 22분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 14일 15:08
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 14일 17시 39분

보고 대상: Irishpunktom\^talk 18:05, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답]

논평: Jyllands-Posten Muhammad 만화 논쟁은 열정적인 편집자들이 없는 것은 아니지만, Netscott는 그의 단조로운 작품에 찬성하는 세 가지 분리된 대안으로부터 탈바꿈했다. WP:NPOV, 그리고 WP:3RR의 현재.사용자가 정책을 알고 있음. --Irishpunktom\^talk 18:05, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답]

좋아, 12시간 차단.그와 같은 경우, 그의 버전과의 차이점은 나중에 참고할 수 있도록 가장 쉽게 확인할 수 있다.아래 사항에 대해서는 확실하지 않다.윌리엄 M. 코놀리 18:47, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답]

좋아, 이제 아이리쉬펑크톰도 막아야 해.세라핌 18:52, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답]

관리자 차단도 아일랜드펑크톰을 차단해야 한다.그는 5번(2006년 3월 14일 07:13, 2006년 3월 14일 07:42, 2006년 3월 14일 07:57, 2006년 3월 14일) 되돌아왔다.

09:46, 2006년 3월 14일 09:56, 2006년 3월 14일 디프가 불분명하면 페이지 이력만 보더라도) 세라핌 18:27, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답]

나는 이것에 대해 코멘트를 요청받았으니, 그렇게 할 것이다.아일랜드펑크톰이 3RR의 편지를 위반했는지는 논쟁의 여지가 있다(그의 마지막 두 번 반전은 처음 세 번과 달랐다).그러나 나는 주저하지 않고 그가 정신적으로 그것을 위반했다고 말할 수 있다.네스콧을 아일랜드펑크톰이 아닌 3RR로 막는 것은 매우 불공평할 것이다.

나는 현재 상태로는 3RR 룰의 팬이 아니라는 점에 유의하십시오.하지만 우리가 그 규칙을 가지고 있다면, 그것은 시행되어야 하고, 공정하게 시행되어야 한다.Netscott와 Ilishpunktom 모두 규칙을 위반했다.

우연히도, 만약 여분의 시간과 에너지를 가진 사람이 있다면, 우리는 Jyllands-Posten Muhammad 만화 논쟁 기사를 보는 더 많은 편집자들이 절실히 필요하다.현재, 긴장이 고조되고 있고, 여전히 주목받는 기사인 것에 대해 관심 있는 편집자들이 너무 적다.토크 페이지는 엉망진창이고, 기사는 그럴 수 없는 것이 아니다. --아세나이 23:19, 2006년 3월 15일 (UTC)[응답]

다음 사항에 유의하십시오.

아일랜드펑크톰의 첫 '카운터' 편집:

독창적인 연구

연구 후에 나는 되돌아갔다.

• 독창적인 연구 없음
• 아일랜드펑크톰은 바미얀 참고문헌을 삭제했다. 편집 설명 없음
• 나는 바미얀 ref에 포함된 것을 되돌린다.
• Irishpunktom은 다시 ref를 삭제했다. 편집상의 설명은 없었다.
• 나는 다시 바미얀 ref를 되돌린다.
• Irishpunktom은 코멘트와 함께 다시 ref를 삭제했다.
• 사용자에 의해 되돌아온 Irishpunktom:Bamiyan ref를 포함하는 Varga_Mila
• Irishpunktom 편집은 오랫동안 무관한 diattribe 및 Returns User:MX44 마지막 항목
• 나는 오랫동안 무관한 비난을 제거하기 위해 되돌아간다.
• 아일랜드펑크톰은 다시 긴 비난으로 되돌아간다.
• 사용자:아세나이가 긴 diatribe을 취소함
• 아일랜드펑크톰은 다시 긴 비난으로 되돌아간다.
• 나는 다시 비난을 철회한다.
• 새로운 관련 없는 텍스트의 Ilishpunktom 편집
• 관련 없는 새 텍스트를 되돌리는 경우

아일랜드펑크톰의 블록 내역과 나만의 블록 내력을 메모해줘.

Netscott 18:36, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답]

그것은 중요하지 않을 것이다. 만약 그것이 스팸이 아니라면 그것은 단순한 공공 기물 파손으로 간주되지 않는다.사용자들은 기사의 전체 부분을 비울 수 있고 만약 그들이 그것을 하는 이유들로 "rm 관련 없는 섹션"을 나열한다면 그것은 단순한 공공 기물 파손이 아닌 내용 분쟁으로 간주된다.유일한 3rr 면제는 단순 공공 기물 파손이다.세라핌 18:41, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답]

사용자:이리쉬펑크톰은 무함마드 만화 기사에서 노골적으로 POV를 밀고 있는 것 같다.그는 공동편집자와 상의하지 않고 중대한 변화를 일으키거나, 단순히 합의가 없거나 아직 논의 중인 변화를 만든다.이에 비추어 볼 때 사용자:넷스콧은 단순히 반달리즘과 같은 변화를 되돌렸다.바르가 밀라 23:23, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답]

슬프게도 이 페이지를 순찰하는 관리자들이 3rrr을 공통적으로 시행하는 것에 따르면, 만약 누군가가 편집 이유를 제시한다면 그것은 단순한 공공 기물 파손이 아니라 내용 분쟁으로 간주된다.아일랜드어는 '관련성이 없다'는 편집 코멘트로 '무함마드 모독 금지' 문단을 삭제했을 수도 있었고, 여전히 단순한 반달리즘이 아닌 콘텐츠 분쟁으로 간주될 것이다.세라핌 23:27, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답]

아일랜드펑툼이 탈리반들을 '좋은 녀석들'로 몰아붙이기 위해 끊임없이 거짓 정보를 주고 있다면, 그래도 괜찮을까?내 책 MX44 00:03, 2006년 3월 15일 (UTC)[응답]에 나오는 농담이다.

사용자:플로이드도어즈 및 24.57.68.108

The Best Page in the Universe(토크 히스토리를 편집하여 링크 삭제 보호 watch logs 보기)의 세 가지 되돌리기 규칙 위반.플로이드도어즈(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 24.57.68.108(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: [08:22, 2006년 3월 13일]
• 1차 되돌리기: [16:34, 2006년 3월 13일]
• 2차 되돌리기: [19:36, 2006년 3월 13일]
• 3차 되돌리기: [21:34, 2006년 3월 13일]
• 4차 되돌리기: [21:59, 2006년 3월 13일]

신고자: RickoniX (토크) 2006년 3월 14일 (UTC) 20:05[응답]

설명:

인상적인 반전은 일종의 상을 요구한다.12시간씩 윌리엄 M을 죽인다. 코놀리 22:52, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답]

사용자:SweHomer

스웨덴 민주당원들에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)SweHomer(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: [16:53, 2006년 3월 13일]
• 1차 되돌리기: [13:01, 2006년 3월 14일]
• 2차 되돌리기: [15:54, 2006년 3월 14일]
• 3차 되돌리기: [17:01, 2006년 3월 14일]
• 4차 되돌리기: [20:11, 2006년 3월 14일]

보고 대상: Liftarn 20:22, 2006년 3월 14일(UTC) & 보고 대상: WGee 20:37, 2006년 3월 14일(UTC)[응답]

사용자:Irishpunktom

Jyllands-Posten_Muhammad_cartuns_controversy(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호)에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반.Irishpunktom(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: [12:13, 2006년 3월 14일]
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 14일 07:13
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 14일 07:42
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 14일 07:57
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 14일 09:46
• 5회 되돌리기: 2006년 3월 14일 09:56

보고 대상: 208.201.242.19 20:27, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답]

설명:

그들의 편집 전쟁의 목격자로서 나는 Netscott가 차단된 반면 Irishpunktom은 차단되지 않았다는 것을 알아차렸다.세라핌이 그렇게 정확하게 지적한 것처럼 그들 둘 다 똑같이 3RR을 위반하고 있다.CA-Bill 208.201.242.19 20:38 (UTC) 2006년 3월 14일 (회신)

넷스콧을 막은 행정관은 아일랜드인도 3rr을 위반했다는 통보를 받았지만, 차단 정책을 위반하고 전체 상황을 살펴서 양쪽을 동등하게 대하지 않고 보고받은 사람만을 막았다는 점을 덧붙이고 싶다.페이지 이력을 보는 사람이라면 아일랜드인도 3rr을 위반했다는 것을 분명히 알 수 있기 때문에, 사건을 살펴본 첫 번째 행정관은 보고서를 읽었을 뿐 실제로 전체 상황을 보지 않았기 때문에 이제 또 다른 행정관이 페이지를 다시 볼 필요가 있다.세라핌 22:18, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답]

그것들은 5개의 명백한 반전이 아니다.처음 세 개도 비슷하고, 두 번째 두 개도 비슷하다.그것들을 하나의 버전과 다른 버전으로 보여주는 것은 어떨까?윌리엄 M. 코놀리 23:02, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답]

페이지 기록을 봐, 만약 당신이 사소한 일을 한다면 그것은 명백하다.

아니, 네가 그렇게 신경 쓴다면, 넌 일을 좀 해.나는 잠자리에 들고 이것을 정리하기 위해 다른 사람에게 맡긴다. 그렇지 않으면 윌리엄 M. 코놀리 23:43, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답]

diff가 게시되었고, 3rr 템플릿에는 하나의 이전 버전을 위한 슬롯만 있다.그 상황을 조사하는 것은 차단 관리자에 달려 있다.넷스콧을 막았으니 이미 귀순전쟁을 조사했음이 분명하고, 따라서 아일랜드도 3rr을 위반하고 있다는 것을 이미 눈치챘을 것이다.나는 네가 왜 아일랜드어를 차단하기를 거부하는지 이해할 수 없다.세라핌 23:52, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답]

게다가 세기만 하면 처음 세는 되돌아가고, 그 다음 다섯째는 분명히 넷째의 내용으로 되돌아가는 것이다, 3 + 1 = 4! 그리고 기사를 볼 필요도 없다.만약 어떤 사용자가 그 페이지 되돌리기 전쟁의 역사를 분명히 본다면, 3rr 보고서는 사실로 받아들여지지 않을 것이고, 행정관은 조사하도록 되어 있다. 만약 당신이 Netscott를 차단한 이후 이미 가지고 있는 이것을 조사한다면, 당신은 아일랜드 또한 3rr를 위반했다는 것을 이미 보았다.네가 넷스콧을 처음 조사했을 때 그를 차단했어야 했으니 이 보고서는 중복된다.세라핌 23:07, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답]

• 아일랜드펑크톰은 우리가 탈레반의 불상 파괴에 대한 언급도 취하하기를 바라면서 계속해서 관련 없는 정보를 가져올 것을 고집했다... 그에게도 휴식이 주어지길 바란다 >;-><
• 더 많은 증거:탈레반의 부처, 그리고 그렇지 않은 것.

MX44 23:14, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답]

• Netscott는 이 기사의 토크 페이지에서 아일랜드펑크톰과 함께 일하기 위해 수없이 노력했고, 열심히 그리고 성실하게 일했다.정책 페이지의 3RR 랭거에 이어 그는 거의 한 블록의 가치도 얻지 못한다.CA-Bill 208.201.242.19 23:22, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답]

• CA-Bill에 따르면.아일랜드펑크톰은 무함마드 만화 기사에서 노골적으로 POV를 밀어붙이고 있는 것처럼 보이며, 공동편집자와 상의하지 않고 중대한 변화를 일으키거나, 혹은 단순히 합의가 없거나 아직 논의 중인 변화(또는 지금 이 순간, 다른 편집자들이 교묘하게 반대해 온 변화)를 하고 있는 것 같다.Netscott는 단순히 아일랜드펑크톰의 경솔하고 논의되지 않은 변화를 되돌렸고, 그를 초청하여 그 문제에 대해 더 논의하게 했다.바르가 밀라 23:32, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답]

여기서 너의 주장은 내가 한 변화가 다소 경미하다는 것이다.나는 넷스콧으로부터 끊임없이 되돌아오는 것에도 불구하고 이슬람 전통의 형식을 바꾸어 이슬람 전통이 하나로 되지 않고 두 개의 서브헤딩을 갖도록 하였고, 탈레반의 본보기에는 적절하다고 생각했기 때문에 나는 탈레반의 예를 추가했다.나는 부처들이 왜 파괴되었는지에 대해 하나 이상의 설명이기 때문에, 부처들이 추가되는 것을 원하지 않았다. 그리고 부처를 제거했을 때, 그들은 되돌아갔다. 그리고 나는 이것이 왜 그렇게 되었는지를 설명하려고 노력했다. 근원의 인용구를 사용하여, 이것은 넷스콧에 의해 다시 되돌아왔다. 그리고 나서 나는 그것을 반보석으로 바꾸려고 노력했다. 그리고 나서, 이것은 리보존이었다.넷스콧에 다시 붙었다.토크페이지에서 나는 메카와 메디나에 있는 사우드드족에 의한 더욱 진행중이고 소외된 파괴운동을 추가하려고 노력했는데, 넷스콧은 이것이 어떤 이유에서인지 "빨간 청어"라고 말했고, 실제 페이지에 추가되었을 때도 되돌아갔다.누군가는 더 나아가 CAIR이 와하비(실제로 몰랐지만 어쨌든)이며, 사우드 가문은 살라피라고 언급하는 데는 문제가 없지만, 탈레반이 하나피라고 덧붙이는 것은 부적절하다고 생각한다.대체로, 이것들은 당신이 제안하는 "중대한 변화"가 아니라 사물의 계획에서 꽤 사소한 것이다. --Irishpunktom\^talk 00:03, 2006년 3월 15일 (UTC)[응답]

• 누가 이 서커스를 막을 수 있을까?아이리쉬펑크톰이 하나피를 탈리반의 신념으로 데려온거야?MX44 23:43, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답]

• 그게 왜 그래? --Irishpunktom\^talk 23:52, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답하라]

• 현대사상에 가장 개방적인 것으로 무슬림 45% ... :D MX44 00:11, 2006년 3월 15일 (UTC)[응답]

• 탈레반은 매드합이었으니까 앞으로도 그럴 거야그랬어!그들이 디반디(논의할 만한)라고 해도 여전히 그들을 하나로 만들 것이다!--Irishpunktom\^talk 00:16, 2006년 3월 15일 (UTC)[응답]

• 그리고 포유류도...재판장님, 제 사건에서 손을 떼겠습니다만 --MX44 00:43, 2006년 3월 15일 (UTC)[응답]

• 무슨 소리야?기사에서 우리는 사우드 하우스가 살라피, 그리고 CAIR이 와하비라는 것을 안다.하지만.. 탈레반이 하나피라고 알리는 것도 문제가 있나? - 왜?---이리쉬펑크톰\^talk 00:46, 2006년 3월 15일 (UTC)
  :* 신사분들, 죄송하지만, 이 3RR 위반 보고서에 언급된 기사의 토픽 영역이 아니에요.CA-Bill 208.201.242.19 00:52, 2006년 3월 15일 (UTC)[응답]

• 6번째 되돌리기: 23:37, 2006년 3월 14일 사용자:아이리쉬펑크톰이 방금 6번째 역전을 했어...관련 없는 정보를 추가로 포함시켰다.CA-Bill 208.201.242.19 23:49, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답]

• 그럼 그냥 차단해줘, 사람들이 피를 흘리는 거면 줘. --Irishpunktom\^talk 23:52, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답]
• 우리는 린치-모빌의 욕망에 복종할 의무가 없다.맥켄센 (대화) 2006년 3월 15일 00:51 (UTC)[응답]

나는 아일랜드펑크톰이 비록 3rrr이 아니더라도 3rr을 위반했다고 막았다.나도 208.201.242.19가 차단된 다른 편집자의 IP라면 편집을 중지했으면 좋겠다. --a.n.o.n.y.m 01:11, 2006년 3월 15일 (UTC)[응답]

익명으로 고마워, 빌이라고 불러도 돼.이 기사(주제의 성격상 실제로 참가를 매우 망설여 왔음)에 따라 내가 엉뚱하게 살아왔다는 것을 알아주길 바라지만, 나는 넷스코트가 잘못되어 있는 것을 보고 그것에 대해 뭔가 조치를 취할 수 있다는 것을 알고 있었다...여기선 한 블록의 가치도 없었지CA-빌 208.201.242.19 01:16, 2006년 3월 15일 (UTC)[응답]

그래 넷스콧은 그 블록을 얻었고 나는 공평하게 아일랜드펑크톰을 막았다. --a.n.o.n.y.m 01:29, 2006년 3월 15일 (UTC)[응답하라]

사용자:마이클 스노우

잭 톰슨(attorney)에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Michael Snow(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 전환됨: [15:58, 2006년 3월 14일]??(이 분야에 뭘 넣어야 할지 정말 모르겠어)
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 14일 15시 58분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 14일 15:26
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 14일 14시 28분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 14일 13시 41분

보고 대상: ElKevbo 21:21, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답]

설명:마이클 스노우는 잭 톰슨 기사의 '논쟁' 부분을 반복적으로 삭제했다.이 섹션은 확실히 일부 작업과 개선, 나머지 기사와의 통합(또는 그것들의 결여)에 있어 특별함이 필요하다.그러나 마이클은 출처가 용납될 수 없다는 주장을 거듭해 기사를 섹션이 없는 이전 버전으로 되돌렸다.그가 동의하지 않는 편집의 계속적인 번복은 좌절의 분위기를 조성하고 이 기사를 높은 수준으로 끌어올리려는 공동체의 선의의 시도를 저해한다.게다가, 위에서 문서화한 바와 같이, 그는 삼반칙에 명백히 위배된다.

WP에서 다루는 내용은 *생각한다*:Office 그러나 그것은 분명히 William M이 필요하다. 코놀리 23:14, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답]

만약 그렇다면, 그것은 완전히 불분명하다.위키피디아에 소속되어 있거나 위키피디아에 의해 "축복"되거나 위키피디아를 대신하여 활동하는 모든 사용자가 명확하게 확인되기를 바란다.만약 그가 있고 내가 그것을 놓쳤다면, 나는 기꺼이 사과하고 나의 고발을 철회할 것이다. --ElKevbo 23:20, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답]

전적으로 동의한다.나는 마이클 스노우의 목적에 동의하지만, 사물의 외관상으로는 그가 기사에 따라야 할 지침서를 작성한 편집자일 뿐이다(또한 좋은 생각이지만, 토크 페이지에서 많은 논란을 불러 일으켰다). 그리고 그가 쓴 가이드라인에 맞지 않는 편집자일 뿐.만약 이러한 지침이 WP에 의해 어떤 식으로든 승인된다면:Office 그러면 나는 우리 편집자들에게 알려야 한다고 생각한다.그렇지 않다면 편집자는 임의로 편집지침을 작성하지 말고 다른 사람이 이를 따르기를 기대해야 한다. --216.161.72.96 02:37, 2006년 3월 17일(UTC)[응답]

이 기사는 몇몇 유명 게임 포럼에서 연결되었으며 위키백과에 관심이 없는 익명의 사용자들에 의해 운영된다.믿을 수 있는 출처.이 사용자들의 행동에 대해 마이클 스노우를 처벌하지 맙시다.이것은 특별한 경우다.Rhobite 23:44, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답]

나는 정중히 반대한다. --ElKevbo 00:02, 2006년 3월 15일 (UTC)[응답하라]

사용자:지단

Al-Khwarizmi에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)Jidan(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 13일 19:24로 복구됨
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [160]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [162]

보고됨: Zmmz 22:06, 2006년 3월 14일 (UTC) 의견: Jidan은 앞서 토론 페이지에서 몇 차례 이것에 대해 경고를 받았다.Zmmz 22:06, 2006년 3월 14일 (UTC)[응답]

"이전 버전"은 "첫 번째 되돌리기"와 동일하다 - 역사를 종합해 보면 그 기간 내 또는 다른 24시간 동안 3번만 되돌리는 것을 발견한다. (ESKOG)^(Talk) 2006년 3월 15일 (UTC) 18:13, 2006년 3월 15일 (회신)

• "이해할 수 없다, 비슷한 반전으로 막혔는데, 이 경우 분명한 반전이 4개나 된다...하지만 그건 네 결정인 것 같아.Zmmz 20:01, 2006년 3월 15일 (UTC)[응답]

사용자:코덱스 시나티쿠스

Adam 및 Eve에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Codex_Sinaicutus(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: [06:33, 2006년 3월 14일]
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [166]

보고 대상: Jim62sch 00:41, 2006년 3월 15일 (UTC)[응답]

설명:

사용자에게 출처와 토론 페이지의 설명이 제공되었다.그는 그 문제를 현실적으로 논의하기를 거부하고 계속 되돌아가고 있다.사용자는 유사한 행동의 이력을 가지고 있다.

예, 그것은 4RR (적어도) 입니다.12시 윌리엄 M 차단. 코놀리 19:10, 2006년 3월 15일 (UTC)[응답]

미안해 - 내 마음이 바뀌었어.t:코덱스를 참조하십시오.차단되지 않음.윌리엄 M. 코놀리 22:59, 2006년 3월 15일 (UTC)[응답]

사용자:Waya_sahoni

토크에서 규칙 되돌리기 3가지 위반:Joe Byrd (체로키 촌장) (편집 [[토크:Talk:Joe Byrd (Cherokee Chief) Talk] [기록 보호 로그 보기 삭제 링크 보호).와야_사호니(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 전환됨: [00:39, 2006년 3월 15일]
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [170]

신고자: 비질런트 01:20, 2006년 3월 15일 (UTC)[응답]

설명:

사용자는 비 WP를 소유하고 있기 때문에 자신의 편집만이 적절하다고 주장하는 자료의 시트를 제공하지 않았다.RS 자료와 다른 편집자들은 미국 원주민이 아니기 때문에 그들의 의견은 타당하지 않다.

이는 카피비오(copyvio)로 제거된 이미지의 근원을 둘러싼 싸움으로 보인다.첫 번째 "반전"은 버전 되돌리기와 동일하고 편집에 불과하기 때문에 보고된 바와 같이 4RR도 아니다.윌리엄 M. 코놀리 16:40, 2006년 3월 15일 (UTC)[응답]

잠재적인 카피비오의 근원은 문제의 근원이다.Waya_sahoni는 사진 re:잠재적인 카피비오 문제에 대한 도전을 받았고, 이 문제를 피하기 위해 기사의 텍스트와 사진의 캡션에 있는 소싱 보증을 모두 바꾸어서, 물을 더럽히려고 했다고 믿는다.해당 페이지의 기록을 다시 확인하고, 내가 새로운 사용자여서 편집 링크를 망쳤을 수도 있다는 점을 고려하십시오.비질런트 17:55, 2006년 3월 15일 (UTC)[응답]

이 사용자 비질런트(Talk · 기여)는 스토커로, 단지 나의 기여를 전부 되돌리기 위해 사이트를 따라다니고 있다.나의 대부분의 반전은 사용자들의 반달리즘을 바로잡는 것이었다.스토킹과 괴롭힘으로 인해 사용자가 무기한 차단되었으면 좋겠다.그리고 가짜 삭푸펫 주장을 하고 다른 사용자 신원을 노출하려고 시도하는 것은 WP를 위반하는 것이다.NPA. 와야 사호니 20:10, 2006년 3월 15일 (UTC)[응답하라]

와야는 꽤 대담한 발언이야.당신은 확실히 그 WP를 위해 몇 가지 인용문을 제공하는 것을 개의치 않을 것이다.NPA라면?비질런트 00:20, 2006년 3월 16일 (UTC)[응답]

"이전 버전"이 없기 때문에, 여기서는 실제로 3번만 되돌릴 수 있고, 따라서 블록을 위한 근거는 없다.^(Talk) (ESKOG) 2006년 3월 15일 (UTC) 18:18, 15 (UTC)[응답]

사용자:다른 POV

프리덤 프라이스에 대한 세 가지 리턴 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Ather_POV(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 [171] 2006년 3월 15일 수요일 13:43:36 EST로 전환됨
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [175]
• 5번째 되돌림: [잘못]

신고자 : 가글버트 / (대화) 02:57, 2006년 3월 15일 (UTC)[응답]

설명:

• 사용자:200.69.24.9는 사용자:68.72.56.131 및 사용자:192.5.36.23에 의해 원래 클레임된 POV 편집을 했다.다음 중 적어도 하나는 사용자의 IP 주소일 가능성이 높다.또 다른 POV.가글버트 / (대화) 02:57, 2006년 3월 15일 (UTC)[응답하라]
• 프랑코포비아에서의 유사한 POV 역전 전쟁.가글버트 / (대화) 03:01, 2006년 3월 15일 (UTC)[응답하라]

2006-03-15 03:45:31 JDoorjam은 유효기간이 무기한인 "Another POV (contracts)"를 차단했다(트롤 이름을 가진 블레이탄트 트롤).윌리엄 M. 코놀리 10시 2분 2006년 3월 15일 (UTC)[응답]

사용자:루 프랭클린

세 번 되돌리기 규칙 위반(무엇을 가짐)동성애에 대한 사회적 태도(토크 히스토리 편집 보호, 로그 보기 보기 링크 삭제)Lou_franklin (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 14일 03:47로 전환됨
• 1차 되돌리기: 02:32, 2006년 3월 15일
• 2차 되돌리기: 02:56, 2006년 3월 15일
• 3차 되돌리기: 04:49, 2006년 3월 15일
• 4회 되돌리기: 09:11, 2006년 3월 15일

신고자: 샘 블라닝(전 맬서스어) (토크) 09:30, 2006년 3월 15일 (UTC)[응답]

설명:

• 루 프랭클린은 이 기사에서 3RR을 위해 네 번이나 봉쇄되었다.이러한 차이점들은 그가 편집 전쟁으로 인해 이전에 차단되었던 편집을 포함하고 있다. --Sam Blanning (구 Malthusian) (토크) 09:30, 2006년 3월 15일 (UTC)[응답]

다시 막히고 윌리엄 M은 한숨을 쉰다. 코놀리 09:56, 2006년 3월 15일 (UTC)[응답]

사용자:69.235.238.56

아제르바이잔에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)69.198.238.56(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 15일 11시 23분으로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 15일 11시 52분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 15일 12시 23분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 15일 12시 33분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 15일 12시 51분
• 5회 되돌리기: 2006년 3월 15일 13시 11분

보고 대상: Grandmaster 10:49, 2006년 3월 15일 (UTC)[응답]

설명:이 사용자는 [177] 경고를 받았지만, 어쨌든 계속 되돌아가고 있다.

첫 번째 범죄인 윌리엄 M으로 8시간 차단. 코놀리 16:22, 2006년 3월 15일 (UTC)[응답]

같은 사람이 오늘 아침 같은 기사에서 적어도 4번은 되돌아오게 했다.그랜드마스터 05:25, 2006년 3월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Waya_sahoni

사용자:67.166.115.135(편집 [Talk:사용자:67.166.115.135 talk] 기록 - 로그 보기 삭제 링크 보호).와야_사호니(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: [17:23, 2006년 3월 15일]
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [180]
• 4회 되돌리기: [181]

설명:Waya_sahoni는 계속해서 다수의 사용자로부터 코멘트와 삭푸피트리 주장을 제거한다.운영 중단이 심한 사용자.

신고자: 2006년 3월 15일 자경단 17:45 (UTC)[응답]

이 사용자 비질런트(Talk · 기여)는 스토커로, 단지 나의 기여를 전부 되돌리기 위해 사이트를 따라다니고 있다.나의 대부분의 반전은 사용자들의 반달리즘을 바로잡는 것이었다.스토킹과 괴롭힘으로 인해 사용자가 무기한 차단되었으면 좋겠다.그리고 가짜 삭푸펫 주장을 하고 다른 사용자 신원을 노출하려고 시도하는 것은 WP를 위반하는 것이다.NPA. 와야 사호니 20:06, 2006년 3월 15일 (UTC)[응답하라]

와야는 꽤 대담한 발언이야.당신은 확실히 그 WP를 위해 몇 가지 인용문을 제공하는 것을 개의치 않을 것이다.NPA라면?비질런트 00:21, 2006년 3월 16일 (UTC)[응답]

위와 같이 아직 3개만 되돌아온다.더 이상 우리가...(ESKOG)^(Talk) 2006년 3월 15일 18:22 (UTC)[응답하라]

지금은 어때?[[182] 경계 00:25, 2006년 3월 16일 (UTC)[응답]

사용자:알리에누스

할례의 의료 분석에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호)Alienus(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전은 2006년 3월 15일 04:45로 되돌아갔다("특정 위험성이 있다...")
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 15일 16시 42분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 15일 16시 50분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 15일 17시 28분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 15일 18시 12분

신고자: 난데스카 19:01, 2006년 3월 15일 (UTC)[응답]

설명:

• 경험이 어떤 것을 증명한다면, 당신은 결코 너무 부유할 수 없고, 너무 말랐을 수도 없고, 감정적으로 너무 많이 충전된 할례 관련 기사를 둘러싼 되돌리기 전쟁을 가질 수도 없다.난데스카 19:01, 2006년 3월 15일 (UTC)[응답]

다중 범죄자로 48시간 차단됐고 특히 이번엔 3RR을 넘겼어 코놀리 19:16, 2006년 3월 15일 (UTC)[응답]

단지 공식적으로, 나는 결코 3RR을 "잘 넘어" 가지 않았다.윌의 주장은 그야말로 거짓이다.가장 부정적인 해석으로 네 번째 수정을 했다.솔직한 해석으로 나는 두 가지를 만들었다.어느 경우에도 이것은 "잘 끝났다"는 것이 아니기 때문에, 48블록의 구실은 단지 그것일 뿐이다.나는 이 혐의들을 처음 만들었을 때 이 혐의들을 다룰 기회가 주어지지 않았기 때문에 이 기록을 위해 이 글을 쓰고 있다.

또한 나의 모든 "반복"은 설명과 함께 있었고, Talk에 메시지를 포함시켰으며, 이러한 편집자들의 끊임없이 변화하는 요구 사항을 충족하려는 나의 모종의 시도에 대한 8번의 반전이 있었고, 그 중 많은 것들은 아무런 설명도 없었다는 것을 알아두십시오.요컨대, 여기서 무엇인가가 매우 잘못되었고, 제이크, 제이크, 난데스카가 관련되어 있다.

공식적으로, 나는 내가 이 금지령을 얻었다는 어떤 주장도 거부한다.2006년 3월 18일(UTC) 10:41(Aniveryus 10:41)[응답]

사용자:롤란다스런던

Iain Lee에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Rolandaslondon(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 15일 13:30으로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 15일 21시 31분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 15일 21시 47분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 15일 22시 36분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 15일 23시 30분

신고자: 킬러치후아^?!? 23:53, 2006년 3월 15일 (UTC)[응답]

설명:내가 직접 그를 막았을지 모르지만 나는 그의 마지막 복귀를 되돌렸다. (그는 기사 주제에 대한 비협조적인 추측을 덧붙이고 있다.킬러치와와^?!? 23:53, 2006년 3월 15일 (UTC)[응답]

• 덧붙이자면, 이것은 콘텐츠 분쟁이 아니다.나는 오늘까지 이 기사를 편집한 적이 없다. 나는 다른 곳에서 누군가가 WP와 이메일을 만났다고 주장하는 글을 통해 알게 되었다.이안 리가 약혼했다는 소문을 추가하기 위해 RS와 그것을 사용한다.나는 4번의 반전을 알아차리기 전에 내용을 삭제하고 롤란다스런던의 토크 페이지에 소싱에 대한 정보를 올렸다.킬러치후아^?!? 00:07, 2006년 3월 16일 (UTC)[응답]

그의 토크 페이지에 경고되었다.편집이 중단된 것 같다.주석을 편집하면 경험이 많은 사용자처럼 보이게 된다.어쩌면 그냥 버려진 계좌가 이제 버려진 계좌로?윌리엄 M. 코놀리 15:51, 2006년 3월 16일 (UTC)[응답]

정말 고마워!이 계정은 이안 리가 게이라는 혐의를 넣으려는 브루케테 비게이베어의 시도를 뒷받침하기 위해 처음 사용되었다.투하된 후 이안 리가 약혼했다는 주장이나 발표를 삽입하기 위해 다시 데려왔고, 브루케테 비게이베어가 이를 지지했다.나는 아마도 이안 리가 여성인지, 외계인인지, 아니면 몽롱한 사람인지에 대한 혐의를 삽입하거나, 폭로를 하는 미래의 활동을 볼 수 있기를 기대한다.그러한 편집을 하는 몇 가지 계정이 있는데, 이것은 양말 분석의 가능성을 나타내지만, 솔직히 나는 RFCU 백로그에 다른 항목을 추가하는 것이 가치가 있는지 여부를 결정하기 위해 필요한 실사를 할 시간이나 경향이 없었다.킬러치후아^?!? 16:04, 2006년 3월 16일 (UTC)[응답]

사용자:지단

Ibn Khaldun에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호)Jidan(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 16일 00:01로 반환됨
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [186]

보고:Zmmz 22:06, 2006년 3월 14일 (UTC) 논평: Jidan은 이전에 토론 페이지에서 몇 번 경고를 받았으나 [반대]를 했다.이번에 그는 하버드 대학의 리처드 넬슨 프례와 같은 권위 있는 언급이 곁들여진 부분을 통째로 지우고 돌아섰다.Zmmz 00:19, 2006년 3월 16일 (UTC)[응답]

• 나는 3RR 당 36시간 동안 사용자를 차단했다.2006년^{T @ ESP} 3월 16일 01:13 (UTC)[응답]

사용자:킬고어 새싹

Radioocarbon 데이트에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호)Kilgore Sprint(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 복구됨: [23:32, 2006년 3월 14일]
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [190]

보고 대상: Vsmith 00:24, 2006년 3월 16일 (UTC)[응답]

설명:사용자는 이상하게도 #3과 #4 사이의 리턴 콘텐트를 교체한 다음, 내가 그의 토크 페이지[191]에서 3rrr 위반에 대해 경고하자 다시 삭제했다.Vsmith 00:24, 2006년 3월 16일 (UTC)[응답]

• 이제 사용자는 3RR 당 경고를 받았다.나는 토크에서 4개만 편집한 것을 볼 수 있다.2006년^{T @ ESP} 3월 16일 01:28 (UTC)[응답]

사용자:200.118.1111.122

Al-Khwarizmi에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)200.155.1987(talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 01:40, 2006년 3월 16일로 변경됨
• 1차 되돌리기: 02:44, 2006년 3월 16일
• 2차 되돌리기: 02:50, 2006년 3월 16일
• 3차 되돌리기: 03:03, 2006년 3월 16일
• 4회 되돌리기: 03:10, 2006년 3월 16일

보고 대상: —Ruud 02:18, 2006년 3월 16일 (UTC)[응답]

설명:이전에 3rr vio를 위해 48시간 동안 차단되었다.—루드 02:18, 2006년 3월 16일 (UTC)[응답]

안 하는 것보다는 늦게 하는 게 낫지, 3RR을 위해 48시간 더 막혔어.2006년 3월 16일 17:14(UTC) 숨막히다[응답하라]

사용자:Khoikhoi

페르시아인에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 링크 로그 보기 보기)Khoikhoy(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 15일 02:30으로 복구됨
• 1차 되돌리기: 07:28, 2006년 3월 15일
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 15일 16시 29분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 15일 17시 37분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 15일 17시 47분

신고자: Aucaman 02:31^Talk, 2006년 3월 16일 (UTC)[응답]

설명:이 사건에 대해 경고를 받은 적은 없지만 위키피디아에 꽤 익숙한 것 같아2006년 3월 16일 (UTC) 02:31, Aucaman^Talk 02:31[응답]

Aucaman, 나는 3RR를 위반하지 않았다.그 네 가지 버전은 매우 다르다.너와 마니프 사이의 타협점을 찾으려고 했어같다면 3RRVIO밖에 되지 않을 것이다. --Khoikhoy 02:36, 2006년 3월 16일 (UTC)[응답]

사실 나는 여기서 두 번밖에 되돌리지 않았다고 믿는다. --Khoikhoy 02:42, 2006년 3월 16일 (UTC)[응답하라]

정말, 왜 3RR에도 있는거야? 여기 있는 사람 중에 그게 무슨 뜻인지 아는 사람 있어?우리도 계속 나쁜 rfpp 요청을 받고 있어...요즘 무슨일이야?2006년^{T @ ESP} 3월 16일 03시 56분 (UTC)[응답]

여기 내 답변을 봐.2006년 3월 16일 (UTC) 03:56, Aucaman^Talk 03:56[응답]

사용자:Raphael1

이슬람 공포증에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 링크 로그 보기 보기)Raphael1(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [192]
• 1차 되돌리기: 04:11, 2006년 3월 15일
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 15일 15:56, 15분
• 3회 되돌리기: 00:51, 2006년 3월 16일
• 4회 되돌리기: 03:09, 2006년 3월 16일
• 5회 되돌리기: 03:29, 2006년 3월 16일
• 6번째 되돌리기: 04:15, 2006년 3월 16일

신고자: 비비공 04:11, 2006년 3월 16일 (UTC)[응답]

의견: 6은 24시간 이내에 "보존 가능"으로 되돌아간다.이 사용자는 이전에 이와 관련된 문제가 있었다.게다가, 여기 양말 인형뽑기가 있을 수도 있는데, 이것은 아온 사용자가 직접 이것을 하기 위해 나타났기 때문이다.그것은 IP의 첫 번째 편집이었고, 그것은 어떤 논평이나 설명으로 이루어졌으며, 지금까지 Raphael1은 이 특별한 변화에 관심이 있는 유일한 사용자였다.

당신은 디프가 아닌 링크를 제공했다.나중에 차이점을 제공하십시오(내역, 되돌림에 해당하는 라디오 버튼 및 되돌리기 바로 전의 페이지 클릭).확인 진행 중.2006년 3월 16일 12시 40분 숨막히다[응답하라]

사용자를 차단한 경우:첫 번째 3RR 위반 시 8시간 동안 Raphael1.사용자:니신이 세 번 반전을 했지만 네 번째 반전은 아니어서 나도 한 줄 떨어뜨리고 있다.2006년 3월 16일 12시 46분 숨막히다[응답하라]

사용자:69.235.223.117

아제르바이잔에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)69.155.1987(talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 16일 05:40으로 복구됨

• 1차 되돌리기: 07:18, 2006년 3월 16일
• 2차 되돌리기: 07:25, 2006년 3월 16일
• 3차 되돌리기: 07:50, 2006년 3월 16일
• 4회 되돌리기: 08:18, 2006년 3월 16일

보고 대상: Grandmaster 06:59, 2006년 3월 16일 (UTC)[응답]

설명:그 후 이 사용자는 IP를 69.235.202.50으로 변경하고 이 페이지를 계속 훼손했다.분명히 내가 어제 보고한 바로 그 사용자인데, 이 기사를 파손하고 같은 내용을 변경하고 있었다.어제 그는 8시간 동안 막혔다.긴급한 주의가 필요하다.그랜드마스터 06:59, 2006년 3월 16일 (UTC)[응답]

그 페이지는 Nlu에 의해 반보호를 받았기 때문에, 그 이슈는 현재 미결이다.2006년 3월 16일 12시 51분 숨막히다[응답하라]

나도 IP호퍼로는 3RR vios를 집행하기가 매우 어렵다는 점을 지적하려고 했다. --우후키티^{(cat scratches)} 12:52, 2006년 3월 16일 (UTC)[응답]

사용자:MB

Geber에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)MB(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [193]
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 15일 14시 10분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 15일 22:21.
• 3차 되돌리기: 09:38, 2006년 3월 16일
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 16일 10시 20분

보고 대상: ManiF 10:53, 2006년 3월 16일 (UTC)[응답]

설명:앞서 사용자가 3RR 위반으로 차단된 그는 토론 페이지에서 게버 민족성의 모호성에 대해 다른 사용자가 잘 문서화한 주장에도 불구하고 '샤이아'를 '아랍'으로 교체할 것을 주장하고 있다. --ManiF 10:53, 2006년 3월 16일(UTC)[응답]

36시간 동안 차단됨.일주일도 안 된 3RR 막혔기 때문에 24시간보다 길다. --우후키티^{(cat scratches)} 12:50, 2006년 3월 16일 (UTC)[응답]

사용자:CltFn

루홀라 호메이니에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기)CltFn(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [194]
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 15일 20시 25분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 15일 21시 25분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 16일 07:19
• 4회 되돌리기: 08:17, 2006년 3월 16일

보고자: Scaife Don's Razor 14:16, 2006년 3월 16일 (UTC)[응답]

논평: 계속 중상모략으로 간주될 수 있는 편집으로 되돌아간다.소스가 필요 없는 POV 물질을 돌려준다는 이유로 날 반달이라고 불렀어

24시간 윌리엄 M 차단. 코놀리 15:28, 2006년 3월 16일 (UTC)[응답]

사용자:몰로보(그리고 계속)

Potulice 강제 수용소에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)Molovo(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [195]
• 1차 되돌리기: 02:48, 2006년 3월 16일
• 2차 되돌리기: 03:37, 2006년 3월 16일
• 3차 되돌리기: 03:41, 2006년 3월 16일
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 16일 14시 32분

신고자: Sciurinin 14:24, 2006년 3월 16일 (UTC)[응답]

댓글

1. 두 종류에 대한 전쟁을 되돌리다.
2. 반복적인 위반, 위키백과:관리자_공지판/3RRArchive11#사용자:몰로보_.28.2Asigh.2A.2C_yes.2C_again.문맥상 29
3. 최근 블록은 3일 전이었는데, 며칠 전, 2006년 3월 16일(UTC) 14시 24분이었다[응답]

여기서 거의 3만 번을 편집한 후, 나는 그렇게 광적인 되돌리기 전사를 만난 적이 없다.몰로보는 그의 위키백과의 유일한 목적을 끊임없이 되짚어 보는 전쟁을 만든 것 같다.그의 어리석고 무의미하고 민족주의적인 동기가 부여된 편집들을 되돌리는 것은 수십 명의 편집자들이 좀 더 유용한 일을 하는 것을 방해한다.그가 얼마나 많은 기사를 엉망진창으로 만들었는지 역사를 말하기는 어렵다.엄한 처벌을 받을 만하다. --Ghirla 15:10, 2006년 3월 16일 (UTC)[응답]

스플래시 증분 원칙에 따라 4일 동안 차단했다.그는 또한 페이지를 옮겼어. 내가 윌리엄 M으로 다시 옮겼어. 코놀리 15:20, 2006년 3월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Realek

마케도니아인(민족 그룹)에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)Realek(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 15일 14:20으로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 15일 23시 35분
• 2차 되돌리기: 01:38, 2006년 3월 16일
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 16일 10시 5분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 16일 17시 3분

보고 대상: 라틴어 19:11, 2006년 3월 16일 (UTC)[응답]

설명:

• 사용자는 계속해서 "마케도니아 그리스인"이라는 참조를 삭제하고 다른 것으로 대체한다.정확히 같은 버전으로 되돌리지는 않았지만, 참고문헌을 네 번이나 삭제했다.그는 이전에 이 기사의 3RR을 위반하여 차단된 적이 있다. --Latinus 19:11, 2006년 3월 16일 (UTC)[응답]

• 36시간 동안 차단됨.난데스카 21:17, 2006년 3월 16일 (UTC)[응답]

아, 우린 이 일에 대해 좀 알고 있어.나는 그 페이지를 보호했다: 거의 보지 못한 것 같지만 하루 종일 되돌아간다.음...(ps: Alienus의 토크 페이지에 대해 속일 생각이었는데, 네가 나보다 앞서 있는 것 같구나) 윌리엄 M. 코놀리 21:27, 2006년 3월 16일 (UTC)[응답]

사용자:비톨라

Bitola에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)비트올라(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨:

2006년 3월 13시 20분 16

• 1차 되돌리기: 2006년 3월 16일 18시 24분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 16일 18시 34분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 16일 22:06
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 17일 00:19

보고자:--Hecctian 01:01, 2006년 3월 17일 (UTC)[응답]

설명:

• 사용자는 소스가 잘 되지 않는 버전에서 도시의 이름에 대한 부분을 계속 되돌리고 사용자들 사이에 논쟁을 일으킨다.--Hectorian 01:01, 2006년 3월 17일 (UTC)[응답]

• 결정을 내리기 전에 해당 기사의 토론 페이지를 읽고, 전쟁 편집 이유를 보려면 역사 페이지를 참조하십시오.2006년 3월 17일(UTC) 01:30(고마운트비톨라 01:30) [응답]

• 꽤나 지저분한 편집 전쟁 같군나는 이 모든 것에 대한 경고를 제안하고 싶다. 왜냐하면 모든 편집자들을 차단하는 것은 기사를 더 좋게 만드는 데 도움이 되지 않을 것이고 단지 해로울 뿐이기 때문이다. 만약 그들이 경고 후에도 계속한다면, 모든 것을 차단하는 것이 적절할 것이다.Jtkiefer^{T C @} ---- 02:40, 2006년 3월 17일 (UTC)[응답]

• 실제로 사용자만:비톨라는 3RR. --Latinus 08:23, 2006년 3월 17일 (UTC)[응답]을 위반했다.

24시간 동안 차단됨.—uud 12:28, 2006년 3월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Rgulerdem

위키백과의 세 가지 되돌리기 규칙 위반:Wikithics(편집 [[토크:위키백과:Wikithics talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).Rgulerdem(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• [196]
• [197]
• [198]
• [199]

이 사용자는 위키피디아에서 3RR을 위반했다.Wikithics는 위에 열거된 제안을 승인하는 데 동의가 있는지 여부를 결정하기 위해 여론조사를 중단하려고 시도한다.그는 또한 반복적으로 WP를 위반했다.그러나 그것은 완전히 별개의 문제다.페가수스1138^{Talk Contribs Email} ---- 02:31, 2006년 3월 17일 (UTC)[응답]

• 두 사용자 모두:Rgulerdem 및 사용자:페가수스1138은 경고했다.Jtkiefer^{T C @} ---- 02:45, 2006년 3월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Rgulerdem은 계속해서 WP:3RR 및 WP를 위반했다.소유;

• 되돌리는
• 사용자 이동:페가수스1138의 논평과 그것을 자신의 의견으로 대체했다.
• 두 번째 여론조사를 시작하고 그것을 누군가가 폭로한 위에 게시하다.
• 여론조사를 더욱 혼동하기 위해 새로운 제목 추가
• 이것은 심지어 다른 다른 분야에서도 이용할 수 있는 그의 미개한 논평도 포함하지 않는다.◆ 메타 버블 08:04, 2006년 3월 17일 (UTC)[응답]

사용자 Rgulerdem(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)은 편집자의 의견을 계속해서 이동시켰다.

• 다시 보이지 않는 코멘트를 움직이게 하는 것

나는 그의 공공 기물 파손 행위를 취소해 왔지만 계속하는 것이 걱정된다.제발 도와주세요.〇 메타 버블 09:03, 2006년 3월 17일 (UTC)[응답]

• 09:02, 2006년 3월 17일 그리고 또 다시 되돌림

24시간 동안 차단됨.—uud 12:25, 2006년 3월 17일 (UTC)[응답]

사용자는 차단되어야 함에도 불구하고 216.248.124.51(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)로 돌아왔다.

• 2006년 3월 17일 12시 47분
• 2006년 3월 17일 12시 53분

대화 페이지를 세미프로 보호하십시오.—uud 13:05, 2006년 3월 17일 (UTC)[응답]

사용자가 페이지를 검색하지 않음:Rgulerdem 128.255.45.117(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)의 Superm401 및 Socketpuppet 반달:

• 2006년 3월 17일 23:26, 17, 빠른 행정 경고에 반대하는 여론조사를 조작했다.
• 2006년 3월 17일 23시 51분

aon 사용자는 자신이 여론조사를 다시 변경하기 위해 Rgulerdem으로 돌아왔다는 것을 직접 인정한다는 것을 기억하십시오.

• 00:19, 2006년 3월 18일 유효하지 않은 여론조사 일자 통지
• 00:27, 2006년 3월 18일 기존 섹션 위에 코멘트를 삽입하고 원본을 "추가 코멘트"로 브랜딩
• 00:30, 2006년 3월 18일 유권자는 이전에 투표한 적이 있어야 자격이 있음을 시사하는 바는
• 00:45, 2006년 3월 18일 허위 WP 복제:의견조사에 대한 자체 위반 통지

나는 루글러뎀의 블록이 만료될 때까지 IP(128.255.45.117)를 차단했다.만약 그가 새로운 IP를 찾는다면, 나는 그 블록을 확장할 것이다.Superm401 - Talk 01:05, 2006년 3월 18일 (UTC)[응답]

다음 IP는 216.248.123.156 (토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)이다.나는 또한 위키피디아 토크에 대해 세미프리오테크를 제안한다.Wikithics는 이 무의미한 것을 멈추기 위해 페이지를 이야기한다.킴브드린데 06:41, 2006년 3월 18일 (UTC)[응답]

뻔뻔스럽게도 그 블록을 회피하는 것 같아, 그래서 내가 그 IP를 차단했어.윌리엄 M. 코놀리 09:31, 2006년 3월 18일 (UTC)[응답]

웨지아워리어

• 1차 되돌리기: 05:11, 2006년 3월 17일
• 2차 되돌리기: 05:16, 2006년 3월 17일
• 3차 되돌리기: 05:21, 2006년 3월 17일
• 4회 되돌리기: 06:02, 2006년 3월 17일
• 5회 되돌리기: 06:33, 2006년 3월 17일

[보고] 2006년 3월 17일 사순절 07:01 40일 (UTC)[응답]

나는 이것에 대한 이야기를 다듬었다 - 그 페이지는 그대로 충분히 길다.게이터가 WW를 차단했기 때문에 (아래) 이 보고서는 이제 중복 윌리엄 M. 코놀리 16:54, 2006년 3월 17일 (UTC)[응답]

사용자:사순절 40일 및 사용자:웨지아워리어

사용자:사순절 40일

Anti-Masonry에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기)사순절 40일(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 2006년 3월 17일 00:16으로 복구됨(완전한 복구는 아니지만 큰 덩어리가 다시 삽입되는 것을 볼 수 있음)
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 17일 00:49
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 17일 01:07
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 17일 01:16
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 17일 01:38

신고자 : 세라핌 06:51, 2006년 3월 17일 (UTC)[응답]

여기에 나열된 4번의 반전은 없다. 이것은 잘못된 불평이다.4번째와 3번째는 완전히 분리된 부분을 위한 것이다. 나는 더 많은 논의를 위해 대화 페이지로 이동했다.그래서 내가 이 편집자와 사귀고 싶지 않은 거야, 그녀는 게임을 하고 있어!40 Days of Sonent 07:23, 2006년 3월 17일 (UTC)[응답]

연결된 모든 리턴에서 처음 리턴할 때 추가한 콘텐츠를 다시 추가하십시오. 즉, 콘텐츠를 추가한 버전으로 되돌리는 경우.링크를 아래로 스크롤하면 오른쪽에 있는 큰 초록색 구간이 선명하게 보인다.세라핌 07:34, 2006년 3월 17일 (UTC)[응답]

3rr은 주어진 페이지에 3번 이상 되돌리는 것이 아니라 특정 섹션에 3번 이상 되돌리는 것이다.프리메이슨리 제목 페이지의 비메소닉 편집자들은 계속해서 3rrr로 억울한 누명을 쓰고 있으며, 이 페이지의 많은 관리자들은 3rrr 위반 요청을 충족하는지 확인하기 위해 제공된 참조 링크를 거치지 않고 불만사항들을 그들의 말에 따라 처리한다.2006년 3월 17일(UTC)[응답] 40일 사순절 07:43, 사순절 07:43, 편집자들이 위키피디아 관리자의 '게이밍'의 일환이다.

WP:3rr에서 "정책은 편집자가 24시간 내에 단일 위키백과 기사에 대해 전체 또는 부분적으로 3회 이상 역전을 수행해서는 안 된다고 명시하고 있다."3rr은 기사의 한 부분에 있지 않은 기사에 대해 3rr가 더 많다.또한 컨텐츠 제거를 4번 반복했는데, 동일한 컨텐츠였습니다.심지어 3rrh의 방어에도 들어맞는다.세라핌 07:50, 2006년 3월 17일 (UTC)[응답]

그것은 다음과 같다: "반복은, 이 맥락에서, 다른 편집자의 전체 또는 일부를 실행 취소하는 데 적용된다."

나는 결코 3rrr YOU를 어긴 적이 없다!40 사순절 08:17, 2006년 3월 17일 (UTC)[응답하라]

맞아, 우린 널 되돌리고 있었어 하지만 우리 중 3번 이상 되돌아간 유일한 사람은 웨지안이고 그래서 그도 보고 받았지내용이 제거된 후 내용을 다시 추가하면 내용을 제거한 편집기의 작업을 실행 취소하는 것이었습니다.그렇기 때문에 첫 번째 되돌리기가 실제로 내용을 추가한 두 번째 시간(다른 편집자가 삭제한 후 내용을 다시 추가했기 때문에)인 것이다.2006년 3월 17일 세라핌 08:22 (UTC)[응답하라]

그것은 항상 다른 섹션에 대한 것이었다. 나는 다른 편집자의 편집 내용을 4번, 즉 3rrr 규칙으로 되돌리지 않았다.규칙은 한 섹션에서 되돌리는 것이 아니라 한 섹션에 있는 다른 편집자의 작업을 되돌리는 것이다.이제 네가 내 편집을 블랭킹하고 요약 없이 rv를 하고 나를 양말이라고 비난할 때 네가 어긴 규칙들을 다시 내게 알려주고 싶겠지?2006년 3월 17일 사순절 08:29 40일 (UTC)[응답]

우선 누구를 놀리려는 거야?네 광선징어.새로운 사용자는 모든 자유분방한 페이지를 바로 추적하지 않고, 오래된 논쟁적인 편집내용을 올리지 않으며, 페이지에 있는 모든 편집자의 이력을 알고 있다.둘째로, 네가 프리메이슨 관련 기사를 편집하는 것을 금지했기 때문에 우리는 너의 편집 내용을 공백으로 둘 이유가 없다.그리고 세 번째로 다른 편집자가 섹션을 제거한 후 매번 섹션(미소닉 기밀 노출 섹션)을 4번씩 다시 추가했다.그것은 3rrr의 위반이다.그리고 그 차이점들은 분명히 그것을 엄청나게 만들었고 그래서 관리인이 그것을 찾을 때마다 그들은 당신을 차단할 수 있다.다른 사람들이 자신들을 대변하기 때문에 당신과 어떤 형태의 토론도 계속하는 것은 정말 의미가 없다.소 굿나잇 :) 세라핌 08:35 (UTC) 2006년 3월 17일 (UTC)[응답하라]

연구, 연구, 사색.어떻게 당신이 이 페이지들에 대해 그렇게 잘 알고 있고, 편집 기고에서 프리메이슨리(Freemasonry)와 그러한 편집을 하는 '게이밍(gaming)' 편집자들에 대해 비판적인 모든 자료를 삭제하는 것 외에 그렇게 적은 것을 만들 수 있는가?당신은 모든 비난을 "친애하는" 것처럼 할 수 있지만, 내가 보기에 당신은 젊은 여성의 신분을 떠맡는 메이슨이다.나는 그것을 믿지 않는다. 당신의 "편집" 기록은 그렇지 않으면 비명을 지른다. 40 사순절 08:42, 2006년 3월 17일 (UTC)[응답]

설명: 사용자의 가능한 삭스푸펫:아르브콤으로 프리메이슨 관련 기사를 편집하는 것이 금지된 사용자 라이트브링거. 그리고 계속해서 삭푸펫 군대를 만들어 일주일에 두 번처럼 보이는 동일한 정보를 계속 재첨부한다.세라핌 06:51, 2006년 3월 17일 (UTC)[응답]

이 주장을 정당화하기 위해 어떤 증거를 가지고 있는가?편집 요약에서 이 일로 나를 비난함으로써 인신공격에 해당하는 내용으로 내 작품을 지울 권리는 무엇인가?당신이 옹호하는 모순된 성격으로 볼 때 당신은 메소닉 에디터 중 한 사람의 "소크"가 아니라고 누가 말할 것인가?40 사순절 07:47, 2006년 3월 17일 (UTC)[응답하라]

당신의 편집 스타일, 당신의 마이소닉 편집자에 대한 터무니없는 태도, 시스템에 대한 당신의 지식, 당신이 재삽입하려는 정보, 그리고 기독교와 관련된 주제를 가진 당신의 사용자가 모두 라이트브링거의 모두스 오페란디와 일치한다는 사실, 또한 당신이 우연히 라이트브링거의 마지막 양말 뒤에 나타났다는 사실 또한 퍼마 b였다.네가 방금 새 계정을 만들었구나일단 체크유저 관리자가 당신을 찾아보면(4일 동안 게시) 당신은 다시 떠나게 될 것이다.오, 그리고 난 데이비드 제라드(체크유저 관리자)의 자유분방한 페이지를 편집하는 모든 사람의 양말이라는 걸 밝혀냈어.나의 "비극적인 성격"은 내가 중립적인 버전의 기사를 원한다는 사실에서 나온 것이므로, 양쪽의 의견에서 밀고 나가는 pov는 반대한다.세라핌 07:56, 2006년 3월 17일 (UTC)[응답]

그러나 "친애하는" 매소닉 편집자들이 싫어하는 자료를 올리는 모든 사람들은 이런 '짝퉁'이라는 비난을 받는다.그 비난에 맞서 싸우는 것은 당연한 일이다.프리메이슨리에 비판적인 정보를 올리려는 사람은 누구나 이 웹사이트의 상황에 익숙해질 것이다.오늘과 그 전의 당신의 행동은 "양측이 밀고 있는 포브"에 반대한다는 당신의 주장에 지나지 않는다.너의 패턴은 명확하다. "중립적인" 자세를 취하려 하지만 결국 메이슨과 편을 들어라.그 페이지에 대한 당신의 편집 기고문은 존재하지 않는다. 당신은 단지 비매소닉 편집자와 위키피디아 관리자 및 규칙의 '게밍'에 참여한다.자료를 거듭 삭제하면서 약속했던 사인, 선서, 상징의 재작성 내용은 어디에 있는가?그 일은 일어나지 않았다.당신은 이전에 "프리메이슨리에 대해 아는 것이 없다"고 주장하셨지만 메이슨리에게 중요한 자료의 반복적인 삭제에 참여하셨습니다.만약 당신이 "메이슨리에 대해 아무것도 모른다"고 한다면, 왜 당신은 그 자료를 삭제하는 겁니까?그래서 여기 편집자(여러분)가 있는데, 그녀는 프리메이슨리에 대해 전혀 관심이 없지만, 위키피디아에서 프리메이슨리에 대한 모든 비판을 삭제하고, 그렇게 하는 사람들을 고소하고 고발하는 데 시간을 할애한다고 말한다.이제 데이비드 제라드가 당신에 대해 다시 '증언했다'고 한 말은?40 사순절 08:25, 2006년 3월 17일 (UTC)[응답하라]

사용자:WegianWarrior

Anti-Masonry에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기)WegianWarrior(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 2006년 3월 16일 19:30으로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 17일 00:11
• 2회 되돌리기: 2006년 3월 17일 00:16
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 17일 00:21
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 17일 01:02
• 5회 되돌리기: 2006년 3월 17일 01:33

신고자 : 세라핌 06:51, 2006년 3월 17일 (UTC)[응답]

코멘트: 4rr의 위반이 꽤 명확하다.사용자는 한 발짝 물러서서 다른 편집자들이 되돌아가도록 했어야 했다.세라핌 06:51, 2006년 3월 17일 (UTC)[응답]

그래, 넋이 나갔지메아 컬파.24시간 동안 다른 할 일을 찾아야 할 것 같아.위지아워리어 07:19, 2006년 3월 17일 (UTC)[응답]

24시간 동안 차단됨.게토르 (대화) 2006년 3월 17일 14:41 (UTC)[응답하라]

사용자:함사차랴단

Yogiraj Gurunath Siddhanath에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호).Hamsacharya_dan(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 16일 21:45로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 16일 22시 14분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 16일 22시 47분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 16일 23시 3분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 16일 23시 59분
• 5회 되돌리기: 01:43, 2006년 3월 17일

신고자: Baba Louis 19:13, 2006년 3월 17일 (UTC)[응답]

설명:

• 사용자:Hamsacharya dan은 동의하지 않는 충돌하는 보기 섹션을 계속 삭제한다.그는 그 글의 주제의 참된 신봉자로, 스승에 대한 불신이라고 여기는 것에 대해 그것을 지키고 있다.나는 그 구간이 유효하고 지원받을 수 있다고 믿지만, 그는 나와 다른 사람들이 그것을 작업할 수 있을 만큼 충분히 오래 놔두지는 않을 것이다.

24시간 차단됨: 첫 번째 불쾌하지만 의도적으로 기만적인 편집 코멘트는 나를 짜증나게 한다. 2006년 3월 17일 코놀리 19:59 (UTC)[응답]

사용자:스웨덴만

Muqtada al-Sadr에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)스웨덴만(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [200]
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [204]
• 5번째 되돌림: [잘못]

신고자: Probert 21:05, 2006년 3월 17일 (UTC)[응답]

3d 또는 4번째 위반을 기준으로 1주일간 차단됨.꽤 선명하게 잘랐어.매우 유감이다.게토르 (대화) 2006년 3월 17일 21:34 (UTC)[응답하라]

사용자:듀로바

잔다르크에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)듀로바(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 16일 17:17로 변경됨
• 1차 되돌리기: 01:08, 2006년 3월 17일
• 2차 되돌리기: 07:08, 2006년 3월 17일
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 17일 14시 29분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 17일 20:23
• 5회 되돌리기: 2006년 3월 17일 21시 9분

보고 대상: — Dzonatas 21:58, 2006년 3월 17일 (UTC)[응답]

설명:

• 사용자는 과거에 경고를 받은 적이 있다.페이지는 이전에 보호되었다.그러나 최근 이틀 동안 이 기사에 하루에 한 번 이상 되돌아온 편집자는 듀로바뿐이다.
• 반달 싸움처럼 보이고 합의된 버전으로 되돌아간다.WP:RFP로 가야 할 것 같아. 여기서 볼 것도 없고, 지금 움직이면...그냥 니가 아는 남자야?2006년 3월 17일 22:11 (UTC)[응답하라]

• JZG는 이에 대한 결정을 내리는 데 있어서 특정 편집자에게 공평하다.특정 편집에 대한 추가 의견 일치가 있다(토크 페이지에 기록되어 있음).— Dzonatas 22:48, 2006년 3월 17일 (UTC)[응답]

• 그래, 네 말이 맞아, 나는 듀로바가 훌륭하고 공정한 편집자일 거라고 생각해.그냥 니가 아는 남자야?2006년 3월 17일 23:26 (UTC)[응답하라]

• 이런, 나는 이 고발을 우연히 발견했어.신임 투표에 감사한다.Dzonatas, 여기 보고할 수 있었는데 안 했어.평판이 좋은 출처에 정기적인 인용문을 제출하십시오.두로바 02:14, 2006년 3월 18일 (UTC)[응답하라]
• 차단하지 않으려는 노력에 박수를 보낼 뿐이다.나는 "반달" 부분에 동의하지 않았다.— Dzonatas 17:20, 2006년 3월 18일 (UTC)[응답]

사용자:88.106.232.89 사용자:파킨슨 사용자:일본어_히스토리사

히로시마와 나가사키의 원자폭탄에 대한 세 번의 되돌리기 규칙 위반(대화 기록의 편집은 로그 뷰를 삭제하는 것을 보호함)일본어_히스토리어(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [Link Time]
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [209]

Comments 위에 나열된 3명의 사용자는 한 사람이다.이 이용자는 이 기사에 대해 많은 반대 1의 편집 전쟁을 벌이고 있다.그는 자신이 만들고 싶은 추가물에 대해 몇 주 동안 논쟁을 벌여왔고, 적어도 7명의 편집자들이 그의 편집을 삭제하거나 토크 페이지에서 그것에 반대하는 주장을 했다.그는 단호하고 편집의 비판에도 의미 있는 방식으로 대응하지 않는다.최근 그는 3RR 규칙을 우회하기 위해 새로운 사용자 이름과 평소(바이러싱) IP 주소로 로그인하기 시작했다.그가 편집한 모든 것이 "순수한" 되돌아오는 것은 아니다. 그 사이에 그 기사에 다른 변화가 가끔 일어났기 때문이다.그러나 그는 반복적으로 덧붙이기를 고집하는 단면을 가지고 있다.때때로 그는 이것을 되돌리는 것으로 하고, 다른 때에는 그의 편집에 붙여넣는 것으로 한다.보고 대상: Karl Bunker 18:29, 2006년 3월 15일 (UTC)[응답]

첫 번째 범죄로 8시간 동안 아논을 차단했다. 분명히 한계를 넘었다.JH는 똑같은 반전을 가지고 있지만, 내가 볼 수 있는 것은 두 번뿐인데, 이 사람들이 같은 사람들이라는 어떤 증거가 있는가?윌리엄 M. 코놀리 22:34, 2006년 3월 15일 (UTC)[응답]

그는 JH가 동일인이라고 위장하려고 시도하지 않았다.그는 같은 종류의 코멘트로 같은 편집을 하고, 토크 페이지에서 이 이름으로 계속 토론하고 있다. 심지어 그는 토크 페이지에 "Daffy Duck"이라는 농담 이름으로 서명까지 했다.또한 IP로 들어올 때 주소는 다양하다는 점에 유의하십시오. 88.106.232.xx. Karl Bunker 12:16, 2006년 3월 16일 (UTC)[응답]

그는 오늘 다시 돌아왔고, 이제 양말뿌리 사용자:히로히토 천황

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [211]
• 세 번째 되돌리기: [212]
• 4회 되돌리기: [213]

#1번과 #4번(히로히토 천황 휘하의 #4번)의 동일한 코멘트 및 회전의 내용에 주목하라(UTC) 2006년 3월 17일(UTC) 20:26, 응답하라]

• 5회 되돌리기: [214] 칼벙커 20:33, 2006년 3월 17일 (UTC)[응답]
• 6번째 되돌리기: [215] 이제 Sockpuppet 사용자 아래:JJU754 Karl Bunker 20:47, 2006년 3월 17일 (UTC)[응답]
• 7번째 되돌림: [216] 현재 IP로 돌아가자:사용자:88.106.194.101 Karl Bunker 20:58, 2006년 3월 17일 (UTC)[응답하라]

• 8번째 되돌리기: [217] 사용자:히로히토 천황 에릭R 00:03, 2006년 3월 18일 (UTC)[응답하라]

JJU754, JH, 그리고 애논 몇 개를 막았다.그게 도움이 될지는 모르겠지만, 노력하지 않을 수 없어.William M을 보호해야 할지도 몰라. 코놀리 17:32, 2006년 3월 18일 (UTC)[응답]

생각해보니 KB도 3RR이 깨져서 윌리엄 M도 막혔어. 코놀리 20:14, 2006년 3월 18일 (UTC)[응답]

사용자:Pm_shef

토크에서 규칙 되돌리기 3가지 위반:Alan_Shefman (편집 [[Talk:Talk:Alan_Shefman talk] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).Hars_Alden(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 06:24, 21:24, 2006년 2월 14일로 복구됨
• 1차 되돌리기: 01:24, 2006년 3월 2일
• 2차 되돌리기: 01:48, 2006년 3월 2일
• 3차 되돌리기: 01:48, 2006년 3월 2일
• 4회 되돌리기: 02:42, 2006년 3월 2일
• 5회 되돌리기: 05:37, 2006년 3월 2일
• 6회 되돌리기: 05:38, 2006년 3월 2일

신고자: HarsA 21:43, 2006년 3월 18일 (UTC)[응답]

반전은 어디 있지?2006년^{T @ ESP} 3월 18일 21:49 (UTC)[응답]

여기 뭔가 이상한 거.HarsA(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) HarsA의 유일한 편집이다.So HarsA는 아마도 Hars_Alden의 양말일 것이다.음...하지만 왜?윌리엄 M. 코놀리 22:09, 2006년 3월 18일 (UTC)[응답]

오, 잠깐만...이것은 내가 며칠 전에 삭제한 보고서와 같은 것이다. [218] 몇 주가 지난 후. (나는 그런 종류의 것에 특별한 관심이 있다, 너도 알다시피 :-)윌리엄 M. 코놀리 22:13, 2006년 3월 18일 (UTC)[응답]

이 보도는 전송되고 있다.User talk의 이전 보고서와 동일하다.3RR이 뭔지 모를 Hars Alden.아까 확인했는데 Pm Shaf가 되돌리지 않는 댓글을 달고 있다.무시해요.케임브리지베이날씨 (토크) 2006년 3월 18일 22:24 (UTC)[응답]

User:Vulturell

영국 유대인 목록의 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 로그 보기 보기 편집)

• 1차 되돌리기 3월 18일 3월 31일
• 2차 되돌리기 01:01 3월 19일
• 3번째 되돌리기 01:05 3월 19일
• 4번째 되돌리기 3월 19일 01:15
• 5회 01:48 3월 19일

신고자: SlimVirgin 01:41, 2006년 3월 19일 (UTC)[응답]

설명:

8명의 편집자 그룹이 최근 영국 유대인 리스트를 순서대로 받기로 투표했는데, 그 이유는 리스트에 있는 많은 이름들의 출처가 서툴고 유대인도 아니고 영국인도 아니기 때문이다.Vulturell은 유일하게 이것에 반대했고 우리의 노력을 계속 되돌리고 있다.그는 이 페이지에서 3RR로 차단되었고 [220]년 3월 이 페이지에서 오늘 2시간 이내에 4번 되돌아왔다(복잡한 부분역전).내가 이름을 지우는 동안 그가 되돌아오고 있지만, 나는 그가 되돌아온 것을 알지 못하기 때문에, 나는 결국 그가 이미 모든 이름을 다시 집어넣은 버전에서 이름을 지우고, 그것은 내가 시간을 완전히 낭비하고 있다는 것을 의미한다.내가 편집을 끝냈다는 신호를 보낼 때까지 최소한 기다려 달라고 부탁했지만, 그는 그마저도 거부해 일부러 훼방을 놓고 있다는 것을 내게 시사한다.SlimVirgin 01:41, 2006년 3월 19일 (UTC)[응답]

어떤 변명도 3rrr이 아니다.매번 다른 자료 - 첫 번째 편집 - Ben Kingsley와 Sellers.두 번째 편집 - 킹슬리와 시드 제임스(Kingsley가 두 번 편집함).세 번째 편집 - Sohpe Okonedo.4차 편집 - 오코네도, 킹슬리 및 제임스(그리고 관련 없는 몇 가지 편집).그것은 킹슬리를 기껏해야 3rr가 아니라 3번으로 만든다.볼투렐 01:52, 2006년 3월 19일 (UTC)[응답]

정책을 읽으십시오.당신이 복원하고 있는 서로 다른 이름인지 여부는 중요하지 않다. 요점은 당신이 계속해서 다른 편집자의 작업을 되돌리고, 여기서 보고를 받고도 이제 되돌아온다는 것인데, 이것은 두 시간 남짓 만에 다섯 번을 되돌리는 것이다.SlimVirgin 01:57, 2006년 3월 19일 (UTC)[응답]

SlimVirgin이 지적했듯이, 그들은 정확히 같은 되돌릴 필요가 없다.복잡한 회전이요, 부분 회전이요, 서로 다른 물질의 여러 회전이요, 그것들은 모두 계산한다.정책을 다시 읽고 자신을 되돌리십시오. 차단되기 전에 먼저 정책을 다시 읽어 보십시오. 아쉽습니다.Jayjg 02:01, 2006년 3월 19일 (UTC)[응답]

SlimVirgin 내가 방금 했던 반전은 사실 어제 되돌린 지 24시간이 지났다.그리고 내가 방금 그들에게 다른 이름을 보여줬을 때 "어쨌든, 그들은 아니야"라고 말하지 마.그것은 명백한 거짓이다."반전"은 특정 재료를 꺼내거나 삽입하거나 변경하는 것이다.다른 편집과 상관없는 다른 방법으로 페이지를 편집할 수 없다는 뜻은 아니다.게다가, SlimVirgin, JayJG, GraceNote 등 정확히 같은 그룹의 편집자들은 많은 논쟁을 위한 "Original Research"의 정의를 시행하고, 그들 세 명을 포함한 10명이 투표한 "Policy"를 시행하고, 디스켓에 신경 쓰지 않고 정확히 같은 문제에 대해 서로 합의해 왔다.소 - 때때로 그들 중 한 명은 그들 자신의 버전이나 다른 사람들의 버전 중 하나로 아무 말도 하지 않고 나의 편집 내용을 되돌리고, 그들의 "정책"이 요구하는 것을 정확히 이행하는 정보원을 거부하고 있다.또한 A가 아닌 이름을 삭제하거나, 제공된 새로운 출처를 검토하고, 어쨌든 되돌리는 등 불신임으로 행동한다.내가 그걸 어떻게 처리하겠어?심지어 나도 분명히 내가 수적으로 열세라는 것을 인정해야 한다. 이전에 그 페이지에서 일했던 대부분의 편집자들이 사용자처럼 말이다.뉴포트, 사용자:Arniep 및 사용자:Rachel Brown은 이러한 전술에 겁을 먹었다.벌투렐 02:03, 2006년 3월 19일 (UTC)[응답]

WP:V 및 WP:NOR, 당신이 이 리스트와 몇몇 다른 리스트에서 자랑하고 있는 것.그러나 100% 정확했다고 해도 편집의 질과 무관한 3RR을 위반할 수는 없다.SlimVirgin 02:09, 2006년 3월 19일 (UTC)[응답]

두 사용자 모두:RachelBrown 또는 사용자:뉴포트는 동일인이기 때문에 "페이지에서 삭제"되었고, 최근에 편집되었다(예: [221] [222]).더 중요한 것은, 위키백과 정책에 대한 토론은 정책 토론 페이지에서는 모두 괜찮지만, 당신은 여기서 분명히 3RR 정책을 어겼다는 것이다.그것이 제안되었을 때 스스로 되돌아갈 기회를 가졌더라면 좋았을 텐데, 이제 3RR 정책에 대한 경멸이 있다는 것이 명백해졌고, 단지 차단해야만 그것이 심각하다는 것을 확신할 수 있을 것이다; 이것은 불행한 사태 전환이다.Jayjg 02:18, 2006년 3월 19일 (UTC)[응답]

• 24시간 동안 차단됨.El_C 02:45, 2006년 3월 19일 (UTC)[응답]

[나는 여기서 다소 장황한 논의를 과감히 없앴다. - 토론에 나왔어야 했다.이 페이지는 그대로 충분히 길다 - 윌리엄 M. 코놀리 10:31, 2006년 3월 19일 (UTC)][응답하라]

사용자:TruthInAdvertising

사용자에 의한 REALbasic에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반:TruthInAdvertising.

• 1차 되돌리기: [223] 08:39, 3월 18일
• 2차 되돌리기: [224] 15:36, 3월 18일
• 3차 되돌리기: [225] 20:14, 3월 18일
• 4회 되돌리기: [226] 22:51, 3월 18일

(모든 타임스탬프는 PST)

신고자: 제타우프 07:07, 2006년 3월 19일 (UTC)[응답]

설명:

사용자는 이 기사에 POV를 5일 이상 계속 누르고 있으며, AfD에 기사를 배치하려고 시도하고 있다.제타우프 07:07, 2006년 3월 19일 (UTC)[응답]

24시간 블록. --우후키티^{(cat scratches)} 07:30, 2006년 3월 19일 (UTC)[응답]

사용자:Rschen7754

위키백과의 경우:중재 카발/사례/2006-03-12 미국 도로 - 역사를 보라. (이것은 SPUI이다, 공공 기물 파손으로 차단된 것처럼 명백한 양말 조각을 사용한다.) --소켄푸페 07:51, 2006년 3월 19일 (UTC)[응답]

2006년 3월 19일 13:06, 차단된 스셉트르(UTC)[응답]

사용자:리치팜머

이 버전의 스티븐 레빗은 3월 19:10 18에서 3월 18:10 19 사이에 5번 수정되었다.RichFarmer (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)4번째 이후에 경고도 받았지나 자신을 차단할 수도 있지만 현재 논쟁에 강하게 관여할 수도 있다.Rd232 21:21, 2006년 3월 19일 (UTC)[응답]

첫 번째 범죄로 8시간 차단됐어 코놀리 22:18, 2006년 3월 19일 (UTC)[응답]

사용자:Rjensen

Richard J. Daley에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Rjensen(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 19일 13:43로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 19일 15시 52분
• 제2회 되돌리기: 2006년 3월 19일 16:51.
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 19일 19시 1분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 19일 19시 49분

신고자: 스킨워커 03:32, 2006년 3월 20일 (UTC)[응답]

설명:

• Rjensen은 Richard J. Daley에 대한 불리한 사실들을 기사에서 삭제해야 한다고 주장하고 있다.그는 과거 3RR 위반으로 경고를 받은 적이 있으며, 전임 시장에 대한 자신의 견해와 상반되는 정보를 제시하는 편집은 계속 일방적으로 거부하고 있다.나는 그 기사에 대한 RFC를 신청하는 것을 고려하고 있다.

  3RR 위반이 아니다.매번 다른 편집을 한다.내용에 대한 분쟁이 있을 경우 RFC를 사용하십시오.2006년 3월 20일 14:56 (UTC) 숨막히다[응답하라]

사용자:더퍼1

여호와의 증인에 대한 세 번의 되돌리기 규칙 위반: 논란이 있는 문제(토크 내역 편집 보호 로그 보기 보기)더퍼1(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 19일 10시 20분으로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 19일 13시 39분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 19일 15시 5분
• 3차 되돌리기: 09:53, 2006년 3월 20일
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 20일 12시 13분

보고 대상: 82.88.103.38 12:59, 2006년 3월 20일(UTC)[응답]

설명:

• 표시된 4개보다 더 많은 반전이 있다.다른 사람들은 다른 편집을 하지만 그는 모든 것을 같은 버전으로 되돌린다.

  10시간 동안 막혔다.2006년 3월 20일 14:58 (UTC) 숨막히다[응답하라]

사용자:DJAC75

Joseph_Sobran에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)DJAC75(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 1차 환원: [227] [05:47, 2006년 3월 20일 현재 개정]
• 2차 되돌리기: [228] [06:07, 2006년 3월 20일 현재 개정]
• 3차 되돌리기: [229] [2006년 3월 20일 14:47 현재 개정]
• 4회 되돌리기: [230] [2006년 3월 20일 현재 개정]

보고 대상:더덕이맨 2006년 3월 20일 17:34 (UTC)더덕이맨[응답]

설명:이 사용자는 Joseph Sobran과 다른 기사들을 파괴해왔다.그는 또한 다른 편집자들에게 냉담한 발언을 했다.

첫 번째 되돌리기가 무엇으로 되돌리는 것인지 분명하지 않음 - 무엇으로?윌리엄 M. 코놀리 21:50, 2006년 3월 20일 (UTC)[응답]

사용자:Str1977 및 사용자:트럼펫파워!

Str1977은 예수-Myth와 전쟁을 벌이고 있으며 3RR을 대량으로 깨뜨렸다.제발 어떻게 좀 할 수 있을까?롭스테드먼 2006년 3월 20일 21:30 (UTC)[응답]

그는 여전히 그것을 하고 있다.[231]을 참조하십시오.이건 내가 보호하려고 했던 일종의 파괴 행위야.이번에는 다른 사람이 처리하도록 하겠다.트럼펫파워! 2006년 3월 20일 23:25 (UTC)[응답]

그 기사의 내역은 여기서 찾을 수 있다.일단 결정이 되면, 나는 결정을 내리는 관리자에게 스테드먼 씨의 연설 페이지에 그 회견을 올려서 그가 여기서 무슨 일이 일어나는지 볼 수 있도록 해달라고 부탁할 것이다.고마워요.게이터 (토크) 2006년 3월 20일 21:50 (UTC)[응답]

게이터가 3월 15일에 3RR에 대해 Str1977에게 경고만 한 뮤지컬 언어학자와 마찬가지로 조치를 취하지 않은 것은 유감스러운 일이다. 이는 그들이 "편집하는 친구"이기 때문이다.이는 두 명의 관리자들이 관리직을 남용한 것으로, 명백한 위반으로 누군가를 일주일 안에 두 번 차단하지 않는 것은 그들이 그들의 짝이기 때문이다.아팔링.롭스테드먼 21:54, 2006년 3월 20일 (UTC)[응답]

내가 롭에게 설명했듯이, 나는 이번 일에서 완전히 벗어났다.나는 Str과 관련된 페이지에서 많이 편집했다.의심스러울 때는 아무것도 하지 마라.중립적인 권한이 없는 관리자가 이 문제를 처리할 필요가 있다.'어플링(APPLAING)'이란 건 없어편집증적인 카발 얘기는 그만해, 롭, 아주 오래되고 있어.게이터(토크)

게이터는 편집하는 친구에 대해 행동하지 않고 있다 - 지난 15일 같은 규칙을 어겼을 때 뮤지컬 언어학자가 스트르1977에게 3RR에 대해 경고한 것과 같은 방식이다.이것은 그들 둘 다에 의한 관리 포로들의 오용이다.증거가 많은 카발(cabal)에 대한 명확한 증거 - 나는 그것이 피곤하다는 것에 동의한다. 그러니 POV가 당신이 하고 있는 행정 권한의 남용과 강요를 하지 말고 진정한 에듀잉을 하는 것은 어떨까?롭스테드먼 22:18, 2006년 3월 20일 (UTC)[응답]

Str1977과 User 모두 다음과 같이 보인다.트럼펫파워! 많은 시간을 되돌렸다. 관리자는 조치가 필요하다고 판단될 경우 이 두 가지를 모두 차단하는 것을 고려할 수 있다(이 시점에서 모두 중지된 것처럼 보인다).하지만, 이걸 지적해 볼게...

• 트럼펫파워에 의해 1차 복귀!: 2006년 3월 20일, 20:33, 3월 20일 트럼펫파워!
• 1차 되돌리기 Str1977:20:37, 2006년 3월 20일 Str1977
• 트럼펫파워에 의한 2차 복귀!: 2006년 3월 20일 트럼펫파워! 20:57
• 2차 반환: Str1977: 21:09, 2006년 3월 20일 Str1977
• 트럼펫파워에 의해 3번째 리턴!: 21:21, 2006년 3월 20일 트럼펫파워!
• 4번째는 트럼펫파워로 복귀!: 21:30, 2006년 3월 20일 트럼펫파워!

두 편집자(및 다른 편집자) 모두 이 기간 동안 편집을 했지만, 내가 보기에는 트럼펫파워!가 한도를 넘었다.둘 다 이날 오전 위반했을지 모르지만 공정하다.KHM03 22:18, 2006년 3월 20일 (UTC)[응답]

위의 내용은 정확하지 않다 - Str1977은 24홀러 퓨리오드에서 더 많은 반전을 했다 - KHM03은 그의 친구를 보호하기 위해 나온 또 다른 카발 멤버다.증거를 좀 봐주시오.Str1977은 3RR을 깨뜨렸고 게토르(뮤지컬 언어학자뿐만 아니라)는 아무런 조치도 취하지 않았다.롭스테드먼 22:20, 2006년 3월 20일 (UTC)[응답]

나는 Str1977의 회전의 집계를 12시간 안에 6으로 만든다.아마 조금 더.롭스테드먼 22:25, 2006년 3월 20일 (UTC)[응답]

상충되거나 의심될 때 제3자를 데려오십시오. 친구에게 무료 출입증을 주지 마십시오.만약 관리자들이 Str1977이 3RR 위반으로부터 벗어날 수 있도록 한다면, 나는 그들이 어떻게 트럼펫파워와 같은 사람을 켤 수 있는지 모르겠다. 그들은 단순히 이 편집 전사들에 맞서 기사를 옹호하고 있다.Str1977은 얼마 전에 금지되었어야 했고, 지금은 금지되었어야 했지만, 이 문제에 대해 트럼펫파워를 금지하는 것을 정당화하기에는 당파적인 외모가 너무 많다.2006년 3월 20일(UTC) 에일리언어스 22:26[응답]

나는 TP가 그들의 "편집 친구" 중 한 명에게 조치를 취하지 않은 두 명의 관리자와 함께 Str1977의 POV 밀기, 공공 기물 파손 및 회수에 대항하여 페이지를 발행하려고 시도하고 있었다는 것에 동의한다.롭스테드먼 22:32, 2006년 3월 20일 (UTC)[응답]

만약 내가 정말로 한계를 초과했다면, 나는 그것에 대해 미안하고 그것에 대한 어떤 징벌도 받아들일 것이다.

그러나 롭이 쓴 글과는 상당히 대조적으로 트럼펫이 제공한 증거에 따라 유효한 편집을 한 것은 나였다는 점을 지적해야겠다. 트럼펫은 나의 논점과 그의 증거(의도적이든 아니든 간에 내가 말할 수 없는 것이든 간에)를 일관되게 오해하여 반복적으로 되돌렸다.그가 편집한 요약본에 내 게시물을 적는 것.

Str1977 23:10, 2006년 3월 20일 (UTC)[응답]

관리자가 이 문제를 다룰 경우 "반복"이 반드시 되돌아오는 것은 아닐 수 있으므로, 기사의 기록을 주의 깊게 확인하십시오.실제 편집이 꽤 많이 이뤄졌으니, 여기에 대한 추가 경고 한마디.고마워. --LV 22:34, 2006년 3월 20일 (UTC)[응답]

나는 지난 한 시간 정도 컴퓨터로부터 떨어져 있었으니, 방금 돌아와서 이것을 보았다.아직 위반 혐의를 검토하지는 않았지만, 며칠 전 Str1977이 규정을 위반하지 않았기 때문에 Str1977에 대한 나의 '경고'는 농담이었다는 점을 지적하고 싶다.(그 기회에 세어 보았다.)나는 심지어 섹션 제목에서 윙크까지 했다.Str1977은 그날 4번 공공 기물 파손 행위를 되돌렸다. 2명은 기독교인이 냄새난다, 1명은 신은 쿠터다, 1명은 그리스도는 석유를 문지르는 운동선수에서 나온다.이것을 변경하지 마십시오."공공 기물 파손이 3RR 이하로는 셀 수 없다는 사실을 미처 깨닫지 못한 꽤 새로운 사람이 내가 스트르1977을 막겠다고 생각하여 나에게 보고했고, 나는 그의 토크 페이지에 "기독교인들은 냄새가 난다"고 다시 기사에 올리면 그 기회에 그의 수치스러운 행동을 눈감아 줄 것이라는 우스갯소리(아마도 나쁜 취향일 것이다)를 올렸다.어쩌면 내가 그런 농담을 하지 말았어야 했는데, 솔직히 아무도 심각하게 받아들이지 않을 것 같았다.

나는 또한 스트르1977이 3RR(우연한 4차로의 미끄러짐이 아니라 6, 7회 회전을 하겠다는 의미)을 심각하게 위반하고 있는 편집자(Giovanni33, Robstedman 등)들에 의해 반대해왔으며, 그의 정책은 대체로 위반을 지적하고 그것을 보도하지 않겠다고 말하는 것이었다.그의 관대함은 아마도 규정을 어겼다면 막지 않을 이유가 되지 않겠지만, 분명히 유의해야 할 일이다.어쨌든, 이제 막 온라인에 돌아온 누군가가 한순간 이 모든 것을 알게 된 것이다.AnnH ♫ 22:36, 2006년 3월 20일 (UTC)[응답]

그러나 Str1977은 3월 15일에 공공 기물 파손 보정을 제외한 3RR을 여전히 깼다.그리고 아무 조치도 취해지지 않았다.롭스테드먼 22:46, 2006년 3월 20일 (UTC)[응답]

당시 집계 결과 3월 15일 3RR을 깨지 않았다.Str1977 23:10, 2006년 3월 20일 (UTC)[응답]

만약 내가 한두 마디의 자기 방어적인 말을 할 수 있다면, 대부분은 비록 전부는 아니지만, 나의 반전의 대부분은 추가적인 설명이나 재말 시도를 포함하고 있었다.나는 Str1997이 단순히 내용을 삭제하는 것 외에는 아무것도 하지 않은 것을 기억하지 못한다.트럼펫파워! 2006년 3월 20일 22시 37분 (UTC)[응답]

나는 되돌리기 규칙을 이해한다. 그것은 우리가 지금 가지고 있는 콘텐츠 논쟁에는 적용되지 않는다.이 두 사용자 모두 WP:3RR을 위반했다면, 둘 다 중립적인 관리자에 의해 차단되어야 한다.KHM03^(talk) 22:39, 2006년 3월 20일 (UTC)[응답]

글쎄, 중요한 건, 그냥 역사를 훑어보는데 몇 분밖에 안 걸렸는데, 이게 3RR 위반인 것 같네...그것은 Str1977이 무언가를 바꾸고 트럼펫파워가 그것을 다시 바꾸는 내용 논쟁에 더 가까운 것으로 보인다.그것은 전통적인 3RR처럼 기사의 한 부분에 결코 머무르지 않는다.아마도 페이지 보호와 일부 토크 페이지 사용이 순서일 것이다. 이것은 반전 전쟁이라기 보다는 내용 분쟁에 가깝기 때문이다. --LV 22:47, 2006년 3월 20일 (UTC)[응답]

STr1977은 오전 9시에 되돌아가기 시작했다 - 그는 분명히 3RR을 깨뜨렸다.롭스테드먼 22:51, 2006년 3월 20일 (UTC)[응답]

이것은 콘텐츠 분쟁이 아니다 - 그것은 단순한 POV 공공 기물 파손이다 - 정당한 이유 없이, 아무런 논의도 없이 청크를 삭제하는 것이다.롭스테드먼 22:44, 2006년 3월 20일 (UTC)[응답]

그것은 콘텐츠 논쟁이고 나는 AFAIK가 매번 나의 편집 내용을 설명해 주었다.그렇지 않다면 그것은 실수였다.

나는 KHM에 대해 반박해야 한다 - 콘텐츠 논쟁은 실제로 3RR 규정의 적용을 받고 있다(반달리즘만이 아니다), 그리고 만약 내가 이 모든 일로 규칙을 어겼다면 나는 미안하다.그러나 더위를 제공한 것은 내가 아니었다.

마지막으로, 롭, 그것은 공공 기물 파손이 전혀 아니었다. 그것은 내용물에 대한 유효한 편집이었다. 매번 설명되었다.Str1977 23:36, 2006년 3월 20일 (UTC)[응답]

그가 되돌아오기 시작한 시간은 무관하다.중요한 것은 환상의 본질이다.

"논의 안 해?" 와우!Str1977은 오늘 6번이나 예수신화 토크 페이지에 글을 올렸다.

나는 Robstedman이 그들의 "편집 친구"에 대해 조치를 취하지 않은 두 행정관의 금지를 요구할 때 나를 언급하고 있다고 추측한다.우선, 롭은 내가 그 사실이 보도되었을 때 곁에 없었다는 사실을 인정하도록 노력해야 한다.둘째, 나는 이미 다른 곳에서 3RR 차단을 좋아하지 않는다고 말했다.내가 그렇게 한 유일한 시간은 롭스테드만과 함께였다.나는 그와 사전에 만난 적이 없었고, 그가 위반했다는 기사를 편집한 적도 없었다.나는 누군가가 편집 요약을 넣지 않는 한 차단하지 않는 것을 선호한다. "조니, 그것은 너의 7번째 역행이었다." 그리고 조니는 바로 앞으로 가서 여덟 번째 역전을 한다.AnnH ♫ 23:43, 2006년 3월 20일 (UTC)[응답]

그렇다면 지금이 기회다.Str1997은 그가 3RR을 위반했다는 것을 여기에 올린 후에도 바로 최근 같은 반전을 범했다.트럼펫파워! 2006년 3월 20일 23시 48분 (UTC)[응답]

나는 여기에 게시한 이후 이 불만사항의 대상인 리턴 페이지나 콘텐츠 변경 페이지를 만들지 않았다.사실, 나는 의식적으로 그것을 하지 않고 대신 그것의 내용 때문에 섹션에 플래그를 달았다.그건 되돌릴 수 없어.굿데이, Str1977 23:54, 2006년 3월 20일 (UTC) ...다시 확인해 보니 소프트웨어 버그가 또 쳤구나.나는 내가 실수로 제거한 것을 다시 되돌렸다. 그러나 나는 여전히 그것이 완전히 부정확하고 가야 한다고 생각하지만 말이다.Str1977 00:04, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

그럼, 기도해봐, 이거?http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jesus-Myth&oldid=44727134 트럼펫파워! 00:02, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

그 이후로 당신은 그 문자에 대한 참조의 삭제를 되돌리고, 기사에 오타를 도입했지만, Justus의 하위 섹션 삭제는 되돌리지 않았군, 그것이 내가 처음에 3RR에 대해 보고하게 한 것이라 믿네.트럼펫파워! 2006년 3월 21일 00:05 (UTC)[응답]

내가 조스투스 부문을 삭제한 것은?이 불만이 제기된 후 저스투스의 하위섹션을 언제 삭제했는가?나는 그것이 삭제되어야 한다는 것에 동의하고 나는 그 이유를 분명히 말했다.하지만 지금은 플래그만 달았어.네가 잘못 말한 사실은 네게 뒤쳐질 거야, TPStr1977 00:09, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

나는 3RR을 보고한 적이 있지만, 위반사항을 더 많이 보긴 했다.나는 사람들에게 그들을 알아채는 것보다 멈추라고 요청하는 것을 더 좋아한다.나는 사람들에게 "제2의 기회"가 많이 주어졌을 때, 그리고 단지 내가 보고하기를 꺼리는 것을 악용하고 있을 때에만 보고했다.나는 심지어 3월 16일에 트럼펫파워에게 그를 보고하지 않을 것이라고 말했다.나는 또한 과거에 그가 규칙을 위반했지만 나는 그에게 보고하지 않을 것이라고 에일리언스에게 말한 적이 있다.내가 알기로는 스트르1977도 보도한 적이 없는데, 비록 나는 그의 반대자들이 규칙을 위반하는 것을 보았다는 사실을 보증할 수 있지만 말이다.

나는 롭스테드먼이 촉구한 대로 어떤 행정관이 Str1977을 막지 않았다는 이유로 나를 금지하고 싶어할지 매우 의심스럽다.그는 이제 자신의 토크 페이지를 통해 내가 상대방을 막지 않고 중립적인 관리자에게 맡기는 것이 이치에 맞겠지만, 친구를 막지 않은 것에 대해 행정관으로서 정직되어야 한다고 말한 바 있다.나는 여기서 내가 상대편을 대할 때와 같은 정도의 관대함으로 친구들을 대할 권리를 유보한다고 말했다.만약 내가 반대편 POV의 동료 편집자들에게 그들이 규칙을 위반했지만 나는 그것들을 보고하지 않았으면 한다고 여러 번 말했다면, 나는 분명히 나와 같은 기사를 편집하는 친구를 막지 않을 것이다.내가 보기에, 관리자 MAY는 3RR 위반으로 차단하지만, 특히 다른 방법으로 해결될 수 있는 경우에는 그렇게 할 의무가 없다.나는 다른 관리자들이 그 규칙을 더 엄격하게 시행한다는 것을 알고 있다.그들은 확실히 그렇게 할 권리가 있다.나는 상대를 차단한 적이 없기 때문에, 친구를 차단할 의무가 있다는 어떤 암시에 강력히 반대한다. 즉, 그가 정말로 아직 확립되지 않은 규칙을 어겼다면 말이다.

Str1977이 나에게 보고된 날, 나는 주의깊게 확인했고, 반달리즘 회귀를 제거했을 때 그는 위반하지 않았다고 단정할 수 있다.그리고 "반달리즘"이란 정의와 일치하는 순수한 반달리즘을 말하는 겁니다.Robstedman의 Str1977에 대한 공공 기물 파손 고발은 그 정의와 일치하지 않는다.만약 그렇다면 그는 WP에 보고할 수 있을 것이다.3RR의 명확한 케이스가 아닌 것 같기 때문에 여기보다는 AIV.

나 역시 트럼펫파워의 반전을 보지 않았지만, 위의 그의 논평을 토대로 중요한 것은 반전의 행위나 부분반복(즉, 전쟁 편집)이라는 점을 지적하고 싶다.반전이 모두 동일한 버전으로 되어 있든 아니든 그것은 아무런 차이가 없다.며칠 전 트럼펫파워에 WP:3RRR을 검토해 달라고 요청했는데, 모두 거기에 배치되어 있다.

이것은 공공 기물 파손에 대한 완전히 부정확한 비난, 며칠 전의 어리석은 (내 입장에서) 농담에 대한 오해, 그리고 그녀를 반대하던 3RR 대규모 위반자들을 한번도 막지 못한 행정관이 비폭력에 대해 자신의 친구들을 차단해야 한다는 완전히 불합리한 기대 때문에 더욱 복잡해진 복잡한 상황이다.이온이나 훨씬 약한 이온.AnnH ♫ 23:43, 2006년 3월 20일 (UTC)[응답]

비록 내가 게시판을 막아버리는 장난꾸러기들 중 한 명일지라도, 나는 Jkely의 의견에 동의한다.이제 기사의 역사를 훑어보았듯이 잠자리에 들기 전에 몇 가지 간단히 짚었다.

• 이 '폭행'은 하나라면 제대로 보도되지 않았다.로브스테드먼은 공공 기물 파손과 친구를 보호하는 관리자에 대한 오랜 고발장을 게시할 시간이 충분했지만, 시간을 끌지 않고 디프피를 제공했다.관리자들은 바쁘기 때문에 위반이 실제로 일어났는지 여부를 확인하기 위해 추가 작업을 하지 않아도 된다.디프를 위한 링크와 함께 따라야 할 포맷이 있고, 되돌릴 수 있는 시간이 있다.
• KHM03은 시간을 주는 데 도움을 주었지만, 그의 링크는 디프가 아닌 페이지 버전이었다.
• 로브스테드만의 "반달리즘"에 대한 비난은 전혀 사실이 아니다.그 단어는 자신의 POV에 반대하는 편집에 사용되어서는 안 된다.그는 그런 비난을 하는 데 있어서 자기 주장을 약화시킨다.
• Robstedman은 Str1977이 9시에 되돌아가기 시작했다고 말한다.나는 초기 편집이 되돌아가고 있었다는 증거를 볼 수 없다.어떤 경우에서 Str1977은 차례로 두 번의 편집을 했다(그 사이에 아무도 편집하지 않았다).나는 그들 둘 다 되돌리는 것으로 간주할 수 없다고 생각한다. 왜냐하면 그것은 전체 페이지 편집으로 이루어질 수 있기 때문이다.반전을 세는 것은 복잡하지만 확실히 여섯 개는 아니었다.
• 시민 편집 요약보다 더 적은 요약도 있었다.
• 만약 Str1977이 3RR을 위반했다면, 트럼펫파워도 확실히 그렇게 했다.
• Str1977이 이곳에 보고된 후 또 다른 반전을 하는 것 같았던 것은 유감스러운 일이었다.그러나 그것은 되돌리려는 의도가 아니었다.그는 태그를 추가하며 편집을 했고 소프트웨어 버그는 "저장"을 누르면 이전 기고자의 편집을 해제했다.편집 요약에서 그는 되돌리려는 것이 아니라 플래그할 의도를 분명히 했다.나는 그 소프트웨어 버그가 그렇게 행동하는 것을 여러 번 보았다.그는 무슨 일이 일어났는지 깨닫자 "반전"을 풀었다.
• Str1977은 지난 주에 반달리즘 반입을 카운트로부터 제거하면 그 규칙을 위반하지 않았다.나는 그때 세어 보았다; 반전과 반전이 오늘보다 더 뚜렷했다.내가 그에게 "경고" 한 어리석은 농담은 그를 위한 것이었다.

AnnH ♫ 2006년 3월 21일 02:22 (UTC)[응답]

위의 많은 부분이 사실이 아니며 편집 친구를 찾기 위해 상위 직위를 잘못 사용하는 관리자다.부끄럽다.STr1977 DID는 15일 MARCH를 위반했으며, 장난뿐만 아니라 실제 3RR을 위반했으며, 어제도 위반 - 최소한 6회 이상 되돌렸다.Str1977과 그들의 짝을 보호하고 차단하지 않는 방식으로 행동한 두 명의 관리자에 대해 조치가 취해져야 한다.부끄럽다.Str1977은 POV pusher이자 일반 반달로, 그가 금지되는 것을 막기 위해 노력하는 두 명의 행정관을 포함한 "기독교인" 편집자들의 작은 카발로부터 지지를 받고 있다.롭스테드먼 07:55, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Str1977#That_silly_joke_I_made - "당신이나 그녀의 적을 막지 않을 당신의 친구" - 차라리 행정 업무를 수행하지 않는 것을 보라!롭스테드먼 07:58, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

롭은 관리자가 편집하는 페이지 편집(일반적으로 위키백과에서 '친구'와 '애미'를 만드는 방법)에 크게 관여하는 사람들을 차단하는 '관리자 의무'는 없다.그러한 결정은 권한이 없는 관리자들이 내려야 한다.3RR을 위해 누군가를 차단하는 '관리자 의무'도 없다.일부 관리자들은 공공 기물 파손 행위를 많이 하고, 다른 관리자들은 AfD 투표의 마감도 많이 한다.나는 3RR 블록과 아무 관련이 없는 관리 업무를 맡고 있다.당신은 비난했지만 디프트를 생략했다. (현명한 결정은, 디프시를 보는 어떤 관리자도 "반전이 아니다, 이것은 반달리즘을 되돌리는 것이다, 이것은 명백한 반달리즘이 아니다"라고 말하면서 시작했을 것이기 때문이다.즉, 적절한 신고 절차를 따르지 않은 다음, 당신이 제공하지 않은 증거를 찾아가지 않기 때문에 관리자들에게 차단이나 정지를 요구한다는 것이다.향후 실제 위반 사항이 발견되면 적절한 형식, 주어진 시간 및 디프트에 대한 링크를 사용하여 보고하십시오.그런 다음 침착하게 관리자가 위반이 실제로 일어났는지, 그리고 만약 그랬다면 블록으로 처리해야 하는지 여부를 결정해 주기를 기다린다.

또한 Rob은 사용자가 계속 제거될 경우 다음 사항에 유의하십시오.트럼펫파워! 이 부적절한 형식의 보고서로부터 당신은 3RR을 위반하게 될 것이고, 비록 내가 편집한 기사를 편집하는 사람들을 차단하지 않기 때문에, 비록 나는 아니지만, 차단될 수 있다.

어쨌든 나는 두 편집자 중 어느 한 사람을 차단하기 위한 대안으로 몽고가 어젯밤 예수 신화 페이지를 보호하기로 결정했다는 점에 주목한다.AnnH ♫ 2006년 3월 21일 10시 18분 (UTC)[응답]

이 게시판의 사용

안녕. 나는 이 기사에 관련된 편집자들이 이 게시판을 그들의 차이점을 토론하기 위한 포럼으로 사용하는 것을 재고하도록 격려하고 싶어.WP:3RR 위반이 있고 편집자가 선호하는 기사로 계속 되돌아가는 경우 페이지 상단에 있는 보고 템플릿을 사용하여 관리자에게 차분하게 주의를 요청하십시오.고마워요.Jkely 00:22, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

사용자:tasc

동의 기간에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)Tasc(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [[232]
• 1차 되돌리기: [2006년 3월 20일]
• 제2회 되돌리기: [2006년 3월 20일]
• 세 번째 되돌리기: [2006년 3월 20일]
• 4회 되돌리기: [2006년 3월 20일]
• 5회 되돌리기: [2006년 3월 20일]

보고 대상: OrbitOne 21:51, 2006년 3월 20일 (UTC)[응답]

의견: tasc는 이 페이지를 되돌려서 하나의 이미지를 보호하고 있다. 3 (4 나를 세는 것) 차라리 제거했을 것이다.이것에 대한 명확한 이유를 제시하지 못했다.그래, 나도 관여하고 있지만, 편집 전쟁이나 개인적인 충돌을 피하기 위해 링에서 모자를 꺼내고 있어.어느 모로 보나 다섯 번의 반전은 다소 지나치다.*주* 나의 지식으로 완벽히 되돌리지는 못했지만, 항상 같은 그림을 바꾼다.

웃기기만 할 뿐이지당신은 이미지를 완전히 이상한 사진으로 바꾸면서 주장을 펴려고 노력했다.토크페이지에서 토론이 있었고 당신은 그것을 알고 있었다.토크 페이지나 편집 요약 등 교체 이유를 제시하지 않으셨습니다. --tasc 21:59, 2006년 3월 20일(UTC)[응답]

당신은 요점을 놓칠 것이다: 윌리엄 M의 반전 전쟁으로 내용 분쟁을 해결하지 말라. 코놀리 22:17, 2006년 3월 20일 (UTC)[응답]

첫 번째 범죄인 윌리엄 M으로 8시간 차단. 코놀리 22:17, 2006년 3월 20일 (UTC)[응답]

사용자:151.138.254.21

Aaron Neville에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기). 151.138.254.21(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 차단 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 14일 12시 33분으로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 20일 11시 7분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 20일 14시 8분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 20일 16시 29분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 20일 16시 44분

보고 대상: NEMT 21:52, 2006년 3월 20일 (UTC)[응답]

설명:

• 몇 주 동안 이 익명의 사용자는 이 페이지를 되돌리고, 토론과 토크 페이지의 출처와 논평에 대한 지속적인 검색을 무시했다.최근 토론에 참여한 모든 사람에게 적합한 최종 단락의 문구에 대한 합의가 이루어졌지만, 여전히 이 사용자는 토크 페이지나 설명 없이 이 문단을 되돌리고 있다.자신의 토크 페이지에 적절한 템플릿으로 반복해서 경고를 받았지만 소용이 없었다.이 시퀀스에서 처음 세 번 편집한 내용은 모두 동일한 버전으로 되돌리지만, 네 번째 리턴 역시 "참조" 섹션을 제거한다. --NEMT 21:52, 2006년 3월 20일(UTC)[응답]

둘 다 3RR이 깨졌으니 윌리엄 M 한 개당 12시간씩 먹을 수 있을 거야 코놀리 22:10, 2006년 3월 20일 (UTC)[응답]

그래, 그건 공평해.이 애논의 반달리즘과 정보 제거에 대한 나의 반전은 분명히 위키 정책의 위반이지? --NEMT 15:51, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

사용자: 메타 버블

위키백과의 세 가지 되돌리기 규칙 위반:Wikithics(편집 [[토크:위키백과:Wikithics talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).메타 버블(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

1. 3RR 위반:

논의 및 합의 없이 POV당 이전 버전으로 되돌리기

논의 및 합의 없이 POV당 이전 버전으로 되돌리기

논의 및 합의 없이 POV당 이전 버전으로 되돌리기

논의 및 합의 없이 POV당 이전 버전으로 되돌리기

논의 및 합의 없이 POV당 이전 버전으로 되돌리기

논의 및 합의 없이 POV당 이전 버전으로 되돌리기

논의 및 합의 없이 POV당 이전 버전으로 되돌리기

논의 및 합의 없이 POV당 이전 버전으로 되돌리기

논의 및 합의 없이 POV당 이전 버전으로 되돌리기

위의 Metta Bubble(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)에서 POV에 따라 페이지를 되돌린다.

2. 반달리즘:

다른 편집자 주석 삭제

다른 편집자 주석 삭제

위의 Metta Bubble(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)에서 다른 편집자의 의견을 훼손하거나 일부 편집자의 의견을 삭제하는 것이다.

3. 다른 편집자 의견 파기:

다른 편집자 의견 파괴

다른 편집자 의견 파괴

위의 Metta Bubble(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)에서 다른 편집자의 코멘트를 변경하여 토론 과정을 변경하거나 편집자의 억양을 변경하고 있다.

신고자: 잔류굴러뎀 23:41, 2006년 3월 20일 (UTC)[응답]

설명:

Vandal Metta Bubble(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)을 훼손, 파괴 및 반복하여 토론 페이지 Wikipedia:POV에 따르면 위키백과.미개한 논평은 역사 페이지에서 찾을 수 있다.나는 이 메모가 반달족들의 이전 행동에 관한 것이긴 하지만 조치를 취하기를 원한다.나는 지난 이틀 동안 글을 올리지 못했다.

이것은 위키피디아에 대한 논쟁에서 그가 동의하지 않는 사람들을 다루기 위한 잔여물의 시도다.위키백과.우리 모두가 3RR/Vandalism 불만을 제기할 줄 아는 편집자들의 의견에 동의하지 않는다는 이유로 차단당하지 않도록 주의하십시오.페가수스1138-----^{Talk Contribs Email} 2006년 3월 21일 00:36 (UTC)[응답]

그 주장들은 명백하고 위에 연관되어 있다.양심적인 이론은 설 자리가 없다.잔류굴러뎀 01:09, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

여기에 또 다른 논의 없이 되돌아온 것이 있다.누구라도 이 일을 처리할 수 있을까.메타 버블(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)은 다른 편집자 편집 내용을 다시 파기하기 시작했다.잔류굴러뎀 03:34, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

즉시 조치를 취하십시오.여기 반달의 또 다른 반역이 있다.잔류굴러뎀 04:04, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

누가 이것 좀 도와주겠니?반달은 다시 되돌아가기 시작했다.

논의되지 않은 리턴 POV

나는 누가 언제 그 문제를 받아들일지 궁금했다.여기에 논의 없이 되돌리는 또 다른 방법이 있다.

논의도 없이 되돌아가는 파괴자.

반달의 마지막 조치는 다음과 같다.

논의도 없이 되돌아가고, 미개한 발언, 모욕!

그런 반달리즘과 반달리즘의 리스트가 있지만 아직 아무런 조치도 취해지지 않고 있다는 사실이 너무나 놀랍고 슬프다.잔류굴러뎀 13:49, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

추가 의견:

• 이는 이전에 3RR 및 중단으로 차단되었던 Rgulerdem(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)의 또 다른 보복 조치인 것으로 보이며, 여기에는 이전에 한 번 나에 대한 허위 공지를 게시하는 것이 포함된다.자세한 내용은 다음 관리자에게 문의하십시오.Superm401 (토크 · 기여), NSLE (토크 · 기여) 조에 (토크 · 기여)

◆ 메타 버블 09:23, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

내가 이런 반달리즘을 하고 복수를 위해 되돌아가는 것일까?이건 분명히 네 행동을 가리킨 거야잔류굴러뎀 13:49, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

• 이 거짓 3RR 고지는 여기 전체적으로 보고된 것 중 하나이다.ॐ 메타 버블 05:58, 2006년 3월 22일 (UTC)[응답]

너는 나를 탓한다고 해서 너의 위반을 감출 수 없다.위의 목록은 문서화된 당신의 위반 사항이다.모든 사람은 자신의 잘못에 대해 책임이 있다.그건 주먹구구식이고...잔류굴러뎀 18:48, 2006년 3월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Imacomp

Catholicy 및 Freemasonry에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 로그 보기 링크 삭제)Imacomp(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 20일 19:42로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 20일 20:18
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 20일 20:25
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 20일 20:39
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 20일 21시 7분

신고자:세라핌 02:16, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

설명:사용자는 히틀러에 대한 단락을 계속 다시 삽입한다.그는 역사를 편집하는 글과 그의 토크 페이지에서 모두 경고를 받았다.사용자는 3번째와 4번째 회전을 위해 잘못된 편집 요약을 사용했는데, 여기서 완전히 관련이 없는 부분을 편집하고, 그 변경에 대해 의견을 개진했지만, 여전히 언급 없이 단락을 다시 삽입했다.세 번째 rv 코멘트는 "존 쿠스토스"이고 네 번째 코멘트는 "Nice edited blueboar"이다.내 생각에 우리는 그것을 간직할 것이다.게다가 이것은 피디아스의 기사" 세라핌 02:16, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답하라]에 대한 편집이다.

24시간 차단됨: 3RR, 많은 경고, 불규칙성에 의해 파괴됨 [233] 윌리엄 M. 코놀리 08:41, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

킹제프와 닥터31

Red Bull New York에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Kingjeff(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)와 Dr31(토크 · 기여 · 로그 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 2006년 3월 19일 22:51로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 19일 23시 14분 (UTC)
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 20일 13:12 20 (13:12 20)
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 20일 13:31 20 (UTC)
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 20일 (UTC)

신고자: Metros232 02:30, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

설명:이 사용자들은 여기서 발견된 토론과 관련된 편집 전쟁을 벌여왔다.그 페이지의 형식이 어떻게 보여야 하는지에 대해 두 사람은 의견이 엇갈리고 있다.킹제프는 축구 기사의 표준이 되어야 한다고 느끼는 반면, 닥터31은 MLS가 자신만의 스타일로 홀로 서야 한다고 생각한다.두 사람은 다른 기사에 대해서도 이 같은 조치를 취했지만 3RR을 위반하는 경우는 없었다.킹제프 개정판의 Dr31에 의한 단일 반향이다: [234] [235] [236] [237].나는 토크 페이지에서 그들의 토론이 점점 더 시시해지고 있고, 이러한 반전이 계속될 수 있으며, 닥터31의 "넌 한심해"와 같은 조롱에 의해 강조된 것처럼, 미개한 상황이 될 수 있다는 것이 걱정된다.--메트로232 02:30, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

사용자:세라핌Xi

프리메이싱에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)SeraphimXI(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [238]
• 1차 되돌리기: [239]
• 2차 되돌리기: [240]
• 세 번째 되돌리기: [241]
• 4회 되돌리기: [242]

신고자: Ardenn 03:58, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

설명:

• 사용자가 편집에 대해 토론하지 않음.2006년 3월 21일 아르덴 04:00 (UTC)[응답하라]
  • 사용자가 편집에 대해 토론하지 않으시겠습니까?그 기사의 토크 페이지를 봐 보셨나요?세라핌 04:23, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]
• 관리자가 이 문제를 다루는 것이 무엇이든 간에, 실제로 제시된 내용을 보면, 기자는 그것이 정크 리포트라는 것을 분명히 할 것이기 때문에 정확한 링크와 시간을 제공하지 않았다. 그가 나열한 "이전 버전"은 그가 "첫 번째 되돌리기"라고 나열한 후 한 시간 후에 나오는 페이지의 버전이다.이것은 유효하지 않은 3rr 보고서인데, 리포터가 4를 얻으려면 1차 되돌리기로 나열해야 했기 때문에 이전 버전을 되돌릴 수 없었다.나는 오늘 그 페이지를 4번 편집했다.처음에 나는 기사에 한 달 이상 있었던 부분("첫 번째 되돌리기"라고 잘못 표기되어 있어, 되돌릴 수 있는 것은 아무것도 없었다.)을 변경했다.그리고 나서 나는 그 버전으로 3번 되돌아가서 3rrr이 서류철에 보관되는 것을 막기 위해 멈췄다.보고 사용자(Arden)는 완전히 무관한 diff와 함께 "이전 버전으로 되돌림:" 필드를 채웠기 때문에 회전이 3번밖에 없다는 것을 분명히 알고 있었다.실제 보고서는 이전 버전이 되돌아갈 때 "첫 번째 되돌리기"로 나열된 항목을 표시해야 한다.그러면 2차 3차 4차 반전은 실제로 1,2, 3차 반전은 3rrvio가 아니다.2006년 3월 21일 세라핌 04:11 (UTC)[응답하라]
  • • 보고서가 어떻게 보여야 할 사항
    • 이전 버전이 2006년 3월 20일 19:12로 복구됨
      • 1차 되돌리기: 2006년 3월 20일 19:21
      • 2차 되돌리기: 2006년 3월 20일 20:36
      • 3차 되돌리기: 2006년 3월 20일 20:59
      • 4번째 되돌리기:존재하지 않는다.세라핌 04:16, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

넌 3RR을 부러뜨렸어, 이건 충분히 확실해.24시간 윌리엄 M 차단. 코놀리 08:33, 2006년 3월 21일 (UTC)[답글]

오, 이런, 그녀는 안 했어. 미안해.블락은 윌리엄 M을 제거했다. 코놀리 08:54, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Rgulerdem

Wikipedia_talk의 세 가지 되돌리기 규칙 위반:Wikithics(편집 [[토크:Wikipedia_talk:Wikithics talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).Rgulerdem(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: [08:31, 2006년 3월 21일]
• 2006년 3월 21일 08:42로 되돌리기
• 2006년 3월 21일 08:45로 되돌리기
• 2006년 3월 21일 08:53으로 되돌리기
• 2006년 3월 21일 10시 9분 4회 되돌리기

• 2006년 3월 21일 10:28로 되돌리기
• 2006년 3월 21일 10시 37분 6회 되돌리기
• 2006년 3월 21일 7시 03분 되돌리기

1시간 블록 만료 후:

• 2006년 3월 21일 12시 17분 8번 되돌리기
• 2006년 3월 21일 9:13:17로 되돌리기
• 2006년 3월 21일, 10시 14분 되돌리기
• 2006년 3월 21일 14:27로 되돌리기

신고자: Netscott 10:41, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

설명:

사용자에게 경고했음에도 불구하고 3RR의 단순 클리어 컷 케이스:Rgulerdem은 3명의 분리된 편집자에 대한 반전을 만들었다.Netscott 10:41, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

4번째 편집자에 대해 2번 더 되돌린다.Netscott 10:49, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

추가 되돌리기.Netscott 11:07, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

그를 진정시키기 위해 1시간 동안 차단된 나는 그가 '억압'을 외치며 달려갈 때 24시간(다른 관리자가 적합하다고 판단될 경우)을 차단하지 않을 것이다.UTC 11:10에서 NSLE(2006-03-21)

• 나는 적어도 24시간 블록을 추천하고 싶다. 한 시간 안에 편집 전쟁이 재개될 것으로 보이기 때문이다.추가 User_talk:Rgulerdem은 내가 편집한 것을 "반달리즘"이라고 언급함으로써 예의상 부족함을 보여주었고 나를 "반달"이라고 불렀다.Netscott 11:33, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

• 아니나 다를까 시계 작업 사용자:Rgulerdem은 여덟 번째 복귀를 했다...1시간 블록 만료 후.Netscott 12:30, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

• 이 문제에 대한 그의 난해함은 적어도 48시간이 필요하다.트뢰델 12:32, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]
• 9번째 되돌리기: 이 위반과 관련하여 다른 편집자가 3RR을 부러뜨린 적이 없다는 점에 유의하십시오.Netscott 13:26, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

• 10번째 되돌리기: 5번째 편집자(트뢰델)에 대항하여...나는 이렇게 넓은 편집자 무리를 가로질러 이렇게 무례하게 3RR을 위반하는 사람은 본 적이 없다고 생각한다.Netscott 14:06, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]
• 11번째 되돌리기: 사용자:Rgulerdem은 우리 모두가 그의 기사의 Policy's talk 페이지를 'Vandalize'하고 있다고 생각한다.그가 복수하기 위해 시간을 낭비하는 나쁜 믿음(그리고 거짓) 3RR 보고에 의존해야 한다는 것이 우습다.Netscott 14:33, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

24시간 동안 차단됨.Guetarda 14:44, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

• Guetarda를 관리해줘서 고마워.Netscott 15:10, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

사용자:글렝

동종요법에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집 보호 링크 로그 보기 보기)글렝(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 20일 17:39로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 20일 19시 28분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 20일 19시 40분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 21일 11시 49분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 21일 12시 2분

신고자: Geni 12:17, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

• 5번째 리턴:12:23, 2006년 3월 21일 기사토크페이지에서 3RR에 대한 통지를 받은 후.Geni 12:31, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

되돌리기는 건설적인 요소와 모든 것을 토크 페이지에 충분히 설명하였다.이는 제니가 소개되기 전에 이전에 토크 페이지에 올려졌던 텍스트의 요소를 제거하면서 시작되었고, 다른 편집자들의 코멘트를 거쳐 수정되었다.이 논의를 우회하는 것은 타당해 보이지 않았기 때문에, 내가 우려했던 한, 이것들은 반달리즘 글렝 13:52, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]의 회신이었다.

위키피디아에서 정의한 반달리즘은 아무것도 하지 않았다.반달리즘.Geni 13:56, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

나는 이것을 Geni를 선의의 결여로 비난하는 것이 아니라, 단지 토론과 검토 후에만 텍스트가 삽입된 경우에 예절을 어기는 것으로 받아들인다; 제거는 똑같이 먼저 Gleng 14:00, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]에 논의되어야 한다고 느꼈다.

Gleng은 첫 번째 vio/블록에서 3시간 동안 차단되었지만 Geni도 3R을 위반했을 수 있다.나는 다른 숙련된 관리자가 그 결정을 처리하게 할 것이다.게토르 (대화) 2006년 3월 21일 15:34 (UTC)[응답하라]

No. 버전은 2006년 3월 20일 11:21을 만들었고, 그 후 세 번의 반전이 뒤따랐다.에게이스의 섭정 귀환은 나의 세 번째 귀환이 있기 24시간 이상 전이었다.Geni 17:02, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

넷스콧

Wikipedia_talk의 세 가지 되돌리기 규칙 위반:Wikithics(편집 [[토크:Wikipedia_talk:Wikithics talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).Netscott(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

여기 넷스코트의 반전이 있다.반달은 그 제안을 없애려 하고 있고 그에 따라 섹션을 조작하고 있다.최근 그가 겪은 반전은 다음과 같다.

논의 없이 되돌아가는 것

논의 없이 다시 되돌아가는 것

논의 없이 다시 되돌아가는 것

그는 그의 POV를 다시 되돌리기 시작했다.

72.21.33.130에 의해 수행된 유사한 되돌림.나는 이 아노님 사용자:72.21.33.130이 넷스콧이라는 것이 매우 의심스럽다.나는 그것을 어떻게 점검해야 할지 모르겠다.누구 도와줄 사람 없어?고마워...— Rgulerdem에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 의견(토크 • 기여)

보고 대상: 잔류굴러뎀 13:26, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

설명:

그는 제안을 거절하려고 한다.그것은 즉각적인 주의를 요한다.잔류굴러뎀 13:26, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

당신은 단지 3번의 반전을 열거했을 뿐이다.지니 13:31, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

사실 2개밖에...그가 인용한 첫 번째 '성공'은 초기 변화다.Netscott 13:34, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

그는 그 페이지를 계속해서 훼손하고 있다.나는 이전의 것들을 보고하지 않았다.이게 마지막 세 개야.잔류굴러뎀 13:44, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

내가 위키피디아 파괴를 한 적이 없어서 레거시가 다른 사람과 헷갈린 것 같아!Netscott 13:50, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

• 이것은 본질적으로 사용자측의 '복수' 보고서다.Rgulerdem.Netscott 13:51, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

여기 네트나 잔여물에 의한 3RR 위반은 보이지 않는다.다른 의견이 있으면 감사하겠다.게토르 (토크) 2006년 3월 21일 15:44 (UTC)[응답]

게토르, 고마워...여기서 자연적인 목소리를 들으니 반갑다...잔류굴러뎀 18:55, 2006년 3월 22일 (UTC)[응답]

5RRR by Legent(원래 리포트는 그 페이지였다; 리턴이 있었던 곳은 토크 페이지였다)처럼 보인다.24시간 차단됨...잠깐, 내가 잡혔어구에타르는 24시간(11RR vio)의 윌리엄 M으로 "Rgulerdem (contracts)"을 막았다. 코놀리 16:13, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

코놀리, 잠깐만, 토론 페이지에 이 메시지를 남긴 사람이 너 아니니?꽉 잡고 속도를 줄인다.당신은 관리자 기억...잔류굴러뎀 18:55, 2006년 3월 22일 (UTC)[응답]

왜 여기 사람들이 내 이름을 자기 아빠라고 부르는 아기처럼 반복하는 거야?위에 기록된 목록들은 내 위반이 아니야...잔류굴러뎀 18:55, 2006년 3월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Mostssa

Tourism_in_Croatia에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)Mostssa(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 전환됨: [08:00, 2006년 3월 20일]
• 1차 되돌리기: 03:01, 2006년 3월 21일
  • 2006년 3월 21일 03:05
  • 2006년 3월 21일 03시 15분 완결된 상태로 되돌아가다
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 21일 16시 30분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 21일 16시 50분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 21일 17시 10분 진행 중

신고자: EurowikiJ 18:14, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

설명:사용자:3월 18일 3RR도 깬 Mostssa는 거의 한 달째 혐오스럽고 근거 없는 POV 발언으로 기사를 삽입하고 있다.때때로 그는 자신의 버전에 도달하기 위해 몇 차례 연속적으로 기사를 수정한다.그는 POV라고 일축하고 마음에 들지 않는 어떤 언급도 지운다.또한 그와 함께 이성에 대한 다른 기여자들의 어떠한 시도도 은폐되고 공격적인 크로아티아 선전에 대한 비난에 직면하게 된다.그는 자신을 말리려는 자들에게 모욕을 퍼붓고 그들을 파시스트, 반체제주의자, 반체제파, 반역자로 몰아붙인다.그는 토론 페이지에 남겨진 3RR을 위반하지 말라는 경고를 자신에게 해당되지 않는다고 일축했다.EurowikiJ 18:14, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

24시간 동안 차단됨.—루우드 19:02, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Mccready

지압에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)Mccready(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 20일 09:05로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 21일 02:05
• 2차 되돌리기: 05:17, 2006년 3월 21일
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 21일 10시 29분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 21일 19시 30분

보고 대상: —2006년 3월 21일(UTC) 19:51[응답]

설명:이미 24시간 동안 차단되었지만 자유롭게 검토하십시오.—루우드 19:51, 2006년 3월 21일 (UTC)[응답]

사용자:DJAC75

Joseph_Sobran에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)DJAC75(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

1. (cur) (마지막) 04:57, 2006년 3월 22일 DJac75 (나는 이 경우에 3 RR 규칙을 상당히 시험할 용의가 있다.NPOV/분산된 컨텍스트 경고를 둘러싼 편집 전쟁이 즉각적으로 해결되는 것 같다.
2. (cur) (마지막) 00:38, 2006년 3월 22일 DJac75
3. (cur) (마지막) 2006년 3월 21일 21:50, DJac75
4. (cur) (마지막) 08:25, 2006년 3월 21일 DJac75m
5. (cur) (마지막) 08:24, 2006년 3월 21일 DJac75m
6. (cur) (마지막) 08:24, 2006년 3월 21일 DJac75m
7. (cur) (마지막) 08:23, 2006년 3월 21일 DJac75
8. (cur) (마지막) 08:21, 2006년 3월 21일 DJac75m
9. (cur) (마지막) 08:21, 2006년 3월 21일 DJac75
10. (cur) (마지막) 07:24, 2006년 3월 21일 DJac75 (rv)
11. (cur) (마지막) 07:17, 2006년 3월 21일 DJAC75 (rv. POV 반달리즘)
12. (cur) (마지막) 06:29, 2006년 3월 21일 DJac75 (rv. "이 나라가 겪고 있는 것은 아니다.
13. (cur) (마지막) 05:51, 2006년 3월 21일 DJac75 (새로운 파라)
14. (cur) (마지막) 2006년 3월 20일 17:19, DJac75 (rv.그것들은 어떤 위키 규칙이 될까?)
15. (cur) (마지막) 2006년 3월 20일 14:47, DJAC75 (rv 반달리즘)

... 손질 [WMC]

신고자: Rogerman 06:19, 2006년 3월 22일 (UTC)Rogerman[응답]

설명:

나는 왜 아직 이 문제를 처리하지 않았는지 모르겠어.이 사용자는 지난 몇 주 동안 3RR 규정을 수없이 위반했다.

24시간 윌리엄 M 차단. 코놀리 09:52, 2006년 3월 22일 (UTC)[응답]

3RR 시행에 대한 논쟁은 없었지만, 지금까지 그것이 시행되지 않았을 가능성이 높은 이유는 모두 요령을 알고 있는 것처럼 보이는 몇 개의 새로운 사용자 계정의 개입(그 분쟁에) 때문이었고, 단지 한두 개의 기사만 편집하는 것 같다.또한, 수많은 WP:NPA 위반은 사용자측에서 언급되었다.California Dreamlings 및 사용자:더부키맨은 이 분쟁에 연루된 다른 사람들에 대항한다.그 편집자들은 악의적으로 편집하는 것처럼 보였다.딕 클라크 15:45, 2006년 3월 22일 (UTC)[응답]

피이, 내가 방금 문제의 페이지를 보호했어.· 케이트판0^(scribble)/poll 15:54, 2006년 3월 22일 (UTC)[응답]

사용자:투쯔즈델리베키르

Adana에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Tuzsuz DelyBekir(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [243]
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 22일 16시 37분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 22일 17시 4분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 22일 17시 40분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 22일 18시 43분

신고자: Khoikhoy 19:08, 2006년 3월 22일 (UTC)[응답]

설명:

• 3RR에 대해서는 여기서 경고했기 때문에 사용자가 알고 있다. --Khoikhoy 19:08, 2006년 3월 22일 (UTC)[응답]

2006년 3월 22일 21:02, 차단된 스셉트르(UTC)[응답]

사용자:213.122.143.43 및 관련 IP

Shaw 및 Crompton에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 삭제 링크 감시 로그 보기). 213.122.143.43(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 22일 01:37로 복구됨
• 1차 되돌리기: 03:09, 2006년 3월 22일
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 22일 14시 19분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 22일 18시 38분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 22일 19시 12분

신고자: Aquilina 19:37, 2006년 3월 22일 (UTC)[응답]

설명:두 번째로 언급된 IP는 동일한 사용자임 - 그는 여기 Talk 페이지에 서명함

사용자는 자신의 이력서를 위키피디아에서 확인할 경우 이웃 큰 마을의 언급으로 인해 자신의 이력서를 읽는 잠재적인 고용주들이 연기되는 것을 원치 않기 때문에 쇼, 크롬튼, 그리고 그의 옛 학교 크롬튼 하우스와 관련된 기사에서 올덤의 메트로폴리탄 자치구에 대한 언급을 지우고 있다!(여기서 요약 편집 참조)

편집자는 WP:3RR [244] 및 [245]에 대해 경고를 받았지만, 계속 되돌릴 것이라고 위협했다(토크 하단 참조:쇼와 크롬턴

2006년 3월 22일 21:02, 차단된 스셉트르(UTC)[응답]

사용자:크로아티아 역사학자

세르비아에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)사용자 다중 오류: "Croatian_historian"은 유효한 프로젝트 또는 언어 코드(도움말)가 아니다.:

• 이전 버전이 2006년 3월 22일 12시 31분으로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 22일 17시 14분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 22일 18시 29분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 22일 19시 41분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 22일 19시 48분
• 5회 되돌리기: 2006년 3월 22일 23시 39분

보고 대상: 라틴어(편견이 없는 경우 - 사용자 대신:파노니아어) 2006년 3월 23일 00:51 (UTC)[응답하라]

설명:

• 고정 - 나 없이 어떻게 하시겠습니까?;-) --Latinus 00:51, 2006년 3월 23일 (UTC)[응답하라]

[일부 인신공격 제거] 보고서를 올바르게 작성하지 않으면 차단하지 않겠다.—Ruud 00:32, 2006년 3월 23일 (UTC) 사용자:크로아티아 역사학자는 여기서 3rrr을 위반했다(세르비아 기사).[답답하다]

• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Serbia&action=history

그는 이 페이지를 2006년 3월 22일 12시 31분에서 2006년 3월 22일 23시 39분 사이에 6번 되돌렸다.이제 충분한 데이터?파노니아어 (토크) 2006년 3월 23일 00:42 (UTC)[응답]

아니, 하지만 라틴어는 보고서를 정확하게 작성해서 24시간 동안 차단했어.—Ruud 00:58, 2006년 3월 23일 (UTC)[응답]

사용자:페가수스1138

위키백과의 세 가지 되돌리기 규칙 위반:Wikithics(편집 [[토크:위키백과:Wikithics talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).Pegasus1138(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

논의 없이 되돌아가는 것

논의 없이 되돌아가는 것

벌써 세 번째 되돌리기.

즉석에서 되돌아가다즉각적인 주의가 필요하다. 제발...

신고자: 잔류굴러뎀 23:01, 2006년 3월 22일 (UTC)[응답]

설명:

이 사용자는 위키피디아: 토론 페이지를 되돌리고 파기하는 데 사용된다.위키백과.그는 이미 10분 만에 두 번이나 되돌아왔다.누가 좀 봐주면 고맙겠어.잔류굴러뎀 23:01, 2006년 3월 22일 (UTC)[응답]

첫 번째 링크는 되돌리는 것이 아니라, 내가 처음 편집하기 전의 다른 링크는 내가 전혀 관여하지 않은 페이지에서 Legent의 폴링을 배치 아래로 이동시키는 것이었다.후자의 3가지 디플링크는 내가 여론조사를 보관하는 것이므로 나는 3RR 규칙을 Legent보다 더 이상 어기지 않았고, Legent가 동의하지 않기 때문에 계속 주장하는 나의 편집된 반달리즘도 아니다.페가수스1138-----^{Talk Contribs Email} 23:29, 2006년 3월 22일 (UTC)[응답]

그것은 단지 세 번의 회귀일 뿐이다.—Ruud 00:23, 2006년 3월 23일 (UTC)[응답]

사용자:69.205.1.109

Tom Swift에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)69.198.1.168 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 21일 17:06으로 복구됨
• 1차 되돌리기: 04:38, 2006년 3월 22일
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 22일 04:54
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 22일 16시 38분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 22일 20시 55분

신고자: Antaeus Feldspar 23:02, 2006년 3월 22일 (UTC)[응답]

설명:

• 이 사용자가 이 기사에서 3RR을 위반한 것은 이번이 처음이 아니다; 사용자 [사용자 대화:69.205.1.109가 요청되었다]는 토크 페이지에서 토의하되 거절한다. -- Antaeus Feldspar 23:02, 2006년 3월 22일 (UTC)[응답]

막혔다.—Ruud 00:30, 2006년 3월 23일 (UTC)[응답]

사용자:Metb82

키프로스에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기)Metb82(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 17:06, 2006년 3월 19일
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 22일 16시 57분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 22일 19시 24분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 22일 20:05
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 22일 23시 47분

보고 대상: 라틴어 23:53, 2006년 3월 22일 (UTC)[응답]

설명:

• 사용자가 저작권 상태가 불확실한 이미지를 계속 추가하고 있다. --Latinus 23:53, 2006년 3월 22일 (UTC)[응답]

31시간 동안 차단됨.—Ruud 00:26, 2006년 3월 23일 (UTC)[응답]

사용자:CltFn

Al-Khwarizmi에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)CltFn(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 21일 14시 15분으로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 22일 16시 39분
• 2차 되돌리기: 00:37, 2006년 3월 23일
• 3차 되돌리기: 01:08, 2006년 3월 23일
• 4회 되돌리기: 01:37, 2006년 3월 23일

보고 대상: —Ruud 00:44, 2006년 3월 23일 (UTC)[응답]

의견: 블록 로그를 확인하십시오. —Ruud 00:44, 2006년 3월 23일 (UTC)[응답]

48h William M까지 갈 시간이다. 코놀리 13:39, 2006년 3월 23일 (UTC)[응답]

사용자:DickClarkMises

LewRockwell.com에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)DickClarkMises(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

1. (cur) (마지막) 2006년 3월 22일 23:51, 2006년 3월 22일 딕클라크미세스 (보시오, 대체된 내용이 정확하지 않습니다, 토크 페이지에서 당신의 주장을 하고, 지역 사회의 일치된 의견을 따르십시오)
2. (cur) (마지막) 2006년 3월 22일 23:46, DickClarkMises (관련 정보 제공)
3. (cur) (마지막) 2006년 3월 22일 22:58, 2006년 3월 22일 DickClarkMises (wikify; Sam Francis 논란에 대한 공동작업을 비판 머리글 아래 배치)
4. (cur) (마지막) 2006년 3월 22일 22:39, DickClarkMises (나는 WP:르우가 아니라 NPOV.그리고 나는 비서가 아니다, 대단히 고맙다 <g)
5. (cur) (마지막) 22:21, 2006년 3월 22일 DickClarkMises (사용자에 의한 rv POV 푸싱:California Dreamlings; 토크 페이지를 이용하십시오!)
6. (cur) (마지막) 2006년 3월 22일 15:19, DickClarkMises (→비판 - Palmer의 고발에 대한 LRC 칼럼니스트의 답신)

1. (cur) (마지막) 2006년 3월 21일 22:13, 2006년 3월 21일 DickClarkMises(관련 자료의 rv POV 삭제; 공공 기물 파손으로 나를 고발하지 마십시오—이것은 콘텐츠 입니다.
2. (cur) (마지막) 2006년 3월 21일 17:44, DickClarkMises (토론 페이지의 내 주장대로 rv 삭제)
3. (cur) (마지막) 2006년 3월 20:42, 2006년 3월 20일 DickClarkMises (rv -) 주목할 만한 사람이 검증 가능한 출처에서 한 말은 "발견"하는 것은 중요하지 않다. 논쟁적인 편집에 대해 논쟁하기 위해 토크 페이지를 이용하십시오.)
4. (cur) (마지막) 2006년 3월 20일 19:43, DickClarkMises (cite Kinsella의 LRC 소속; 이것은 분쟁과 관련된 개인의 관련 대응)
5. (cur) (마지막) 2006년 3월 20일 17:43, DickClarkMises (rv - 당신은 이 이슈에 대해 이미 취해진 투표에 대해 보는 것을 거부하고 있다.투표는 악이지만, 이것은 이 문제에 대한 의견 일치를 나타내는 것으로 보여야 한다; 토크 페이지를 참조)
6. (cur) (마지막) 2006년 3월 20일 17:21, DickClarkMises (당신이 틀렸음, 커뮤니티가 킨셀라의 공신력에 대해 언급했음; 이 기사의 토크 페이지에서 참조를 찾아 보십시오)
7. (cur) (마지막) 2006년 3월 20일 16:19, 2006년 3월 20일 (rv - 출처)는 이 문제와 관련 있는 주목할 만한 사람을 인용하여 비평이 부정확하다고 주장하며, 여기서 얻을 가치가 있다고 주장함)

신고자: Rogerman 05:56, 2006년 3월 23일 (UTC)Rogerman[응답]

설명:

위에서 볼 수 있듯이, 이 사용자는 분명히 3RR을 위반했고 실제로 수많은 비밀에 대해 그렇게 했다.고마워, 로그

기재된 기사(LewRockwell.com)의 콘텐츠 분쟁에 신고 이용자가 나와 다른 사람과 관련돼 있다는 점에 유의해 대응하겠다.나는 3RR을 준수하기 위해 최선을 다했고, 만약 내 편집이 검토된다면, 되돌리는 것뿐만 아니라, 더 나은 표현에 도달하려는 진지한 시도 등을 포함하는 것으로 보일 것이라고 믿는다.분쟁에 관련된 다른 사용자들은 모두 위키피디아의 기본 정책을 알고 있는 것 같지만 편집이 매우 적고 매우 집중되어 있다는 점에서 나에게 매우 의심스럽다.기사 토크페이지의 위키백과 정책과 가이드라인에 근거해 편집에 대한 논의를 꾸준히 거부해 왔으며, 토크페이지별 토론처럼 문구에 대한 타협을 꺼리는 분위기다.안녕하십니까, 딕 클라크 07:03, 2006년 3월 23일 (UTC)[응답]

또한 사용자가 3RR False 알람을 기록함:로저만딕 클라크 07:10, 2006년 3월 23일 (UTC)[응답]

24시간 차단.윌리엄 M. 코놀리 13:45, 2006년 3월 23일 (UTC)[응답]

참고로 나는 3RR과 관련하여 허위 경보를 한 적이 없다.

기분 나쁜 "diffs"를 위키피디아에 올려주시겠습니까?관리자 게시판/3RR?내가 관련된 기사에 사람들을 차단하지 않는 게 좋겠어.고마워, -Will Beback 23:06, 2006년 3월 20일 (UTC)

윌 베백은 자신이 그 블록을 직접 하고 싶지 않은 이유를 딕 클라크도 다루는 기사를 다루기 때문이라고 말했다.나는 합법적인 이유로 그 이유를 믿지 않지만 그것이 바로 그것이지, 내가 거짓 경보를 내렸기 때문이 아니다.

로저만 20:18, 2006년 3월 23일 (UTC)로저만[응답]

사용자:80.90.39.149

Phaistos Disc에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)80.90.39.1987(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 20일 14:10으로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 23일 08:30
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 23일 08:43
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 23일 10시 43분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 23일 11시 8분

보고 대상: 라틴어 12:42, 2006년 3월 23일 (UTC)[응답]

설명:

• 이 동적 IP 뒤에 있는 사용자가 차단되면(항상 해프닝 - 개정 이력 확인) IP를 바꾸는 것으로 알려져 있어, 기사에 대한 반보호가 가능하겠는가.나는 그것이 공공 기물 파손을 위한 것이라는 것을 알지만, 나는 이것이 WP일 수도 있다고 생각한다.IAR 상황.단지 그가 똑똑하고 로그아웃을 선택한다고 해서, 우리가 바보같은 사용자들이 로그인을 하는 반면, 나는 이런 종류의 일이 장려되어서는 안 된다고 생각한다. --Latinus 12:42, 2006년 3월 23일 (UTC)[응답]

IP가 차단되었으니, 돌아오면 알려줘.—2006년 3월 23일 13:41, (UTC)[응답]

사용자:64.18.16.251

Ante_Starchevich에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)64.18.16.251 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 복구됨: [02:56, 2006년 3월 22일]
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 22일 13시 51분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 22일 18시 1분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 22일 18:06
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 22일 18시 31분
• 5회 되돌리기: 2006년 3월 22일 19시 43분
• 6회 되돌리기: 2006년 3월 22일 20시 1분
• 7회 되돌리기: 2006년 3월 22일 20시 15분
• 8회 되돌리기: 2006년 3월 22일 22시 29분
• 9회 되돌리기: 2006년 3월 22일 23시 51분
• 10회 되돌리기: 00:06, 2006년 3월 23일
• 11번째 되돌리기: 2006년 3월 23일 13시 7분

신고자 : EurowikiJ 13:33, 2006년 3월 23일 (UTC)[응답]

설명:이 익명의 사람은 중립적인 작품에 근거한 것으로 알려진 그의 POV 관점을 삽입하는 것에 대해 단호하다.다른 기여자들로부터 저항받았지만 그는 단호하고 노골적으로 3RR을 무시한다.EurowikiJ 13:33, 2006년 3월 23일 (UTC)[응답]

8시간, 첫 번째 위반과 경고는 없지만 많은 반전이...윌리엄 M. 코놀리 13:49, 2006년 3월 23일 (UTC)[응답]

사용자:Regulus_marzo4103

프리덤 하우스에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Regulus_marzo4103(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2006-03-18 06:47:47
• 1차 되돌리기: 2006-03-18 19:26:02
• 2차 되돌리기: 2006-03-19 04:21:25
• 3차 되돌리기: 2006-03-20 23:16:06
• 4회 되돌리기: 2006-03-22 04:53:15

신고자 : JACooks 2006년 3월 23일 (UTC) 14:14 (응답)

설명:이 사용자는 이 기사(및 다른 기사)에 대한 변경 사항이 부정확하기 때문에 나와 다른 사용자로부터 경고를 받았다.사용자가 계속 되돌아감.

당신은 규칙을 오해했다: *24시간*의 4R이다.WP를 원하십니까?천천히 되돌리는 전쟁이 문제라면 DR. William M. 코놀리 15:18, 2006년 3월 23일 (UTC)[응답]

노트에 감사드리며 수사 의뢰로 이 페이지에 글을 올리라는 지시를 받았지만 해명해줘서 고맙다.

사용자:Nightwing99

나이트윙에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)Nightwing99(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2006-03-23 11:56:21
• 1차 되돌리기: 2006-03-23 08:19:49
• 2차 되돌리기: 2006-03-23 08:57:16
• 3차 되돌리기: 2006-03-23 10:51:53
• 4차 되돌리기: 2006-03-23 14:25:25

보고 대상: 입스튜너 20:15, 2006년 3월 23일 (UTC)[응답]

설명:Nightwing99는 토론 페이지를 읽지 않으며, 포스터가 자신의 토론 페이지를 읽는 것처럼 보이거나, D1Puck1T가 편집하지 않기 위해 입력한 요약 편집 또는 코멘트를 편집하는 것처럼 보이지 않으며, 대화하십시오.나이트윙99는 트롤이 아니라 아주 단호한 포스터라고 생각한다.

이전 버전은 되돌린 것이 옳은 것 같지 않다.나는 세 번밖에 되돌리지 않는 것을 본다.—uud 22:48, 2006년 3월 23일 (UTC)[응답]

첫 번째 것은 (내가) 의심스러운 되돌리기(하루 이틀 전부터)인데, 다른 사람이 토크 페이지에서 지적했듯이, 그는 3월 한 달 동안에만 그 페이지에 대한 편집이 100개가 훨씬 넘었고, 모두 이 ONE 섹션에 대해 다시 되돌렸다.이것은 단지 금지 req가 필요할지도 모르지만, 이것들 중 어떤 것도 가려내려고 하는 것은 이번이 처음이다. -- 입스메뉴 03:26, 2006년 3월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Pro-Lick

낙태에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)Pro-Lick (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 22일 18:42로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 22일 18시 54분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 23일 01:14.
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 23일 08:46
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 23일 13시 30분

보고 대상: RoyBoy 20:25, 2006년 3월 23일 (UTC)[응답]

설명:나는 오늘 프로-릭에게 더 이상의 역전이 블록을 초래할 것이라고 경고했다.프로릭은 나와 GTBaccus (토크 · 기여)로부터 WP:3RR에 대한 경고를 받았다.뮤지컬 언어학자가 최근 프로릭의 추가사항을 방금 되돌렸다. - 로이보이 20:25, 2006년 3월 23일 (UTC)[응답]

24시간 동안 차단됨.다음 번에는 정확한 차이점을 보고하도록 조심해, 두 번째 차이점은 맞지 않았어.—2006년 3월 23일(UTC) 22:53[응답]

2일이 맞지 않았다면 왜 내가 막혔을까?향후 3rr의 불평에 대한 메모로서, 그 페이지에는 많은 다른 부분이 있다는 것을 명심하라.또한 RoyBoy는 마음에 반하는 견해를 가지고 있으며, 나의 편집에 관해 가장 평판이 좋고 신뢰할 수 있는 정보 출처가 아닐 수도 있다는 것을 명심하라.--Pro-Lick 23:05, 2006년 3월 25일 (UTC)[응답]

사용자:윌리엄오1

Roy Gordon Lawrence에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 내역 편집으로 로그 보기 삭제 보호)Williamo1(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 23일 03:41로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 23일 12시 6분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 23일 18시 7분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 23일 19시 11분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 24일 03:07

신고자: Rob 03:26, 2006년 3월 24일 (UTC)[응답]

참고로, 반전은 항상 똑같은 버전으로 돌아가는 것은 아니다.그는 왜 우리가 (예를 들어, 아이들을 사랑한다면, 그가 그 정보를 유지하도록 놔두게 할 것인가)에 대해 가끔 논쟁(독자가 아닌 편집자를 향한 지시)을 던진다.위키백과 참조:댓글 요청/윌리엄오1 특히 이 토크 페이지 배경 섹션. --Rob 03:29, 2006년 3월 24일 (UTC)[응답]

막혔다.—루드 03:45, 2006년 3월 24일 (UTC)[응답]

사용자:넷스코트

무함마드에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기)Netscott(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 24일 02:24로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 24일 02:58
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 24일 12시 12분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 24일 12시 32분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 24일 12시 52분

보고 대상: Irishpunktom\^talk 13:07, 2006년 3월 24일 (UTC)[응답]

설명:사용자가 편집한 시간보다 더 오래 포함된 Wikilink를 삭제한 후 24시간 내에 자신의 제안에 대해 전혀 토론하지 않고 4번 되돌아갔다.꽤 똑바로--Irishpunktom\^talk 13:07, 2006년 3월 24일 (UTC)[응답]

사용자에게는 네 번째 복귀에 대한 조언으로 경고를 받았다. --Irishpunktom\^talk 13:09, 2006년 3월 24일 (UTC)[응답]

• 100에 대한 위키링크와 관련하여, 이 보고서를 추구하는 관리자에게, 아일랜드 펑크톰이 인용한 첫 번째 "반전"에 특히 주의를 기울이십시오.나는 마지막 세가지에 대해 이의를 제기하지 않는다.그러나 첫 번째 인용문은 기사의 역사 페이지가 보여주는 바와 같이 되돌리는 것이 아니다.Netscott 13:13, 2006년 3월 24일 (UTC)[응답]

• 다음 사용자 섹션을 참조하십시오.Joturner의 토크 페이지도 마찬가지야.또한 이 보고서와 직접 관련되지는 않지만, 지난 24시간 동안 아일랜드펑크톰과 나 사이의 상호작용을 위한 관점은 다음 사용자 기록을 참조하십시오.Crad0010의 사용자 페이지.그리고 크래드0010의 대응으로 이어지는 토론.Netscott 14:05, 2006년 3월 24일 (UTC)[응답]

사용자가 처음 되돌리기 수행:Joturner, 그래서 사용자:넷스콧은 지금까지 세 번의 역전을 했을 뿐이다.—uud 14:16, 2006년 3월 24일 (UTC)[응답]

• 이 보고서를 제대로 연구해 준 루드에게 감사하다. :-) Netscott 14:18, 2006년 3월 24일 (UTC)[응답]

Err, no, 이전 버전은 Joturner로, 네 번의 리턴 모두 Netscott --Irishpunktom\^talk 14:19, 2006년 3월 24일 (UTC)[reply]에 의해 리턴되었다.

네스콧이 링크를 삭제한 동안, 이것은 그가 직접 다시 삽입한 후에야 이루어진 것이다.자기반복은 3RR에 반영되지 않는다.그럼 둘 다 세 번 반전을 했군—uud 14:24, 2006년 3월 24일 (UTC)[응답]

넷스콧(위의 다른 목록 참조)의 두 인스턴스를 하나로 결합할 것을 권하고 싶다.토론도 하지 않고 되돌리곤 했던 것 같다.그것은 나쁜 습관이다...잔류굴러뎀 18:21, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답]

사용자:68.71.99.45

아시리아인 목록의 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)68.71.99.45(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 23일 06:06으로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 23일 17시 41분
• 2차 되돌리기: 06:10, 2006년 3월 24일
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 24일 12시 5분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 24일 15시 38분

신고자: Khoikhoi 16:41, 2006년 3월 24일 (UTC)[응답]

설명:

• 사용자는 3RR에 대해 알고 있다 – 여기에서 두 번 경고하고 [246].그럼에도 불구하고 그들은 설명 없이 계속 되돌아갔다.
• 이 사용자는 또한 R 라모나 아미리를 24시간 내에 3회 이상 가지고 있다.

2006년 3월 24일 12시 7분

2006년 3월 24일 06:38

06:08, 2006년 3월 24일

2006년 3월 23일 17시 40분

12시간 차단.찰딘은 수염에 걸린 윌리엄 M을 피해 도망친다. 코놀리 18:11, 2006년 3월 24일 (UTC)[응답]

사용자:81.105.207.57

The Elder Scrolls IV: Oblivion(토크 히스토리를 편집하여 링크 삭제 로그 보기 보호)의 세 가지 되돌리기 규칙 위반.81.168.155.57 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [Link Time]
• 1차 되돌리기: [247]
• 2차 되돌리기: [248]
• 세 번째 되돌리기: [249]
• 4회 되돌리기: [250]

4회 이상 반전이 있으므로 [251]에서 전체 목록을 확인하십시오.

신고자: ⇒ SWATJester Aim^Ready 17:57, 2006년 3월 24일 (UTC)[응답]

설명:사용자는 페이지의 섹션(즉, 페이지 섹션)을 계속해서 두 배로 늘리고 있다.페이지에는 모든 정보가 있고, 그리고 나서 그는 그 모든 정보를 다시 맨 아래에 다시 올렸고, 지금 그는 그것을 편집 합계로 되돌리는 모든 사람들을 공격하고 있다.∘SWATJester Aim^Ready 17:57, 2006년 3월 24일 (UTC)[응답]

나는 이것이 꽤 3RR이라고 생각하지 않는다.하지만 명백한 NPA, 그리고 반복적으로 두 배로 늘어난 것은 공공 기물 파손에 해당하기 때문에 나는 윌리엄 M을 생각할 수 있는 짧은 시간을 줄 것이다. 코놀리 18:17, 2006년 3월 24일 (UTC)[응답]

사용자:85.0.89.21

Adana에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)85.0.89.21 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [252]
• 1차 되돌리기: [253]
• 2차 되돌리기: [254]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [256]
• 5회 되돌리기: [257]

신고자: Aldux 22:04, 2006년 3월 24일 (UTC)[응답]

논평 비록 토크 페이지에서 대화가 진행 중이고 첫 번째 절충안이 이미 제안되어 있고, 논쟁의 많은 쪽으로부터 받아들여졌지만, 편집자는 무심코 되돌아가서 편집 요약에서 다른 편집자들에게 욕설을 퍼붓고 있다. 예를 들어 편집자를 "터크 호터"라고 불렀으며, 그가 위반했다는 말을 들었을 때.그가 다시 한번 되돌아가는 3RR.그는 3RR에 대한 통지를 받은 후 자신의 토크 페이지인 Aldux 22:04, 2006년 3월 24일(UTC)에 남긴 공지를 통해 이를 파기했다.

분명히 경고했지만, 멈출 생각은 전혀 없었다.24시간 동안 차단됨.Jkely 22:11, 2006년 3월 24일 (UTC)[응답하라]

사용자:휴머스 사피엔스

아랍 이스라엘 분쟁에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반:

• 1차 되돌리기: [258]
• 2차 되돌리기: [259]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [261]

신고자: 로킬로키 00:56, 2006년 3월 25일 (UTC)[응답]

이건 명백한 위반이야, 로킬로키둘 다 매번 다른 방식으로 커트라인을 편집하려고 왔다 갔다 하다가, 그가 지도와 커트라인을 코멘트해서 둘이 대화 중에 문제를 해결할 때까지.아마도 당신은 그것을 다시 편집하기 전에 대화 페이지에서 절충된 텍스트를 찾을 수 있을 것이다.SlimVirgin 01:29, 2006년 3월 25일 (UTC)[응답]

나는 기사 토크 페이지에 그런 취지의 메모를 남겼다.SlimVirgin 01:32, 2006년 3월 25일 (UTC)[응답]

좋아. 어떤 배경으로는, 이 문제는 이미 대담 페이지에서 광범위하게 논의되고 있다. 그는 수중에 없는 몇 가지 타협안을 거절했다.그는 "팔레스타인 국가의 생존 가능성"이라는 문구가 포함된 모든 추가 사항을 계속 되돌리거나, 특정 문구만 삭제하는 것을 금지하면 전체 지도를 삭제한다.나는 이러한 반전이 3반전의 규칙 위반을 구성한다고 믿는다.적어도 이 페이지의 편집은 차단을 해서 더 이상의 편집 전쟁이 일어나지 않도록 해 줄 것을 부탁한다.로킬로키 01:36, 2006년 3월 25일 (UTC)[응답]

나는 너의 버전에 어떤 지원이 있는지 대화 페이지에서 볼 수 없다.한 번 더 볼게, 하지만 너희 둘 다 그만뒀으니 보호해야 할 의미가 별로 없어 보여.SlimVirgin 01:47, 2006년 3월 25일 (UTC)[응답]

공식적으로, 비록 이 논쟁은 일시적으로 보류되었지만, 나는 로킬로키의 3RR 보고서가 걱정된다.무엇보다도, 휴머스는 3RR을 위반하지 않은 것으로 보인다; 기껏해야 나는 두 번의 실제 반전을 계산한다.문제는 로킬로키가 경고 이후 두 번째인 지난 48시간 동안 3RR을 두 번 위반했다는 점이다.2006년 3월 23일 10시 57분에서 2006년 3월 23일 12시 42분 사이에 로킬로키는 아랍-이스라엘 분쟁을 5번 되돌렸다: [262], [263], [265], [266] (3월 23일 로킬로키의 반전에 대한 설명은 캡션 편집 전쟁이라는 제목의 섹션의 하단을 참조하라.3월 23일 13시 37분, 나는 3RR의 결과를 설명하는 로킬로키의 토크 페이지에 친절하고 공손한 경고를 남겼다.3월 23일 20시 17분, 로킬로키는 3RR 정책 위반을 인정하였으나, 불행하게도 로킬로키는 2006년 3월 24일 19시 37분에 시작하여 다시 3RR을 위반하여 [267], [268], [269], [270]의 네 번의 반전으로 진행되었다.나는 어떤 조치가 취해지길 바란다.—Viriditas Talk 10:29, 2006년 3월 25일 (UTC)[응답]

나는 나의 두 번째 편집 세트가 되돌렸다는 비리다타스의 주장은 부정확하다고 믿는다.첫 번째 편집인 [271]에서는 (정책의 구체적 내용을 알지 못했기 때문에) 첫 번째 우발적인 3RR로부터 24시간 이후의 내용을 추가했다.이와 같이, 이러한 콘텐츠의 초기 추가는 아마도 "반전"으로 간주되지 않는다.이 새로운 콘텐츠는 휴머스에 의해 삭제되었다.

두 번째 편집에서 나는 비리디타스의 이전에 인용된 시트에 대한 요청과 같은 내용 포함을 검증하기 위해 인용문과 같은 내용을 추가했다[272].휴머스는 또 삭제했다.그 후 나는 후무스가 삭제한 내용을 두 번 더 추가했다. 그의 최종 삭제 후, 나는 이것이 나의 네 번째 복귀가 될 것이라고 추측했기 때문에 내용을 다시 추가하지 않았다(그러나 그 점에서도 나는 그 내용의 존재를 뒷받침하기 위해 새로운 내용, 즉 인용문을 추가하고 있었기 때문에 확실하지 않다).그때, 그리고 후무스의 호전성을 고려해 볼 때, 나는 여기서 그의 4번의 반전을 보고했다. (비리디타스가 어떻게 후무스에게 2번의 반전을, 그러나 나에게는 4번의 반전을, 특히 그와 나와의 전후 편집전이었다는 점에서)

-/- 로킬로키 2006년 3월 25일(UTC) 11시 10분[응답]

24시간 만에 네 번째 복귀 후 3RR이 깨졌잖아—ViriditasTalk 11:53, 2006년 3월 25일 (UTC)[응답]

나는 위의 설명에 따라 지난 24시간 동안 4번이나 되돌아가지 않았다.사실들이 밝혀지고, 역사가 있고, 행정관이 당신의 비난과 내 비난에 대해 언급할 수 있기를 바라며, 우리가 여기서 더 이상 이 문제를 논의할 필요는 없을 것이다.내가 보기에 당신의 비난이 부정확함에도 불구하고, 나는 당신이 이 기사를 다룰 때 일반적으로 공평무사하다는 것에 감사한다: 달리 분열을 일으키는 기사에서는 도움이 되고 중립적인 보완자였다. -/-로킬로키 11:55, 2006년 3월 25일 (UTC)[응답]

2006년 3월 24일 19:37로 시작하는 당신의 두 번째 회전의 "첫 번째 편집"은 비록 당신의 첫 번째와 두 번째 회전의 시리즈가 여러 개의 기본 이전 버전에 의존했음에도 불구하고, 부분적으로는 또는 전체적으로 2006년 3월 23일 12:42, 전체 회전의 형태로 되돌아가는 것이었다.다시 말해서, 되돌리는 것은 여전히 되돌리는 것이다...—ViriditasTalk 12:07, 2006년 3월 25일 (UTC)[응답]

미안, 나는 여전히 너의 성격화에 동의하지 않는다. 내가 2차 편집에서 (앞서 당신 자신이 요청했던) 인용의 형태로 추가 내용을 제공했기 때문이기도 하고, 또한 내가 어떻게 추가 내용을 추가하는 것이 실제 "반전"인지 불분명하기 때문이기도 하다.고마워, 로킬로키 12:28, 2006년 3월 25일 (UTC)[응답]

2006년 3월 24일, 20:08에 두 번째 회전의 "2차 편집"은 "첫 번째 편집" 19:37, 2006년 3월 24일에 인용 부록을 추가하면서 부분/복잡하게 되돌리는 것이었다.즉, 당신은 되돌아온 것이다.—ViriditasTalk 12:48, 2006년 3월 25일 (UTC)[응답]

나는 동의하지 않는다.하지만 이 애매한 접근법을 따른다면, 어떻게 휴머스를 위해 겨우 두 번의 반전을 발견했을까?로킬로키 20:28, 2006년 3월 25일 (UTC)[응답]

나는 너의 의견 차이를 이해할 수 없다.되돌리는 것은 되돌리는 것이 아니거나 혹은 되돌리는 것이다.여기서부터는 경고를 받고 네 번째 되돌린 후 경고를 인정한 후 네 번, 48시간 동안 아홉 번 되돌린 것으로 보인다.휴머스에 대해서는, 내가 두 번밖에 보지 못했기 때문에, 그가 네 번 되돌아갔다는 것을 증명해야 한다.—ViriditasTalk 21:44, 2006년 3월 25일 (UTC)[응답]

새로운 인용문이 있는 내용의 추가는 인용문의 형태로 중요한 새로운 자료가 있으므로 되돌리지는 않는 것으로 보인다 [273]...고마워, 로킬로키 22:10, 2006년 3월 25일 (UTC)[응답]

나는 당신의 이익을 위해 나를 반복할 것이다: 2006년 3월 24일, 당신의 "새로운 인용문을 포함한 내용의 추가"는 당신의 "첫 번째 편집"인 19:37, 2006년 3월 24일 그리고 인용문의 추가에 대한 부분적/복잡적 회귀였다.이전 버전으로 되돌리고 내용을 추가한 경우.그건 아직 돌이킬 수 없는 일이다.—ViriditasTalk 22:17, 2006년 3월 25일 (UTC)[응답]

나는 동의하지 않는다.문제의 내용은 다른 편집자가 진실성에 의문을 제기했기 때문에 삭제되었다. 인용문을 통해 해당 내용을 다시 추가하는 것은 중요한 차이점이므로 되돌리는 것이 되어서는 안 된다.만약 그러한 콘텐츠 추가가 새로운 인용구들과 함께 되돌아온다고 여겨진다면, 이것은 영구적인 교착상태를 초래할 것이다.로킬로키 22:33, 2006년 3월 25일 (UTC)[응답]

확실히 하자면, 새로운 콘텐츠를 추가하는 한 3RR을 되돌리고 위반해도 괜찮다는 말씀이세요?그것이 맞습니까?—ViriditasTalk 06:38, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

규칙의 세부 사항에 대한 자세한 내용은 3반전 규칙을 참조하십시오.로킬로키 06:44, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

고마워, 난 그 정책에 익숙해.위의 질문에 대답해 주시겠습니까?—Viriditas Talk 07:08, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

로키의 모든 불평이 터무니없다는 것을 지적하고 싶다.로킬로키는 자신의 개인적인 POV에 맞추기 위해 접촉한 모든 기사를 경건하게 편집해 왔으며, 말 그대로 로키에 동의하지 않는 것 외에는 명분이 없음에도 불구하고 휴머스를 금지시키려 끊임없이 노력해 왔다.나는 또한 로키가 적어도 3RR을 스스로 한 번 이상 저질렀다는 것을 지적하고 싶다. 비록 그가 토크 페이지에서 경고를 받은 관리자들에게 달려가는 대신에 말이다.게다가 그는 아마도 개인적으로 제안하지 않은 모든 타협을 거절했을 것이다.- 모셰 콘스탄틴 하산 알 실버버그 토크 10:32, 2006년 3월 25일 (UTC)[응답]

나는 휴머스를 금지시키려 노력하지 않았다: 이것은 그의 3RR에 대한 나의 첫번째 보고였다.내가 편집하는 기사의 모든 토크 페이지(그리고 모쉐와 후무스 둘 다 부지런히 따르고 종종 다시 편집하는 것)에서 언급했듯이, 나는 내가 하는 모든 추가사항을 충분히 인용한다.후무스와 모셰 둘 다 종종 나의 인용에 이의를 제기하며 BBC와 일반적으로 중립적인 것으로 여겨지는 다른 출처들에 대해 의문을 제기한다. 아마도 이러한 이유로 인해 나의 추가는 "반역적인" 것으로 간주된다.

게다가, 나는 기사를 "나의" POV로 편집하려고 하는 것이 아니라, 현재 그것들이 부족한 기사들에 대해 중립적으로 공급되고 정확하며 검증 가능한 대위점을 제공하려고 한다.나의 소위 타협불능에 대해, 그것은 흥미로운 비난이다. 이 특정한 논쟁에서 모쉬 자신이 "Yea I am anye anye anye anye with your acclosure"라고 말했기 때문이다. User_talk:로킬로키#아랍-이스라엘 타협내가 이 경우에 여러 가지 절충안을 제안한 것은, 내가 기억하는 한, 내가 기억하는 한 다른 누구도, 내가 개인적으로 제안하지 않은 절충안을 받아들이지 않는다고 주장하기 때문이다.그럼, 누가 다른걸 제안했을까?실제로, 그의 POV 캡션에 대한 그의 확고한 방침에 대해 다른 대안도 꿈쩍도 하지 않은 사람은 후무스다: 그것은 반생산적인 그러한 호전적인 것이며, 이것은 아마도 논의된 기사와 관련 궤도를 도는 기사에 깊이 뿌리박힌 POV를 초래했으며, 위키피디아를 일반적으로 달갑지 않은 플래카드로 만든다.나 같은 새로운 편집자를 위해.

-/- 로킬로키 11시 20분, 2006년 3월 25일 (UTC)[응답하라]

사용자:유도어 도스

프리메이싱에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)

보고 대상: 84.61.5.97 04:17, 2006년 3월 25일 (UTC)[응답]

설명:

사용자는 이전에 차단되었고 아무것도 배운 것이 없다.이건 인터넷 트롤이야영구적으로 차단되어야 한다.특수:기여/요도르_Dos는 이 계정이 프리메이슨에 대한 전쟁과 루머를 편집하기 위해 만들어졌다는 것을 보여준다.다른 편집, 사용자 페이지 없음. 84.61.5.97 04:17, 2006년 3월 25일 (UTC)[응답]

• diff를 제공하라, 그렇지 않으면 나는 아무것도 하지 않겠다.(3RRR에 의하면 3개의 편집이 아닌 다른 편집자로 되돌아간다) 2006년 3월 25일 (UTC) Sceptre 11:46, 응답하라.

디프: 1 2 3 4

MSJapan 05:51, 2006년 3월 26일 (UTC)[응답]

첫번째 예는 rv가 아니라 편집이다.나에게 불리한 나머지 2 3rr의 판결은 명백한 잘못이었다.관리자가 내가 페이지의 다른 섹션에 편집한 것을 처음 결합했을 때, 나는 결코 같은 편집자가 아니다. 분명히 관리자는 3rr를 모른다.두 번째는 더욱 당황스러웠는데, 페이지가 완전히 로드되지 않아 두 번 발생한 편집 문제를 수정했고, 그 이유를 적어두었다.행정관도 내가 편집한 내용을 보기 위해 굳이 역사를 들여다보지도 않은 것 같았다.나중에 블록이 끝난 후 나는 내 토크 페이지에 답장을 보냈다.이 주제에 대한 어떤 종류의 교육이 정말로 필요하다. 일부 관리자들이 하는 일은 불평 후 한 페이지에 3개 이상의 편집을 했는지, 그리고 그들이 당신을 금지했는지 보는 것뿐이다.조금 더 조사가 이루어져야 한다.표도르 도스 04:58, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

표도르_Dos(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)는 라이트브링거(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 로그 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)의 한 조각으로 무기한 차단되었다.이제 3RR 블록은 더 이상 필요하지 않다.MSJapan 15:22, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Moshe Constantinus Hassan Al-Silverburg

AIPAC에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반.

• 이전 버전: (아래 윌리엄의 언급 이후 추가) [274] 10:38, 2006년 3월 25일(이는 윌리엄이 이전 버전으로 복귀한 첫 번째 버전을 보여준다)
• 1차 되돌리기: [275]10:43, 2006년 3월 25일
• 2차 되돌리기: [276] 10:46, 2006년 3월 25일
• 세 번째 되돌림: [277] 12:43, 2006년 3월 25일 (이 비교 [278]은 중간 편집자에 의한 모든 작업 제거가 보다 명확하게 나타난다)
• 4회 되돌리기: [279] 13:03, 2006년 3월 25일 (이 비교 [280]은 중간 편집자에 의한 모든 작업 제거가 보다 명확하게 나타난다)

신고자: 로킬로키 20:40, 2006년 3월 25일 (UTC)[응답]

첫번째가 윌리엄 M의 복귀라는 것은 명백하다. 코놀리 21:06, 2006년 3월 25일 (UTC)[응답]

죄송합니다, 이것은 "이전 버전" [281]의 "이전 버전"이며, 이것은 그가 이 버전으로 되돌아갔음을 보여준다.로킬로키 21:17, 2006년 3월 25일 (UTC)[응답]

좋아, #1은 되돌리기, #3은 rv라고 라벨을 붙인다; #4는 같다.왜 2번은 되돌리는가?윌리엄 M. 코놀리 21:50, 2006년 3월 25일 (UTC)[응답]

안녕 윌리엄, 여기 선행 버전과 두 번째 역전의 비교[282]이다.내용이 정확히 같다는 것을 알게 될 것이다...단락 휴식 시간을 추가하는 것을 제외하고.내가 만들고 그가 되돌린 편집 [283]에서 구절과 단락 휴식 (불행히도 위키피디아는 단순히 휴식시간을 보여주는 것이 아니라 diff를 사용할 때 전체 내용을 새로운 것으로 취급하는 것 같다)을 추가했는데, 그가 되돌릴 때, 그는 내가 추가한 텍스트 내용을 모두 삭제하고, 문단 휴식만을 유지했다.나는 이것이 다른 편집자의 작품 전체 또는 부분적으로는, 그가 단지 단락의 휴식만을 유지했음에도 불구하고, 여전히 취소된 것으로 생각한다.로킬로키 21:56, 2006년 3월 25일 (UTC)[응답]

설명:나는 여기서 이중 잣대가 조금 걱정된다.Moshe_Constantine_Hassan_Al-Silverburg는 2006년 3월 25일 (UTC) 13:16, 25에 3RR 경고를 받았으며, 이후 더 이상의 반전은 이루어지지 않았으나, 2006년 3월 25일 (UTC) 20:53, 24시간 동안 차단되었다.로킬로키는 3월 23일 13시 37분에 3RR 경고를 받고 경고를 인정했으며, 4번 더 회귀를 계속했다.그는 아직 막히지 않았다.위키백과 참조:관리자_공지판/3RR#사용자:자세한 것은 휴무스_사피엔스.—Viriditas Talk 21:58, 2006년 3월 25일 (UTC)[응답]

여기는 3RR 위반이 안 보여.Moshe는 지난 24시간 동안 네 번의 편집을 했다.10시 43분에 로킬로키(반전이 아닌 편집), 10시 46분에 다른 비협조적인 구절(반전이 아닌 편집), 12시 43분에 aon IP가 편집한 여러 장을 되돌렸고, 13시 3분에 같은 편집본을 같은 온에 의해 되돌렸다.그래서 나는 거기서 두 번 반전을 세어본다.SlimVirgin^(talk) 22:11, 2006년 3월 25일 (UTC)[응답]

응? 그러니까 단순히 페이지를 "편집"해서 이전 버전으로 되돌리는 것(그가 1차, 2차 되돌리기에서 그랬던 것처럼)은 정확한 이전 버전으로 되돌아간다고 해도 실제 되돌리는 것이 아니라는 거야?그거 흥미로운데...그것은 사람들이 다른 사용자의 기여를 단순히 "편집"할 수 있고, 그 과정에서 그것들을 삭제할 수 있다는 것을 의미하며, 그것은 되돌리는 것으로 간주되지 않을 것이다...정확히 같은 상태로 되돌아가더라도?..." 그는 로킬로키가 추가한 (내 생각엔) 섹션을 삭제했다(반복하는 것이 아니라 편집하는 것).와우. 그럼 새로 추가된 내용을 삭제하는 것은 되돌리는 것으로 간주되지 않는 겁니까?그것은 확실히 되돌리기 규칙을 부정확하게 읽은 것 같다.로킬로키 22:15, 2006년 3월 25일 (UTC)[응답]

중요한 것은 어떤 것을 삭제하는 것은 항상 정의상 그 물질을 포함하지 않은 버전으로 되돌리는 것을 수반하지만, 사람들은 삭제하도록 허용되어야 하기 때문에, 그것이 3RR의 조건 내에서 기술적으로 되돌리는 것인지는 맥락에 따라 결정된다는 것이다.한 번 더 볼게.SlimVirgin^(talk) 22:20, 2006년 3월 25일 (UTC)[응답]

좋아, 그럼 3RR에 주관성이 있다는 거야?어떤 삭제는 되돌리는 것으로 간주되지만, 어떤 삭제는 되돌리지 않는 것으로 간주되지 않는가?나는 위의 다른 3RR 분쟁을 읽으면서 그런 해석을 본 적이 없다.삭제된 '무소요 통로'에 대해서는 내가 단순히 '친이스라엘 언론 감시단'이라는 문구를 추가한 것을 볼 수 있는데, 이 문구는 그 그룹의 위키페이지에서 정확히 같은 문구임에도 불구하고 상당히 잘 받아들여지고 있다.삭제하는 대신, 그는 완전히 삭제하는 대신 출처에 대한 사용이나 다른 요청(이 기사에 이미 수록된 복수의 인용 요청을 참조)을 했을 수 있다.마찬가지로 그가 논의한 보고서의 일부인 IS를 삭제한 '염증' 구절도 그렇다.로킬로키 22:23, 2006년 3월 25일 (UTC)[응답]

아 그래, 우리가 놓치고 있는 것은 2006-03-25 21:53:50 Sceptre 차단된 "Moshe Constantinus Hassan Al-Silverburg (농가)"로 유효기간이 24시간(3rr)이다.음, 난 아직도 이게 4R William M이라고 확신할 수 없어. 코놀리 22:37, 2006년 3월 25일 (UTC)[답답하다]

나는 또한 그것이 일어났다는 것을 알지 못했다.어쨌든, 나는 4개의 반전이 있었다는 것을 계속 유지한다: 처음에 내가 추가한 구절을 완전히 삭제한 것은 정확히 동일한 이전 버전으로 되돌아갔다. 내가 추가한 전체 텍스트 내용을 삭제한 것은 정확히 동일한 이전 버전으로 되돌아갔다. 단락 휴식 시간을 위해 저장, 다른 편집자의 추가에 대한 그의 세 번째와 네 번째 삭제.s "reverts"라고 라벨을 붙였다.나는 또한 그의 토크 섹션에서 그가 그러한 반전에 대해 경고를 받았다는 것을 주목한다.로킬로키 22:40, 2006년 3월 25일 (UTC)[응답]

그렇다, 복잡하고 부분적인 3RR 평가에서 주관성의 정도가 있다.I've taken a closer look, and very strictly speaking, Moshe violated 3RR in that at 10:43 [284] he deleted an edit you had made at 10:41 [285] ("the report itself states ..."), thereby reverting to a previous version, and at 10:46 [286] deleted another of your 10:41 edits [287] ("a pro-Israeli media watchdog," which he could have deleted too at 10:43. 그러나 어떤 이유로 간과하거나 선택하지 않았다); 그리고 나서 12:38과 13:02에 그는 토론토의 로저스에게 결심하는 aon IP에 의해 만들어진 관련되지 않은 상당한 편집을 되돌렸다. (그런데 그게 너였니?)

내가 보기에, 그의 실수는 당신의 10:41 편집을 두 단계로 삭제한 것이다: 하나는 10:43에, 다른 하나는 10:46에.내 추측으로는 그는 이것들을 두 번 되돌리는 것으로 보지 않았는데, 그 사이에 아무 관련도 없었기 때문이다(당신이 그 사이에 편집을 했지만, 그것은 관련이 없었고, 그는 당신이 계속 편집을 하고 있다는 것을 깨닫지도 못했을 것이다).그래서 그래, 엄밀히 말하면 그는 네 번 반전을 했는데, 그것은 위반이지만, 나는 의도하지 않은 것 같고, 3RR에 대해서 전에는 차단되지 않았고, 그것을 위반했을 수도 있다는 경고를 받고도 아무런 편집도 하지 않았기 때문에, 나는 개인적으로 그를 막지 않았을 것이다.

그리고 로키, 당신은 이 페이지를 적어도 45번 수정했어 3RR에 대한 사람들을 보고하는 페이지 말이야[288] 사람들과 타협점을 찾으려고 하기보다는 기술적 위반을 찾아내는 데 너무 치중하는 것이 아닌지 궁금하다.SlimVirgin 22:44, 2006년 3월 25일 (UTC)[응답]

음, 당신이 나의 편집 이력을 보면 알 수 있듯이, 나는 맞춤법 등을 수정하기 위해 편집에 많은 변화를 준다.나는 이 사용자와 타협하기 위해 많은 노력을 했지만, BBC와 다른 출처에 대한 그의 불신과 내가 완전히 인용되지 않은 것을 그가 자주 삭제한 것을 보면, 나는 점점 더 혼란스러워지고 있다.나는 미래에 타협하도록 가장 확실하게 노력할 것이다. // 아니, 다른 IP 편집자는 내가 아니다.로킬로키 02:16, 2006년 3월 26일 (UTC)[응답]

사용자:172.170.78.19 및 사용자:172.153.29.96(두 주소 모두 AOL 풀에 속함)

Goce Delchev(Talk history protect delete links watch logs 뷰)와 Dame Gluev(Talk history protected delete links watch logs 뷰)에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반. 172.170.78.19(토크 · 기여 · 로그 · 삭제 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 · 블록 사용자 · 블록 사용자 · 블록) 172.153.29.96) 사용자 · 블록 로그):

고체 델체프

• 이전 버전이 2006년 3월 24일 23:55로 전환됨
• 1차 되돌리기: 19:52
• 2차 되돌리기: 20:14
• 3차 되돌리기: 20:56
• 4회 되돌리기: 20:59

데임 그루브

• 이전 버전이 다음 버전으로 전환됨: 2006년 3월 24일 20:17
• 1차 되돌리기: 19:36
• 2차 되돌리기: 21:14
• 3차 되돌리기: 20:10
• 4회 되돌리기: 21:05

신고자: 펑키플라이 21:10, 2006년 3월 25일 (UTC)[응답]

설명:

• 익명의 사용자는 어제 경고를 받았다.펑키플라이 21:10, 2006년 3월 25일 (UTC)[응답]
• 또한 사용자는 토도르 알렉산드로프, 조르체 페트로프, 제인 산단스키의 페이지에서 끈질기게 POV를 밀어왔다.

나는 ...19를 막았지만, 그들이 AOL :-(윌리엄 M)이기 때문에 15분 동안만 그렇게 할 수 있는 것 같다. 코놀리 21:55, 2006년 3월 25일 (UTC)[응답]

적어도 모뎀과 재다이얼을 강제로 끊을 수는 있다.펑키플라이 22:02, 2006년 3월 25일 (UTC)[응답]

윌리엄 M의 최근 기여도를 확인해 보십시오. 코놀리 22:31, 2006년 3월 25일 (UTC)[응답]

사용자:루 프랭클린

동성애에 대한 사회적 태도에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록의 편집은 로그 보기 삭제 링크 보호)Lou_franklin (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 23일 13:26으로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 01:14, 2006년 3월 25일
• 2차 되돌리기: 03:10, 2006년 3월 25일
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 25일 16시 19분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 25일 21시 47분
• 5회 되돌리기: 2006년 3월 25일 23시 47분

신고자: 샘 블라닝(전 맬서스어) (토크) 23:04, 2006년 3월 25일 (UTC)[응답하라]

설명:

• 루는 이 기사에서 3RR로 차단된 적이 5번 있다.마지막 블록은 48시간이었다.내가 직접 차단하기에는 너무 관여되어 있다. --샘 블래닝(전 맬서스어) (토크) 23:04, 2006년 3월 25일 (UTC)[응답]

48시간 다시 윌리엄 M. 코놀리 10시 42분, 2006년 3월 26일 (UTC)[응답]

사용자:아드카간수

오스만 제국의 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)Adkagansu(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [289]
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [291]
• 세 번째 되돌리기: [292]
• 4번째 되돌림: [293]
• 5번째 되돌리기: [294]

보고 대상: --Aldux 01:02, 2006년 3월 26일 (UTC)[응답]

설명:나는 이 논쟁에 참여하지 않았다.편집자 자신이 한 사용자의 토크 페이지에서 "3RR을 알고 있는데 터키 사용자 중 한 명에게 바꿔달라고 할 수도 있었지만 그러지 못했다"고 고백한 만큼 3RR을 분명히 알고 있었다.왜일까?피곤하기 때문에, 나는 잠자리에 들 것이고 옳은 일을 했다."[295].편집자는 종종 다른 편집자들에게 욕설을 퍼붓고 선동적이었습니다. "그리스 우월주의자와 인종에 집착하는 SS의 유일한 차이점은 아무도 첫 번째 것을 진지하게 받아들이지 않는다는 것이다. 그래서 사람들은 당신의 아리안 집착을 귀엽게 여기고 당신이 그것을 벗어날 수 있게 해주는 것이다.그러나 나는 하지 않을 것이다." [296]--Aldux 01:02, 2006년 3월 26일 (UTC)[응답]

방어(내 생각엔)

내가 여기 있는 두 달 동안 나는 항상 위키피디아에서 진실을 말했다; 어떤 사용자들은 내가 말하는 것을 좋아하지 않을 수도 있고 내가 한 말 중 일부는 모욕으로 간주할 수도 있지만, 내 말은 결코 저속하거나 불쾌하지 않았다, 나는 보통 날카로운 유머를 선호한다.어쨌든, 너는 3RR로 나를 보고하고 있어.여기 내 희생자가 있다.

"극히 다민족적인 성격에도 불구하고 오스만 주는 터키 제국 시절에는 일반적으로 알려져 있었다."

미스킨은 굵은 글씨로 덧셈을 했다.이것은 오스만 제국 페이지에 소개된 문장 중 하나이므로 중요하다.몇 시간 동안 나는 마치 모든 제국이 다민족이 아닌 것처럼, 그것을 문장에 추가하는 것이 왜 중복되었는지 설명하였다. 그리고 이것은 터키 제국이 예외인 것처럼 들리게 한다.이 기사는 아마 몇 주 후에 나올 거야, 나는 초등학생들이 쓴 것처럼 보이고 싶지 않아.나는 이 점을 지적했고, 그리스 사용자들이 그것을 되돌리고 그들의 선의를 보여주기를 기다렸지만, 그들은 그러지 않았다.그랬더니 미스킨이 되돌려서 무슨 의도가 있는지 궁금해지네.그리고 다른 사용자들에게 위키백과에서 항상 하는 것처럼 되돌리도록 부탁할 수도 있었지만, 나는 하지 않았다. 왜일까?왜냐하면 나는 옳은 일을 하고 있었고 다른 사람들로부터 선의로 믿었기 때문이다.내가 틀렸나 봐.

아이러니한 것은 내가 토론했던 미스킨이나 라틴어, 니코스가 아니라, 내가 교환할 수 없었던 당신이다.날 침묵시키는 건 위키피디아에 도움이 안 된다는 것만 알아둬당신은 몇몇 터키인-나는 투르크인-내가 터키인 키프로스 페이지처럼 기사 NPOV를 유지하기 위해 내가 추가하고 삭제한 것이 마음에 들지 않았을 때에도 POV 푸셔들과 싸우고 기사들을 NPOV로 만드는 데 기여하는 목소리를 내려놓고 있다.

그래서 나는 그리스인을 나치스에 비유하고 반복된 실수를 5번이나 되돌린 죄로 비난을 받는다.평결을 기다리는 중.---카간 the Barbarian 08:07, 2006년 3월 26일 (UTC)[응답]

결론은: 당신은 3RR을 깨뜨렸기 때문에 그것을 위해 차단될 것이다.나는 윌리엄 M의 내용에 대해 판단하지 않는다. 코놀리 10시 50분 2006년 3월 26일 (UTC)[응답]

나는 3R이 허용되지 않는다는 것을 알았고, 사람들이 그것을 언급하는 것을 보았지만 그것의 벌칙이 차단되는 줄은 몰랐다.나는 그것에 관한 기사를 읽은 적이 없고 아무도 나에게 보내주지 않았다; 라틴 아메리카 사람들은 내가 3RR을 깨뜨린 후 그렇게 했다. 나는 그것이 무엇인지 알고 있다고 말하지 말았어야 했다. 하지만 내가 만약 그것이 무엇인지, 그것의 벌칙이 차단되고 있다는 것을 알았다면, 나는 그것이 무엇인지 알지 못했을 것이다, 그렇지 않은가?나는 그것이 다시는 일어나지 않을 것이라고 확신할 수 있고 그것은 내가 정말로 줄 수 있는 최고의 변명이다.말이 많아, 네 결정.--카간 더 바바리안 11:32, 2006년 3월 26일 (UTC)[응답]

도움이 된다면, 코놀리에게 관용을 베풀어 달라고 부탁하고 싶다.나는 아드카간수(Adkagansu)와의 논의에서 반대되는 당사자 중 하나라는 점에 유의하십시오.대화:그리스인).단지 그의 '순수'를 줄이면, 그는 몰랐고, 주제가 중요하지 않다(다양성어(다양성어)라는 단어를 중복하거나 첨가하지 않는다).그리스인으로서, 나는 헬레닉 제국도 한때 "극히 다민족적"이었다는 것이 자랑스럽다. 니코실버 20^(T)@(C):16, 2006년 3월 26일 (UTC)[응답]

사용자:페리8331

RescleMania 22(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)의 세 가지 리턴 규칙 위반.Perry8331(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [298]
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [300]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [302]
• 5번째 되돌리기: [303]
• 6번째 되돌림: [304]
• 7번째 되돌리기: [305]
• 8번째 되돌리기: [306]

보고 대상: --Enu (대화) 01:31, 2006년 3월 26일 (UTC)[응답]

설명:나는 이 일에 관여하지 않고, 관련 당사자들 모두 탓인지, 아니면 단 한 사람 탓인지 알 수 없다. 3방탄 16호는 레슬마니아 22에 트라이비아 한 조각을 계속 추가하고 페리8331은 그것을 계속 되돌리고 있다.그러나, 3방탄 16의 편집 요약에서, 그는 Perry8331에게 계속해서 토크 페이지에서 토론하도록 격려하고 있지만, 양 당사자의 노력이 없었다. --Enu (대화) 01:31, 2006년 3월 26일 (UTC)[응답]

사용자:217.76.144.121

성경의 신세계 번역에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기). 217.76.144.121(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그):

• 이전 버전이 로 되돌림: 2006년 3월 25일 00:13을 기준으로 개정됨
• 1차 되돌리기: 03:44, 2006년 3월 25일 현재 개정
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 25일 14시 7분 현재 개정
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 25일 14시 20분 현재 개정
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 25일 14시 34분 현재 개정
• 5회 되돌리기: 2006년 3월 25일 14시 48분 현재 개정
• 6회 되돌리기: 2006년 3월 26일 00:03 현재 개정
• 7회 되돌리기: 2006년 3월 26일 17시 3분 현재 개정

신고자 : 더퍼 02:12, 2006년 3월 26일 (UTC)[응답]

논평: 반달은 지난 주 여호와의 증인 관련 기사를 마구잡이로 다루었다.더퍼 02:12, 2006년 3월 26일 (UTC)[응답]

-연기할 게 뭐 있나.더퍼 05:46, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

사용자:SikimTurki/사용자:하라모프

아제르바이잔에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)SikimTurki(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그)/Haramov(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 26일 02:13으로 복구됨
• 1차 되돌리기: 02:45, 2006년 3월 26일 (시킴으로)터키)
• 2회 되돌리기: 03:01, 2006년 3월 26일 (시킴으로)터키)
• 3회 되돌리기: 03:19, 2006년 3월 26일 (시킴으로)터키)
• 4회 되돌리기: 03:30, 2006년 3월 26일 (하라모프로서, 명백한 양말)

신고자: Khoikhoy 03:39, 2006년 3월 26일 (UTC)[응답]

설명:

• 3RR에 대해서는 여기서 경고했기 때문에 사용자가 알고 있다. --Khoikhoy 03:39, 2006년 3월 26일 (UTC)[응답]

사용자:MSJapan 및 Blueboar

프리메이싱에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)

• 1차 되돌리기: 2006년 3월 26일 05:47 현재 개정
• 제2회 되돌리기: 2006년 3월 26일 05:36 현재 개정
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 26일 05:23 현재 개정
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 26일 05시 10분 현재 개정

삭제 내용을 결합하여 세 가지 되돌리기 규칙을 우회하고, 삭제에 대한 논의를 거부하며, 요약이나 참조를 제공하지 않는다.나는 나의 편집에 대한 총 7개의 참고자료를 제공했다.두 편집자는 모두 사용자 페이지에 따라 동일한 조직의 구성원이다.표도르 도스 06:00, 2006년 3월 26일 (UTC)[응답]

• 두 편집자가 편집한 내용을 결합하고 세 가지 되돌리기 규칙을 우회하기 위해 함께 작업하는 추가 표시:

"그는 방금 3RR을 막았으니, 자유롭게 적절한 버전으로 돌아가십시오.MSJapan 15:23, 2006년 3월 24일 (UTC)" http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Blueboar#Fyodor_Dos[응답]

표도르 도스 06:29, 2006년 3월 26일 (UTC)[응답]

• 추가 사용자:MSJapan은 며칠 동안 나에게 네 번이나 불평을 했다.그는 나를 부정하는 양말이라고 비난하며 체크 유저 요청을 했고, 기물 파손을 고발했다[307] 그리고 그는 방금 여기서 나를 비방하는 말로 중재를 고발했다. 그리고 그는 지금 여기서 나를 상대로 또 다른 체크 유저 요청을 했다!표도르 도스 07:05, 2006년 3월 26일 (UTC)[응답]

이 사용자가 3RR로 인해 두 번 차단되었기 때문에 이는 복수일 뿐이다.그것은 어떤 것을 전혀 증명할 수 없는 상태에서 그것의 투기성 POV를 반복해서 읽는다.이러한 "참조"는 일부 전환 전술의 일부에 지나지 않는데, 예를 들어 [308] 카발라는 프리메이슨리와 아무런 관련이 없으므로, 사용자는 프리메이슨리가 로지크루시아니즘의 기원을 동시에 가지고 있다고 주장하려고 한다(틀렸다). 이는 프레이메이슨리가 자신의 신빙성을 "증거"하기 위해서입니다.특수:기여/요도르_Dos는 이 계정이 다른 기능이 없으며 이것이 인터넷 트롤임을 보여준다. 84.61.7.55 06:44, 2006년 3월 26일 (UTC)[응답]

두 번째 3rr은 내가 주목한 페이지 로드 문제의 수정 두 가지 편집에 의해 발생했고, 수정되었다.그들은 되돌아가지 않았다.첫 번째는 3rrr도 아니었고, 행정관은 내 편집된 부분을 같은 페이지에 있는 다른 부분들에 대한 것을 그가 봤더라면 충분히 조사하지 않았다.하지만 일단 이걸로 맞으면 자신을 방어할 수 없고 그리고 나서 3rrr라는 꼬리표가 붙는다.나는 3rrr에 대해 매우 조심하려고 노력하고 있지만, 나의 모든 편집 내용을 검토하기 위해 함께 일하는 편집자 그룹이 있고, 모든 위키 불만 페이지에서 여러 가지 주장을 하는 것은 매우 어려운 일이다.이 그룹은 이전에 다른 사람들에게 했던 것처럼 내가 편집한 페이지를 그들이 '소유'하고 있다고 느끼는 것을 좋아하지 않는다.그것은 정말 여기서 일하는 일종의 카발이다.표도르 도스 05:06, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

참고로 사용자:표도르_Dos는 User의 sockpuppuppet으로 무기한 차단되었다.라이트브링거.MSJapan 15:24, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

사용자:24.54.90.231

코브라 비디오의 세 가지 리턴 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)24.54.90.231(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이 IP주소는 오늘 이 페이지에 10RR과 같으며 반복적인 반달리즘이다.기여도를 한 번 보십시오.4-eva를 막아줘, 사랑받을 거야

보고자: 슈마키TheCat 06:57, 2006년 3월 26일 (UTC)[응답]

설명:나는 굳이 4가지 차이점을 보여주지 않았다. IP 기여는 그것과 다른 한 가지 기사에만 있다. 그리고 그 페이지에서 반출(소싱된 정보를 삭제)하는 고정관념을 분명히 보여준다.

차단된 8시 윌리엄 M. 코놀리 10:39, 2006년 3월 26일 (UTC)[응답]

사용자:128.120.179.41

중화민국 육군에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 삭제 링크 감시 로그 보기). 128.120.179.41(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [Link Time]
• 1차 되돌리기: [309]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [311]
• 4회 되돌리기: [312]

보고 대상: 로렌 09:19, 2006년 3월 26일 (UTC)[응답]

위키백과에서 합의된 지침을 지속적으로 위반한 자신과 아논에 의한 3RR 위반:명명 규칙(중국어)#정치적 NPOV.ROC 관련 기사에 (대만)을 포함한 아논의 주장은 "승인되지 않았다"고 주장하고 있다.Regretebrey 나는 그 순간의 열에 사로잡혀 [313] [314]와 [315]에 대한 3번의 반전을 넘겼다.자세한 내용은 사용자의 탈락 페이지를 참조하십시오.나는 3RR 위반으로 나를 차단하고 있고 다른 사람이 이 문제를 해결할 수 있기를 바란다. -로렌 09:16, 2006년 3월 26일 (UTC)[응답]

24시간 차단.--MONGO 10:22, 2006년 3월 26일 (UTC)[응답]

사용자:스왓제스터

종교_변환에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반.스와트제스터(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [Link Time]
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 26일 12시 10분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 26일 12시 11분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 26일 12시 16분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 26일 12시 24분

보고자: 게르멘 (토크 기여 ) 2006년 3월 26일 (UTC) 12:36[응답]

설명:논의의 시도조차 없었다. --게르멘 (토크 기여 ) 2006년 3월 26일 (UTC) 12:36[응답]

어, 내가 3RR을 위반하지 않았다는 사실만 빼면, 2번째 역전은 첫 번째 역전이 내가 원했던 것보다 더 멀리 갔기 때문에 내 자신의 역전이었습니다.⇒ SWATJester Aim^Ready 12:39, 2006년 3월 26일 (UTC) 편집요약에서 나를 미동력, 게으름, POV라고 부르는 이 디프가 특히 마음에 든다.[316] ⇒ SWATJester Aim^Ready 12:40, 2006년 3월 26일 (UTC)[응답]

되돌리는 것은 되돌리는 것이다.--게르멘 (토크 기여 ) 2006년 3월 26일 (UTC) 12시 41분[응답]

3RR의 부분만 빼면 스스로 되돌릴 수 있다는 거야클레임을 걸기 전에 정책을 읽어 보십시오.

참고 항목, WP:3RR "이 규칙은 다음에는 적용되지 않는다.

• 자기반복"swATJester Aim^Ready 12:43, 2006년 3월 26일 (UTC)[응답]

훌륭해, 이제 당신이 왜 다른 사용자들을 되돌리는지 동기를 부여한다.나는 잘 소싱된 정보를 추가하고 몇 개의 섹션에 NPOV를 더 만들어 기사의 질을 실질적으로 향상시켰다.게다가, 페이지를 개선할 필요가 있다고 생각할 때, 되돌리는 것은 권장되는 행동 방침이 아니다.관리자로서 당신은 이것에 대해 잘 알고 있을 것으로 예상된다. --Germen (TalkContribs) 12:49, 2006년 3월 26일 (UTC)[응답]

어...만 빼면...나는 행정관이 아니다.그리고 당신의 주장은 매우 설득력 있고, 비협조적이며, 언급되지 않았다.그것이 내가 WP:V에서 주장한 대로, 소스가 없는 주장들이 삭제될 수 있는 곳으로 되돌아간 이유다.내가 두번째로 되돌아가서 너의 모든 주장을 다시 입력해줬어.나는 단지 "기독교인들은 그리스도를 그들의 개인 영주와 구세주로 믿는다"는 말을 삭제한 것 뿐인데 그것은 비협조적이고 참조되지 않은 포괄적 진술이기 때문이다.∘SWATJester Aim^Ready 12:50, 2006년 3월 26일 (UTC)[응답]

그래, 내가 오해의 원인을 알아냈어.미안하다.하지만, 당신의 반전을 설명하면서 조금 더 간결하게 말하는 것이 다음 번에는 도움이 될 것이다. --Germen (Talk Incorporations ) 12:55, 2006년 3월 26일 (UTC)[응답]

나는 3번 되돌리기를 세고, 두 번 같이 세면 William M이 된다. 코놀리 12시 45분, 2006년 3월 26일 (UTC)[응답]

불만 철회 2006년 3월 26일 (UTC) 12시 55분 (토크 기여)

</노위키>