위키백과:관리자 게시판/아카이브154

해결됨

– 사용자의 대화 페이지에서 해결할 수 없는 주요 문제가 남아 있지 않음 스폿 이미지에는 사용자 이름을 좀 더 승인적인 것으로 변경하라는 알림이 표시되었다. 이미지에는 워터마크가 제거되거나 새 버전이 업로드된다. 스팟 이미지와 상의하기 위해 기욤에게 맡기는 것. 2008년 7월 9일 17:48, seicer talk 기여 (UTC)

안녕. 사용자로부터 이메일을 받았어:그의 계정의 무기한 블록에 대한 스폿 이미지.약간의 배경: 이 계정은 SPOT Image의 고유한 직원이며, 이 회사의 공식 이니셔티브로서 데이터베이스의 이미지를 공유하고 있다(Commons에 대한 그의 사용자 페이지 참조).나는 몇 달 전에 프랑스 지부 위키미디어 프랑스의 대표로 프로젝트 매니저를 만난 적이 있다.그들은 무료 라이선스 하에 수많은 이미지들을 공개했고, 그것들 중 일부는 위키피디아 기사에 추가했다.

이 사용자는 몇 주 전 pschemp에 의해 무기한 차단되었다. "상업 회사를 홍보하는 사용자 이름은 Wikipedia에서 허용되지 않는다."차단된 사용자가 연락을 했을 때 pschemp가 그와 논의조차 시작하지 않은 것에 대해 상당히 어리둥절했는데, 존재할 수 있는 문제에 대해서는 논의조차 하지 않고 무한정 사용자를 차단하는 것이 표준적인 정책인가."회사나 그룹명을 사용자 이름으로 사용하는 것은 명시적으로 금지되지 않는다"(WP:U)는 점을 감안해 pschemp에 그의 블록을 재검토해 달라고 요청했다.나는 이 사용자가 투명성을 확보하기 위해 이 회사의 이름을 사용하여 계정을 만들기로 선택했다고 설명하였다. 이 사용자는 분명히 WP의 적용을 받는다.COI 정책, 그리고 이 명시적 사용자 이름은 다른 위키피디아 사람들이 이 계정이 누구에 속하는지 알게 하고 그들이 WP를 확인할 수 있도록 돕는 가장 좋은 방법이다.NPOV는 그의 편집에 따른다.

pschemp는 "이러한 이름 선택은 그의 회사를 위한 무료 광고"라며 "결과적으로 한 회사의 이름을 대량 스팸 발송"이라며 블록 재고를 거부했다.이 사용자의 행동이 광고나 스팸 발송과 어떻게 관련이 있는지 알 수 없다.

• 이것은 역할 계정이 아니고 오직 한 사람만이 이 계정을 사용한다 (그리고 나는 그의 이름인 FWIW를 안다);;
• 이 사용자는 자신의 회사에 대한 기사를 작성하거나 편집하지 않았다.
• 이 사용자는 회사 웹사이트에 외부 링크를 추가하지 않았다.
• 이 사용자가 POV 콘텐츠를 추가하지 않음;
• 이 사용자는 위키피디아의 구글링크의 혜택을 받기 위해 사용자 페이지를 만들지도 않았다.
• 이 사용자가 시도한 모든 것은 일부 기사에 이러한 이미지를 추가함으로써 기사의 품질을 향상시키는 것이다.

나는 이 사용자 이름에 무슨 문제가 있는지 모르겠는데, 회사 이름이 역사에 나타날까?그래서 어쩌라고

이 블록에 대해 한 번 더 검토를 부탁하고 싶다.이런 계정들은 토론 없이 무한정 차단될 필요가 없다. 즉, 스팸메일을 방아쇠로 만드는 사람들이라는 비난이 있다.우리는 기업과 기관들이 그들의 콘텐츠 중 일부를 무료 라이선스 하에 공개하도록 설득하기 위해 매우 열심히 노력하고 있으며, 그들 중 극소수만이 받아들이고 있다.이런 종류의 환영은 확실히 기업들이 그들의 컨텐츠를 자유롭게 하고 그들의 COI를 숨기려 하지 않고 공개적으로 편집하도록 장려하는 최선의 방법은 아니다.이와 같은 계정은 NPOV를 보장할 수 있도록 도움을 받아야 하며, 즉시 차단되어서는 안 된다.

네 코멘트 고마워.기욤 07:55, 2008년 7월 8일 (UTC)

"ensure"가 아니라 "ensure"이다.나는 광고라고 여겨질 만한 어떤 행동도 보지 않는다.나는 사용자들의 차단을 풀고, 그들에게 사과하고, 그들이 계속해서 무료 이미지를 위키피디아에 기부하기를 바란다.Neıl龱 08:53, 2008년 7월 8일 (UTC)

고정 철자, 고마워. 기욤 09:26, 2008년 7월 8일 (UTC)

여기서 문제는 분명히 워터마크된 이미지를 메인 페이지에 올리려고 하는 것이라고 생각한다. 삭제된 POTD 시도와 두 개의 (실패한) FPC, 둘 다 지침을 읽지 않아 폐쇄되었다. WP:FP?MER-C 13:04, 2008년 7월 8일 (UTC)

그것은 이 경험 없는 사용자에게 허용 가능한 것과 그렇지 않은 것을 설명함으로써 쉽게 해결될 수 있는 사소한 문제일 것이다.기꺼이 돕겠다. 기욤 13:20, 2008년 7월 8일 (UTC)

그래, 그건 친절한 경고가 해결할 문제야.MER-C 03:23, 2008년 7월 9일 (UTC)

음 - 나쁜 블록.나는 스팸메일의 행동을 전혀 보지 못한다.켈리^hi! 18:28, 2008년 7월 8일 (UTC)

아무도 반대하지 않아서 차단하지 않은 사용자:스폿 이미지.Neıl 龱 09:14, 2008년 7월 9일 (UTC)

만약 내가 그 토론에 대해 실제로 들었다면 나는 반대했을 것이다.나에게 알리지 않음으로써 나의 반대를 무시하는 방법.내가 그의 토크 페이지에 쓴 글을 읽은 사람 있어?진짜야, 우리는 다른 사람이 위키피디아에 회사 이름으로 글을 올리게 한 적이 없어. 그리고 이것은 이 회사의 무료 광고에 해당하는 거야.이제 네가 가서 좀 형편없는 선례를 남겼구나. 그냥 가서 모두에게 티쉬가 여기 와서 회사 이름을 전부 스팸으로 보낼 수 있다고 말하는 게 낫겠다.그가 악의적으로 그것을 하려고 노력하지 않았다는 것은 중요하지 않다. 왜냐하면 그 효과는 현재 그 특정 회사의 수천 개의 구글 검색이 위키피디아를 가리킬 것이기 때문이다.이것은 다른 회사나 위키피디아를 다루고 싶어하고 지속적으로 광고되지 않는 사람들에게 공평하지 않다.나를 참여시키지 않은 것은 나의 걱정을 해결하지 못한 채 솔직하지 못하고 방해받지 않는 것이었다.Pschemp talk 11:01, 2008년 7월 9일 (UTC)

진정해.기욤이 네 토크 페이지에 스팟 이미지의 토크 페이지에 메시지를 남겼다고 했어.거기서 그는 WP에 실마리를 열었다고 언급한다.A. 특별히 솔직하지 못한 것은 아니었다.기욤은 위에서 이것이 특수한 경우라는 것에 대해 설득력 있는 설명과 추론을 한다.토론에 참여한 다른 사람들은 모두 동의하는 것 같았다.만약 더 많은 사람들이 끼어들고 그 합의가 선의의 기고를 막는 쪽으로 되돌아간다면, 그렇다면, 괜찮다.Neıl龱 11:12, 2008년 7월 9일 (UTC)

나는 입을 다물지 않을 것이다, 이 토론에 대해 나에게 아무런 통지도 주지 않았다, 그것은 네가 여기서 의견 차이를 제기할 때 해야 할 예의다.그는 나에게 거기서 의견을 말하라고 했고, 나는 그렇게 했다.그때 그는 A에게 가져간다는 말을 하지 않았다.이 사용자는 내 우려 사항을 해결하거나 의견을 듣지 않고 차단 해제되었다.그것은 틀렸고 너는 그것을 알고 있다.동료 행정관에게 하는 것은 형편없는 짓이다.pschemptalk 11:14, 2008년 7월 9일 (UTC)

"조용히 하지 말고 진정하라" AGF와 기욤에게 여유를 줘라. 그는 위키미디어 관리인이며 습관적인 엔 편집자가 아니다.위키백과그것은 "정말 나쁜 행동"이 아니라, 기껏해야 실수다. 그는 당신이 참여하고 있는 활발한 토론에 메시지를 남겼는데, 아마도 이것이 위반이라는 것을 알지 못했을 것이다.위키백과 에티켓.나 또한 (잘못된) 당신이 그곳에서 토론하는 것의 반쪽이었기 때문에, 그가 Shot Info의 토크 페이지에 올려놓은 링크를 보셨을 것이라고 추측했다.나는 또한 정보를 받지 않는 것을 좋아하지 않는다. 그래서 나는 사과한다.그래도 여전히 나쁜 블록이었고, 통지에 대해 불평하기보다는, 나는 네가 이 블록에 대한 당신의 근거를 좀 더 자세히 설명하는 것을 보고 싶다.Neıl龱 11:19, 2008년 7월 9일 (UTC)

차단 해제한 건 너야, 내가 여기 입력 할 기회도 주지 않고.그리고 위에서 내 노트를 읽으면 내가 설명했어.다시 한 번 말해줄게."그가 악의적으로 그것을 하려고 하지 않았다는 것은 중요하지 않다. 왜냐하면 그 효과는 이제 그 특정 회사의 수천 개의 구글 검색이 위키피디아를 가리키게 될 것이기 때문이다.이것은 다른 회사나 위키피디아를 다루고 싶어하고 지속적으로 광고되지 않는 사람들에게 공평하지 않다.이 회사가 WP를 자기들 이름의 광고 매체로 쓰고 다른 누구도 할 수 없다는 게 얼마나 공평한 일인가?"결과는 의도와 상관없이 ONE 회사의 이름을 스팸 발송하는 것이다.우리는 다른 어떤 회사도 이것을 하도록 허락하지 않고, 결코 정당한 이유로 하지 않는다.당신이 그 남자를 좋아한다고 해서 한 회사가 WP에서 그들의 이름을 전부 사용하도록 허용할 수는 없다.그래서 회사 이름이 일상의 문제로 차단되고 몇 년째 이어져 오고 있는 것이다. - 좋은 의도와는 무관하지만, 무료 광고에 해당하는 것은 의도치 않은 결과다.사용자 이름 정책에서 인용하자면, "회사나 그룹 이름을 사용자 이름으로 사용하는 것은 명시적으로 금지되지는 않지만 권장되지는 않으며, 상황에 따라 문제가 될 수 있다."나는 그것을 문제로 본다.참고 또한 그것은 권장되지 않는다.다른 이름을 얻어서 그 문제를 완전히 피하는 것은 어렵지 않다.나는 기욤이 사용자 이름 정책.pschemptalk 11:25, 2008년 7월 9일 (UTC)의 이 부분을 언급한 적이 없다는 것을 알아차렸다.

선의의 사용자가 막아야 하는지 아닌지에 대한 중요한 문제로 돌아와 줘서 고마워.나는 당신의 논거에 동의하지 않았고, 기욤이나 MER-C, 켈리도 마찬가지였다.다른 누구도 굳이 반응하지 않았기 때문에, 그것에 대한 판단은 그것뿐이었다.다른 사람들은 어떻게 생각하는가?누구라도 있나요?Neıl龱 11:29, 2008년 7월 9일 (UTC)

문제는 선의의 사용자가 차단되어야 하는지가 아니라, 그의 사용자 이름이 적절한가 하는 것이다.그것은 분명히 그렇지 않고 우리의 사용자 이름 정책과 상충된다.나는 그에게 새 이름을 지어 달라고 정중히 부탁했다.왜 여기서 모두가 정책을 무시하고 있는 것일까? pschemptalk 11:32, 2008년 7월 9일 (UTC)

왜냐하면 사용자 이름 정책인 WP:U를 읽으면 "회사나 그룹의 홍보를 위해 위키피디아를 사용할 수 없으며, 이를 수행하는 계정은 차단될 것이다.회사 또는 그룹 이름을 사용자 이름으로 사용하는 것은 명시적으로 금지되지 않는다."회사의 이름을 사용자 이름으로 사용하는 것 자체가 자동으로 홍보되는 것은 아니다.Neıl 龱 11:47, 2008년 7월 9일 (UTC)

나는 여전히 "이 효과로 인해 그 특정 회사의 수천 개의 구글 히트가 위키피디아를 가리키게 될 것"이라는 이유를 이해하지 못한다.내가 아는 한, 기사의 역사는 구글의 결과에는 나타나지 않는다.AFAICT, 구글의 유일한 위키백과 항목은 기사 [1]이다.기욤 11:33, 2008년 7월 9일 (UTC)

게다가 나는 무한 블록을 새로운 이름을 지어달라고 부탁하는 공손한 방법으로 여기지 않는다.기욤 11시 39분, 2008년 7월 9일 (UTC)

나는 그에게 그것을 바꿔 달라고 정중히 부탁했다.그게 뭐가 문제야?[2] 여기에 예가 있다.구글 인덱싱이 완료되는 즉시 WP는 사용자 이름에 대한 첫 번째 또는 두 번째 히트작이 될 것이다.사실은 누군가에게 회사 이름을 사용하도록 허용하면 온위키와 오프라는 무료 광고를 준다는 것이다. (나는 온위키가 훨씬 더 걱정된다. 왜 내가 편집하면서 한 회사의 이름을 어디에서나 봐야 하는가?)사용자 이름 정책 설명 - 권장되지 않음그것은 완전히 금지되었다고 말하곤 했는데, 이 모든 것을 허용하기 위한 변화는 말도 안 된다.다시 말하지만, 왜 우리는 온위키 광고가 모든 회사가 아닌 어느 한 회사에 무료 광고를 허용해야 하는가?WP는 무료로 추가되며, 그렇게 유지되어야 한다.그들의 사용자 이름은 적절하지 않고 정책에 위배되며 끔찍한 선례다.우리는 또한 [스팟 이미지]라는 기사를 가지고 있기 때문에 이것은 또한 이해충돌의 모습을 보여준다.pschemp talk 11:45, 2008년 7월 9일 (UTC)

내가 누군가의 감정을 상하게 했다면 미안해.나는 pschemp의 talk 페이지에 글을 남겨 내가 User talk에 대해 새로운 논의를 시작했음을 그에게 알렸다.Spot Image; 그는 거기서 대답했고, 나는 대꾸했다. 그리고 나는 우리가 중앙집권적인 토론을 하고 있다고 생각했다.그가 그 블록에 대한 재고를 거부했기 때문에, 나는 WP에 대해 더 많은 의견을 요청했다.A와 나는 토론 페이지에 공지를 남겼다.거기에는 장난이 전혀 없었다.기욤 11:29, 2008년 7월 9일 (UTC)

• 사용자가 기여하는 회사와 동일한 사용자 이름 외에 정책 및 가이드라인에 부합하지 않는 방식으로 위키백과에 실제로 우수한 콘텐츠를 제공했다는 점에 근거해 언블록(unblock)을 지원한다.사용자 이름 블록은 사용자 이름 자체에만 기초해서는 안 되며, 그 근거는 사례별로 취해져야 한다.만약 계정이 그들의 회사를 홍보하는 링크로 수많은 페이지를 스팸 발송하고 있거나 그들의 조직의 의견을 왜곡하기 위해 교활한 POV 편집을 하고 있었다면, 블록이 정돈되어 있을 것이다.아니면 조금이라도 문제가 있었다면.그러나 여기서는 그렇지 않다.일부 이미지에는 수분이 찍혀 있었지만 그것은 토론으로 쉽게 풀 수 있는 비교적 사소한 문제다.나는 사용자가 계속 기여하기를 바란다.2008년 7월 9일 11:37, seicer talk 기여 (UTC)

우리의 보호 정책을 무시하고 편집한 페이지를 보호하지 않기 위해 그의 관리자 권한을 남용한 오 세이셔 행정관 - 그리고 나서 나의 정책 해석에 대해 불평을 늘어놓는 사람?의견을 구해서 좋군사용자 이름 블록은 SOLEY ON THE 사용자 이름 기반이었습니다. 회사 이름이지요.그 정책은 분명히 이것은 권장되지 않는다고 말한다.왜 WP가 갑자기 다른 회사가 아닌 사용자 이름을 통해 자신을 홍보하는 것을 허락하는가? 2008년 7월 9일, 11:45, 9:45 (UTC)

WP:U - 회사나 그룹의 홍보를 위한 위키백과의 사용은 허용되지 않으며, 이를 행하는 계정은 차단될 것이다.회사 또는 그룹 이름을 사용자 이름으로 사용하는 것은 명시적으로 금지되지 않는다.회사 이름을 사용자 이름으로 사용하는 것은 자동으로 홍보되지 않으며 블록의 근거가 되지 않는다.그것은 단지 블록의 근거가 되고 홍보적인 방법으로 사용되고 있는 경우에만 사용자 이름 변경을 시행한다.Pschemp, 당신은 정책을 오해하는 것 같다.Neıl龱 11:50, 2008년 7월 9일 (UTC)

나는 pschemp가 그 페이지의 이전 버전을 회상하고 있다고 생각한다.그것은 지난 1년여 동안 대대적인 수정을 거쳤다.—Wknight94 (대화) 11:52, 2008년 7월 9일 (UTC)

그럼에도 불구하고, 그 정책은 그것이 권장되지 않는다고 딱 잘라 말한다.그것은 "우리가 그 남자를 좋아한다면 허락된" 담요가 아니다. 그것은 좋은 생각이 아니며 매우 좋은 이유 때문에 그런 말을 하는 것이다.나는 여기서 예외를 둘 만한 어떤 타당한 이유를 보지 못했다.그리고 1. 이 회사에 대한 동명의 기사가 있고 2. 치료 횟수가 있어서 여기서 문제가 되는 것 같다.단지 한 회사에 광고를 허용하고 다른 회사에 광고를 허용하지 않는 것은 좋은 생각이 아니다.모든 사람들이 갑자기 WP가 우리 같은 회사들만을 위한 광고판이 되기를 원한다. 2008년 7월 9일 (UTC)

pschemp, 당신의 의견에 반대하는 어떤 식으로든 모든 논평에 대해 비난할 필요는 없으며, 다른 편집자나 관리자에 대한 개인적인 비방도 필요하지 않다.내가 그 길을 누설하지 않았다는 것에 주목하라. 그리고 나는 동료 행정가로서, 당신도 그렇게 할 예의를 갖추었을 것이라고 예상했을 것이다.다시 말해, 정책에 따라 사용자 이름은 특정 서비스, 제품 또는 회사를 홍보하는 방식으로만 계정이 사용되는 경우에만 사용자 이름 블록으로 차단할 수 있다.여기에서는 전혀 그렇지 않았다.다음 단계로 넘어가 편집자가 기고할 수 있는 시간 - 만약 그가 완전히 돌아온다면. seicer talk는 2008년 7월 9일(UTC) 12:13에 기여한다.

기욤이 이 일을 처리하고 있기 때문에 아마도 OTRS에 관한 일인데, 그것은 (희망적으로) 믿을 만한 사람이 그와 접촉하고 있다는 것을 의미하며, 누군가 (희망적으로 곧) 차단(again)을 풀면 그를 다시 설득할 수 있을 것이다.—Giggy 12:17, 2008년 7월 9일 (UTC)

사실, 나는 이 프로젝트에 관련된 사람들을 Wikimedia France의 대표로서 만났기 때문에 이 일을 하고 있다. 우리는 같은 도시에서 일한다.그것은 OTRS와 관련이 없지만, 우리는 이메일로 연락을 하고 있다.기욤 13:50, 2008년 7월 9일 (UTC)

• 지지 언블록, 왜냐하면 1) 사용자 이름에 대한 차단은 어설프고 2) 사용자 이름에 대한 건설적인 기여자를 차단하는 것은 (그런 방법이 아니다) 광기라고 생각하기 때문이다.그것은 이런 종류의 경우에 정확하게 권장된다. 다른 회사들이 구글 주스를 원한다면, 그들은 건설적으로 기여할 수 있다.—Giggy 11:48, 2008년 7월 9일 (UTC)

당신은 방금 WP가 광고의 수단이 되도록 허용하라고 권고했다.그것은 WP에 관한 모든 것에 절대적으로 반대된다.pschemptalk 11:50, 2008년 7월 9일 (UTC)

안돼, 이 놈을 막으라고 권했어.그리고 그가 이 사용자 이름을 구글 광고에 사용할 수 있다는 당신의 주장에 대응하기 위해, 나는 그의 귀중한 기여를 차단하기보다는 차단(필요하지 않음)을 권하는 사용자 이름 정책의 일부를 고려하고, 몇 가지 규칙을 무시하며, 결과적으로 더 나은 백과사전을 얻을 수 있다고 제안했다.사용자 이름 정책을 잘못 읽어서 선의의 신입생을 차단하셨습니다.그것은 WP에 관한 많은 것과 반대된다.—Giggy 11:53, 2008년 7월 9일 (UTC)

나는 그에게 이름을 바꿔 달라고 정중히 부탁했다.그것은 죄도 아니고, "신입생"도 아니다.그가 즉각적인 피해를 입히고 있었기 때문에 내가 막았다.그가 자신의 토크 페이지에 답장을 하지 않았다는 것을 아무도 눈치채지 못했는가?그 블록에 이의를 제기하거나 이유를 묻지도 않았는가?그가 그렇게 했더라면 나는 기꺼이 대화를 열었을 것이다.하지만 Hey, 만약 당신이 WP가 광고의 수단이 되기를 원한다면, 여기 있는 모든 사람들이 생각하는 것처럼, 그것과 함께 재미있게 놀아라. pschemptalk 11:59, 2008년 7월 9일 (UTC)

"즉시 피해"가 뭔데?Neıl 龱 12:10, 2008년 7월 9일 (UTC)

나는 이 사용자가 문제가 있다고 보지 않고, 정책이 분명하고 현재 해석에 열려 있지만, 나는 그가 더 이상의 문제를 피하기 위해 사용자 이름을 바꾸도록 제안하고 싶다.— 2008년 7월 9일(UTC) 12시 7분

회사 이름을 허락하는 것은 WP를 우리가 "좋아하는" 회사들만을 위한 광고 수단으로 효과적으로 바꾸고 있다.순효과는 엄선된 그룹에 대한 무료 홍보와 무료 광고로, 이것은 위키백과의 정신에 절대 어긋난다.나는 사용자 이름에 회사명이 스팸메일에 직면하지 않고 편집할 수 있을 것이다.그것은 개방성을 장려하지 않고 단지 광고를 위한 위키피디아의 사용을 장려한다.나는 정책이 이것을 아예 허용하도록 변경되었다는 것에 충격을 받았다.친선이라는 명목으로 위키피디아를 기업들에게 보내는 것을 허용하는 것은 잘못된 것이다.pschemptalk 12:16, 2008년 7월 9일 (UTC)

"스팟 이미지"를 처음 봤을 때 회사 이름으로 인식하셨나요?특히 그가 실제로 그의 회사에 스팸 링크를 보낸 것이 아니라는 점을 고려하면?내가 했다고 말할 수 없다.—Giggy 12:18, 2008년 7월 9일 (UTC)

그랬어. pschemp talk 12:23, 2008년 7월 9일 (UTC)

Pschemp, 만약 당신이 그 정책을 싫어한다면, 정책을 바꾸어라.현재, 정책과 여기서의 합의는 당신의 블록을 지원하지 않는다.Neıl龱 12:19, 2008년 7월 9일 (UTC)

사실 그 정책은 구체적으로 회사 이름은 추천되지 않는다고 말하는 나를 지지한다.그 부분을 무시하는 것을 즐겨야 한다. pschemptalk 12:21, 2008년 7월 9일 (UTC)

권장되지 않음은 허용되지 않음을 의미하지 않는다.Neıl龱 12:25, 2008년 7월 9일 (UTC)

하지만 그것은 특별한 이유 없이 그것을 해서는 안 된다는 것을 의미한다.여기엔 특별한 이유가 없어단지 친해지기 위해서가 권장되지 않는 일을 하는 좋은 이유는 아니다.pschemp talk 12:29, 2008년 7월 9일 (UTC)

빌어먹을, 저건 나쁜 블록이야.그것이 회사의 이름일지는 모르지만 - 그것은 정말 인지할 수 있는 것은 아니며, 그렇게 많은 일을 하고 있는 누군가를 위해 우리가 규칙을 조금 어길 수 있다고 생각하는가?처녀자리^Talk 12:32, 2008년 7월 9일 (UTC)

아니, 내가 말했듯이 WP가 우리가 "좋아하는" 회사들에게만 광고를 하도록 하는 것은 잘못된 것이며 WP가 광고를 무료로 유지해야 한다는 원칙에 위배된다.우리를 무료 광고에 이용하자고 아우성치는 바람에 미끄러운 비탈길이다.그리고 그것은 어디에서 멈추는가?기업들은 이를 활용할 것이고, 최종 결과는 우리가 WP의 명성을 다른 기업이 아닌 기업의 이익을 위해 일부 기업에 나눠주는 것이다.이 프로젝트가 이것을 허용하기로 결정한 것은 비열한 일이다.pschemptalk 12:42, 2008년 7월 9일 (UTC)

그는 그 기사보다 더 이상 광고를 하지 않는다.사용자 이름의 존재만으로 명시적으로 광고하는 것은 아니다.— 2008년 7월 9일 12시 47분(UTC)

그렇다, WP가 색인화되면 WP 페이지의 사용자명이 검색에서 첫 번째 또는 두 번째 히트작이 되기 때문이다.예: 여기 [3] - 순효과는 계정 사용 방법에 관계없이 무료 광고다.pschemptalk 12:50, 2008년 7월 9일 (UTC)

반대되는 증거.그의 사용자 이름은 필기체 검사 후 처음 세 페이지에 나타나지 않는다.내 조언:이거 놔.— 2008년 7월 9일 12시 59분(UTC)

지금은 아니야.하지만 그럴 것이다.그리고 사실은 그의 이미지 업로드가 워터마크가 되어 있고, 그의 캠프에 링크되어 있으며, 그가 서명할 때마다 그의 회사를 홍보하고 있다.매번.그것은 온위키 광고, 순수하고 단순한.pschemp 토크 13:07, 2008년 7월 9일 (UTC)

끔찍한 차단, 끔찍한 재봉쇄.사용자가 정책을 위반하는 것이 아니고, 회사 이름이 분명하지도 않고, COI 문제가 있는 것도 아니고, 프로젝트에 도움이 되는 건설적인 편집을 많이 한 겁니다.내가 형편없다고 했나?끔찍한 블록.pschemp, 만약 당신이 그 정책이 마음에 들지 않는다면, 그것을 바꾸기 위해 노력하라. 그러나 건설적인 편집자들을 물고 늘어지다가 그것을 두고 싸우는, 형편없는 형태다.라라러브톡 12시 55분, 2008년 7월 9일 (UTC)

1년 전만 해도 이 블록은 완벽하게 정책에 들어맞았을 테니 끔찍한 블록 쓰레기는 그만둬라.그것은 분명히 회사 이름이고, 사용자 이름을 바꾸라고 정중하게 차단하고 요구하는 것은 무는 것이 아니다.그것은 FPC에 회사와의 링크와 워터마크 이미지와 함께 등장했는데, 이것이 회사라는 것이 고통스러울 정도로 명백하고 자기 자신을 홍보하고 있다.관여했다면 알고 있었을 텐데. pschemptalk 13:00, 2008년 7월 9일 (UTC)

끔찍한 블록.그들에게 사용자 이름을 바꾸라고 정중하게 부탁하는 것은 거슬리지 않는다.무기한 차단하고 이름을 바꾸거나 움직일 수 있다고 정중하게 알리는 것은 독한 짓이다.라라러브톡 13:06, 2008년 7월 9일 (UTC)

광고 허용은 WP에 즉각적인 손상으로, 블록과 정중한 메모를 요구한다.pschemp talk 13:11, 2008년 7월 9일 (UTC)

라라, 거의 매번 이 사용자가 위키피디아를 편집할 때마다 "스팟 이미지" 워터마크와 "(스팟 위성에서 본) 위치 X" 캡션이 있는 이미지를 기사에 추가하기 위한 것이다.나는 그 이름과 결합된 꽤 노골적인 COI라고 생각한다.사라 15:32, 2008년 7월 9일 (UTC)

사라: 나는 경고가 주어졌다고 생각하지 않아. (내가 틀릴 수도 있지만, 그의 토크 페이지에는 없을 뿐이지, 다른 곳에 있을 수도 있어.)편집자가 시야에 차단되면 어떻게 시정조치를 취할 수 있는가?— 2008년 7월 9일 15:40(UTC)

글쎄, 나는 그가 눈에 보이지 않게 막혔어야 했다고 생각하지 않는다; 나는 단지 그가 그의 사용자 이름을 바꾸도록 요청 받아야 한다고 생각한다.아래에서 말했듯이, 나는 그가 막히는 것을 원하지 않고 그녀가 시야에서 막았을 때 Pschemp가 약간 성급하게 행동한 것 같다.나는 그녀가 블록버튼을 누르기 전에 그의 사용자 이름을 바꿔달라고 부탁하고 토론을 시작하려고 했어야 했다고 생각한다.하지만 이런 일이 일어난 것도 놀랍지 않다. 왜냐하면 사용자 이름과 편집된 내용의 성격, 즉 이미지 캡션에 회사 이름을 추가하는 것, 그리고 이미지 워터마킹이 노골적인 스팸 발송처럼 보이기 때문이다.나는 Pschemp를 정벌하기 위해 여기에 코멘트를 한 모든 사람들이 실제로 이 사람이 만들고 있는 이미지와 편집된 것들을 보았다는 것을 확신할 수 없다. 그리고 만약 그들이 했다면, 나는 사람들이 조금 더 이해심이 없다는 것에 꽤 놀랐다.나는 그 기부가 선의로 이루어지고 있다는 것에 감사하며 나는 그를 막거나 그가 기부하는 것을 막고 싶지는 않지만 어떻게 이것이 일어났는지 그리고 왜 Pschemp가 이것이 부적절한 사용자 이름이라고 느꼈는지 또한 알 수 있다.사라 15:54, 2008년 7월 9일 (UTC)

바퀴전쟁

스폿 이미지(Spot Image)는 Pschemp ([4])와 WP:U에 의해 다시 잠겼으며, 모두 블록이 만들어지지 말았어야 했다고 말하고 있다.다른 사람이 차단을 해제해 주시겠습니까?Neıl 龱 12:25, 2008년 7월 9일 (UTC)

다른 모든 참가자가 아니라, Syn maggot은 이름 또한 바뀌어야 한다고 생각한다.게다가, 넌 내 블록을 뒤바꿔놨어. 내 욕설이 끝나기도 전에. 그리고 내가 입력을 하기도 전에.닐의 입장에서 섣불리 그 블록을 뒤집은 것은 잘못이었다.pschemp talk 12:27, 2008년 7월 9일 (UTC)

누구 없어? 2008년 7월 9일 12시 28분(UTC)

차단 해제됨pschemp, 원본 블록이 토론 중에 있을 때는 차단하지 마십시오.합의는 확실히 차단해제 쪽으로 기울고 있다.고마워, PeterSymonds(토크) 12:29, 2008년 7월 9일 (UTC)

현재 기울어져 있지만 아직 끝나지 않았다.반전이 틀렸다. pschemp talk

pschemp:문장의 절반도 아니다.회사나 그룹명을 사용자 이름으로 사용하는 것은 명시적으로 금지되지는 않지만 권장하지 않으며 상황에 따라 문제가 될 수 있다.그러므로 당신은 이 사용자들의 기여가 그의 사용자 이름과 관련하여 문제가 있다는 것을 증명해야 한다.그 상황에 가장 좋은 것은 더 이상의 이슈를 피하기 위한 이름 바꾸기인데, 내가 언급했던 이슈들은 방금 당신이 만든 것과 같은 추가적인 블록들이었고, 그것은 생산성에 역행하는 것이었다.— 2008년 7월 9일 12시 31분(UTC)

언급하는 것을 깜빡했네, 너도 의견이 맞지 않아. 그리고 바퀴싸움은 네 사건에 도움이 안 될 거야.— 2008년 7월 9일(UTC) 12시 33분

(ec)글쎄, 회사 이름은 보통 눈에 보이면 차단된다.무료 미디어를 제공함으로써 우리를 돕는 회사에 예외를 두는 것은 처음에는 합리적인 것처럼 보이지만, 우리가 그렇게 한다면, 우리는 수문을 열고 있는 것이다. 우리에게 이미지를 제공하고 당신은 여기에 광고를 할 수 있다.그럼에도 불구하고 pschemp reblocking은 명백히 잘못된 것이었다. --B (talk) 12:35, 2008년 7월 9일 (UTC)

물론 내 행동이 잘못되었지만, 내 투입 없이 내 블록을 뒤집은 것은 잘못된 것이었다, 마침표.나는 전에는 결코 warrand를 한 적이 없지만, 그 다음에는 위키피디아에 그렇게 많은 피해를 줄 수 있는 잠재력을 가진 것을 전에는 결코 다루지 않았다. pschemp talk 12:37, 2008년 7월 9일 (UTC)

나는 그렇게 많은 사람들이 WP가 광고에 끌려가는 것을 지지한다는 것을 믿을 수 없다. 하지만 그것이 지역사회의 합의이기 때문에 그렇게 할 수 있다.즐기세요. pschemp talk 12:37, 2008년 7월 9일 (UTC)

이것은 사용자 이름 위반이다.사용자는 이 행성의 얼굴에서 다른 사용자 이름을 거의 자유롭게 사용할 수 있지만, 현재 사용자 이름은 다음과 같다.

1. 회사 이름("스폿 이미지")과 일치
2. 이를 홍보하기 위해 사용되고 있다(이미지:나미브 사막 SPAT 1347.jpg, "돈을 달라" 쇼핑 카트 페이지로 명확하게 연결된다.더구나 수인(水人)이다.

따라서 나는 이 사용자 이름이 본질적으로 홍보적이며 따라서 사용자 이름 정책의 위반이라고 생각하고 pschemp의 원래 블록을 지지한다. --slakr^{\ talk /} 12:59, 2008년 7월 9일 (UTC)

더 이상 워터마크가 표시되지 않음 - 워터마크 없이 파생 이미지를 만들어 EXIF 데이터에 워터마크를 넣은 후 같은 이름으로 업로드.--SerkOfVulcan (talk) 18:15, 2008년 7월 9일(UTC)

• 지원 언블록, 그리고 pschemp가 무엇에 대해 나를 모욕할지 궁금하다 :) --NE2 12:58, 2008년 7월 9일 (UTC)

단지, 언블록(unblock)을 지원함으로써 WP가 광고에 이용될 수 있도록 하는 것을 지지하고 있다는 사실뿐이다.건배. pschemptalk 13:02, 2008년 7월 9일 (UTC)

그럼 지금 허락하는 거지, 징징대는 게 아니라?연극은 집어치워라.의견 일치는 너에게 불리하다.라라러브톡 13:06, 2008년 7월 9일 (UTC)

그리고 너의 코웃음소리도 멋지다.pschemptalk 13:11, 2008년 7월 9일 (UTC)

- "첫 돌은 아니고...2008년 7월 9일 (UTC)

나는 기욤으로부터 위키드라마를 먹이지 말아달라는 부탁을 받았다. 당신이 정확히 그렇게 하고 있을 때.너희들이 원하는 게 뭐야?네가 결정해야 할지도 몰라. 이중 잣대는 안 돼. 제발!파파 리마 위스키 (토크) 17:38, 2008년 7월 9일 (UTC)

• 난 지금 막막해 - 우리는 스팸을 막기 위한 정책적인 부분이 있어.슬라크르가 이미 지적한 바와 같이 회사명과 일치하고 스스로 홍보해왔기 때문에 명백한 위반이다.우리는 한 사용자에 대해 예외를 만들어서는 안 된다. 정책의 한 부분이 마음에 들지 않으면 삭제하거나, 블록 버튼과 함께 이중 표준을 사용하는 것인데, 그것은 좋지 않다.차단 해제 반대.Ryan Postlethwaite 13:05, 2008년 7월 9일 (UTC)

라이언: 그런데 왜 OTRS에서 왔을까?그 이미지는 내가 언급하고 있는 것이다.— 2008년 7월 9일(UTC) 13:07

OTRS가 관여하는 것은 이것이 WP:U의 위반인지 여부와는 아무런 관련이 없다.Ryan Postlethwaite 13:10, 2008년 7월 9일 (UTC)

이건 작년도 아니에요.pschemp는 정확히 1년 전만 해도 이것은 완전히 받아들여졌지만, 더 이상 편집자들과 먼저 상의하지 않고 편집자들을 차단하는 것은 멋지지 않다고 지적했다.이 상황에서 블록을 제거하는 것은 얼마나 어려운가?그 이상은 아니더라도 이름 변경 및 영구적으로 사용자를 실행 중지시킬 위험성이 현저히 낮을 가능성이 있다.라라러브톡 13:24, 2008년 7월 9일 (UTC)

WP:U는 그렇게 많이 바뀌지 않았다.만약 사용자 이름이 회사의 사용자 이름과 일치하고 자신을 홍보하는 데 사용되고 있다면, 그것은 눈에 보이는 대로 차단된다.블록 전에 그들과 어떤 것도 논의할 필요가 없다.만약 그들이 실수를 깨닫고, 사용자 이름을 바꾸는데 동의하고, 자기 홍보를 하지 않는다면, 그들은 이름 변경을 받기 위해 차단되지 않을 수 있다.Ryan Postlethwaite 13:28, 2008년 7월 9일 (UTC)

기꺼이 날 엉망으로 만들거나, 그의 사용자 페이지에서 물어보거나, 그가 소통하고 싶어한다는 어떤 징후를 주었을 것이다.그는 그러나, 나에게는 그렇지 않았다.방금 기욤으로부터 언블록(unblock)을 요청하는 메시지를 받았다.(이름 변경에 대한 ublock이 아니라, 같은 것으로 편집하도록 하는 unblock.)pschemp talk 13:35, 2008년 7월 9일 (UTC)

• 지원 언블록 - 이 사용자 이름이 "WP를 광고에 노출시키는 방법"을 어떻게 허용하는지 보여 주지 않았다.

  매우 관련성이 있는 점에 비추어 볼 때, 어떤 상업적 실체가 큰 자금, 장비, 대역폭 등을 지원하고자 한다면, 그것이 받아들여지고 인정되지 못할 이유가 없다고 본다.필요한 자원봉사 노력 외에 가시적인 자원 없이는 이 프로젝트가 일어날 수 없다고 생각하는 사람은 누구나 현실에서 뿌리를 내리지 않는다.나는 WP의 내부 작업에 대해 특별한 지식은 없지만, 인프라 수요가 엄청나다는 것은 의심의 여지가 없으며, 그들이 계속해서 증가하는 속도로 성장하고 있다는 것을 거의 확신한다.기업과 사람들은 전 세계의 많은 가치 있는 비영리 단체에 기부를 하고 있으며, 그들은 받는 사람들에게 일상적으로 인정받고 있다.그래서, 비록 이 사용자 이름이 어떤 종류의 프로모션에 해당한다고 해도, 어떤 사람들은 광고로 보겠지만, 기껏해야 의심스러운 주장일 것이다. 그것이 백과사전을 어떻게 손상시킬까?모든 기부는 여전히 같은 제한을 받고 있다. 프랭크 talk 13:09, 2008년 7월 9일 (UTC

• 이것이 아직 명백하지 않은 경우 지원을 차단 해제하십시오.— 2008년 7월 9일(UTC) 13:09

• 사용자에게 사용자 이름을 변경하도록 요청하고 거부하면 다시 잠그십시오.사용자에게 미디어에 홍보물(링크, 로고, 워터마크)을 배치하지 않도록 요청하십시오.사용자는 자신의 사이트에 대한 링크와 함께 자신이 누구인지에 대한 간략한 설명을 사용자 페이지에 올릴 수 있다.그것은 일반적으로 허용된다.제호만 13:10, 2008년 7월 9일 (UTC)

• 지원 해제 - 나는 Jehchman과 함께 있다.이 일은 막힘없이 해결되었을 수도 있었다.라라러브 토크 13:19, 2008년 7월 9일 (UTC)
• 나는 사용자 차단을 해제하는 것을 지지하지만 나는 그들이 자발적으로 사용자 이름을 바꾸도록 요청 받아야 하고 그렇지 않으면 다시 잠궈야 한다고 생각한다.내가 본 모든 이미지들은 거의 틀림없이 홍보와 광고를 테이블 위에 올려놓고 외면하는 "스팟 이미지" 워터마크를 가지고 있다고 나는 생각한다.나는 이 사람의 일에 감사하고 차단되는 것을 원하지 않지만 회사 이름을 사용자 이름으로 사용하는 것은 적절하지 않다고 생각한다.사라 13:24, 2008년 7월 9일 (UTC)

  기욤은 워터마크가 안 된다는 것을 알고 있으며, 이름을 바꾸는 것이 좋다.그는 유저와 소통해 왔으며, 틀림없이 이것을 전가할 수 있을 것이다.Neıl 龱 13:27, 2008년 7월 9일 (UTC)

  그것에 대한 더 많은 증거를 보고 싶다. pschemp talk 13:32, 2008년 7월 9일 (UTC)

  • Commons 참조:사용자 대화:스폿 이미지.추가 참고 사항으로서, 그리고 참고로, 현재 사용자의 많은 이미지에는 워터마크가 있지만, 그것들은 CC-by-SA 라이센스에 따라 업로드되고 있으며, 이것은 파생을 허용한다(그래서 워터마크는 합법적으로 제거되거나 잘려질 수 있다).Neıl 龱 13:48, 2008년 7월 9일 (UTC)

    • 이 유저에게 거기서 이름을 바꾸라고 하는 것은 아무 것도 없으며, 기욤이 그렇게 하겠다고 말한 적도 없다.사용자가 워터마크 제거를 거부하고 마치 회사인 것처럼 '우리'라고 말하는 것뿐이다.순수하고 단순하게, 이 사용자는 회사를 홍보하고 있으며, 이는 WP에서 이름을 바꿀 가치가 있다. (커먼스는 당연히 그들이 좋아하는 일을 할 수 있다.)위에서 볼 수 있듯이 나만이 그 이름이 부적절하다고 생각하는 것은 아니다.pschemptalk 13:53, 2008년 7월 9일 (UTC)

      기욤은 내 토크 페이지에 두 가지 주요 이슈(사용자 이름 변경과 이미지에 워터마크 존재)에 대해 사용자와 소통하고 있다는 메모를 남겼다.Neıl 龱 14:21, 2008년 7월 9일 (UTC)

기욤이 나에게 부탁한 모든 것은 사용자의 차단을 해제하고 현재의 사용자 이름으로 편집을 계속하게 하는 것이지, 그것을 변경하도록 허용하기 위해 차단을 해제하는 것이 아니라는 것을 명심하라.(그것은 내가 정중히 부탁한 것이다.내 주장은 이름 자체가 부적절하다는 것이다. 이름 자체가 어떻게 바뀌는지, 어떤 순서로 바뀌었는지, 나는 상관하지 않는다. 단지 그것이 바뀌었을 뿐이다.pschemp talk 13:30, 2008년 7월 9일 (UTC)

• 차단 해제 승인.첫째로, 연속성이 문제의 이용자에게 불쾌하고 물리고 무례한 드라마를 중단시키기 위해; 둘째, 그것은 회사 이름이라는 것이 사용자 이름에서조차 분명하지 않고 단지 두 개의 무작위 공통어일 뿐이기 때문에 위키피디아에 존재하는 것만으로 부적절한 광고가 될 것이라는 우려는 억지스럽게 보인다.. 그리고 절차상의 이유로, 그래, 나는 닐이 충분한 정도의 합의가 이전에 확립되었다고 가정할 때 올바르게 행동했다고 믿는다.Fut.Perf. ☼ 14:10, 2008년 7월 9일 (UTC)

• 사용자 이름 변경을 허용하려면 차단 해제를 승인하고, 그렇지 않은 경우 다시 잠그십시오.WP:U에 대한 내 생각에 회사 이름과 일치하는 사용자 이름은 프로모션으로 차단될 수 있다.만약 그 계정이 실제로 회사를 광고하지 않는다면, 즉시 그렇게 할 필요가 항상 있는 것은 아니다.이 경우 그것을 차단하는 것은 좋지 않은 생각이었고, 여기서 명확한 합의에 반하여 그것을 다시 차단하는 것은 pschemp 부분에 대한 판단력이 떨어지는 것으로 나타났다. Sandstein 14:17, 2008년 7월 9일 (UTC)

• TurkishUser:pschemp 그녀의 재차단 시작은 막 드라마를 고조시켰다.Wizardman 15:24, 2008년 7월 9일(UTC)
  • 기침 "그녀" :) 네를 l 15:29, 2008년 7월 9일 (UTC)
    • 자, 고정.이제 모든 것을 다시 읽은 후 사용자:스폿 이미지가 그들의 사용자 이름을 바꾸어야 하지만, 그것이 당신이 전쟁을 피할 수 있다는 것을 의미하지는 않는다.Wizardman 15:39, 2008년 7월 9일(UTC)

      응, 하고 있어.그 계좌는 며칠 안에 이름을 바꿔야 한다.기욤 16:14, 2008년 7월 9일 (UTC)

  • 차단 해제 의사를 전달하지 못한 행정관을 훈계하거나 이 논의를 시작하는 것은 어떨까.나는 그러한 의사소통이 일반적으로 요구되며, 확실히 예의상 권하는 것으로 알고 있다.사람들에게 알리지 않는 것은 스토킹에 대한 동기를 유발하는데, 나는 이것이 낙담할 것이라고 믿는다.한편, 나는 정확히 무엇이 당신에게 그들의 견해를 다른 사람들이 "지원하지 않는" 혹은 "내성적인 블록" 등으로 표현하는 것처럼 보이는 곳에 행정력을 부여하는지 잘 모르겠다.당신이 오웰리아 조정 위원회의 일원이기 때문인가?이 토론은 사용자들을 쫓아내는 것이 나쁜 생각이라는 전제에서 시작된 것 같지만, 당신의 행동은 정확히 그렇게 한다.파파 리마 위스키 (토크) 2008년 7월 9일 16시 20분 (UTC)

    사건을 논의하던 토크 페이지에 메모를 남겼는데, pschemp가 눈치챘다고 생각했다.나는 이미 그것에 대해 미안하다고 말했다.닐 역시 pschemp가 그 통지를 봤다고 생각했다.기욤 16:41, 2008년 7월 9일 (UTC)

• 지원 차단 해제.이미지를 수정하여 워터마크를 제거할 수 있다.이미지 설명 페이지는 링크스팸을 제거하기 위해 편집할 수 있다. (이미지 설명 페이지에서는 약간의 링크 사랑을 허용해도 아무런 해가 없다고 보지만, 이미지 캡션에서는 그렇지 않다.)나는 사용자들에게 그들의 이름을 바꾸도록 강요하는 것이 무슨 의미가 있다고 생각하지 않는다. 그것은 구글에 사용자 기여가 나타나는 것과 같지 않다.켈리^hi! 16:11, 2008년 7월 9일 (UTC)
  • • 사용자 이름은 WP에 연결된 구글에서 나타난다.예를 들어 내 사용자 이름을 검색하십시오.pschemp talk 17:07, 2008년 7월 9일 (UTC)
  • 이 사용자가 무언가를 업로드할 때마다 이 작업을 계속하도록 자원하고 있는가?그렇지 않다면, 아무도 실제로 이 역할을 맡고 싶어하지 않는 이 토론을 보십시오.파파 리마 위스키 (토크) 16:22, 2008년 7월 9일 (UTC)

    진정해, PLW - 누군가는 결국 해낼 거야 - 마감일은 없어.수정이 필요한 워터마크 이미지를 갖는 것이 좋은가, 아니면 아예 이미지가 없는 것이 좋은가?켈리 16:25, 2008년 7월 9일 (UTC)

    • 그 이미지들이 얼마나 작고 훌륭하지 않은지 생각해 보면, 나는 그 이미지들을 가지고 있지 않은 것에 대한 손실을 볼 수 없다.pschemptalk 17:23, 2008년 7월 9일 (UTC)
      • 그건 끔찍한 태도라고 생각해.켈리^hi! 17:30, 2008년 7월 9일 (UTC)
        • 당신은 그 사용자의 커먼스 토크 페이지에 있는 토론을 살펴봐야 한다.사람들은 워터마크된 이미지에 대해 다소 화가 나 있고, 아무도 그를 위해 계속 그것을 고치고 싶어하지 않는다.누군가가 그것을 위해 봇을 만들자고 제안했는데, 그 아이디어는 아무도 실제로 봇을 쓰고 싶어하지 않는다는 생각이 들자 금방 묻혔다(그러나 포토샵 도구를 사용하여 워터마크를 제거할 수 있는 봇은 멋질 것이다.어떤 식으로 보더라도 기본적으로 사용자에게 워터마크 이미지를 계속 업로드하도록 권장하는 것은 좋지 않은 움직임이다.마감일은 없다는 것을 기억하라 - 우리는 단지 다른 누군가가 나타나서 표시되지 않은 이미지를 업로드하는 것을 기다릴 수 있다.파파 리마 위스키 (토크) 2008년 7월 9일 (UTC) 17시 41분

스팟이미지 남자 무기한 금지, 우리는 그 남자, 그의 워터마크 쓰레기 이미지, 또는 어떤 형태의 "광고"도 필요하지 않다.지금 당장 7달러를 기부하겠다, 우리가 옳은 일을 하고 영원히 그 이름과 홍보를 기반으로 하는 사용자들을 영원히 금지한다면 그건 담배 한 갑뿐이야. :) Beam 16:50, 2008년 7월 9일 (UTC)

신경을 쓰지 않았는지도 모르지만, 문제는 거의 해결되었다.천천히, 긴장을 풀고 마지막 몇 개의 게시물을 읽어라.— 2008년 7월 9일 (UTC)

나는 그 미소가 Beam이 농담하고 있었다는 것을 의미한다고 믿는다.pschemptalk 17:07, 2008년 7월 9일 (UTC)

하지만 어떻게 그것이 적절할까?SPOT Image가 사용자(이름 변경 후)로 남아 있다면, 이는 그가 자신의 기여도에 따라 지원을 받기 때문이다.우리에게 이미지를 제공하는 사용자들을 유지하는 것은 단지 농담을 하러 오는 것보다 조금 더 중요하다.지금 농담하는 것은 별로 건설적인 것이 아니며, 나는 빔의 토크 페이지에 이런 말을 했다.— 2008년 7월 9일(UTC) 17:28

아니, 적절하다고는 말하지 않았다.유머로 상황을 가볍게 하려는 시도에 크게 불쾌하지는 않다. 메흐. pschemp talk 17:34, 2008년 7월 9일 (UTC)

아직도 내 머리를 부르시는 분들을 위해 라이언 P.가 지적했듯이, 계정이 스팸메일을 하거나 회사 이름으로 홍보할 때 하는 표준적인 행동은 그들이 바뀌기를 차단하고 요청하는 것이다.그게 내가 한 전부야.이 사용자는 역할 계정을 나타내는 "우리"라고 쓰고, 워터마크와 상업적으로 연결된 이미지를 업로드하며, 한 회사를 명확하게 홍보하고 있다.내가 전에 말했듯이, 나는 단 한 번도 워밍업을 한 적이 없다 - 그러나 그의 행동과 결합하여, 사용자 이름 정책에 명백히 위배되는 이름을 계속하여 차단하고 허용하기로 한 결정은 너무 잘못되고, 시기상조며, 이 프로젝트의 장기적인 목표에 매우 해로우며, 그것을 되돌리는 것이 내가 할 수 있는 유일한 일이라고 느꼈다.이 계획을 방해하다

그게 잘못됐다는 것도 알고, 그럴 때 잘못됐다는 것도 알았지만 그럴 수밖에 없다는 생각이 들었다.나중에 공감대가 형성되어 그 이름은 적절하지 않았고 그것이 내내 나의 요점이었다.모든 "막힘없는" 대화에 대해서는, 계속 논쟁하는 것은 무의미해 보인다.중요한 것은 이 사용자가 이름을 바꾼다는 것이다.기욤이 이 일을 하고 있다고 해서 나는 만족한다.정책 원키즘의 제단에 나를 희생시켜라, 중요한 것은 결국 우리는 "선택한 소수의" 광고주들이 그들의 모든 회사 이름을 붙이는 것을 허용하는 일련의 사건들을 시작하지 않는다는 것이다.pschemp talk 17:23, 2008년 7월 9일 (UTC)

따라서 사용자가 차단되지 않고 향후 AN? seicer talk가 수행될 경우 이 문제가 해결된다고 결론을 내릴 수 있다(UTC) 17:39, 2008년 7월 9일(UTC)

사용자 이름 변경 요구 사항과 함께 차단되지 않은 사용자 - 나머지 이름은 기욤이 공동 작업장에서 처리하고 있기 때문에 우리는 기욤에게 맡겼다.내가 본 드라마는 더 필요없어. pschemp talk 17:45, 2008년 7월 9일 (UTC)