위키백과:관리자 알림판/3RRArchive225

사용자:사용자가 보고한 아나키스트디:GSK(결과: 차단됨)

페이지

아바타(2009년 영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

아나키스트디 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 09:13, 2013년 10월 4일(UTC) "플라이어22(대화)에 의한 575700498 개정 미완료(토크 페이지 참조)
2. 07:18, 2013년 10월 4일 (UTC) "GSK가 수정하지 않은 575693834 (토크) 둘 중 하나 또는 둘 다 참조되지 않은 경우:MOS 참조"
3. 07:08, 2013년 10월 4일 (UTC) "둘 다 기재해야"
4. 06:48, 2013년 10월 4일(UTC) "거짓말"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 07:05, 2013년 10월 4일 (UTC) "주의:아바타 비파괴 편집(2009년 영화)"
2. 07:11, 2013년 10월 4일 (UTC) "경고: 아바타에 대한 파괴적 편집(2009년 영화). (TW)"
3. 07:20, 2013년 10월 4일 (UTC) "최종 경고: 아바타의 반달리즘(2009년 영화). (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자의 대화 페이지에서 해결하려고 했지만 사용자가 코멘트를 거부함GSK ● ✉ 09:32, 2013년 10월 4일 (UTC)[응답]

GSK는 불과 몇 초 또는 1~2분 차이로 나를 이 보고서에 이겼다.나는 이 문제에 대한 보고서도 타이핑하고 있었다.나는 아나키스트디에 의한 다섯 번째 회귀의 이 변형을 포함시키려 했다.네, 아나키스트드는 네 번이 아니라 다섯 번을 되돌렸다.다섯 번째에 그 전의 네 개까지 더하면 돼.[1][2][3][4] 그리고 기사토크 페이지에 분쟁을 해결하려는 시도에 대해서는, 아나키스트디로부터 다음과 같은 진술과 함께, 아나키스트디는 두 편집자에 의해 기사토크 페이지로 그 문제를 가져가도록 요구받았고, 아나키스트디는 다섯 번째 회수를 한 후에야 그렇게 하기로 결정했다.플라이어22 (대화) 09:39, 2013년 10월 4일 (UTC)[응답]

또한 나는 아나키스트디에게 그가 이 게시판에 보고될 수도 있고 일시적으로 차단될 가능성이 매우 높다고 경고했다는 것을 주목하라.플라이어22 (대화) 10:10, 2013년 10월 4일 (UTC)[응답]

무슨 의미인지 모르겠지만, 난 휴전을 제안했어. 블록으로 위협받으려고 말이야.휴전을 제공하는 것이 현시점에서는 최선의 긍정적인 행동 방침이고, 빠르게 격추되었기 때문에 이 사용자와의 협업이 더 이상 가능한지 궁금할 수밖에 없다.GSK ● ✓ 21:43, 2013년 10월 4일 (UTC)[응답]

난 한 블럭을 위협한 게 아니라 네가 하는 짓이 괴롭힘이라고 널 깨운 것뿐이야.네가 내 토크 페이지에 쓴 글들 중 몇 가지를 보면, 여기 맞서는 사람이 누구인지는 분명해.너는 내가 휴전을 수락한 코멘트를 연결하지 못했고 내가 편집을 할 때마다 계속 괴롭힘을 당하고 너와 마주치고 싶지 않다고 너를 깨웠다.휴전에 합의했던 그 토론이 끝난 후에도 당신은 여전히 그 부분을 이 페이지에 포함시키기로 결정했다.아나키스트디 (대화) 22:09, 2013년 10월 4일 (UTC)[응답]

나는 네가 대답하기 전에 여기에 코멘트를 했다.GSK ● ✉ 22:11, 2013년 10월 4일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안.--Bb23 (대화) 00:29, 2013년 10월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Rajaomair 보고 사용자:Smsarmad(결과: 차단됨)

페이지

CAC/PAC JF-17 썬더 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

라자오메어 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

이전 버전

사용자 반환의 차이

1. 2013년 10월 4일 18:13(UTC)
2. 16:02, 2013년 10월 4일(UTC)
3. 15:49, 2013년 10월 4일(UTC)
4. 15:25, 2013년 10월 4일(UTC)
5. 14:49, 2013년 10월 4일(UTC) "나이젤 이스(토크)i의 575734672 수정판 575734672는 항공기에서 다른 사용자 이름(Weimeng)을 사용했는데, 파일 한 개를 업로드하는 것이 이렇게 어려운지 몰랐다.
6. 14:24, 2013년 10월 4일(UTC) "빌캣에 의한 575731562 개정 미실시(토크)나는 이 이미지를 airliners.net에 제공했다. 편집에 참여하지 않는다.제발."
7. 13:52, 2013년 10월 4일(UTC) "빌캣(토크)에 의한 575717270 개정 미실시"
8. 11시 44분, 2013년 10월 4일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:17, 2013년 10월 4일(UTC) "경고:CAC/PAC JF-17 Thunder의 Warring 편집(TW)"

설명:

끈질기게 새로운 이미지로 대체하려고 노력중. -- SMS 14:54, 2013년 10월 4일 (UTC)[응답]

가장 최근의 4회 반전은 이 보고서를 제출한 후 이루어졌다. --SMS 15:58, 2013년 10월 4일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 72시간 동안.--Bb23 (대화) 00:38, 2013년 10월 5일 (UTC)[응답]

사용자:98.196.58.91/사용자:사용자가 보고한 Lifeteenadmirer:Briancua (결과: 보호됨)

페이지: 라이프 틴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 98.196.58.91 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
보고 중인 사용자: 라이프테나드미르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

aon은 조직의 설립자에 대한 비소싱 POV 정보를 조직의 기사에 계속 삽입한다.그 정보는 내가 알기로는 사실이지만, 그것은 WP를 위반한다.NPOV 및 WP:BLP, 최소한.게다가, 창업자에 대한 기사가 이미 있기 때문에, 어쨌든 이 정보는 그 기사에 가장 적합하다.두 명의 편집자가 그의 편집 내용을 되돌리고 그를 멈추게 하려고 애쓰고 있다.

이전 버전이 다음으로 복구됨: [5]

사용자의 회전의 차이:

1. [6]
2. [7]
3. [8]
4. [9]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [10]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [11]

설명:
이 문제를 보고한 직후 사용자:라이프테나드미르(Lifeteenadmire)는 계정을 만든 다음, 같은 내용의 기사를 편집했다.나는 그들이 하나라고 믿는다.

--브리안쿠아 (대화) 17:02, 2013년 10월 4일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨.일주일 동안 기사를 반보호했다.--Bb23 (대화) 00:46, 2013년 10월 5일 (UTC)[응답]

사용자:74.101.71.177 보고:TAG 스피커(결과: 보호됨)

페이지: 하파 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 74.101.71.177 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [12]

사용자의 회전의 차이:

1. [13]
2. [14]
3. [15]
4. [16]
5. [17]
6. [18]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [19]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [20] 및 [21]

설명:사용자는 지속적으로 IP 주소를 변경하고 있는 것으로 보이며, 여기서 "ISP가 IP를 동적으로 배포하기 때문에 IP 주소가 변경된다." [22]

• 페이지 보호됨.이 문제는 여기, ANI 및 RFPP에서 보고되었다.1주일 동안 기사를 반보호했지만 ANI에서의 나의 양면성에 대해 언급할 것이다.--Bbb23 (대화) 14:05, 2013년 10월 5일 (UTC)[응답]

사용자:트리플사용자가 보고한 위협:로크 콜(결과: 보호됨)

페이지: 어벤져스:에이지 오브 울트론 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 삼인칭위협 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Avengers:_Age_of_Ultron&diff=575707590&oldid=575702120
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Avengers:_Age_of_Ultron&diff=575781078&oldid=575780832
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Avengers:_Age_of_Ultron&diff=575725198&oldid=575723271
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Avengers:_Age_of_Ultron&diff=575815835&oldid=575815490

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [23]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:대화:The_Avengers:_Age_of_울트론#레너

설명:WP에 심각한 문제가 있는 것 같다.이 페이지에서 진행하는 것을 자인하며, 소수의 편집자들이 이 기사에 포함되어야 할 것과 포함되어서는 안 될 것을 다른 모든 사람들을 위해 결정하는 것으로 보인다.역사 전체가 반전으로 가득 차 있는데, 일부는 인정하지만 상당 부분은 그렇지 않다.출처의 타당성에 대한 논쟁은 토크 페이지에서 계속되지만, 이러한 편집자들이 단순히 소스화된 정보를 추가하는 것은 괜찮지 않다는 것을 인식하도록 하기 위해서는 어떤 조치가 필요하다.—Locke Cole • t • c 04:22, 2013년 10월 5일(UTC)
[답글]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ당신이 완전히 다른 두 상황을 결합하고 있다는 사실 외에도, 그것들은 모두 그 내용에 대한 세심한 검토와 토론에 바탕을 두고두고 있다.나뿐만 아니라 다른 사람들이 너에게 동의하지 않았다면 미안해.이것은 협업 편집이다.그리고 내가 경고한대로 넌 3시에 있었어 내가 아니라..위협(대화) 04:43, 2013년 10월 5일 (UTC)[응답]

1. 트리플 수정 안 함위협
2. Rusted에 의한 수정 안 됨AutoParts
3. 트리플 수정 안 함위협

편집 와링의 차이 [24]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 [25]

출발지:3RR: 편집자는 동일하거나 다른 자료를 포함하든 상관없이 24시간 내에 한 페이지에 3회 이상 되돌릴 수 없다.그리고 내가 위에서 연결한 것처럼 나도 너에게 경고했어.—Locke Cole • t • c 04:56, 2013년 10월 5일 (UTC)[응답]

나의 모든 편집은 선의와 토론에서의 일치에 근거한 것이었다.WP를 시도하는 유일한 방법:적어도 세 명의 편집자가 당신과 의견이 다를 때 당신 마음대로 기사를 쓰라고 고집하는 것은 당신이었다.위협(대화) 05:15, 2013년 10월 5일 (UTC)[응답]

WP:3RR은 합의나 신의에 대한 예외를 제공하지 않는다.합의는 본질적으로, 유지하기 위해 편집 전쟁을 요구해서는 안 된다.—Locke Cole • t • c 05:24, 2013년 10월 5일 (UTC)[응답]

그렇지 않아, 하지만 네가 편집 전사였어.요컨대, WP에 의해 다른 편집자를 되돌리지 말고, 첫 번째 되돌린 후에 토론을 시도했어야 한다.내가 편집 요약에서 경고했던 BRD.-트리플위협(대화) 05:35, 2013년 10월 5일 (UTC)[응답]

(비행정권자의 논평) 여기서 토론을 계속하기보다는 행정권자가 볼 수 있도록 이것을 남겨줄 것을 제안할 수 있을까.Best wishs Flat Out 2013년 10월 5일 05:43, (UTC)에 대해 논의하자[응답하라]

좋아.. 트리플위협(대화) 05:48, 2013년 10월 5일 (UTC)[응답]

코멘트 3RR은 살아있는 사람들에 대한 주장에는 적용되지 않는다는 것을 지적할 가치가 있다.아니나 다를까, 우리가 그가 게이 포르노를 한다고 말하는 것은 아니지만, 만약 그 주장의 진위에 대해 조금이라도 의심스러운 점이 있다면, 차라리 마블에 의한, 구체적인 진술이 있을 때까지 그 정보는 생략해야 한다.그 모든 정보원은 나에게 매우 험담/비난해 보이고 우리는 WP:투기를 포함해서는 안 된다.그의 이름이 나중에 추가되면 해를 끼치지 않는다.베티 로건 (토크) 07:20, 2013년 10월 5일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨.5일 동안 그 기사를 잠갔다.Bbb23 (토크) 14:21, 2013년 10월 5일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 OldJacobite:전함맨(결과:거부됨)

User:Interfase and User:User by User:188.255.44.254 보고:예레반시(결과:10일간 보호되는 물품)

페이지: 규므리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:

• 인테르파제 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 188.255.44.254 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

• 기사 기록을 보는 게 더 쉬울 거야

1. [26]
2. [27]
3. [28]
4. [29]
5. [30]
6. [31]
7. [32]
8. [33]
9. [34]
10. [35]
11. [36]
12. [37]

편집 와링/3RR 경고의 확산:인테르파제 및 188.255.44.254

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [38] IP가 토론을 개시하자 인테르파세는 [39]라고 답했지만, 편집 전쟁이 계속되는 것을 볼 수 있다.

설명:
Interfase와 IP는 서로 수 차례(20회 정도) 역전을 했는데, 이는 그야말로 어처구니없고 용납할 수 없는 일이다. --եևան 18 18 18 18 18:36, 2013년 10월 5일 (UTC)[응답]

이 글은 이전에 보호되었고, 따라서 어느 당사자도 경고를 받은 이후 계속 되돌릴 수 없었다. - 베어크(대화 및 기여) - 2013년 10월 5일(UTC) 18:41, 응답하라.

둘 다 너무 멀리 갔다.이런 행동은 용납할 수 없다고 생각한다. -- -- --րևա 18 18:44, 2013년 10월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Chuy33 사용자가 보고함:Onorem(결과: 차단됨)

페이지

리처드 그리코 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

추이로33번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:59, 2013년 10월 5일(UTC) "오노렘(토크)에 의한 개정 575871376"
2. 23:01, 2013년 10월 5일(UTC) "오노렘(토크)에 의한 개정 575919500 미실시"
3. 23:03, 2013년 10월 5일(UTC) "오노렘(토크)에 의한 575919592 개정 미실시"
4. 23:11, 2013년 10월 5일(UTC) "레지던트 fi(토크)에 의한 개정 575919829"
5. 23:14, 2013년 10월 5일(UTC) "오노렘(토크)에 의한 575920447 개정 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:40, 2013년 10월 5일(UTC) "주의:리차드 그리코에 대한 중립적 관점을 고수하지 않음. (TW)
2. 23:01, 2013년 10월 5일(UTC) "경고:리처드 그리코(TW)에 대한 저작권 침해"
3. 23:04, 2013년 10월 5일 (UTC) "경고: 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• 법적 위협 및 WP:3RR 위반에 대해 무기한 차단됨.사실, 다른 문제도 있지만, 지금은 그것으로 충분하다.--Bb23 (대화) 00:04, 2013년 10월 6일 (UTC)[응답]

사용자:88.104.219.76이 사용자에 의해 보고됨:GregJackP(결과:차단됨)

페이지: 토착민의 집단 학살 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 88.104.219.76 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [40]

사용자의 회전의 차이:

1. [41]
2. [42], [43]
3. [44] ~ [45] (9개 총 편집)
4. [46]
5. [47], [48]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [49]

기사 토크 페이지의 분쟁 해결 시도 차이: [50], [51], 요약 편집을 참조하고 IP가 토크 페이지의 변경사항을 취하도록 요청한다.

설명:

세 명의 다른 사용자들이 이 문제를 IP, 나, Kathryn NicDahna, Darkness Slights로 해결하려고 노력했다는 점에 유의하십시오.아무런 성과 없이 IPs 토크 페이지에 경고(총 5개)가 게재됐다.IP는 다른 기사의 집단학살에 대한 언급을 줄이거나 없애기 위해 유사한 편집을 하고 있다. 단지 몇 가지를 나열하기 위해 [52], [53], [54], [55]를 참조하라.편집 패턴에 따르면 양말일 수 있지만 WP에 갈 충분한 확신이 없다.아직 SPI.그레그잭P부머! 2013년 10월 6일 03:23 (UTC)[응답]

당신은 그 페이지에서 나를 세 번이나 되돌렸고, 따라서 당신의 자신을 규정 위반했다: [56][57][58]내가 편집한 것 중 세 가지는 되돌렸다.[59] [60] [61].왜 내가 샤카 밑에서 죽은 사람들의 숫자에 대한 추정에 대한 참조를 추가했고 그것을 대량학살에 대한 언급이 줄어들거나 없어지는 것으로 언급했는가?또 미스키토 인디언들이 콘트라스에 동맹을 맺었다고 정정할 때 대량학살에 대한 언급을 줄이거나 없애려고 했다고도 하셨잖아요. 88.104.219.76 (대화) 09:33, 2013년 10월 6일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 명백한 위반으로, GregJackP가 3회 반전을 수행하지 않았다는 점에 유의하십시오.더그웰러(대화) 2013년 10월 6일(UTC) 10:00[응답]

User:STATicVersheetide가 사용자가 보고된 사용자:루그넛(결과:STATic에 대한 위반 없음; Lugnuts 경고)

사용자:사용자가 보고한 바흐람 메크리티니티어:예레반시 (결과: 바흐람 메크리니티와 ччч blocked 막힘)

페이지: 아르메니아 영원의 간판 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 바흐람 메크리티니티 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [67]
2. [68]
3. [69]
4. [70]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [71]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [72]

설명:
이 사용자는 끊임없이 논란이 된 자료를 되돌리고 제기된 문제에 대해 토론하지 않는다.또한 9월 27일 24시간, 9월 29일 3일간 봉쇄되었다. --երաա 20 20 20^talk:58, 2013년 10월 6일 (UTC)[응답]

나도 방금 트윙클을 설정해서 이걸 보고하려고 했어.편집자는 단순히 말을 듣지 않는다.더그웰러 (대화) 21:05, 2013년 10월 6일 (UTC)[응답]

나는 이 전쟁을 어떻게 진행해야 할지 모르겠다.이 페이지는 표준 연구소와 아르메니아 정부에서 논의 중이다.그러나 우리는 그 페이지의 어떤 버전도 논의할 수 없다. 왜냐하면 그것은 항상 바뀌며 모순되게 보이기 때문이다.가능하면 아르메니아에서 토론이 끝날 때까지 2주 동안 내 마지막 판에 페이지를 잠가라.바흐람 메크리티니컬 (대화) 17:52, 2013년 10월 6일 (UTC)

• 막혔다.2주 동안 바흐람 메크리니티어를 차단했고 사용자:24시간 동안 иии.--Bb23 (대화) 21:19, 2013년 10월 6일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 로직 검색자:에버그린피르(결과:인데버)

페이지

운동 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

논리탐구자 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:03, 2013년 10월 7일 (UTC) "/* 비폭력 */"
2. 01:09, 2013년 10월 7일 (UTC) "/* 비폭력 */"
3. 01:18, 2013년 10월 7일 (UTC) "/* 비폭력 */"
4. 01:54, 2013년 10월 7일 (UTC) "/* 비폭력 */"

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 01:29, 2013년 10월 7일 (UTC) ""

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 사용자 대화:로직 탐색자# 2013년 10월

설명:

특히 사용자 페이지에 WP:3RR에 대한 언급과 그에 따른 사용자에 의한 복귀에 주목한다.에버그린피르 (대화) 01:59, 2013년 10월 7일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 사용자에 의한 공공 기물 파손 방지:아이언가고일.에드존스턴 (대화) 03:49, 2013년 10월 7일 (UTC)[응답]

사용자:DrBonesaw 보고:BullRangifer(결과:vio 없음, 보호됨 4일)

페이지: 오스테오페틱의학 박사 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 드론소 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [73]

사용자의 회전의 차이:

1. [74]
2. [75]
3. [76]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [77]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결을 위한 다양한 시도:

• [78]
• [79]

이 문제가 아직 논의 중이고 이 한 편집자의 제안에 대한 합의가 이루어지지 않은 여러 섹션:

• 크:닥터_of_Osteopathic_Medical#포함_of_Salzberg_제3조f
• 크:닥터_of_Osteopathic_Medical# stop_this

설명:

이것은 이 주제만을 편집하는 전형적인 SPA이며, 대부분 의미론적 이슈를 다룬다.그는 우리를 감동시키거나 설득하지 않는다.편집의 번복과 3RR에 대한 조언에 적절히 대응하지 않고 편집자는 내 자신의 토크 페이지에 3RR 태그를 배치했다.포기하고 지금 이리로 오고 있어. -- 브랭지퍼 (대화) 02:40, 2013년 10월 7일 (UTC)[응답하라]

나는 새로운 편집자지만, 이 기사와 관련하여 다른 편집자들과 토크 페이지에서 꽤 오랫동안 대화를 나누었다.브랭지퍼 사용자에 의해 계속 되돌아간 문제의 편집은 내가 거기서 논의해 달라는 요청에도 불구하고 그들이 대화 페이지에서 다루지 않았다.이 편집자는 내 편집에 문제가 있는 것 같은 유일한 사람이었다.토크 페이지를 보면, 이 편집자는 분명히 그들과 다른 의견을 가진 것에 대한 개인적인 복수를 하고 있고 그들은 토론에서 호전적으로 보이는 것 같다.사용자 브랑기퍼가 오늘 이 강연을 시작하기 전에, 다른 편집자들과 나는 그 기사에서 좋은 진전을 보이고 있었다.그 이후 그 노력은 이 사용자들의 익살로 인해 좌절되었다.닥터본소 (토크) 02:50, 2013년 10월 7일 (UTC)[응답]

당신은 아직 편집자로부터 편집에 대한 어떠한 합의도 얻지 못했다.그것은 논의 중에 있었고, 여전히 의견 불일치가 있었고, 어떤 해결책도 달성되지 못했다.마침표.당신은 편집의 첫 번째 되돌림, 당신이 받은 조언, 그리고 당신의 토크 페이지의 경고 후에 BRD를 존중했어야 했다.그런데도 넌 그걸 계속했잖아.그게 우리가 여기 있는 이유야.당신의 편집이 100% 정확했다고 해도, 우리는 전쟁 내용을 다른 편집자들의 반대를 둘러싼 기사로 편집하지 않는다.우리는 합의가 이루어질 때까지 토론한다.아직 도착하지 않았다. -- 브랑시퍼 (대화) 03:03, 2013년 10월 7일 (UTC)[응답]

내가 당신의 토크 페이지에서 편집 전쟁에 대해 경고한 것은 이번이 처음이 아니다.너는 좋은 지침이 있는 템플릿을 가지고 있다.읽었어야죠. -- 브랭지퍼 (대화) 03:04, 2013년 10월 7일 (UTC)[응답]

다른 사용자 편집 내용을 되돌리는 작업을 처음 했을 때 내 실수를 깨달았다.당신은 이 "편집 전쟁"을 시작하셨는데, 어떻게 이걸 못 보시는지요.나는 네가 도착하기 전에 대화 페이지에서 있었던 대화를 바탕으로 편집했어.만약 당신이 그것에 문제가 있다면 당신은 그것을 토론하기 위해 토크 페이지에 섹션을 만들었어야 했다.그 대신 넌 반복적으로 돌아섰어최근 이 글은 의견 일치를 보지 못하고 철저히 편집되고 있다.만약 당신이 실제로 그 강연을 읽었더라면 당신은 이것을 깨달았을 것이다.이 기사에 관한 프린지 토픽 토크 페이지에 우리가 처음 약혼한 이후로 너는 나에게 무례한 것 밖에 없었다.다른 편집자들은 심지어 나에 대한 당신의 논평이 인신공격으로 받아들여질 수 있다는 사실에 대해 말했다.다른 사용자를 지속적으로 감시하기 전에 WP 정책도 검토해야 할 것 같다.DrBonesaw (대화) 03:10, 2013년 10월 7일 (UTC)[응답]

너는 그 첫 번째 실수로부터 배우지 못한 것 같다.

당신은 진실을 말하고 있지 않다("나는 당신이 도착하기 전에 대화 페이지에서 있었던 대화를 바탕으로 편집했다.")네가 편집한 내용은 아직 논의 중이다.1년 전부터 그 변화에 대해 논의하기 시작했다고 해도, 그것은 여전히 논의 중에 있었고, 몇몇 편집자들에 의해 강하게 논쟁이 되고 있었다.

BRD는 BR BR BR D라고 쓰여 있지 않다.BRD밖에 없어.네가 대담하게 편집했어, 내가 되돌렸어.진행 중인 토론으로 돌아가는 대신, 두 번째 과감한 편집을 복원하셨습니다.그건 편집 전쟁이야.나는 명확한 편집 요약을 통해 현상 복원을 한 번 더 시도했지만, 당신은 과감한 편집을 세 번째 복원했다.그게 지금 남아있는 부분이고, 단지 내가 너의 편집 전쟁에 참여하는 것에 흥미가 없기 때문이야.편집이 받아들여지지 않을 때(강력하게 논쟁되고 여전히 논의 중이기 때문에), 당신은 앞으로 밀고 나가서는 안 된다.그건 편집 전쟁이야.여기선 그렇게 돼우리가 다시 토론할 수 있도록 스스로 되돌리자고 제안한다.그렇지 않으면 너 혼자서는 태도가 차단될 수 있어.4번의 완전한 반전은 필요하지 않다.당신의 태도와 편집 전쟁이 어떻게 작동하는지 이해하지 못하는 것은 당신의 미래를 여기서 나쁘게 말한다. -- 브랭지퍼 (대화) 03:29, 2013년 10월 7일 (UTC)[응답]

무슨 소리야?오늘 내가 한 편집은, 당신이 계속 되뇌고 있는 편집은, 당신을 제외한 그 누구도 강하게 논쟁하지 않았다.오늘 내가 편집한 내용은 기사의 내용을 거의 바꾸지 않았다.그것은 단지 사용된 언어의 정리에 불과했다.오늘 내가 작성한 특정 편집에 대한 토크를 검토해 보는 게 좋을 것 같아.코멘트까지 한 사람은 너뿐이야.그것은 그것을 조사하기를 원하는 누구에게나 명백할 것이다.너는 여기서 진실을 왜곡하고 있는 것 같다.다른 편집자들이 지적한 인신공격에 대해 왜 내 말을 무시하는 거야?당신이 나와 개인적인 문제를 가지고 있는 것이 분명하고 당신은 이것이 문제의 기사에 대한 당신의 기여에 영향을 미치고 있다.닥터본소 (토크) 03:44, 2013년 10월 7일 (UTC)[응답]

내가 놓친 게 있나?나는 닥터 본소의 세 번의 반전을 볼 뿐인데, 아직 위반은 아니다.그레그잭P부머! 2013년 10월 7일 03:22, 2013년 10월 7일 (UTC)[응답하라]

아니, 넌 하나도 놓치지 않았어.편집전은 4번의 반전에 도달하기 전에 존재할 수 있으며, 차단 가능한 공격이다.추세가 분명할 때, 편집자가 경고와 충고에 주의를 기울이기를 거부하면 이리로 온다. -- 브랭지퍼 (대화) 03:29, 2013년 10월 7일 (UTC)[응답]

맞아, 하지만 내가 아는 건 너와 그 사람뿐이야그 말은 그가 편집 전쟁을 하고 있다면 너도 마찬가지지게다가, 토크 페이지 토론을 보면, 이것은 콘텐츠 논쟁으로 보인다.너희 둘 다 편집-워링을 멈추고 코멘트 요청이나 DRN 같은 다른 것을 시도해봐야 해.그레그잭P부머! 2013년 10월 7일 04시 20분 (UTC)[응답하라]

나는 전쟁을 편집하는 것 말고 다른 조치가 필요하다는 것에 동의한다.비록 그가 나보다 다른 사람들을 설득하는 데 성공하지 못했지만, 누가 되돌리든(사물의 성격상, 오직 한 사람만이 할 수 있다) 그것은 BRD의 R을 구성했다.DrBonesaw는 3RRR과 BRD에 대한 충고에 귀를 기울이기를 거부했고, 단지 토크 페이지로 돌아가는 것이 아니라 BRB를 만들었다.그러니 나 혼자만 이 모든 걸 만들려고 하지 마.내가 하지 않았더라면 다른 사람이 했을 것이다.그의 변화에 대한 의견 일치가 없었다.이게 바로 골칫거리야.콘텐츠 분쟁이 여기서 끝나는 것의 95%를 차지하며, 편집 전쟁이 앞으로 나아갈 길이 아니기 때문에 나는 계속하기보다는 이 문제를 가지고 왔다.내가 멈췄지만 그는 그러지 않았어.내가 그에게 하는 모든 경고와 충고를 듣고 그가 요점을 알게 될 것이라고 생각했지만, 그것은 효과가 없었다.편집 전사들이 말을 듣지 않을 때 이 게시판이 작동하게 된다.

그는 9월 13일 자신의 FILE FIRST 편집에서 이 편집을 위해 싸웠다! (현재 논란이 되고 있는 편집과 비교해보자.처음부터 없애려고 했던 내용을 삭제한다.)이것은 전혀 새로운 것이 아니다.그는 그것에 대한 합의를 본 적이 없다.그것은 줄곧 논쟁의 대상이 되어 왔다.그가 볼드를 잡았을 때, 나는 그를 되돌렸다.매우 간단하고 표준적인 절차. -- Brangifer (대화) 04:57, 2013년 10월 7일 (UTC)[응답]

내가 할 말은 다 한 것 같아.관리자는 이것을 해결해야 할 것이다. -- Brangifer (대화) 04:59, 2013년 10월 7일 (UTC)[응답]

이 사건의 SPA는 외부 합의 사항이고, 내가 잠들지 않았더라면 돌아갔을 것이다.----개 (칵테일) 05:07, 2013년 10월 7일 (UTC)[응답하라]

개 록시, 아무도 편집이 제안되었을 때 이의를 제기하지 않았는데 내가 어떻게 외부의 의견 일치를 볼 수 있겠는가.내가 토크페이지에서 한 편집제안에 아무런 기여를 하지 않으셨나요?DrBonesaw (대화) 05:35, 2013년 10월 7일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.DrBonssaw는 앞으로 전쟁을 편집하지 말라는 경고를 받는다.마크 아르스텐 (대화) 14:55, 2013년 10월 7일 (UTC)[응답]

• 나는 4일 동안 기사를 보호하여 편집자들이 계속해서 Talk 페이지의 내용 문제를 해결할 수 있는 기회를 주었다. Zad682013년 10월 7일 15시 15분(UTC)[응답하라]

사용자:Dan Murphy가 보고함:Aymatth2(결과:No vio)

페이지: 그레고리 코크스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 댄 머피 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

[80] 이전 버전으로 되돌림: [81] 사용자 회전의 차이:

1. [182]
2. [183][83]
3. [diff][84]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [85]

위키백과:삭제/그레고리 코흐스(4차 지명) 기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산 : [diff] [86]

설명:
Aymatth2 (토크) 14:26, 2013년 10월 7일 (UTC)[응답] 삭제 검토 중인 기사에 원본 자료를 추가하려는 시도가 대상이다.

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.하지만 너희 둘은 그만 되돌리기를 권한다. 그렇지 않으면 앞으로 블록이 발행될지도 모른다.마크 아르스텐 (토크) 2013년 10월 7일 (UTC) 14:53[응답]

• 되돌린 버전을 복구하려면?그것은 AfD 논의와 관련이 있어 보인다.Aymatth2 (대화) 14:57, 2013년 10월 7일 (UTC)[응답]

• 나는 네가 계속 되돌리지 말고 그 문제에 대해 더 토론했으면 좋겠어.마크 아르스텐 (토크) 15:24, 2013년 10월 7일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 최대 rspct:부시 레인저(결과: 24시간)

페이지: 위키백과:삭제/브레인아크 레코드 조항 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 최대 rspct (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

[87]

사용자의 회전의 차이:

1. [88]
2. [89]
3. [90]
4. [91]
5. [92]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [93]

설명:
아니WP:3RR는 동안 이 편집기 repeatly는 거의 1년 전 문을 닫는AfD 토론으로 높고 정중하지 못한 대립적인 발언 re-insert 그렇게 하지 않도록, 분명한 의지를 war 그들의 논평 다시 밀폐된 토론에.-그 BushrangerOne만 18:30, 710월 2013년 ping(UP을 편집하는지 여부를 나타내는 값을 권고 받고 등 계속되고 있습니다.C)[답장]

• 차단됨 – 24시간 동안 Mark Arsten (대화) 20:40, 2013년 10월 7일(UTC)[응답]

사용자:88.104.219.76이 사용자에 의해 보고됨:GregJackP(결과:조치 없음)

페이지: 역사학살 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 88.104.219.76 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [94]

사용자의 회전의 차이:

1. [95] ~ [96](3개 편집)
2. [97]
3. [98]
4. [diff]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [99], [100]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [101]

설명:

비록 아직 4개는 되돌리지 않았지만, 이 IP 편집자는 대량학살 기사를 편집하기 위해 24시간 동안 싸운 것을 막 끝냈다.편집자는 토론을 위해 대화 페이지의 변경사항을 취하기를 거부한다.그레그잭P부머! 2013년 10월 7일 18시 55분 (UTC)[응답하라]

IP는 그의 토크 페이지에서 토론하고 있고, 그것을 빌어먹을 잘 해내면서, 그의 마지막 반전은 충분히 정당화되었다.어둠을 비춘다(토크) 18:57, 2013년 10월 7일 (UTC)[응답하라]

• 거절. 그가 오늘 두 번밖에 되돌리지 못하고 토론에 그쳤기 때문에, 나는 여기서 조치를 취하는 것을 거절할 것이다.마크 아르스텐 (대화)20:43, 2013년 10월 7일 (UTC)[응답]

사용자:92.145.77.139 보고:Yworo(결과: 둘 다 24시간)

페이지: 에스프레소 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 92.145.77.139 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [102]

사용자의 회전의 차이:

1. [103]
2. [104]
3. [105]
4. [106]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [107]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [108]

설명:
IP 편집기가 파괴적인 편집 작업을 하고 있다.설명 편집, 토크 페이지에 대해 논의 중이라고 잘못 주장된("대화 참조" 1,3 번복에 대한 설명 참조)을 확인하지만, 거기에 게시된 적은 없다.WP를 준수하지 않음:BRD는 첫 번째 번복된 후에 논의하려 하지 않았는데, 그들이 했어야 했다.

유도로 (대화)20:26, 2013년 10월 7일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 차단됨 – 24시간 동안 ItsZippy 21:16, 2013년 10월 7일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 테크노토피아:McDubAU93(결과: 차단됨)

페이지: 토크:세가 창세기 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 테크노토피아 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [109]

사용자의 회전의 차이:

1. [110]
2. [111]
3. [112]
4. [113]
5. [114]
6. [complete], 편집 요약에서 인신공격 완료

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [116]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:논쟁은 기사의 토크 페이지에 있는 내용을 포함하기 때문에 전적으로 해당되지는 않는다.편집자는 국수주의적 모욕으로 덮인 편견에 대한 비난에 불과한 삭제된 논평들을 계속 복원하고 있다.두 번째 편집자는 이 또한 누군가 한 블록을 피한 것일 수도 있다고 믿는다.

• 차단됨 – 사용자가 31시간 동안 차단:이 보고서 제출 직전 에우리알로스.--Bb23 (대화) 00:32, 2013년 10월 8일 (UTC)[응답하라]

사용자: 72.66.30.15 사용자가 보고함:로셀리스 (결과: 24시간, 세미)

페이지: 니나 로젠발트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: ‎72.66.30.115 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [회복을 설명함]

사용자의 회전의 차이:

1. [117] 다른 사용자가 방금 추가한 자료 삭제(이것은 "거짓말"이라는 개인적인 의견 공유)
2. 요약본에 역행으로 표기된 [118], 노골적인 홍보 자기진단 자료를 복구한다.
3. 다른 사용자가 이틀 전에 추가한 재료 제거
4. [120] 요약본에 역행으로 표시되며, 노골적으로 홍보하는 자기진단 자료를 복구한다.

편집 와링/3RR 경고의 확산:며칠 전 4RR을 쳤을 때 사용자에게 경고했고, 이번에는 그냥 두겠다고 했다.사용자가 인신공격으로 손을 흔들었고, 보시다시피 전쟁을 계속 편집했다.

기사 토크 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 다양한 Talk 섹션:니나 로젠왈드(Nina Rosenwald)는 IP가 다른 경험 있는 사용자 서너 명을 상대로 POV를 추진하고 있으며, "이스라엘은 이스라엘을 '점령할 수 없다'는 등의 보석을 공유하기도 했다. 이 세상의 그 부분은 오래전, 그리고 영원히 유노우 호가 선택한 사람들에게 준 것이다. 나는 그것이 책에 있다고 믿는다."와 "유대와 사마리아에 있는 정착촌들은 불법이 아니다—이스라엘은 그렇게 말하고, 이스라엘은 통제하고 있다. (국제기구들은 괜찮다, 한 나라의 주권을 간섭하기 시작할 정도로.)"를 그의 편집에 대한 정당화한다.

설명:
사용자는 이미 1차 또는 2차 4RR 이후 편집 전쟁에 대한 경고를 받았고, 현재 홍보용 퍼프 작품을 쓰려는 시도에서 다시 한 번 치고 있다.그가 유료 홍보요원인지, 이념적인 POV 전사인지, 그리고/또는 단순한 트롤인지는 모르겠지만, 어느 전쟁이든, 그는 편집 전쟁 행위를 멈출 기미를 보이지 않는다.–로셀레스 (토크 ⋅ 기여) 01:17, 2013년 10월 9일 (UTC)[응답]

• 이는 3RR의 선명한 위반으로, 4개의 디프 각각은 다른 사용자와의 편집에 의해 분리되어 특정한 반전을 보여준다.그 사용자는 전투적이고 POV를 밀어왔다.Binksternet (대화) 02:10, 2013년 10월 9일 (UTC)[응답]

• 결과: 24시간 차단됨, 기사 반자동 탐지됨편집자가 3RR을 망가뜨려서 POV를 밀고 있는 것 같다.그는 비록 대화에 참여하지만, 거기서 의견 일치를 보기 위해 기다리고 있는 것은 아니다.그는 네 명의 다른 편집자들을 상대로 그 기사를 되돌리고 있다.에드존스턴 (대화) 04:50, 2013년 10월 9일 (UTC)[응답]

사용자: Ben0kto 보고:STATicVer시트ide(결과: 24시간)

페이지

산성 랩 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

벤0크토 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:40, 2013년 10월 9일(UTC) "STATicVersiteide에 의한 개정 576378987(대화)감사합니다.완성이 될 때까지 계속 복사(mixtape) 기사에 힘쓰겠다고 말했다.
2. 02:35, 2013년 10월 9일 (UTC) "STATicVersiteide (talk)에 의한 개정 576378557 두 기사에 대한 원본 작업은 계속될 것"
3. 02:30, 2013년 10월 9일 (UTC) "STATicVerseiteide (talk)에 의한 Unded revision 576378140 (Acid rap은 원래 장르다.추가될 소스 추가)"
4. 02:10, 2013년 10월 9일 (UTC) "EuroCarGT (talk)에 의한 개정 576376424 (아직 RS 추가)"
5. 02:07, 2013년 10월 9일 (UTC) "로스 힐(토크)에 의한 576375581 개정 미완료 (반달리즘이 아님)."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 02:37, 2013년 10월 9일 (UTC) "경고: Acid Rap에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 내가 복사-붙여넣기 동작이 허용되지 않는다고 설명한 후에도 이전 콘텐츠를 산성랩(믹스테이프)에 복사하는 한편, 다른 주제에 대한 새로운 기사를 작성하기 위해 계속해서 전쟁을 편집한다.static message me! 02:43, 2013년 10월 9일 (UTC)[응답]

유용한 정보를 제공하기 위해 단순히 장르의 기사를 편집하는 것.복사 붙여넣기 정책에 따라 장르 이름을 딴 믹스테이프에 대한 아티클의 리디렉션/교체 원본 편집 작업.Acid Rap(믹스테이프)은 원문이 너무 비슷할 경우 일시적으로 삭제할 수 있다.벤0kto (대화) 02:49, 2013년 10월 9일 (UTC)[응답하라]

삼반칙은 내가 몰랐던 것이고 반복하지 않을 것이다.벤0kto (대화) 03:12, 2013년 10월 9일 (UTC)[응답]

해당 기사의 토크 페이지와 상의하지 않고는 기사의 주제를 바꿀 수 없고, 기사의 내용을 복사하여 기사를 옮길 수도 없다, 내가 지금 거의 다섯 번이나 설명했듯이 말이다.STATic message me! 2013년 10월 9일 03:25 (UTC)[응답]

여기서 말한 후, 그리고 내 토크 페이지에서 그들은 3RR을 이해했다고 여섯 번째 번 되돌렸다. STATic 메시지 나! 04:11, 2013년 10월 9일 (UTC)[응답]

막힘 – 24시간.에드존스턴 (대화) 04:43, 2013년 10월 9일 (UTC)[응답]

User:Sepsis II 보고:퍼킨 플라잉 폭스(결과: 스테디)

페이지: 팔레스타인의 정의를 위한 학생들 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 셉시스 2세 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [121]

사용자 회전의 차이: (1RR에 따른 페이지)

1. [122]
2. [123]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [124]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [125]

설명:
이스라엘-팔레스타인 분쟁의 일부인 모든 페이지는 1RR 제한을 받는다.셉시스는 이 사실을 잘 알고 있으며, 이에 대해 반복적으로 경고를 받았으며, 이전 위반에 대해 두 번 차단했다.

• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3AStudents_for_Justice_in_Palestine&diff=576210766&oldid=551987158
• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3ASepsis_II&diff=523501541&oldid=523439274
• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3ASepsis_II&diff=523516608&oldid=523505411 - 이것은 이전 1RR 위반의 관리자가 발견한 것이다.

그래, 이건 안드레스의 양말 조각이야HerutJaim, 또는 아마도 NoCal, 나는 이미 SPI - 위키백과를 만들었다.Sockpuppet 조사/NoCal100.이 두 명의 양말 퍼프터들은 오랫동안 나를 괴롭혀 왔으며, 나는 샌드스타인에게 그들을 다루는 조언을 구했다. 그는 금지된 사용자들의 매우 명백한 양말 퍼펫을 되돌리는 것은 WP:3RNO - [126]에 해당한다고 말했다.기사의 역사를 읽는 사람이라면 제니퍼 워스, 피르킨 플라잉 폭스, 고고토브2, 스칼렛파이어212/수심.... 최근 편집하는 여러 개의 삭스푸펫을 보게 될 것이다.나는 그들이 공격한 많은 페이지의 이 양말 편집본을 확인/차단될 때까지 기다릴 것이다.고마워, 셉시스 2 (토크) 00:26, 2013년 10월 8일 (UTC)[응답]

의견 - 안드레스는 아닌 것 같다.HerutJaim은 편집 전쟁 보고서를 제출하는 것을 귀찮게 할 것이다.Firkin Flying Fox는 아마도 이 보고서를 제출했던 것과 같은 명백한 양말 조각일 것이다.이사리그/노칼은 규칙을 악용해 인지된 상대를 공략하는 동시에 규칙 자체를 어길 수 있는 사람이다.그들은 몇 년 동안 여러 번 그것을 해 왔다.그래서 이건 AHJ보다 노칼과 훨씬 더 닮았지. 그게 무슨 가치가 있는지 말이야.숀.호이랜드 -토크 16:57, 2013년 10월 8일 (UTC)[응답]

이전 보고서와의 링크를 제공해줘서 고마워, 션.Sepsis II는 이미 두 번 차단되었고 RR 규칙을 알고 있으므로 상승 블록이 적절한 것으로 보인다.AgadaUrbanit (대화) 22:49, 2013년 10월 8일 (UTC)[응답]

아가다는 항상 친이스라엘 과격주의자들, 심지어 금지된 양말장수들, 6시간 동안 계속해서 차단된 편집자들 등을 지지하면서 진행 중인 어떤 토론에도 참여할 것이다.그는 무시되어야 한다. 아마도 그가 그러한 논의에 참여하는 것을 금지하는 것은 다시 시행되어야 할 것이다.셉시스 II (대화) 23:13, 2013년 10월 8일 (UTC)[응답]

아가다, 나는 만약 그 목적이 무의미하고 파괴적인 민족주의적인 정보 전쟁을 벌이기 위해 자선단체를 비윤리적으로 이용하려는 것이라면, 그리고 양말단추를 촉진하고 보상하는 것이 적절해 보일지도 모른다고 생각한다.내게는, 그 접근법이 그것을 끄려고 하기보다는 불 위에 연료를 던지는 것과 더 비슷해 보인다.기사를 보호하는 것이 더 나은 접근법처럼 보인다.숀.호이랜드 -토크 02:38, 2013년 10월 9일 (UTC)[응답]

미안해 얘들아, 이건 마치 WP:9처럼 들려.단계. 편집자는 WP에 대해 다음과 같이 알려야 한다.NPA. 셉시스 2세는 규칙을 어겼으며, 틀림없이 그녀는 그것을 알고 있었다.규칙은 규칙이며 동등하게 적용되어야 한다.AgadaUrbanit (대화) 05:10, 2013년 10월 9일 (UTC)[응답]

셉시스 2세는 단순히 자기반복만 할 수 있지만, 신기하게도 아무도 그에게 물어보지 않았으므로, 이것은 분명히 규칙에 관한 것이 아니라, 이 자선단체와는 상관없는 갈등 속에서 인식된 적을 목표로 하는 게임에 관한 것이다.교활하고 부정직한 사람들이 그 프로젝트에 미치는 파괴적인 영향을 최소화하는 것이어야 한다.그 사람들이 윤리의 부족과 그들이 야기하는 엄청난 혼란과 갈등에 대해 보상하는 것은 대단히 어리석고 역효과적이다.이것은 POV와는 전혀 관계가 없다.그것은 판단을 사용하는 것과 정보 전쟁을 치르고 있는 사람들에 의해 절차들이 오염되고 이용되는 것을 허용하지 않는 것, 그리고 양말 퍼피트의 부정적인 영향을 막으려고 노력하는 것에 관한 것이다.난 이 사람들이 무엇 때문에 싸우는지 보지도 않았어, 관심 없어.기사도 읽어본 적이 없다.분명한 것은 최근의 거의 모든 편집은 분쟁의 양쪽에 있는 양말 조각, 양말 조각에 의해 이루어진다는 것이다.셉시스 2세는 또한 2013년 9월 18일 19:38, 18에 내가 여기서 설명한 불씨를 먹이는 이전의 계정들과 관련하여 두드러진 이슈를 가지고 있다.어느 쪽이든, 양말을 피하는 블록은 여기 있을 수 없고 그들은 아무것도 할 수 없다.이것은 이해하기 어려운 개념은 아니지만, 놀랍게도, 사람들은 이 프로젝트에 엄청난 비용을 들였음에도 불구하고 블록 탈출을 촉진하고 장려한다.숀.호이랜드 -토크 08:04, 2013년 10월 9일 (UTC)[응답]

아니, 션.이것은 규칙과 적절한 절차에 관한 것이다.편집자는 자신이 양말에 의해 편집되었다고 생각하는 편집은 되돌릴 수 없다.양말 의심 발생 시 WP:SPI는 적절한 장소로서 조사가 시작되어야 한다.혐의가 확인되면 알려진 양말 편집 내용을 되돌릴 수 있다.Sepisis II의 조치를 살펴봅시다.

* 동일한 내용 3회 추가

* 토크 페이지 논의에 참여하지 않음

* 스스로 되돌릴 생각조차 하지 않음

이 게시판은 내가 손안에 있는 내용 분쟁을 조사하지 않은 편집-전쟁에 관한 것이다.나는 더 큰 혼란을 피하기 위한 적절한 절차가 걱정된다.그리고 동일한 이유로 '1RR 위반'이라는 두 블록 후에 나는 여기서 대안이 무엇인지 모르겠다.AgadaUrbanit (대화) 02:28, 2013년 10월 10일 (UTC)[응답]

• SteenMark Arsten (토크) 04:10, 2013년 10월 12일 (UTC)[응답]

사용자:Johnny Skaki 보고:베티 로건(결과: 36시간)

페이지: 소일렌트 그린 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 조니 스퀵 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전: [127]

사용자의 회전의 차이:

1. [128]
2. [129]
3. [130]
4. [131]
5. [132]
6. [133]

두 번째 버전이 다음으로 복구됨: [134]

사용자의 회전의 차이:

1. [135]
2. [136]
3. [137]
4. [138]
5. 내 선행을 '선행주의'라고 불러Δρ.κ. 01:56, 2013년 10월 10일 (UTC)[응답]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. [140]
2. [141]
3. [142]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [143]

설명:
조니는 3RR을 위반하지는 않았지만, 그의 편집은 점점 더 지장을 주고 있다.첫 번째 편집 세트는 그가 트라이비아로 간주하고 그렇게 라벨을 붙이기를 원했던 부분과 관련이 있다.그 기사는 토론을 용이하게 하기 위해 보호되었고, 결국 상당히 포괄적이 되었다.우리 중 일부는 그가 일리가 있다고 느꼈고 그 섹션이 WP를 위반했다고 느꼈다.마감일, 섹션을 삭제하고 "참고" 섹션에 링크를 추가하자는 제안이 있었다.이 제안은 Talk에서 의견 일치를 보았다.Soylent Green#Straw 여론조사는 Johnny의 지원을 포함하여 어떻게 진행할 것인지에 대한 것이다.그러나, 그것이 제정되자, 그는 합의를 어기고 "See also" (두 번째 편집 세트)에서 링크를 삭제하기 시작했다.만약 그가 이 제안에 순순히 반대했다면, 그는 그것을 지지하기보다는 목소리를 높였어야 했다. 그래서 모든 당사자들이 만족한다는 생각 아래 토론은 종결되었다.베티 로건 (대화) 07:32, 2013년 10월 9일 (UTC)[응답]

• 참고. 지금 이걸 평가할 시간이 없어.베티가 위에서 말한 대로 나는 9월 말에 그 기사를 잠갔다.그것은 여기서의 이전 보고서에 근거한 것이었다.다른 관리자들의 이익을 위해 당시 조니에게 경고했던 (본업으로 가기 전에)를 덧붙이고 싶었다.조니가 삭제한 경고(토크페이지에서 거의 모든 것을 삭제)가 여기 있다.--Bb23 (대화) 12:55, 2013년 10월 9일 (UTC)[응답]

나는 조니가 있을 것 같지 않은 장소에서 토론이 진행되어 합의가 이루어졌음에도 불구하고 외부적인 연결고리가 기사와 관련이 없다고 느낀다고 지적한 후, 나는 옵션에 대한 합의가 이루어졌고, 그의 생각을 옵션 중 하나로 추가할 수 있었고, 그리고 그가 그러한 선택을 했다는 것을 지적하고 싶다.그가 원했다면 새로운 논의를 시작하게 된 것을 환영한다.돈이야고 (대화) 2013년 10월 9일 (UTC) 13:00[응답]

미니어처 편집 마크를 남발하는 것은 도움이 되지 않는다. - SummerPhD (대화) 23:55, 2013년 10월 9일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 36시간 동안 - 다수의 사용자와의 전쟁 편집오거(t • c) 10:14, 2013년 10월 10일(UTC)[응답]

사용자:92.145.77.139가 사용자:Dr.K.에서 보고함(결과:임시 반보호/IP 차단)

페이지

에스프레소 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

92.145.77.139 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

양말

92.145.197.216 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:46, 2013년 10월 10일 (UTC) "유워로의 576471024 개정 미완성 (토크) 와, 재밌다.그럼 다른 블록을 찾아?"양말 IP 92.145.197.216 통과
2. 2013년 10월 9일 (UTC) "(1년 전 토론에 참여한 사람 중 한 명이었다.) (2) 추론이 수없이 설명되고 (3) 어떤 사전이라도 참고하라."
3. 20:09, 2013년 10월 7일 (UTC) "토론을 하고 싶다면, 나는 귀를 기울인다.그렇지 않으면 그만두시오."
4. 19:57, 2013년 10월 7일 (UTC) "Yworo(토크)에 의한 576187287 개정 미완료, Talk 참조, 당신은 소수에 속한다.그리고 제발 내 개인적인 메시지들을 그만 올려줘.고맙다."
5. 19:43, 2013년 10월 7일 (UTC) "오류하지 않음 - 수많은 사전에 나타나 있음 - 엄청난 양의 출처는 토론 페이지를 참조하십시오(옥스퍼드 영어 사전과 같은).
6. 19:25, 2013년 10월 7일(UTC) "토크 보기"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

• 최근 같은 기사의 편집-워링으로 IP가 차단됐다.Δρ.κ. 19:26, 2013년 10월 9일 (UTC)[응답]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

참고:이것은 기술적으로 3RR 위반이 아니다.오히려 이 IP가 며칠 전부터 차단된 편집전쟁의 연속이다.그들의 블록이 만료된 직후, IP는 애초에 차단되었던 것과 같은 편집 전쟁을 시작했다.IP는 대화에 참여하는 것을 거부하고 대신 다른 편집자들이 언어학 등을 이해하지 못하는 편집 요약을 암기한다.또 다른 관리자는 이미 IP에 편집 전쟁을 다시 시작하라고 경고하였다. [144] 나는 IP가 더 이상의 혼란을 막기 위해 차단되어야 한다고 생각한다.감사합니다.Δρ.κ. 19:23, 2013년 10월 9일 (UTC)[응답]

• 나는 또한 IP의 무신경한 태도에 대해 걱정한다.여기 그들의 강연에서 4단계 메세지에 대한 답장이 있다: 사무실에서 힘든 하루였는가? 걱정 마, 우리 모두 거기 가봤으니까 카모마일 차를 마시며(이엑스프레소가 아님) 좋아하는 비누를 몇 개 본다.편집 워링의 주 목적지인 "Expreso"에서 어떻게 "X"를 자본화했는지 주목하십시오.그런 비꼬는, 배틀그라운드 사고방식은 미래에 좋은 징조가 아니에요, 아이모.Δρ.κ. 19:41, 2013년 10월 9일 (UTC)[응답]

• IP가 역동적이기 때문에 나는 일시적으로 그 기사를 반보호했다.비쇼넨이 IP를 차단했다.(대화) 16:27, 2013년 10월 10일 (UTC)[응답]

• 응, 나도 여기서 보고하려고 했어.두 IP 모두 72시간 동안 차단됨.그게 무슨 도움이 될지는 모르겠지만, 불행히도 범위가 너무 커서 막을 수가 없다.(IP는 whatismyipaddress.com당 정적이어야 하는데 별로 닮지 않았겠죠?)비쇼넨은 16:33, 2013년 10월 10일 (UTC)을 이야기한다.[답답하다]

• 이 일이 끝날 무렵 IP는 그저 트롤링과 삭발만 하고 있었다.비쇼넨, 키어넌 박사님 정말 고마워.안부 전합니다Δρ.κ. 19:36, 2013년 10월 10일 (UTC)[응답]

사용자:175.143.208.159가 보고함:아수카이트(결과: 48시간)

페이지

K-pop (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

175.143.208.159 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2013년 10월 8일 00:24(UTC)부터 2013년 10월 8일(UTC)까지 연속 편집
   1. 00:24, 2013년 10월 8일(UTC) ""
   2. 00:28, 2013년 10월 8일(UTC) ""
2. 00:09, 2013년 10월 8일(UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 페이지에 비소싱 섹션을 추가하려는 빈번한 시도, 모두 편집자와 검토자에 의해 지속적으로 거부됨.사용자에게 경고가 표시됨{_C A S U K I T E ^T} 02:07, 2013년 10월 10일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 Ogre (t • c) 10:19, 2013년 10월 10일 (UTC)[응답]

사용자:사용자:DrKiernan이 보고한 PDF(결과: 경고)

페이지: (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: PDF (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. 16:05, 2013년 10월 7일 첫 번째 되돌리기(reverts [145]
2. 10:49, 2013년 10월 8일 2차 되돌리기
3. 13:44, 2013년 10월 8일 3차 반환은 반달리즘에 대한 근거 없는 비난과 함께 이루어졌다.
4. 10:30, 2013년 10월 10일 첫 번째 되돌림
5. 10:36, 2013년 10월 10일 2차 되돌리기
6. 10:52, 2013년 10월 10일 3차 되돌리기

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [146]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:사용자 대화, 기사 대화, 게시판

설명:

이건 말도 안 되는 소리야.나는 이 관리자에게 협업을 계속 요청해왔다 - 그는 거절한다.나는 이 행정관에게 그 문제들을 토론해 달라고 거듭 요청해 왔다. 그는 거절한다.나는 이 행정관에게 반복적으로 의사 소통을 요청해 왔다. 그는 거절했다.나는 이 행정관에게 그의 의견을 거듭 요청했다. 그는 대답하지 않았다.나는 이 관리자에게 몇 가지 사항을 설명해 달라고 거듭 요청해 왔다. 그는 대답하지 않았다.
가끔 "답답했다"고 답하기도 하지만, 어디에 답했느냐고 물으면 답장이 없다.
이는 관리자가 자신의 몸무게를 이리저리 내던지고 자신의 지위를 오용한 사례로 보인다.그는 나를 고발하는 모든 것에 대해 똑같이 유죄다.
게다가, 나는 3년 동안의 토론과 합의로 그의 관심을 계속 끌고 있는데, 그는 이 논의와 합의는 무관하다고 계속 일축하고 있다.
당신은 어떻게 자신의 POV보다 어떤 POV에도 관심을 기울이지 않는 사람과 의사소통을 할 수 있는가?PDF (대화) 11:33, 2013년 10월 10일 (UTC)[응답]

좌우간:

• 아직 경고하지 않았다면 사용자에게 경고하십시오. - 경고하지 않음.
• 기사 토크 페이지에서 이 편집 전쟁을 해결하려고 하셨죠? - 아니, 안 하셨어요.그는 그 문제에 대해 토론하기를 거부한다.
• "그러니까 여기에 토론에 연결시켜 놓아라. - 토론이 없으니, 있을 수 없는/그 어떤 링크도 아니다.
• 만약 당신이 한 모든 것이 말 없이 되돌아간다면, 당신도 블록을 마주하고 있는 자신을 발견할지도 모른다 - 그래, 그가 한 일은 그것뿐이지만, 나는 그가 막히는 것을 원하지 않는다.나는 그가 협업을 하도록 수많은 시도를 해왔다 - 분명히, 그는 내가 가지고 있지 않은 기술과 경험을 가지고 있다(그리고 나는 그가 가지고 있지 않은 기술과 경험을 가지고 있다).위키피디아에게는 협업이 훨씬 우수한 결과가 될 것이다.PDF (대화) 11:41, 2013년 10월 10일 (UTC)[응답]

응답의 주장은 보고서의 링크에서 증명된 바와 같이 명백히 사실이 아니다.(대화) 13:23, 2013년 10월 10일 (UTC)[응답]

이 문제는 WP에서 이미 논의되었다.사용자:Pdfdf가 자신의 견해에 대한 지지를 찾지 못한 것으로 보이는 RSN#6스타 순위.6성급에서의 그의 계속되는 복귀는 전쟁을 편집하는 것처럼 보인다.여기서 대응하고 다시 기사를 편집하기 전에 합의를 기다리기로 합의한다면 제재를 피할 수 있을 것이다.에드존스턴 (대화) 2013년 10월 10일 15:31 (UTC)[응답]

페이지 이력, 다양한 페이지의 토론 이력, 편집자의 블록 로그 등을 검토해 본 결과, 편집 전쟁을 피하기 위한 중요한 약속(그리고 이상적으로는 DRN과 같은 분쟁 해결의 형식을 수용하기 위한)이 없는 최소 48시간의 블록(Block)—Darkwind (토크) 18:30, 2013년 10월 10일 (UTC)[응답]

나는 이 이슈를 해결하는 동안 사용자:DrKiernan의 행동에 감히 찬사를 표한 후 내 토크 페이지에서 공격적인 코멘트를 받았다.그들은 다른 것들과별도로 사용자:PDF는 그의 편집 전쟁이 왜 잘못된 것인지 또는 분쟁 해결을 위해 어떻게 행동해야 하는지를 여전히 이해하지 못하고 있다는 것을 보여준다.셈(토크) 16:50, 2013년 10월 11일 (UTC)[응답]

• 결과: 경고됨.9월부터 분쟁이 진행되어 왔기 때문에 장기간의 편집 전쟁으로 간주할 수 있다.pdfdf는 6성급이라는 주제에 대해 더 이상 되돌릴 경우 그가 먼저 공감대를 얻지 못할 경우 즉각적인 차단으로 이어질 수 있다고 경고한다.에드존스턴 (토크) 2013년 10월 11일 (UTC) 17:19[응답]

User:Ausgoth가 보고함:ViperSnake151(결과:24시간 )

페이지

삼성 갤럭시 노트 3 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

아우스고트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 10:23, 2013년 10월 10일(UTC) "부적절하게 되돌림"
2. 09:49, 2013년 10월 10일 (UTC) "문법 및 쉼표를 좋아하지 않는 사람 - 고치지 않는 사람은 유용한 정보를 삭제하지 않는다."
3. 09:11, 2013년 10월 10일 (UTC) "기물 파손 후 유용한 정보 복원"
4. 15:54, 2013년 10월 9일 (UTC) "ViperSnake151 (대화)에 의한 불합리한 되돌리기 Undid 개정 576452613"

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 15:42, 2013년 10월 9일(UTC) "일반 참고:서식, 날짜, 언어 등(스타일 설명서). (TW)"
2. 15:30, 2013년 10월 10일 (UTC) "경고: 삼성 갤럭시 노트 3의 3회전 규칙 위반"

설명:

불필요하게 인증되지 않은 모델 번호를 추가하고, 특정 문장을 문법적으로 부정확한 버전으로 변경하고, 스팸처럼 보이는 참조를 추가하고, 반전 내용은 파괴 행위이며, "유용한 정보" ViperSnake151 Talk 1에 문법은 신경 쓰지 말아야 한다고 주장하여 그의 버전을 다시 편집한다.2013년 10월 10일 5시 45분 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 24시간 동안 KrakatoaKatie 16:30, 2013년 10월 10일(UTC)[응답]

사용자: Ben0kto 보고:토쿄그롤79(결과: 31시간 차단)

페이지:Acid Rap(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집), Acid Rap(믹스 히스토리 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:벤0크토(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [147]

사용자의 회전의 차이:

1. [148]
2. [149]
3. [150]
4. [151]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [152]

확산: [ 기고사 도도도도도: [diff]

설명: OK...내가 짧게 말하고 싶은 긴 이야기가 될 것이다.궁극적으로 이것은 여기 다른 사용자가 보고한 것과 동일한 인스턴스다.문제의 편집자인 Ben0kto는 Acid Rap을 둘러싼 편집 전쟁에 대해 경고를 받았다.그는 편집 전쟁으로 인해 짧은 기간 동안 차단되었다.블록이 올라간 후에도 그는 계속해서 전쟁을 편집했고 그는 계속해서 앨범을 다른 기사로 옮기려고 노력했다. 그래서 그는 산성 랩이라는 음악 장르에 대한 기사를 만들 수 있었다.그는 여러 차례 경고를 받았고, 현재 일어나고 있는 모든 일에 대해 완전히 경고를 받은 것은 아니라고 주장하지만 문제는 우리가 모든 것을 얼마나 더 노골적으로 극복할 수 있을지 모른다는 것이다.나도 ANI에 이 사실을 보고했지만, 여기에도 보고하고 있어.나는 이 시점에서 내가 경험 부족을 핑계로 보지 않는다는 것을 말해야 한다. 왜냐하면 그는 그의 편집이 논쟁적이라는 것을 잘 알고 있고 사람들은 그에게 무언가를 설명하려고 노력했기 때문이다.토쿄걸레79 (｡◕‿◕｡) 16:03, 2013년 10월 10일 (UTC)
[답글]

• 꽤 잘린 것 같군키어넌 박사 (토크) 2013년 10월 10일 (UTC) 16:19[응답]

User:ReadTheGuideline / User:24.121.103.74 보고:비욘드 마이 켄(결과:31시간)

페이지: 토크:딕 데일 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:

• ReadTheGuideline(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) / 이전에 다음과 같이 편집:
• 24.121.103.74 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [153]

사용자의 회전의 차이:

1. [154]
2. [155]
3. [156]
4. [157]
5. [158]
6. [159]
7. [160]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [161]

분쟁 해결 시도의 확산:[162]의 AN/I 보고서 참조

설명:
위에 링크된 AN/I 보고서와 편집자 토크 페이지에 있는 이 코멘트를 참고하십시오. "내 코멘트를 계속 삭제할 것이기 때문에 원한다면 차단할 수 있다."비욘드 마이 켄 (토크)

GB 팬에 의해 31시간 차단됨비욘드 마이 켄 (토크) 02:42, 2013년 10월 11일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Devanampriya:NeilN(결과: 차단됨)

페이지

하이데라바드 주 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

데바남프리야 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 부터 2013년 10월 11일(00:56, 2013년 10월 11일(UTC)까지 2013년 10월 11일(UTC)2013년 10월 11일(UTC)2013년 11월 11일(UTC) 편 2013년 11일(UTC)까지 편집
   1. 00:56, 2013년 10월 11일 (UTC) "설명 없이 삭제된 소스 정보 복원.물품에 필요한 npov"
   2. 01:10, 2013년 10월 11일 (UTC) "항까지 중립 언어 복원.독자들이 의혹의 맥락을 이해하는 것이 중요하다."
2. 01:27, 2013년 10월 11일 (UTC) "RV - Neil N 설명되지 않은 섹션 블랭킹은 반달리즘이다.내가 편집한 것은 NPOV이다.AJillani의 설명되지 않은 섹션 공백 이전의 버전 복원.Talk 페이지에서 문제를 논의하십시오.
3. 01:47, 2013년 10월 11일 (UTC) "섹션 블랭커의 pov 편집 전에 원래 제목을 복원했다.이것은 피할 수 없는 "신앙" 대 "자유" 편집 전쟁을 막을 것이다. 원주민의 80% 이상이 인도가 있는 합병을 원했다.
4. 04:41, 2013년 10월 11일 (UTC) "토크 토론에 따라, 원본 텍스트의 단어를 "countless"에서 "Unknown number"로 바꾸었다.이것은 다른 의견에 대응한 단어 편집이다."
5. 06:07, 2013년 10월 11일 (UTC) "아베케다레, 제발 진실을 말하라.나의 편집은 되돌리기가 아니어서 3RR 위반은 없었다.나는 분명히 새로운 글의 단어를 바꾸어 제안하였다.변경 제안, 지시하지 마십시오.여기 새로 제안된 텍스트가 있다.PLs는 수정으로 응답하고 토크 pg에 대한 문제를 설명한다."

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 01:46, 2013년 10월 11일(UTC) "알림:하이데라바드 주에서는 편집 내용을 공공 기물 파손으로 잘못 식별함.TW 사용"
2. 01:49, 2013년 10월 11일 (UTC) "경고: 하이데라바드 주의 삼반전 규칙 위반.TW 사용"
3. 04:55, 2013년 10월 11일 (UTC) "/* 하이데라바드 주 */cmt"
4. 05:26, 2013년 10월 11일 (UTC) "/* 하이데라바드 주 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 01:51, 2013년 10월 11일 (UTC) "/* 하이데라바드 주 */"
2. 02:25, 2013년 10월 11일 (UTC) "/* 하이데라바드 주 */"
3. 02:58, 2013년 10월 11일 (UTC) "/* 하이데라바드 주 */ 참고"
4. 04:20, 2013년 10월 11일 (UTC) "/* 하이데라바드 주 */"
5. 04:55, 2013년 10월 11일 (UTC) "/* 하이데라바드 주 */cmt"
6. 05:26, 2013년 10월 11일 (UTC) "/* 하이데라바드 주 */"

설명:

POV 텍스트를 추가하려면 경계선을 편집하십시오.닐N 04:43, 2013년 10월 11일 (UTC)[응답]

사용자, NeilN은 세부적인 내용에 대해 토론하기를 거부했고 단지 내가 편집한 내용을 되돌렸을 뿐이다.그가 3RR 위반이라고 부르는 것은 실제로 내가 제안했던 내 본문의 리워드였는데, 다른 사용자의 우려에 대한 답변이었다.나의 거듭된 세부적인 논의 요청에 대한 그의 한 줄의 답변은 여기에서 대화 중에 보여진다.이 요청은 그(닐앤) 자신이 시작한 편집전쟁에서 벗어나려는 시도다.Devanampriya (대화) 04:49, 2013년 10월 11일 (UTC)[응답]

나와 다른 편집자는 당신에게 문제가 무엇인지 정확히 말했다.토크 페이지를 사용하는 대신 계속해서 같은 문제의 텍스트를 기사에 추가한다. --NeilN 04:52, 2013년 10월 11일 (UTC)[응답]

아니, 너는 변화를 제안해야 해.보고 싶은 변화를 설명하지 않고 무엇이 잘못되었는지에 대한 주관적인 기준을 그냥 내려놓을 수는 없다.너는 그 주제에 대해 어떤 조사도 했니?뭐 아는 거라도 있어?내용을 제대로 이해하지 못한 채 어떻게 나의 편집 내용을 비평할 수 있겠는가?

또한, 네가 말한 것은 완전히 거짓이다.다른 사용자들의 우려에 대응하여 편집한 (당신이 잘못 3RR vio라고 부르는) 내 말을 분명히 "반복"했다.둘째, 당신이 전쟁을 편집하자고 주장하면서 토크 코너를 만든 것은 나였고, 나는 사람들이 쉽게 알 수 있는 것처럼 대화를 계속 사용해 왔다.아베다레는 약간의 설명을 해주었고, 당신은 막연한 말로 말하고 위협적인 말을 하는 하나의 라이너를 막 했다.책임감 있고 학술적인 편집은 새로운 내용을 포함한 역버전 제안을 의미한다.너는 믿을 만한 출처에서 새로운 내용을 삭제했다.이거 블랭킹이네.

모든 관련 편집자들이 텍스트를 볼모로 잡지 말고 내용을 제공하거나 최소한 포괄적 개정을 제안하도록 관리자 개입을 요청한다.Devanampriya (대화) 05:23, 2013년 10월 11일 (UTC)[응답]

내가 제공한 diff에서 누구나 동일한 텍스트를 볼 수 있다.내가 처음 당신의 토크 페이지에서 당신과 함께 제기한 것과 같은 텍스트(그 다음 당신이 기사 토크 페이지로 복사한 텍스트).변경 방법에 대해 제안했던 것과 같은 텍스트, 여러 번. --NeilN 05:31, 2013년 10월 11일 (UTC)[응답]

아니, 사실대로 말해봐당신은 방금 이 토크 페이지에서 이렇게 말했다: "당신은 노골적인 POV 푸싱의 한 예를 약간 덜 POV 푸싱으로 바꾸셨습니다. 대단한 발전은 아니다."

그래서 당신은 처음부터 당신이 해왔던 것처럼 내가 무릎꿇고 뒤돌아보는 대신에 내 자신의 문자를 수정한 것을 시인했다.나 자신이 연구한 기부에 대해 선의의 수정을 가했지만, 자네도 아베케다레도 아무것도 제공하지 않았다.기사 주제에 대한 이해도 있어?BRD 정책은 WP: WP가 아닌 협업: 명령하도록 당신 스스로 수정해야 한다고 규정하고 있다.기사 개선에 관심이 있는 경우, 자신이 모순된 거짓 3RR 위반 불만을 제기하지 말고 수정하십시오.Devanampriya (대화) 06:41, 2013년 10월 11일 (UTC)[응답]

업데이트: 3RR이 Devanampriya에 의해 공식적으로 침해된 후 나는 기사 토크 페이지에 위반에 대해 언급하고 편집 전쟁이 계속되지 않는 한 보고할 의사가 없음을 언급하는 댓글을 남겼다.데바남프리야가 그 메시지를 무시하고 기사토크 페이지에 글을 제안해 합의를 이끌어내려는 요청을 반복했고, 전쟁을 계속했으며, 기사를 비중성적 단어로 편집하는 데 사용했다는 점에서 기사-공간 교란을 막기 위해서는 블록과 1RR 제한이 필요하다고 생각한다.아베케다레 (대화) 06:32, 2013년 10월 11일 (UTC)[응답]

공식적인 위반은 없었다. 너는 그것을 잘못 쓰고 있다.NeilN은 내가 본문을 수정했다는 것을 분명히 시인했다. 이것은 되돌리는 것이 아니다.대조적으로, 당신과 NeilN 둘 다 본문을 수정하지 않고 무릎을 꿇고 되돌아왔다.단지 모호한 "과잉 거리"를 제안하는 것은 협력하는 것이 아니라 지시하는 것이다.그리고 토크 페이지 버전을 주장하는 것은 우선 BRD를 위한 위키백과 자체의 정책을 위반하는 것이다.

본문에 무엇을 기고하셨습니까?기사에서는 내가 연구하고 제안하는 것만 분명히 보여 주었다.당신은 당신의 막연한 변덕에 협력 과정을 볼모로 잡으려 하고 있다.만약 여러분이 기여할 것이 있다면, 텍스트를 다듬거나 여러분 자신의 콘텐츠를 추가한다면, 여러분은 어느 것도 하지 않았고 여러분이 싫어하는 콘텐츠를 멀리하기 위해 으뜸가는 3RR 보고서와 원하는 블록으로 숨기려 하고 있다.Devanampriya (대화) 06:41, 2013년 10월 11일 (UTC)[응답]

WP:3RR: "편집 또는 기타 편집자의 행동을 취소하는 일련의 연속적인 편집은 전부 또는 부분적으로는 되돌리는 것으로 간주된다." - "무슬림 민병대와 하이데라바드 주 경찰은 공산주의자와 농민들의 무장 반란을 잔인하게 진압하고 힌두교 인구에 끔찍한 만행을 저지르고, 심지어 패트도 없앴다.인도와의 합병을 주창했던 슈불라 칸 등 리오틱 히데라바디 무슬림.다른 것을 바꾼다고 3RR에서 빠져나오지는 않는다.그리고 토론을 기다리지 않고 계속해서 문제 자료를 삽입하는 것을 서두른 것은 여전히 전쟁을 편집하고 있음을 보여준다. --NeilN 08:38, 2013년 10월 11일 (UTC)[응답]

아니, 당신은 일부러 잘못 세고 있는 거야, 당신은 여기서 스스로 인정한다."노골적인 POV 푸싱의 한 인스턴스를 약간 덜 POV 푸싱으로 변경하셨습니다. 별로 나아지진 않았어." 너희들이 문제 삼은 구체적인 텍스트를 내가 수정했어. 아베케다레라는 단어는 특별히 "countless"라고 불렀지.이건 정교함이지, 되돌리는게 아니라, 내가 3rv 안에 있게 하는거야, 왜냐하면 내가 너의 관심사 중 하나를 특별히 다루었으니까.얼버무리지 말고 질문에 대답해 보는 게 어때?무엇을 추가하셨습니까?지금도 당신은 나의 선의의 애원과 선의의 수정 대화에는 응하지 못했다.

또한 내가 "대단히 내려놓음"에서 "대단히"를 제거했다는 사실도 분명히 놓쳤으니, 아니, 문제의 본문은 내가 수정한 것이기 때문에 네 번이 아니었다.네가 이걸 바꿔달라고 특별히 요청했잖아. 그리고 내가 바꿔달라고. 하지만 지금 넌 거짓말을 하고 그걸 3RR에 대해 세려고 해.만약 당신이 당신의 거짓된 3RR 불평을 방어할 방법을 생각하는 대신에 내 게시물을 읽고 이해하는 데 더 많은 시간을 소비했다면, 당신은 내가 특별히 그것을 당신에게 가져다 준 것을 보았을 것이다. 그러나 두 사람 모두 대화 중에 이 글을 응답하거나 인정하지 않았을 것이다. 왜냐하면 당신은 그 문자를 볼모로 잡고 싶고 애초에 그것이 게시되는 것을 막기 위해서입니다.이건 나쁜 믿음이야지금도 협업을 하지 않고, 단지 "3RR"과 "문제적 자료"를 드론을 띄울 뿐이다.당신은 그 자료를 "문제적"이라고 부르지만 왜 그런지 설명하지 않는가?나는 너의 구체적인 대화 요청에 대해 내 말을 덧붙이기보다는 직접 인용문을 올렸다.왜 이것이 문제가 되는 인용인지에 대해 자세히 설명해 보셨나요?BRD는 당신에게 (전쟁을 편집하는 것이 아니라) 내 것에 반응하는 당신 자신의 정제된 편집에 기여하고, 필요한 곳에 콘텐츠를 제공하라는 부담을 준다. 당신은 이것을 했는가?Devanampriya (대화) 09:55, 2013년 10월 11일 (UTC)[응답]

내가 여기서 특별히 말하는데, 나는 너의 집단 토크 pg 요청에 따라 "countless"와 "brutually"를 제거했다.왜 너희들은 내 요청에 응해서 아무것도 기부하지 않았니?이 길은 양방향이다.Devanampriya (talk) 10:03, 2013년 10월 11일 (UTC)[응답하라]를 지시하지 말고 기여하고 협력해야 한다.

• 차단됨 – 36시간 동안.--Bb23 (대화) 18:41, 2013년 10월 11일 (UTC)[응답]

사용자:Smauritius가 보고함:로즈$켈(결과: 보호됨)

페이지:슈라다 카푸어
보고 중인 사용자:스마우리티우스 (토크·기증)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [163]

사용자의 회전의 차이:

1. [164]
2. [165]
3. [166]
4. [167]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [168]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [169]

나는 내 편집을 증명하기 위해 합법적인 링크만 추가했다.그러나 다른 사용자 [스마우리티우스]는 광신자인 것 같아 내 말에 동의하고 싶지 않다.그녀는 심지어 내가 내 주장을 반증할 많은 사용자 계정을 가지고 있다는 근거 없는 비난까지 하고 있다.제3자의 의견을 요청하여 편집 내용을 영구적으로 확인하거나 페이지를 완전히 보호하여 더 이상 편집 전쟁을 중지할 수 있도록 한다. - Rose$keel (대화) 04:53, 2013년 10월 11일 (UTC)[응답]

스마우리티우스는 편집 경고로 경고를 받지 않았다.또 다른 행정관은 일주일 동안 문제의 기사를 철저히 보호해왔기 때문에, 나는 전쟁 편집을 위해 어떤 제재가 필요한지 모르겠다.—C.Fred (대화) 04:57, 2013년 10월 11일 (UTC)[응답]

위의 내 진술을 수정하려면, 문제의 편집 전쟁에서의 편집 요약은 3RR 위반에 대한 충분한 경고가 아니다.—C.Fred (대화) 05:03, 2013년 10월 11일 (UTC)[응답]

사실, 스마우리티우스는 9월 26일에 적절한 경고를 받았다.그래도 기사 보호는 지금 차단해도 소용없다는 뜻이야.Heimstern Laufer (talk) 05:28, 2013년 10월 11일 (UTC)[응답하라]

내가 슈라다 카푸어의 생년월일을 확인하여 제출한 링크는 여기서 논쟁거리가 되고 있다.스마우리티우스는 인도 출신이 아니므로 CINTAA에 대해 알지 못한다.나는 인도에서 왔고 인도에 위치한 영화와 TV 산업에 대한 지식을 가진 누군가에게 나의 링크를 중재하고 검사해 줄 것을 요청한다.너희 중 아무도 내 조국 인도 출신이 아닌데 내 링크를 믿을 수 없다고 캐스트해서 적는 것은 불공평하다고 생각해.여기서 당연하게 여겨지는 몇몇 것들은 해외에서는 새로운 것일 수도 있다.그 기사는 18번째 OC토버까지만 보호되었다.그 후, 그 문제는 다시 표면화될 것이다.이건 멈춰야 해.링크를 확인하고 개인 세부 정보 상자를 영구적으로 잠그십시오.또한, 나는 [스마우리티우스]라는 사용자가 슈라다의 팬이고 그녀가 페이지에서 편집하는 어떤 편집도 편견이 없다는 것을 여기에 알려드리고 싶다.전체 기사를 훑어보고 언어의 불일치를 주목하십시오.기사 전체가 미숙한 편집과 문법 불량, 잘못된 어휘 사용의 냄새를 풍긴다.이 모든 것이 [스마우리티우스]의 공헌의 결과였다.관리자에게 내 링크를 확인하고 개인 정보 상자를 영구적으로 잠글 것을 요청한다.그리고 제대로 된 편집자에게 기사를 정리하라고 부탁하거나 내가 그 일을 할 수 있다고 해도 되는지 물어봐 줘.일단 만족스럽게 이루어지면, [스마우리티우스]와 같은 광신자들이 연계된 내용을 문제 삼을 때 mroe 편집 전쟁이 일어나지 않도록 영구히 보호될 수 있다. -로즈$keel (토크) 07:24, 2013년 10월 11일 (UTC)[응답]

링크의 신뢰성을 입증하기 위해 다음과 같은 링크를 제공하고 있다(Sraddha Kapoor 페이지에서 제공한 http://www.cintaa.net/membership/cintaa_profile/4524)).스마우리티우스는 여배우의 연령이 공개되는 것을 원치 않으며, 따라서 그것은 어떤 배우라도 가질 수 있는 가장 합법적인 연결고리인 반면 내 연결고리는 믿을 수 없는 것처럼 보이게 하기 위해 최선을 다하고 있다.다른 사용자들도 내 정보를 확인했지만 스마우리투스는 모두와 구두로 싸웠다.

다음 사항에 유의하십시오.

CINTAA(http://www.cintaa.net/home)는 볼리우드의 씨네와 텔레비젼 예술가들의 모임이며, 모든 배우들에게 회원가입을 의무화한다.이 배우가 CINTAA 멤버십이 없기 때문에 어떻게 질책을 받았는지 읽어 보십시오.또한 CNTAA가 어떻게 Cine 산업 관련 법안을 통과시킬 수 있는 힘을 가지고 있는지 읽어보십시오.배우 아닐 카푸어는 CINTAA의 웹사이트 -->(http://in.movies.yahoo.com/video/anil-launches-website-cintaa-053000873.html)를 등록했다.

내가 위에서 말한 모든 것은 인도의 박식한 제3자 편집자에 의해 검증될 수 있다.로즈킬 (토크) 07:35, 2013년 10월 11일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오.지니악이 잠근 기사.Minima© (대화) 11:53, 2013년 10월 11일 (UTC)[응답]

사용자:AOnline이 보고함:Sopher99(결과: 잠금)

페이지: 템플릿:시리아 내전 상세도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: . (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

Diff 1 [170]
Diff 2 [171]
Diff 3 [172]
Diff 4 [173]
Diff 5 [174]

경고의 확산 [175] (다른 사용자가 회전을 알아차리기도 전에 경고를 받았음)

이 글은 1회 되돌리기 규칙 제약을 받고 있으니, 두 번 되돌리기만 해도 충분했을 것이다.Sopher99 (대화) 13:24, 2013년 10월 11일 (UTC)[응답]

설명:

•Sopher99에게 먼저 보고하십시오.

https://https:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Syrian_civil_war_detailed_map&action=history

Diff 1 [176]

Diff 2 [177]

Diff 3 [178]

Diff 4 [179]

Diff 5 [180]

Diff 6 [181]

Diff 7 [182]

Diff 8 [183]

나는 당신의 고전적인 공공 기물 파손 행위에서 지도를 구하기 위해 교환을 했다.AON라인 (대화) 14:14, 2013년 10월 11일 (UTC)[응답]

무슨 소리야?그 차이점들은 내가 재료를 추가하는 것을 보여주는 것이지, 되돌리는 것을 보여주는 것이 아니다.나는 그것이 어떻게 공공 기물 파손으로 구성되는지도 모르겠다.Sopher99 (대화) 14:27, 2013년 10월 11일 (UTC)[응답]

재료 추가?그럼 그 근원에 있는 (지도에 추가한) 마을의 이름이 어디에 있는지 설명해 주시겠습니까?몇 번이나 경고받았잖아, 이번이 처음이 아니야.이쪽을 보면 너의 진짜 목적을 충분히 강조할 수 있다.AON라인 (대화) 14:43, 2013년 10월 11일 (UTC)[응답]

그 출처는 특히 그 갈등의 bbc 지도다.그 마을들의 이름은 내가 준 두 번째 출처에 있는데, 이것은 그들이 영토 통제 지도에 상대적인 위치를 보여준다.Sopher99 (대화) 14:46, 2013년 10월 11일 (UTC)[응답]

어차피 그게 중요한 게 아니야. 중요한 건 1회 되돌리기 규칙 페이지에서 5회 되돌리도록 했다는 거야.Sopher99 (대화) 14:46, 2013년 10월 11일 (UTC)[응답]

규칙을 모르는 것처럼 굴지 마.단순히 지도를 보여주고 그것을 언급하면서 변화시킬 수는 없다.모든 마을/마을에 대해 일정한 출처를 보여줘야 한다.사용자:Lothar_von_Richthofen의 진술은 매우 분명했고, 나는 당신이 그것을 알고 있다고 생각한다.내가 말했듯이, 나의 행동은 지도 보호를 위한 정상적인 반영이었다.그럼에도 불구하고 나는 의사결정자의 결정을 존중할 것이다.AON라인 (대화) 15:34, 2013년 10월 11일 (UTC)[응답]

나는 그 지역의 통제를 보여주는 지도를 준 다음, 그 마을의 정확한 위치와 이름을 알려주는 자료를 제공했다.그래서 나는 표준 과정을 따랐어.하지만 내가 말했듯이 그것은 중요한 것이 아니다.Sopher99 (대화) 15:49, 2013년 10월 11일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨.나는 3일 동안 템플릿을 잠갔다.확실히 하자면, 이 보고서의 두 사용자 모두 WP:1RRR을 위반했다.둘만 있었으면 둘 다 막았을 텐데.하지만, 1RR을 위반하는 다른 사람들도 있었고, 나는 두 블록 이상을 부과하고 싶지 않았다.AON라인뿐만 아니라 다른 편집자들은 제재에 경고가 필요하지 않더라도 공식적으로 경고를 받을 것이다.--Bbb23 (대화) 18:08, 2013년 10월 11일 (UTC)[응답]

이것의 마지막 (경계) 당사자로서, 나는 위의 AON라인과 비슷한 의견을 공유하고 있다.나는 내용을 바꾸는 대신 삭제된 지도와 참조되지 않은 반달리즘으로부터 지도를 되돌리기 위해 최소한의 편집으로 노력했다.나의 앞선 코멘트는 항상 Talk 페이지에서 편집하기 전에 논의되었다.나는 어제부터 행정부에 알렸다.어쨌든 나를 포함한 행정관의 결정을 존중할 것이다.아리스카르 (대화)20:23, 2013년 10월 11일 (UTC)[응답]

사용자:프레스턴사용자가 보고한 Hornsby:뮤지크애니멀(결과:반보호, 주의)

페이지: M. 스스스트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:프레스턴혼스비(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
관련된 IP:38.97.127.10, 98.82.34.81, 98.71.253.34, 166.147.120.169, 24.127.245.1111, 166.147.120.155 및 98.82.0.6

이전 버전이 다음으로 복구됨: [184]

사용자의 회전의 차이:

1. [185]
2. [186]
3. [187]
4. [188]
5. [189]
6. [190]

그리고 더 많은...

/ 편집 와링/3RR의 확산:

1. [191]
2. [192]
3. [193]
4. [194] (IP)
5. [195] (IP)
6. [196] (IP)

설명:
한 달 넘게 계속되고 있는 이 편집 전쟁에 IP(모든 동일 인물일 가능성이 매우 높음)가 7개 정도 관여하고 있다.프레스턴에게 경고했어Hornsby 하지만 그는 별로 말을 하지 않는 것 같다. IP도.166.147.120.155의 최근 경고를 참조하십시오.

어떻게 PresentHornsby를 다루어야 할지 나는 잘 모르겠다. 나는 그의 기여가 건설적이라고 느끼기 때문이다.그러나 나는 IP 호퍼로부터 더 이상의 혼란을 막기 위해 기사의 반보호를 권고한다.— 뮤지크애니멀 15:24, 2013년 10월 11일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨

• 경고했네 일주일 동안 기사를 반보호했거든나는 Preston에게 WP의 일부에 해당하는 자료를 계속 추가할 경우 다음과 같이 경고했다.BLP 위반, 그는 차단될 것이다.@MusikAnimal:당신이 선의로 행동하고 있는 것은 알지만 IP가 제거한 어떤 자료(Preston이 원래 추가한 자료)를 복구하는 데 매우 주의해 주시오.이들 중 일부는 WP를 위반한 것이다.BLP는 조작된 것으로 기사에 남아 있을 수 없다.예를 들어, 그 중 하나에서는 재료 자체가 출처의 지원을 받지 못했다.기사에서는 필립스와 비디오에 대해 논의했지만 프레스턴이 쓴 내용은 나오지 않았다.BLP에 부정적인 내용을 추가할 때마다 BLP 정책의 모든 측면을 준수하도록 각별히 주의해야 한다.--Bb23 (대화) 20:05, 2013년 10월 11일 (UTC)[응답]

• 출처를 충분히 주의 깊게 읽지 못한 것 같군...BLP 정책에 정통한 나는 그것이 좀 부끄럽다고 생각한다.미안, 그리고 도와줘서 고마워! — 2013년 10월 11일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 맥주병:Jamesx12345(결과: 24시간)

페이지

리비도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

에드 비어맨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:52, 2013년 10월 11일 (UTC) "Jamesx12345 (토크)테스토스테론, 도파민, 옥시토신, 프롤락틴 레벨에 의한 576756387 개정안은 위키백과에서도 시사하는 바와 같이 성욕구동에 책임이 있다."
2. 18:34, 2013년 10월 11일 (UTC) "금욕 중 제임스x12345 (토크) 호르몬 변화가 수정되지 않은 576755783호는 성욕 증대로 이어진다."
3. 18:28, 2013년 10월 11일 (UTC) "Jamesx12345 (대화)에 의해 576745151 개정되지 않은 콘텐츠는 유효한 참조가 있었다."

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

RS 및 3RR에 대한 편집 요약에서 경고됨.같은 사용자가 계정을 만들기 전에 내용을 추가해 4개가 되돌아간다.James12345^x 18:59, 2013년 10월 11일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 Mark Arsten (대화) 04:09, 2013년 10월 12일 (UTC)[응답]

사용자:Jimjilin 보고:더그웰러(결과:권고)

페이지

아담과 이브. (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

짐지린 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 06:08, 2013년 10월 11일 (UTC) ""
2. 18:04, 2013년 10월 11일 (UTC) "유대주의의 한 요소다."
3. 00:16, 2013년 10월 12일 (UTC) "본래의 신(Original Sin)에 언급된 아릿대는 다음과 같다.정통 유대교는 세계의 전반적인 부패에 대해 아담에게 책임을 전가하고, 탈무디 시대에는 죽음이 인류에게 내린 형벌이라고 믿는 유대인 교사들도 있었지만."

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

없음, 그러나 요약 편집이 사용됨.

설명:

긴 경고 및 편집용 블록의 기록.만약 내가 이 편집자가 이런 일을 하는 것을 우연히 보게 되었다면, 내가 그 중 하나가 되지도 않았던 기사에서, 나는 그를 막았을 것이다.더그웰러 (대화) 08:04, 2013년 10월 12일 (UTC)[응답]

나는 "전쟁"이 아니다. 나는 단지 본래의 죄악이 유대교와 기독교 둘 다에서 논쟁의 여지가 있는 개념이라는 것을 지적한 기사를 지적하고 있을 뿐이다.짐지린 (대화) 2013년 10월 12일 (UTC) 17:54 [응답]

만약 짐지린이 자신의 반전을 원죄 기사의 현재 내용에 근거하고 있다면, 그는 유대교와 상속된 죄의 개념에 관한 결론을 잘못 말하고 있는 것 같다.내 생각에 짐지린은 여기서 전쟁을 편집해왔지만, 만약 그가 다시 기사를 바꾸기 전에 합의를 얻는 것에 동의한다면 제재를 피할 수 있을 것이다.에드존스턴 (대화) 2013년 10월 12일 19시 15분 (UTC)[응답]

• 결과: 블록 없음.짐지린은 이런 편집 패턴이 계속된다면 차단될 가능성이 높다고 조언한다.그는 유대교에서 '영원한 죄'에 대한 그의 제안에 대해 다른 편집자들로부터 의견을 수렴하기 위해 노력해야 한다.만약 그가 계속해서 그의 견해를 기사에 강요하려 한다면 그는 제재를 받을 것이다.에드존스턴 (대화) 02:59, 2013년 10월 14일 (UTC)[응답]

사용자:Rstafursky 보고:마크 마라톤(결과: 36시간 차단)

페이지: (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Rstafursky (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [197]

사용자의 회전의 차이:

1. [198]
2. [199]
3. [200]
4. [201]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [202]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [203]

설명:
편집자는 그 기사에 대한 추가사항을 끈질기게 되돌렸다.주어진 유일한 모호한 합법적인 이유는 그 자료가 "비참조 자료에 초점을 맞추고 있다"는 것이다.그러나 모든 자료는 평판이 좋은 저널 기사와 본문에 전적으로 언급된다.편집자는 왜 그들이 정확히 그 자료가 참조되지 않았다고 생각하는지에 대한 토론을 하는 것을 거부한다.끈질긴 반전의 또 다른 이유는 사용자가 나의 의도가 적절하지 않다고 생각하기 때문이다.마크 마라톤 (토크) 22:51, 2013년 10월 12일 (UTC)[응답]

• 너희 둘 다 기술적으로 3RR을 위반하지 않았음에도 불구하고, 너희 둘 다 전쟁을 편집하고 있다.마크 마라톤(t c), 특히 비슷한 행동을 한 블록 이력이 있기 때문에 더 잘 알아야 한다.당신의 역사와 자연경관에서의 끊임없는 역전 때문에, 나는 36시간 동안 당신을 차단했다.Rstafursky (t c)는 편집 전쟁의 이전 이력이 보이지 않기 때문에, 만약 당신이 향후 편집 전쟁을 피하고 더 이른 시일 내에 토론이나 논쟁 해결에 문제를 가져오기로 약속한다면, 나는 이와 유사한 블록을 포기할 용의가 있다.—Darkwind (대화) 23:31, 2013년 10월 12일 (UTC)[응답]

다크윈드와 마크, 그래 나는 선의로 행동할 것이다.나는 이미 자연사에 대한 사실 확인을 시작했다.Mark는 삭제/추가 작업을 통해 최소 11개의 항목/링크를 변경했다.우리는 문서화된 자료들이 있을 수 있도록 하나씩 가지고 갈 것이다.자연경관(Natural Georacy)은 여러 분야에서 사용되는 매우 중요한 용어이기 때문에 가능한 한 빨리 움직이는 동시에 신중하게 진행할 것이다. 71.233.41.122 (대화) 19:19, 2013년 10월 14일 (UTC)[응답]

사용자: 71.71.5.101 사용자가 보고한 내용:ElKevbo(결과: 24시간)

페이지: 리버티 대학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 71.71.5.101‎ (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

편집자의 이력을 보면 편집의 싸움은 뻔하다.경고와 함께 기사의 Talk 페이지에서 토론에 참여해 달라는 요청을 받고도 소용이 없었다.엘케브보 (대화) 01:27, 2013년 10월 13일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 Mark Arsten (대화) 15:45, 2013년 10월 14일 (UTC)[응답]

사용자:Herzlicheboy가 사용자:My-2비트(결과: 24시간 차단됨)

페이지: 뉘른베르크 법 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 헤르즐리체보이 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [204]
2. [205]
3. [206]
4. [207] 추가자 —Darkwind (대화) 12:01, 2013년 10월 13일 (UTC)[답글]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

사용자:Herzlicheboy는 Nuremberg_Rules라는 기사에 지장을 초래하고 있다(다른 편집사항과 관련된 다른 문제들 중 하나이지만, 나는 특별히 이 기사를 위해 여기에 있다).그는 내가 출처를 확인하지 않았다고 비난하고 있다(내가 확인했는데), 그는 (모든 사람이 접근할 수 있는) 출처를 완벽하게 거부하며 기사의 한 단락을 삭제하려 하고 있다.그 외에도, 그는 (내가 하지 않았던) 편집을 되돌리기 위해 봇을 사용했다고 비난하고, 그것을 하기 위해 몇 초를 소비했다고 (내가 하지 않은, 그의 편집이 나에 의해 되돌릴 때까지 두 시간이 걸렸다), 나에게 포켓몬 기사 편집을 붙이자고 제안하고 있다(나는 그렇지 않다.My-2비트 (대화) 01:41, 2013년 10월 13일 (UTC)[응답]

고마워첫째, 사용자 "2비트"는 토크 페이지에서 이 문제를 해결하려고 시도하지 않았다.토크 페이지에서 이 문제를 해결하려고 한 유일한 시도는 내 것이었다.자세한 내용은 다음을 참조하십시오.토크: 뉘른베르크_규정#지속성_POV_wanting_to_add_that_Blacks_were_included_in_numberg_Rules, 사용자 "2bits"는 왜 출처가 기사에서 지키고자 하는 진술을 뒷받침한다고 생각하는지를 정당화하기 위해 토크 페이지에서 조금도 시도하지 않았다.내 입장은 출처가 진술을 뒷받침하지 않거나, 허위 출처이거나, 또는 주장을 뒷받침할 만한 근거 없는 출처가 아니라는 것이다.게다가, 나는 그 기사를 불합리한 횟수만큼 되돌리지 않았다.헤르즐리체보이 (대화) 01:45, 2013년 10월 13일 (UTC)[응답하라]

만약 내가 과거에 이 기사를 여러 번 편집하지 않았다면 나는 헤르즐리히보이 인신공격에 대해 차단했을 것이다.이것은 출처에 대해 누가 옳으냐의 문제가 아니라 허즐리케보이의 용납할 수 없는 접근법이다.다른 편집자를 '허글봇형'이라고 부르거나, '생각이나 연구가 전혀 없다'고 비난하거나, 다른 편집자가 (허즐리히보이) 구글 책에서 책을 볼 수 없어 책을 보지 않았다는 것을 증명하는 것은 옳지 않다. (이것들은 모두 토크에 있다:뉘른베르크 법#영구적 POV는 흑인이 뉘른베르크 법안에 포함되었다고 덧붙이기를 원한다.)02^talk:34, 2013년 10월 13일 (UTC)[응답]

• Herzlicheboy (t c)는 차단됨 – 3RR을 위반하고 기사의 토크 페이지와 사용자 토크에 나타난 비침습성(인신공격에 대한 경고)에 대해 24시간 동안 차단됨:내 2비트.게다가, 그의 토크 페이지에서 지적된 바와 같이, 이 편집자의 이전 편집 이력을 고려할 때, 나는 그가 주로 백과사전을 향상시키기 위해 여기에 있지 않을지 걱정된다.my-2bits (t c), 당신의 행동은 편집 전쟁으로도 쉽게 해석될 수 있지만, 당신이 헤르즐리체보이보다 더 정중하게 이 문제를 다루었고 편집 전쟁 이전 이력이 없는 것을 보면 이번 사건에 대해 블록이 필요치 않다고 본다.—Darkwind (대화) 11시 59분, 2013년 10월 13일 (UTC)[응답]

• 만약 그가 3RR을 망가뜨렸다고 말한다면, 내가 위에 열거한 4번째 diff를 제공해야 한다는 것을 깨달았다.—Darkwind (대화) 12:01, 2013년 10월 13일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Reissgo:SIRECTIONO(결과: 48시간 차단)

페이지: 분수예비은행 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 리스고 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Fractional_reserve_banking&oldid=576532354

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용] [208]

사용자의 회전의 차이:

1. [209]
2. [210]
3. [211]
4. [212]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [213]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [214]

설명:
리에스코 편집장은 자신의 개인적인 이론을 프랙탈 리저브 뱅킹과 풀 리저브 뱅킹에 관한 기사로 편집한 이력이 있다.그는 여러 가지 단일 목적의 계좌에 가끔 가입한다.최근 경고에도 불구하고 그는 이 기사를 계속 EW하고 있다.24시간 기간이 만료될 때까지 가장 최근의 되돌리기를 기다렸지만, 편집 전쟁의 패턴과 의도가 분명해 이 기사의 오랜 파행을 막을 필요가 있다. 2013년 10월 13일(UTC) 13:05, SIFTYO 토크[응답]

• 나는 10월 11일에 3번, 10월 13일에 1번 편집을 보는데, 이것은 3RR의 선명한 위반은 아니다.레이스코가 파괴적이고, 장기간의 편집 전쟁이 개입되어 있다는 사실이 밝혀져야 한다.Binksternet (talk) 14:02, 2013년 10월 13일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 차단됨.이것은 3RR 위반은 아닐지 모르지만, 확실히 편집 전쟁이다. - 그 사건은 페이지 기록에 의해 만들어진다.그런 점을 고려하면, 게다가 사용자가 같은 주제의 기사에 대한 편집에 대한 사전 블록 이력이 있다는 것을 고려하면, 그것은 나에게 편집-워링 DOOK이다.—Darkwind (대화) 17:11, 2013년 10월 13일 (UTC)[응답]

사용자:Lanlan lanwan이 보고함:션.호이랜드(결과: 차단됨)

페이지: 팔레스타인 주 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 란란란완 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

• 2013-10-13T08:14:41의 이 편집은 2013-10-08T08:13:34의 편집 내용을 되돌리는 것이다.
• 2013-10-13T13:00:58의 이 편집은 2013-10-13T10:03:23의 편집 내용을 되돌리는 것이다.

본 기사는 WP의 적용범위에 포함된다.ARBPIA, 1RR로 커버됨.위의 2회 반전은 1RR 위반이다.User_talk에서 편집자에게 다음과 같이 경고했다.란란_란완#1RR_폭행과 함께 그들에게 자기반복의 기회를 주었다.다른 사용자에 의해 편집이 취소되었다.

• 2013-10-13T14:37:22에 다시 되돌리기로 결정했으며, 그 직후에 스스로 되돌리기로 결정했으며, 모든 편집사항과 마찬가지로 WP와 일치하지 않는 추론에 기초하여 토크 페이지 토론을 열었다.원형.
• 그 후 2013-10-13T16:19:31에 다시 복귀했다.

편집 와링/3RR 경고의 확산:User_talk:를 참조하십시오.란란_란완#1RR_폭력.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:User_talk:를 참조하십시오.란란_란완#1RR_violation and Talk:State_of_Palestine#.22Soovernment_State.22_of_Palestine

설명:
그 계정은 간헐적으로만 사용되는 것 같고 편집자는 정책에 익숙하지 않은 것 같다.그럼에도 불구하고, 관리자는 그들에게 전쟁을 그만하고 토크 페이지를 이용하도록 엄중한 경고를 할 수도 있고 기사로부터 잠시 벗어나게 할 수도 있다.이런 식으로 계속하면 토픽 영역에서 불이 나기 시작할 것이다.나는 그들이 WP에서 편집할 준비가 되어 있다고 생각하지 않는다.ARBPIA는 개인적으로 하지만 나는 틀렸다는 것이 증명되어 기쁘다.그들은 또한 공식적인 ARBPIA 통지서를 받아야 할 것이다.나는 비관리자에 의해 발행되는 것에 반대하기 때문에 나는 그것을 하지 않았다.숀.호일랜드 -토크 17:21, 2013년 10월 13일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.사용자는 다른 편집자로부터 충분한 경고를 받았으며, "공식적" 경고가 필요하지 않았다.--Bbb23 (대화) 19:32, 2013년 10월 13일 (UTC)[응답]

User:Urməvi 보고:히스토리오피아란 (결과: 둘 다 경고)

페이지: 사이브 타브리지 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 우르메비 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [215]
2. [216]
3. [217]
4. [218]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [219]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:글쎄, 나는 그렇게 하지 않았지만, 나는 이미 역사 페이지에서 그것을 하려고 노력했고, 그는 자신의 토크 페이지에 출처가 없으면 그런 편집을 할 수 없다고 그에게 말했다.[220] 그는 이 때문에 전에 봉쇄된 적이 있다.

설명:

경고 두 편집자는 아르메니아-아제르바이잔 사건에 따른 집행에 대한 공식 경고를 받았으며, 추가 편집 전쟁이 제재를 가하게 될 것이라고 통보했다.세라핌블레이드^{Talk to me} 19:29, 2013년 10월 13일 (UTC)[응답]

사용자:IrishStephen이 보고한 내용:Srich32977(결과: 보호됨)

페이지

미국 대 매닝 사건 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

아일랜드스텝헨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:57, 2013년 10월 13일 (UTC) "핫 스톱(토크)에 의한 577007320 개정 미완료 행정관의 결정이 당신의 의견을 능가한다."
2. 16:28, 2013년 10월 13일 (UTC) "기사 다시 정정.여러 편집자들이 환상의 땅에서 살고 있는 것 같다고 말했다.
3. 15:31, 2013년 10월 13일 (UTC) "Hot Stop(토크):나는 네가 WP를 읽기를 바란다.공통 이름 . (TW)"
4. 15:19, 2013년 10월 13일(UTC) "핫 스톱에 의한 개정 576940777(토크)Talk에서의 토론:Chelsea_Manning/2013년 10월_move_request는 위키백과 전체에 걸쳐 유지되어야 하는 새로운 표준을 설정한다."
5. 16:35, 2013년 10월 12일(UTC) "첼시 매닝 기사의 명칭 변경에 대해 합의된 내용을 반영하기 위해 기사의 첫 문장을 편집했다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:37, 2013년 10월 13일 (UTC) "경고:미국 대 매닝(TW) 전쟁 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 15:34, 2013년 10월 13일 (UTC) "/* 브래들리 매닝의 언급 첼시 매닝으로 변경 */ 논평"
2. 16:17, 2013년 10월 13일 (UTC) "/* 브래들리 매닝의 언급 첼시 매닝으로 변경 */ 논평"

설명:

위의 3RR 경고는 두 번째로 추가된 경고였다.사용자 핫스톱이 한 순간 전에 게시한 줄은 몰랐어.사용자 IlishStephen은 경고가 게시된 후 마지막으로 변경했다.– S. 리치 (대화) 18:59, 2013년 10월 13일 (UTC)[응답]

브래들리 매닝 기사의 이름을 첼시 매닝으로 바꾸려는 관리자들의 결정을 반영하기 위해 편집했다.나는 이 결정이 매닝과 관련된 다른 페이지들에 이 변화를 반영하도록 요구한다고 믿는다.나는 내가 편집한 것을 지지하며 관리자들의 더 이상의 결정을 기다린다.아일랜드 스테판 관련 (대화) 2013년 10월 13일 (UTC) 19:19[응답]

• 페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오.마크 아르스텐 (대화) 19:32, 2013년 10월 13일 (UTC)[응답]

사용자:User:mohsen1248(결과:보호됨)이 보고함

페이지: 이란 배구 슈퍼리그 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 루이스페드로스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 차이

설명:

나는 이 사용자와 2페이지의 문제가 있다. 이란 남자 배구 국가대표팀과 이란 배구 슈퍼리그에서 그는 아무 이유 없이 내 편집 내용을 되돌리고 있다. 그는 단지 나를 좋아하지 않는 것 같다. 나는 심지어 그의 토크 페이지에서 그에게 경고하려고 했지만 내가 받은 것은 인신공격뿐이었다.이미 편집전이라 일찍 보고받았어야 했는데 안 와서 해결할 수 있을 것 같아서.이 페이지들 중 하나에서, 나는 단지 몇몇 이름을 수정하고 분류했을 뿐이지만, 그는 여전히 그것을 되돌렸고, 다른 페이지에서는, 나는 이름 대신 템플릿을 사용하고, 참조되지 않은 부분을 삭제함으로써 페이지를 짧게 만들었다(몇 년 전에 내가 직접 썼던 것) 나는 페이지를 개선하기 위해 색상 등을 변경했고, 그는 단지 아무 r도 없이 그것들을 모두 되돌렸다.이유. 요약을 편집하면서 이유를 설명했어.Mohsen1248 (대화) 2013년 10월 14일 12시 19분 (UTC)[응답]

• 페이지 보호 마크 아르스텐 (대화) 15:48, 2013년 10월 14일 (UTC)[응답]

사용자:Al.dobyns가 사용자:1995hoo(결과: 1주)

페이지: 워싱턴 레드스킨스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 알도빈스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [221]

사용자의 회전의 차이:

1. [222]
2. [223]
3. [224]
4. [225]
5. [226]
6. [227]
7. [228]
8. [229]
9. [230]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [231]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [232]

설명:

편집된 내용은 워싱턴 레드스킨스의 팀 이름에 대한 현 언론의 소란과 관련이 있다.이 문제는 해당 기사와 또 다른 연계 기사에서 이미 다루어졌지만, 해당 사용자는 NPOV 소재를 납에 담그기로 작심하고 있다.몇몇 사용자들이 알도빈스에게 그것을 그만두라고 충고했지만, 그는 신경 쓰지 않는 것 같다.알도빈스는 또한 자신의 토크 페이지에서 다양한 경고들을 제거하려고 시도했고, 따라서 그곳에서도 역시 되돌아갈 필요가 있었다.추가하기 위해 편집된 논평: 나는 내가 느끼는 것을 되돌리려고 노력하면서 우연히 3RR 규정을 위반했을 수도 있다는 것을 인정하기 때문에, 나는 레드스킨스 기사를 정리하기 위한 추가적인 노력을 자제할 것이다. 1995년 (토크) 18:12, 2013년 10월 14일 (UTC)[응답]

1995후를 포함한 몇몇 사용자들의 표적이 되고 있다. 왜냐하면 그들은 워싱턴 레드스킨의 팬이기 때문이다. 그리고 나는 슬러쉬, 레드스킨의 역사를 발표하려고 한다.나는 그들에게 내가 대형 스포츠 뉴스 매체를 위해 기사를 쓰고 있고 그들의 사용자 이름이 이 기사에 사용될 것이라고 경고했다.— Al.dobyns에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평 (대화 • 기여) 18:10, 2013년 10월 14일 (UTC)[응답]

• 사용자:Bb23에 의해 일주일 동안 이미 차단됨.마크 아르스텐 (토크) 2013년 10월 14일 (UTC) 18:14 [응답]

사용자:Lactasamir 보고:자크코 시보넨 (결과: 보호됨)

페이지: 유럽에서 가장 큰 도시 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 락타사미르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [233]

사용자의 회전의 차이:

1. [234]
2. [235]
3. [236]
4. [237]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [238]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [239]

설명:

유럽 최대 도시 기사에 특정 도시가 포함된 것과 관련한 분쟁은 지구상 유럽에 위치하지 않더라도 이용자 락타사미르가 포함시킬 필요가 있다고 생각하는 앙카라, 바쿠, 예레반 등의 도시에 초점이 맞춰져 있다.나와 다른 편집자들은 글의 토크 페이지에 락타사미르의 입장에 반대하는 상세한 논거를 제공했지만, 그는 이 문제에 대해 ("더 이상 할 말이 없다") 토론하기를 거절했다. 그는 이 후 일부 의견을 남긴 반면, 다른 이용자들의 주장과 질문에 대해서는 답변을 거부했다.여전히 그는 전쟁을 편집해왔고 오늘 3반전의 규칙을 깼다.기간은 24시간(어제 19시02분~오늘 19시42분)을 조금 넘지만, 방침에는 "24시간 슬롯 바로 밖에서 네 번째 회전을 하여 시스템을 게임하는 모습은 3RR 위반으로 취급될 가능성이 있다"고 명시되어 있다.현재 해당 기사는 보호되고 있다. --Jakko Sivonen (토크) 20:04, 2013년 10월 14일 (UTC)[응답]

페이지 보호 – 다른 관리자가 3일 동안 보호에드존스턴 (대화) 21:40, 2013년 10월 14일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 로셀리스:프로츠(결과: 보호됨)

페이지: 구호와 발전을 위한 성지재단 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 로셀리스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [240]

사용자의 회전의 차이:

1. [241]
2. [242]
3. [243]
4. [244]
5. [245]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [246]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [247]

나는 로셀리스에게 자신의 행동에 대해 설명해 달라고 부탁하며 돌아섰다.제안된 유일한 명분은 WP에 대한 언급이었다.POV 및 WP:정황이나 증거가 없는 BLP.이것은 허황된 사실을 검열하려는 경우로 보인다.또한 이 편집자는 User_talk의 내 게시물에서 볼 수 있듯이 개인적인 학대를 한다.Roscelese#Ebarassing_facts. -- Froz(토크) 20:17, 2013년 10월 14일 (UTC)[응답]

설명:

• 2주 동안 보호된다.기사의 이력과 편집전쟁의 한복판에 174.x.x.x.x IP가 출현한 것은 편집 이력과 함께 여기서 보호가 올바른 길임을 시사하게 한다.블랙 카이트 (토크)20:37, 2013년 10월 14일 (UTC)[응답]

User:WKS śąsk 브록와프 보고:시적 의미(결과: 보호됨)

페이지: 폴란드의 관광 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: WKS 슐레스크 브로스와프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [248]

사용자의 회전의 차이:

1. [249] (로그아웃 중 발생, 2년 동안 계속)
2. [250] (입력)
3. [251] (입력)
4. [252] (입력)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [253]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [254]

설명:

사용자 WKS śąsk 브록와프는 WP 정책/지침을 무시한 숨은 의제와 장기 이력을 지닌 악명 높은 복귀 전사다.그는 SPI 사무원으로부터 이렇게 3RR 보고서에 로그인하고 로그아웃하지 말라는 경고를 받았다. 다음을 참조하십시오.위키백과:Sockpuppet 조사/87.99.45.74/아카이브감사합니다, 시적토크 00:11, 2013년 10월 14일 (UTC)[응답]

• 참고. WKS는 경고에 주의를 기울인 것으로 보인다.가장 최근에, 둘 다 로그인한 너희 둘만이 반전을 했어.너희 둘 다 WP:3RR을 위반하지 않았어.기사토크페이지에서 분쟁을 논하는 것(그림에 대해 누가 옳은지 모르지만 WKS가 리드를 고쳐 쓰고 그의 변화를 지지하지 않고 참조를 삭제하는 것은 옳은 일이 될 수 없다)은 좋은 생각이지만, 당신이 연 도발적인 실타래는 토크페이지보다 ANI에 더 속하며 분쟁 해결에 도움이 되지 않는다.그렇기는 하지만 WKS는 편집이 230개에 불과하고 모두 기사공간에 있어서 편집요약 이외에는 말을 하지 않는 것 같다.--Bb23 (대화) 11:23, 2013년 10월 14일 (UTC)[응답]
• 페이지 보호 마크 아르스텐 (대화) 15:53, 2013년 10월 14일 (UTC)[응답]

고마워, 마크 아스텐, 하지만 그게 우릴 어디로 남겨두지?보호(실제로 중단 편집)는 3일 후에 만료된다.다음에 할 일이 뭐죠?시적벤트토크 05:00, 2013년 10월 15일 (UTC)[응답]

아마도 더 많은 사용자들이 그 논쟁에 대해 토론 페이지에 참여하도록 노력해보라.아마도 위키피디아 주제 폴란드에 물어봐.마크 아르스텐 (대화) 2013년 10월 15일 (UTC) 14:17[응답]

사용자:Pluoto2012 사용자가 보고:퍼킨 플라잉 폭스(결과: 경고)

페이지: 의무 팔레스타인 내전 1947-48 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 명왕성 2012 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [255]

사용자의 회전의 차이:

1. [256]
2. [257]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [258]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [259]

설명:
이스라엘-팔레스타인 분쟁의 일부인 모든 페이지는 1RR 제한을 받는다.(명왕성에 의해 이 24시간에서 심지어 다른 환원 그리고 실제로, 여기:http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=1947%E2%80%9348_Civil_War_in_Mandatory_Palestine&diff=576901289&oldid=576901120)명왕성 잘 1RR의[260]에 대해 다른 사람들이 경고해, 거듭 이에 대해himslef(상기 참조), 다음 지시를 알고 있다.ving이전 ID(Ceedjee)에 따라 이전 위반에 대해 차단된 경우(명왕성2012 == Ceedjee를 보여주는 링크, 이 정보는 그 이후 사용자에 의해 제거되었으며 Wiki 정책의 또 다른 위반이다.[261] Ceedjee로 블록 잠금(편집용 블록 포함): http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log/block&page=User%3ACeedjee

기자는 편집자 및 악명 높은 양말 퍼피터 NoCal100을 금지하고 있으므로, 이 보고서는 NoCal을 장려하지 않도록 공개되어야 한다.Sepsis II (대화) 2013년 10월 15일 16:10 (UTC)[응답]

이것에 대해 약간의 논의가 있다.경험이 풍부한 편집자(FFF의 자리 표시자 계정, 3살, 편집자 수, 거의 변함없이 POV 밀기)는 노칼이나 그 학교의 누군가라는 인상이 강하지만, 노칼은 분명 과거에 명왕성과 교류했을 것이고, 노칼은 그를 이용하기 위해 많은 시간을 보냈을 것이다- 이 보고서는 우리가 가장 잘 알고 있는 명왕성을 시사한다.1947-8년 I/P 분야의 편집자들은 순간적으로 냉정을 잃었다.그는 잠재적으로 좋은 것을 다루고 있지만, 지금까지는 아주 'deaf-to-대체-source-editor, Ykantor'를 다루고 있다.나는 그가 자신의 실수를 철회하기 보다는 위키리크레크를 취했기 때문에 깨달았다고 생각한다.어쨌든, 이 분야에서 우리는 꽤 높은 기준을 기대해야 한다.그는 돌아갔어야 했다.나는 명왕성을 대신하여 독자적으로 되돌리고 Ykantor의 각도를 복원했다(명왕성은 일리가 있지만 - 명왕성은 Nachshon이 Plan Dalet의 일부인지 아닌지에 대해서는 출처가 다르다.Ykantor는 Morris의 말을 인용, 그렇지 않다고 말한다.Pluto says it was, and the problem is that Ykantor is right if you cite one page of Morris (p.116), and wrong if you cite another page (p.119:'In retrospect it is clear that the Haganah offensives of April and early May were piecemeal implementations of Plan D.' which means Pluto is right) So Ykantor is being obtuse in cherrypicking data for his o논제를 채택하다그러나 나는 Ykantor가 여기에 불만을 제기하기 위해 전표를 사용하지 않은 것에 대해 칭찬한다.

명왕성은 두 번째로 되돌아가도록 요구받았어야 했고, Ykantor는 편집 전쟁을 피하려고 생산적으로 관여하지 않았다. FFF의 분산은 여기에 주장하기 위해 사용되기 때문이다.

하지만 우리는 도발을 당해도 삼각망을 치지 말아야 한다.쓸모없는 POV 푸셔가 명왕성에 도착하기 위해 항의를 했다는 사실은 무게가 있지만 명왕성은 그냥 되돌아갔어야 했다.이 기사에 어떤 피해도 발생하지 않았고 명왕성은 냉각 기간 동안 철수했다.무엇이 적절한지 알아내는 것은 arb에 달려있다.그것은 하나의 위반이다.순환을 완화하는 순환이 있다.니시다니 (대화) 2013년 10월 15일 17:51, (UTC)[응답]

내가 왜 여기서 언급되었는지는 전혀 확실하지 않다.어쨌든, 그 모리스의 페이지들은 서로 모순되기는커녕 보완되고 있다.모리스는 나흐손 작전이 플랜 달렛의 일부가 아니라고 분명히 말한다.우리는 소급해서 볼 수도 있지만, 관련 기간에는 그 작전이 독립적으로 계획되었다.합리적인 것은 분명하다-플랜 달렛은 영국 철군에서 시작해 몇 주 후 예상되는 아랍 침공에서 완성될 예정이었다.나흐손 작전은 영국군이 아직 완전히 철수하지는 않았지만 포위된 예루살렘의 절박한 상황에 의해 촉발되었다.Ykantor (대화) 05:07, 2013년 10월 16일 (UTC)[응답]

명왕성이 너와 함께 불타서 미끄러진 것처럼 보여서 널 언급했어.나는 다른 모든 편집에 있어서 쓸모없는 새로운 섹션들이 더 잘 공개되는 지루함을 참을 수 있지만, 스트레스를 이해한다.너는 요점을 무시한다.모리스의 본문은 두 가지 방법으로 읽을 수 있는데, 그는 그것이 나흐손(사실)의 부분이 아니라고 말하지만, 그것을 소급적으로 검토하는 역사학자로서 그렇게 판단한다.훌륭한 편집자는 체리픽을 하지 않는다.네가 그랬고, 명왕성의 좌절은 끝이 났다.우리는 여기서 이것을 주장해서는 안 되지만, 배경은 명왕성에 관한 그의 결정을 내리는 아르바의 이 사소한 것을 문맥화하는데 도움이 될지도 모른다.니시다니 (토크) 07:24, 2013년 10월 16일 (UTC)[응답]

명왕성은 박식하고 부지런한 편집자로, 보통 규칙을 존중하는 데 신중하다.이것은 드문 예외로, 거의 확실히 사고였다.08^talk:26, 2013년 10월 16일 (UTC)[응답]

• WarnedMark Arsten (talk) 16:25, 2013년 10월 16일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 이즈코:MastCell(결과: 31시간 동안 차단)

페이지: 환자 보호 및 저렴한 의료법 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 이즈코 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 로 되돌림: 2013년 10월 14일 20시 50분 현재 개정

사용자의 회전의 차이:

1. 21:16, 2013년 10월 14일(이전 편집 취소)
2. 2013년 10월 14일 21시 32분
3. 2013년 10월 14일 21시 38분
4. 2013년 10월 14일 21시 47분

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 2013년 10월 14일 21:38, 4회 되돌리기 전

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:대화 페이지 스레드에 연결

설명:
잘라서 말린 3RR 위반 같아.이즈코는 자신의 글이 토크페이지 토론의 전제조건으로 기사에 남아 있다고 주장하면서 복수의 편집자를 상대로 재빨리 4회 후퇴를 했다([262]마스트셀^Talk

• 마스트셀이 날 주먹으로 때렸다.이 토론은 바로 이어지는 토론과 함께 얼마든지 끝내십시오. --Dr. 플라이슈만 (대화) 22:14, 2013년 10월 14일 (UTC)[응답]

안녕하십니까, 이즈코 입니다.나는, 내가 더블 팀이기 때문에, 내 자신을 방어해야 한다고 생각했다.괜찮으시다면, 두 개 다 가릴게. 2-Against1이니까.나는 마스트셀이 어떻게 말하는지 알아차렸다. 나는 나의 작업이 대화 페이지 토론의 전제조건으로 페이지에 남아 있어야 한다고 주장한다.물론 그 반대는 사실이라는 뜻이다.그는 내가 한 일이 토론의 전제조건으로 제거되어야 한다고 주장한다.거의 모든 "반전"은, 공평한 생각을 가진 사람들이 받아들일 수 있도록, 나는 조금 더 덧붙이고, 조금 더 인용하고, 사례를 좀 더 보여주려고 노력했다.그때마다 그들은 별로 하지 않고 해체를 했다.각자 '반전'이었나?그런 것 같다(원래, 첫 번째는 작품을 확인하면서 미리보기 대신 세이브를 맞았기 때문이다).알고 보니 그들은 나보다 더 많은 사람들이 있었다.이 둘을 합치면, 그들은 또한 내 작품을 세 번이나 존경했다는 것을 알게 된다.그렇다면, 그 문제는 편집 전쟁인가?그들 둘 다 연루되어 있었다.아니면 '대담한가' 하기 전에 내가 양심을 모으지 못한 문제가 아닐까.세 번의 반전을 금지할 거면 편집전에 참여하지 말 것을 권한다.이즈코(토크) 22:15, 2013년 10월 14일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 명백한 3RR 위반으로 31시간 동안 차단됨.왜 일이 잘 풀리지 않는지 토크 페이지에서 더 자세히 설명하려고 할 것이다. --Floquenbeam (대화) 22:22, 2013년 10월 14일 (UTC)[응답]

사용자:AOnline이 보고함:Sopher99(결과: 차단됨)

페이지: 템플릿:시리아 내전 상세도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: AON라인 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [263]

그 페이지에는 1회 되돌리기 규칙 제한이 있는데, 그 1회 되돌리기 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Syrian_civil_war_detailed_map&action=history으로 내 수정사항 두 개를 풀어주셨다.

그는 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:AOnline&diff=prev&oldid=577196781 Sopher99 (대화) 22:28, 2013년 10월 14일 (UTC)[응답하라]에 대한 나의 요청을 삭제했다.

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.어떤 설명은 순서대로 되어 있다.여기에 보고된 되돌리기는 WP:1RR을 위반하지 않았다.한 번 되돌리는 것은, 한 번 되돌리는 것이 아무리 많이 풀렸다 하더라도, 여전히 한 번 되돌리는 것이다.그래서, 제출된 보고서는 근거가 없었다.또한 @Sopher99: 정말 더 잘 알아야 할 사람은 그 보고서를 사용자에게 알리지 않았다.그렇기는 하지만, 보고서 작성 후, 사용자는 분명히 WP:1RR.--Bb23 (대화) 23:47, 2013년 10월 15일 (UTC)[응답]을 위반했다.

사용자:209.115.232.65가 사용자가 보고함:STATicVapor(결과: 24시간)

페이지

번개 볼트(펄 잼 앨범) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

209.115.232.65 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:14, 2013년 10월 14일 (UTC) "/* 중요 대응 */"
2. 21:29, 2013년 10월 14일 (UTC) "/* 중요 대응 */"
3. 21:27, 2013년 10월 14일 (UTC) "/* 중요 대응 */"
4. 21:05, 2013년 10월 14일 (UTC) "/* 중요 대응 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:03, 2013년 10월 14일 (UTC) "경고: 번개볼트의 3회전 규칙 위반(Pearl Jam 앨범). (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

두 명의 다른 사용자가 IP 주소를 템플릿: 앨범 평점은 10개의 리뷰만 포함할 수 있지만, 애논은 이미 한계에 도달한 후에도 계속해서 더 많은 리뷰를 추가했다.WP:3rr의 통지를 받고도 네 번째 회항했다.static message me! 22:29, 2013년 10월 14일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 Mark Arsten (대화) 03:49, 2013년 10월 15일 (UTC)[응답]

사용자:VictorD7 보고:EllenCT (결과: 48시간 차단)

페이지: 미국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 빅터D7 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [264]

사용자의 회전의 차이:

1. [265]
2. [266]
3. [267]
4. [268]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [269]

기사 대화 페이지에서 분쟁 해결 시도:대화:미국#다양한 질문에 답변

설명:

빅터는 자신의 거침없는 우파 POV가 관련 섹션을 기록하지 않고 토크 페이지에서 밀어붙이는 것에 대한 다른 사람들의 의견을 삭제하고, 자신의 편집에 대한 불만을 자신의 이름과 단절시키려 노력해왔다.[270] EllenCT (대화) 08:06, 2013년 10월 15일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 편집 요약에서 "나는 계속 [당신]을 멈추겠다"는 노골적인 문구로 인해 EW/3RR의 첫 블록임에도 불구하고 48시간 동안 차단됨으로써 편집 전쟁을 계속하려는 분명한 의도를 나타냈다.—Darkwind (대화) 2013년 10월 15일 18:10, (UTC)[응답]

사용자:108.59.48.1이 사용자에 의해 보고됨:요피(결과:24시간)

페이지

족보국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

108.59.48.1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 13:46, 2013년 10월 15일(UTC) "피네티켓(대화)에 의한 개정 577281046"
2. 13:44, 2013년 10월 15일 (UTC) "요피에 의한 577280929 개정 미실시"
3. 13:40, 2013년 10월 15일(UTC) "피네티켓(대화)에 의한 개정 577280447"
4. 13:37, 2013년 10월 15일 (UTC) "요피에 의한 577280113 개정 미실시"
5. 13:35, 2013년 10월 15일(UTC) "요피에 의한 577038164 개정 미실시(토크)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 13:39, 2013년 10월 15일(UTC) "일반 참고:내용 제거, 블랭킹(TW)"
2. 13:44, 2013년 10월 15일 (UTC) "경고: 내용 삭제, 공백 (TW)"
3. 13:45, 2013년 10월 15일 (UTC) "경고: 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

그의 토크 페이지를 봐.

설명:

• 차단됨 – 24시간 동안 Zad6813:55, 2013년 10월 15일 (UTC)[응답하라]

User:IVMD 보고:마레크69(결과: 24시간)

페이지: 체르니브츠시 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: IVMD (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. "반달리즘이 아니다!!!"상식이다!상자 안에 루마니아 이름을 넣을 필요가 없다.체르니브시는 롬시티(로마인 - 5%)가 아니야!
2. 위키백과 읽기:명명 규칙(지리적 이름)!!!slSlavic 바보 고마워 »!!!
3. 추천인가?고마워!생각하겠어!매너가 좋구나!
4. 상자 안에 루마니아 이름을 넣을 필요가 없다.체르니브시는 로마인이 아니야!
5. 행정부!★슬래브 바보 »!!!우크라이나어 위키백과에 간다 »!!!소련의 위키백과에 가십시오 »!!!이게 정상이야?!

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [271]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.—Darkwind (대화) 2013년 10월 15일 18:16, (UTC)[응답]

사용자:79.117.162.2 보고:마레크69(결과: 24시간)

페이지: 체르니브츠시 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 79.117.162.2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [272]
2. [273]
3. [274]
4. [275]
5. [276]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [277]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.—Darkwind (대화) 18:20, 2013년 10월 15일 (UTC)[응답]

사용자:Alfonzo Green 보고:바니 더 바니 (결과: 31시간)

페이지: 루퍼트 쉘드레이크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 알폰조 그린 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rupert_Sheldrake&diff=577343940&oldid=577342743
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rupert_Sheldrake&diff=next&oldid=577347195
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rupert_Sheldrake&diff=next&oldid=577347780
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rupert_Sheldrake&diff=next&oldid=577350476
5. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rupert_Sheldrake&diff=577354986&oldid=577351941
6. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rupert_Sheldrake&diff=577360773&oldid=577358127
7. [278] 이 조사가 진행 중이라는 통보를 받고 여기서 진술한 후에도

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

• 전체 섹션 참조: [279]
• WP:BRD는 [280]에서 작동한다.

-- TRPoD anka The Red Pen of Doom 23:58, 2013년 10월 15일 (UTC) 기사토크 페이지에서 분쟁 해결 시도의 확산:토크:Rupert_Sheldrake#테스트 가능성_of_morphic_resonance[응답]

설명:

이 사용자는 이전에 다음과 같은 이유로 차단되었다: 3RR, 루퍼트 쉘드레이크에 대한 불활성화.

사용자가 자신이 되돌아온 이유를 설명하는 노트를 삭제했다.[281]

사용자 측은 "편집 내용이 잘못됐다고 생각되면 토크페이지에 그 이유를 설명하라"고 말하며 전쟁을 진행했다.[282]

나는 토크 페이지에서 또 다른 설명을 했다.[283]

사용자 측은 "토크 페이지에 명분도 없이 내 편집이 계속 뒤바뀌고 있다"(설명할 수 없을 정도로 소싱되고 정확한 내용은 신경 쓰지 않고 대신 옮겨졌다)고 맞섰다.[284]

사용자는 관리자로부터 전쟁과 3RR에 대한 통지를 받았으며, [285] 사용자는 이 메시지에 응답하여 전쟁을 계속했다.[287]

선택 사항: 다른 의견을 추가하고 바니 더 바니(대화) 22:54, 2013년 10월 15일(UTC)[응답]을 사용하여 서명하십시오.

나는 루퍼트 쉘드레이크 페이지를 편집했다.새로운 자료가 제거되자, 나는 그것을 복권하고 토크 페이지에 새로운 섹션을 개설하여 토론했다.그 후 세 명의 편집자가 나의 편집을 복원하려는 시도를 연속적으로 번복했고, 그 중 어느 누구도 토크 페이지에서 편집에 대한 나의 정당성을 거론하지 않았다.내가 삭제한 코멘트에 대해서는, 이것은 편집 이력의 코멘트에 대한 언급일 뿐, 토크 페이지의 주제와 무관했다.또한 나는 소싱된 내용을 제거하지 않고 기사의 새로운 부분(분명히 속해 있는 부분)으로 옮겼을 뿐이다.알폰조 그린 (대화) 00:10, 2013년 10월 16일 (UTC)[응답]

막힘 – 31시간.에드존스턴 (대화) 01:04, 2013년 10월 16일 (UTC)[응답]

User:Lifeteenadmirer1이 사용자에 의해 보고됨:Briancua(결과: 여러 블록, 반보호)

페이지: 라이프 틴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 라이프테나드미르1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [288]

사용자의 회전의 차이:

1. [289]
2. [290]
3. [291]
4. [292]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [293]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [294]

설명:

이것은 이 사용자와의 지속적인 문제였다.처음에 그들은 anon이었고 IP 주소를 사용했다.그리고 나서 그들은 계정을 만들었지만, 그들의 편집 전쟁과 WP 위반은 다음과 같다.BLP 및 WP:NPOV로 인해 페이지가 반보호되었다.그들은 IP와 약간 변경된 사용자 이름을 모두 사용하여 다시 돌아왔다.문제를 일으키는 유저는 단 한 명뿐이며, 지금까지 커뮤니티 규범 내에서 일하겠다는 의지를 표명하지 않았다.이 사용자에 대해 조치를 취하는 것이 이 페이지를 다시 보호하는 것보다 더 효과적일 수 있다고 제안하고 싶다. --브리안쿠아 (대화) 03:48, 2013년 10월 16일 (UTC)[응답]

• 참고. Lifeteenadmirer1을 무기한 차단하고, Lifeteenadmirer를 2주 동안 차단하고, IP를 2주 동안 차단했다.한 달 동안 기사를 반보호했다.--Bbb23 (대화) 05:11, 2013년 10월 16일 (UTC)[응답하라]

후트가 보고한 키릴 시메오노프스키.Perf. (결과: 24시간)

페이지: 마케도니아어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 키릴 시메오노프스키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [295]

1. 10월 15일 18:35
2. 10월 15일 18시 42분
3. 10월 15일, 22:05 (부분 rv를 수정했지만 다시 중요한 분쟁 요소를 포함)
4. 10월 16일 07:22
5. 10월 16일 10시 10분

불가리아어의 병렬 rv:

1. 10월 15일 22시 7분
2. 10월 16일 07:23
3. 10월 16일 09:57

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 표준 3RR 경고, 자체 rv에 요청, ARBMAC 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:마케도니아어#톨라키아어 방언

설명:
다른 3명의 편집자의 의견 일치에 대한 편집 전쟁.편집 요약 편집에서 가짜 "반달리즘" 비난[296].WP:POINT 어젠다: 편집자가 편집이 부적절할 수 있다는 것을 인정했다("전적으로 동의한다." [297]) 그러나 그 대가로 세 번째 기사에 다른 변화를 강요하기 위해 여전히 되돌리기를 고집하고 있다.

Fut.Perf. ☼ 10:53, 2013년 10월 16일 (UTC)[응답]

나의 의도는 어떤 점을 설명하기 위해서가 아니라, 기사에서 좀 더 중립적인 표현을 하기 위해서였다.게다가, 내가 편집한 것에 대한 증거를 제공하는 세 기사 모두의 토크 페이지에 내가 나열한 출처도 있다.'Future Perfect at Sunlay'는 논쟁의 여지가 있는 사실들을 담고 있는 것이 인포박스에 적합하지 않다고 생각했기 때문에 편집한 내용을 되돌렸다.나는 이번 건에 대해 전적으로 그에게 동의하고 세르보크로아티아누스 기사에 나가 그것을 인포박스에서 제거하도록 요구하도록 그를 초대했다(그 주장이 논쟁받고 있다는 것 괄호에도 언급되어 있다는 것을 유의해 달라).이것이 마케도니아어와 불가리아어 기사의 인포박스에서 나의 편집을 삭제한 타당한 이유였다면, 세르보크로아티아어 기사에 대해서도 반드시 신청해야 한다(기준치를 두 배로 늘리지 말아달라).나는 그의 토론 페이지에서 Future Perfect at Sunlay에 같은 질문을 했지만 그는 전혀 대답하지 않았다.끝으로 필자의 입장은 퓨처 퍼펙트와 해돋이가 지지하고 있는 세르보 크로아티아어 기사와 여기에 있는 그의 논평에서 논쟁의 여지가 있는 주장을 삭제하는 것에 대해 분명히 하고 있는데, 이는 만약 그러한 것이 t의 상단에 있는 인포박스에서 언급된다면 독자들에게 기사의 질에 대한 좋은 통찰력을 주지 못한다.그가 기사화하다.고마워.---키릴 시메오노프스키 (토크) 11:01, 2013년 10월 16일 (UTC)[응답]

편집자는 이전에 여기서 3RR에 대해 경고를 받았으며, WP의 원칙을 위반하는 것에 대해 경고를 받았다.BRD 여기, 여기, 여기. --Taivo (대화) 11:29, 2013년 10월 16일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 3RR 위반으로 24시간 동안 차단됨키릴 시메오노프스키(t c)는 차단된 상태에서 잠시 시간을 내어 전쟁 편집 정책을 다시 읽어 보십시오.현 상황과 가장 관련이 있는 것은 누가 '옳은'지는 중요하지 않고, 편집전쟁은 여전히 금지된 행동이며, 이는 첫 단락에서 바로 설명된다.편집전쟁은 기사가 임의제재를 받지 않은 상황에서도 혼란을 막기 위해 편집에 차단을 초래할 가능성이 높다.

WP에 따라 임의 제재에 대해 받은 경고 이후 기사를 교란적으로 편집하지 않았기 때문이다.ARBMAC, 나는 3RR을 위반했다는 이유로 그 이상의 제재를 가하지 않을 것이다.그러나 이 주제 영역의 추가 편집 분쟁은 추가 제재를 초래할 것이다.—Darkwind (대화) 12:27, 2013년 10월 16일 (UTC)[응답]

또, 푸트.Perf, Kiril에게 경고한 내용을 ARBMAC에 기록했어.—Darkwind (대화) 12:36, 2013년 10월 16일 (UTC)[응답]

사용자:84.14.169.30 보고:병변(결과: 보호됨)

페이지

HIV/에이즈의 역사 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

84.14.169.30 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 12:24, 2013년 10월 16일(UTC) "ISCreemV에 의한 개정 577418670(토크)"
2. 12:04, 2013년 10월 16일 (UTC) "레시온에 의한 개정 577417511"
3. 11:49, 2013년 10월 16일 (UTC) "레시온에 의한 577413309 개정 미완성 (토크) 자체 절제가 필요한가? 균형잡힌 예를 들어 프랑스 위키를 보라.이론은 잘 문서화되어 있으며, 단면을 제거하면 편견이 된다.기물 파손은 그만해."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 12:37, 2013년 10월 16일 (UTC) "/* 3이 */ 새 섹션으로 되돌아감"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 페이지 보호 마크 아르스텐 (대화) 16:33, 2013년 10월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Chesdovi 보고:공칭성(결과: 보호됨)

페이지

하레디 유대교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

체스도비 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 10:12, 2013년 10월 15일 (UTC) "/* 겸손에 대한 견해 */" 삭제
2. 13:59, 2013년 10월 15일(UTC)부터 2013년 10월 15일(UTC)까지 연속 편집
   1. 13:59, 2013년 10월 15일 (UTC) "Nomoskedasticity에 의한 577280571 개정 미실시 및 단어 변경"
   2. 14:01, 2013년 10월 15일(UTC) "사실적 주장 재적용"
   3. 14:09, 2013년 10월 15일 (UTC) "/* 겸손에 대한 견해 */ 중복 또는 "
3. 17:25, 2013년 10월 15일(UTC) "유명성 편집에 의한 577305391 개정 미실시안은 자체 설명"
4. 10:09, 2013년 10월 16일 (UTC) "재채택: "더 넓은 유대인 및 비 유대인 사회에서 흔히 행해지는 인식"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:26, 2013년 10월 15일 (UTC) "경고: 하레디 유대교 3반칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 21:28, 2013년 10월 15일 (UTC) "/* 체스도비(Chesdovi) 여기서 "양심" 자료 편집에 대해 논의 */ 새로운 섹션"

설명:

현재의 편집 전쟁 외에도, 가장 최근의 편집은 체스도비가 과거에 편집자들의 의견 일치를 얻지 못한 구절을 추가하려는 시도의 연속이다.과거의 시도의 예가 여기에 있고, 또 다른 시도는 여기에 있다.이런 종류의 반복적인 시도, 특히 오늘 오전 10시 9분 편집에서처럼 3RR을 위반하는 경우, 특히 가식적이다.명목성 (대화) 11:42, 2013년 10월 16일 (UTC)[응답]

3RR 위반은 없었다.명목성은 포함이 "거부"된다는 것을 보여주기 위해 인용된 자료를 제거하는 습관이 있지만, 결론에 도달하기 위해 충분히 관여하지 않는다.따라서 7월 26일 이후 '가장 진실한 유대인'에서는 그에 대한 회신이 없고, 9월 10일 이후 하레딤에서는 '진정한 유대인'으로서의 회신이 없다.노모스칼리티는 토론 없이 그 내용을 기사화하지 않으려고 하는 것 같다.그리고 나서 그는 내가 이 텍스트를 다시 추가한 것을 "전쟁을 편집하라"고 뻔뻔스럽게 부른다.BRD를 부르지만 논의는 거부한다고?내가 소싱한 자료를 빼는 것보다 더 효과적인 이유가 뭘까?만약 노모스케이티드(nomoskedasticity)가 그가 인용된 자료들을 제거했다는 것을 증명할 수 없다면, 그가 그 자료를 막기 위해 편집 전쟁을 벌이는 것은 매우 부적절하다.특정 자료를 삽입하려는 나의 반복적인 시도를 나타내는 링크를 제공하는 것은 그가 두 배로 솔직하지 못한 일이다. 그 중 하나가 사실 본문의 원래 위치일 때 말이다!당시 그의 제명은 곧바로 대화로 이어졌고, 이틀 뒤 아무런 답변도 없이 끝난 것으로 보아 이 자료가 기사에 남아 있을 것임을 시사한 것으로 보인다.그는 그 이후로 내가 그것을 (약 월 간격으로) 다시 추가할 때마다 그것을 어설픈 핑계로 제거해 왔다.나는 최근 편집된 내 글에 대해 이야기할 때 내 최근 글에 대한 답장을 볼 것으로 기대했지만, 노모스케이티에는 다른 우선순위가 있는 것 같다.이 게시물 당시처럼 아직도 답장이 없는 겁니까?이게 내 시간과 네 시간을 낭비하는 것 같아.체스도비 (대화) 13:57, 2013년 10월 16일 (UTC)[응답]

상당히 분명히 3RR 위반이 있다(보고를 명확하게 하기 위해 조정했다).체스도비 게시물의 대부분은 "내가 옳으니 3RR을 넘어 편집전을 해도 괜찮다"고 말한다.명목(대화) 15:02, 2013년 10월 16일 (UTC)[응답]

3RR 위반은 없었다.

10:12 I rm 862

13:40 Nomds 862(Nomo의 경우 첫 번째 862rv)

13:59 I rm 862 (체스도비의 경우 첫 번째 862 rv)

14:01-09 나는 901과 rm 2756을 더한다.

16:52 Nomo rm 901 및 2717(Nomo의 경우 2번째 862 rv, 1번째 901 및 2756 rv)

17:25 I rv 2717 (체스도비의 경우 2번째 862 rv, 1번째 901 및 2756 rv)

21:27 Nomodes 2717(Nomo의 경우 3번째 862rv, 2번째 901rv 및 2756rv)

10:09 나는 901을 다시 추가한다(체스도비의 경우 2번째 901 rv)

노모스크다티즘은 재료의 세 배를 탈바꿈시켰지만 나는 두 번밖에 하지 않았다.내 게시물의 대부분은 사실 노모스크다티즘이 토론에 참여하지 않는다는 것을 강조하고 싶어하며, 기사에 내용이 실리는 것을 막기 위해 잘못된 편집 전쟁 보고서를 게시하는 것으로 되돌아간다.체스도비 (대화) 16:05, 2013년 10월 16일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호 마크 아르스텐 (대화) 16:35, 2013년 10월 16일 (UTC)[응답]
  • 왜? 체스도비의 3RR 위반은 못 찾았어?명목(대화) 16:38, 2013년 10월 16일 (UTC)[응답]

아니, 안 그랬어.내가 세어보니 너희 둘 다 세 번을 되돌렸다.마크 아르스텐 (토크) 2013년 10월 16일 16:52 (UTC)[응답]

답장 고마워.위의 4가지 목록에서, 어느 것이 되돌리지 않는가?나는 그들 모두가 그렇다는 것을 확실히 알고 있다. 그래서 나는 어떤 것을 명확히 할 수 있는지 알고 싶다.명목(대화) 17:04, 2013년 10월 16일 (UTC)[응답]

나는 첫 번째 편집을 되돌리기로 계산하지 않았다.마크 아르스텐 (토크) 17:47, 2013년 10월 16일 (UTC)[응답]

재료가 제거된 정도를 감안하면 놀랍다.명목(대화) 18:12, 2013년 10월 16일 (UTC)[응답]

그리고 블루스타인씨가 덧붙인 불필요한 자료의 정도는 당신을 놀라게 하지 않았는가?그의 덧셈이 이 페이지를 망쳤다.(다른 유대교 페이지에서도 비슷한 것을 찾을 수 없었나?)나는 이 페이지를 개선하기 위해 오랫동안 열심히 노력했다.나는 너의 편집이 전혀 도움이 되지 않는다고 생각하지 않는다.만약 당신이 자료를 다시 추가하고 대화할 때 답장을 하지 않는다면, 당신은 어떻게 예상하십니까?체스도비(토크) 18:43, 2013년 10월 16일 (UTC)[응답]

노모스크다티스는 미안하지만, 내가 '진짜 유대인' (901)에 대해 추가한 부분은 네가 계속 재입고했던 '양심' 부분과는 무관해서 따로 취급한다.체스도비 (대화) 17:49, 2013년 10월 16일 (UTC)[응답]

기사에서 텍스트를 삭제하는 편집은 기술적으로 되돌리는 것이라고 주장할 수 있지만, 나는 보통 3RR 보고서에는 그런 식으로 접근하지 않는다.마크 아르스텐 (대화) 2013년 10월 16일 (UTC) 18:56 [응답]

"편집 또는 일련의 연속 편집이 전체 또는 일부에 관계없이 다른 편집자의 작업을 취소하는 것은 되돌리는 것으로 간주된다"는 규칙으로 이를 제곱하는 방법은 확실하지 않다."could count"가 아니라 "counts"이다.내 보고서는 꼼꼼하게 규칙을 지켰어. 좋은 일이었어. 그렇지 않으면 사람들의 시간을 낭비하게 될 거야.명목(대화) 07:55, 2013년 10월 17일 (UTC)[응답]

두 편집 사이에는 상당한 시간이 있다.콘텐츠 추가 타임스탬프는 2013-07-24이다.T00:56:01.체스도비의 콘텐츠 편집 타임스탬프는 2013-10-15T10:12:39이다.그 기간의 간격은 아마도 이것은 편집 전쟁 알림판이기 때문에 되돌리는 것으로 처리되지 않는 경우가 많다.체스도비는 실제로 그 편집을 함으로써 그 누구와의 전쟁을 편집한 것이 아니었다.숀.호이랜드 -토크 08:24, 2013년 10월 17일 (UTC)[응답]

실제로, 그것은 규칙의 명확화: "반전"은 동일하거나 다른 자료의 포함 여부에 관계없이 다른 편집자의 전체 또는 일부를 반대로 하는 편집(또는 행정적 조치)을 의미한다.{날짜를 명확하게 한다=2013년 4월 이유=페이지 수정(상대방/인원 편집) 초기 편집이 중요한지 여부를 명확히 해야 한다.그래서 그 규칙은 정말로 현재 모호하다.노모가 불필요한 재료를 다시 기사로 바꾸자고 주장하기보다는 애당초 고민을 털어놓고 대화하기로 했더라면 이런 일은 시작되지 않았을 것이다.나는 또한 나의 마지막 편집이 24개의 제한 시간 중 3분밖에 되지 않았다는 것을 주목한다.노모는 얼마나 기뻐했을까!

노모는 하레딤을 약간 평범하게 그릴 수 있는 단일 형용사의 출현(예: "확실히")에 대해 매우 염려하고 있지만, 정책 지침에 반하여 추가된 텍스트의 발표와 추가에는 거의 신경을 쓰지 않았다. 왜일까?그는 하레딤이 '진짜 유대인'이라는 일반적인 인식이 있다고 주장하는 문자는 계속 허용하지 않고 있지만 더 이상의 논의는 시도하지 않을 것이다.이 불건전한 행동을 어느 게시판에서 보고할 수 있을까?체스도비 (대화) 10:26, 2013년 10월 17일 (UTC)[응답]

사용자:91.184.201.142 사용자가 보고함:역사학자오프센트타임(결과:위반 없음)

페이지: Banc De Binary (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 91.184.201.142 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

이 페이지는 키프로스로부터 공격을 받고 있으며 기사에서 필수적인 세부사항들이 삭제되고 있다.그 공격들은 왜 미국 감독당국이 그 회사를 기소했는지에 대한 나의 간단한 설명을 삭제하는데, 그것은 그것을 그들의 기소장에서 그것을 일종의 보일러실 사기라고 묘사하고 무역업자로 위장하고 있다.— HistoroofRenttimes에 의해 추가된 서명되지 않은 이전 의견(대화 • 기여)

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.마크 아르스텐 (대화) 2013년 10월 16일 (UTC) 16:37 [응답]

사용자:91.143.60.173 사용자가 보고한 내용:더구피골퍼(결과: 차단됨)

페이지: 뉴저지 주의 상원의원 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 91.143.60.173 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [298]
2. [299]
3. [300]
4. [301]
5. [302]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
이 IP 사용자는 허위 정보를 입력하고 있다. 그렇다. 뉴저지에서는 2013년 10월 16일 밤 프랭크 로텐버그 상원의원이 공석인 미국 상원의원을 위한 특별 선거가 있다. 그러나 결과는 아직 공식적이지 않다.사용자들은 코리 부커 뉴어크 시장을 자신이 아닌 뉴저지 출신의 미국 상원의원으로 계속 내세우고 있다. 제프리 치사 공화당 상원의원은 선거 결과가 공식화되고 승자가 조지프 바이든 미국 상원 부통령에 의해 공식 취임할 때까지 남아있다.나는 이 사용자 페이지에 두 개의 경고를 넣었지만 그들은 분명히 그것을 무시한다.나는 이 문제에 대해 도움을 요청한다.미리 고맙다.더구피골퍼 (토크) 01:52, 2013년 10월 17일 (UTC)[응답]

• 사용자에 의해 이미 차단됨:대리인으로 엘록키드.--Bb23 (대화) 03:58, 2013년 10월 17일 (UTC)[응답]