위키백과:관리자 알림판/3RRARchive13

사용자:64.95.38.193

• 그의 사용자 페이지 3rrr에서, 이 편집자는 양말 꼭두각시로 확인되었고 그들의 양말 꼭두각시 태그를 계속 제거한다.당신은 그들의 사용자 페이지 기록에 3RR을 보게 될 것이다.2006년 4월 4일 (UTC) 11:13, 진심으로 SirIsaacBrock (UTC)[응답하라]

사용자:-이난나-

투르크멘인에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)-이난나- (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 25일 22:08로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 25일 22시 23분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 25일 22시 52분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 26일 21:27
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 26일 22:06

신고자: Khoikhoi 22:17, 2006년 3월 26일 (UTC)[응답]

[보시다시피 날짜는 서로 다르다...이난나 22:24, 2006년 3월 26일 (UTC)[응답]

아직 24시간. --Khoikhoi 22:25 (UTC) 2006년 3월 26일 (회신)

너는 헤아릴 수 없을 것 같아.26은 25보다...이난나 22:33, 2006년 3월 26일 (UTC)[응답]

• 실제로 차이점을 보지 않고, 만약 그것들이 맞다면, 기술적으로 Khoikoi의 말이 맞다면, -이난나는 2006년 3월 26일 22:24까지 네 번째 되돌리기를 하지 말았어야 했다.내가 만약 행정관이었다면 나는 균형 잡힌 시각으로 이것을 바라보았을 것이다. 그렇게 갈라진 머리카락이 아니다.Netscott 00:17, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

설명:

• 사용자가 3RR을 깨서 여러 번 차단되었다. --Khoikhoy 22:17, 2006년 3월 26일 (UTC)[응답]

48시간 동안 차단됨.—Ruud 01:57, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

사용자:비트

WP:3RR의 관련 과학자 연합 위반(편집 토크 히스토리가 삭제 링크 감시 로그 뷰), 등록일로부터 현재까지의 전체 이력이 독점적으로 "자유주의적 편견" 부분을 만들고 방어하는 것에 초점을 맞춘 것처럼 보이는 Tbeitty(토크 · 기여)는 그가 매우 좋아하지 않는 어떤 기사에서든 그가 그렇게 생각하도록 만드는 것은 아무것도 없다.어떤 식으로든 뒤로 물러난다--205.188.116.70 01:31, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

• 오리지널 버전: 2006년 3월 25일 20:16, 25
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 27일 00:47
• 2차 되돌리기1차: 01:09, 2006년 3월 27일
• 3차 되돌리기2차: 01:15, 2006년 3월 27일
• 4회 되돌리기3일: 2006년 3월 27일 01:21

• 오늘 (실제)4번째 되돌리기: 02:56, 2006년 3월 28일

24시간 동안 차단됨.—루드 02:05, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

내가 이것을 잘못 보지 않는 한, 첫 번째 "반전"은 "원래 버전"으로 나열된 것에는 없는 새로운 정보를 추가하는 것으로 보인다.난 차단을 풀 거야.가말리엘 23:58, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

• 아니나 다를까, 첫 번째 편집--152.163.101.12 03:45, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답하라]에 대한 네 말이 맞는 것 같다.

• 즉, 오늘 이 편집은 # 4-152.163.101.12 03:45, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답하라]라는 것이다.

사용자:205.188.117.10

위를 보되 페이지를 보아라.나는 라벨이 아닌 소스 콘텐츠를 추가했다.aon 사용자는 단지 새로운 소스 정보를 삭제한다.—이 서명되지 않은 코멘트는 Tbeatty(토크 • 기여)에 의해 추가되었다.

• 그리고 아논 사용자 역시 분명히 양말 인형이다.—이 서명되지 않은 코멘트는 Tbeatty(토크 • 기여)에 의해 추가되었다.

• 그래, 진짜 성숙함, 어차피 세 번을 넘지는 않을 거야, 양말 퍼펫 댓글 고마워, 내가 누구인 척 하는 거야?나는 등록되지 않은 사용자의 양말인 것 같아, 내가 얼마나 교활한지--205.188.116.70 02:05, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

• 그것보다 더 은밀한 것은, 오, 모르겠어, 당신의 고소인에 대해 서명되지 않은 인신공격?--205.188.116.70 02:07, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

AOL IP로 15분 동안 차단됨.하지만 어차피 24시간 동안 편집은 할 수 없어.—루드 02:06, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

카슈크

쿠르드족에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제):

• 이전 버전이 2006년 3월 26일 18:20으로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 26일 19시 12분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 26일 20:02
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 26일 20:05
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 26일 20시 15분

신고자: Aucaman^Talk 05:01, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

설명:2시간도 채 안되어 4번의 반전을 했다.3RR에 대해 알고 전쟁을 되돌릴 수 있을 만큼 충분히 오랫동안 여기에 있었다.2006년 3월 27일 (UTC) Aucaman^Talk 05:01 (UTC)

설명:저것들이 모두 되돌리는 것은 분명하지 않다, 나는 관리자에게 전화하면서 기사를 보호하려 하고 있었다(두 명의 사용자가 출처를 제거하고 대화에 참여하지 않음으로써 페이지를 파손시키려 하고 있었기 때문이다) --사용자:Kashk 05:07, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

• 그러나 사태가 수습된 것 같고 나도 현재 버전의 기사에 동의한다. --사용자:Kashk 05:10, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

설명:내가 보기엔 4가 되돌아오는 것 같진 않은데, 편집이 좀 달라.카슈끄는 그 두 편집에 대해 아무런 설명도 없이 삭제된 권위 있는 소식통을 추가하고 있다. --ManiF 05:27, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

되돌리는 것은 되돌리는 것이다.나는 그 기사의 첫 줄에 그가 추가한 것에 동의하지 않는다.강연에서 그에게 설명을 부탁했지만, 그 대신 그는 번번이 번복하고 있었다.역전을 부인하는 것조차 그를 더 좋게 보이지는 않는다.2006년^Talk 3월 27일 05:34 (UTC)[응답]

이야기를 바꾸지 마라.나는 항상 토크 페이지에 출석했다. --사용자:Kashk 05:45, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

되돌리기는 다른 편집자의 작업을 취소하는 것을 의미하며, 같은 버전으로 되돌리는 것에 결코 제한되지 않는다.카슈끄는 아우카만의 편집을 네 번이나 취소했다.24시간 동안 차단됨.—2006년 3월 27일 12시 41분 (UTC)[응답]

사용자:ManiF

이란 국민에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 내역 편집 보호, 로그 보기 보기 삭제)ManiF(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 26일 17:07로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 26일 18시 1분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 26일 21시 11분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 26일 22시 30분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 26일 22시 35분

신고자: Aucaman^Talk 07:10, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

설명:그러나 또 한 번의 역습.방금 3RRRR을 위반했어. (미안하지만 내가 말을 더듬는 것 같아)이건 사실 그의 반전을 반전으로 낙인찍기 때문에 좀 더 직설적이어야 한다.2006년^Talk 3월 27일(UTC) Aucaman 07:10 (UTC)[응답]

네 번째 것은 되돌리는 것이 아니다.서던 컴포트 07:19, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

설명:Aucaman, 만약 당신이 나에게 "반전"이라는 이름이나 그런 이름을 붙이지 않았다면, WP:Civil. 내 네 번째 편집은 되돌리기가 아니야.더군다나, 나의 네 번째 편집본을 보면, 사용자:제바트가 대화에 대한 합의와는 반대로 기사(국경 반달리즘)에 터무니없는 양의 태그를 추가함으로써, 요점을 만들기 위해 위키피디아를 교란하고 있다는 것을 알 수 있을 것이다. --ManiF 07:28, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

내 생각에 네 번째는 반달리즘을 없애는 것이었다. 너무 많은 꼬리표를 붙이는 것이다.그들은 전혀 불필요했다. --Khoikhoy 07:29, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답하라]

분쟁의 일부다.그 페이지는 사람들이 분쟁 태그에 동의하지 않기 때문에 보호되어 왔다.2006년^Talk 3월 27일(UTC) Aucaman 07:46[응답]

단지 그것을 하기 위해서 기사에 4개의 다른 태그(그 중 2개는 불필요)를 추가하는 것은 반달리즘이다. --Khoikhoy 07:54, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

그 사람이 이미 회담에 참가하고 있다면 그렇지 않을 것이다.그의 이름은 다른 어떤 이름보다 더 많이 나타난다.나는 공공 기물 파손이라는 단어는 공공 기물 파손의 명확한 사례에만 사용되어야 한다고 들었다.그 기사는 분명히 논쟁의 여지가 있지만(사실 그것은 심지어 지금 보호되고 있다), 사용자 같은 사용자:마니F는 논란이 된 꼬리표를 끊임없이 떼고 있다.2006년^Talk 3월 27일(UTC) Aucaman 08:01[응답]

좋아, 아마도 그의 첫번째 세번 째 편집은 충분히 정당화되지 않았지만, 그의 네번째 편집은 공공 기물 파손을 제거하는 것이었다. 그리고 이 경우에 나는 이 기사에 터무니없는 수의 부적절한 태그를 추가하는 것이 WP를 상당히 명백히 위반하는 것이라고 본다.POINT, 그리고 확실히 정당화되었다. --Khoikhoy 08:17, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

그건 네가 결정할 일이 아니야.만약 그것이 공공 기물 파손이었다면 그것은 보고되었어야 했다.이것은 더 큰 되돌리기 전쟁의 일부였다.그동안 아무런 합의도 없이 분쟁 태그를 떼는 바람에 이용자는 분명히 좌절했다.이것은 명백한 반전 사례다.사용자:Khoikhoi, 너도 이번 분쟁의 큰 주역이니까 여기에 불필요한 댓글을 남기지 말아주면 고맙겠다.관리자들이 이 문제를 처리하고 사람들의 편집된 공공 기물 파손 행위를 그만 (주관적으로) 부르도록 하자.2006년^Talk 3월 27일 08:26 (UTC)[응답]

"그가 좌절했다"는 사실이 기사에 과도한 양의 태그를 추가하는 것에 대한 변명은 아니다.기사를 보호해 달라고 요청한 이유는 이런 파괴적인 행동 때문이다.내 의견에는 권리가 있고 개인적으로 그의 편집이 반달리즘이라고 느낀다. --Khoikhoy 08:47, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

네 번째 되돌리기는 단순한 반달리즘을 되돌리는 것이 아니라, 더 나아가 적어도 한 개의 꼬리표를 제자리에 두기로 결정할 수도 있었다.24시간 동안 차단됨.—uud 13:20, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

사용자:서던 컴포트

이란 국민에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 내역 편집 보호, 로그 보기 보기 삭제)SouthernComption(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 26일 16:45로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 26일 16시 52분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 26일 18시 52분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 26일 21시 8분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 26일 22시 46분

신고자: Aucaman^Talk 07:40, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

설명:하나 더 있다.이번 건은 최소 6번 이상(자세한 내용은 역사 페이지 참조) 했지만, 이런 것들이 명백한 반향이다.누가 이것들이 찍히기 전에 좀 봐줄래?2006년^Talk 3월 27일 07:40 (UTC)[응답]

미안하지만, 4번째 것은 되돌리는 것이 아니다.또한 WP:를 참조하십시오.Civil 및 WP:NPA. Southern Comfort 07:43, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답하라]

네번째는 마니프의 경우와 마찬가지로 반달리즘 제거. --Khoikhoy 08:01, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

업데이트

만약 그 사람이 이미 회담에 참여하고 있었고 그 기사의 내용이 논쟁의 여지가 있다고 생각한다면 그것은 공공 기물 파손이 아니다.그의 이름은 그 어떤 다른 이름보다 대화에 더 많이 등장하고 그는 분명히 기사의 정확성에 대해 걱정하고 있다.공공 기물 파손이라는 단어는 기물 파손의 명확한 사례에만 사용되어야 한다.그 기사는 분명히 논쟁의 여지가 있지만(사실 그것은 심지어 지금 보호되고 있다), 사용자 같은 사용자:Southern Comfort는 끊임없이 논쟁의 여지가 있는 꼬리표를 떼고 있다.나 역시 다른 반전의 일부(이것과 이것)는 포함시키지 않았다.이런 반달리즘도 있나?만약 그가 이 모든 것을 가지고 도망친다면 불공평할 것이다.2006년 3월 27일 (UTC) 08:15 (Aucaman^Talk 08:15)[응답]

그것들은 되돌릴 수 없다(그리고 출처가 제공되었다).당신의 고발 톤 또한 받아들일 수 없다 - WP: 참조:Civil. Southern Comfort 08:20, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

네 번째 되돌리기는 단순한 반달리즘을 되돌리는 것이 아니라, 더 나아가 적어도 한 개의 꼬리표를 제자리에 두기로 결정할 수도 있었다.24시간 동안 차단됨.—uud 13:17, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Xebat(이전의 사용자:디야코)

이란 국민에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 내역 편집 보호, 로그 보기 보기 삭제)Xebat(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 26일 18:02로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 27일 00:57
• 2차 되돌리기: 04:11, 2006년 3월 27일
• 3차 되돌리기: 05:09, 2006년 3월 27일
• 4회 되돌리기: 05:13, 2006년 3월 27일

신고자: Khoikhoy 08:00 (UTC) 2006년 3월 27일 (회신)

설명:

• 3RR에 대해 사용자가 알고 있는 것은 3RR에 대해 여기서 "무섭다"고 말했기 때문이다. --Khoikhoy 08:00, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

24시간 동안 차단됨.—루우드 12:56, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

사용자:레오타르도

SimonStrelchik에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)레오타르도(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전은 동일한 버전이 아닌 위키백과당 3RR로 변경됨:3회전 규칙#상세
• 1차 되돌리기: 09:28, 2006년 3월 26일
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 26일 12시 9분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 26일 21:21.
• 4회 되돌리기: 07:52, 2006년 3월 27일
• 5회 되돌리기: 08:30, 2006년 3월 27일

신고자: 사마리아인 08:44, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

설명:사용자:Pm shef는 사용자 대화에 3RR 경고 템플릿 3개를 게시했다.레오타르도 및 편집 요약에서 레오타르도가 Pm shef에 의해 편집 내용을 반복적이고 강제적으로 되돌리는 동안 사용자:베어캣과 나.레오타르도의 관심사는 외부 링크에 있는 신문 기사의 진짜 제목을 대체하는 것이다. 카디스는 가장 큰 유대인 승마에서, 처음에는 문제적으로 일반적인 히르 자신의 이름을 위해, 그리고 그 기사의 사진 캡션으로 재선을 노린다. 그 다음, 그 기사의 제목은 제목이라고 주장한다.레오타르도 분쟁은 3RR을 위반하며, 아마도 위키피디아를 읽지 못했을 것이다.3역전 규칙#이 경우, 여기서 "반복, 이 맥락에서, 반드시 역사에서 이전 버전을 가져오고 그것을 편집하는 것이 아니라, 다른 편집자의 전체 또는 일부를 실행 취소하는 데 적용한다."사마리아인 08:44, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

• 사용자 또한 합의의 청취를 거부한다는 점에 유의하십시오(이전에 AFD 합의에 의해 병합된 두 명의 미선출 시의회 후보를 선거 전반에 관한 하나의 기사로 되돌리기 시작하기도 했다). 그리고 이 반달리즘을 저지르는 분쟁을 수리하는 데 가장 관여했던 우리 세 사람을 거듭 비난해 왔다(잘못된 편집본을 되돌리는 것처럼).정치적 의견이 전혀 개입되지 않았음에도 불구하고 그러한 것) 또는 완전히 존재하지 않는 POV 위반.이 편집자는 그 규칙들이 실제로 의미하는 바를 완전히 놓친 채, 자신의 의제를 위해 그것들을 왜곡하기 위해 충분한 주의를 기울이는 것 같다.베어캣 08:53, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

까다롭긴 하지만 적어도 5번의 반전이 있었다.24시간 동안 차단됨.—Ruud 12:54, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Goodandevil

부분 출생 낙태에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)Goodandevil(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 02:28, 2006년 3월 25일로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 26일 04:19
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 26일 12시 2분
• 3차 되돌리기: 15:08, 2006년 3월 26일
• 4회 되돌리기: 03:05, 2006년 3월 27일
• 5회 되돌리기: 03:46, 2006년 3월 27일

신고자: Alienus 09:06, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

설명:그들은 처음에 토크에 가는 것을 거절했다.복수의 편집자로부터 여러 번 번 번복한 후, 그들은 토크에 간 다음, 명확한 합의를 무시했다.그들은 3RR 위반에 대한 통지를 받았고 계속하기로 결정했다.나는 이것을 아주 명백한 사례라고 생각한다.에일리언어스 09:06, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

음악 언어학자의 추가 의견:처음 세 번의 반전은 분명한 반전으로 보인다.넷째는 되돌릴 수도 있고 아닐 수도 있다.물론, 이전 구단데빌 버전으로 되돌아가는 것은 아니다.되돌리기가 아니라는 것은 아니지만, 광범위한 검토 없이는, 단지 편집인지 부분 되돌리기를 통합한 편집인지 알 수 없다.다섯 번째 편집은 24시간 동안 에일리언어스가 자신의 다섯 번째 되돌림에서 제거했던 "공통"과 "설명형 용어"를 다시 삽입하는 편집이다.(야, 만약 내가 네 번이나 되돌렸다면, 나는 이 페이지에서 다른 사람의 위반을 고발하는 내 모습을 보여주지 않았을 것이다; 나는 매우 침묵을 지키고 있고, 어떤 행정관도 그 기사의 내력을 조사하지 않기를 바라고 있을 것이다. 네가 여기서 보고를 하지 않았다면 아무도 너의 위반을 보지 못했을 거야, 에일리언러스)"공통"과 "설명"은 에일리언의 굿앤데빌 복귀[1]와 구안데빌의 에일리언스 버전 편집-법인-역전을 나란히 검토하면 알 수 있다.[2] 어쨌든, 나는 두 편집자 모두 경험이 있기 때문에 차단하지는 않겠지만, 한 편집자가 차단된다면 다른 편집자도 차단되어야 한다고 지적하고 싶다. 새로운 섹션으로 에일리언어스에게 보고할께.AnnH ♫ 2006년 3월 27일 11시 11분 (UTC)[응답]

그리고 Alienus의 코멘트에 대한 짧은 코멘트.구단데빌이 대화를 하러 가는 것을 거절했는지, 아니면 분명한 합의를 무시했는지 모르겠다.나는, 살펴본 결과, "여러 편집자의 복수 역전 후"가 거짓이라는 것을 알고 있다.그는 최근 에일리언러스(아래에 보고될 예정)에 의해 5번, 세베라에게 한 번 귀환을 당했다.[3] 그의 편집은 편집되었지만, Lyrl에 의해 되돌리지는 않았다.[4] Alienus의 되돌림 중 하나는 팝업(두 명의 관리자가 Alienus에게 반달리즘이 아닌 편집에 팝업 리턴을 사용하지 말라고 요청했지만)으로 그 기간을 벗어나서 이루어졌다.[5]Annhrisk 11:32, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

나는 사과와 함께 내 코멘트의 일부를 삭제했다.그 차이점을 찾던 중, 나는 에일리언어스가 정말로 그의 편집된 내용을 24시간 이외의 시간 내에 저장해 두었다는 것을 알게 되었다.나는 24시간 동안 에일리언어스가 구단데빌을 3RR 위반으로 신고하고 있다는 것을 알고 있었고, 그를 되돌리는 주체가 바로 에일리언어스라는 것을 알고 있었기 때문에 현혹되었다.그때를 충분히 자세히 살피지 못했다.미안하지만, 이건 3RR 위반이 아니라 편집 전쟁이 벌어지고 있다는 증거야

• 3월 25일 2시 17분에 첫 복귀

  3월 25일 16시 41분에 두 번째 복귀

  3월 26일 15:48에 세 번째 되돌림

  4번째 되돌리기 3월 26일 17:28

  다섯째는 3월 27일 08시 10분에 되돌아간다.

또한 구단데블은 지난 24시간 동안 토론 페이지에 15번이나 글을 올렸다.나는 그의 게시물을 살펴보지 않았고, 몇몇이 촘촘히 이어지기 때문에, 몇몇은 대화에 참여하기 보다는 오자를 수정하는 것일 수도 있다.그러나 그는 확실히 토론하고 있다.그러나 그의 마지막 '반전'은 '4차'가 됐든 아니든 부분반전이었던 것으로 보인다.AnnH ♫ 2006년 3월 27일 12시 1분 (UTC)[응답]

24시간 동안 차단됨.네 번째 되돌리는 것은 되돌리는 것이 아니라 다섯 번째 되돌리는 것이었다.—루우드 12:29, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

사용자:아우카만

이란 국민에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 내역 편집 보호, 로그 보기 보기 삭제)Aucaman(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 1차 되돌리기: 04:17, 2006년 3월 27일
• 2차 되돌리기: 04:31, 2006년 3월 27일
• 3차 되돌리기: 05:02, 2006년 3월 27일
• 4회 되돌리기: 05:27, 2006년 3월 27일

신고자: Khoikhoi 09:19, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

설명:

• 사용자가 5시간 이내에 11번 되돌렸고, 그 중 약 8번은 태그 추가. --Khoikhoy 09:19, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

• 내가 할 말은 네가 관리자가 아니어서 다행이라는 거야 아니면 우리가 '반전'이라는 단어를 아주 재미있게 해석할 수 있을 거야.첫 번째 것부터 시작합시다.어느 버전으로 되돌리는 겁니까?2006년^Talk 3월 27일 09:33 (UTC)[응답]

설명:이란 국민에 대해서는 유저가 편집한 내용을 11번 뒤집는다.5시간 이내에 오카만.([6], [7], [8], [9] [10], [11], [12], [13], [14].[15], [16] --ManiF 09:54, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

네, 1위(2위) 2위(3위)에 이어 여러 차례 분쟁 태그 또는 관련 태그를 추가했다.24시간 동안 차단됨.—uud 13:10, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

사용자:61.58.53.139

기독교 테러리즘에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 링크)61.58.53.1987(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 26일 17:39로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 26일 18시 14분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 27일 00:38
• 3차 되돌리기: 04:11, 2006년 3월 27일
• 4회 되돌리기: 04:18, 2006년 3월 27일

신고자 : JJay 14:06, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

설명:

• 아논 POV 푸셔는 세 명의 다른 편집자들과의 전쟁을 편집하고 있다.기독교 테러리즘에 대한 소개에 아돌프 히틀러와 나치즘 등을 계속 추가하려 하고 있다 JJay 14:06, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

24시간 동안 차단됨.—uud 14:36, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Matcreg

Nicolaus Copernicus에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)Matcreg(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 25일 19:24로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 27일 13시 30분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 27일 14시 2분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 27일 14시 57분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 27일 15:03

신고자: Sciurinin 15:17, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

차단됨...8시간. 당신이 William M에 더 많은 양말을 제공할 수 없다면. 코놀리 15:35, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

• 블록 종료 후 5회 되돌리기: 09:40, 2006년 3월 28일

반달리즘만 삭제하고 사소한 편집이라는 미명 아래 24시간 내에 새로운 복귀.2006년 3월 28일 12시 43분 (UTC)[응답하라]

한숨 쉬어 윌리엄 M 코놀리 12시 59분, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답]

사용자:퍼거

Ante Starchevich에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)Purger(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: [22:20, 2006년 3월 26일]
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 27일 00:31
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 27일 14시 56분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 27일 14시 58분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 27일 16시 17분

보고 대상: EurowikiJ 16:25, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

설명:

너와 푸르거 둘 다(Purqer = Purger; 나는 변명의 여지없이 Purqer를 차단해 왔다)가 3RR이 깨졌으니, 너희 둘 다 차단하겠다.너희 둘 다 규칙에 대해 알고 있잖아...각각 12시간씩 있다. 코놀리 16:39, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

실례합니다만!?"둘 다 3RR을 깼다"는 게 무슨 뜻이야? 역사 페이지를 다시 확인해줘!!!(EurowikiJ)

William, 이전의 논평에 대해 정말 미안해.나는 네가 나를 차단하려는 의도를 가지고 있다고 생각하면서 너의 요점을 완전히 놓쳤다.보고된 사용자가 거의 동일한 두 개의 사용자 이름을 사용하고 있다는 것을 깨닫는데 시간이 걸렸다.다시 한 번 사과드리오.EurowikiJ 17:32, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

너는 3RR을 확실히 망가뜨렸다.불행히도 내 무능 때문에 너를 막지 못한 것 같아, 미안해.또한 당신은 당신의 모든 반전을 그렇게 표시한 것에 대해 어느 정도 공로를 인정받는다.이것을 경고로 취급하라:-)

다른 관리자에 대한 참고 사항: Purger와 Purqer가 있다.Purger는 Purqer가 아니라고 부인한다.그들은 같은 반전을 했다.나는 줄곧 Purqer를 막았다.

윌리엄 M. 코놀리 22:15, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

나는 역사 페이지를 보고 있는데 어떤 이유에서인지 3번 이상 나의 반전을 찾을 수 없다.물론 내가 뭔가를 놓치고 있을지도 모른다.

• 1차 되돌리기: 2006년 3월 27일 08:29
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 27일 14시 57분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 27일 14시 59분

EurowikiJ 22:38, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Tuzsuz DelleBekir 2

Adana에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Tuzsuz DelyBekir(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 26일 18:24로 복구됨
• 1차 되돌리기: 04:52, 2006년 3월 27일
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 27일 16시 10분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 27일 16시 48분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 27일 17시 20분

신고자: Khoikhoi 18:25, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

설명:

• 사용자가 3RR을 깨서 여러 번 차단되었다. --Khoikhoy 18:25, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]
• 48시간 동안 차단, 4번째 3RR 블록.2006년 3월 27일 21:19(UTC) 숨막히다[응답하라

85.1.89.101

아르메니아 대량학살에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 내역 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)85.1.89.101 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: [16:52, 2006년 3월 27일]
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 27일 17시 15분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 27일 17시 22분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 27일 17시 43분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 27일 18시 2분

보고자: --Hecctian 18:35, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

설명:

사용자는 여기서 내가 알려준 3RR에 대해 알고 있다[17].이 사용자는 기사에서 정보를 삭제하고 여기[18]와 같은 다른 사용자를 개인적으로 공격하고 있으며, 편집한 내용에 보이는 기사를 파괴하고 있다.--Hecctorian 18:35, 2006년 3월 27일(UTC)[응답]

• 3RR 첫 위반 시 12시간 동안 차단됨.2006년 3월 27일 21:23(UTC) 숨막히다[응답하라]

한 번 더 돌이켜보면, 지금까지 5번째인 2006년 3월 27일 --Hectorian 18:39, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

86.140.253.251

셀틱 파크에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)86.140.253.251 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [19]
• 첫 번째 되돌리기: [20]
• 2차 되돌리기:[21]
• 세 번째 되돌리기: [22]

신고자: Bmpower 20:05, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

설명:3rr 위반 지우기.사용자는 요청된 대로 토론 페이지에 추가해야 한다.Bmpower 20:05, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

• 셋은 되돌릴 뿐이고, 여기서 위반은 없다.2006년 3월 27일 21:23(UTC) 숨막히다[응답하라]
• 또한 3RR 문제를 보고할 때 이전 버전이 아닌 차이점을 제공하십시오.고마워요.2006년 3월 27일 21:26 (UTC) 숨막히다[응답하라]

사용자:Nrcprm2026

사형제도에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크)NRCprm2026(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• NRCprm 2026은 기사 상단에 NPOV 분쟁 태그를 도입했다. 2006년 3월 26일 19:56
• 1차 복귀 2006년 3월 27일 03:23
• 2차 되돌리기 208.54.15.1 08:32, 2006년 3월 27일
• 3번째 복귀 2006년 3월 27일 08:46
• 4차 되돌리기 NRCprm2026 10:52, 2006년 3월 27일

2006년 3월 27일(UTC) FWBO 조항에 의해 보고됨[응답]

논평 전형적인 진정한 신봉자.나는 또한 그에게 제재를 피하기 위해 스스로 되돌아가라고 충고한다.그가 내 충고를 보았는지 아닌지 확실하지 않다.그의 프로필 페이지의 상태를 볼 때, 나는 그가 그 규칙을 알고 있다고 확신한다.아무 일도 일어나지 않아서 나는 보고하고 있다.FWBO조항 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

P.S. NRCprm2026은 그의 위반이 지적된 이후에도 6위로 그의 환상을 끌어올렸다.FWBO기사

• 위반이 감지되지 않음.만약 내가 뭔가를 놓쳤다면, 여기에 다시 게시해줘. 하지만 예전 버전이 아닌 차이점을 포함시켜줘.2006년 3월 27일 21:26 (UTC) 숨막히다[응답하라]

고마워나는 그 문제에 대해서 다크힐도어, 208.54.15.1, FWBO 기사가 아니므로, 왜 그들의 반전에 대해 고발당했는지 잘 모르겠다. --James S. 21:33, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

분쟁이 해결될 때까지 편향된 분쟁 태그를 제거하지 마십시오. --James S. 21:33, 2006년 3월 27일(UTC)[응답]

?

나는 그것이 "구형이 아닌 차이점을 포함"한다는 것이 무엇을 의미하는지 이해하지 못한다.내가 3rrr을 잘못 이해하거나 3rr의 위반을 어떻게 표현해야 하는지를 잘못 이해한다.

• 안정적이고 독창적인 태깅은 2006년 3월 26일 10시 58분이었다.
• 이 태그는 2006년 3월 26일 10시 59분에 Crzyfrd에 의해 제거되었다.
• NRCprm2026(지금부터 James)이 새로운 태그 19:56, 2006년 3월 26일 삽입으로 응답한 경우
• 다킬도르는 2006년 3월 27일 03:23에 제임스 태그의 방향을 바꾸었다.
• 208.54.15.1 (제임스?) 2006년 3월 27일 08:32로 되돌아가다.
• 2006년 3월 27일 08:46 태그 삭제로 복귀
• 제임스는 2006년 3월 27일 10시 52분 태그 복원
• 제임스는 태그 텍스트 내용을 2006년 3월 27일 두 개의 11:02로 나누었다.
• ER MD 2006년 3월 27일 20:51, 다시 되돌림
• 제임스는 2006년 3월 27일 20:52에 마지막으로 돌아왔다.

James taging은 본질적으로 같다.거의 동일한 텍스트 내용.그의 태그를 되돌리는 사람들은 단순히 그의 태그를 삭제하거나 NPOV 분쟁 태그로 대체하지만, 그는 항상 같은 것으로 되돌린다.단지 경건한 상태에서 약간의 변화를 줌으로써 3rr을 피하기에 충분한가?이럴 경우 3rr은 너무 쉽게 회피할 수 있어 의미가 없을 것이다.FWBO기사

사용자:사마리탄

SimonStrelchik에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)사마리탄(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전은 동일한 버전이 아닌 위키백과당 3RR로 변경됨:3회전 규칙#상세
• 1차 되돌리기: 02:32, 2006년 3월 25일
• 2차 되돌리기: 04:06, 2006년 3월 25일
• 3차 되돌리기: 07:58, 2006년 3월 25일
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 25일 08:53
• 5회 되돌리기: 2006년 3월 25일 21시 35분
• 6회 되돌리기: 2006년 3월 26일 00시 12분

그리고 최근에는 다음과 같이 하십시오.

• 1차 되돌리기: 2006년 3월 26일 18시 48분
• 2차 되돌리기: 06:45, 2006년 3월 27일
• 3차 되돌리기: 07:28, 2006년 3월 27일
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 27일 08:13

신고자: Poche1 20:26, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

논평: 사마리아인은 이 두 세트의 반전으로 계속해서 3RR 규칙을 위반하고 있으며, 첫 번째 반전은 22시간 만에 6번, 두 번째 반전은 14시간 만에 4번이다.사마리아인은 위키피디아를 읽지 않은 채 3RR을 위반하는 것에 대해 논쟁을 벌인다.3역전 규칙#이 경우, 여기서 "반복, 이 맥락에서, 반드시 역사에서 이전 버전을 가져오고 그것을 편집하는 것이 아니라, 다른 편집자의 전체 또는 일부를 실행 취소하는 데 적용한다."또한, 그는 NPOV를 위반하는 내용을 계속 추가하고 있다.

• 음, 둘 다 3RR을 위반했으니까 둘 다 18시간 블록을 가질 수 있어.WP에서 우리는 동등하지 않다면 아무것도 아니다.A3. 2006년 3월 27일 21시 31분 숨막힘(UTC)[응답]

3RR은 반달리즘을 되돌리는 데는 전혀 명시적으로 적용되지 않으며, 고소인은 자신의 편집의 장점에 대해 실제로 서 있을 다리가 없다는 사실을 피하기 위해 규칙을 왜곡하는 오랜 습관을 가진 유저의 속편이다.나는 이것이 적절했다는 것에 동의할 수 없다.게다가, 사마리아인의 사용자 토크 페이지에 게재된 블록 고지와 관련하여, 그는 그, I, User:pm_shef 및 User:Ohnoitsjamie는 이 문제에 대해 공정하고 이성적인 토론을 반복적으로 시도했지만, 사용자:레오타르도는 그것에 반응하지 않았다.베어캣 22:41, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

• 왜 이것이 반달리즘적인 반달리즘으로 간주되지 않는지 다음 절의 내 의견을 참조하십시오.그러나 18시간이 지나쳐 사마리아인에 대한 봉쇄를 풀었다.2006년 3월 28일 00:44 (UTC) 숨막히다[응답하라]
  • 이 문제에 대한 어떠한 합의도 따르지 않은 유일한 사람은 사용자였다.레오타르도/사용자:포체1 하지만 사마리아인과 제이미 모두 어쨌든 지금은 봉쇄가 풀렸으니 그쯤에서 떠나야 할 것 같다.베어캣 01:22, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답]
• 나는 과거에 24시간 동안 3RR을 위반했다는 것을 인정한다. 왜냐하면 그 규칙에 대한 나의 이해가 완전하지 않았기 때문이다. 그러나 이 주장은 잘못된 것이었다.사용자들이 말하는 이유 설명:사마리아인#누군가 관심이 있다면 내 편이야.내 블록은 이제 끝났으니 실질적인 수입에 대해서는 걱정하지 마라.나는 단지 그 기록이 완성되고, 내가 가질 수 있는 어떤 좋은 이름이라도 방어하고 싶을 뿐이다.사마리아인 04:25, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답]

사용자:오노이츠자미

Elliott Frankl에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)Ohnoitsjamie(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 21:03, 2006년 3월 7일
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 27일 08:07
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 27일 08:22
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 27일 15시 36분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 27일 19시 50분

신고자: Poche1 20:41, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

설명::오노이츠자미는 계속해서 기사 변경을 되돌리고 페이지를 리디렉션하고 있는데, 이는 그의 의견에서 "합의가 이루어졌다"고 보기 때문이다.

Poche1은 거의 확실히 양말뿌리 조각이고, Ohnoitsjamie는 여기 오른쪽에 있으며, 의견 일치를 보았다.pm_shef 21:10, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

코멘트 나는 3RR을 위반했다는 것을 깨닫지 못했다. 먼저 사용자들에 의해 사전 협의 버전으로 되돌아가는 3개의 기사가 있었기 때문이다.레오타르도, 사용자:Poche1, 내가 생각하기에 차단된 사용자들의 sockpuppuppuppet이다.레오타르도마지막 번복 후, 나는 원래의 합의가 논란이 된다면 (그전에는 피하려고 했던) 기사들을 다시 (기존에는 피하려고 했던) 후방으로 가져갈 수 있으면 좋겠다고 말했다.포체1은 내가 마지막으로 기사를 번복한 후 나의 토크 페이지에 경고를 붙였다.나는 그 이후로 그들 중 누구도 건드리지 않았다.2006년 3월 27일 오노잇츠재미 21^Talk:21 (UTC)[응답]

• 오노이츠자미는 3RR의 초범 때문에 3시간 동안 봉쇄되었다.포체1호는 18시간 동안 봉쇄됐고, 루드는 나보다 먼저 레오타르도에게 도착했다.또 다른 건 없으세요?2006년 3월 27일 21:37 (UTC) 숨막히다[응답하라]

3RR은 반달리즘을 되돌리는 데는 전혀 명시적으로 적용되지 않으며, 고소인은 자신의 편집의 장점에 대해 실제로 서 있을 다리가 없다는 사실을 피하기 위해 규칙을 왜곡하는 오랜 습관을 가진 유저의 속편이다.나는 이것이 적절했다는 것에 동의할 수 없다.게다가, 제이미의 사용자 토크 페이지에 게재된 블록 고지와 관련하여, 그는 그, I, User:pm_shaf 및 User:사마리아인은 이 문제에 대해 공정하고 합리적인 논의를 거듭 시도했지만 사용자:레오타르도는 그것에 반응하지 않았다.베어캣 22:42, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

• 3RR은 단순한 반달리즘(즉, 페이지 공백 되돌리기, 헛소리 등)에는 적용되지 않는다.이는 일반적으로 합의사항을 따르지 않는 사람들에게 적용되며, WP:-(. Stressle 00:31, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답]에서 "반달리즘이 아닌 것"에 따른 "스튜버본스"라는 제목을 본다.
  • 이 문제에 대한 어떠한 합의도 따르지 않은 유일한 사람은 사용자였다.레오타르도/사용자:포체1 하지만 사마리아인과 제이미 모두 어쨌든 지금은 봉쇄가 풀렸으니 그쯤에서 떠나야 할 것 같다.베어캣 01:22, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답]

(해당 기사의 토크 페이지도 편집하지 않은) 뻔한 양말의 고발로 신뢰받는 편집자가 차단되는 것을 보는 것은 내게는 좀 더 불안하다고 말할 수밖에 없다.간단한 확인 결과 사용자:오누이트자미는 합의에 반하는 반달리즘(내 의견으로는 꽤 단순한 반달리즘)을 되돌리고 있었다.여기 기재는 의심스러운 양말의 명백한 불신임으로 이루어졌고, 그런 만큼 차단된 행정관의 사과가 순서라고 생각한다.이것은 가혹하게 들릴지 모르지만, 우리는 모두 실수를 한다.그런 위법행위로 훌륭한 편집자를 낙인찍는 것은 불공평하다.비록 그가 지금 막힘이 풀렸다 하더라도, 우리 중 아직 관리인이 아닌 사람들에게는 그러한 얼룩은 꽤 소름끼치고 설명이 필요하다는 것을 기억하라.pschemp talk 20:22, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답]

사용자:24.136.10.10

2001년 9월 11일 공격 시 세 번의 리턴 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호)24.10.10 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 27일 17:34로 전환됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 27일 17시 41분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 27일 17:52
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 27일 18시 2분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 27일 18시 3분

신고자:골베즈 23:08, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

설명:IP는 먼저 그의 변화를 두 번이나 테이블로 되돌렸다.그리고 나서 그는 또 다른 편집을 해서 인트로의 숫자를 바꾸었다.그리고 나서 그는 연속해서 두 번의 편집을 하여 테이블과 인트로의 변화를 꾀하여 네 번의 리턴을 토토로 등록했다.나는 그를 네 번이나 되돌렸기 때문에, 비록 나의 최종 번복은 그의 3RR 폭행을 되돌리는 것이었지만, 나는 또한 판단을 위해 내 자신을 제출한다. --골베즈 23:08, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

• 나는 3RR을 위해 12시간 동안 IP를 차단했다.골베즈에서 돌아온 건 세 번밖에 안 보여2006년 3월 28일 00:48 (UTC) 숨막히다[응답하라]

사용자:피만더슨

자유민주주의에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집 보호 링크 로그 보기 보기)Pmanderson(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 27일로 변경됨: 15:41 27
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 27일 18시 35분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 27일 19시 15분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 27일 20:19
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 27일 22시 37분
• 5회 되돌리기: 2006년 3월 27일 23시 7분

신고자: Ultramarine 23:24, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

설명:Arbcom은 이전에 그에게 무균 되돌리기 전쟁에 대해 경고했다.[23] 일부에서는 단어들의 사소한 차이로 반전을 숨기려 하지만, 매번 다른 세 편집자의 편집 내용을 되돌린다.다르게 표시됨:

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

응답:여기서 근본적인 문제는 "현재의 자유민주주의는 무엇인가?"에 대한 합리적이지만 논란의 여지가 있는 의견들을 나타내는 지도의 포함이다.토크:자유민주주의#맵 및 그 위의 섹션을 참조하십시오.

• 이 중 세 가지는 자막에 대한 거부권을 말하려는 다른 시도로서, 일부 표현이 합의에 이르기를 희망한다.첫번째는 현존하는 면책의 대담함이다.
• 이 중 19시 15분 1초는 지도를 아예 없앤다.
• 1개(23:07)는 수반되는 텍스트를 조정하지만 자막은 조정하지 않고 지도에는 아무것도 하지 않는다.

어떤 3RR 위반?2006년 3월 28일 0:06(UTC) [응답]

Ultramarine이 우리 모두에게 똑같이 적용되는 Arbcom 판결을 인용한 것을 알겠다.울트라마린은 자신이 선호하는 본문의 무균 방어를 위해 세 가지 노력을 기울여 왔기 때문에, 이는 솔직하지 못한 것으로 보일 것이다.2006년 3월 28일 0:16 (UTC)[응답]

나는 몇 시간 동안 세 개의 서로 다른 편집자의 편집 내용을 계속 되돌림으로써 3RR 규칙을 어기지 않았다.Ultramarine 00:28, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답]

Arbcom 판결은 무균 반전을 금지한다.이것은 Ultramarine의 오늘 기록이다.

• 이전 버전이 2006년 3월 27일 17:44로 복구됨
• 1차 되돌리기: 18;40
• 2차 부분역전: 18:45
• 3번째 되돌리기, 2번으로 완전히 되돌리기: 19:00
• 원본 자료 삭제 19:29
• 20:33조의 승인되지 않은 절단 및 붙여넣기 삽입
  • [29]를 취입한 물건

2006년 3월 28일 0:55 (UTC)[응답]

단순히 거짓이고 부정확하다.또한, 이곳은 콘텐츠 분쟁을 토론하는 자리가 아니라, 당신이 여러 편집자들의 반복된 반전을 논하는 곳이다.Ultramarine 01:06, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답]

위의 차이점 중 어느 것을 부인하십니까?패혈성

다시 말하지만, 이곳은 민주주의의 이점을 숨기려는 당신의 시도에 대해 논할 곳이 아니다.반전에 대해서는 18시 40분 딱 한 번 되돌아왔다.나와 다른 편집자들은 너처럼 3RR을 깨지 않았어.울트라마린 01:51, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답]

• 3RR 위반은 없지만, ArbCom 위반은 분명하므로, 너희 둘 다 1시간 30분 동안 차단되어 있어, 적당히 절름발이가 되는 반전 전쟁 이미지로서는 적당한 절름발이가 될 거야.WP 사용:이러한 종류의 미래 문제에 대한 AE.2006년 3월 28일 13:04 (UTC) 숨막히다[응답하라]

사용자:Caiqian, 사용자:요약 및/또는 사용자:FWBO기사

난징 대학살에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Caiqian(토크 · 기여 · 로그 삭제 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그), Sumple(토크 · 기여 · 로그 삭제 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 및/또는 FWBO기사(토크 · 기여 · 로그 삭제 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그):

리턴을 계산하는 시작 위치에 따라 다름

• 원본 상태: 2006년 3월 26일 13시 20분
• Caiqian에 의한 도매 반환: 2006년 3월 27일 18:26, 21:14, 2006년 2월 26일 버전에 근거함
• 나 자신에 의한 1차 또는 2차 되돌리기: 2006년 3월 27일 18시 56분
• Caiqian에 의한 2차 또는 3차 반환: 2006년 3월 27일 19:36
• 2006년 3월 또는 4일 나 혼자 되돌리기: 20:39, 3월 27일
• Sumple에 의한 4번째 또는 5번째 복귀: 2006년 3월 27일 21:54
• 2006년 3월 27일, 22:19, 22:06 스스로 되돌리기
• Caiqian에 의한 6번째 또는 7번째 복귀: 2006년 3월 27일 22:26

보고 대상: FWBO조항 23:55, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

설명:내가 이해한 바로는 3번째 되돌리는 것이 원래 상태로 끝나기 때문에 3rrrs가 현 상태를 선호한다는 것이다.이러한 이해에 대해, 나는 최초 1개월 이전 버전으로 되돌리는 것을 첫 번째 되돌리기로 계산하지 않았다.그러나 나는 두 가지 버전의 카운트를 모두 선의 편집의 일부로 명시했다.그리고 되돌아오는 사람에게는 3rr을 위반할 수도 있다고 경고했다.Sumple이나 Caiqian은 신경 쓰지 않는 것 같다.나는 공정하다고 스스로 보고했다.귀속은 도매이기 때문에 다른 귀속 외에는 대응이 어렵다.한 번 되돌릴 때마다 작은 수정을 추가하는 것이 3rrv를 피하기에 충분한지 잘 모르겠다.만약 그렇다면 나도 똑같이 했을 것이지만 본질적으로 전체 판매 회복이 불분명하게 계속될 수 있다.FWBO조항 2006년 3월 27일 23:55 (UTC)[응답]

• 당신은 디프가 아닌 오래된 버전을 제공했다.정확한 위반 사항을 디프 없이 찾기가 매우 어려우며, 나는 여기서 3RR 위반을 발견하지 못했다.다른 관리자가 이것을 검토하십시오.2006년 3월 28일 13:13(UTC) 숨막힘[응답]

사용자:200.118.1111.122

페르시아 유대인에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)200.155.1987(talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: [30] 21:52, 2006년 3월 27일
• 1차 되돌리기: [31] 00:18, 2006년 3월 28일
• 2차 되돌리기: [32] 00:18, 2006년 3월 28일
• 세 번째 되돌리기: [33] 200.168.1987.203
• 4번째 되돌림: [34] 200.168.1987.203

2006년 3월 28일 모셰 콘스탄틴 하산 알 실버버그 토크 01:41 (UTC)에 의해 보고[응답]

• 72시간 동안 막혔어셋째로, 이 독특한 IP에서 그러한 블록이 존재하며, 다른 곳에서도 유사한 동작과 관련이 있는 것으로 보인다.이 사람은 여러 차례 규칙을 위반한 것으로 보인다. (ESKOG)^(Talk) 01:52, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답하라]

사용자:217.76.144.121

여호와의증인에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 삭제 링크 감시 로그 보기). 217.76.144.121(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 26일 18:23으로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 27일 10시 1분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 27일 16시 55분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 27일 17시 2분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 27일 17시 8분
• 5회 되돌리기: 2006년 3월 27일 17시 13분

신고자: Lucy 23:58, 2006년 3월 27일 (UTC)[응답]

설명:편집자는 계속해서 첫 단락에 같은 내용을 추가하면서, 토크 페이지의 문제에 관한 어떠한 논의에도 참여하기를 거부한다.

• 사용자가 이미 24시간 더스티매직에 의해 차단되었다. (ESKOG)^(Talk) 12:33, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답]

사용자:Dr.임보

Dental amalgam(Dental amalgam) 논란에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 내역 보호 및 로그 보기 삭제)닥터 임보(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 26일 4시 2분으로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 27일 05:44
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 27일 14시 17분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 27일 20:20
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 27일 20:36
• 5회 되돌리기: 2006년 3월 27일 20시 41분

신고자 : Jersyko·talk 02:54, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답]

설명:사용자는 3RR을 준수하도록 주의하도록 기사 자체의 편집 요약뿐만 아니라 자신의 토크 페이지에서도 통지 받았다.경고를 무시하고 다섯 번째 번복했다.사용자가 편집한 유일한 내용은 이 기사에 대한 것이다.

바리스가 이 사용자 토크 페이지에 마지막으로 경고한 것은 행동을 계속하지 못하게 한 것으로 보인다. (ESKOG)^(Talk) 12:35, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답]

사용자:영구적인

7일차 재림교회에서 3차례의 되돌리기 규칙 위반.통찰력(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [35]
• 1차 되돌리기: [36]
• 2차 되돌리기: [37]
• 세 번째 되돌리기: [38]
• 4회 되돌리기: [39]

신고자: 페르미온 03:37, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답]

설명:이 사용자가 이 페이지에서 3RR을 위반한 것은 이번이 처음이 아니다.사용자 대화와 같이 양말 인형이 의심되는 경우:216.119.158.207:통찰력이 있는 사람들은 단지 4개 이상의 편집에 의해 위반되었다.

• 두번째 침해는 그가 더 잘 알아야 한다.24시간 동안 차단됨.2006년 3월 28일 13시 19분 숨막히다[응답하라]
• 에러... 긁어봐, Lbmixpro가 벌써 도착했어.2006년 3월 28일 13:21(UTC) 숨막히다[응답하라]

사용자:이동

대만에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)이동 경로(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 27일 11:29로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 27일 12시 26분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 27일 12시 55분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 27일 13시 3분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 27일 13시 13분
• 5회 되돌리기: 2006년 3월 27일 13시 54분
• 6번째 되돌리기: 2006년 3월 27일 17:00

보고 대상: 장 06:15, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답]

설명:

• 논쟁의 여지가 있는 "국가"라는 문구를 여러 번 반복해서 삽입하는 것, 다른 대중들의 반향이다.이 사용자에 의한 첫 번째 위반은 아니다.--Jang 06:15, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답하라]

24시간 차단. (ESKOG)^(Talk) 2006년 3월 28일 (UTC) 12:28 (응답)

사용자:EurowikiJ

Ante Starcevic에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)EurowikiJ(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 2006년 3월 26일 22:20으로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 27일 08:29
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 27일 14시 57분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 27일 14시 59분
• 4회 되돌리기: 06:04, 2006년 3월 28일

그는 이에 대해 경고를 받았지만, 3RR이 깨졌음에도 불구하고 크로아티아의 Tourism에서도 3RR을 위반했다. (대화 기록 보호 링크 watch logsecred talk history protect delete links watch logs 뷰).EurowikiJ(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 2006년 3월 26일 2시 19분으로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 27일 08:27
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 27일 18시 44분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 27일 20:25
• 4회 되돌리기: 06:45, 2006년 3월 28일

그리고 다시:

• 5회 되돌리기: 2006년 3월 28일 08:58

또한 [40]에서 24시간보다 조금 더 짧은 시간에 4회 회전을 했다.

설명:그는 규칙을 잘 알고, 스스로 불평을 늘어놓는다.사실, 그는 3RR 게임을 하는 것 같다.그는 금지되기로 되어 있었는데, 명백히 행정관의 실수로 3RR 금지를 피한 것 같다. [41] 그는 두 개의 기사로 다시 3RR을 어기고, 세 번째 기사로 게임을 한다[42].몇주동안 반전전쟁을 벌였어Maayaa 09:29, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답]

내가 뭘 놓치고 있는 거야? 아니면 네가 바보처럼 구는 거야?나는 Ante Starcevic(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기)과 크로아티아 관광(대화 기록 보호 로그 보기 편집)에서 3RR을 깨지 않았는데, 이 외에도 위의 로그에서 분명히 알 수 있다.EurowikiJ 10:00 2006년 3월 28일 (UTC)[응답]

당신은 경고를 받았고, 금지될 예정이었지만, 여전히 여러 기사에 대한 시스템을 게임하고, 적어도 두 기사에 대해 같은 24시간 동안 4번 이상 편집하고, 심지어 24시간 조금 넘는 시간 동안 훨씬 더 많은 편집과 위반을 한다. 또한 인신공격에 의존하는 것 같다.확인해 보지는 않았지만, 같은 사용자에 의한 위반이 더 있을 수 있어.마야 10:06, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답]

나는 분명히 어떤 24시간과 달리 특정한 날에 적용되는 것으로 생각하면서 규칙을 오해했다.그러나 아무런 경고도 받지 못했다.EurowikiJ 10:22, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답]

넌 경고를 받았어, 넌 규칙에 대해 알고 있었어.그리고 이 시스템을 게임하는 것은 더 나쁜 공공 기물 파손으로 간주된다.알리지 않은 것에 대해 정직하다면, 기사를 되돌리고, 스스로 되돌리는 것은 계산되지 않기 때문에 금지령을 피할 수도 있다.하지만 그것은 관리자들에게 달려있다 - 당신은 심각하게 회복하고 있고 사실 사람들은 당신과 몇몇 다른 편집자들에 대해 불평하고 있다.마야 10:27, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답]

또한, 당신이 실제로 여기 사람들을 보고하는 동안 몇 번이나 경고를 받지 않았다고 자랑하고, 바로 이 페이지에 명시적으로 경고를 받았고, 여전히, 당신은 관리자가 당신에게 금지할 것이라고 말했을 때에도, 같은 기사를 한 번 더 편집하는 것을 자제할 수 없었다.마야 10:31, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답]

그럴 만도 하다.관리자만 괜찮다면 24시간 안에 편집은 자제하고 스스로 되돌릴 것이다.결국, 나는 양말 퍼펫을 만드는 것에 의존하지 않고 규칙대로 연주한다.나는 네가 내가 무슨 말을 하는지 알고 있다고 확신한다.EurowikiJ 10:34, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답]

FYI 만약 24시간 동안 적용되는 규칙에 대해 알았다면, 나는 이 페이지에 더 많은 보고서를 만들었을 것이다.그러나 이것도 유용한 교훈이다.EurowikiJ 10:35, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답]

나는 두 기사의 이전 버전으로 되돌아갔다.EurowikiJ 10:40, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답]

좋아, 네가 예의 바르게 굴어서 기뻐.사실, 당신은 반대자들과 이 문제에 대해 토론하는 것을 고려할지도 모른다, 왜냐하면 되돌리기 전쟁은 아무데도 이르게 한다. 그들과 함께 위키백과 정책에서 제안된 것처럼, 타협을 향해 일한다 - 분쟁 해결을 위한 대화 페이지가 있다.마야 10:49, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답]

나 또한 이번 기회를 빌어 기뻐해야 한다고 생각해. 왜냐하면 이번이 내가 이 실수를 한 마지막이라고 장담하거든.EurowikiJ 10:53, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답]

실수는 역전을 하는 것이지만, 당신은 그것을 이해하지 못하는 것 같다.아마도 당신은 규칙과 조언에 대해 조금 더 주의 깊게 읽을 수 있을 것이다. 왜냐하면 3RR은 단지 편집 전쟁을 제한하기 위한 지침일 뿐이지, 시스템을 게임하기 위한 초대가 아니기 때문이다.마야아 11:00 2006년 3월 28일 (UTC)[응답하라]

3회전 규칙은 자격이 아니라 "전기 울타리"이다. 3RR은 편집 전쟁을 멈추기 위한 것이다.그것은 사용자에게 매 24시간마다 세 번 되돌릴 수 있는 양도할 수 없는 권리를 주거나 편집 기법으로 되돌릴 수 있는 권한을 주지 않는다.끈질긴 반전은 여전히 강하게 낙담하고 있으며 다른 사람들과 제대로 일하는 것을 의미할 것 같지 않다.사용자가 과도한 회수로 인해 차단될 수 있다는 사실이 차단된다는 것을 의미하지는 않는다.마찬가지로 4회 미만으로 되돌리면 상황에 따라 블록이 발생할 수 있다. 마야아

익명의 IP가 두 기사를 모두 내 버전으로 되돌렸다는 것을 경고해야 할 것 같다.내가 아는 것은 이것이 반칙일 수도 있다는 것이다.어쨌든 그것은 나와는 상관없는 일이다.EurowikiJ 12:23, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답]

• 이것은 다소 지루한 반전 전쟁이다.유로위키J는 안테 스타체비치에서 3RR을 위반했지만, 4번째 리턴이 24시간 바깥으로 나온 크로아티아의 관광에서는 그렇지 않았다.그는 이전에 경고를 받은 것 같지 않고 행동할 것 같기 때문에 나는 그에게 그것을 위해 경고해 왔다.공교롭게도 퍼커도 이 와중에 3RR을 위반했지만 이미 윌리엄 M에 의해 저지당했다. 코놀리이제 WP로 이동하십시오.RFC를 이용해서 당신의 기사에 WP:3O를 넣으세요. 만약 크로아티아 이름을 가진 어떤것에서라도 3RR을 깨뜨린다면, 그들은 그 책을 그들에게 던지기 쉽기 때문이지요.2006년 3월 28일 13:30 (UTC) 숨막히다[응답하라]

사용자:200.27.187.52 & 관련 IP

Crompton House에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 내역 편집으로 로그 보기 보기 삭제)200.27.155.52(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 27일 13:11로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 27일 20시 12분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 27일 23시 23분
• 3차 되돌리기: 00:13, 2006년 3월 28일
• 4회 되돌리기: 03:57, 2006년 3월 28일

신고자: Jhamez84 13:15, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답]

설명:이 사용자는 가장 완고하고 끈질기게 알려진 사실을 변경해 왔다.나뿐만 아니라 다른 회원들도 그의 행동에 대해 가장 불쾌하고 기분 나쁘게 좌절해 왔다.문제는 위치로부터 비롯된다.분쟁 지역은 아니지만, 그는 올드햄의 메트로폴리탄 자치구에 대한 언급을 크롬튼 하우스 페이지(그의 학교였다)와 쇼와 크롬톤 페이지에서 삭제하기를 원하고 있는데, 아마도 이 페이지에는 남아시아의 큰 집단 폭동과 과거의 인종 폭동에 대한 소위 오명이 붙어 있기 때문일 것이다.이전에 사용자가 차단된 적이 있다({http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/3RR#User:213.122.143.43_.26_related_IP.27s] 참조).그는 기사에 구식/구식(법률적으로 또는 그 밖의) 버전의 지리를 배치하는데, 이는 위키백과 정책에 정면으로 위배된다(구성원이 정말로 파괴하고 있다는 증거는 [43] 참조).

또 다른 문제점이 있는데, 나는 이 페이지들에 대한 반보호를 요청했지만, 나는 그것이 허가되지 않았고 그는 합의를 받아들이지 않고, 어떻게 기사를 제대로 포맷할 지 알 수 없고, 관련 회원들의 바람에도 불구하고 계속해서 페이지를 변경한다.이전의 차단을 피하기 위해 그는 정전기 IP 주소(동적 IP 롤링)를 사용하고 있으며, 여기에서 그렇게 인정한다[44].그는 공식적으로 그에게 경고할 만한 정적 홈페이지는 가지고 있지 않다. 그의 IP 주소는 겉보기에는 한계가 없어 보이고, 언급된 기사들에 개입하기 위해서는 권위 있는 회원들의 지원이 정말 필요하다!His other known IP addresses are 213.122.74.210, 213.122.128.186, 81.131.22.118, 213.122.33.211, 213.122.72.151, 213.122.87.239, 81.131.68.146, 213.122.125.60, 81.131.64.166, 201.31.253.132 etc etc etc!나는 그를 완전히 차단해 주어서 고맙고, 기사에 대한 약간의 지원에 영원히 감사할 것이다.Jahamez84 13:15, 2006년 3월 28일 (UTC) 감사합니다 [응답]

• 그는 당신으로부터 경고를 받았고, 나는 일단 그것을 두고 싶다.향후 3RR 보고서를 작성할 때 이전 버전이 아닌 다른 버전을 제공하십시오. 이전 버전은 검증하기가 훨씬 어렵기 때문이다.2006년 3월 28일 13:33(UTC) 숨막히다[응답하라]

그 점에 관해서, 내가 직면해 있는 더 넓은 문제들과 그에 따른 지원 부족에 대해 설명하였기 때문에, 나는 그 결정에 가장 실망했다.반달은 위키피디아 규칙을 명백히 어겼지만 지금은 조금도 도전받거나 징계를 받지 않고 있다는 것이다.나는 그에게 '불행한 시간'이라고 경고했지만, 그는 내가 연루되어 있는 것처럼 내 말을 듣지 않을 것이다. 그리고 내가 알려진 반달이라고 말한다(http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Crompton_House&oldid=45748636 참조).나는 내 자신의 경고를 그에게 단념시키는 것으로 간주하는 것은 매우 약한 결정이라고 생각한다.나는 네가 다시 생각해 볼 것을 촉구한다.자메즈84 2006년 3월 28일 14:17 (UTC)[응답]

좋아, 나는 그의 토크 페이지에 내가 3RR 경고를 지지한다는 메시지를 올렸어.2006년 3월 29일 11시 57분(UTC) 숨막히다[응답하라]

사용자:80.90.38.96

Phaistos Disc에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)80.90.38.96 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 28일 11시 15분으로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 28일 13시 7분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 28일 15시 31분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 28일 16시 17분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 28일 16시 24분

보고 대상: 라틴어 16:34, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답]

설명:

• 이 아논은 꽤 오랫동안 여기에 있었다.해당 기사는 이 사용자가 동적 IP를 가지고 있고 계속 3RR 블록을 회피하기 때문에 반보호 이어링어(#User:80.90.39.149 참조)였다.사용자:스플래쉬가 어젯밤 기사를 보호하지 않았고 오늘 아침 애논이 다시 작동하여 나와 사용자에 대해 몇 가지 인신공격을 가했다.루카스피에치 그리고 계속 되돌아갔다.누가 좀 해 줘.반 보호는 다시 한번 좋을 것이다. - 그것은 심지어 그에게 계정을 끊게 하고 우리처럼 책임을 지도록 강요할 수도 있다. --Latinus 16:34, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답하라]

두 번째 범죄로 48시간 동안 봉쇄되었다.또한 동시에 Otehr IP를 차단하고 반보호를 할 것이다.게이터 (토크) 2006년 3월 28일 18:40 (UTC)[응답]

사용자:RonCram

Operation_에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반이라크어_프리덤_문서(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).RonCram(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 27일 11시 36분으로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 27일 16시 10분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 27일 17시 4분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 27일 19시 43분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 28일 12시 6분

보고 대상: 사용자:Ryan Freisling @ 17:23, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답하라]

논평: 사실 출처의 인용 없이 주장을 사실이라고 표현하는 '이라크 자유 문서'를 둘러싸고 수많은 편집을 한 론크람은 다면 편집 전쟁에서 3RR을 위반했다.문제의 내용에 응답하는 대신, 그는 자신의 편집이 대화로 입증된다고 주장하면서 계속해서 되돌아왔다. 반면 업데이트된 출처나 입증 자료는 제공되지 않았다.콘텐츠 분쟁과는 별개로 전투 복귀전은 중단해야 한다.

좋아, 24시간 윌리엄 M 코놀리 2006년 3월 28일 (UTC) 19:41 (응답)

사용자:Pro-Lick

낙태에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)Pro-Lick (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 28일 10시 10분으로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 28일 10시 37분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 28일 11시 9분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 28일 11시 40분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 28일 13시 47분

보고 대상: RoyBoy 18:59, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답]

설명:사용자가 위키로위어링에 지속적으로 관여하고 전쟁을 편집했기 때문에 이번에는 블록을 48시간으로 연장했으면 한다.나는 또한 최근에 광범위한 반전과 사용자와의 만남이 있었다는 것을 알아야 한다.하지만 균형 잡힌 사용자는 파괴적이고 전투적이었다. - RoyBoy 18:59, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답하라]

들여다보면 "반복"은 RoyBoy가 게임을 하고 있다는 것을 드러낼 것이다.나는 그 페이지의 다른 섹션들을 편집해왔고, 마지막 리턴은 내가 전적으로 동의하지도 않은 다른 edtior의 편집을 복원했다.--Pro-Lick 19:10, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답]

나는 그것이 중요한지 확실하지 않다; 그리고 나는 관리자가 스스로 확인할 수 있는 차이점을 열거했기 때문에 거의 "게이밍"하지 않는다.이러한 차이점들은 규칙을 공정하게 적용하기 위해 필요하다; 정책에 대한 당신의 해석에도 불구하고; 또한 "다른 편집자에 의한 편집"으로 되돌아가는 것은 당신의 편집으로 되돌리는 것이 목적이었던 것처럼 게임이다. - RoyBoy 19:20, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답]

디프트를 점검하는 한 3RR은 없을 것이다.그리고 당신의 성가신 3RR은 그들 스스로 한 블록의 이유라고 여겨져야 한다.--Pro-Lick 19:25, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답]

확실히 하기 위해서, 누구 한 블록?로이보이? - 로이보이 19:34, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답]

2번은 되돌리는 것으로 볼 수 없다.그러나 나머지 3명은 윌리엄 M이다. 코놀리 19:49, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답]

알았어Brind가 ABC 링크를 만들지 않았기 때문에, 나는 POV와 정확하지 않은 편집 2를 유지할 것이다.여기 내가 #5라고 부를 #2의 대안이 있다. - 로이보이 22:54, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답하라]

• 5회 되돌리기: 2006년 3월 28일 16시 35분
  • 아직 4번째도 아니야.완전히 분리 편집.나는 여전히 RoyBoy에게 성가신 취소 블록을 추천한다.공식 용어가 지장을 주는 것 같아.--Pro-Lick 00:08, 2006년 3월 29일 (UTC)[응답]

음악 언어학자의 추가 논평 나는 비록 부분적인 반전을 확신하기는 어렵지만, 두 번째 반전은 아마도 반전이 아니었다는 것에 동의한다.하지만 '5회 되돌리기'는 프로릭이 그 기사에 도착한 이후 줄곧 해오던 '죽음'이라는 단어를 제거하려는 또 다른 시도인 만큼, '5회 되돌리기'는 되돌리는 것이다.[45], [46], [47], [48], [49], [50], [51], [52](욕설 편집 요약 포함), [53], [54], [55]를 참조하십시오.이틀도 안 돼 죽음이란 단어를 11번이나 삭제한 겁니다.그리고 그 후 3RR블록 사이에서 계속되었다.

'죽음' 제거 외에도 로이보이가 '5번째 되돌림'(위)이라고 부르는 편집도 사흘 전 프로릭스가 만든 이 편집으로 되돌리는 것이다.확인해 보십시오.

그는 또한 같은 목적을 가지고 있지만 기술적으로는 이전 버전으로 되돌아가지 않는 것들을 추가함으로써 "시스템 게임"을 시도한다.[56], [57], [58]을 참조하십시오.그 중 마지막은 내가 토크 페이지에 한 말을 표현하고 있으며, 거의 확실히 주장을 펴려고 하고 있다.그것은 역전의 효과를 가지고 있으며, 만약 그가 "바이러스"를 "박테리아"로 바꾸지 않았다면, 그날 3RR을 넘겼을 것이다.

그는 매우 파괴적이었으며, 정기적으로 토크 페이지[59]에 관련 없고 무례한 링크를 게시하고, 자신의 토크 페이지[60]에서 다른 편집자들의 의견을 삭제하고, 3RR을 위반하거나, 합의를 위반하여 단순히 되돌리고 되돌리지만, 24시간이라는 기간을 벗어나서 되돌아오는 것을 배치해 왔다.AnnH ♫ 2006년 3월 29일 00:22 (UTC)[응답]

48시간 동안 차단됨.—Ruud 01:04, 2006년 3월 29일 (UTC)[응답]

사용자:아우와즈

걸프전에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)Ahwaz (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 27일 19:48로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 28일 16시 52분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 28일 17시 28분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 28일 20시 24분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 28일 20시 36분

보고 대상: ManiF 20:55, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답]

설명:걸프전에서 사용자 아흐와즈가 3rrr을 위반했다는 명백한 사례.게다가, 사용자 아와즈는 쿠제스탄의 아랍인 등의 다른 기사에서 지난 2주 동안 3RR을 수없이 고장냈다. --ManiF 20:56, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답]

24시간 동안 차단됨.—Ruud 00:56, 2006년 3월 29일 (UTC)[응답]

사용자:172.202.220.213

Strabane에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 삭제 링크 로그 보기). 172.202.220.213(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 필터 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 27일 18:50으로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 28일 15시 12분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 28일 17시 49분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 28일 18시 24분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 28일 21시 54분
• 5회 되돌리기: 2006년 3월 28일 22시 2분
• 6회 되돌리기: 2006년 3월 28일 23시 21분
• 7회 되돌리기: 2006년 3월 28일 23시 33분

보고 대상: Demiurge 22:39, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답]

설명:

• 이 페이지의 직렬 편집 전사, 기록/대화 참조.데미어지 22:39, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답]

24시간 동안 차단됨.—Ruud 00:51, 2006년 3월 29일 (UTC)[응답]

사용자:하함하누카

원본제출 [61]

되돌림: (모든 28.03.06 GMT)

1. [62] 16:02
2. [63] 19.09
3. [64] 20:04
4. [65] 편집사항 포함 20:20(rv - 3RR 위반)
5. [66] 21:03

보고 대상: Agathoclea 22:43, 2006년 3월 28일 (UTC)[응답]

24시간 동안 차단됨.—Ruud 00:40, 2006년 3월 29일 (UTC)[응답]

모셰 콘스탄티누스 하산 알 실베르부르크

원본 제출 [67]

되돌림: (모든 29.03.06 GMT)

1. [68]
2. [69]
3. [70]
4. [71]

평.

미성숙하고 무례하게 보인다(토크: 참조)페르시아계 유대인)이지만 형식은 아니더라도 백과사전 정신으로 편집하고 있다.

신고자: 2006년 3월 29일 02:52, brethil (UTC)의 검은 가시[응답]

마지막 편집은 토크 페이지가 보여주는 토론에 따라 좀 더 받아들일 수 있도록 변경했기 때문에 되돌리는 것이 아니다.또한 블랙 가시는 토크 페이지에서도 볼 수 있듯이, 이 문제에 대한 자신의 생각 이외의 다른 출처의 지지를 받지 못하는 자료를 반복적으로 추가했다.그러나 만약의 경우에 대비해서 더 이상 되돌리지 않기로 결정했다.- 모셰 콘스탄틴 하산 알 실버버그 토크 08:15, 2006년 3월 29일 (UTC)[응답]

• 그 중 적어도 두 개는 자기 반역자여서 차단할 수 없다.나중에 3RR 불만 사항을 제출하려면 적절한 템플릿(하단)을 사용하십시오.2006년 3월 29일 12:26 (UTC) 숨막히다[응답하라]

사용자:24.54.90.231

코브라 비디오의 세 가지 리턴 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)24.54.90.231(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

이 IP주소는 명분 없이 되돌린다는 이유로 이전에 금지됐던 것으로, 금지가 해제되자마자 다시 그쪽으로 돌아오고 있다.난 슈미키를 포함해서후세를 위한 이 사용자에 대한 TheCat의 논평

이력이 긴 경우 24.54.90.231을 영구적으로 금지하십시오.

나토마 05:36, 2006년 3월 29일 (UTC)[응답]

• 이 IP주소는 오늘 이 페이지에 10RR과 같으며 반복적인 반달리즘이다.기여도를 한 번 보십시오.4-eva를 막아줘, 사랑받을 거야

보고자: 슈마키TheCat 06:57, 2006년 3월 26일 (UTC)[응답]

설명:나는 굳이 4가지 차이점을 보여주지 않았다. IP 기여는 그것과 다른 한 가지 기사에만 있다. 그리고 그 페이지에서 반출(소싱된 정보를 삭제)하는 고정관념을 분명히 보여준다.

• 24시간 동안 차단됨.2006년 3월 29일 12시 43분 숨막히다[응답하라]

  개연성 있는 회신을 선점하기 위해, 오픈 프록시의 경우를 제외하고는 IP 주소를 무기한 차단하지 않는 것이 우리의 방침. (ESKOG)^(Talk) 2006년 3월 29일 (UTC) 18:29, 회신[응답]

사용자:ScienceApologist

Plasma 우주론에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호)ScienceApologist(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 11일 16:57로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 28일 19시 42분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 28일 21시 8분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 28일 21시 19분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 28일 21시 55분

신고자: Elerner 06:13, 2006년 3월 29일 (UTC)[응답]

이건 *c*oscoris...아흐. 나는 SA에 어느 정도 관여되어 있어서 아무 것도 하지 않을 것이다. 그러나 내가 보기에는 Iantresman (대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)도 조사되어야 할 것 같다. 코놀리 16:05, 2006년 3월 29일 (UTC)[응답]

두 사용자 모두 경고를 받지 않았다.나는 방금 그것을 처리했다.24시간 이내에 한 당사자의 추가 복귀는 차단할 수 있다. (ESKOG)^(Talk) 2006년 3월 29일 (UTC) 18:33, 29 (응답)

사용자:Iantresman이 그랬어.사용자:엘러너는 나를 정말 싫어해서 위키백과에서 나를 금지시키려 하고 있어.그는 여러 차례에 걸쳐 이 점을 분명히 했다. --ScienceApologist 05:51, 2006년 3월 31일 (UTC)[응답]

사용자:Jim_Butler

침술 편집 분쟁 중 대규모 위반

[[72]]

Mccready 11:24, 2006년 3월 29일 (UTC)[응답]

• 설명:3RR 위반 없음.자기반복도 있고, 잘 퍼진 것도 있지만, 3RR에 접근하는 것은 아무것도 없다.2006년 3월 29일 23:13(UTC) 숨막히다[응답하라]

사용자:몰로보 ...다시

독일 제국에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)Molovo(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 1차 되돌리기: 2006년 3월 29일 12시 41분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 29일 12시 32분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 29일 12시 15분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 29일 12시 6분
• 5회 되돌리기: 2006년 3월 29일 10시 48분

보고자: Chris 73 Talk 13:29, 2006년 3월 29일 (UTC)[응답]

설명:몰로보는 이번 달에만 4번, 약 9번, 약 9번, 3RR로 막혔을 정도로 잘 알려진 복귀전사다.Otto Bismarck에 대한 3RR 고발은 위도 참조하라-- Chris 73 Talk 13:29, 2006년 3월 29일 (UTC)[응답하라]

3RR이 아니라 분쟁 구역에 대한 태그를 복원하십시오.태그 제거는 공공 기물 파손으로 간주된다는 점을 기억하십시오.단순 기물 파손을 제거하는 것은 3RRR이 아니다.--몰로보 13:37, 2006년 3월 29일 (UTC)[응답]

태그 제거가 단순한 반달리즘이라고 생각하지 않지만, 크리스 73 Talk 13:39, 2006년 3월 29일 (UTC)[응답하라]

또한 당신은 두 개의 다른 콘텐츠가 연관되어 있는 것으로 착각하고 있다.만약 내가 3번 이상 태그 또는 정보를 3번 이상 복원했다면 나는 3RR 위반으로 간주될 수 있다는 것에 동의하지만 이것은 그렇지 않다.또한 당신은 잘못 알고 있다-나는 3RR로 3번 차단되었는데, 그 중 하나는 삭제되고 있는 토론 페이지의 코멘트를 복구하기 위한 것으로 슬프게도 3RR로 간주되고 있다. --몰로보 13:37, 2006년 3월 29일 (UTC)[응답]

콘텐츠를 세 번 되돌린 다음 태그를 추가한 다음 태그 제거를 두 번 되돌리면 5가 되돌아간다.되돌리기 횟수는 단락 또는 논쟁의 여지가 있는 텍스트가 아니라 페이지당이다.모든 사람들 중 당신은 그것을 알아야 한다, 당신은 알고 있다. 그럼에도 불구하고 당신은 매번 이런 변명을 피하려고 한다. -- Chris 73 Talk 13:45, 2006년 3월 29일 (UTC)[응답하라]

이것은 내가 생각하기에 태그 제거는 반달리즘이라고 말하는 텍스트다.이 경우 태그가 추가된 이유를 설명한 적절한 토론 페이지의 내 진술에 아무런 설명 없이 태그가 제거되었다. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalism 분쟁 태그의 부적절한 사용. 분쟁 태그는 기사에 문제가 있다는 것을 사람들에게 보여주는 중요한 방법이다. 분쟁이 해결되었다고 확신하지 않는 한 그것들을 제거하지 마십시오. --몰로보 13:48, 2006년 3월 29일 (UTC) 회수의 수는 단락이나 분쟁 텍스트가 아니라 페이지 당이다.자세한 내용은 http://en.wikipedia.org/wiki/3RR을 참조하십시오.[답답하다]

• 자화자찬하는 사람
• 단순 공공 기물 파손의 시정

아무런 설명도 없이 토론 페이지에서 이슈를 어루만지지 않고 태그를 지우는 것은 단순한 반달리즘처럼 보였다. --몰로보 13:50, 2006년 3월 29일 (UTC)[응답]

판몰로보에게, 당신이 하는 일은 태그 파괴주의로 분류될 수도 있다.나는 우리가 도움이 되는 어떤 기사에 도움이 되는 어떤 기고문에도 수 톤의 태그를 추가하는 사람들에 대한 별도의 정책이 필요하다고 믿는다.기물파괴는 그만하고, 마지막으로 몇 가지 새로운 글을 쓰십시오. --Ghirla 14:23, 2006년 3월 29일 (UTC)[응답]

나는 사람들이 그들의 편집 전쟁을 핑계 삼아 "단순한 파괴 행위"를 되돌리는 척 하는 것에 질렸다.몰로보는 윌리엄 M을 위해 1주일을 준비했다. 코놀리 15:46, 2006년 3월 29일 (UTC)[응답]

참고: 이는 광범위한 논의를 유발하였으므로 WP에 제안된 대로 이전하였다.ANI 윌리엄 M. 코놀리 08:52, 2006년 3월 30일 (UTC)[응답]

사용자:자냐르

쿠르드족에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집 보호 링크 로그 보기 보기)Zanyar(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 28일 20:31로 반환됨
• 1차 되돌리기: 01:41, 2006년 3월 29일
• 2차 되돌리기: 02:38, 2006년 3월 29일
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 29일 13시 21분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 29일 14시 2분
• 5회 되돌리기: 2006년 3월 29일 14시 43분
• 6회 되돌리기: 2006년 3월 29일 15시 1분
• 7회 되돌리기: 2006년 3월 29일 15시 8분

보고 대상: ManiF 15:19, 2006년 3월 29일 (UTC)[응답]

설명:3RR을 위반하면 사용자도 3RR을 회피하기 위한 양말 조각처럼 보인다. --ManiF 15:19, 2006년 3월 29일(UTC)[응답]

3h, 첫 번째 위반, 경고 없음, 왜 사람들은 이 페이지의 맨 위를 굳이 읽지 않는가:-(William M. 코놀리 15:39, 2006년 3월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Adityanath

Yogiraj Gurunath Siddhanath에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호).Adityanath(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 로 되돌림: 2006년 3월 28일 18:26 현재 개정
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 29일 01시 40분 현재 개정
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 29일 01:49 기준 개정
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 29일 10시 59분 현재 개정
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 29일 11시 3분 현재 개정
• 5회 되돌리기: 2006년 3월 29일 11시 7분 현재 개정
• 6회 되돌리기 : 2006년 3월 29일 11시 7분 현재 개정

신고자: 함사차랴단 18:26, 2006년 3월 29일 (UTC)[응답]

• 설명:이 사용자는 끊임없이 독창적인 연구를 추가하여 검증가능하다고 주장하고 있으며, 청구에 대한 그의 해석과 맞지 않거나 모순되는 새로운 편집이 추가되었을 때, 그는 일반적으로 3RR을 피하려고 하는 방식으로 일괄적으로 역전, 수정, 삭제의 전지를 만든다.이번에는 대낮처럼 맑다.
  • 댄은 내가 각 편집에 대한 이유를 설명하기 위해 내가 편집한 내용을 잘못 전달했다.그 누적효과는 재료를 옮기고 표현을 고쳐 편향된 해석을 없애는 것이었다.효과적인 세 번째 편집에 대한 차이점(역전이 아님)—Adityanath 18:36, 2006년 3월 29일 (UTC)[응답]
• 글쎄, 거기엔 아마 세 번의 반전이 있을 거야. 하지만 더 이상은 안 돼.나는 멋진 차 한 잔과 앉는 것을 추천한다.2006년 3월 29일 23시 8분 숨막히다[응답하라]
  • 고마워. 난 차 한 잔에 동의해.세 번째 역전이 있다는 것에 동의하지 마라, 나는 대부분 물건을 한 곳에서 다른 곳으로 옮겼다.하나의 주장이 두 번 사용되었기 때문에 기사의 본문에 하나의 예만 필요했다.나는 편집 댓글에서 매우 해명적이었고, 나는 대체로 내가 한 일과 그 이유를 토크 페이지에서 말한다.—Adityanath 23:29, 2006년 3월 29일 (UTC)[응답]
• 숨막혀라 - 공식적으로, 이것들은 모두 되돌아간다 - 그들 하나하나가.또한, 나는 차를 마셨어 - 약속할게, 나는 프라푸치노처럼 멋져.만약 이런 일이 더 이상 있다면, 나는 과거처럼 그들을 그냥 내버려 두지 말고 계속 보고할 것이다.이 일은 이미 충분히 오래되었다.함사차랴단 06:42, 2006년 3월 30일 (UTC)[응답]
  • 댄, 몇 분에 걸친 일련의 편집은 전체적으로 취해져야 하며, 전체적으로 편집이지 되돌리는 것이 아니다.당신은 시스템을 조작하려고 하고 있다.—Adityanath 13:47, 2006년 3월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Johnc1

Chad "Corntassel" Smith에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 내역 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호).Johnc1(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 29일 12:42로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 29일 13시 20분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 29일 16시 48분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 29일 20시 45분
• 4회 되돌리기: 00:46, 2006년 3월 30일

신고자: Guetarda 01:48, 2006년 3월 30일 (UTC)[응답]

설명:

• 편집자가 삽입하고 있는 자료는 살아 있는 사람에 대해 꽤 심각한(그리고 비협조적인) 주장을 하고 있다.Johnc1은 정책을 그에게 설명하려고 시도했음에도 불구하고 계속해서 자료를 다시 삽입했다.게타르다 01:48, 2006년 3월 30일 (UTC)[응답]

24시간 동안 차단됨.—루드 04:32, 2006년 3월 30일 (UTC)[응답]

사용자:뮤지컬_링구이스트

사용자에 의한 아돌프 히틀러에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집):뮤지컬_링구이스트.

• 이전 버전이 로 되돌림: 2006년 3월 29일 07:23 현재 개정

• 1차 되돌리기: 2006년 3월 29일 12시 1분 현재 개정
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 30일 08:28 현재 개정
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 30일 10시 39분 현재 개정
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 30일 11시 51분 현재 개정

보통은 귀찮게 하지 않지만, 내 토크 페이지에서 하지 말라고 경고한 지 몇 분 만에 규칙을 어기는 것은 너무 건방진 짓이다.이 사용자는 '버터가 녹지 않을 것'이라는 얼굴을 보여주면서 큰 싸움을 하고 있으며, 냉각 기간으로 할 수 있다.벵갈스키 12시 20분, 2006년 3월 30일 (UTC)[응답하라]

오우이, c'est vrai.메아 컬파.사과드립니다.'치키'는 명백한 사고였기에 다소 억울한 고발이다.내게 불리하게 사용될 것 같은 상대에게 일부러 무기를 넘겨줄 정도로 나는 바보가 아니다.(주석을 통해 나는 단지 그가 규칙을 깨지 않도록 그가 그 규칙을 알아두기를 원했을 뿐이며, 그가 그렇게 했다면 내가 그를 신고할 가능성은 낮지만, 다른 사람이 그럴 수도 있다고 말했다.)벵갈스키가 1시간 17분 만에 세 번, 내가 23시간 50분 만에 네 번 역전했기 때문에 '대단한 전쟁 편집'에 대해서는 확실히 나를 고발할 입장이지만 그런 비난을 할 처지는 아니라고 생각한다.나는 실제로 역사를 보고 돌아보기 전에 세어 보았지만, 처음 되돌린 것과 마지막 것 사이에는 70여 개의 편집이 있었고, 어디선가 내 이름을 놓친 것이 틀림없었다.아주 자주 편집되는 페이지야.

내가 막히면 기분 나빠하지 마.어차피 다른 일도 있고, 특히 행정관으로서 좀 더 신중했어야 했다.아마도 나는 내 위키 친구들에게 빚진 이메일들을 좀 받아볼 수 있을 것이다.AnnH ♫ 2006년 3월 30일 12시 51분 (UTC)[응답]

내가 말했듯이, 버터는 녹지 않았다.사실은 우리가 원하는 만큼 편집 전쟁이 벌어지고 있다는 것이다.물론, 내가 매번 ML의 친구에게 위티켓 위반을 추궁할 때마다 그것은 분명히 사고다.그 관리자들은 편집 전쟁에 관여할 수 있다... tsk.벵갈스키 14:25, 2006년 3월 30일 (UTC)[응답하라]

여기서의 경험을 볼 때 앤은 이것보다 더 잘 알아야 한다.반면에, 여기서 그녀의 경험을 볼 때, 나는 블록에 어떤 이득도 보이지 않는다 - 3RR은 징벌적이지 않고 예방적이다.앤이 24시간 동안 기사로부터 떨어져 있는 경우(기물 파손을 되돌리는 것 이외)난 블럭을 만들 이유가 없다고 본다.Guetarda 14:37, 2006년 3월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Calton

Ron Dellums에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반.Calton(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: ??

• 1차 되돌리기: 06:01, 2006년 3월 29일
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 29일 23시 53분
• 3차 되돌리기: 03:56, 2006년 3월 30일
• 4회 되돌리기: 06:37, 2006년 3월 30일

보고자: 2006년 3월 30일 15:47, just forasecond 15:47 (UTC)

의견: 24시간 36분

방금 1초 반전의 경우:

• 03:24, 2006년 3월 29일 - Ron Dellums(rv POV 편집)
• 15:18, 2006년 3월 29일 - Ron Dellums(rm 태그, 토론 없음)
• 15:18, 2006년 3월 29일 - Ron Dellums (rv. 위키백과는 사실을 위한 장소)
• 04:43, 2006년 3월 30일 - Ron Dellums (rv -- propoganda와 검열은 위키에서 설 자리가 없음)

어디 보자, 25시간 19분이네.축하해, Justforaseecond가 문제가 있는 것 같은 긴 단어 목록에 "hypocrisy"를 추가할 수 있어. --Calton Talk 01:35, 2006년 3월 31일 (UTC)[응답]

내가 보기엔 너희 둘 다 전쟁을 편집하는 것 같던데, 너희들도 단지 한계를 벗어난 것 뿐이야.William M. 잘해줘. 코놀리 20:22, 2006년 3월 30일 (UTC)[응답]

사용자:88.152.191.176

• 88.152.191.176 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그) - 사용자의 여러 삭스푸펫에 의한 폭력적인 되돌리기[73][74]:Roitr/sockpupeter --dmitry 20:12, 2006년 3월 30일 (UTC)[응답]

이것은 엄청나게 서투른 형식이고, 내가 보기에 3RR의 바람 한 점 없다.윌리엄 M에게 지시하는 대로 반전을 나열하십시오. 코놀리 20:24, 2006년 3월 30일 (UTC)[응답]

사용자 토크 페이지에 3RR 경고를 남겼다.Pepsidrinka 20:26, 2006년 3월 30일 (UTC)[응답]

아무튼. --dmitry 20:28, 2006년 3월 30일 (UTC)[응답]

사용자:제네 풀

앰비언트 음악에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 링크 감시 로그 보기)Gene_Poole(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [75]
• 1차 되돌리기: [76]
• 2차 되돌리기: [77]
• 세 번째 되돌리기: [78]
• 4번째 되돌리기: [79]

보고 대상: GraemeL 03:16, 2006년 3월 31일 (UTC)[응답]

의견: 양쪽 WP를 위반하는 많은 외부 링크 재입력:상업용 링크의 웹 디렉토리 및 정책이 아님.

편집기가 다음 항목 수를 셀 수 없는 것으로 나타남:

• 1차 되돌리기: [80]
• 2차 되돌리기: [81]
• 세 번째 되돌리기: [82]

• 본 [83]은 WP 정책에 대해 거짓 편집 설명("스팸")을 사용하여 이전에 제거된 내용을 복원한 것이다.--Gene_poole 03:23, 2006년 3월 31일(UTC)[응답]

사용자:infinity0

무정부주의자 FAQ(대화 기록 보호 보기 로그 보기 삭제 링크 편집)의 세 가지 규칙 되돌리기 위반.Infinity0(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 해당 없음
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 30일 16시 51분
  • NPOV 분쟁 템플릿은 여기서 제거되었어. 아직 분쟁이 진행 중이라는 걸 알았을 때 말이야. 그가 관여하고 있는 것처럼 말이야.그는 이 일을 수없이 해냈다.
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 30일 20:51, 30
  • 이전 버전과 동일한지 확인할 수 있다: 16:51, 2006년 3월 30일(여기서 POV 템플릿을 제외한 모든 것을 되돌림)
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 30일 21:00
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 30일 23시 12분
  • 마지막은 여기서 확인할 수 있는 동일 버전 서버 편집으로 되돌리는 것이다: 15:43, 2006년 3월 30일

보고 대상: RJII 04:08, 2006년 3월 31일 (UTC)[응답하라]

설명:3RR을 위반하는 것은 물론 자신이 관여하고 있는 POV 분쟁이 진행 중일 때 그는 계속해서 NPOV 태그를 삭제한다.위의 몇 가지 돌이켜 보면 그런 것을 알 수 있다.하지만 24시간 외엔 몇 배 더 했어예를 들어, [84]와 [85] 그 자체로 어느 정도의 차단을 받을 만하다고 생각한다.정말 지장을 준다.나와 다른 사람들은 Talk 페이지에서 분쟁이 해결될 수 있도록 태그를 달았지만 그는 합의에 도달하기 위해 모든 과정을 방해하려고 한다.

그리고 그것이 충분하지 않다면, 그는 토크 페이지에서 NPOV 템플릿을 삭제한다는 어떤 언급도 삭제한다. 즉, 토크 페이지를 본질적으로 파괴하는 것이다.[86] [87]

좋아, 48시간 후에 다시 윌리엄 M. 코놀리 14:17, 2006년 3월 31일 (UTC)[응답]

사용자:루 프랭클린

3분이면 기술적으로 3RR의 편지 위반은 아니지만, 루는 분명히 그 정신을 위반했다(여기 편집 요약본에 실린 체사구이).그는 이전에 이런 방식으로 시스템을 조작한 적이 있으며 동성애에 대한 소시에탈의 태도를 편집하는 과정에서 발생한 3RR 위반으로 인해 과거에 6차례나 차단되었다.

(모든 시간은 내 시계 옆에 있다; 나는 그것이 UTC로 어떻게 해석되는지 잘 모르겠다)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨:NPOV 태그가 있는 모든 버전.
• 1차 되돌리기: [88] (2006년 3월 29일 19:27)
• 2차 되돌리기: [89](03:49, 2006년 3월 30일)
• 3차 되돌리기: [90] (18:08, 2006년 3월 30일)
• 4번째 되돌림: [91] (19:30, 2006년 3월 30일) -- 이것은 기술적으로 3RR을 위반하는 것을 3분 정도 놓친다는 것에 주목하라; 그의 과거 행동을 볼 때 나는 이것이 우연의 일치라고 생각하지 않는다.

신고자: Hbackman 04:43, 2006년 3월 31일 (UTC)[응답]

좋아, 이건 기술적인 위반을 피하기 위한 전쟁과 게임으로 되돌리는 것이야. 48시간 윌리엄 M. 코놀리 14:01, 2006년 3월 31일 (UTC)[응답]

아 - 덧붙이려고 했는데.이것은 없어질 것 같지 않다.RFC/RFA에 대해 고려해 보셨습니까? 윌리엄 M. 2006년 3월 31일 코놀리 14:02 (UTC)[응답]

뭐, 이런 거?루는 또한 당신을 상대로 RFC를 신청했다: 위키백과:의견 요청/윌리엄 M. 코놀리(2).루가 인증하지 않고 48시간을 넘겼기 때문에 방금 지웠어.그가 너에게 말하려고 하지 않았니? --샘 블래닝(전 맬서스어) (토크) 14:13, 2006년 3월 31일 (UTC)[응답]

오, 미안해, 내가 RFA를 놓쳤어!고마워요.거기서 가처분 신청을 냈어.RFC: 삭제했을 때만 봤는데 (고마워!)그는 나에게 윌리엄 M을 말하지 않았다. 코놀리 16:37, 2006년 3월 31일 (UTC)[응답]

사용자:프로스필라스

클링온 언어에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)프로필라(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 현재 버전으로 복구됨

• 1차 되돌리기: 01:07, 2006년 3월 30일
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 30일 14시 42분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 30일 23시 56분
• 4회 되돌리기: 00:50, 2006년 3월 31일

신고자: E Plurius Anthony 04:08, 2006년 3월 31일 (UTC)[응답]

설명:사용자가 기사 토크 페이지에서 경고함.본질적으로 콘텐츠 분쟁: 며칠 전부터 사용자는 클링온에 대한 삽화적(캐논리적) 언급은 관련성이 없고 동일한 주제에 대한 wp 기사에 속하지 않는다고 믿고 있다.허구적 언급이 가상의 언어 또는 구성된 언어와 관련이 있는지 여부에 대한 제한은 없으며, 출처된 참조/ 인용문은 WP 검증 가능성과 스타 트렉 위키피디아 주제 가이드라인을 완전히 준수한다.E Plurius Anthony talk 05:18, 2006년 3월 31일 (UTC)[응답하라]

다음 번에는 사용자 대화 페이지에 경고하고, 이후가 아닌 4번째 되돌리기 전에 경고하십시오.3h 윌리엄 M. 코놀리 13:55, 2006년 3월 31일 (UTC)[응답]

사용자:SS451

Antony Beevor에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 내역 편집으로 로그 보기 삭제 보호)SS451(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 06:36, 2006년 3월 30일로 변경됨
• 1차 되돌리기: 05:22, 2006년 3월 31일
• 2차 되돌리기: 05:22, 2006년 3월 31일
• 3차 되돌리기: 05:43, 2006년 3월 31일
• 4회 되돌리기: 05:53, 2006년 3월 31일

신고자: Nixer 06:21, 2006년 3월 31일 (UTC)[응답]

설명:

• 사용자는 절반 이상의 기사를 삭제하여 자신의 관점을 뒷받침하지 않는 모든 정보를 삭제한다.--Nixer 06:21, 2006년 3월 31일(UTC)[응답]
  • 미리 경고하지 않았음.지금 경고한다. (ESKOG)^(Talk) 2006년 3월 31일 (UTC) 12:36[응답]

사용자:전시에밥

페이슨 고등학교의 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)Jonsiebob(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 31일로 반환됨: 05:08 31
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 31일 05:22 31
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 31일 05:26 31
• 3차 되돌리기: 05:29 2006년 3월 31일
• 4회 되돌리기: 05:31 2006년 3월 31일
• 5회 되돌리기: 05:35 2006년 3월 31일

신고자: 망고쥬이스 05:38, 2006년 3월 31일 (UTC)[응답]

설명:

• 반전은 정확히 같은 버전은 아니지만, 모든 반전은 논란이 되고 있는 "쇼 오프 섹션"을 대체하고 머리글 텍스트를 대체하여 "백과사전 기사가 아니다"라는 취지로 했다.사용자에게 다음과 같이 경고함:여기 [92] 욘시밥.망고쥬이스 05:38, 2006년 3월 31일 (UTC)[응답]
• 사용자: Jonsiebob이 중단 동작으로 차단됨:앵그르. 망고쥬이스 06:08, 2006년 3월 31일 (UTC)[응답]

그리고 나는 그가 WP를 파괴했다는 것을 알아차리지 못했다.NPOV와 이소프로필의 토크 페이지, 아니 블록이 더 길었을 것이다.앵그르 (토크 • 기여) 06:19, 2006년 3월 31일 (UTC)[응답]

사용자:아민즈

이슬람 전쟁규칙에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집은 로그 보기 보기 링크 삭제 보호)Aminz(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 25일 01:46으로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 31일 08:31
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 31일 09:37
• 3차 되돌리기: 09:41, 2006년 3월 31일
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 31일 09:56

Jizya에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Aminz(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 25일 01:41로 반환됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 31일 08:32
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 31일 09:37
• 3차 되돌리기: 09:41, 2006년 3월 31일
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 31일 09:55

Dhimmi에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)Aminz(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 25일 01:39로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 31일 08:30
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 31일 09:36
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 31일 09:40
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 31일 09:56

신고자: Pecher 10:21, 2006년 3월 31일 (UTC)[응답]

설명:사용자는 [93] [94] 토크 페이지에서 두 번 경고를 받았다.아민즈는 3RR이 차단된 것을 내 토크 페이지의 댓글과 4번째 회전의 요약 편집에서 볼 수 있는 것처럼 받아들이고, 3RR이 통과되면, 진실 때문에 차단되는 것은 영광이다라고 이미 말했으며, 차단된 후에도 익명의 계정에서 계속 편집하겠다고 말했다. "내가 차단되더라도, 나는 항상 익명으로 일할 수 있다.편집자[95]Pecher 10:21, 2006년 3월 31일 (UTC)[응답]

정의를 구한다.[96]을(를) 읽어 보십시오.필자도 (조정 페이지에서) Pecher의 편집이 들어가야 할 이유가 없다고 논리적으로 주장해 왔다.나는 내 행동에 대한 NPOV 논리적인 지지를 가지고 있지만 Pecher는 아무것도 가지고 있지 않다.행정관이 공정하게 하고 싶다면 나를 막지 말아야 한다.사용자 톰 해리슨과 사이드와 이 문제에 대해 토론하십시오. 그들은 나의 주장을 알고 있다.고마워. --Aminz 10:36, 2006년 3월 31일 (UTC)[응답]

조정은 부적절했다고 말할 수 있을 것 같다.톰 해리슨 2006년 3월 31일(UTC) 11시 39분[응답]

특히 심각한 초범으로서 24시간 차단.규칙을 무시하는 표현을 계속하면 블록이 길어질 수도 있고 추가 조치가 있을 수도 있다. (ESKOG)^(Talk) 12:40, 2006년 3월 31일 (UTC)[응답]

사용자는 또한 WP:3RR의 델리바레이트 위반자로 차단을 요청했으며 "명예"라는 이름으로 차단을 요청했으며, 이는 현재 WP를 위반하는 행위라고 밝혔다.포인트도.Zeq 12:42, 2006년 3월 31일 (UTC)[응답]

그것은 WP를 위반하는 것처럼 보인다.POINT, 아민즈가 페르시아 유대인에 대한 문제에 대응하여 이 기사에 보복하기로 결정함에 따라 [97].Pecher 13:56, 2006년 3월 31일 (UTC)[응답]

사용자:약물 폭탄

Ramona Amiri에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)러그노트봄(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 22:42, 2006년 3월 30일로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 03:13, 2006년 3월 31일
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 31일 12시 21분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 31일 12시 45분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 31일 19시 44분

신고자: Khoikhoi 21:14, 2006년 3월 31일 (UTC)[응답]

설명:

• 3RR에 대해 사용자가 알고 있는 것은 여기와 여기 두 번 경고했기 때문이다. --Khoikhoy 21:14, 2006년 3월 31일 (UTC)[응답]

꽤 노골적인 것 같군. 그리고 24시간 윌리엄 M. 코놀리 21:19, 2006년 3월 31일 (UTC)[응답]

사용자:Realek

마케도니아 공화국에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 내역 편집으로 로그 보기 삭제 보호)Realek(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 30일 18:24로 복구됨
• 1차 되돌리기: 01:33, 2006년 3월 31일
• 제2회 되돌리기: 2006년 3월 31일 01:56.
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 31일 20시 13분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 31일 21시 12분

보고 대상: 라틴어 21:20, 2006년 3월 31일 (UTC)[응답]

설명:

• 사용자에게는 이번 달에 이미 두 개의 3RR 블록이 있다.모두 같은 버전으로 되돌아가는 것은 아니지만, 모두 기사 일부분을 2006년 3월 30일 18:24 버전으로 되돌리는 것이다. --Latinus 21:20, 2006년 3월 31일 (UTC)[응답]

이번엔 24시간 동안 경찰관이 된 것 같군 코놀리 21:41, 2006년 3월 31일 (UTC)[응답]

사용자:Nrcprm2026

삼산화 우라늄에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)NRCprm2026(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 30일 19:58로 변경됨
• 1차 되돌리기: 05:44, 2006년 3월 31일
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 31일 18시 11분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 31일 18시 50분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 31일 20시 13분
• 5회 되돌리기: 2006년 3월 31일 21시 4분

신고자: 82.41.264 21:30, 2006년 3월 31일 (UTC)[응답]

설명:

"우라늄의 결합제품"에 관한 단락이 계속 재삽입되고 있다.이 편집 전쟁은 다른 곳으로부터 (정확히 말하면, 우라늄이 고갈되어) 유출되었고, 현재 중재중인 사건의 일부분이다(위키피디아:중재 노력이 실패한 후 중재/우라늄 유출) 요청편집전쟁은 한동안 활기를 띠고 있다; 끊임없이 되돌아오는 버전 (2006년 3월 29일, 14:42, 29)은 사용자:중재자였던 피치미62.

• 나는 그 비난을 부정한다.나는 반달리즘과 사실적인 실수를 되짚어보고 있다.예를 들어, Physchim62는 효과적으로 "폐로부터의 전환"을 의미했을 때 "몸에서"를 의미하는 "제거"를 삽입했다.상기의 고발자는 반복적으로 그것과 다른 실수들을 재삽입해 왔다. --James S. 01:18, 2006년 4월 1일 (UTC)[응답]

• • 이것은 나의 반전이 공공 기물 파손이 아니라 위키백과에서 빈약한 내용을 멀리하려는 선의의 노력이라는 점을 지적하기 위함이다.이 주제에 관심이 있는 사람은 내화성 팬티를 입고 [98]을 읽어라.82.41.264 11:56, 2006년 4월 1일 (UTC)[응답]

사용자:쿠르트 레이먼

Operation Barbarossa에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Kurt_Leyman(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 28일 14:54로 복구됨
• 1차 되돌리기: 09:09, 2006년 3월 31일
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 31일 12시 19분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 31일 15시 44분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 31일 20시 25분

신고자:2006년 3월 31일 뎅 22:05 (UTC)[응답]

설명:

사용자는 다른 편집자들의 의견을 듣지 않을 것이다. 사용자 또한 다른 기사에서 돌아다니며 원래 말한 것을 바꾸는 작은 변화를 한다.

네, 4R이요하지만 나는 네가 스스로 4R을 가지고 있는 것처럼 자기중심적이지 않은 것에 놀랐어.12시간씩 윌리엄 M. 코놀리 22:14, 2006년 3월 31일 (UTC)[응답]

그리고 왜 내가 그--- 왜냐하면 나는 모든 사람들이 동의한 합의된 버전으로 다시 바뀌었기 때문이다. 만약 당신이 그 토크 페이지를 읽으면 당신은 그것을 보게 될 것이다.그래서 나도 그런 게 있긴 하지만 내가 한 일은 합의된 버전으로 다시 바꾼 것뿐이야 (Deng 11:10, 2006년 4월 1일 (UTC)[응답하라]

사용자:72.154.62.149

Peyton Manning에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)72.168.62.1987 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 1차 되돌리기: 2006년 3월 31일 17시 13분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 31일 16시 41분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 31일 14시 23분
• 4회 되돌리기: 00:57, 2006년 3월 31일
• 5회 되돌리기: 00:03, 2006년 3월 31일

보고 대상: W.marsh 22:54, 2006년 3월 31일 (UTC)[응답]

설명:

• 이 비교적 경미한 스포츠 POV 삽입은 내가 생각했던 것보다 더 빨리 지나쳐, 나는 이 사용자를 24시간 동안 4번 되돌렸지만, 이것은 POV 삽입과 완전한 파괴 사이의 어딘가에 있다.사용자는 3RR에 대해 경고를 받고 NPOV를 더 추가하고 톤에 맞게 추가해 줄 것을 요청했지만, 주의를 기울이지 않았다.나는 더 이상 그를 되돌릴 생각이 없으며, 누군가에게 상황을 재검토해 줄 것을 요구하고 있다.고마워! --W.marsh 22:54, 2006년 3월 31일 (UTC)[응답]

• • 보조의커트 워너에서 일어나는 유사한 불신 편집(대화 내역 편집은 로그 보기 보기 링크 삭제 보호)사용자는 주요 변경 사항에 대한 논의에 관심이 없는 것으로 보인다.시미삭 01:09, 2006년 4월 1일 (UTC)[응답]

첫 번째 범죄인 윌리엄 M에 대해 3시간 차단. 코놀리 10:56, 2006년 4월 1일 (UTC)[응답]

사용자:SlashDot 사용자:사이코

게이 나이거 협회에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)SlashDot(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 1차 되돌리기: 09:21, 2006년 3월 28일
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 28일 14시 20분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 28일 15시 39분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 28일 21시 11분
• 5회 되돌리기: 2006년 3월 31일 10시 35분
• 6회 되돌리기: 2006년 3월 31일 15시 11분

신고자 : Kickstart70·Talk 23:51, 2006년 3월 31일 (UTC)[응답]

나는 이것이 기술적으로 3RR을 위반하지 않기 위해 양말 퍼펫과 사용자가 익명으로 가는 경우라고 믿는다.여기 좀 도와줄래?두 사용자 모두 역전에 대한 경고를 받았다.두 사용자의 이력을 살펴 보면, 그들의 행동은 유사하다(그리고 대개 의심스럽다).킥스타트70·토크 23:51, 2006년 3월 31일 (UTC)[응답]

28번째 행군에서 나온 것들은 아마도 시간이 오래 걸릴 것이다.지난 24시간 윌리엄 M에는 2개밖에 없다. 코놀리 10:55, 2006년 4월 1일 (UTC)[응답]

3RR의 위키백과 지침에서: "이것은 세 번 혹은 그 이하로 되돌리는 것이 허용된다는 것을 의미하지 않는다. 과도한 경우 하루 3회 이상 복귀하지 않더라도 편집 전쟁이나 교란으로 차단될 수 있다고 지적했다.

이 사용자(SlashDot)는 스팸을 포함하기 위해 계속 되돌아오고 있으며, 토론 페이지와 이력에서 볼 수 있듯이, 그는 계속해서 나쁜 편집과 저급하지만 지속적인 반달리즘을 하고 있다.나는 나쁜 사용자들을 위해 관리자 도움을 받는 복잡한 일들에 대해 잘 알지 못하므로, 만약 여기가 이 도움을 받기 위한 적절한 장소가 아니라면 나에게 알려줘. --Kickstart70/Talk 16:34, 2006년 4월 2일 (UTC)[응답]

사용자:-이난나-

터키인에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집 보호 링크 로그 보기 보기)-이난나- (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 31일 15:46, 31로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 31일 23시 13분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 31일 23시 30분
• 3차 되돌리기: 00:02, 2006년 4월 1일
• 4회 되돌리기: 02:22, 2006년 4월 1일

신고자: --Hectorian 02:51, 2006년 4월 1일 (UTC)[응답]

설명:

사용자는 과거에도 반복적으로 3RR을 위반했고, 그 사실을 충분히 알고 있다. --Hectorian 02:51, 2006년 4월 1일 (UTC)[응답]

• 코멘트 엄, 헥토르시안, 처음 두 번의 반전은 마지막 두 번의 반전과 완전히 다르다.되돌리기는 대략 같은 정보를 추가하거나 제거할 필요가 있다.그러나 나는 사용자 요청을 추천하고 싶다.편집 교전이 특히 빈번해 보이고 이 사용자는 반복적으로 차단되었다.Jkely 03:13, 2006년 4월 1일 (UTC)[응답하라]

사용자:81.136.201.210

이슬람에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기)81.1987.1987(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 1일 09:02로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 1일 11시 12분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 1일 11시 14분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 1일 11시 18분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 1일 11시 20분

보고 대상: Buchanan-Hermit™..기여..Speak! 2006년 4월 1일 20:11 (UTC)[응답하라]

설명:

• 참고: 모든 시간은 Pacific Time에 있다.

24시간 동안 블랙아웃을 했다.—루우드 20:55, 2006년 4월 1일 (UTC)[응답]

사용자:선페이저

템플릿에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반:Sockpuppet(편집 [[토크:템플릿:Sockpuppet talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).Sunfazer(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2006-03-21 02:39:16
• 1차 되돌리기: 2006-04-01 09:27:01
• 2차 되돌리기: 2006-04-01 10:33:48
• 3차 되돌리기: 2006-04-01 13:07:29
• 4차 되돌리기: 2006-04-01 21:00:13

보고 대상: —Locke Cole • t • c 21:16, 2006년 4월 1일(UTC)[응답]

설명:

• 슬프게도 나는 그에게 3RR에 대해 경고하지 않았지만, 그의 편집 요약은 거의 모두 rvv(첫 번째 세 번 되돌리기 참조)로 구성되었는데, 이것은 명백히 잘못된 것이다.—Locke Cole • t • c 21:16, 2006년 4월 1일 (UTC)[응답]

선파저는 몰랐던 모양이다.실수로 네 번째 되돌리는 것보다 더 우려되는 것은 두 편집자가 모두 편집 요약본에 rvv를 넣었다는 것이다. 이때 두 편집자는 둘 다 파괴하지 않았다.서로 편집한 내용에 대해 서로 반대 의견을 논의하기 시작하려는 시도가 블록보다 득이 될 수 있을까?AnnH ♫ 21:41, 2006년 4월 1일 (UTC)[응답]

SF는 이제 5까지, LC는 4까지 입니다.나는 이 문제를 이해할 만큼 템플릿을 잘 이해하지는 못하지만, SF는 아무런 논의도 없이 rvv'd를 가지고 있는 것 같다.나는 SF를 막을 것이다; 다른 누군가가 LC William M을 차단하기를 원할지도 모른다. 코놀리 21:56, 2006년 4월 1일 (UTC)[응답]

내가 읽은 것은 SF가 4번(3월 18일 1번) 뒤바뀌었고, LC가 3번 뒤바뀌었다는 것이다.그래서 SF를 차단하지 않았으면 좋았을 텐데, 유효한 블록이지만, LC는 여전히 규칙 안에 있다.AnnH ♫ 22:01, 2006년 4월 1일 (UTC)[응답]

하. 네 말이 맞아.내가 어떻게 그걸 그렇게 세어봤는지 모르겠어.LC를 차단하지 않아서 다행이다 :-)SF 나는 윌리엄 M이 한계였다는 것에 동의한다. 코놀리 08:57, 2006년 4월 2일 (UTC)[응답]

사용자:Jeun Zuercher

EOCA에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Jeune Zuercher(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 24일 12:16으로 복구됨
• 1차 되돌리기: 21:37, 2006년 4월 1일
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 1일 21시 40분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 1일 21시 46분
• 4회 되돌리기: 21:52, 2006년 4월 1일

신고자: Khoikhoi 22:23, 2006년 4월 1일 (UTC)[응답]

설명:여기서 3RR에 대한 경고를 받았다. --Khoikhoy 22:23, 2006년 4월 1일 (UTC)[응답]

24시간 동안 차단됨.지니 22:39, 2006년 4월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Iilir pz

코소보에 대한 세 가지 되돌리기 규칙(대화 기록의 편집 보호, 로그 보기 삭제) 위반.

Ilir_pz(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 18일 23:02로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 3월 18일 23시 2분
• 2차 되돌리기: 2006년 3월 19일 22시 8분
• 3차 되돌리기: 2006년 3월 26일 19시 16분
• 4회 되돌리기: 2006년 3월 26일 23시 46분
• 5회 되돌리기: 2006년 3월 27일 10시 2분
• 6회 되돌리기: 2006년 3월 31일 15시 34분
• 7회 되돌리기: 2006년 3월 31일 18시 53분
• 8회 되돌리기: 2006년 4월 1일 23시 38분
• 9회 되돌리기: 00:18, 2006년 4월 2일

신고자: 보리스 말라구르스키₪ 00:36, 2006년 4월 2일 (UTC)[응답]

설명:편집 요약에서 Ilirpz의 일부 인용문

• "필요하다면 사랑하는 조국을 위해 무엇이든 준비하라 - 코소바(반복은 내가 할 수 있는 일의 0.00000000000001%)... 밀로셰비치와 함께 지옥에" (링크)
• "bull***" (링크)

그는 또한 코소보와 관련된 다른 기사들에 대해 여러 번 되짚어 보기도 했다. 단지 그의 사용자들의 기고문을 살펴보기만 하면 된다.사용자는 3회 되돌리기 규칙을 충분히 알고 있으며 경고를 받았지만 계속 되돌리고 있다. --Boris Malagurski ₪ 03:06, 2006년 4월 2일 (UTC)[응답]

• "내가 싸우고 있는 대의명분에 대해 결심이 확고하다고 말했잖소. 문제의 내 나라다.] [99]

또한, 나는 그가 3RR 규칙을 우회하기 위해 Sockpuppets, 일회용 계정, IP 스푸핑을 사용해 왔다고 의심한다.아스테리온 00:50, 2006년 4월 2일 (UTC)[응답하라]

24시간 안에 4R이지 William M이 아니다. 코놀리 08:54, 2006년 4월 2일 (UTC)[응답]

그는 규칙을 알고 있다. 그래서 항상 새로운 버림받은 계좌가 생겨나는 것이다.그는 이전에 Sockpuppet CheckUser 페이지에 언급된 적이 있지만 나는 먼저 여기에 그것을 나열하라고 들었다.문제는 일부 행정관이 이를 들여다보는 노력을 기울이지 않는 한 문제는 계속된다는 점이다.그의 행동은 매우 파괴적이며 "그는 코소바 출신이기 때문에" 그가 그 기사를 소유하고 있다고 믿는 것 같다.아스테리온 09:18, 2006년 4월 2일 (UTC)[응답]

음, 이건 정말 짜증나, 그는 항상 잠시 기다린 다음, 모든 변화를 원래의 것으로 되돌린다.그럼 어떻게 막아야 하지?그는 결코 협상하지 않고, 모든 논쟁에 대해 "꿈을 꾼다", "이 민족주의자여", "노 코멘트"라고 답하며, 기사를 되돌리고 잠시 기다리며, 다시 전체를 되돌린다.그냥 계속 그렇게 하도록 놔둘까? -- 보리스 말라구르스키 ₪ 08:59, 2006년 4월 2일 (UTC)[응답하라]

위에 언급된 비난은 사실에 근거한 것이 아니다.나는 그들 중 어느 누구도 동의하지 않는다.보리스나 아스테리온처럼 조직적으로 계속 되돌리는 사람들은 자신들이 그 기사를 소유하고 있다고 생각한다.위에서 언급한 두 사용자 모두 그들이 내 것을 묘사하는 그대로의 기사를 계속 되돌린다.나는 그 기사를 소유하지 않는다. 결코 그것을 주장하지 않았다.대신에 나는 믿을 수 있고 중립적인 출처에 의해 지지되지 않는 모든 것을 되돌릴 권리가 있다고 생각한다.그리고 내가 말했듯이, 나는 계속 그렇게 할 것이다. 왜냐하면 그 페이지의 국제적인 방문객들이 상황을 더 명확하게 이해하는 것이 나에게 매우 중요하기 때문이다.나는 지금까지 알바니아계 소식통에 의해 쓰여진 어떤 것도 덧붙이지 않았다. 대신 나는 항상 중립적인 것을 목표로 한다.감사합니다, 일리르 pz 10:38, 2006년 4월 2일 (UTC)[응답]

실례지만, 이 사람을 차단할 때까지 얼마나 기다려야 하는 겁니까?나는 그가 반전을 멈추라는 말을 들었을 때 그가 한 말을 반복해야 하는가? "나는 내가 싸우고 있는 원인에 대해 단호하다고 너에게 말했다. 문제가 되는 내 나라다"라며 "사랑하는 내 조국을 위해 무슨 일이든 준비하라-코소바(반복은 내가 할 수 있는 일의 0.000000000001%)"고 말했다. 밀로셰비치와 함께 지옥에나 가라"고 했다.너희들은 무엇을 기다리고 있니? -- 보리스 말라구르스키 ₪ 23:42, 2006년 4월 2일 (UTC)[응답하라]

헬루우우우우우우?

이성이 지배적이다.좌절할 이유가 없어, 보리스.:))정당한 행정관님들께 감사!Ilir pz 09:38, 2006년 4월 4일 (UTC)Ilir pz 09:38, 2006년 4월 4일 (UTC)[응답]

사용자:넷스코트

위키백과의 세 가지 되돌리기 규칙 위반:Wikithics(편집 [[토크:위키백과:Wikithics talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).사용자:Netscott(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

제안 위키백과의 보관된 의견조사 페이지:Wikithics, 사용자:Netscott는 자신의 POV로 다른 사용자의 편집 내용을 파괴하고 공격하며 편집 전쟁을 시작한다.다음과 같은 편집에서 그는 3RR을 위반한다.

다시 되돌리다

세 번째 되돌리다

세 번째 되돌리다

신고자: 잔류굴러뎀 02:54, 2006년 4월 2일 (UTC)[응답]

설명:

User:Netscott는 자신의 POV로 다른 사용자의 편집 내용을 파괴하고 공격하며 편집 전쟁을 시작한다.— Rgulerdem에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 의견(토크 • 기여)

• 사용자:Rgulerdem은 이 보고서가 WP:3RR 정책과 관련하여 유효하지 않기 때문에 존재하지 않는 자체 회수를 권고받았다.Netscott 03:11, 2006년 4월 2일 (UTC)[응답]

• 여기서 넷스콧은 더 이상 페이지를 파괴하거나 되돌리지 않는다는 경고를 받고 있다.— Rgulerdem에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 의견(토크 • 기여)

차단된 것이 아니라 3회만 되돌아가는 것이다.경고. .:.재러스.:. 04:47, 2006년 4월 2일 (UTC)[응답]

사용자:Rgulerdem

Wikipedia_talk의 세 가지 되돌리기 규칙 위반:Wikithics/Archived_Polls,_Apr_1,_06(토크 링크 역사 시계 편집).Rgulerdem(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 2일 00:19로 복구됨

• 1차 되돌리기: 01:52, 2006년 4월 2일
• 2차 되돌리기: 02:14, 2006년 4월 2일
• 3차 되돌리기: 02:37, 2006년 4월 2일
• 4회 되돌리기: 03:04, 2006년 4월 2일

신고자: Netscott 03:25, 2006년 4월 2일 (UTC)[응답]

User:Rgulerdem은 이 보고서에 대해 적절하게 통보받았다.Netscott 03:28, 2006년 4월 2일 (UTC)[응답]

설명:사용자:Rgulerdem은 이전에 추가한 부정확한 폴링 요약 결과를 되돌리고 있다(첫 번째 링크 참조).사용자:Rgulerdem은 이 보고서에 앞서 3RR 위반 가능성을 경고받았다.Netscott 03:25, 2006년 4월 2일 (UTC)[응답]

• 여기서 넷스콧은 더 이상 페이지를 파괴하거나 되돌리지 않는다는 경고를 받고 있다.— Rgulerdem에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 의견(토크 • 기여)

막혔어, 3시간. .:재러스.:. 04:48, 2006년 4월 2일 (UTC)[응답]

사용자:아스테리온

코소보에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)Asterion(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 1차 되돌리기: 2006년 3월 31일 19시 19분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 1일 21시 19분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 1일 23시 48분
• 4회 되돌리기: 00:29, 2006년 4월 2일

신고자: Ilir pz 08:38, 2006년 4월 2일 (UTC)[응답]

설명:사용자가 가까운 과거에도 몇 번 더 되돌리고 있었기 때문에 위에서 언급한 회전은 최근 네 번뿐입니다.위에 언급한 사용자는 자신과 동의하지 않는 다른 사용자를 비난하고 대신 '누군가가 인포박스 포맷을 망쳤다'거나 'RV 불신 편집' 또는 'RV 불신성 편집'처럼 그저 되돌리는 것처럼 보이는 언어를 사용하여 자신의 반전을 정당화한다.그가 실제로 하고 있는 일은 페이지의 긴장을 고조시키는 것이다.사용자는 분명히 이 지역 출신이 아니며 그 대신 코소보 전쟁을 일으킨 극단적인 민족주의 세력을 지지한다.또한 사용자는 코소보의 대다수 인구(알바니아인)의 열망과 관련된 모든 콘텐츠를 되돌린다.주제는 매우 민감하며, 무책임한 사용자들의 이러한 시도를 중단하는 것이 중요하다.이용자의 기여도를 메모해 보면, 끊임없이, 다른 곳에서도 계속 되돌아오고 있음을 알 수 있다.User(사용자)를 볼 경우:HolyRomanEmperor, 사용자:보말라구르스키 및 사용자:Gianni_ita의 추가와 번복은 위에서 언급한 사용자 중 한 명의 양말 퍼펫일 수 있다는 의심을 받는다.그들은 매우 중요한 글에서 정확히 같은 내용을 되돌린다.어떤 도움이라도 감사할 것이다.고마워요.일리르 pz 08:38, 2006년 4월 2일 (UTC)[응답]

죄송합니다만 일리르가 직접 보고를 받았기 때문에 '3회 되돌리기 규칙'을 어겼다는 주장만 보도하고 있는 것은 꽤 명백하다.아스테리온은 그의 민족주의적인 편집을 되돌렸다. 왜냐하면 일리르는 코소보를 세르비아의 지방으로 간주하고 있고, 비엔나에서 코소보의 지위에 대한 논의가 있음에도 불구하고 코소보를 독립국가로 생각하는 것 같다.아스테리온은 일리르의 편집 내용을 정당하게 되돌렸으며, 공공 기물 파손 행위를 중단한다고 해서 차단되어서는 안 된다.또한 나를 삭푸펫이라고 부르는 것은 값싼 샷이다. --보리스 말라구르스키 ₪ 08:44, 2006년 4월 2일 (UTC)[응답]

어쨌든 상관없다-아스테리온의 1차 복귀는 3월 31일, 마지막 복귀는 4월 2일이다.3역전규칙에는 "편집자는 24시간 이내에 하나의 위키백과 기사에 대해 전체 또는 부분적으로 3회 이상의 반전을 수행해서는 안 된다"는 내용이 명시돼 있다. --Khoikhoy 08:48, 2006년 4월 2일(UTC)[응답]

언급할 필요 없이, 합리적인 행정부는 Ilir pz에 대한 현재 진행중인 사건에 대해 코소보 토크 페이지를 참조할 수 있다.아스테리온 09:13, 2006년 4월 2일 (UTC)[응답]

사용자:하함하누카

Svika Pick에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Haham Hanka(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 1일 18:58로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 1일 19시 19분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 1일 19시 23분
• 3차 되돌리기: 15:27, 2006년 4월 2일
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 2일 16시 9분

보고 대상: gidonb 16:23, 2006년 4월 2일 (UTC)[응답]

설명:사용자들은 많은 규칙을 어긴 후 매우 풍부한 금지 이력을 가지고 있다.히브리 위키피디아는 그를 영구적으로 금지시켰다.참고 항목: 대화:이갈 아미르, 액자에 담긴 정보.gidonb 16:23, 2006년 4월 2일 (UTC)[응답하라]

Diffs에 링크를 추가했어.2006년 4월 2일 정오 19:11 (UTC)[응답하라]

목요일까지 봉쇄됐지 상당한 블록 이력으로 볼 때 말이야2006년 4월 2일 20:46 (UTC) 숨막히다[응답하라]

나는 이 블록을 탈피 때문에 두어 번 리셋했다.잘 지켜봐줘.숨막힐 (대화) 15:29, 2006년 4월 7일 (UTC)[응답]

사용자:함사차랴단

Yogiraj Gurunath Siddhanath에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호).Hamsacharya_dan(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 2일 13:17로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 2일 13시 17분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 2일 14시 46분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 2일 14시 49분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 2일 15시 36분
• 5회 되돌리기: 2006년 4월 2일 15시 39분
• 6번째 되돌리기: 09:37, 2006년 4월 3일
• 7회 되돌리기: 2006년 4월 3일 10시 41분

보고 대상: Adityanath 20:53, 2006년 4월 2일 (UTC)[응답]

설명:

• 사용자는 두 중재자가 승인한 대체 보기 섹션의 전체 또는 일부를 계속 제거한다.[100][101] 애당초 조정을 요청했으나 이를 따르지 않는 사람이 사용자였다.이것은 사용자의 두 번째 위반이다.그는 이전에 같은 기사에서 같은 재료를 제거하여 3RR로 24시간 차단되었다.[102]
  • 이는 편향성이 높은 이용자에 대한 보복조치로, 자신의 편집이 반달리즘과 독창적인 연구로 가득 차 있음을 인정하지 않으려는 것이다.그는 이미 최근에 3RR로 보고된 적이 있다[103].이런 것들은 모두 일종의 선제공격으로 위장된 주장인데, 그가 나스페이지에서 세 번 역전을 하면 그가 했던 디프태그를 보고 내가 그를 다시 인용할 것이라고 경고했기 때문이다.자세한 내용은 제 토크 페이지를 참조하십시오 [104] 여기서 그에 대한 추가 인용문을 확인하십시오 [105].또한 그의 토크 페이지 [106] [107]에 그의 삭제 내용을 기록하십시오.참조

카운터 3RR 여기 파일링 [108]

• 사용자가 계속해서 아티클을 되돌린다.현재 그는 OP에 의해 추가되고 제3의 사용자가 복원한 NPOV 태그를 삭제하고 있다.위의 두 번의 리턴(6, 7)을 추가했다.---바바 루이 16:30, 2006년 4월 3일 (UTC)[응답하라]

사용자:Ibaranoff24

마법사(필름)에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)Ibaranoff24(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [109]
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 2일 16시 24분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 2일 18시 43분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 2일 19시 13분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 2일 19시 15분

보도에 따르면: 그는 박시 팬이기 때문에 영화에 대한 인용구를 삭제해 왔다; 그는 공공 기물 파손에 대한 비난을 마구 퍼붓기 시작했다.프로필라 00:22, 2006년 4월 3일 (UTC)[응답]

설명:

네 번째 디프는 되돌리는 것이 아닌 것 같다.나는 토크 페이지에 경고를 넣을 것이다.≈ josi ≈ t • @ 00:24 (UTC) 2006년 4월 3일 (UTC)[응답]

사용자:미스킨

Battle_of_Manzikert에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)Miskin(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2006-03-31 00:01:12
• 1차 되돌리기: 2006-03-31 20:39:44
• 2차 되돌리기: 2006-04-01 12:25:37
• 3차 되돌리기: 2006-04-01 13:45:43
• 4회 되돌리기: 2006-04-01 14:51:29

보고 대상: Macrakis 00:41, 2006년 4월 3일 (UTC)[응답]

설명:

Miskin과 Adkagansu 사이의 전쟁 편집. --Macrakis 00:41, 2006년 4월 3일 (UTC)[응답]

나는 방금 24시간 규칙을 읽었다.미스킨

우리는 이미 참석한 행정관(아담 비숍)과 이 분쟁을 해결했고, 나는 맥라키스의 행동에서 어떤 건설적인 결과도 나오지 않는다고 본다(btw는 기사와 전혀 무관했다).여기 보이는 건 맥라키스의 복수심에 찬 동기가 전부야Miskin 09:32, 2006년 4월 3일 (UTC)[응답]

당신이 3RR을 위한 사전 블록을 가지고 있기 때문에, 위의 진술은 믿을 수 없을 것 같다.그러나 그 논쟁은 케케묵은 윌리엄 M으로 보인다. 코놀리 14:13, 2006년 4월 3일 (UTC)[응답]

나의 이전 블로킹은 24시간 이내에 3번 이상 되돌아갔기 때문에 나는 무엇이 내 진술을 믿을 수 없게 만들었는지 모르겠다.어쨌든 아무도 나를 믿을 의무는 없지만, 그것이 사실이라는 것을 알기에, 나는 그것을 진술할 의무감을 느꼈다.Miskin 14:25, 2006년 4월 3일 (UTC)[응답]

사실이야, 나는 그 글과 아무 관련이 없어.하지만 나는 다른 페이지에서 미스킨의 비생산적인 편집 전쟁을 경험했고, 관리자들이 이 최근의 노력을 알아야 한다고 생각했다.많은 기사에서 오랫동안 3RR 룰에 대해 추파를 던졌기 때문에 미스킨이 24시간 룰을 몰랐을 것 같지는 않다. --Macrakis 15:20, 2006년 4월 3일 (UTC)[응답]

사용자:아드카간수

Battle_of_Manzikert에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)Adkagansu(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2006-03-29 20:13:06
• 1차 되돌리기: 2006-03-31 15:17:56
• 2차 되돌리기: 2006-04-01 07:19:44
• 3차 되돌리기: 2006-04-01 10:03:05 (근거리)
• 4회 되돌리기: 2006-04-01 14:24:17
• 5차 되돌리기: 2006-04-02 07:47:51 (근거리) (114 24시간, 여전히 편집-전쟁의 증거)

보고 대상: Macrakis 00:41, 2006년 4월 3일 (UTC)[응답]

설명:

미스킨과 아드카간수 사이의 전쟁을 편집한다.위의 거의 반복되지 않는 내용은 사소한 변경(dabs)과 함께 더 최근의 모든 편집 내용을 손실하는 이전 버전으로 되돌아간다는 점에 유의하십시오.--Macrakis 00:41, 2006년 4월 3일 (UTC)[응답]

사용자:Adityanath

Nath에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Adityanath(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 3일 04:14로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 2일 13시 17분
• 2차 되돌리기: 04:25, 2006년 4월 3일
• 3차 되돌리기: 06:30, 2006년 4월 3일

설명:이것은 그의 최근 두 번째 위반이다.클리어컷.[110] 아래의 제 의견을 보십시오.

사용자:우덴부다

데이비드 데안젤로에 대한 세 번의 되돌리기 규칙 위반.목불사(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 링크 시간
• 첫 번째 되돌리기: DiffLink 시간
• 2차 되돌리기: DiffLink 시간
• 세 번째 되돌리기: DiffLink 시간
• 4번째 되돌리기: DiffLink 시간

보고 대상: DutchSeduation 17:43, 2006년 4월 3일 (UTC)[응답]

설명:

사용자 우드불다는 그 기사에 대한 비판을 검열하려고 시도하고 있는데, 이 기사의 중립성은 논란의 여지가 크다.그의 반전은 각각 참조에 대한 다른 공격인데, 그것은 비영리 사이트로, 이 주제에 대해 발견될 수 있는 유일한 비상업적 사이트다.

대화 참조:David DeAngelo와 사용자 RobChurch의 자세한 설명.DutchSeduation 17:43, 2006년 4월 3일 (UTC)[응답]

모든 관련 페이지에서 내 의견을 확인하십시오.DutchSeduation은 그의 멤버들만을 위한 사이트를 지칠 줄 모르고 홍보하고 있는데 겉으로 보기에는 약속된 비난이 하나도 없는 것 같다.분명히 이것은 등록된 회원들만이 이용할 수 있다.그는 자신의 사이트(애드워즈가 켜져 있는)를 비영리단체로 거듭 언급하고 있다.그는 비록 정확한 구절이 편집에서 편집으로 바뀌지만, 그가 커뮤니티 "Cocky and Playy"에서 일반적으로 사용한다고 주장하는 용어를 계속 언급하고 있다.데이빗 디안젤로 페이지에서 얼마 전 편집한 내용을 보면 알 수 있듯이, 나는 그의 자료에 대한 비적절한 프로모션을 빨리 삭제했다. 즉 그가 '훌륭한 픽업 아티스트'라는 것에 대한 코멘트를 어디서 삭제하는지 알 수 있을 것이다.

DutchSeduation이 지속적으로 스캠을 하는 사이트는 많은 커뮤니티 리어 중 하나이다.마침 그가 이것을 운영하고 있다.내가 논평에서 말했듯이, 만약 그가 관련성이 있고, 훌륭하고, 그렇지 않다면, 그는 단지 관리자들의 경고에도 불구하고 자신의 사이트로 연결되는 링크를 계속 유지하기 위해 맹목적으로 되돌아가고 있는 것이다.

목불 17:52, 2006년 4월 3일 (UTC)[응답]

나는 이것에 앞서 3RR 규칙을 몰랐다는 것을 더 지적하고 싶고, 내가 이미 알고 있는 바와 같이, 앞으로 네덜란드어 보호에 관한 관리자들을 참여시키기 위해 노력할 것이다.여기서 일어난 모든 번거로움에 대해 사과한다.

목불 17:54, 2006년 4월 3일 (UTC)[응답]

이 목불의 의견을 순서대로 말하자면: 1.무료 등록 사이트는 허용 가능하다.사용자 RobChurch의 Talk: 의견을 참조하십시오.자세한 내용은 David Delangelo를 참조하십시오.이 사이트에는 상업적인 스팸메일과 미트푸펫을 막기 위한 등록이 있다. 2.사이트 기록 보관소에 2년 정도 분량의 데안젤로의 기술에 대한 비판이 거셌다. 3이 애드워즈는 아카이브가 열리는 무료 사이트인 Invisionfree.com의 서비스 용어이기 때문에 거기에 있을 뿐이다.광고 제거에는 돈이 든다. 4.그 용어는 항상 P&C, "장난스럽고 자신감 있는"이었다.나무 부처는 비판에 동의하지 않기 때문에 그것을 공격하려고 한다.5. 사이트를 운영하지 않는다.내가 반복해서 말했듯이, 그것은 비영리 재단에 의해 운영되는데, 지역사회에서 아주 적은 수의 비영리 재단 중 하나이다.

롭처치가 지적하듯이 데안젤로에 대한 비판은 타당하므로 참고가 되어야 한다.DutchSeduation 18:06, 2006년 4월 3일 (UTC)[응답]

사용자:우덴부다

유혹 공동체에 대한 세 번의 되돌리기 규칙 위반.목불사(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 링크 시간
• 첫 번째 되돌리기: DiffLink 시간
• 2차 되돌리기: DiffLink 시간
• 세 번째 되돌리기: DiffLink 시간

보고 대상: DutchSeduation 17:43, 2006년 4월 3일 (UTC)[응답]

설명:

두 번째 사용자 인스턴스:WoodleBuddha는 상업 사이트에 추가 POV 참조를 삽입하려고 시도한다.그가 계속 대체하려고 하는 연결고리는 또 다른 중립적인 비영리단체다.DutchSeduation 18:16, 2006년 4월 3일 (UTC)[응답]

당신이 통제하는 다른 사이트와 함께.동시에.위에 언급된 것만으로 그것을 말아줄 수는 없었는가?이게 POV를 어떻게 구성하는지도 관심 있어?고마워요.

목불 18:21, 2006년 4월 3일 (UTC)[응답]

나는 어느 사이트도 통제하지 않는다.POV는 당신의 상업적 참조에 대한 편견이다.둘 다 포함시킬 수도 있지만, 3RR을 관찰하고 전쟁을 되돌리지 말자.DutchSeduation 18:51, 2006년 4월 3일 (UTC)[응답]

알았어. 미안해.두 사이트 모두의 구성원 및 기술 관리자를 설립하는 경우.나는 당신이 기술적인 것에 대해 '통제'하지 말라고 주장할 수 있다고 생각한다.또한 내가 여기에 링크할 수 있는 동일한 페이지의 세 번 회전이 있다는 점에 유의하십시오. 또한 당신은 3RR 규칙을 위반하셨습니다.대화 페이지에서 사이트 연결을 중지하라는 관리자의 경고를 제거했다는 점에 유의하십시오.

목불화 19:00 2006년 4월 3일 (UTC)[응답]

그 위반에 대한 차이점을 잘 제공해라.너희 둘 다 24시간 동안 차단하고 나서 돌아와서 그 사이에 다른 편집자들이 무슨 생각을 했는지 봐.번갈아 가며 원하는 음료수 한 잔만 마시고 편히 쉬십시오.아가토클레아 19:05, 2006년 4월 3일 (UTC)[응답]

목불은 명백히 거짓된 말을 하고 있다.그가 언급하고 있는 사이트들은 둘 다 비영리단체가 관리하는 객관적인 비상업적 출처들이다."행정가의 경고"는 부정확했다.롭처치 행정관은 데이비드 데안젤로에 대한 정보를 검증하고 우드불다를 배제시켰다.

목불의 발언은 역습에 불과하다.다른 편집자들은 애초에 그들을 검열하는 것이 POV였기 때문에 모든 링크를 안에 두기로 결정했다.아가토클레아가 말한 것처럼 진정하고 페이지를 공격하지 마라.DutchSeduation 09:30, 2006년 4월 4일 (UTC)[응답]

DutchSeduation - 중상모략을 중지하십시오.유혹 커뮤니티의 수정 내역을 보고, 링크를 읽는 것과는 달리 내가 쏟아 부은 엄청난 양의 작업을 보십시오.이런 일을 할 때 진정한 기여자들은 훨씬 더 힘들어진다.나는 또한 당신이 이것을 작업하는데 시간을 보내는 다른 편집자를 당신의 의견에 동의하지 않았기 때문에 '소크 인형'이라고 비난하기 시작했다는 것을 주목한다.너도 이제 그를 공격해 볼래?나는 내가 생각하기에 안 될 만큼 그 이슈를 잠재우는 것에 만족했다 - 그래서 당신이 나를 언급하는 '페이지 공격'이나 '상업적 되돌리기 스팸'은 정말 도움이 되지 않는다.나는 당신이 '비영리 단체들이 운영하는' 두 사이트의 설립자라는 사실이나, 이것이 사실이라는 어떤 증거도 제공하지 않았다는 점에 주목한다.나는 너의 애드크루프트를 지우는 것을 포기했다. 그것은 노력할 가치가 없다.그러니 제발 비방 캠페인과 왕따 전술을 그만두든지, 아니면 다른 사람을 찾아가서 공격하고, 콘텐츠에 기여하는 사람들이 제 할 일을 하게 하라.

목불 10:54, 2006년 4월 4일 (UTC)[응답]

사용자:66.161.74.251

George Remus에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)66.168.74.251 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) :

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 15:56 3/31/06
• 1차 되돌리기: 7:47 4/3/06
• 2차 되돌리기: 10:15 4/3/06
• 3차 되돌리기: 13:29 4/3/06
• 4회 되돌리기: 15:12 4/3/06
• 5회 되돌리기: 15:21 4/3/06

신고자: 카프지엘 20:28, 2006년 4월 3일 (UTC)[응답]

설명:

• 사용자에 의해 차단됨:새뮤얼 블라닝.아시바카 22:49, 2006년 4월 3일 (UTC)[응답]

사용자:코랍

마케도니아 공화국에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 내역 편집으로 로그 보기 삭제 보호)Korab(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 4일 00:32로 반환됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 4일 01:00
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 4일 01:28
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 4일 01:32
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 4일 01:44

신고자: NikoSilver 00^{(T) @ (C)}:04, 2006년 4월 4일 (UTC)[응답]

의견: 해당 기사에서 광범위한 POV 편집 전쟁이 발생한다는 점에 유의하십시오.위의 사용자는 새로운 사용자로, 가능한 WP:반대 사용자의 SOCK(예:사용자:비톨라, 사용자:Realek, 사용자:보맥. 니코실버 00^{(T) @ (C)}:04, 2006년 4월 4일 (UTC)[응답]

4번째 복귀 후 경고, 그 이후 아무 것도 없었다.블록 없음. (ESKOG)^(Talk) 01:53, 2006년 4월 4일 (UTC)[응답하라]

사용자:24.147.51.38

하워드 스턴에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)24.1987.51.38(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [111]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [114]

신고자: 로스트키위 00:48, 2006년 4월 4일 (UTC)[응답]

설명:익명의 이 사용자는 3일 동안 4차례 같은 회귀를 했고 일시정지 2차례를 당했으며 이동에 대한 지원 없이 같은 편집을 계속하고 있어 더 긴 정지가 필요할 것으로 보인다.

3일 동안 4번 3RR 위반은 아니다. (ESKOG)^(Talk) 01:53, 2006년 4월 4일 (UTC)[응답]

사용자:63.201.35.145

Taipei American School에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)63.155.35.1987(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 3일 02:29로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 3일 04:00
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 3일 13시 41분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 3일 14시 39분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 3일 19시 15분
• 5회 되돌리기: 2006년 4월 3일 19시 23분
• 6회 되돌리기: 2006년 4월 3일 19시 32분
• 7회 되돌리기: 2006년 4월 3일 21:49 *
• 8회 되돌리기: 2006년 4월 4일 03:22

보고 대상: BenjaminTsai 00:45, 2006년 4월 4일 (UTC)[응답]

논평: 되감기, 자연에서 경계선 반달리아즘에 가까운 재료를 삽입하려고 한다(이해되지 않는 관리인에 대한 한 줄 코멘트).사람들이 합리적으로 상황을 논의하려고 할 때에도 그의 POV를 대화로 밀어 넣으려고 노력한다.

경고를 받지 않았었다.지금 경고받고 있다. (ESKOG)^(Talk) 01:55, 2006년 4월 4일 (UTC)[응답하라]

(*) 사용자로 되돌림:타이타티게르토. --벤자민츠타이^Talk 02:56, 2006년 4월 4일 (UTC)[응답]

• 이것은 분명히 새로 생성된 계정/소크푸펫이다.

• 산산이 흩어지다
• Typeatigertot (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)

Wikibofh_(talk) 03:00, 2006년 4월 4일 (UTC)[응답]

• 업데이트: 경고 후 계속 되돌리기 위해 차단됨. (ESKOG)^(Talk) 22:30, 2006년 4월 4일 (UTC)[응답]

---

사용자: 82.145.231.194

터키 음악에서 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)82.198.231.1987 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [115]
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [119]

보고 대상: Metb82 14:22, 2006년 4월 15일 (UTC)[응답]

의견: 정보 삭제 및 모욕적인 언어로 인신공격

사용자: 닉서

Antony Beevor에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 내역 편집으로 로그 보기 삭제 보호)닉서(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 31일 05:44로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 3일 22시 2분
• 2차 되돌리기: 00:36, 2006년 4월 4일
• 3차 되돌리기: 01:15, 2006년 4월 4일
• 4회 되돌리기: 01:31, 2006년 4월 4일

신고자: Calton Talk 01:48, 2006년 4월 4일 (UTC)[응답]

설명:"논쟁적인 영국 역사학자 및 강력한 반소련 편향성 홍보자"를 도입부에 지속적으로 삽입하려는 시도, 그리고 그 주제에 대한 본질적으로 수정되지 않은 비판. --Calton Talk 01:48, 2006년 4월 4일 (UTC)[응답]

48시간 동안 막혔어기록의 일종이어야 하는 사용자의 12번째 3RR 위반(나는 희망한다.(ESKOG)^(Talk) 01:59, 2006년 4월 4일 (UTC)[응답하라]

사용자:Ndru01

의식에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기)Ndru01(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 1일로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 1일 21시 30분
• 2차 되돌리기: 02:44, 2006년 4월 2일
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 2일 16시 49분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 2일 17시 2분

신고자: Alienus 22:18, 2006년 4월 2일 (UTC)[응답]

설명:이 사용자는 편집-워링 외에도 OR과 POV를 위반하고 있으며, 컨센서스를 단호히 무시하고 있다.그들은 여러 기사에서 여러 사람들에 의해 경고와 반전을 받았지만, 단지 이곳 상황이 어떻게 돌아가는지 이해하지 못하는 것 같다.게다가, 기본적인 내용 자체는 인용의 완전한 부족과 빈번한 관련성의 결여 외에 매우 의심스러운 품질이다.나는 금지 조치뿐만 아니라 관리자가 이 사람을 앉혀 놓고 실제로 통과할 수 있는 방식으로 그들에게 설명해 줄 것을 요청하는 것이다.

하루가 넘었는데 아무 반응이 없어서 이 항목을 다시 바닥으로 옮겼다.지연된 정의는 정의의 부정이다.에일리언어스 04:01, 2006년 4월 4일 (UTC)[응답하라]

진정된 것 같다.William M.에게 경고했다. 코놀리 12시 59분, 2006년 4월 4일 (UTC)[응답]

그와의 전쟁을 편집하고 싶지 않아 잠잠해졌기 때문에 나는 그의 행동을 보고하고 반전을 멈췄다.그가 금지되지 않았으니, 나는 그의 삽입을 되돌릴 수 있는 콘텐츠 작업을 다시 시작할 것이다.이것이 또 다른 편집 전쟁을 일으키는지 아니면 당신의 경고가 그의 사람에게 어떤 영향을 미치는지 알아보자.만약 그가 당신이 효과적이지 못하고 허세를 부린다고 생각한다면, 나는 아마 며칠 안에 여기에 또 다른 보고서를 올릴 것이다.아마 그 점에 도달하면 더 빠르고 단호한 대응이 있을 것이다.Alienus 14:48, 2006년 4월 4일 (UTC)[응답]

사용자:71.131.245.179

National Alliance에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 내역 보호 삭제 링크 로그 보기). 71.131.245.179(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 필터 로그 · 사용자·블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [Link Time]
• 1차 되돌리기: [120]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [123]
• 5번째 되돌림: [잘못]

신고자: 로터스-이터즈 05:29, 2006년 4월 4일 (UTC)[응답]

설명:여러 복원 편집기에 대해 반복적으로 반유대성 POV 삽입

경고 없음...윌리엄 M 블록 3시간짜리 토큰을 가질 수 있다. 코놀리 12:51, 2006년 4월 4일 (UTC)[응답]

사용자:NSLE 및 등록되지 않은 사용자

싱가포르에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)NSLE(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 및 69.237.1.159 / 69.239.63.175(두 IP가 동일한 사람인 것 같다)

나는 관리자인 NSLE이 다른 사용자와 전쟁을 되돌리는 것이 상당히 번거롭다고 생각한다.편집이력에서 보았듯이, 그 미등록 사용자는 중국 이름과 타밀 이름의 형식을 일치시키려 했을 뿐이다.그러나 NSLE는 다른 사용자가 제안한 형식이 마음에 들지 않는다는 이유만으로 그것을 반달리즘으로 취급했고, 기사를 세 번 이상 되돌렸다.그는 이 글을 되돌릴 때마다 중국 이름을 '피닌' 로마자로 표기하는 오류를 복원했다."신지아포 겐게구"는 두 개의 단어여야 하지만, 그는 내가 오류를 고치기 전까지 계속해서 그것들을 하나의 단어들로 묶었다.그는 기사를 차단하여 마음에 들지 않는 편집을 중단했다.이것은 분명히 그의 행정력을 남용한 것이다.

• 1차 되돌리기: 2006년 4월 1일
• 2회 되돌리기: 2006년 4월 1일
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 1일
• NSLE는 그 후 그의 관리 권한을 남용하여 다음과 같은 기사를 차단했다.2006년 4월 1일
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 2일
• 그 남자는 화가 났고 NSLE은 또 그의 행정력을 남용했다.2006년 4월 2일

신고자: Alan 05:54, 2006년 4월 4일 (UTC)[응답]

설명:음, 이틀 후에 이 사실을 보고하는 거야?만약 당신이 행동에 문제가 있다면, RfC가 더 적합할 것이다.재러스.:. 2006년 4월 4일 13:19 (UTC)[응답]

난 그것이 특별히 전쟁을 되돌리는 것이라고 생각하지 않는다...아마도 그것은 단지 익명의 사용자들, 특히 편집 요약을 제공하지 않는 사용자들에 대한 대중적인 인식일 것이다. 그러나 그것은 유감스러운 일이다.엘르 ^{à jamais}(Be eudimonic!) 01:35, 2006년 4월 5일 (UTC)[응답하라]

여기서 편집전은 없다.--Tdxiang 陈 鼎 翔 IRC에서 Tdxiang과 기여 채팅! 2006년 4월 6일 (UTC) 회신

사용자:쿠반카작

Lutsk에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Kuban_kazak(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [125]
• 1차 되돌리기: [126] 16:56, 2006년 4월 4일
• 2차 되돌리기: [127] 21:39, 2006년 4월 4일
• 3차 되돌리기: [128] 21:53, 2006년 4월 4일
• 4회 되돌리기: [129] 22:01, 2006년 4월 4일

보고 대상: 134.84.52 22:16, 2006년 4월 4일(UTC)[응답]

설명:

사용자:쿠반 카작(Kuban kazak)은 폴란드어 이름 앞 기사의 첫 단락에 러시아어( (у name)로 된 도시 이름을 끈질기게 추가하고 있다.우크라이나 도시의 러시아어 이름은 영어 위키백과에는 아무런 가치가 없다. 러시아어에서 영어로 번역할 때 도시의 이름은 러츠크(Lutsk)로 우크라이나어에서 러시아어로 번역한 것과 정확히 같다.

[토론 다듬기] KK는 무죄 (!? :-) 134.84.5.52 유죄: 24시간 William M. 코놀리 09:01, 2006년 4월 5일 (UTC)[응답]

그래서 3RR을 깰까 말까? //할리부트 02:40, 2006년 4월 18일 (UTC)[응답하라]

사용자: 82.154.45.142

인증되지 않은 상위 학습 기관 목록에 있는 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기)82.155.45.1987 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [130]
• 1차 되돌리기: [131] 02:17, 2006년 4월 5일
• 2차 되돌리기: [132] 02:21, 2006년 4월 5일
• 3차 되돌리기: [133] 02:31, 2006년 4월 5일

보고 대상: WarriorScribe 02:43, 2006년 4월 5일 (UTC)[응답]

3개가 아니라 4개의 반전이 필요하다.경고했니?윌리엄 M. 코놀리 08:55, 2006년 4월 5일 (UTC)[응답]

사용자:JoeMele

Stony Brook의 뉴욕 주립 대학교에서 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호)JoeMele(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 4일 07:49로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 4일 14시 39분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 4일 18:16
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 4일 21시 34분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 4일 21시 49분

신고자: BRossow 04:46, 2006년 4월 5일 (UTC)[응답]

설명:이 이용자는 해당 학교의 주목할 만한 동문 명단에서 이름(자신이 추가)을 삭제한 데 이어 해당 기사를 계속 되돌리고 있다.그는 WP의 기준은 말할 것도 없고 사실상 누구의 기준으로도 눈에 띄지 않는다.BIO. 그의 번복은 명단에서 그의 이름을 삭제한 것 외에 그 기사의 수많은 카피티트를 잃어버렸다.그는 자폐증 권리 운동에도 위험할 정도로 가까이 있다.그는 후자 기사의 토크 페이지뿐만 아니라 나 자신의 토크 페이지에도 자신의 공격을 가져왔다.(이 모든 것을 말함으로서 나는 스스로 3RR에 가깝다는 것을 인정하지만 그 선을 넘을 의도가 없으므로 그것을 지적할 필요가 없다는 것을. :-) ⇒ BRossow _C/ 04:46, 2006년 4월 5일 (UTC)[응답]

CS에 의해 그의 강연에서 경고되었다; 윌리엄 M을 막은 것으로 보인다. 코놀리 08:50, 2006년 4월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Pat8722

자유방임주의에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호)Pat8722(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 4일 18:50으로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 4일 22시 58분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 4일 23시 1분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 5일 00:05
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 5일 00:12
• 5회 되돌리기: 2006년 4월 5일 00:33

보고 대상: Robite 04:47, 2006년 4월 5일 (UTC)[응답]

설명:

RJII와 친구 Robite는 오늘 저녁 자유주의의 원형적 정의로 자유주의 페이지를 파괴하기 위해 분주하게 움직였다.Robite는 RJ의 원형 정의로 되돌아가고 있다.II는 인용 부호나 이중의 정확한 변호를 사용하는 것을 좋아하지 않는다는 것을 근거로 한다.따옴표를 제거하거나 두 가지 이중 정확 정의 중 하나인 Robite와 RJ를 제거하는 대신II는 악의적으로 반복적으로 RJ로 되돌아가고 있었다.II의 원형 정의.Robite는 인용문 사용을 수정하거나, 단순히 편집하여 RJII의 원형 디펜션으로 되돌리는 경우, 정확한 정의 중 하나를 제거할 수 있는 수단을 가지고 있었다.나는 로바이트가 공공 기물 파손으로 금지될 것을 제안한다.pat8722 04:59, 2006년 4월 5일 (UTC)[응답]

로바이트와 RJII는 이상한 파트너십 :-)이다.어쨌든, 3RR을 깨뜨렸으니, 윌리엄 M을 8시간 휴식시켜. 코놀리 08:41, 2006년 4월 5일 (UTC)[응답]

나는 단지 pat8722만이 문제의 정의가 순환적이라는 의견을 가진 것으로 보인다는 것을 덧붙이고 싶다.우리들 중 몇몇은 Talk 페이지에서 그에게 정의가 순환적이 되려면 정의 자체 내에서 정의하고 있는 용어를 사용해야 한다고 설명하려고 했지만, Pat은 이것을 이해하지 못하는 것 같다.어쨌든, 내용을 기술하기 위해 RJ는 변경된다.기껏해야 반달리즘이 불결하기 때문에 II와 Robite는 그 페이지를 장식했다. --세르주 20:35, 2006년 4월 6일 (UTC)[응답]

내가 위에서 말했듯이, 내가 취소한 것은 단순한 공공 기물 파손이었고, 따라서 네가 나의 편집 권한을 취소한 것은 3rrr rebocation에 관한 관리 정책을 위반하는 것이다.나는 위키에 대해 비교적 생소한 편이기 때문에, 당신의 관리자 권한을 매우 명백한 남용에 대해 취소를 요청하는 절차에 대해 조언해 달라(즉, 내가 말한 대로 편집 특권을 취소하기 전에, 당신은 내가 말한 대로 단순 반달리즘을 취소했는지 확인해야 했다). pat8722 18:27, 2006년 4월 5일(UTC)[응답]

나는 당신이 믿을 수 있다고 느끼는 당신이 선택한 관리자에게 연락하기를 권하고 싶다. 누가 당신에게 그 과정을 설명해주고 당신에게 맞는 페이지를 가리킬 것이다.아마도 그는 당신에게 당신의 편집이 단순한 반달리즘의 반달리즘이 아니라 "내용 분쟁"이었다고 말할 것이다. 그러면 그는 그러한 분쟁이 어떻게 해결될 수 있는지 당신에게 알려줄 수 있을 것이다.아가토클레아 18:39, 2006년 4월 5일 (UTC)[응답]

사용자 및 사용자:호그티드

크리스탈 팰리스(챗 사이트)에는 2005년 12월 만장일치로 합병을 합의했으나 반달에 의해 재탄생돼 반달리즘이 5개월 동안 발견되지 않은 기사가 실렸다.나는 반달리즘을 없애 버렸고, 호그티드는 내가 반달리즘이라고 말하면서 내 반전을 없앴다.물론 우리 둘 다 공공 기물 파손을 없애고 있다고 생각하지만, 확실히 3RR을 위반했다.10명이 한 시간쯤 후에 각각 되돌리는 것이 있다.불행히도, 무지의 변명은 그것을 끊지 않는다. 내가 그에게 사물을 증명하는 연결고리를 주었을 때, 그는 단지 그것들을 보려 하지 않았다.나는 그것을 위해 나의 24시간 블록을 가져갈 수 있어서 행복하다.우리 둘 다 내 생각대로 해야 할 것 같아. 59.167.131.8 17:56, 2006년 4월 5일 (UTC)[응답하라]

좋아, 너희 둘 다 10시간 동안 막혔어.2006년 4월 6일 22시 36분 숨막히다[응답하라]

사용자: 에오르지오무기니

화약에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기)Eiorgiomugini(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [Link Time]
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [135]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [137]

사용자:칼벙커

화약에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기)KarlBunker(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [Link Time]
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [140]

• • 어디 보자.하나. 둘.셋, 넷째는... 놓쳤으니 이건 3RR이 아니야그러나:
  • 이전 버전이 2006년 4월 5일 16:09로 변경됨
  • 1차 되돌리기: 2006년 4월 5일 16시 47분
  • 2차 되돌리기: 2006년 4월 5일 18시 17분
  • 3차 되돌리기: 2006년 4월 5일 18시 32분
  • 4회 되돌리기: 2006년 4월 5일 19시 10분
  • 그것은 Eiorgiomugini(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)일 것이다.
• 사용자:셉터가 24시간 동안 에오리오무기니를 막았다.2006년 4월 6일 22시 24분 숨막히다[응답하라]

사용자:지단

아랍 과학자 및 학자 목록에 있는 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)Jidan(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 22:18, 2006년 4월 4일로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 4일 22시 33분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 4일 22시 52분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 4일 23시 4분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 5일 19시 31분
• 5회 되돌리기: 2006년 4월 5일 19시 31분
• 6회 되돌리기: 2006년 4월 5일 21시 18분

신고자: --ManiF 20:55, 2006년 4월 5일 (UTC)[응답]

설명: 사용자:지단은 최근 3RR 룰에 대해 차단당하여 어제 다시 경고를 받았다.[141] --ManiF 20:57, 2006년 4월 5일 (UTC)[응답]

• 코멘트 나는 어제 그에게 경고한 사람이었고, 나는 몇 가지 관련 분쟁을 감시하려고 노력했다, 이 것도 포함되었다.이 사용자가 3RR을 고장냈다는 증거는 분명하지만, 그가 되돌리고 있는 것이 공공 기물 파손이 아니라는 것은 완전히 확실하지 않다.그는 한 사용자가 지푸라기 여론조사를 한 후(그냥 그런 조치를 취한다는 생각) 페이지 이동을 되돌리고 있었는데, 불과 18시간 후(프로와 노콘이 끝난 후) '합의'가 이뤄졌다고 주장하고, 나아가 페이지를 이동시켰고, 결국 이 사용자가 처음이라도 페이지를 다시 옮긴 것에 대해 '반달'이라고 비난하였다.이것은 확실히 어려운 상황이기 때문에, 이것을 읽는 모든 관리자에게는 블록보다는 더 많은 3RR 경고를 제시해야 한다. --InShanee 01:13, 2006년 4월 6일 (UTC)[응답]

사용자:카매직위저드

무서운 영화 4의 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)시가매직위저드(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [142]
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 5일 00:38
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 5일 02:25
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 5일 12시 33분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 5일 21시 43분

신고자: ⇒ SWATJester Aim^Ready 00:20, 2006년 4월 6일 (UTC)[응답]

설명:

사용자가 공정하게 사용 중인 사진을 많이 추가했다.그들은 그 글에 대해 다소 지나치고 어수선하며, 아마도 공정한 사용 위반으로 삭제되었다.그는 4번 만에 다시 돌려놓았고, "알고 있어.하루에 세 번도 안 돌아간다.알아차리지 못 했나요?그리고, 다른 사람들이 3번 이상 되돌아오고 있다는 것을 어떻게 알 수 있는가.나는 사람들이 그것을 하는 것을 보았지만 그들은 막히지 않을 것이다." [143].사용자가 이전에 잘못된 편집으로 차단된 적이 있음.

사용자는 젊고 열심이며 많은 기사에 많은 노력을 기울였다.하지만, 그는 위키백과 에티켓과 기사 스타일에 대해 많은 것을 배울 필요가 있다.가글버트 / (대화) 01:44, 2006년 4월 6일 (UTC)[응답하라]

• 여전히 24시간 블록이 필요하며, 사용자는 3rr를 알고 편집 요약을 참조하십시오. --Jaranda 02:07, 2006년 4월 6일 (UTC)[응답]

• • 나는 그를 24시간 동안 막았다.다음번에는 시간을 올릴 때 UTC를 사용해줘.사용자가 있는 표준 시간대를 사용하지 마십시오.그래서 헷갈릴 뿐이다. --우후키티^{(cat scratches)} 10:13, 2006년 4월 6일 (UTC)[응답하라]

사용자: 에오르지오무기니

화약에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기)Eiorgiomugini(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [144]
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [148]

보고 대상:KarlBunker 10:42, 2006년 4월 6일(UTC)[응답]

전쟁 편집, 둘 다 24시간 차단 2006년 4월 6일 (UTC) 10:45 (UTC)[응답]

사용자: 래그아웃

Norman Finkelstein에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기)래그아웃(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 5일 05:29로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 5일 14시 11분
• 2차 되돌리기: 02:05, 2006년 4월 6일
• 3차 되돌리기: 03:16, 2006년 4월 6일
• 4회 되돌리기: 03:39, 2006년 4월 6일

설명:사용자:래그아웃은 자신이 토크 페이지 [149]에서 3RR을 위반했음을 인정했다.

신고자: 중수소 10:44, 2006년 4월 6일 (UTC)[응답]

래그아웃을 24시간 차단했다.중수소도 3RR을 위반했을 수 있고, 3번만 명백한 반전을 볼 수 있었지만, 다른 관리자도 확인하고 싶을 것이다.—uud 10:58, 2006년 4월 6일 (UTC)[응답]

중수소도 3RR을 위반했다.위반이 극소수인 것을 감안하면 둘 다 123분 동안 차단된다.—uud 16:19, 2006년 4월 6일 (UTC)[응답]

사용자:Will Beback

Laissez-faire에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)Will Beback(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 03:28, 2006년 4월 6일로 변경됨
• 1차 되돌리기: 03:29, 2006년 4월 6일
• 2차 되돌리기: 03:31, 2006년 4월 6일
• 3차 되돌리기: 03:33, 2006년 4월 6일
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 6일 17시 45분
• 5회 되돌리기: 2006년 4월 6일 17시 50분

보고 대상: --Northmeister 18:26, 2006년 4월 6일 (UTC)[응답]

설명:윌 베백은 과거 나 자신과 다른 사람들과 함께 했던 것처럼 이 기사로 나를 따라간 후 3RR을 위반했다.그는 여기서 아무런 사전 관심도 없었고 괴롭힘에 해당하는 그의 의제로 몇몇 편집자들의 업무를 방해하려고 시도하고 있다.그는 오늘 3RR을 위반했고 자료 추가에 관여하지 않고 단순 삭제에 관여한다.그는 먼저 이야기하고 토론하러 가는 대신 내가 편집한 것 중 하나를 삭제하고 '크루프트'라고 부른다.이것은 그의 입장에서 선의로 보는 것이 아니다.만약 그가 토크에서 토론했다면 나는 다른 편집자들과의 협업을 선호하기 때문에 해결될 것이다.나는 여기서 그의 행동 때문에 한 블럭을 부탁하고, 만약 그가 내 혹은 다른 누군가가 편집한 것에 대해 질문이 있다면, 그는 앞으로 우리와 함께 기사를 개선하기 위해 일하게 될 것이다.나는 다른 편집자의 단순 삭제로 시작된 전쟁을 토론 없이 먼저 시작하는 되돌리는 것을 좋아하지 않는다; 비록 나는 다른 사람들의 익명의 편집이나 명백한 반달이나 양말 퍼펫에 대해 이런 식으로 삭제를 볼 수 있다.그러나 이것은 사실이 아니다.여기서 3RR을 집행하고 타인과의 선의에 대해 윌 베백을 훈계하십시오. --Northmeister 18:26, 2006년 4월 6일 (UTC)[응답]

윌이 네 번이 아니라 두 번을 돌려놨어편집은 되돌리는 것이 아니다.또한, 다른 위키백과 기사는 다른 기사에 삽입하고자 하는 정보에 대한 출처/시민으로 간주될 수 없다는 것을 알아야 한다.그리고 드골에 대해 "용감한 전쟁영웅"이라고 묘사하는 것은 부적절하며 중립적인 관점 정책을 위반한다.어떤 사람들은 드골은 끔찍한 겁쟁이라고 생각할지도 모른다; 중립적인 백과사전은 그런 확정적인 진술을 할 수 없다.· 케이트판0^(scribble)/poll 18:36, 2006년 4월 6일 (UTC)[응답]

동의해 하지만 그게 문제의 근원은 아니야그는 두 번이나 돌아섰고, 그 외에 세 번은 내 물건만 돌아왔다.그것은 사실이다. 그리고 그것은 위에 보여진다.그는 이 일을 토론도 하지 않고 해냈으며, 내가 기꺼이 토론하고 소식통을 제공한다는 것을 알고 있기 때문에, 그는 이 일을 현장에서 해냈다.그래?명백한 3RR "반복은, 이 맥락에서, 다른 편집자의 동작의 전부 또는 일부를 취소하는 데 적용된다.「」가 여기에 해당된다.만약 그가 간단히 De Gaulle 진술서(POV, 그리고 개정할 필요가 있다)를 바꾸었다면 그것은 괜찮았을 것이다.그러나 그것은 위와 같은 어떤 경우에도 해당되지 않으며 기록상 모호한 점이다. --Northmeister 18:42, 2006년 4월 6일 (UTC)[응답]

3RR 위반은 없을 뿐만 아니라, Will Beback은 POV와 비소지 정보를 제거하여 표창을 받아야 한다.--Mr j galt 02:20, 2006년 4월 7일 (UTC)[응답]

양말 퍼펫은 항상 같은 의견을 가지고 있지, 그렇지?와우. --Northmeister 05:51, 2006년 4월 7일 (UTC)[응답하라]

2006년 4월 7일 11시 15분(UTC)도^(Talk) 되돌리지 않는다[응답하라]

윌은 위키백과의 모범적인 사용자로, 그가 다루는 일(NPOV물건) 때문에 많은 분쟁에 휘말린다. --우후키티^{(cat scratches)} 09:39, 2006년 4월 11일 (UTC)[응답]

사용자:매트 N

Xeni Jardin에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Matt N(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 5일 17:54로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 6일 08:26 "트롤 수정 반복"
• 2차 되돌리기: 09:01 2006년 4월 6일 "나는 여기서 더 일반적인 합의가 필요하다고 생각한다."
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 6일 11:00 "뒤집기 시 AU 삭스푸펫을 봅시다"
• 4번째 되돌리기: 2006년 4월 6일 12:00 "미운 남자들과 사랑받지 못한 남자들을 석방하라"

보고자: 크리스토퍼린 19:18, 2006년 4월 6일 (UTC)[응답]

설명:사용자 대화 페이지에 경고가 게시되기 전에 4차 되돌리기가 충분히 빠를 때? --크리스토퍼린 20:57, 2006년 4월 6일 (UTC) 타협당 철회. --크리스토퍼린 04:51, 2006년 4월 7일 (UTC)[응답]

사용자:제라드름

Xeni Jardin에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Gerardm(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 6일 03:02, 03:02로 복구됨
• 1차 되돌리기: 08:49 2006년 4월 6일 "added xenisucks.com, 토론 페이지 참조"
• 2차 되돌리기: 09:21 2006년 4월 6일 "xenisucks.com에서 읽기...관련 정보"
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 6일 11:22 "xenisucks.com이 추가...친제니 편견이 상당히 심한 사람에 의해 제거되었다."
• 4번째 되돌리기: 2006년 4월 6일 12시 55분 "xenisucks.com이 추가했다...친제니 편향성을 일관되게 보여온 누군가에 의해 다시 제거되었다."

보고자: 크리스토퍼린 19:18, 2006년 4월 6일 (UTC)[응답]

설명:사용자 토크 페이지에 경고가 게시되기 전에 네 번째 되돌리기가 실행될 정도로 회전이 빠르면 어떻게 되는가? --Christopherlin 20:57, 2006년 4월 6일 (UTC)[응답]

공평하게 말하면(그리고 나는 그 반전이 제라르뎀 측의 현명한 조치라고 생각하지 않는다), 내가 단지 포함에 대한 지지와 추론을 덧붙이기 전까지는, 토크 페이지의 스트로폴은 2대 2 동점이었다.누구(매트앤과 너)가 제라르뎀을 되돌리고 있던지 간에 제라르드M이 했던 것과 거의 똑같은 행동을 하고 있었다. --Kickstart70·Talk 21:14, 2006년 4월 6일 (UTC)[응답]

지푸라기라도 잡는 투표에서 너의 코멘트에 감사한다.내 생각에 이 모든 문제가 통제 불능이 된 것 같아.하지만 분명히 하자면, 나는 Gerardm이 링크를 추가한 것에 대해 한 번 언급했고 그에게 대화를 하라고 가르쳤는데, 여기서 나는 일종의 중립적인 합의로 가는 시민적 논의를 하려고 했다.[150] --크리스토퍼린 21:32, 2006년 4월 6일 (UTC)[응답]

만약 그들이 경고를 받았을 때 멈추는다면, 그건 괜찮아. 3rr은 징벌적이 아니라 예방적이기 위한 거야.계속 가면 한 블록 벌게 된다.어떤 사람들은 그 사람이 경고를 받지 않았더라도, 예를 들어, 그들이 더 잘 알 수 있을 만큼 충분히 오랫동안 주변에 있었다면, 이를 차단할 것이다.다른 사람들은 냉각을 실시하기 위해 한두 시간 동안 차단할 것이다.그것은 관리자에 따라 다르다.하지만 명심해라, 그 목적은 잘못된 행동을 처벌하는 것이 아니라, 그 규칙은 통제 편집 전쟁을 멈추기 위해 존재한다.게타르다 21:15, 2006년 4월 6일 (UTC)[응답]

음... 알았어.설명해줘서 고마워.나는 두 사용자들의 토크 페이지에 메모를 남겼지만, Gerardm은 방금 엑스트링크에서 삭제된 내용을 비판 섹션으로 읽었다.그게 무슨 뜻인지는 모르겠지만. --크리스토퍼린 21:32, 2006년 4월 6일 (UTC)[응답하라]

Talk:Xeni Jardin. --Christopherlin 06:01, 2006년 4월 7일 (UTC)[응답]

사용자:모니카스두드

위키백과의 세 가지 되돌리기 규칙 위반:Requests_for_arbitration (편집 [[Talk:위키백과:Requests_for_arbitration talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).Monicasdude(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 6일 20:17로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 6일 21시 5분
• 2차 되돌리기: 01:18, 2006년 4월 7일
• 3차 되돌리기: , 03:08, 2006년 4월 7일
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 7일 03시 15분

신고자: Calton Talk 07:14, 2006년 4월 7일 (UTC)[응답]

설명:'중재요청'의 주제인 편집자는 자신의 고발, 즉 의심스러운 고발, 사실로 표현되는 (특히 먼저 되돌리는 것 참조)을 자신의 섹션에 의존하지 않고 원래 요청인 매력 없는 것에 계속 끼워 넣는다.

차단됨, 24시간 Sceptre 11:22, 2006년 4월 7일 (UTC)[응답]

사용자:멜 에티스

Jami에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)멜 에티스(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 6일 11:06으로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 6일 11시 40분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 6일 15시 41분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 6일 21시 44분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 7일 10시 39분

신고자: ManiF 10:57, 2006년 4월 7일 (UTC)[응답]

설명:3RR의 명확한 위반.Talk에 대한 논쟁은 계속되고 있다.NPOV에 따라 기사의 특정 섹션의 중립성에 대한 Jami. 그러나 사용자:멜 에티스(Mel Etitis)는 사용자 3명의 반대에도 불구하고 NOPV 태그를 일방적으로 제거하고 있다. --ManiF 10:57, 2006년 4월 7일(UTC)[응답]

멜은 좋은 사람이야 하지만 이건 꽤 의심스러운 일이야24시간 차단. --InShanee 19:32, 2006년 4월 7일 (UTC)[응답]

나는 이것을 너무 많이 만들고 싶지는 않지만:

1. 내가 이것을 처음 알게 된 것은 내가 차단되었다는 것을 알게 되었을 때 — ManiF는 나에게 알려 줄 예의는 없었다(나중에 나의 Talk 페이지에 관련 없는 댓글을 남겼지만), 훨씬 더 나의 과실에 대해 경고한다.
2. 인샤니는 내가 블록을 발견했을 때 그에게 보낸 이메일을 무시했다.

내가 관리인이기 때문에 다르게 대우받아야 한다는 말은 아니지만, 모든 편집자들이 3RR 보고서를 듣고 차단 관리자에 의해 그들의 이메일에 답장을 받기를 바랐을 것이다.

(사실은, 추가 인용구가 나온 후에도, NPOV 태그는 정당한 이유 없이 교체되고 있었고, 관련된 두 (세 명이 아닌) 편집자는 토크 페이지에서 토론하는 것을 중단했다.기껏해야 업무방해로 간주해 태그 제거했다.) --멜 에티스 (μελεηηηηηη)))) 09:23, 2006년 4월 9일 (UTC)[응답]

68.70.66.28 (토크 · 기여)

Abbe Land에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)68.70.66.28(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 6일 07:31로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 7일 14시 25분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 7일 20:59
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 8일 00:49
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 8일 00:56
• 5회 되돌리기: 2006년 4월 8일 01:03

보고 대상: –Tifego^(t) _{06:19, 8 April 2006 (UTC)} [응답]

설명:

2006-04-08 07:22:46 마루두브싱키는 유효기간이 31시간인 "68.70.66.28 (기증)"을 막았다(와, 진정하라!).윌리엄 M. 코놀리 11시 48분, 2006년 4월 8일 (UTC)[응답]

사용자:Rgulerdem

위키백과의 세 가지 되돌리기 규칙 위반:Wikithics(편집 [[토크:위키백과:Wikithics talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).Rgulerdem(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 1차 되돌리기: 06:39, 2006년 4월 8일
• 2차 되돌리기: 06:42, 2006년 4월 8일
• 3차 되돌리기: 06:47, 2006년 4월 8일
• 4회 되돌리기: 06:51, 2006년 4월 8일
• 5회 되돌리기: 07:03, 2006년 4월 8일

이 사용자는 이 기사 공간에서 3RR을 위반하여 이미 여러 번 차단되었다.

신고자: ॐ 메타 버블 07:15, 2006년 4월 8일 (UTC)[응답]

더 많은 콘텐츠 되돌리기:

• 6번째 되돌리기: 07:31, 2006년 4월 8일
• 7번째 되돌리기: 07:37, 2006년 4월 8일 토론없이 더 맹목적으로 되돌리기
• 8회 되돌리기: 07:41, 2006년 4월 8일

설명:

• 막혔다.[151] Dmcdevit·t 07:57, 2006년 4월 8일 (UTC)[응답]
• 이 편집자의 활동을 자세히 보면 아마 그럴 것이다.그가 최근 스팸메일을 보낸 것은 완전히 뉘우치지 않는 것 같고, 지난 4주 동안 메인 네임스페이스 편집이 부족했다는 것은 그가 주로 장난을 치기 위해 여기 왔다는 것을 암시한다.그가 돌아오면 지켜보고 있을 것이다. --토니 시다웨이 10시 32분, 2006년 4월 8일 (UTC)[응답하라]

사용자:제프미초

규정상 바하이에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)Jeffmichaud(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 06:37, 2006년 4월 8일로 변경됨
• 1차 되돌리기: 08:06, 2006년 4월 8일
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 8일 08:24:06
• 3차 되돌리기: 08:34, 2006년 4월 8일
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 8일 08시 40분

보고: 쿠냐도 - 토크 08:59, 2006년 4월 8일 (UTC)[응답]

설명:그가 되돌아오는 동안 나는 마구 편집하고 있었다.쿠냐도 - 토크

꽤 노골적인 것 같군, 24시간 윌리엄 M. 코놀리 11시 45분, 2006년 4월 8일 (UTC)[응답]

사용자:=Axiom= / 사용자:69.194.137.183

WP:화약에 대한 3RR 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집), 69.194.137.183(대화 및 기여)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [152]
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [156]
• 5번째 되돌림: [잘못]

보고 대상: Karl Bunker 03:06, 2006년 4월 9일 (UTC)[응답]

설명:마지막 두 가지는 사용자에 의한 것이다.=Axiom= 사용자:69.194.137.183.사용자:=Axiom=은 사용자:69.194.137.183이 하루 동안 자신의 3회 회전을 "소진"한 후 오늘 생성되었다.그는 즉시 사용자:69.194.137.183(그리고 그 누구도)이 수일 또는 수주 동안 추진해 온 편집을 복원하기 위해 싸움에 뛰어들어 이미 두 차례나 3RR 위반으로 69.194.137.183이 차단되었다.

Axiom은 이제 혼자서 4RR까지 올라가서 꼭두각시 무드를 렌더링했다.24시간 윌리엄 M 차단. 코놀리 09:27, 2006년 4월 9일 (UTC)[응답]

사용자:Brandubh Blathmac

Celtic F.C.에서 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 및 로그 보기 삭제)Brandubh Blathmac(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

켈트 FCc

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [Link Time]
• 1차 되돌리기: 02:18, 2006년 4월 9일
• 2차 되돌리기: 02:56, 2006년 4월 9일
• 3차 되돌리기: 03:11, 2006년 4월 9일
• 4회 되돌리기: 03:17, 2006년 4월 9일
• 5회 되돌리기: 2006년 4월 9일 04:30, 4월 9일
• 6회 되돌리기: 05:57, 2006년 4월 9일

신고자: --Boothy443 trahcht ar 08:29 (UTC)[응답]

아일랜드 스코트

• 이전 버전이 다음으로 복구됨:
• 1차 되돌리기: 03:04, 2006년 4월 9일
• 2차 되돌리기: 03:52, 2006년 4월 9일
• 3차 되돌리기: 04:02, 2006년 4월 9일
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 9일 04:13, 4월 9일
• 5회 되돌리기: 04:32, 2006년 4월 9일
• 6번째 되돌리기: 04:50, 2006년 4월 9일
• 7회 되돌리기: 05:16, 2006년 4월 9일
• 8회 되돌리기: 05:36, 2006년 4월 9일
• 9회 되돌리기: 05:55, 2006년 4월 9일

보고 대상:--Boothy443 trahcht ar 09:23 (UTC)[응답]

설명:사용자인 Rms125a@hotmail.com(토크 • 기여)은 종종 pov를 위해 편집하는 syas를 사용하지만, 클럽 패치 이미지를 잘못된 이미지에서 스코틀랜드 국기로, 그리고 내가 보는 바와 같이 극단적인 반-반-반-반-반-POV를 기사로 바꾼다.이 용도는 다른 기사들과 유사한 행동을 하는 경향이 있다. 아일랜드 스코틀랜드와 에몬 드 발레라를 보라.사용자는 또한 잘못된 편집 요약을 사용하여 자신의 반전인 exapmle을 숨겼다.

• 2006년 4월 9일 05:16, 9 rv의 아일랜드-스코트에 대한 "토니 블레어의 노동당"이라는 제목의 POV는 "스코트(Scot)"의 의미를 삭제했다.
• 2006년 4월 9일 켈트 FC의 04:30, 04:30, 04:30에 "셀틱의 편집증 - 그것이 모두 그들의 마음속에 있는가?"라는 신간이 포함되어 있다.
• 05:36, 2006년 4월 9일 05:36, 또는 아일랜드-스코트 목록에 1개 추가

1차 수정은 되돌리기가 아니어서 4RR은 아닌 것 같아.William M이긴 하지만 경고할게. 코놀리 09:20, 2006년 4월 9일 (UTC)[응답]

그러나, 그 후 3RR을 완전히 깨뜨렸으며, 윌리엄 M의 다른 곳에서 막혔다는 것을 제외하고는 차단되었을 것이다. 코놀리 16:53, 2006년 4월 9일 (UTC)[응답]

사용자:Deuterium

Al-Aqsa Intifada에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)중수소(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [Link Time]
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 9일 07:46
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 9일 08:29
• 3차 되돌리기: 08:49, 2006년 4월 9일
• 4회 되돌리기: 08:51, 2006년 4월 9일
• 5회 되돌리기: 2006년 4월 9일 14시 55분

신고자: Jayjg 15:30, 2006년 4월 9일 (UTC)[응답]

설명:

• 7시간 안에 5개가 돌아온다.이것들은 명백한 반전이다; 후기 페이지는 모든 경우에 디프들이 보여주듯이 이전과 완전히 동일하다.그는 이전에도 3RR 위반으로 (사실상 불과 3일 전, [158]), 여전히 본인을 되돌릴 수 있는 기회를 제공받았지만, 거절했다.Jayjg 15:30, 2006년 4월 9일 (UTC)[응답]

이상 무, 윌리엄 M 24시간 윌리엄 M 코놀리 16:48, 2006년 4월 9일 (UTC)[응답]

User:Sciurinæ

Selbstschutz에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)Sciurinæ (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [Link Time]
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 8일 13시 35분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 9일 12시 45분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 9일 16시 23분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 9일 16시 39분

보고:--Molovo 16:54, 2006년 4월 9일 (UTC) 확실하지는 않지만, 사용자가 3RR을 위반했을 가능성이 있다고 생각하오. --Molovo 16:54, 2006년 4월 9일 (UTC)[응답]

이것은 24시간 이내에 있지 않기 때문에 3RR William M이 아니다. 코놀리 17:01, 2006년 4월 9일 (UTC)[응답]

나는 몰로보가 나를 위반으로 끌어들이기 위해 되돌리기 전쟁을 도발했을 뿐이라는 것을 알고 있었다.그 변화들은 몰로보가 합리적이고 문제없었다.예를 들어, 그의 5번째 칼럼에 대한 링크가 10대 밴드에 간다고 그에게 말해야 할까?몰로보는 아무런 설명도 없이 모든 변화를 무차별적으로 되돌렸다.누군가가 무차별적으로 자신의 변화를 되돌리고, 우연히 전쟁범죄를 제거하게 되면, 몰로보는 그때부터 그를 나치 잔학행위 폄하할 것이다.그의 최신 vctim은 User:Dr. Dan이다.그는 누가 동의하든 말든 전혀 무관심하다.예를 들어, 17 보병 사단에서 그가 토크 페이지에서 진단서를 만났음에도 불구하고 계속 되돌아가는 것을 보라.그는 독일 제국의 마지막 블록에 대한 의견 불일치를 어떻게 끝냈는가?그는 대화에 대해 두 가지 의견을 냈는데, 아무도 동의하지 않았다(무시했다).사용자:Sca는 몰로보가 설득될 수 없다고 말했고 Sca는 다시는 몰로보와 논의하지 않겠다고 맹세했다.거기서 토론하려는 나의 시도에 대한 몰로보의 선의의 몸짓은 무엇이었을까?오늘 그는 예전 버전으로 되돌아갔다.마침표.몰로보가 셀브스트슈츠 기사에서 어떤 반전을 일으켰는지, 그의 참을 수 없는 행동이 받아들여져야 하는지를 살펴보십시오.2006년 4월 9일(UTC) 17:14(Sciurinæ 17:14)[응답하라]

사용자:Hipi Zhdripi

템플릿에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반:코소보 (편집 [토크:템플릿:코소보 talk]] 기록 보호 로그 보기 링크 삭제).Hipi Zhdripi(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [160]
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 8일 18시 36분
• 2차 되돌리기: 02:21, 2006년 4월 9일
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 9일 17시 41분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 9일 18:00분

보고 대상: Asterion 18:27, 2006년 4월 9일 (UTC)[응답]

설명:이 사용자는 사실을 무시하고 다른 위키피디아의 작업에 대해 거의 존중하지 않고 있다.그는 그의 POV가 틀렸다는 것을 증명하기 위해 유효한 출처를 제공받았지만 이것을 계속 무시해 왔다.그는 또한 다른 사용자들의 대화 페이지에 염증성 댓글을 남겼고 자신이 템플릿을 소유한 것처럼 행동하고 있다.아스테리온 18:27, 2006년 4월 9일 (UTC)[응답하라]

24시간 Sceptre 14:18, 2006년 4월 10일 (UTC)에 대해 차단됨[응답]

양말 IP 주소로 편집해 왔다.여기, 여기, 여기, 여기, 여기.나는 그 금지에 대해 명시되지 않은 연장을 제안한다.안녕,아스테리온 02:05, 2006년 4월 11일 (UTC)[응답]

사용자는 또한 24시간 임시 블록 아래에 있는 동안 일회용 계정을 사용했으며, 양말뿌핏 베테(Vete) 아래 여러 개의 문서 네임스페이스를 수행했다([161] 및 [162] 참조).아스테리온 21:33, 2006년 4월 11일 (UTC)[응답]

사용자:216.194.2.108

아일랜드-스코트에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 삭제 링크 로그 보기). 216.194.2.108(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 9일 12시 25분으로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 9일 18시 13분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 9일 18시 30분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 9일 18시 33분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 10일 15시 26분
• 5회 되돌리기: 2006년 4월 10일 15시 28분
• 6회 되돌리기: 2006년 4월 10일 15시 36분

보고 대상: Demiurge 14:47, 2006년 4월 10일 (UTC)[응답]

설명:Rms125a@hotmail.com의 Sockpuppuppet (대화 · 기여); 위키백과:주석/Rms125a@hotmail.com 요청.2006년 4월 10일(UTC) 데미어지 14:47[응답]

이러한 회전의 일부는 216.194.5.238(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그; 블록 로그; 블록 로그; 편집 패턴/ip을 주어진 양말일 가능성이 있으며, 둘 다 24시간 차단되었다. --He:ah? 19:18, 2006년 4월 10일(UTC)[응답]이다.

사용자:사이코

사용자 대화에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반:싸이코 (편집 [말하기:사용자 대화:싸이코 토크]] 기록 보호 로그 보기 링크 삭제).

• 1차 되돌리기: 13:08, 2006년 4월 10일 사이코 (rvv)
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 10일 13시 10분 사이코 (rvv)
• 세 번째 되돌리기: 2006년 4월 10일 13:12, 싸이코 (rvv)
• 4회 되돌리기: 13:15, 2006년 4월 10일 사이코 (rvv)

설명:이 문제는 여기서 보고된 이 사용자와 진행 중인 문제의 일부분이지만(그것을 살펴보십시오) 아직 그곳에서 조치가 취해지지 않았다.문제는 이 사용자가 자신의 대화에서 이러한 문제에 대한 해결책을 찾으려는 시도를 제거함으로써 자신의 스팸메일에 대한 증거("Jews did WTC did" on Gay Nigger Association of America 등), 나쁘고 거짓된 사실 편집(Digg 등), 반복적으로 기사를 뒷받침하는 그래픽 이미지(Lolicon, Henta 등)를 숨기려 한다는 것이다.페이지. 그러나, 이것은 이 유저에게 정말로 진행중인 문제이므로, 그의 공헌을 살펴볼 것을 제안한다. --Kickstart70-T-C 22:33, 2006년 4월 10일 (UTC)[응답]

사용자 공간에서 3rrr을 시행하는 것은 싫지만, 그는 지난 24시간 동안 7차례나 선의의 편집, 경고, 토론 시도 등을 번복했고, 편집 이력을 부여했다…. 24시간 동안 차단했다. --He:ah? 22:43, 2006년 4월 10일(UTC)[응답]

그는 AncorZonr로 돌아왔고, 내 토크 페이지에서는 Easteregg로 --Kickstart70-T-C 23:15, 2006년 4월 10일 (UTC)[응답하라]

그리고 이제 여기서 나를 속인다고 주장하는 새로운 사용자(보트팜)가 --Kickstart70-T-C 23:40, 2006년 4월 10일 (UTC)[응답]

사용자:짐 헬러

Ron Geaves에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)Jim Heller(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [Link Time]
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 10일 20:29
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 10일 21:39
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 11일 00:03
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 11일 00:14

보고 대상: ≈ 조시 ≈ t • @ 00:18 (UTC) 2006년 4월 11일 (UTC)[응답]

설명:

• 이용자는 참조 없이 기사에 개인적인 의견을 추가하고 자료를 삭제한다.≈ josi ≈ t • @ 00:19 (UTC) 2006년 4월 11일 (UTC)[응답]
• 이전에 WP에 대해 사용자가 금지되었다.NPA는 "shamless editor"와 같은 인신공격을 계속하고 있다.≈ josi ≈ t • @ 00:21 (UTC) 2006년 4월 11일 (UTC)[응답]

24시간 차단. --He:ah? 00:21, 2006년 4월 11일 (UTC)[응답]

사용자는 IP 주소 24.69.30.212로 계속 편집한다.나는 그 IP 주소로 블록의 확장을 요청한다.고마워요.≈ josi t t • @ 02:12 (UTC) 2006년 4월 11일 (UTC)[응답]

끝났어, 여기서 양말이라고 인정해.24시간 차단. --He:ah? 02:20, 2006년 4월 11일 (UTC)[응답]

4월 12일 새 IP - 216.223.18.163 [163].나는 되돌아왔다. 209.6.189.247 05:42, 2006년 4월 13일 (UTC)[응답하라]

사용자:공간 캐더

소련 빨치산들에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(편집 대화 기록 보호 대화 기록 삭제 링크 로그 보기 보기).Space_Cadet(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 9일 18:41, 9로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 10일 11시 18분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 10일 11시 25분
• 3차 되돌리기: 00:04, 2006년 4월 11일
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 11일 00:25

신고자: Kuban Cossack 00:33, 2006년 4월 11일 (UTC)[응답]

설명:편향된 POV 물질(즉, 트롤링)의 재인증, 추가 "복사본"으로 차단을 피하기 위해 특별히 마지막 반전을 수행했다. --Kuban Cossack 00:33, 2006년 4월 11일 (UTC)[응답]

미안한데, 그는 편집 내용을 되돌리는 걸 알고 있어. 그러니까 5번 되돌리는 거야.이번이 다섯 번째 3rr블록이 될 것 같은데, 마지막으로 내가 믿었던 한 주였어...---쿠반 코삭 00:36, 2006년 4월 11일 (UTC)[응답]

경고하고, 스스로 컨센서스 버전으로 돌아갔어. 다시 하면 돌아와. --헤:아? 00:40, 2006년 4월 11일 (UTC)[응답]

나처럼 스페이스 캐더도 불필요한 역전의 연속으로 경고를 받았다.우주 생도는 무슨 일이 있어도 원칙에 따라 몰로보의 버전으로 되돌아간다.그의 성향에 대한 인식은 그가 몰로보의 RfC에서 몰로보의 버전을 지지한 유일한 사람이 되게 했다.어제 몰로보가 불필요한 역전전쟁으로 한 달 동안 봉쇄된 후 우주 생도와 내가 더 잘 알 수 있었다고 말할 수 있었지만, 물론 우주 생도는 오늘도 계속되었다.그의 모욕적인 역추적 요약은 흔하지 않으며, 심지어 토크 페이지에서도 그가 모욕적인 욕설에 개의치 않는다는 것을 알 수 있다[164].그는 자신이 3RR을 위반했다는 것을 깨닫고 다시 돌아왔지만, 자기반복자가 3RR 위반 후 가해자를 면죄하는 것은 규칙에서 마니프리스가 아니며, 결국 중요한 것은 '올바른 버전'이 아니라 '분란 행위'이기 때문에 그렇게 되어서는 안 된다.스페이스 캐더도 지난 번에도 똑같은 자가복제를 시도했다.모든 범죄자들이 그들의 버전을 되돌리도록 허용하는 것은 합리적이지 않을 것이다.그래서 그런 면에서 어느 정도 일관성이 있는 것이 합리적일 것이다.얼마 전 받은 다른 편집 전쟁 블록에 비추어 하루 이상 그를 위한 블록을 시급히 재고해 볼 것을 제안한다.2006년 4월 11일 (UTC) 02:27, scuriinæ 02:27 [응답]

3RR은 처벌을 위한 것이 아니라 편집 전쟁을 식히기 위한 것이다.그의 편집이 거의 모두 되돌아가고 있다는 것은 다소 골치 아픈 일이지만, 내가 보기에는 그가 3RR의 글자를 깨지 않으려고 선의의 노력을 한 것 같다(그러나 정신은 다른 문제다….). 편집 전쟁이 멈춘 만큼 막을 이유가 없다.다른 행정관이 재고하고 차단하는 것 그 이상은 괜찮겠지만 지금 당장은 안 할 거야. --헤:아? 02:37, 2006년 4월 11일 (UTC)[응답]

히아, 이게 유일한 기사고 한 사람이 너의 사고방식을 따른다면, 3RR은 필요없어. 왜냐하면 너는 기사를 보호하는 편이 나을테고 그 예술적 유순에 대한 편집 전쟁은 끝났으니까.나는, 예를 들어, 애논이 단 하나의 공공 기물 파괴 행위에 책임이 있지만 그것을 되돌린다면, 그는 경고 없이 갈 수 있다는 것에 전적으로 동의한다.그러나 이 세 가지 되돌리기 규칙에 대해서는 올바른 버전이 아닌 혼란의 행위가 결정적이다.나는 비록 그들이 전쟁을 계속하지는 않았을지라도, 관리자들이 무의식적으로 3RR을 깨뜨리고 그것에 대해 차단당하는 것을 보아왔다.당신이 제안한 논리에 따르면, 세 가지 되돌리기 규칙을 막을 필요는 없을 것이다.

역전전쟁의 책임이 누구에게 있는지 살펴보자.몰로보가 없으면 우주 생도들은 모두 그곳에 혼자 있었다.몰로보는 합의를 이루지 못했고 그의 버전으로 되돌리는 모든 사람들은 불리하게 되었다. 왜냐하면 네 명의 러시아 편집자들이 그것을 되돌렸을 뿐만 아니라, 다른 쪽도 당시를 고려하여 유리했기 때문이다.우주 생도가 무언가를 성취할 수 있었던 유일한 방법은 토론의 방법일 것이다.그는 결코 그런 식으로 선택하지 않았다.그가 돌아섰을 때, 그는 즉시 되돌아갔다.예상할 수 있는 일이었다.그래도 그는 합리적인 목적 없이 말을 이었다.결국 논리적으로 그는 다른 편집자보다 한 번 더 되돌아오게 했다.그는 이런 식으로 이길 수 없는 역전전쟁에 대한 전적인 책임이 있었다.그는 3반전 규정을 위반했기 때문에 차단될 수 없을 뿐더러, 일반적으로 받아들여지는 절차에 따라 5번 되돌리든 아니든 간에 일관성을 위해 차단될 필요가 있다.

선제적으로 하는 것이 아닐까?자, 우주 생도가 차단되지 않았기 때문에 지금 계속되어 온 것을 보십시오. 셀브스트슈츠에 대한 되돌리기 전쟁, 그가 왜 내 버전을 되돌리는지에 대한 논의 없이, 다시 한번 모욕적인 편집 요약으로.그러므로 3RR 위반으로 그를 막는 것은 최대한 선제적이다.나는 두번째 행정관이 그 사건을 재고해야 한다는 것에 전적으로 동의한다.2006년 4월 11일 14:11 (UTC)[응답]

어차피 SC는 자기반전을 했으니 막으면 안 된다.OTOH SC와 Molovo는 편집 논평에서 불필요하게 무례했기 때문에 William M을 위해 각각 12시간을 가질 수 있다. 코놀리 14:29, 2006년 4월 11일 (UTC)[응답]

사용자:아우카만

페르시아인에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 링크 로그 보기 보기)Aucaman(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 10일 23:37로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 10일 23시 47분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 11일 00:00
• 3차 되돌리기: 00:10, 2006년 4월 11일
• 4회 되돌리기: 00:39, 2006년 4월 11일

신고자: Khoikhoy 01:05, 2006년 4월 11일 (UTC)[응답]

설명:

• 지난 한 달 동안 3RR을 3회 차단했다. --Khoikhoy 01:05, 2006년 4월 11일 (UTC)[응답]

31시간 차단. --He:ah? 01:13, 2006년 4월 11일 (UTC)[응답]

사용자:루 프랭클린

토크에서 규칙 되돌리기 3가지 위반:동성애에 대한 사회적 태도(편집 [토크:Talk:동성애에 대한 사회적 태도] 역사는 로그 뷰를 보고 삭제 링크를 보호한다.)Lou franklin(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 11 Avril 2006 a 03:00
• 1차 되돌리기: 2006년 11시 아 03:13
• 2차 되돌리기: 2006년 11시 아 03:17
• 3차 되돌리기: 2006년 11시 03:20
• 4회 되돌리기: 2006년 11회 abr 03:23

신고자: Cleduc 03:31, 2006년 4월 11일 (UTC)[응답]

설명:

• 루 프랭클린의 동성애에 대한 사회적 태도에 대한 캠페인의 연속이다(이것은 그가 3RR로 7번 차단되었다), 이번에는 그를 불쾌하게 하는 토론을 제거하기 위해 토크 페이지를 비운다.2006년 4월 11일 (UTC) 03:31, Clediation 03:31[응답]

  나는 일주일 동안 그를 무한정 차단했다.—guanaco 03:34, 2006년 4월 11일 (UTC)[응답]

  사용자가 일주일로 단축:제시W. —루드 09:36 (UTC) 2006년 4월 11일 (UTC)[응답]

사용자:Naturtrina

성경의 신세계 번역에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(토크 히스토리 편집은 로그 보기 링크 삭제 보호)Naturtrina (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 2006년 4월 6일 09:16으로 복구됨
• 1차 되돌리기: 07:34, 2006년 4월 10일
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 10일 12시 4분
• 3차 되돌리기: 06:15, 2006년 4월 11일
• 4회 되돌리기: 08:36, 2006년 4월 11일

신고자: 안셀 09:31, 2006년 4월 11일 (UTC)[응답]

설명:

• 위의 네 번의 반전은 24시간 이내(실제로는 25시간 이내)는 아니지만, 나열된 이전 버전으로 수행한 네 번의 반전은 처음이 아니다.그들은 대화 페이지에서 그것에 대해 논의하려는 페이지의 다른 편집자들의 노력에 대항하여 그 시간 내에 페이지의 진행 상황을 일관되게 정리해왔다.

• 5회 되돌리기: 08:52, 2006년 4월 11일 같은 버전으로 62.171.194.8에 의해 수행된 것은 양말 퍼핏으로 의심되지만, 4회 되돌리기 때문에 체크 유저가 없으면 직접 확인할 수 없다.

24시간 동안 차단됨.—uud 09:40, 2006년 4월 11일 (UTC)[응답]

• 다음 사용자인 [165]가 이 사용자에 대한 금지 사항을 위반하고 있는 것으로 의심되는데, 어떻게 체크유저가 이를 확인하도록 해야 하는가?안셀 00:14, 2006년 4월 12일 (UTC)[응답]

사용자:86.143.244.193

Julia Goldsworth에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기)86.168.244.1987 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) :

• 이전 버전이 2006년 4월 8일 12:44로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 10일 11시
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 10일 13시 58분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 10일 14시 59분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 11일 10시 41분

보고 대상: —Whok (대화) 11:08, 2006년 4월 11일 (UTC)[응답]

설명:

관리자/기타 편집자의 중지 요청에도 불구하고 반복적으로 POV 자료 삽입 시도, Talk 거부이제 3RR도 깨지고 있어.

• 초범 12시간 차단 2006년 4월 11일(UTC) ^(Talk)11시 33분(응답)

사용자:Pro-Lick

낙태에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)Pro-Lick (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 11일 03:43로 전환됨
• 번복 no.2006년 4월 11일 08:09
• 2006년 4월 11일 2:14:35로 돌아가기
• 3번 되돌리기(일부, 단지 1번째 단락, 잘못된 합의 주장 포함): 2006년 4월 11일 15:12, 15:11
• 4a번 되돌리기(일부 - 사진 제거, 이전 완료): 17:32, 2006년 4월 11일
• Revert no. 4b (Pro-Lick이 전에도 이 일을 한 적이 있다): 2006년 4월 11일 17시 35분

신고자: AnnHRISM 18:22, 2006년 4월 11일 (UTC)[응답]

설명:나는 개인적으로 사용자가 연속해서 몇 번의 부분 반전을 하고 그 사이에 아무도 편집하지 않았을 때 개별적으로 되돌리는 것으로 간주하지 않는다; 그것은 전체 페이지를 편집하는 것보다 더 쉬운 방법이다.그래서 4a와 5가 아닌 4a와 4b를 나열한 거야.4a가 정말로 되돌린 것을 보려면, 여기, 여기, 그리고 여기를 보십시오.4b가 정말로 되돌린 것인지 확인하려면, 여기와 여기를 보십시오.

체크 유저가 확인한 블록 회피에 대한 중단 및 삭스푸피트리 문제는 여기를 참조하십시오.그렇다면 WP에서 Pro-Lick의 코멘트를 보십시오.AN/I는 오늘 오전 낙태 관련 기사에 대한 그의 경쟁자가 3RR로 차단된 후 만들었는데, 여기서 Pro-Lick은 Goodandevil이 "이것을 전에 했다"고 해서, 그리고 "Sockpuppetry에 임의의 IP를 적극적으로 사용했기 때문에 블록을 늘릴 것을 요청한다." (그런데, 나는 그것이 사실인지 확실하지 않다.Goodandevil은 로그온에 문제가 있어 IP에서 편집했지만, 내가 알기로는 신분을 숨기려 하지 않았고, 어느 단계에서 로그온 문제가 해결되었다고 우리에게 알려주었다.)AnnH ♫ 2006년 4월 11일 18:22 (UTC)[응답]

다섯 번째 되돌리기도 했다.복권된 무기한 블록.—uud 18:46, 2006년 4월 11일 (UTC)[응답]

사용자:69.231.194.119

켈리 에버츠에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: [02:57, 2006년 4월 11일]
• 1차 되돌리기: [05:18, 2006년 4월 11일]
• 2차 되돌리기: [08:36, 2006년 4월 11일]
• 3차 되돌리기: [19:13, 2006년 4월 11일]

신고자: Yankees76 19:54, 2006년 4월 11일 (UTC)[응답]

설명:사용자 및 삭푸펫은 인용 및 경고 요청에도 불구하고 지난 4월 3일 이후 9번 되돌아갔다.그는 "당신은 내가 편집하는 것을 막을 수 없다"고 말했다.나는 그냥 새로운 IP 주소를 찾아서 다음 단계로 넘어가겠다." 지금까지 2개의 IP 주소를 사용한 편집 전쟁을 해 왔다.

내가 지금까지 본 것 중 가장 무능하게 서식을 작성한 3RR 보고서일 수도 있지만, 문제는 다음과 같다: 69.231.194.119와 69.231.202.36이 24시간 동안 차단되었다.그러나 HD는 이 William M과는 아무 상관이 없다. 코놀리 20:51, 2006년 4월 11일 (UTC)[응답]

사용자:64.230.120.237

연구소의 세 가지 되돌리기 규칙 위반: 중동 정책(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)64.230.120.237 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 로 되돌림: [04:31, 2006년 4월 11일 현재 개정] [166]
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 11일 17:36, [167]
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 11일 19:34, [168]
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 11일 19:59, [169]
• 4회 되돌리기: 20:04, 2006년 4월 11일 [170]

신고자: 모셰 콘스탄틴 하산 알 실버버그 토크 20:21 (UTC) 2006년 4월 11일 (회신)

사용자:64.230.120.237은 매우 파괴적이었으며, 기사의 하위조항인 극단적으로 편향된 출처로부터 정보를 지속적으로 추가했다.편집 요약본과 자신의 토크 페이지에 3번째 리턴 후 3RR을 위반하지 말라는 경고를 받은 후, 그는 이전 버전으로 변경하고 "더 정밀하게 리워드 리드를 작성함"으로 마지막 리턴을 숨기려고 노력했다. 비록 약간의 조사 결과 그것은 또 다른 명백한 리턴이었다.- Moshe Constantinus Hassan Al-Silverburgan Talk 20.:21, 2006년 4월 11일 (UTC)[응답하라]

인용문은 뉘우침이 없어 보인다; 24시간 윌리엄 M. 코놀리 20:56, 2006년 4월 11일 (UTC)[응답]

사용자:Iilir pz

알바니아인에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(토크 내역 편집 보호 로그 보기 보기)Ilir_pz(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 10일 23:03으로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 10일 23시 3분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 11일 10시 12분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 11일 10시 52분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 11일 20시 3분

보고자: Asterion 20:42, 2006년 4월 11일 (UTC)[응답]

설명:이 사용자는 사실을 무시하고 다른 위키피디아의 작업에 대해 거의 존중하지 않고 있다.그는 그의 POV가 틀렸다는 것을 증명하기 위해 유효한 출처를 제공받았지만 이것을 계속 무시해 왔다.

24시간 윌리엄 M. 코놀리 21:05, 2006년 4월 11일 (UTC)[응답]

사용자:65.89.98.20 및 사용자:유방 이식 수술 Jgwlaw on Breast 임플란트

유방 삽입물에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)65.89.98.20 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 11일 18:33으로 복구됨

"1996년 프랑스어"를 다시 공부하다.

• 2006년 4월 12일 0시 57분 1초
• 2006년 4월 12일 01:22
• 2006년 4월 12일 01:25

같은 표에 있는 "스페인 STOA" 스터디의 주석 삭제

• 2006년 4월 12일 01:04.
• 2006년 4월 12일 01:26
• 2006년 4월 12일 01:37

동일한 섹션에 대한 다른 편집이 있지만 동일한 텍스트의 3회 되돌림에 해당하는 편집은 없음

유방 삽입물에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)Jgwlaw(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 11일 18:33으로 복구됨

"1996년 프랑스어" 연구 삭제

• 2006년 4월 12일 01:17
• 2006년 4월 12일 01:25
• 2006년 4월 12일 01:25

그리고 같은 섹션의 "1991-1994년 영국 연구"에서

• 2006년 4월 12일 0시 43분
• 2006년 4월 12일 01:9
• 2006년 4월 12일 01:51

같은 섹션에 대한 추가 편집(<x3)

신고자: David Ruben 01:49, 2006년 4월 12일 (UTC)[응답]

설명:

이 글은 편집 전쟁이 갈수록 심해지고 있다나는 지난 며칠 동안 대화 페이지에 양 당사자를 참여시키기 위해 노력해왔고, 대화 페이지에서 의견 일치를 형성하는 동안 며칠 동안 유방 삽입물#Rhumatology 섹션의 테이블에 양방향으로 편집 중단을 제안했다.사용자:65.89.98.20은 사용자:대화에 서투른 드로버(재삽입 편집은 이 등록된 사용자의 것이고, Jwwlaw는 이 편집인이라는 편집 코멘트에서의 고발은 거부되지 않고 있다)는 이전에 여러 가지 연구 링크(흔히 인용 세부 마크업 없이)를 추가했다.한편 사용자:Jgwlaw는 상세한 연구별 비평(예: 이해 상충을 유발할 수 있는 연구 자금 지원)을 제공하지 않고 POV가 포함하는 것처럼 인용된 연구를 지나치게 삭제하는 것을 고려하고 있다.

나는 임플란트 문제가 설득력 있게 확인되지 않았다는 것이 일반적인 의학적 합의라고 의심한다. 그러나 방법론 문제에 대한 FDA의 "프로-임플란트(pro-implant)" 연구에 대한 비판은 여전하고 (현재까지) FDA는 실리콘 임플란트를 계속 금지하고 있다.내가 보기에 두 편집자는 모두 유용한 정보를 추가하려고 하지만, 그들의 입장을 과보호하고, 합의를 위해 토론하고, 선의의 가정을 하지 않는 것에 대해 검증하고, 많은 편집/반복들을 빠르게 증가시키고 있다 - 상황에 대해 일부 냉정을 강요할 필요가 있다(비공식 대화가 실패하고 RfC가 요구하는 것 같다).d - 그러나 그것은 이러한 3RR 위반과는 별개의 문제다.)데이비드 루벤 01:49, 2006년 4월 12일 (UTC)[응답]

나의 첫인상은 사용자:다비드루벤의 견해.이 기사를 둘러싼 편집 전쟁은 꽤 오랫동안 지속되어 왔고, 점점 더 심화되고 있는 것으로 보인다.나는 IP를 포함한 관련 당사자들을 간단히 차단하고 있다.이것은 더 이상의 반전 전쟁을 방지하는 것은 물론, 그들이 서로 받아들일 수 있는 버전에 도달하기 위해 기사 대화 페이지에서 어떻게 가장 사려 깊은 토론을 할 수 있는지에 대해 고민할 수 있는 기회를 제공하기 위한 것이다.안부 — 2006년 4월 12일 04:35 (UTC)[응답]

사용자:70.132.44.78, 사용자:70.132.39.202

Joe Scarborough에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)

• 70.132.44.78 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 70.132.39.202 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 70.132.6.171 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 2006년 4월 6일 01:28로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 11일 20:12
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 11일 20:54
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 11일 21시 7분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 11일 21시 30분
• 5회 되돌리기: 2006년 4월 11일 21시 42분
• 6회 되돌리기: 2006년 4월 11일 21시 48분
• 7번째 되돌림, 지금 사용자:70.132.6.171:22:08, 2006년 4월 11일

보고 대상: Robite 01:57, 2006년 4월 12일 (UTC)[응답]

설명:

• 누군가 IP를 바꾸는 이 사람을 조심해야 할 것이다.로바이트 01:57, 2006년 4월 12일 (UTC)[응답하라]

둘 다 24시간 막혔어. --헤:ah? 02:04, 2006년 4월 12일 (UTC)[응답하라]

이 남자는 IP 주소를 계속 바꾼다.그는 계속 전화를 걸어 영원히 되돌릴 것이다.로바이트 02:20, 2006년 4월 12일 (UTC)[응답하라]

new ip blocked, page s-protected. --he:ah? 02:34, 2006년 4월 12일 (UTC)[응답]

사용자:71.161.193.55

버니 샌더스에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기). 71.161.193.55(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 10일 20:20으로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 11일 11시 56분 사용자:65.160.162.141
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 11일 17:09, 사용자:65.19.22.58
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 11일 18:12, 사용자:65.19.22.58
• 4차 되돌리기: 2006년 4월 11일 22:07, 사용자:65.19.22.160
• 5회 되돌리기: 2006년 4월 12일 00:54, 사용자:64.223.121.83
• 6번째 되돌리기: 2006년 4월 12일 사용자:64.223.121.83

신고자: Bkwilwm 02:15, 2006년 4월 12일 (UTC)[응답]

설명:회전하는 IP의 사용자가 버니 샌더스에게 계속 되돌아간다.사용자는 변경 내용에 따라 동일한 것으로 판단되며, 사용자는 Talk에 대해 토론에 서명한다.사용자:71.161.193.55.사용자는 청구된 POV 문제에 대해 토론하고 합의점을 찾으려고 하는데 그다지 개방적이지 않다.반전은 또한 분쟁과 무관해 보이는 물질도 제거한다.사용자가 회전 IP를 사용하고 비교적 새롭기 때문에 블록이 어려울 수 있다.나는 그에게 3RR 경고를 주었지만, 나는 분쟁에 연루되어 있어서 관리자로부터 한 사람이 문제를 해결하고 전쟁을 편집하는 것을 멈출 수 있을 것이다.

나는 현재 이것을 분류할 시간이 없지만, 반보호적인 버니 샌더스가 있다.다른 관리자가 누구를 차단할 것인지 파악하려고 한다면, 그것도 훌륭할 텐데…. 하지만 IP 깡충깡충 뛰는데 현재 내가 시간이 부족한 점을 고려하면, 그 관리자는 내가 아니다. (미안해.) --He:ah? 02:53, 2006년 4월 12일 (UTC)[응답]

좋아, 브크윌리암, 네가 기사를 편집하기 위해 친구 헤아를 고용하는 데 있어 관리자와 연락한 것 같구나. 그래서 내가 기사를 편집하면 안 돼.그러므로 나는 위키피디아 동료들에게 의견을 요청했고, 컨센서스에 도달할 때까지 삭제된 정보를 복원해 줄 것을 요청하겠다.또한, 나는 우리가 휴전을 선언할 것을 요청하며, 그 때까지 여기서 더 이상의 수정은 자제할 것을 요청한다.동의하십니까?스트레이트인포 08:10, 2006년 4월 12일 (UTC)

Bkwilwm이 잘 알고 있는 바와 같이, 공공 기물 파손의 환원은 명백하게 3RR에 반영되지 않는다.나는 그의 불평에 대해 여러 번 이야기했다.나는 그의 불평이 아무런 소용이 없다는 것을 발견했다. 왜냐하면 그는 POV 규칙이 조지 부시와 관련된 분쟁의 양쪽을 포함하는 어떤 언급도 받아들일 수 없다고 생각하는 것 같기 때문이다.이것은 POV 규칙을 위반하는 것이 아니라 POV이다.이후 사용자:히아, 자네는 아직 조사하지 않았다는 걸 인정하네, 브크윌럼이 아니라 나를 차단하는 반방위는 행정권 남용이고, 즉시 제거되지 않으면 보고될 거야.스트레이트인포 15:58, 2006년 4월 12일 (UTC)[응답]

공공 기물 파손에 대한 우리의 정책을 읽어주십시오.이 편집 전쟁에서 어느 쪽도 어떤 것도 파괴하지 않으며, 따라서 3반전의 법칙은 실제로 적용되지 않는다.문제가 있는 사용자를 차단할 수 없는 동적 IP를 고려하면 히아의 행동이 전적으로 적절하다고 본다. (ESKOG)^(Talk) 17:27, 2006년 4월 12일 (UTC)[응답]

사용자:세라우루스

Rachel Marsden에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Ceraurus(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [171]
• Oth revert: 21:26, 2006년 4월 10일 세라우루스어
• 1차 되돌리기: 01:19, 2006년 4월 11일 70.25.91.205(Ceraurus의 sock-puppet: 아래 참조)
• 2차 되돌리기: 02:46, 2006년 4월 11일 70.25.91.205(sockpuppet, 아래 참조)
• 세 번째 되돌리기: 2006년 4월 11일 23:22, Ceraurus로
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 12일 0:52, 세라우루스어로

저 Ceraurus = Mark Bourrie 참조 22:57, 2006년 3월 7일 여기서 로그 참조

Mark Bourrie = 70.25.91.205는 CheckUser에 의해 설정됨

신고자: 버킷소프 02:35, 2006년 4월 12일 (UTC)[응답]

의견: 마크 부르리로서 3RR 위반에 대한 이전 차단.양말 양말 양말 양말 양말 양말 양말 3RR을 사용한 것에 대한 그의 무기한 정직은 그가 자신을 한 가지 계정으로 제한한다는 이해에서 해제되었다.

Ceraurus 차단, IP 차단 일주일 --He:ah? 02:41, 2006년 4월 12일 (UTC)[응답]

나는 세라우루스가 나에 의해 영원히 차단되어서는 안 된다고 생각한다.홀 모니터와의 합의를 고려해 블록이 타당해 보인다; 만약 다른 관리자가 이것을 보고 싶다면, 그것을 시도해봐라. --He:ah? 02:43, 2006년 4월 12일 (UTC)[응답]

사용자:알라딘SE

이스라엘 정착에 대한 3RR 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)알라딘SE (토크 · 기여)

• 1차 되돌리기 17:54 4월 11일

• (역주: "이스라엘에 평생 헌신한 사람" 추가, 4월 10일 12:59로 되돌아간 버전)

• 2차 되돌리기 18:09 4월 11일

• (역주: "동예루살렘과 골란고원 포함"이 추가됨; 이전 버전은 4월 11일 17시 19분)

• 3번째 되돌리기 19:18, 4월 11일

• (저명한 국제 인권 단체들에 의해 추가된 번복; 이전 버전은 4월 8일 10:22: 국제 및 법적 배경 섹션의 첫 번째 단락 참조)

• 4회 20:08 4월 11일 되돌아감

• (이 번복은 또한 "유명한 국제 인권 단체에 의해" 추가되었으며, 이전 버전은 19:18, 4월 11일)

• 4월 11일 20:15로 되돌아가다

• (이 번복은 또한 "유명한 국제 인권 단체에 의해" 추가되었고, 이전 버전은 4월 11일 20:08이었습니다.)

SlimVirgin 2006년 4월 12일 03:31 (UTC) 보고[응답]

코멘트

알라딘SE는 지난달 11일 2시간여 만에 5차례나 복귀하는 등 복잡한 부분 반전에 나섰다.그는 자신을 되돌릴 수 있는 기회를 제공받았지만 응답하지 않았다.[172] 그는 3RR 룰에 익숙하고, 이전에 그것을 위해 차단된 적이 있고, [173], 그리고 그가 블록에 반대할 때 규칙을 충분히 설명하게 했다. [174], [175], 그리고 얼마 후, 이달 초에 다시. [176] 슬림비르긴 03:34, 2006년 4월 12일 (UTC)[응답]

24시간 동안 차단됨.FeloniousMonk 03:39, 2006년 4월 12일 (UTC)[응답]

회신. SlimVirgin은 우리가 이 기사와 관련하여 내용 분쟁 중에 있는 것처럼 동일한 "복잡한" 회수에 관여해 왔다.그럼에도 불구하고 나는 3RR이 관련 없는 스레드가 아닌 동일한 편집에 대해 3회 되돌리기 한도를 처리했다는 강한 인상을 받았다.내가 꽤 틀렸다고 생각하고 있어.만약 그렇다면, 나는 사과하고, 이 블록에 이의를 제기하지 마라.나 자신을 되돌릴 수 있는 기회를 제공받은 것에 대해서는, 내 기여가 보여주겠지만, 나는 슬림비르긴이 제안을 할 만큼 훌륭했을 당시 WP에서 편집하지 않았고, 그녀가 나를 차단하려는 노력을 진행했을 때도 마찬가지였다.나는 여기 오래 있었고, 내 명성에 관심이 있어.분명히 나는 순전히 무모하고 규칙을 무시한 채, 나를 좋아하지 않는 편집자들의 악의에 일부러 노출시키지 않을 것이다.나는 단지 3RR Talk 페이지에서 3RR 규칙이 관련 없는 편집 되돌리기를 구별하지 않는다는 것을 더 명확히 해야 한다는 것을 제안할 것이라고 덧붙인다.아, 한 가지 더.내가 블록과 SlimVirgin의 경고를 보았을 때, WP의 데이터베이스는 유지보수를 위해 잠겨 있었다.나는 오직 FeloniousMonk에게 내가 코멘트를 보고 나중에 WP가 잠금 해제되었을 때 답장을 보낼 수 있었다.나는 방금 돌아올 시간을 찾았다.--알라딘SE 04:24, 2006년 4월 14일 (UTC)[응답하라]

당신의 토크 페이지에는 3RR에 관한 세 가지 개별적인 토론이 있는데, 그 중 두 가지는 긴 토론이며, 여러 명의 행정가들이 당신에게 정책을 설명하고, 당신에게 위키레이징을 중단하라고 요구한다.User_talk:를 참조하십시오.AladdinSE#3RR, User_talk:AladdinSE#Block 및 User_talk:알라딘SE#3RR.정책 페이지는 꽤 명확하다.SlimVirgin 04:33, 2006년 4월 14일 (UTC)[응답]

당신이 인용한 3RR 문제들은 모두 동일한 야지드 I 기사와 동일한 단일 분쟁 편집을 다루었다는 것을 알게 될 것이다. 관련 없는 편집이 아니라.나는 네가 내가 지적인 사람이 아니라는 것에 동의하기를 바라며, 나는 여전히 여기서 틈새로 빠져들었다.그 정책이 나의 실수를 막기 위해 약간의 연마법을 사용할 수 있다는 것은 명백하다.어쨌든 내가 이 제안을 할 때 반대하기를 원한다면 정책 토크 페이지에서 하면 된다.이 게시판을 어지럽힐 필요는 없어. - 알라딘SE 04:47, 2006년 4월 14일 (UTC)[응답하라]

사용자:216.194.0.15

아일랜드-스코트에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 삭제 링크 로그 보기 보기). 216.194.0.15(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

이전 버전이 15:36, 2006년 4월 10일로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2006년 4월 11일 20:00
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 11일 20시 46분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 12일 15시 42분
• 4번째 되돌림: 16:16, 2006년 4월 12일 보고자: Demiurge 15:25, 2006년 4월 12일(UTC)[응답]

의견: 월요일 3RR로 차단된 동일한 POV 전사:위키백과:관리자_공지판/3RR#사용자:216.194.2.108.데미어지 15:25, 2006년 4월 12일 (UTC)[응답]

24시간 동안 차단됨.만약 IP 주소가 다르더라도 동일한 사용자라면, 다른 관리자가 이것을 검토하기를 원할 것이다.프로토타입 15:44, 2006년 4월 12일 (UTC)[응답]

사용자: Northmeister

위키백과의 세 가지 되돌리기 규칙 위반:원본 조사 없음(편집 [Talk:위키백과:원본 리서치 토크 없음] 기록 보호 로그 보기 링크 삭제).Northmeister(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 1차 되돌리기: 04:32, 2006년 4월 12일
• 2차 되돌리기: 04:41, 2006년 4월 12일
• 3차 되돌리기: 04:45, 2006년 4월 12일
• 4회 되돌리기: 05:03, 2006년 4월 12일
• 5회 되돌리기: 2006년 4월 12일 15시 41분
• 6회 되돌리기: 2006년 4월 12일 15시 56분
• 7회 되돌리기: 2006년 4월 12일 16시 9분
• 8회 되돌리기: 2006년 4월 12일 16시 13분

신고자: Jayjg 16:06, 2006년 4월 12일 (UTC)[응답]

설명:

• 디프가 보여주듯이 이것들은 다양한 이전 버전으로 되돌아간다.노스마이스터는 4차 뒤집기 이후 3RR에 대한 경고를 받고 스스로 반전을 했지만 이후 4차례 두 차례 반전을 했다.그는 전에 3RR을 차단당한 적이 있는 그 정책을 잘 알고 있다.그는 이제 3RR 블록을 가져다가 자신의 버전에 있는 페이지를 보호받기를 희망하며 되돌아오고 있다.Jayjg 16:06, 2006년 4월 12일 (UTC)[응답하라]
• 나는 토론 없이 정책 페이지를 변경하여 합의에 이르지 못하도록 위키백과 정책을 고수하고 있다.슬림비린의 일방적인 4월 10일 변화는 합의 없이 이루어졌다.나의 반전은 그녀의 변화 이전에, 합의에 도달할 때까지, 원본을 지지하는 것이다.내 버전으로 되돌리거나 변경 내용을 편집하는 것이 아니라 해당 페이지의 정책별로 원래 버전으로 되돌리는 것.이에 대한 합의가 이뤄질 때까지 페이지 보호도 요청했다. --북마이스터 16:18, 2006년 4월 12일 (UTC)[응답하라]
  • 알았어. 정책을 "보류"하기 위해서는 지속적으로 정책을 위반해야 해.설명해줘서 고마워.아, 그런데 위키피디아는 위키-페이지가 항상 바뀐다.이것이 그 정책의 "원래 버전"이다. 왜 너는 그 버전으로 되돌리지 않는가?Jayjg 16:24, 2006년 4월 12일 (UTC)[응답]
    • 24시간 동안 차단되고 페이지가 '잘못된 버전'으로 되돌아갔다.프로토타입 16:26, 2006년 4월 12일 (UTC)[응답]

참고: 사용자:Charles Matthews도 막았지만 3시간 동안 막았다가 다시 잠겼다.찰스 윌리엄 M에게 말할게. 코놀리 17:49, 2006년 4월 12일 (UTC)[응답]

사용자:더 이상 POV를 사용하지 마십시오.

아일랜드 언어에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집 보호 링크 감시 로그 보기)No More POV Guy (talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) :

• 1차 되돌리기: 2006년 4월 12일 20:04 기준 개정
• 제2회 되돌리기: 2006년 4월 12일 21:37 현재 개정
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 12일 22시 2분 현재 개정
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 12일 22시 23분 현재 개정

보고 대상: 칼가쿠스(Calgacus, κααγς) 21:41, 2006년 4월 12일 (UTC)[응답]

설명:새 사용자.기여금의 거의 전부가 (현재는 환원)으로 구성된다.아일랜드 포브스 푸싱.아마도 다른 사용자(등록된 사용자 또는 애논)가, 위키백과 문화에 대해 잘 알고 있지만, 그의 번복을 대화로 받아들이기에는 충분히 지식이 부족하기 때문에 위장하고 있을 것이다. - 칼가쿠스 ( (ααγγακς) 2006년 4월 12일 (UTC) 21:41, 4월 12일 것이다.

별로 경고하지 않았어.User talk에서 3RR 경고를 남겼다.더 이상 POV를 사용하지 마십시오.Jkely 23:21, 2006년 4월 12일 (UTC)[응답하라]

또한 위의 첫 번째 차이점으로서 실제로 3RR 위반은 아니고 그의 초기 편집이며, 두 번째 차이점은 초기 편집이 제거된 후 절충을 추구하는 것으로 보인다.따라서 위에 열거된 반전은 단 두 가지("3차 되돌리기"와 "4차 되돌리기"라고 불리는 반전이 있을 뿐이다.앵그르 (토크 • 기여) 05:08, 2006년 4월 13일 (UTC)[응답]

사실, 5번의 암시에 그는 그 기사에 대한 같은 관점을 밀어붙이는 편집을 했다. '4번의 암시는 있었지만, 실제로는 같은 반전은 없다.해석에 열려 있다는 것은 인정하지만 권력자들이 그런 해석을 하고 토론하는 것을 나열한다.그리고 앵그르, POV-퍼서들과의 관례적인 과잉신앙이 또 틀렸다는 것을 보여줄 것을 약속하마. - 칼가쿠스 ( (αλαααςς) 05:15, 2006년 4월 13일 (UTC)[응답하라]

사용자:코만단테

쿠바에 대한 세 번의 반환 규정 위반.

• 이전 버전이 2006년 4월 11일 20:53으로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 12일 21시 25분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 12일 22시 8분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 12일 22시 31분
• 4회 되돌리기: 01:18, 2006년 4월 13일
• 5회 되돌리기: 01:30, 2006년 4월 13일

신고자: Bletch 01:42, 2006년 4월 13일 (UTC)[응답]

설명:사용자는 이전에 연속 되돌리기 전쟁 행위와 그의 제안 및 변경에 대해 논의하지 않은 RFC를 가지고 있었다. --Bletch 01:42, 2006년 4월 13일 (UTC)[응답]

24시간 윌리엄 M. 코놀리 08:40, 2006년 4월 13일 (UTC)[응답]

사용자:NikX

알바니아인에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(토크 내역 편집 보호 로그 보기 보기)NikX(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [Link Time]
• 1차 되돌리기: 00:39, 2006년 4월 11일
• 제2회 되돌리기: 2006년 4월 11일 00:41.
• 3차 되돌리기: 02:10, 2006년 4월 11일
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 11일 12시 15분
• 5회 되돌리기: 2006년 4월 11일 12시 57분

신고자: Ilir pz 09:45, 2006년 4월 13일 (UTC)[응답]

설명:사용자는 토크 페이지에서 설명이 제시되었음에도 불구하고 단호하게 리턴 전쟁을 계속했다.그는 타협안을 받아들이기를 거부했지만, 대신에 그가 좋아하지 않는 모든 편집사항을 공공 기물 파손 행위라고 불렀다.약간 편집하듯 m(미너 편집)을 이용해 오도하는 경향이 있지만, 사실 본문부터 본질적인 내용을 바꾼다.그의 논평은 "그래 맞아" 또는 "누가 이런 식으로 기사를 유창하게 했는지 궁금해" 등과 같다.

내가 너를 위해 이름을 고쳤다.한숨. Rvs 1과 2는 한 개로 계산될 것이다. 왜냐하면 그것들은 모순적이기 때문이다.내 토크페이지에 나온 거 알잖아. 그래서 난 네가 둘 다 나열하는 게 별로 인상적이지 않아. 4번과 5번은 되돌리는 거야. 왜냐하면 그들은 그렇게 말하거든.1, 2 또는 3이 되돌아온다는 것은 전혀 확실하지 않다 - 당신은 그것들이 어느 버전으로 되돌아간다고 생각하는가?윌리엄 M. 코놀리 12시 18분, 2006년 4월 13일 (UTC)[응답]

이 사용자를 위한 방법, 사용자:Ilir_pz는 자신의 행동에 대해 다른 누군가에게 부당하게 책임을 전가하는 것으로, 그로 인해 그는 전에 차단되었다.그는 또한 3RR에 대한 존경심을 보이지 않았다: 그가 왜 차단되었는지 반추하는 대신, 그는 3RR을 경시하며 불쾌한 댓글을 자신의 토크 페이지에 남겼다.기본적으로 NikX의 편집에는 4와 5가 되돌리지 않고 1, 2, 3이 단순히 편집이기 때문에 3RR이 없었다.다른 사용자가 사용자:일리르_pz는 그가 쓴 다른 많은 모욕과 함께 이에 대한 것이다.아스테리온 14:04, 2006년 4월 13일 (UTC)[응답]

사용자:64.185.45.196

House_of_에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반Yahweh(대화 내역 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)64.45.45.1987 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 13일로 복구됨
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4번째 되돌림: [180]
• 5번째 되돌리기: [181]

신고자:야나탄 15:21, 2006년 4월 13일 (UTC)[응답]

설명:

이 사용자는 이 그룹과 설립자에 대해 큰 원한을 품고 있다.그들의 주장을 뒷받침할 증거가 없는 상태에서 계속 같은 글을 올린다.이 일은 이제 며칠째 계속되고 있다.야나탄 15:21, 2006년 4월 13일 (UTC)[응답]

첫 번째 위반으로 12시간.거치는 윌리엄 M에게 엄중한 경고를 받는다. 코놀리 19:44, 2006년 4월 13일 (UTC)[응답]

사용자: 스모킹메이나드

로널드 레이건에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)스모킹메이나드(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 01:52, 2006년 4월 13일로 변경됨
• 1차 되돌리기: 03:11, 2006년 4월 13일
• 2차 되돌리기: 06:47, 2006년 4월 13일
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 13일 18시 8분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 13일 18시 27분

보고 대상: NTK 18:38, 2006년 4월 13일 (UTC)[응답]

설명:이 사용자가 편집한 원본은 이미 토크 페이지에 해시되어 있고, 의견 일치를 무시했다.NTK 18:38, 2006년 4월 13일 (UTC)[응답]

첫 번째 범죄인 윌리엄 M에 대해 8시간. 코놀리 19:39, 2006년 4월 13일 (UTC)[응답]

사용자:게페우

José Calvo Sotelo에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)게페우(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 12일 20:17로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 12일 20시 58분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 13일 11시 42분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 13일 17:00
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 13일 18시 53분

신고자: Ksenon 19:05, 2006년 4월 13일 (UTC)[응답]

24시간. 하지만 왜 당신이 블록을 회피할 것이라고 생각하는지에 대해서는 혼동을 인정한다: 24시간 윌리엄 M. 코놀리 19:32, 2006년 4월 13일 (UTC)[응답]

사용자:Rcox1963

Keith Olbermann에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호)Rcox1963(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 6일 21:17로 되돌림
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 13일 16:54, UTC
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 13일 22:22, UTC
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 13일 22:31, UTC
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 13일 23:32, UTC
• 5회 되돌리기: 2006년 4월 14일 00:15, UTC

보고 대상: 와플철 22:46, 2006년 4월 13일 (UTC)[응답]

의견: Rcox 사용자는 설명 없이 일주일치 편집을 한 다음 왜 다른 사람들이 그것을 되돌렸는지 알도록 요구했다.그는 POV 문제를 나열하지 않고 고발함으로써 자신의 버전의 페이지와 함께 5, 6개의 단락을 계속 삭제한다.
사용자는 Keith Olbermann이 있는 Countdown 페이지를 KO 페이지로 변경하기도 했다.[182] 그는 또한 지난 한 주 동안 카운트다운 페이지와 비슷한 일을 하고 있다.[183] --시그마 팩터 22:54, 2006년 4월 13일 (UTC)[응답]

경고하지 않았다. 나는 이미 그렇게 했다.계속하면 다시 돌아와. --He:ah? 01:41, 2006년 4월 14일 (UTC)[응답]

네가 3RR에 대해 그에게 상기시킨 후에 이렇게 말했어.

그는 그 기사가 팬 사이트와 닮았다고 주장한다.어떤 분야에서는 그렇긴 하지만 전반적으로 상당히 중립적이라고 생각한다. --D-Day^{My fan mail. Click to view my evil userboxes} 09:58, 2006년 4월 14일 (UTC)[응답]

내 경고에 별로 유쾌하지 않은 반응을 보인 후 한 번 더 돌이키면 24시간 동안 차단된다. --헤:아? 23:09, 2006년 4월 14일 (UTC)[응답]

시그마 팩터, 데이, 와플 아이언의 댓글을 읽는 것은 꽤 재미있다.불평은 내가 "설명 없이" 편집한 다음 왜 다른 사람들이 그것을 "반복"했는지 알기 위해 "demand"했다는 것이다.나는 내가 할 수 있는 모든 권한이 있기 때문에 페이지를 "수정"한 편집은 "해제"하지 않았다.나는 키스 올버만 토론 페이지에 이러한 변화를 만드는 이유를 설명하는 것에 반대하지 않지만, 이 세 명의 "의심스러운" 편집자들 중 누구도 그것들을 인정하려고 애쓰지 않았다.나는 특히 내가 편집한 내용을 사람들이 "반복"할 때 내가 불평했던 관찰에 흥미를 느낀다.내가 내 토크 페이지에서 그에게 말한 대로, 나는 아무것도 "반복"하지 않고 오히려 편집을 했고, 그 다음 이 세 사람(그리고 어쩌면 다른 사람들, 나는 지금 확인하러 가지 않을 것이다)이 나의 변화를 되돌렸다.

나는 시그마 팩터가 주전자를 검은색으로 부르는 냄비라는 것을 주목한다.나는 당신이 한 "주간의 편집"에 대한 어떠한 논의도 보지 못했다. 왜 내가 우리의 설명으로 편집을 하는 것은 위키피디아에서 "범죄"인데, 당신도 그렇게 해도 괜찮을까?

어쨌든, 지금 당신이 나에게 조치를 취한 행정관에게 이 문제를 제기했듯이, 아마도 그 같은 사람은 어느 정도 균형을 유지하고 이 세 사람을 그들이 같은 일을 할 때 나에 대해 이런 불평을 하는 것에 대한 그들의 위선과 토론 없이 페이지를 편집하는 것에 대한 과제에 착수할 수 있을 것이다.다양한 요청/불만 사항 준수를 시도한 이후, 나는 토론 페이지에 추천을 올리고 어떤 편집자로부터도 회신을 받지 못한 후, 그 페이지를 개별적으로 편집했다.그리고 나서 이러한 편집은 논의 없이 되돌렸다.

나는 또한 변화에 대해 토론하는 그들의 "만족"에 대응하기 위해 선의의 노력을 기울였고 키스 올베르만 페이지가 NPOV가 아닌 여러 가지 방법에 대한 상세한 설명을 게시했다는 것을 지적하고 싶다.나는 그 페이지에 대한 나의 우려의 어떤 측면도 기꺼이 토론할 수 있지만 내가 그것들을 게시한 지난 주 이후로 완전히 무시되어 왔다.

그것은 나에게 단정한 속임수처럼 보인다.토론 페이지에 변경을 제안하고, 나를 무시한 다음, 내가 변경을 할 때 편집 내용을 되돌릴 것을 요구하는 한편, 나는 변경 사항을 "논의"하지 않을 것이기 때문에 편집이 금지되어야 한다고 관리자에게 불평한다.

PS, 이 항목에 서명을 첨부하는 방법을 마침내 알아냈다 User:Rcox1963

사용자:Baba_Louis

Yogiraj_Gurunath_Siddhanath에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 내역 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)Baba_Louis(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 6일 05:31로 복구됨
• 1차 되돌리기: 05:25, 2006년 4월 7일
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 11일 17시 11분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 11일 22시 31분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 12일 17시 22분
• 5회 되돌리기: 00:39, 2006년 4월 13일
• 6회 되돌리기: 2006년 4월 14일 18시 4분
• 7회 되돌리기: 2006년 4월 14일 19시 36분

신고자 : 함사차랴단 21:12, 2006년 4월 14일 (UTC)[응답]

설명:이 모든 것이 24시간 안에 있는 것은 아니다.하지만, 5명의 다른 사용자들이 이 기사를 편집하려고 시도했음에도 불구하고, 그리고 그의 역전이 토크 아카이브에서 논의되었음에도 불구하고, 바바 루이스는 완강하게 계속해서 되돌아오고 있는 것이 분명하다.그는 또한 두 명의 다른 편집자 중 한 명으로 확인되었으며, 이전에 이 기사와 다른 기사에 대한 투표/합의를 위해 이것을 사용했다[184].

사용자:슬래피 타흐블래피

연구소의 세 가지 되돌리기 규칙 위반: 중동 정책(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Slappy_Tahblappy(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그):

• 이전 버전이 로 되돌림: 18:08, 4월 14일, 200
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 14일 18:26
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 14일 18시 35분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 14일 21:08
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 14일 21시 20분
• 5회 되돌리기: 2006년 4월 14일 21시 55분

신고자: Pecher 22:06, 2006년 4월 14일 (UTC)[응답]

설명:사용자는 토크 페이지[185]에서 경고를 받았지만, 계속 되돌아갔다.다섯 번째 되돌리기는 다른 이슈에 대한 것이었지만 그럼에도 불구하고 되돌리기는 했다.Pecher 22:06, 2006년 4월 14일 (UTC)[응답]

또한 4는 워싱턴 근동정책연구소에서 동일한 사용자에 의해 복구된다(대화내역 수정은 로그 보기 링크 삭제 보호).나는 70.108.167.183 (토크 · 기여)이 같은 사용자라고 의심한다.◆후무스 사피엔스 22:10, 2006년 4월 14일 (UTC)[응답]

• 6번째 되돌리기: 2006년 4월 14일 22:06.되돌리기는 아직 또 다른 통로에 관한 것이다.Pecher 22:09, 2006년 4월 14일 (UTC)[응답]
• 7회 되돌리기: 2006년 4월 14일 22:13, 2006년 4월 14일 Pecher 22:18 (UTC)[응답]

그렇구나, 경고를 받고도 계속 뒤돌아보고 있었구나, 그래서 24시간이나 막았어.SlimVirgin 22:29, 2006년 4월 14일 (UTC)[응답]

사용자:68.14.154.242

다스 베이더에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)68.14.155.242 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [186]
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [190]

신고자: 제다이6-(도움말 필요?) 02:34, 2006년 4월 15일 (UTC)[응답]

설명:이 사용자는 여러 사용자가 동의하지 않았음에도 불구하고 인포박스에 있는 다스 베이더의 사진을 계속 바꾸고 있다.그는 자신의 토크 페이지에서 번복하지 말고 그 기사의 토크 페이지를 이용하라는 경고를 받았지만, 그는 듣지 않았다[191].

24시간 --He:ah? 02:51, 2006년 4월 15일 (UTC)[응답]

사용자:샤프트121

Danielle Rousseau에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)Shaft121(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 12일 19:58로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 13일 21시 32분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 13일 23시 28분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 14일 10시 28분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 14일 20시 52분

보고 대상: PKtm 05:31, 2006년 4월 15일 (UTC)[응답]

설명:이 사용자는 2006년 4월 4일 이후 8개의 페이지를 같은 페이지, 같은 최종 결과로 되돌렸고, 이 중 6개는 지난 이틀 동안 왔다.위와 같은 것은 가장 최근의 것으로, 그가 24시간 내에 4번의 행동을 함으로써 기술적으로 WP:3RR을 위반한 것은 처음이다.Talk 기사의 Talk 페이지에 실린 수많은 토론에 그의 반전은 거의 참여하지 않은 것과 함께 나타난다.대니얼 루소그는 이 기사의 토크 페이지와 편집 코멘트에 욕설과 인신공격을 사용했으며, 자신의 토크 페이지에 남겨진 시민적이고 건설적인 코멘트(3RR 경고와 이 이전/관련되지 않은 변경 메시지 차단 포함)를 지웠으며, 일반적으로 반복적인 요청(대부분은 현재 삭제되었지만)에는 응답하지 않았다.그의 토크 페이지 이력을 통해 해당 이슈에 대한 공동 토론에 참여할 수 있다.

3RR 48시간 동안 요정처럼 다들 오줌 싸서 rv에서 페이지 분리까지 요약 편집[192] --He:ah? 07:16, 2006년 4월 15일 (UTC)[응답]

사용자:Straightinfo

Bernie Sanders에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)스트레이트인포(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 02:24, 2006년 4월 11일 UTC로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 14일 18:55, UTC
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 14일 23:39, UTC
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 15일 17시 2분 UTC
• 4차 되돌리기: 2006년 4월 15일 17:41, UTC

보고 대상: 와플철 16:56, 2006년 4월 15일 (UTC)[응답]

설명:

3RR을 알고 있는 것처럼 보이지만, 다른 편집자들이 페이지를 파손하고 있다고 주장함으로써 모든 반전을 정당화한다.계정 등록 전 비슷한 일을 한 적이 있다. 와플철 16:56, 2006년 4월 15일 (UTC)[응답]

24시간 --He:ah? 2006년 4월 15일 17시 41분(UTC)[응답]