위키백과:관리자 알림판/3RRArchive432

사용자:사용자가 보고한 Epic 포리스트:콘코르드(결과: 차단됨)

페이지: 브래드퍼드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 에픽포레스트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 10:49, 2021년 4월 18일 (UTC) "/* 인구통계 */ 이것은 두 개 이상의 민족 집단에서 발생하는 훨씬 더 광범위한 문제로서, 이 보고서에서 조사된 43개 민족 집단에서 발생한다."
2. 08:35, 2021년 4월 17일 (UTC) "/* 인구통계 */ 이전과 마찬가지로 이 조사에는 73개의 다른 민족이 참여했다."
3. 16:53, 2021년 4월 16일 (UTC) "/* 인구통계 */ 사촌결혼은 한 집단에만 국한되지 않고 43개 민족이 조사에 참여했다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 08:48, 2021년 4월 17일(UTC) "경고:브래드포드에 대한 전쟁 편집."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. UTC(사용자 대화: 08:48, 2021년 4월 17일)에픽 포리스트 "경고:브래드포드에 대한 전쟁 편집."

설명:

사용자는 다른 사용자 두 명과 3일 동안 끈질기게 편집 전쟁을 벌여 9번이나 되돌렸다.나는 뒤이어 그들의 토크페이지에서 되돌아가 경고했고, 다음날(24시간 이내) 되돌아갔다.사용자 대화 페이지의 응답은 그들이 요청받은 것을 계속 무시한다.콘코르드 (대화) 11시 9분, 2021년 4월 18일 (UTC)

맥락을 위해서.초기 변경은 사용자 AngenSkies(토크·컨설팅)가 11일[1]에 한다.이 성명은 "남아시아인"에서 파키스탄어로 문구를 바꾼다.14일에 서로 반전의 연속이 있다.[2][3][4][5][6][7][8].15일에는 추가 사용자 Q Chris(토크·컴퍼니)도 개입해 복귀한다.두 사용자 모두 소스가 어떤 형태로든 '남아시아인'을 사용하지 않고, 그 대신 명시적으로 속성이 있다는 점을 거듭 지적해 왔다."브래드포드에서 선천적 결함으로 태어난 아기의 수는" "이는 파키스탄 사회에서 1촌 간의 결혼 때문"이라고 말했다.이제 우리는 이 진술의 민감성에 대해 논의할 수 있지만, 연구 결과에 설탕을 입힐 방법은 없다.이 연구에는 43개의 다른 민족이 포함되었지만 가장 큰 인종은 파키스탄인(45%)과 백인 영국인(40%)이었다. 파키스탄 출신 아기 5,127명 중 37%가 1촌인 기혼 부모를 둔 반면, 전국 기혼 부부는 1% 미만이었다.

에픽포리스트스가 처음 되돌아가다 주된 원인은 영국 남아시아인들 사이의 37%의 동의어 결혼율이 근본적으로 오해의 소지가 있고, 근원을 요약하지 않는다(37%가 언급하고 있는 것을 명시적으로 언급함).에픽포리스트는 반복된 편집 요약(백인, 흑인, 아시아 및 기타 소수민족 포함)마다 "조사에 포함된 43개의 다른 민족"이 있다는 사실에 초점을 맞추는 것을 선호하는데, 이는 다시 한 번 그 진술의 주요 맥락인 43개의 인종 비율, 즉 45%가 파키스탄인이라는 사실에 대해 오해를 불러일으키고 있다.

15일에는 편집 전쟁이 계속되었다.[9][10][11][12][13][14][15] 다시 에픽포레스트의 주장은 연구에 43개의 민족이 있다는 생각으로 요약되었다.아무도 그것에 대해 이의를 제기하지 않는다 - 단지 그 기사가 43개 민족에 관한 것이 아니라 파키스탄의 1촌의 결혼과 그 결과로 인한 선천적 결손증가에 관한 것이라고만 한다.

15일 늦은 시간에 나는 끼어들어 상황을 요약했다.[16] EF 당신은 동일한 내용에 대해 두 명의 다른 편집자에 의해 되돌아왔다. 그 편집자들에 따르면, 그 내용은 특히 파키스탄을 언급하고 있지만, 다른 언급은 하지 않는다. 인서트는 WP:또는 여기에서 언급되는 기사에 명시되지 않은 내용을 확실히 반영하기 때문이다. 이것은 장기간의 편집 전쟁이기 때문에 의견 일치를 보기 위해 대화 페이지로 이동하십시오.EF가 돌아섰고, 나는 다시 편집 전쟁을 중단했다. 주어진 출처는 구체적으로 당신의 삽입이 아니라 반영되는 내용을 언급한다.그리고 (이 섹션의 맨 위에) 그들의 토크 페이지에 경고를 남겼다.그들은 나중에 다시 돌아왔고, 그것이 우리가 여기에 도착한 방법이다.

에픽포리스트는 토크 페이지[18]의 경고에 회신했지만 근본적으로 워링 편집, 토론 또는 토크 페이지 사용의 핵심을 놓치고 있다.더 나아가서 그들의 동료들을 "합의"로 돌려놓겠다고 위협하고, 이 주장을 검토하기 위해 ...완전히 독립적인 편집자들을 요청함으로써 내가 동시에 다른 두 사용자들과 함께 일한다는 것을 암시한다.내가 아는 한, 에픽포리스트를 되돌리는 3명의 편집자 모두 독립적이다.콘코르드 (대화) 11시 41분, 2021년 4월 18일 (UTC)

내 말은 내 친구들이 내 의견을 지지하도록 하지 않을 것임을 암시했다. 그것이 일을 처리하는 사기적인 방법이 될 것이기 때문이다.브래드포드 페이지에서 일어나고 있는 부정적인 편집의 양이 우스꽝스러워지고 있기 때문에 나는 독립된 편집자들이 이 토론을 살펴봤으면 한다.에픽포레스트 (토크) 23:18, 2021년 4월 18일 (UTC)

우리는 독립된 편집자들이다.너는 내가 쉽게 세 명의 친구에게 내 의견을 지지하도록 할 수 있는 진술을 했지만, 그것은 사기적인 행동 방식이 아닐 것이다.아무 문제 없다.만약 그것이 질문이었다면, 나는 당신이 나와 다른 사람들이 어떤 식으로든 "사기꾼"이라고 비난하고 있다고 생각한다.브래드포드가 BBC 기사와 BiB 연구에 쓰이는 파키스탄어를 사용하는 것에 대해 부정적인 것은 없다.나는 브래드포드의 주요 기사가 인구 통계학상으로는 상당히 중요한 20% 이상의 파키스탄 인구를 전혀 언급하지 않는 것이 궁금하다.Koncorde (대화) 00:01, 2021년 4월 19일 (UTC)

이 이야기는 브래드포드 페이지에 또 다른 부정적인 추가물이다.브래드포드가 선천적 결손과 사촌결혼에 관한 이런 편집을 계속 받는다는 것은 우스꽝스러운 일이다.누구든 이런 종류의 일이 블랙번, 버밍엄, 런던에서 일어나지 않는다고 생각할 것이다.이것은 원래 파키스탄에서 온 가족들만의 문제가 아니라, 인도 아대륙과 다른 곳에서 온 많은 민족들에게서 발생한다.나는 완전히 독립적인 편집자들이 이 주장을 살펴보기를 원한다.이번 조사에서 43개의 다른 민족을 조사한 바로 그 사실은 그것이 단지 한 민족에만 국한된 것이 아니라 광범위한 확산 문제라는 것을 보여주는 것 같다.이 모든 일에서 편집자는 어딨어? 편집 내용을 계속 바꾸라는 경고를 받았어?내 마지막 글에 대해 부정행위를 한 것은 분명히 내가 절대 그렇게 하지 않을 것임을 시사하지만 나는 다른 편집자들이 그렇게 할 것이라고 확신한다. 그래서 나는 완전히 독립적인 편집자들이 이것을 살펴보기를 원한다.에픽포레스트 (토크) 08:02, 2021년 4월 19일 (UTC)

다시 말하지만, 우리는 "완전히 독립적인 편집자"이다.보고서는 특히 선천적 결손과 관련된 이 문제가 결혼하는 1촌에서 비롯되었으며 이는 파키스탄 사회와 관련이 있다고 분명히 밝히고 있다.브래드포드가 이것에 대해 부정적인 것은 아무것도 없다.그것은 공중 보건에 대한 사실적인 보고다.

브래드포드에게 주목할 만한 것은 선천성 결함의 수가 전국 평균의 두 배라는 점이며 이는 장기적인 건강 우려 사항이다.만약 그 마을들에 대한 유사한 보고서가 또한 유사한 연관성을 보여준다면 나는 그들의 기사도 그 문제를 인식하기를 기대할 것이다.이 보고서는 43개 민족을 조사하지 않았으며, 그들 모두가 건강 결과에 동등하게 반영되었다는 것을 발견했다.이 보고서는 43개 민족에서 온 모든 출생을 조사했고, 한 특정 집단이 불균형하게 대표되는 것을 확인했는데, 이것이 바로 "남아시아인"이 오해를 불러일으키는 이유다. 왜냐하면 당신은 그 보고서가 다른 집단들도 이와 같은 문제를 가지고 있다는 것을 의미하기 때문인데, 이는 사실이 아니다.

내게는 파키스탄의 어떤 언급이나 혹은 심각한 신뢰할 수 있는 출처[19][20][21][22]의 보도에도 불구하고 파키스탄 사회에서 선천적 결함으로 이어지는 1촌 결혼에 대한 어떤 언급도 의회[23]와 "파키스타니 코호르"의 논의의 대상이 되기까지 했음에도 불구하고, 당신은 파키스탄 사회에 대한 어떤 기사도 삭제하기를 원하는 것 같다."t"는 왕립의학대학[25]이 논평한 추가 논문[24]의 대상이었고, 파키스탄 사회와 광범위한 동족관계에 대한 지속적인 취재와 조사가 이루어졌지만, 이는 특히 파키스탄의 이슈로 매우 분명하게 언급되었다.[26][27][28][29] 콘코드 (대화) 09:54, 2021년 4월 19일 (UTC)

나는 이것이 전체 보고서인지 의심스럽다. 단지 원래 조사와 다른 것들이다.원래의 완전한 설문조사는 검토할 필요가 있다.그런 말을 했음에도 불구하고, 43개의 민족이 언급되어 있는데, 이것은 원래의 편집자가 나타내는 것보다 훨씬 더 넓은 문제라는 것을 나타낸다.인도 아대륙 전체와 다른 나라들이 이 문제를 가지고 있지 않다는 생각은 솔직히 믿을 수 없다.남아시아는 그 문제를 훨씬 더 잘 보여주는 지표다.원 편집자는 어디에 있는가, 이 토론에 참여하지 않거나 심지어 전쟁 때문에 끌려다니지도 않는 것이 매우 이상하다!이 과정은 같은 생각을 가진 편집자들의 집단에게 쉽게 휘둘릴 수 있기 때문에 아마도 일부 남아시아 편집자들은 이것에 대해 다른 견해를 제시할 수 있을 것이다.이것은 브래드포드 페이지에 더 많은 부정적인 내용이 추가된 것처럼 보인다.브래드포드에 부정적이지 않다고 말하는 것은 믿을 수 없다!에픽포레스트 (토크) 13:37, 2021년 4월 19일 (UTC)

이것은 당신이 그 보고서를 읽지 않았다는 것을 의미한다.이것은 당신이 제공된 반복적인 추가 소스를 무시했다는 것을 의미한다.이것은 당신이 다른 사용자들의 말에 동의하지 않기 때문에 당신이 읽고 있지 않다는 것을 의미한다.이 연구는 지금까지 실시된 유형 중 가장 규모가 크다. 연구팀은 Born in Bradford 프로젝트에 참여한 약 11,300명 이상의 아기들이 수집한 자세한 정보를 조사했다.예문[30][31][32][33][34][35][36] 이 문제를 파키스탄의 시각에서 논의한 수많은 출처로부터의 자료와 기사들은 말 그대로 수십 년의 가치가 있는데, 이는 파키스탄의 지역사회에 더 높은 비율로 영향을 미치기 때문이다.브래드포드 연구의 결과는 보건 정책에 전국적으로 적용되었다.여기서 당신이 편집한 내용은 당신이 이성에 귀 기울이지 않을 것이라는 점을 강조할 뿐이다.

다른 편집자의 경우, 이 사례를 검토하는 관리자는 페이지의 모든 편집 내용을 볼 수 있으며, 앵그리스키가 경고가 필요하다고 판단될 경우 진행할 수 있다.그의 방어로 그는 실제로 소스 자료를 사용하고 있는 반면에, 당신이 증명했듯이, 당신은 그렇지 않고 당신의 계속되는 제안은 이 과정이 당신의 행동이 우리가 여기 있는 이유라기 보다는 비슷한 생각을 가진 편집자들의 집단에게 쉽게 흔들릴 수 있으니, 제발 그만 비껴가려고 노력하라.콘코르드 (대화) 14:58, 2021년 4월 19일 (UTC)

너는 내가 단순히 사촌들과 결혼하는 것이 인도 아대륙 전체에서 흔히 일어나는 일이라고 지적하는 곳에서 꽤 많은 비방을 하고 있는 것 같다.당신은 브래드포드가 인도와 방글라데시 지역사회를 가지고 있다는 것을 모르는 것 같다. 그래서 이 보고서가 브래드포드 페이지에 게재된 것이 부정적인 것이 아니라 당신으로부터 나온 놀라운 진술인 것처럼 이것이 파키스탄의 것이라는 생각은 믿을 수 없다.이것은 단순한 파키스탄 문제가 아니라 남아시아 문제다.또한 이러한 관행이 존재하는 다른 나라들도 있다.명백히 전체 설문조사는 참조에 사용되지 않았으므로 설문조사에서 발견된 내용에 대한 완전한 설명은 거의 없다.이 표본에 사용된 방글라데시와 인도인의 비율이 파키스탄 표본과 같지 않다면 그 조사는 편파적이었다는 점이 흥미로울 것이다.나는 브래드포드에 대한 의견을 미리 생각해 두었을지도 모르는 사람들보다는 확실히 남아시아의 편집자들이 이것을 살펴보기를 원할 것이다.브래드포드 사이트에 올려진 이 조사는 브래드포드 페이지에서 지난 2년 동안 있었던 부정적인 편집의 또 다른 예일 뿐이다.원 편집자는 어디에도 보이지 않는데 이상해, 그 역시 싸우고 있었지만, 그의 끈질긴 편집에 대해 어떤 조치도 취해지지 않은 것 같아.남아시아의 편집자들이 세계의 그 부분에 대한 그들의 통찰력과 어떻게 브래드포드를 포함한 그 관행들이 영국으로 옮겨졌는지에 대한 통찰력을 가지고 이것을 살펴보도록 하자.에픽포레스트(토크) 19:11, 2021년 4월 19일(UTC)

당신은 그 보고서를 읽지 않았거나 위와 같은 대답을 했을 것이다.당신은 추가 출처를 읽지 않았거나 위와 같은 답변을 얻을 수 있을 것이다.다음 단어를 읽지 않은 경우:파키스탄 집단에서는 여성의 59.3%(n = 3038)가 아기의 아버지의 혈육이었다. 동의어는 Other 민족 집단(7.3%, n = 127), 백인 영국 집단에서는 희귀한 집단(n = 5)에서 드물었다.[37] 그렇지 않으면 위와 같은 답을 얻게 될 것이다.이것은 다른 남아시아인들에 관한 것이 아니다.이것은 브래드포드, BiB 연구, 파키스탄 공동체에 관한 연구와 그 연구 결과에 관한 것이다. (기록적으로, 보고서는 인구 집단 내의 환자 비율에 기초하기 때문에 인구 수에 따라 사람들의 비율은 변하지 않을 것이다.)파키스탄 사회는 브래드포드 인구의 20%를 차지한다.다른 모든 남아시아인은 5% 미만이다.위키피디아는 당신이 다른 사람들이 그들의 삶을 살아가는 것을 어떻게 느끼는지에 근거해서 작동하지 않는다.

관리자, 다른 사용자가 WP임을 입증했다고 생각한다.NOTHERHER 및 개연성 WP:CIR 발행.콩코르드 (대화) 19:28, 2021년 4월 19일 (UTC)

다양한 인종 중 동일한 비율을 사용하지 않은 것으로 보여서 조사는 왜곡되었고, 파키스탄 혈통의 혈연관계인 부모에게서 태어났을 때 아이들이 가졌던 다양한 문제에 대해 항상 잘못된 인상을 주었다.이것은 분명히 파키스탄 사회에 공평하지 않다.조사 대상의 가장 큰 집단이 파키스탄계였다면 그 집단이 가장 높은 자리에 오른 것은 그리 놀라운 일이 아니다.브래드포드의 남아시아 공동체 전체에 대한 공정한 반성이 되기 위해서는 각 민족에 대해 동일한 비율을 사용해야 했다.그것은 방글라데시, 인도, 파키스탄 출신의 사람들을 의미할 것이다.나는 그것이 출발점으로 사용된다면 그림이 훨씬 더 선명할 것이라고 생각할 것이다.지금 상태로는 조사가 왜곡되어 아무 소용이 없다.에픽포레스트(토크) 19:43, 2021년 4월 19일(UTC)

• 막힘 – 31시간.에픽포리스트는 우리 기사가 '파키스탄어'가 아닌 '남아시아어'라고 말하길 원하지만, 출처에는 '파키스탄어'라고 적혀 있는 것으로 보인다.(참고로 사용되고 있는 BBC 기사에는 '남아시아인'이라는 용어도 등장하지 않는다.출처가 연구 대상자의 국가 출신지를 지정하는 방법을 변경하는 것은 WP로 간주된다.OR 또는 심지어 소스 위변조.에드존스턴 (대화) 21:05, 2021년 4월 19일 (UTC)

사용자:Kenry69가 사용자 보고:AeschyIus(결과: 부분 블록)

페이지: 케네스 E.하트만 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 겐리69년 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kenneth_E._Hartman&oldid=1018819417 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kenneth_E._Hartman&oldid=1018809577 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kenneth_E._Hartman&oldid=1018807861 편집 와링 / 3RR 경고의 확산: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kenneth_E._Hartman&oldid=1018819417 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kenneth_E._Hartman&oldid=1018809577 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kenneth_E._Hartman&oldid=1018807861 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 00:13, 2021년 4월 20일 (UTC) "메시지 re.케네스 E. 하트만(HG)(3.4.10)"
2. 00:14, 2021년 4월 20일 (UTC) "/* 2021년 4월 */ 응답: Google Drive는 신뢰할 수 있는 소스가 아니다. (-) (CD)"

설명:이 사용자는 제대로 소싱되지 않은 BLP를 위키백과에 복원하고 있다.나는 그에게 주의를 주었고 토크 페이지에서는 아무런 반응도 얻지 못했다.aeschyIus (talk) 01:54, 2021년 4월 20일 (UTC)

• 차단됨 – 1개월의 기간 동안 차단됨.나는 그 기사에서 사용자를 부분적으로 차단했다.Mz7 (대화) 04:13, 2021년 4월 20일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 유니본드:히팔(결과: 경고)

페이지: 안드레아 로시(기업가) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 유니본드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. 2014년 10월 19일 17시 14분
2. 2014년 11월 3일 03:38
3. 2014년 12월 2일 18시 38분
4. 2015년 2월 2일 20시 59분
5. 2015년 2월 4일 13시 32분
6. 02:22, 2015년 2월 7일
7. 2015년 2월 7일 16:06
8. 2018년 4월 15일 11시 46분
9. 2018년 5월 20일 19시 53분
10. 2018년 5월 22일 14시 52분
11. 2018년 5월 22일 16시 5분
12. 2018년 5월 23일 16시 11분
13. 2021년 4월 18일 12시 2분
14. 2021년 4월 18일 16시 57분
15. 2021년 4월 18일 17시 8분

편집 와링/3RR 경고의 확산: 2021년 4월 18일 17시 4분

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 2018년 5월 23일 16:21 토크:Andrea_Rosi_(기업가)#협의

설명:
이 기사에 대해서는 이 편집자의 편집경쟁이 더 있지만, 기사의 첫 문장으로 변경하는 BLP/MOS:LABel 15개 디플로는 충분해야 한다. --Hipal (토크) 17:30, 2021년 4월 18일 (UTC)

• 결과: 사용자:유니본드에게 경고한다.그들은 다음에 기사에 '사기꾼'을 추가할 때 기사 토크 페이지에서 그들의 변화에 대한 사전 합의를 얻지 못하면 차단될 수 있다.에드존스턴 (대화) 2021년 4월 20일 14시 10분 (UTC)

사용자:Efbrazil 보고:클레이코트 (결과: 경고됨)

페이지: 지속 가능한 에너지 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 에프브라질 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [38]

사용자의 회전의 차이:

1. [39]
2. [40]
3. [41]
4. [42]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [43]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [44]

설명:

한 사람이 세 명의 다른 편집자(@Femkemilene과 Bogazicili: 그리고 나)를 되짚고 있다.이 논쟁은 그가 공기 오염 사망자를 납에서 완전히 제거하기 위해 반복적으로 시작한 것이 약 한 달 전에 시작된 것이다. [45], [46], [47].나는 그때 에프브라질의 토크 페이지에서 우려를 표했다.4월 초에 우리는 미래 개선에 대한 편견 없이 중간적인 표현에 동의했다.이는 GA 검토 중이었던 기사를 안정시키고, 수백만 명의 사망자를 언급하는 것을 잊어버리는 것처럼 보이는 민망한 상황을 피하기 위한 중간 해결책이었다.그래서 GA 리뷰가 끝날 수 있을 만큼 상황이 진정되었다. 하지만 나는 표현을 더 개선하려고 노력했고 에프브라질은 다시 돌아왔고, 그래서 우리는 여기 있다.클레이코트 (토크 기여) 23:28, 2021년 4월 18일 (UTC)

그래, 나는 클레이코트의 변화를 근거 없는 주장에서 벗어나 일치된 표현으로 되돌렸다.나는 그것이 어떻게 편집 전쟁으로 받아들여질 수 있는지 모르겠다.클레이코트가 컨센서스 표현에서 벗어나고 싶다면, 그렇게 하는 방법은 해결책으로 컨센서스를 선호하지만, 내가 지금까지 열어왔던 RfC를 사용하는 것이다.분쟁의 본질은 오염 통제가 화석 연료 연소로 인한 사망을 줄일 수 있는 또 다른 방법이라는 것을 납이 분명히 하기를 원한다는 것이다.여러 연구에 따르면, 오염 통제는 고소득 국가들이 이미 공해로 인한 사망자를 규모 순으로 낮춘 방법이다.클레이코트가 선호하는 표현은 화석연료가 수백만 명을 죽이고 있고 에너지원의 변화만이 해결책이라는 것을 암시한다.이 논쟁의 본질은 클레이코트에 의한 이 한 번의 번복으로 귀결되기 때문에, 정말 터무니없는 논쟁이다. [48].에프브라질 (대화) 00:59, 2021년 4월 19일 (UTC)

만약 내가 이 게시판에서 보고를 받는다면, 나는 그 합의가 RfC를 통해 이루어지든 아니든 간에, 나는 Talk 페이지에서 반전을 멈추고 현재의 지역적인 합의를 받아들이겠다는 나의 의도를 발표할 것이다.만약 내가 세 명의 다른 사람들에게 뒤바뀌고 있고 내 견해를 지지하는 유일한 사람은 나뿐이라는 생각 또한 인정한다. 어쩌면 내 견해에 공감대가 형성되지 않을 수도 있다.클레이코트 (토크 기여) 03:30, 2021년 4월 19일 (UTC)

나는 또한 에프브라질이 "분쟁의 본질"을 두 단어로 요약한 것에 동의하지 않는다.위의 3번 항목에서 그는 또한 실내 공기 오염과 바이오매스에서 오염을 제외했다(연간 납으로 인한 연간 약 1-3백만명의 사망 원인을 효과적으로 제거).이것은 왜 이 분쟁이 다른 모든 사람들에게 그토록 시간적 감소가 되었는지를 잘 보여준다.에프브라질이 자신의 편집이 A, B, C의 이유로 매우 문제가 있다는 말을 들었을 때, 그가 결론을 내리는 것은 "A에 대해 내가 얼마나 옳고 모든 것이 괜찮을지 그들에게 납득시켜주면 된다"는 것이다.클레이코트 (토크 콘트롤) 04:41, 2021년 4월 19일 (UTC)

그 두 단어가 논쟁의 본질이다. 왜냐하면 나는 클레이코카트의 다시 쓰기에 행복했기 때문이다. 우리가 한 가지 주의사항을 포함한다면 말이다.클레이로켓이 주의사항을 되돌렸을 때, 나는 다시 일치된 표현으로 돌아갔다.Clayokat은 이제 다시 편집된 내용을 합의된 표현에서 탈피하여 되돌렸으므로, 정말로 그들은 여기서 직접 보고해야 한다.컨센서스는 모든 사람을 의미한다- 나는 분쟁에 대해 투표하는 과정이 있다는 것을 알지만, 그것은 컨센서스를 편집하는 것이 아니다.에프브라질(대화) 18:12, 2021년 4월 19일(UTC)

위키피디아에서의 컨센서스는 WP:컨센서스에 정의되어 있다.아니, "모든 사람을 만족시키지" 않기 때문에 검토하십시오.당신이 RfC가 당신이 그만하라고 말할 때까지 당신이 편집 전쟁을 하게 되는 합의의 정의를 믿는다면, 당신이 그렇게 많이 편집 전쟁을 하는 것은 놀랄 일이 아니다.클레이코트 (토크 기여) 18:21, 2021년 4월 19일 (UTC)

[49][50]의 기후 변화에서도 보고지실리와 에프브라질 사이에 공해에 대한 편집 전쟁이 계속되었다.[51][52]의 여러 요청에도 불구하고 Efbrazil은 WP를 자주 사용하지 않는다.BRD, 주로 논쟁적인 영역에서 편집함에도 불구하고.나는 그들이 WP:3을 깨뜨린 후 스스로 되돌릴 것을 두 번 물었다.그들이 무시했던 RR[53][54].대신 그들은 의학적 사실[55]에 대한 주요 정보를 다시 삽입했고, 다시 토크 페이지의 다양한 반대 의견을 무시했다(토크:지속가능_에너지#MEDRS_source_need).FemkeMilene (대화) 16:12, 2021년 4월 19일 (UTC)

펨크밀렌은 토크페이지의 추가 출처를 근거로 700만이라는 숫자가 사용하기에 좋지 않은 숫자라는 데 동의했고, 나는 그것을 빼내 기사를 도왔다.아마 잘못된 방법으로 정보를 고치려고 했겠지만, 나는 의견 일치와 진리를 찾으려고 노력하고 있었다.잘못된 방법으로 기사에서 잘못된 정보를 삭제했다고 행정 포럼에 항의하는 것은 좀 이상한 일이라고 생각한다.

이 편집에 관하여: [56] 기사의 이름을 바꾸는 정확한 방법을 알지 못했기 때문에 내가 뒤로 물러나고 사과한 것은 기계적인 실수였다.나는 내가 편집한 일부에서 기계적인 실수를 저질렀다는 것에 동의하고, Femke Milene에게 그곳의 표준에 도움을 준 것에 대해 감사했다.

3번 되돌리기 문제에 대해서는 분명하지 않다- 나는 지적된 초기 변화를 저지르지 않았고, 나는 정확하지 않다고 생각되는 변화만 되돌린 다음, 우리가 의견 일치를 볼 수 있도록 토크 페이지 토론을 열었다.만약 변화가 어쨌든 간에 추진된다면, 그것은 토크 페이지 과정을 훼손하는 것으로 보이며, 또한 진정한 의미의 세 번째 콘텐츠 되돌리기이기도 하다.때때로 우리가 합의에 도달하기 위해 노력하면서 문장의 여러 번 수정도 있었지만, 다시 말하지만 그것은 세 번 되돌릴 문제가 아니다.

'의료적 사실의 1차 출처' 문제가 토크페이지에서 논의 중인데, 여기서 다시 거론하지 말고 거기서 합의를 볼 수 있을지 지켜보자.

우리가 중단해야 할 것은 정보를 억압하는 것이다. 왜냐하면 그것은 이데올로기적 서술에 편리한 것이 아니기 때문이다.이 기사는 현재 대기 오염과 같은 문제에 대한 전체적인 그림을 제시하지 않고 지속 가능한 에너지에 대한 유토피아적인 비전을 그리는 연구에 기대고 있다.정보를 생략하는 것은 편향의 한 형태로서, 오염 통제에 대한 모든 언급을 납에서 제거하려는 추진은 편향으로 분명히 이해된다.에프브라질 (대화) 18:50, 2021년 4월 19일 (UTC)

전쟁을 편집하면 안 돼 네 말이 맞다고 믿는다고 해도어떻게 그 규칙을 어겼는지 이해가 안 된다면 WP:3RR을 읽어라.네가 나의 지도로부터 배우려고 노력하는 것은 고맙지만, 나는 내가 헤쳐나가고 있는 것 같지 않아.기계적인 실수는 개의치 않는다. 네가 첫 번째 본능으로 논하는 대신 [57]을 되돌리는 것도 개의치 않는다.

의학적 인용의 경우, 당신은 여전히 WP를 따르지 않고 있다.당신의 버전을 기사에 남겨두는 BRD 절차와 그것에 반대하는 의견이 일치하는 것 같다.FemkeMilene (대화) 19:18, 2021년 4월 19일 (UTC)

• 결과: 사용자:에프브라질에게 경고한다.그들은 '완전하지 않은' 것과 '잘 통제되지 않는' 것에 대한 싸움을 편집해 왔다.기사토크 페이지에서 변화에 대한 공감대를 얻기 전에 다시 되돌릴 경우 블록을 감수하고 있다.에드존스턴 (대화) 14:29, 2021년 4월 20일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 에이전트 레이몬드232:일련 번호 54129(결과: 경고)

페이지: 밀크셰이킹 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 레이몬드232 요원 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 08:36, 2021년 4월 17일 (UTC) "벨베리 경이 수정하지 않은 1018294432 (토크) 편집 내용을 되돌릴 수 있는 합당한 근거를 제시하십시오.누군가를 편집하겠다고 위협한 다음 그들의 변화를 개별적으로 되돌려서 그들을 집단으로 만드는 것은 위키피디아를 더 나은 곳으로 만들지는 않을 것이다.특정 편집을 되돌려야 한다고 생각되면 자신의 조언을 따라 토크 페이지에서 토론하십시오.신규 사용자를 협박하고 괴롭히는 것은 도움이 되지 않는다고 말했다.
2. 07:59, 2021년 4월 17일 (UTC) "일련번호 54129 (토크)에 의한 수정안 1018288552"
3. 06:06, 2021년 4월 17일(UTC)부터 2021년 4월 17일(UTC) 06:38까지 연속 편집
   1. 06:06, 2021년 4월 17일(UTC) "여기서 알선 피해자의 이념을 언급할 필요는 없다.또 반(反)이민, 반(反)무슬림이라고 지목하는 것은 기사의 초점을 피해자 성격화로 돌리는 한심한 전술이라고 지적했다.
   2. 06:10, 2021년 4월 17일(UTC) "이 페이지에는 표적에 에그블을 던지는 행위가 있어 가해자의 이름이 일리가 있다."
   3. 06:38, 2021년 4월 17일 (UTC) "페이지의 불필요한 부분을 제거하여 가십거리처럼 보이게 했다.이 페이지는 밀크셰이킹의 분석뿐만 아니라 기원과 행위 자체, 가해자, 피해자와 이들의 반응에 대해 논의해야 한다.가해자들에게 공공의 대응의 한 형태로 일어나는 일은 다른 위키백과 기사에서 다룰 수 있다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 07:42, 2021년 4월 17일 (UTC) "/* 2021년 4월 */ ce"
2. 07:43, 2021년 4월 17일 (UTC) "/* 2021년 4월 */ ce"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

WP:RGW는 기존의 정치적 편견을 제거하기 위해 내가 여기에 있다는 이유로 잘 소싱된 자료를 제거하면서 전쟁을 편집한다.——2021년 4월 17일 (UTC) 09:13 연재

뭐가 문제인지 이해가 안 가.내가 삭제/추가한 내용은 하지 말았어야 했다고 생각하십니까?만약 그렇다면, 그것에 대해 의논해 봅시다.단순히 나의 편집 내용을 되돌리고 그 위에 내가 편집 전쟁에 빠져 있다고 주장하는 것은 전형적인 불량한 행동이다.그것은 아무에게도 도움이 되지 않을 것이다.만약 당신이 생각하기에 편집이 정당화되지 않았다고 생각한다면, 부디 그것을 언급하고 당신의 이유를 제공하시오.나는 내가 편집한 것에 대한 이유를 제공했고 나는 그것에 대해 너와 토론할 준비가 되어있다.에이전트 레이몬드232 (대화) 09:20, 2021년 4월 17일(UTC)

당신은 경험이 풍부한 두 명의 편집자와 나 자신에게 뒤바뀌었다; 당신이 보시다시피, 지금, 당신이 그 이후로 되돌리지 않았을지도 모르는 그것의 미개한 부분이 바로 여기 주요 사항이다.아무도 그것을 위해 제재를 찾는 것은 아니며, 어떤 예방적 필요성도 개선되었으면 하는 바람이다.——2021년 4월 18일 (UTC)

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ내가 본 것은 위키피디아에서 패배자들과 논쟁할 가치가 없다는 것이다.당신이 성공적으로 한 일은 새로운 위키백과 편집자를 더 이상 시도하지 않을 정도로 성가시게 한 것이다.참잘했어요네 악취는 계속 맡아.시간을 낭비하는 것은 이제 그만이다.위키피디아를 읽으면서 세뇌를 당하는 사람은 누구나 위험을 무릅쓰고 그것을 할 것이다.내가 도와주려고 했다.나는 다 했다.에이전트 레이몬드232 (대화) 14:34, 2021년 4월 20일(UTC)

• 결과: 사용자:레이몬드232 요원이 경고한다.기사토크 페이지에서 변경에 대한 사전 합의를 얻지 못한 채 다시 기사를 되돌리면 차단될 수도 있다.에드존스턴 (대화) 2021년 4월 20일 (UTC) 14:05

사용자:5.25.168.133 사용자가 보고함:반딧불이(결과: 블록, 세미)

페이지: 아디야만 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 5.25.168.133 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 2021년 4월 19일(UTC)부터 2021년 4월 19일(UTC) 19:43, 19일(UTC)까지 연속 편집
   1. 19:42, 2021년 4월 19일 (UTC) "편집전이라는 근거 없는 비난은 그만둬라.나는 이 사이트에 나와 있는 통상적인 설명보다 훨씬 더 꼼꼼하게 편집된 내용에 대한 설명을 제공했다.이전 편집에서 언급했듯이, SETA 출처는 증거를 제공하지 않으며 신뢰할 수 없다.다른 두 가지 출처는 온라인에서 이용할 수 있으며, 아디야만의 인종적 다수에 대해 어떠한 주장도 하지 않는다.빙골대 논문은 아디야만을 쿠르드족이 살고 있는 곳("Kürtlerin yaşadğıııBölgeler...") 중 하나로만 언급하고 있다.그..."
   2. 19:43, 2021년 4월 19일(UTC) "니사니는 언어학자도 역사학자도 아니며 그의 추측에 대한 증거도 거의 제공하지 않는다.이런 종류의 추론은 다른 지역의 페이지에서는 받아들여지지 않으므로 여기서는 받아들여지지 않을 것이다.파손은 그만해."
2. 2021년 4월 19일 19:26(UTC)부터 2021년 4월 19일(UTC) 19:28(UTC)까지 연속 편집
   1. 19:26, 2021년 4월 19일(UTC) "근거 없는 반달리즘을 막아달라.이전 편집에서 언급했듯이, SETA 출처는 증거를 제공하지 않으며 신뢰할 수 없다.다른 두 가지 출처는 온라인에서 이용할 수 있으며, 아디야만의 인종적 다수에 대해 어떠한 주장도 하지 않는다.빙골대 논문은 아디야만을 쿠르드족이 살고 있는 곳("Kürtlerin yaşadğıııBölgeler...") 중 하나로만 언급하고 있다.다른 정치학 저널 기사에서는 지역의 혼재된 성격만을 언급하고 있다."
   2. 19:28, 2021년 4월 19일(UTC) "니사니는 언어학자도 역사학자도 아니다.그의 주장은 대체로 추측성적이다.그는 존경받는 정보원으로 취급되어서는 안 된다."
3. 2021년 4월 19일(UTC)부터 2021년 4월 19일(UTC) 19:11, 19일(UTC)까지 연속 편집
   1. 18:56, 2021년 4월 19일(UTC) "앞서 설명한 바와 같이 SETA 소스는 아무런 증거도 제공하지 않으며 신뢰할 수 없다.다른 두 가지 출처는 온라인에서 이용할 수 있으며, 아디야만의 인종적 다수에 대해 어떠한 주장도 하지 않는다.빙골대 논문은 아디야만을 쿠르드족이 살고 있는 곳("Kürtlerin yaşadğıııBölgeler...") 중 하나로만 언급하고 있다.다른 정치학 저널 기사에서는 지역의 혼재된 성격만을 언급하고 있다."
   2. 19:11, 2021년 4월 19일 (UTC) "세반 니사니는 언어학자나 역사가가 아니며 거의 모든 주장을 추측에 의존한다.Nisanyan Sozlook과 그의 "지도"는 RP가 아니다.
4. 2021년 4월 19일 18:44(UTC)부터 2021년 4월 19일(UTC) 18:44(UTC)까지 연속 편집
   1. 18:44, 2021년 4월 19일(UTC) "삭제된 내용의 주장이 주어진 참고자료에 의해 입증되지 않는 이유를 주어진 출처에 직접 인용하여 매우 철저한 설명을 했다.그것들은 공개적으로 이용할 수 있다.이념적으로 페이지를 파괴하지 마십시오.내가 편집한 내용이 설명되지 않았다고 주장하는 것은 웃기다고 말했다.
   2. 18:44, 2021년 4월 19일(UTC) 「디아르바키르 의학회」와 「쿠르디쉬 각성」이라는 책은 도시라는 명칭의 출처가 될 수 없다.두 사람 모두 이념이 강한 쿠르드 민족주의 성향의 소식통이며 디야르바키르 의학협회 소속의 누군가는 이 문제에 전혀 관련이 없다.없어. 압도적으로 많은 나라들, 국제 소식통들, 현지인들은 그 도시를 아디야만이라고 부른다.마지막으로 '쿠르디쉬'는 언어가 아니라 언어군이다."
5. 18:40, 2021년 4월 19일 (UTC) "사용자 이름 셈수리는 파괴와 트롤링을 중단해야 한다.이전 편집으로 되돌리는 중.이전 편집에서 언급했듯이, SETA 소스는 증거를 제공하지 않으며 신뢰할 수 없다.다른 두 가지 출처는 온라인에서 이용할 수 있으며, 아디야만의 인종적 다수에 대해 어떠한 주장도 하지 않는다.빙골대 논문은 아디야만을 쿠르드족이 살고 있는 곳("Kürtlerin yaşadğıııBölgeler...") 중 하나로만 언급하고 있다.다른 정치학 저널은 단지 혼합된 인물만을 언급한다.."
6. 18:32, 2021년 4월 19일 (UTC) "디야르바키르 의학회"와 "쿠르디쉬 각성"이라는 책은 도시 이름에 대해 받아들일 수 없는 출처다.두 사람 모두 이념이 강한 쿠르드 민족주의 성향의 소식통이며 디야르바키르 의학협회 소속의 누군가는 이 문제에 전혀 관련이 없다.없어. 압도적으로 많은 나라들, 국제 소식통들, 현지인들은 그 도시를 아디야만이라고 부른다.마지막으로 '쿠르디쉬'는 언어가 아닌 언어군이다.쿠르만지, 소라니, 자자 등 많은 유권자가 있다..."
7. 18:14, 2021년 4월 19일 (UTC) "SETA 기사는 자신의 주장에 대한 어떠한 증거도, 어떠한 독립적 연구에 대한 언급도 제공하지 않는다.SETA는 AKP와 연계된 싱크탱크로 스케치한 연구와 잘못된 주장으로 잘 알려져 있다.당시 AKP는 PKK와 협상 중이었고 쿠르드 반군들을 설득하기 위해 프로포간다를 자주 패러디했다.정치학 논문은 터키-아랍-쿠르드어가 혼합된 성격이며 쿠르드어 p가 있다는 것 외에 아디야만인의 인구통계학을 언급하지는 않는다."
8. 15:47, 2021년 4월 19일(UTC) "BBC 기사는 파이낸셜 타임즈를 언급하고 있는데, 이는 인구 통계학상의 오어가 아니며 쿠르드 어레덴티스트 프로포간다를 패러독하고 있을 뿐이다.기사는 터키-아랍-쿠르디쉬의 혼합된 성격과 쿠르드족 인구가 "중대한"이라는 것 외에는 이 지방과 도시의 인종적 구성에 대해 언급하지 않는다.지방과 도시의 쿠르드족 다수에 대한 어떠한 증거나 증거도 없다.이곳은 역사적으로 터키의 지역이었고, 터키 주들이 거의 10년 동안 운영해 왔다..."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:이는 EW별 경고는 아니지만 다음과 같다.

1. 운영 중단 편집.
2. 내용 삭제
3. 콘센트 제거 2

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:나는 이것이 Special에도 적용된다고 믿는다.기여금/5.25.167.37.그들은 또한 이 연속적인 편집 (1, 2, 3)으로 다시 되돌아왔다.그들은 WP:방어용 BLP.반딧불이(토크) 19:58, 2021년 4월 19일 (UTC)

이 사용자는 ANI에서도 보고되었다.어쩌면 내가 이걸 여기에 가져 오지 말았어야 했다는 뜻인지도 모른다는 생각이 들었다.이거 삭제해야 하는지 알려줘!반딧불이(토크) 20:00, 2021년 4월 19일 (UTC)

• 차단됨 – 사용자별 1주:다른 곳에서 불평을 하면 키뉴가 나온다.Adıyaman의 페이지는 User에 의해 6개월 동안 반자동화되었다.WP 아래의 El C:ARBKURDS. 보고된 편집자는 IP 호퍼인 것 같고, 그가 중지되어야 한다고 생각되면 Special:한 달 이상 기부금/5.25.128.0/18.에드존스턴 (대화) 18:22, 2021년 4월 20일 (UTC)

User:Kingsif by User:에릭드르 (결과: )

• 페이지: 2019년 스리랑카 부활절 폭탄 테러 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 보고 중인 사용자: 킹시프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

나는 3월 27일부터 이어진 2019년 스리랑카 부활절 폭탄 테러에서 편집을 시도했다가 User:kingsif에 의해 되돌아갔다.나는 기사 토크 페이지에 나와 그 문제를 상의하고, '국내 급진화' 전면을 보고, 그들의 사용자 토크 페이지에 그 요청에 대한 토크백을 남겨달라고 요청했다.그러나 DRN과 나중에 이러한 에스컬레이션에 대한 그들의 대화 페이지에 있는 모든 메시지는 이유 없이 즉시 되돌아갔다.7일 동안 소식이 없자 또 다른 토크백을 남겼다.그들이 4일 동안 여전히 응답하지 않았을 때, 나는 다시 편집을 시도했고 그들은 여전히 논의하지 않고 나를 다시 돌려보냈다.가이드라인에 따르면 나는 대화 페이지 토론 없이는 분쟁 해결을 받을 수 없다.어떻게 해야 하나?나와 토론하지 않고 계속 내 편집 내용을 되돌리는 것이 번거로운 편집이 아닐까?에릭드르 (대화) 18:52, 2021년 4월 20일 (UTC)

좋아, 조금만 더 하면 돼. 아직 진행 중이니까.마지막으로 내 토크 페이지에서 응답을 확인하십시오.'왜 그런 편집이 잘못된 것인지 이해할 수 없다면, 당신은 아마도 어떤 편집도 하지 말아야 할 것이다.' '논의할 것도 없고, 나쁜 편집에 도달하기 위한 타협도 없다'는 문장.

주제가 10년 동안 신인인지 아니면 이미 편집자인지에 상관없이, 그것은 단지 편집자 사이의 대화가 어떻게 이루어져야 하는지가 아니다.나는 유사한 경멸적인 언어를 다시 사용하는 것을 자제할 것이지만, 누군가가 감히 그것을 쓰는 것을 매우 부끄러워한다.

"내가 설명하려고 했는데, 네가 날 괴롭히기 시작했어." 완전히 과장된 거야.OR과 NPV를 망가뜨렸다는 비난은 말도 안 된다고 대답하는 것(내 토크 페이지 참조)은 DRN을 요구하는 것만으로 '무서운 일'인가.점점 더 궁금해지고...최고, 에릭드르 (토크) 19:05, 2021년 4월 23일 (UTC)

내가 썼을 때 '해킹'이라는 용어에 대해 물었을 때, 나는 이틀에 3번씩 나에게 무언가를 요구하는 순환 토론이 괴롭힘이라고 설명했다.나는 10년이 지나도록 위키링크를 할 수 없는 편집자들과 교류하기를 거부하며, 산문 문단의 중간에 비협조적인 의견과 "보기"를 덧붙이는 것이 적절하다고 생각하는데, 나는 그러한 나쁜 편집들이 서도록 내버려두지 않는다.내가 3RR에 접근하지도 않았는데 여기에 오는 것도 괴롭힘이야, 네가 화났다고 해서 나를 겨냥하는 거야.킹시프 (대화) 22:21, 2021년 5월 3일 (UTC)

추가하기 위해:나는 전체적인 분석의 일환으로 나 자신의 토크 페이지에 더 긴 '반복' 세트를 만들었다.에릭드르 (대화) 10:29, 2021년 4월 27일 (UTC)

User:Audun Haug Nilsen이 User:Zachary Daiquiri에서 보고함(결과:전체 보호)

페이지: 예방접종정책 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 오둔 하우그 닐센 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 14:11, 2021년 4월 21일 (UTC) "자카리 다이키리 (대화)에 의한 1019095801 개정 미완료"
2. 14:04, 2021년 4월 21일 (UTC) "그 주장은 거대하며, 단지 제안의 암시로 설명된다.만약 나의 수정을 하지 않은 이 자커리구이가 확인한다면, 그는 인용된 기사가 이 주장에 초점이 맞춰져 있지 않고, 그것을 뒷받침하는 자료가 거의 없는 것을 볼 수 있을 것이다, 그 모든 것은 동물들과 함께 살았던 19세기에 기인된, 위생과 영양 상태가 좋지 않았다.어떻게 하면 더 선명하게 만들 수 있을까?"
3. 13:55, 2021년 4월 21일 (UTC) "끔찍하게 오해를 불러일으키는 언어, 그리고 그것을 뒷받침할 수 있는 데이터는 옆에 없다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 13:56, 2021년 4월 21일(UTC) "일반 참고:내용 삭제, 예방접종 정책 백지화"
2. 14:06, 2021년 4월 21일(UTC) "주의:내용 삭제, 예방접종 정책 백지화"
3. 14:11, 2021년 4월 21일 (UTC) "경고: 특정 편집자를 향한 인신공격"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 14:11, 2021년 4월 21일 (UTC) 예방접종 정책 "자카리 다이키리 (대화)에 의한 1019095801 개정 미실시"

설명:계속 내용을 삭제하면서 완벽하게 미세한 참고자료를 내고 다른 편집자들을 공격하고 있다. --자커리 다이키리 (토크) 14:22, 2021년 4월 21일 (UTC)

지금 그들은 토크 페이지 1 --자커리 다이키리 (토크) 14:30, 2021년 4월 21일 (UTC)에서 다른 편집자들을 공격하고 있다.

"그들"은 누구고, 너는 왜 내가 하는 말에 보통 사람처럼 대답하지 않는 거야?— Audun Haug Nilsen(대화 • 기여) 15:32, 2021년 4월 21일(UTC)에 의해 추가된 서명되지 않은 이전 논평

• 페이지 보호됨(내가 아닌 다른 관리자에 의해)나는 오둔 하우그 닐슨이 그 기사의 토크 페이지에서 실마리를 시작했다고 본다.나는 그들이 그곳에서 계속 토의에 민간적으로 참여하도록 격려하고, 자카리 다이키리를 초청하여 회답한다.—C.Fred (대화) 15:55, 2021년 4월 21일 (UTC)

User:Fram이 보고된 사용자:마이크 필(결과:조언)

페이지: 템플릿:인용 Q/doc (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 프람 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [58]

사용자의 회전의 차이:

1. [59] (12:21, 2021년 4월 19일)
2. [60] 12시 3분, 2021년 4월 19일
3. [61] (11:17, 2021년 4월 19일)
4. [62] (11:55, 2021년 1월 15일)
5. [63] (09:05, 2017년 11월 15일 - 원래 추가)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:Template_talk:Cite_Q#TfD_경고 [64]

설명:
Fram이 이 템플릿에 기여한 유일한 것은 이 경고 알림을 추가하는 것이었습니다. 이 경고 알림은 필요 없음(일반적이지 않음 - 일반 링크는 토크 페이지에 있음 - 그리고 구식임).4번째 회귀를 피하기 위한 그들의 해결책은 3RR의 법칙을 따라 돌아다니지만 정신은 따라가지 않는 그들의 견해를 지지하기 위해 토크 페이지에 있는 사람들을 핑하는 것이었다.고마워요.마이크 필 (토크) 13:37, 2021년 4월 19일 (UTC)

이 통지가 필요한지 아닌지는 EW 게시판과 거의 관련이 없지만, 사람들은 이에 대한 토론 페이지의 토론을 볼 수 있다.나는 이전 토론에서 템플릿의 상태와 상태에 대해 모든 사람들을 ping했다. 즉, 한 쪽에는 4명, 다른 쪽에는 3명.그것은 "내 견해를 지지하기 위해 사람들을 속이는 것"이 아니라, 이전의 토론에서 모든 사람들을 속이는 것이다.프람 (대화) 13:42, 2021년 4월 19일 (UTC)

(분쟁편집) 물론 마이크 필도 전쟁 편집 중이고 같은 기간 5번(2020년 12월 8일 최초 제거, 2020년 12월 14일 첫 번째 되돌리기, 2021년 4월 19일 두 번째 되돌리기, 2021년 12시 19분 세 번째 되돌리기, 2021년 4월 19일 네 번째 되돌리기) 고지를 삭제했다.또한, 프람이 자신의 입장을 불문하고 과거 토론에 참여한 모든 사람들을 핑킹했고, 우연히 내가 핑에 가장 먼저 응답한 사람이었으므로, 프람이 자신의 견해를 지지하기 위해 토크 페이지에 있는 사람들을 핑킹했다는 주장은 지지할 수 없다.* Papery _{it has begun...}* 13:46, 2021년 4월 19일 (UTC)

우연히 다른 편집자 중 유일하게 통지를 다시 추가한 다른 사용자는 현재 두 번 총 세 번인가?[65][66][67] 프람의 것과 같은 템플릿에 대한 당신의 유일한 기여는 무엇인가?음. 마이크 필 (토크) 14:02, 2021년 4월 19일 (UTC)

죄송합니다, {{high use}}을(를) 추가하면서 공지사항을 이동시킨 이 diff를 잘못 읽었습니다.그에 따라 수정됨.고마워요.마이크 필 (토크) 14:04, 2021년 4월 19일 (UTC)

WP:자세한 내용은?어쨌든, 나는 템플릿에 대한 토론에도 참여했고, 템플릿 토크 페이지에서 템플릿과 관련된 이슈를 언급했고, 메인 스페이스에서 문제가 되는 용도를 많이 수정했다.— Fram이 추가한 사전 서명되지 않은 의견(토크 • 기여) 14:11, 2021년 4월 19일(UTC)

나는 그것의 사용을 반대하고, 그것에 대해 불평하고, 그것의 사용을 없애는 것이 정말로 '이 템플릿에 기여하는 것'으로 중요하다고 생각하지 않는다.확실히 그렇게 하는 것이 최선의 방법은 아니다.마이크 필(토크) 16:53, 2021년 4월 19일(UTC)

템플릿 토크 스레드:양측은 통상 '합의 없음' 결과가 나온 2017년 TFD를 거론하며 과거 논의가 자신들의 입장을 지지한다고 주장하고 있다.각자 상대방이 위반했다고 단언한다.'오랫동안의 합의'라는 표현을 쓰는 사람이라면 이 지역의 혼란을 감안할 때 분명 낙관론자다.누가 책임을 물어 새로운 TFD를 열 것인가, 아니면 다른 분쟁 해결 방법을 제안할 것인가?시간을 내어 2017 TfD 전체 내용을 읽어보는 사람은 문구의 표현이 얼마나 조심스러웠는지 알 수 있을 것이며, 사용자:프라임팩은 템플릿의 광범위한 사용을 지지하지 않았다.('극히 조사됨'이라는 문구는 프라임팩(Primefac)에서 유래한다.2017년 이후 템플리트 개선으로 인해 문제가 변경되었다면, 확실히 보다 광범위한 사용 찬성자들이 나서서 일반적인 지원을 요청해야 하는가?물론 그들은 그들 자신의 TfD 작업을 기대하지는 않을 것이기 때문에 아마도 Fram은 이것이 템플릿의 광범위한 사용에 대한 합의를 모색하는 최선의 방법이라는 것에 상대방이 동의한다면 TfD를 열겠다고 제안할 수도 있을 것이다.에드존스턴 (대화) 17:54, 2021년 4월 20일 (UTC)

나는 TfD가 핵인 경향이 있거나 마지막처럼 아무런 합의 없이 끝나기 때문에 좋은 장소는 아니라고 생각한다.그것은 또한 투표에 의해 양극화를 증가시킨다.내 경험상 Wikidata가 관련될 때마다 의견 일치를 보지 못하는 경향이 있지만, 아마도 RfC일 것이다.그러나 가장 간단한 선택은 분명 비표준적이고 논쟁적인 통지를 제거하는 것이다.나 또한 이것이 프람의 행동과는 조금 별개라고 생각한다.고마워요.마이크 필 (토크) 18:44, 2021년 4월 20일 (UTC)

그게 타협을 의도한 거라면 난 못 보겠어.당신과 프람 둘 다 세 번이나 되돌렸고, 3RR을 깨는 데는 네 번의 반전이 필요하다.왜 종결된 행정관이 당신 측의 분쟁을 지지해야 하는가?근본적인 문제가 있을 수 있는데, 그것은 템플릿이 2017년 이후로 더 널리 사용될 수 있을 만큼 충분히 개선되었는가 하는 것이다.그것은 여기서 결정을 위한 것은 아니지만, 각 측의 동기의 일부일 수도 있다.즉, 템플릿이 충분히 잘 작동하는 것으로 알려지면 더 이상 경고 통지가 필요하지 않을 수 있다.당신은 2017 TfD에 기술된 문제들이 좀 더 최근의 작업을 통해 극복되었을 수도 있음을 암시하면서, 이 고시를 '기존에 맞지 않고 오해의 소지가 있다'고 말했다.만약 그렇다면, 누군가가 그 점에 관한 자료를 수집하여 검토를 위해 제공할 수 있을 것이다.에드존스턴 (대화) 04:28, 2021년 4월 21일 (UTC)

마이크 필이 이 상황에 도전해 TfD 시점부터 문제가 해결됐다고 방어하고 싶다면 RfC를 자유롭게 시작할 수 있다.나는 현재 상황에 문제가 없으니 RfC나 TfD를 시작해야 할 이유가 없다고 본다.만약 내가 TfD(또는 RfC)를 개설한다면, 나는 모든 종류의 인신공격과 악의적인 비난이 나에게 평준화되기를 기대할 수 있을 것이다(위키피디아에서 벌어지고 있는 것처럼:토론/로그/2021년 4월 16#카테고리:CS1 maint: 억제된 매개변수 및 이전 위키백과:마을 펌프(제안)/아카이브 177#RfC: 템플릿 만들기:당국은 마이크 필이 나에 대해 극도의 불신을 보인 독자들에게 더 친숙하게 통제한다.프람 (토크) 07:13, 2021년 4월 21일 (UTC)

@EdJohnston: 작년에 우리는 템플릿의 문제를 해결하여 많은 부분을 다시 작성하도록 대대적인 노력을 기울였다. [68]을 참조하고 템플릿 토크의 하단 3번째 부분을 참조하라.Q/Archive 2 ~ 아카이브 6(!)를 인용하십시오.아직 미해결인 현안이 있는데, 특히 '첫째, 마지막, 마지막' 대 '첫째, 마지막, 첫 번째'(RfC 이전에 해결하면 좋겠지만, 현재 논의는 토크페이지에서 참조)가 있다.이 모든 것에 대한 프람의 반응?공지를 되받아치다.나의 반전은 프람의 반성에 따른 것이었고, 그것을 토크 페이지로 가져가라는 요청도 포함되었다 - 결국 나는 스스로 해야 했다.최근 RfC에서 권한 통제에 대해 Fram에 대한 나의 불신에 대해 말하자면, 지금까지 그 제안은 소음을 발생시켰지만 RfC 동안 내가 제공한 정확한 이유 때문에 빛을 내지 못했다.고마워요.마이크 필 (토크) 07:41, 2021년 4월 21일 (UTC)

아무도 RfC에서 현재 템플릿을 제시하는 것을 막지 못하고, 이번에는 자유롭게 주 네임스페이스에서 사용할 수 있는 준비가 되어 있다는 데 의견을 모으고 있다.나는 그것이 어떻게 보일지 시제품을 제시하고 반응을 기다리는 것이 "소음을 발생시키지만 빛은 나지 않는" 것이 명백하고 내 잘못인 것이 좋다.토의하지 않으면 저주받고 토의하면 저주받을까?프람(대화) 12시 55분, 2021년 4월 21일(UTC)

• 결과: 사용자:프램 및 사용자:Mike Pel은 경고가 템플릿에 남아 있어야 하는지에 대한 합의를 구해야 한다.Q/doc 인용.일부 옵션은 WP:분산 분해능에 열거되어 있다.템플릿이 실제로 2017년 이후 경고가 필요하지 않을 정도로 개선된 경우 편집자는 필요한 경우 관리자가 종결하는 적절한 토론을 통해 해당 사실을 확인할 수 있다.위키다타와 관련된 어떤 것이든 논란이 될 수 있다는 사실은 공식적인 합의 과정을 피해야 할 이유가 아니다.계속 되돌리는 것은 차단할 수 있다.에드존스턴 (대화) 01:15, 2021년 4월 22일 (UTC)

사용자:2601:140:4:B585:5051:E66F:FCEC:7427이 사용자에 의해 보고됨:Pupsterlove02(결과:세미)

페이지: 반러감정서 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 2601:140:4:B585:5051:E66F:FCEC:7427 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 06:17, 2021년 4월 20일 (UTC) "Und revision 1018786926 by Pupsterlove02 (talk) Mellk가 마지막 버전으로 복원"
2. Mellk에 의한 수정안 1018579716. 당신은 내용에 근거한 편집에 반대했고 나는 당신에게 그 의심의 혜택을 주기 위해 당신을 설득하려고 노력했다.나는 네가 나에게 솔직하게 말하고 싶어. 그리고 단지 인식론적인 이유로 편집에 반대한다고 말해줘.아니, 당신은 정직하지 않고 심지어 숨기려고도 하지 않는다.
3. Mellk에 의한 수정안 1018576587(토크) 미완성자, 이제 그것은 모두 기록의 논문이나 논문이다.이것으로 결말이 났으면 좋겠다.
4. Mellk에 의한 1018532275 수정 안 됨(토크)이건 사실이 아니야, 나는 대부분의 내용을 바꿨어.편집 왕따를 중지하십시오.
5. Pupsterlove02 (talk)에 의한 수정안 1017575872는 편집자의 요청에 따라 큐레이티드, 수정, 검사 및 추가 출처를 제공했다.

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:[69] (사용자:멜렉)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:여기서 요약 편집에 토크 페이지를 사용하도록 IP가 권장됨

설명:

Twinkle이 모든 디플레를 잡을 수 없는 동적 IP는 Pupsterlove02 Talk 업데이트 중 • 21:50, 2021년 4월 20일(UTC)

디프가 추가됨.또한 이것이 며칠 동안 지속되었다는 것을 알고 싶다. 3RR은 기술적으로 이틀 전에 고장났다.Pupsterlove02talk • 기여 22:02, 2021년 4월 20일 (UTC)

• 결과: IP-hopping 편집 워리어로 인해 페이지가 반자동 처리됨.에드존스턴 (대화) 01:33, 2021년 4월 22일 (UTC)

User:விக்னேஷ்வர் பா மாளுசுத்தியார் reported by User:2409:4072:6D14:434A:97D1:396D:F03F:EBF2(결과: EC 보호)

페이지: 칼라르 (카스트) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: விக்னேஷ்வர் பா மாளுசுத்தியார் (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. 04:49, 2021년 4월 19일 편집 요약 없음
2. 04:49, 2021년 4월 19일 편집 요약 없음
3. 09:40, 2021년 4월 19일 편집 요약 없음
4. 11시 58분, 2021년 4월 21일 편집 요약 없음
5. 11시 58분, 2021년 4월 21일 편집 요약 없음
6. 14:14, 2021년 4월 21일 편집 요약 없음
7. 15:31, 2021년 4월 21일 편집 요약 없음
8. 16:45, 2021년 4월 21일 편집 요약 없음

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:[70]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:아무 것도 없어요.

설명:
주먹질하고 편집한 전력이 있다.의심스러운 출처와 아첨을 쓰고 그것으로 전쟁을 편집하며 콘텐츠를 제거하고 다른 사용자와의 전쟁을 편집한다.가짜 신분증이라고 불렀지[71] 이 특정 페이지에서는 사용자가 오랫동안 중단되어 부분 블록을 지원한다.2409:4072:6D14:434A:97D1:396D:F03F:EBF2 (대화) 12:25, 2021년 4월 21일 (UTC)

• 결과: Kallar (caste)를 WP의 권한 아래 EC 보호 하에 두었다.ARBIPA. 위키백과 표준에 익숙하지 않은 새로운 편집자들이 카스트 기사를 표적으로 삼는 경우가 많은 것 같다.카스트 문제에 대한 더 많은 뒷배경을 WP에서 확인할 수 있다.GS/Caste.에드존스턴 (대화) 03:40, 2021년 4월 22일 (UTC)

파헬라 바이샤흐 페이지

친애하는 관리자님께

파헬라 바이샤흐 페이지를 보십시오.

그곳에서는 적어도 2017년 4월부터 논란이 있어 왔다.이것은 벵골의 새해의 기원과 관련이 있다.무굴과 비크라마디티타/힌두/비크라마디토/인디치의 두 가지 이론이 있다.

보다 최근에 후자 이론과 관련된 인용구가 있는 대부분의 정보는 삭제되었다.나는 사라 웰치와 같은 다른 편집자들이 편집한 이전 버전에서 그 정보들 중 일부를 복원하려고 시도했다.그럴 때마다 복원한 자료가 되돌아왔다.

나는 기존 자료를 삭제하지 않았다.

그 페이지는 독립된 검토의 혜택을 받을 것이다.나는 내가 한 일을 토크 페이지에서 설명하려고 노력했다.나는 성공하지 못했다.익명의 IP 번호는 이전의 정보를 복구하려는 나의 노력을 되돌리는데 매우 적극적이다.나는 Sockpuppetry가 관련되어 있는지 확신할 수 없다.나는 무슨 일이 일어나고 있는지 독립적으로 읽으려고 한다.나는 다른 편집자/관리자들에게도 경고를 했었다.

이것은 어느 개인에 대한 불평이 아니다.그것은 페이지의 중립성에 관한 것이다.

감사합니다.

Dipendra2007 (대화) 10:41, 2021년 4월 22일 (UTC)

User:Jeaubear 보고:브링크스터넷(결과: 블록)

페이지: 엔젤 광부 & 번개 라이더 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:

• 여우베어 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 2600:1702:14E0:D46F:0:0:0:0:0/64(블록 범위 ·블록 로그(글로벌) ·WHOIS(부분적))

이전 버전이 다음으로 복구됨: [72]

사용자의 회전의 차이:

1. 4월 19일 04:03 UTC – [73] IP 복구
2. 4월 19일 04:07 UTC – [74] IP 복구
3. 4월 19일, 15:30 UTC – [75] IP 복구
4. 4월 20일, 15:57 UTC – [76] Jaubear revert
5. 4월 21일, 20:40 UTC – [77] Jaubear revert

편집 와링/3RR 경고의 확산: [78]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [79]

설명:

• 제우베어는 루이지애나주 메테리의 편집 전쟁 패턴, IP 레인지 스페셜을 이어오고 있다.기부금/2600:1702:14E0:D46F:0:0:0:0:0:0/64 두 기사:Angel Minors & the Flacket Riders 그리고 또한 그들이 3번 되돌아가고 있는 Awolnation에서.양쪽 페이지의 논쟁적인 편집은 인스타그램에 인용된 텍스트를 추가하는 IP와 몇 분 후[80][81] IP 텍스트를 수정하거나 텍스트를 복원하고 편집 전쟁을 계속하는 Jaubear를 포함한다.기본적인 문제는 논란이 된 글이 WP가 아닌 인스타그램 게시물에 근거하고 있다는 점이다.보조 출처, 그러나 Jaubear와 IP는 WP를 위반하여 함께 작업했다.다중, 그래서 우리가 여기 온 거야Binksternet (대화) 22:46, 2021년 4월 21일 (UTC)

편집자가 응답할 시간을 가진 후, 좋은 핑계가 없는 한, 로그아웃 편집 전쟁에 대한 블록은 WP로 인해 발생할 가능성이 높다고 생각한다.덕. 에드존스턴 (대화) 03:48, 2021년 4월 22일 (UTC)

• 결과: 사용자가 여기에 회신하지 않고 계속 편집한 경우.User:Jeaubear는 로그아웃된 명백한 편집 충돌로 인해 72시간 차단되고 /64 IP는 한 달 동안 차단된다.에드존스턴 (대화) 13:42, 2021년 4월 22일 (UTC)

User:Berocca Antenger by User:Slatersteven(결과: EC 보호됨)

페이지: 브라이언 로즈 (팟캐스터) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 베로카 중독자 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [82]

사용자의 회전의 차이:

1. [83]
2. [84]
3. [85]
4. [86]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [87]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [88]

설명:

그들이 사실 지금 4rrr을 통과했다는 것에 주목하라. 기껏해야 아무 것도 추가하지 않는 다소 삼발적인 지점이 무엇인지에 대해.슬레이터스티븐 (대화) 13:57, 2021년 4월 22일 (UTC)

또한 추가 직후 차단된 Willbartlett02(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)에 의해 추가된 자료도 추가하겠다.슬레이터스티븐 (대화) 14:05, 2021년 4월 22일 (UTC)

이 편집자는 비슷한 이름의 베로카 중독자(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그) 계정을 포함하여 BLP와 관련하여 의심스러운 편집의 오랜 이력을 가지고 있다.예를 들어, 주제별 기사에만 언급된 부정적 논평을 추가하는 편집 또는 WP를 위반하여 제3자에 의한 트윗에 언급된 부정적 정보를 추가하는 편집(해당 기사에 대한 여러 시도 중 하나)을 참조하십시오.BLPS. FDW777 (대화) 14:57, 2021년 4월 22일 (UTC)

음, 여기선 안 돼. 나한테 물어보면 말이야.슬레이터스티븐 (대화) 15:20, 2021년 4월 22일 (UTC)

그리고 또 다른 사용자가 그것을 추가하기 위해 나타나지 않았고, 그것에 대한 전쟁을 편집했다.슬레이터스티븐 (대화) 19:28, 2021년 4월 22일 (UTC)

• 결과: EC 보호 3개월IP 및 새 편집기로 인한 충돌 편집.에드존스턴 (대화) 00:32, 2021년 4월 23일 (UTC)

사용자:Rusdo 보고:Tgeorgescu(결과: EC 보호됨)

페이지: 바티늄 ex eventu (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 러스도 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 21:11, 2021년 4월 22일 (UTC) "토크페이지에서 진행 중인 토론, 공감대 형성 필요"
2. 2021년 4월 22일(UTC)부터 2021년 4월 22일(UTC)까지 연속 편집
   1. 17:21, 2021년 4월 22일 (UTC) "/* 종교적인 글에서 */"
   2. 17:22, 2021년 4월 22일 (UTC) "문법"
3. 15:39, 2021년 4월 21일 (UTC) "페이지에 대한 유익한 기여의 실행을 중지하십시오.고마워."
4. 2021년 4월 21일(UTC) 14:54부터 2021년 4월 21일(UTC) 15:16(UTC)
   1. 14:54, 2021년 4월 21일 (UTC) "/* 종교적인 글에서 */"
   2. 14:55, 2021년 4월 21일 (UTC) "고정 링크"
   3. 15:16, 2021년 4월 21일(UTC) "작동되지 않는 링크 수정"
5. [89]
6. [90]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 23:45, 2021년 4월 21일(UTC) "유용하다고 생각될 수 있는 사이트 정책 및 가이드라인 요약"
2. 14:01, 2021년 4월 22일 (UTC) "/* 고대 또는 중세 출처에 대한 독창적인 연구 */ 내 요점"
3. 17:29, 2021년 4월 22일(UTC) "경고:바티늄 ex eventu에 대한 3회전 규칙."
4. 18:18, 2021년 4월 22일 (UTC) "/* 2021년 4월 */ WP:3RR"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 12:44, 2021년 4월 22일 (UTC) "/* 복음 데이트 */ 인용문 제공"
2. 16:48, 2021년 4월 22일 (UTC) "/* 복음 데이트 */소수 소수자"
3. 16:55, 2021년 4월 22일 (UTC) "/* 복음 데이트 */ 인용문 제공"
4. 2021년 4월 22일 17시 12분(UTC) "/* 복음 데이트 */ 중립성이 우리에게 어떤 의미인지"
5. 17:29, 2021년 4월 22일 (UTC) "/* 복음 데이트 */ 당신의 즐거움을 망쳐"
6. 17:31, 2021년 4월 22일 (UTC) "/* 복음 데이트 */ 너무 오래된"
7. 17:45, 2021년 4월 22일 (UTC) "/* 복음 데이트 */ 아이디어는 매우 간단하다"
8. 17:51, 2021년 4월 22일 (UTC) "/* 복음 데이트 */ WP:WP를 준수하는 RS:RS/AC"
9. 17:59, 2021년 4월 22일 (UTC) "/* 복음 데이트 */ 인용문 제공"
10. 18:04, 2021년 4월 22일 (UTC) "/* 복음 데이트 */ 일부 POV가 분쟁에서 졌다."
11. 18:04, 2021년 4월 22일 (UTC) "/* 복음 데이트 */ 들여쓰기"
12. 18:10, 2021년 4월 22일 (UTC) "/* 복음 데이트 */ WP:IDHT"
13. 18:22, 2021년 4월 22일 (UTC) "/* 복음 데이트 */ 출처는?"
14. 18:23, 2021년 4월 22일 (UTC) "/* 복음 데이트 */ 들여쓰기"
15. 18:46, 2021년 4월 22일 (UTC) "/* 복음 데이트 */ 요지"
16. 20:30, 2021년 4월 22일 (UTC) "/* 복음 데이트 */ 적청어"
17. 20:46, 2021년 4월 22일 (UTC) "/* 복음 데이트 */ 돌로 설정"
18. 20:48, 2021년 4월 22일 (UTC) "/*복음 데이트 */ 수비수와 상대 모두"
19. 20:51, 2021년 4월 22일 (UTC) "/* 복음 데이트 */ WP:SCOLarship"
20. 21:02, 2021년 4월 22일 (UTC) "/* 복음 데이트 */ 논리 및 증거"
21. 21:02, 2021년 4월 22일 (UTC) "/* 복음 데이트 */ 타이포"

설명:

또한 172.58.35.43(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)으로 전쟁을 편집한다.Tgeorgescu (대화) 21:23, 2021년 4월 22일 (UTC)

• 결과: IP와 새로운 사용자의 편집 전쟁으로 인해 페이지는 두 달 동안 EC로 보호된다.에드존스턴 (대화) 00:55, 2021년 4월 23일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 Chynapras:스파이크 'em(결과: 차단됨)

페이지: 바바 아잠 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 키나프라스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 04:59, 2021년 4월 22일 (UTC) "메이트, 의논 좀 하시오.난 이걸로 지낼 거야.다른 편집자도, 선임 편집자도, 이 편집기를 되돌리는 것도 아닌데, 왜 그러십니까?"
2. 15:18, 2021년 4월 21일 (UTC) "메이트, 코흘리에게 주도권을 주는 것에 동의하지 않아도 상관없다"
3. 2021년 4월 21일(UTC) 11:59부터 2021년 4월 21일(UTC) 12:00까지 연속 편집
   1. 11시 59분, 2021년 4월 21일 (UTC) ""
   2. 2021년 4월 21일 12:00(UTC) ""
4. 08:33, 2021년 4월 20일 (UTC) "사실상 이게 더 나은 버전이다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 08:46, 2021년 4월 20일 (UTC) "/* 리드 섹션 */ 새 섹션"
2. 12:35, 2021년 4월 21일 (UTC) "/* 리드 섹션 */"
3. 06:54, 2021년 4월 22일 (UTC) "/* 리드 섹션 */"

설명:

사용자가 이 기사와 Chris Woakes Spike 'em(토크) 06:58, 2021년 4월 22일(UTC)에 대한 추가 사항의 현명한 논의를 거부함

사용자는 적어도 대화 페이지에 참여하지만, 왜 그들의 편집이 더 나은지 설명하거나 협력적으로 편집하려고 노력하지 않았다.스파이크 'em'(토크) 10:01, 2021년 4월 22일(UTC)

막힘 – 48시간.EdJohnston (대화) 00:59, 2021년 4월 23일(UTC)

사용자:Pedro158이 사용자에 의해 보고됨:칩문크다비스(결과: 1주, 부분)

페이지: 필리핀 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 페드로158번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [91](우선 되돌림, 아래 중복됨)

사용자의 회전의 차이:

1. [92] (사용자가 매우 임의로 편집하지 않음:12월 3일 쇼이에츠)
2. [93] (칩문크다비스에 의한 수정안 1019276186 (대화) 별로...)
3. [94] (Chipmunkdavis에 의한 1019396486 미개정 (토크)에 대해 논의하십시오)
4. [95] (Chipmunkdavis에 의한 개정 1019400779 (토크)

편집 와링/3RR 경고의 확산:내가 경고를 남기지 않았지만, 그들이 나에게 경고를 남겼기 때문에 아마 그들은 알고 있을 것이다.

사용자 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [96]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨. [97]

설명:
나의 토크 페이지 회신에 따라 여기로 와서 EW 공지로 회신하고 그 이후로는 아무 것도 하지 않았다.토론은 제한적이었지만 템플릿은 다소 종료된 느낌이었다.그것은 또한 그들이 원하는 편집에서 전쟁에 복귀하는 것과 동시에 이루어졌다는 점에서 약간 많은 것을 느꼈다.CMD (대화) 05:34, 2021년 4월 23일 (UTC)

차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.부분 블록.기술적으로 3RR 위반이 아니라 행위에 관한 것이다.또한, 그 변경으로 인해 기사-인기가 매우 높은 나라 기사-가 망가진 상태(시각적으로)에 놓이게 된 것 같다.급하지는 않지만 WP는 다음과 같이 말했다.ONUS의 격언은 평상시보다 더 엄격하게 지켜질 것으로 예상된다.사용자가 자신의 토크 페이지(바로 이 보고서에 대한 공지 포함)를 2번만 편집한 것은 알고 있지만, 만약 그들이 uw-3r의 경고를 한다면, 그들은 무슨 일이 일어나고 있는지 거의 알고 있다.El_C 13:19, 2021년 4월 23일 (UTC)

사용자:24.45.8.137 사용자가 보고한 내용:자카하르퍼(결과: 1주)

안녕, 관리자분께서 다음 IP 주소를 차단해주시겠습니까?

• https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/24.45.8.137

이유:

• IP는 매일 위키피디아에 꾸준히 올라오고, 100번째 생일에 대한 소스가 없는 사소한 문장을 추가하기 위해 백세대의 BLP 페이지에 있는 동일한 편집을 반복한다[예시:필리스 라투르, 케네스 O. 칠스트롬).내가 되돌려서 편집자에게 원본 내용만 추가하도록 유도하면, 편집자는 원래 편집을 복원한 다음 문장 끝에 "초청 필요" 템플리트를 추가하기만 하면 된다.
• IP는 전쟁을 계속 편집한다.
• IP는 재치있는 변화를 유도하고 규칙과 절차를 알려준 다음 반복적으로 경고했지만 모든 건설적인 피드백을 무시하고 타협하지 못하고 있다.

고마워 --Jkaharper (대화) 23:56, 2021년 4월 23일 (UTC)

차단됨 – BLP 기사의 반복적인 전쟁 편집을 위해 1주일간 차단됨.~ ToBeFree (토크) 00:05, 2021년 4월 24일 (UTC)

사용자:2A02:1812:1533:1D00:7D85:48B9:FAD1:4B67 사용자 보고:Tomi1986(결과:이미 차단됨)

페이지: 몬다이어 존스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 2A02:1812:1533:1D00:7D85:48B9:FAD1:4B67 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 15:52, 2021년 4월 23일 (UTC) ""
2. 2021년 4월 23일(UTC)부터 2021년 4월 23일(UTC) 15:51, 23(UTC)까지 연속 편집
   1. 15:49, 2021년 4월 23일 (UTC) ""
   2. 15:50, 2021년 4월 23일 (UTC) ""
   3. 15:50, 2021년 4월 23일 (UTC) ""
   4. 15:51, 2021년 4월 23일 (UTC) ""
3. 15:34, 2021년 4월 23일(UTC) "수정안 1019478910 74.104.114.233 (대화)"
4. 15:16, 2021년 4월 23일 (UTC) "무보슈구에 의한 1019476628 개정 미실시"
5. 2021년 4월 23일 15:11(UTC)부터 2021년 4월 23일(UTC) 15:12(UTC)까지 연속 편집
   1. 15:11, 2021년 4월 23일 (UTC) ""
   2. 15:12, 2021년 4월 23일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 15:53, 2021년 4월 23일(UTC) "경고 전용:명예훼손 내용 추가."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

대화 페이지에서 삭제된 3명의 편집자 경고로 인해 되돌아온 모욕적 콘텐츠 추가 Tomi1986 15:56, 2021년 4월 23일(UTC)

사용자도 내 토크 페이지 [98] Tomi1986 15:58, 2021년 4월 23일(UTC)에 개인 공격을 남겼다.

• 이미 차단됨~ ToBeFree(토크) 00:10, 2021년 4월 24일(UTC)

User:Bibfortuna69가 보고함:Neovu79(결과: )

페이지:2021 마이애미 돌핀스 시즌(토크 히스토리 링크 보기 로그 편집) 및 템플릿:마이애미 돌핀스 선수 명단(토크 히스토리 링크 보기 로그 편집)
보고 중인 사용자:비브포르투나69(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [99] 및 [100]

사용자의 회전의 차이:

1. 2021년 마이애미 돌핀스 시즌 디프프프 1
2. 2021 마이애미 돌핀스 시즌 디프프 2
3. 2021 마이애미 돌핀스 시즌 디프프 3
4. 템플릿:마이애미 돌핀스 선수 명단 디프프프 1
5. 템플릿:마이애미 돌핀스 선수 명단 디프프 2

편집 와링/3RR 경고의 확산:선던은 2021년 4월 15일 사용자에게 경고를 남겼다.그리고 2021년 4월 24일에 나도 경고를 했는데 사용자가 계속 되돌아왔다.

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨; [diff]

설명:

비브포르투나69(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 유저 · 블록 로그)는 지난 주 내내 2021 마이애미 돌핀스 시즌 드래프트 픽 그리드를 반복적으로 블랭킹하고 템플릿에 부정확한 선수 포지션을 반복적으로 추가했다.마이애미 돌핀스 선수 명단이야Neovu79 (대화) 05:59, 2021년 4월 24일 (UTC)

이 사용자는 2021 마이애미 돌핀스 시즌에 대한 첫 상담이나 이 리뷰에 대한 응답 없이 다시 한번 2021 마이애미 돌핀스 시즌에 국내 마이애미 돌핀스 시즌의 수정을 취소했다.나는 결의안 통과 시 그 편집을 취소하지 않을 것이다.네오부79 (대화) 14:23, 2021년 4월 24일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 Giorgi Mechurchle:위키비아니 (결과: 경고됨)

페이지: 사파비드 조지아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 조르기 메처칠레 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [101]

사용자의 회전의 차이:

1. [102]
2. [103]
3. [104]
4. [105]
5. [106]
6. [107]
7. [108]
8. [109]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [110]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [111]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨. [112]

설명:

보도된 편집자는 3명의 편집자와 편집전을 벌이고 있으며 약 12년 동안 위키피디아를 편집해 왔기 때문에 우리의 가이드라인을 잘 알고 있어야 한다.GA에 소싱되지 않은/잘못된 컨텐츠를 반복적으로 추가함.---Wikaviani 14:32, 2021년 4월 24일(UTC)

나는 Guidline에 대해 잘 알고 있고, 오직 소싱된 정보만 제공한다.이 세 명의 사용자(위카비아니 루이스 아라곤 히스토리오프 이란)는 위키백과를 파괴하고 있으며 학문적으로 수신되지 않는 기사 용어와 이름으로 사용하려 하지만 그루지야 왕과 정치 주체의 이름과 직함을 페르시아화하려고 한다.Giorgi Mechurchle (대화) 16:32, 2021년 4월 24일 (UTC)

WP 이외에:WAR, 사용자 "Giorgi Mechurchle"이 구조적으로 WP를 위반하고 있다고 말했다.VER 및 WP:아니면 GA급 기사에서.설득력 있는 증거를 보면, 이 사용자가 이 백과사전을 짓기 위해 여기 있는 것이 아니라고 해도 무방하다. - 루이아라곤 (토크) 16:49, 2021년 4월 24일 (UTC)

사용자 '조르기 메처칠레'는 우리가 말하는 대로 계속 되돌아가고 있으며(조지아 사파비드에서는 6회 되돌리기), 현재 조지아(국가)에서도 편집전을 개시하고 있다.[113] - 루이아라곤(토크) 18:28, 2021년 4월 24일(UTC)

8은 사용자 "Giorgi Mechurchle"에 의해 회신된다. - 루이아라곤 (토크) 22:55, 2021년 4월 24일 (UTC)

• 난 그저 그들을 자기반복으로 초대했을 뿐이다.그들이 더 이상 되돌릴 수 있다면 차단할 준비가 되어 있다.—C.Fred (대화) 22:59, 2021년 4월 24일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 Qenneth:Novm Languageae(결과: 경고됨)

페이지: 판타 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 케네스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 06:33, 2021년 4월 21일(UTC) "토크 페이지에서도 토론을 시작하겠다.위키 가이드라인을 준수하고 합의가 될 때까지 제거하지 마십시오."
2. 06:05, 2021년 4월 21일 (UTC) "StefanoTrv (talk)에 의한 개정 1018876992 미완료 왜 토론 페이지에서 이 작업이 취소되었는지에 대한 정보 없음"
3. 08:23, 2021년 4월 20일 (UTC) "폴테어에 의한 개정 1018854819 다시 갱신, "rv - 도움이 안 된다"는 의미를 이해하지 못한다.내 벽에 붙어 있는 메시지도 자세히 설명되지 않아."
4. 06:16, 2021년 4월 20일 (UTC) "이것은 반달리즘이 아니라, 나는 정보를 수정하기 위해 갱신함으로써 위키백과에 기여하고 있다.확인할 다른 Wiki를 확인하십시오."
5. 5회 되돌리기

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 06:09, 2021년 4월 21일 (UTC) "경고:환타에 대한 전쟁 편집."

사용자 대화 페이지의 분쟁 해결을 위한 다양한 시도:

1. 2021년 4월 21일 06:10(UTC)부터 2021년 4월 21일(UTC) 08:30(UTC)까지 연속 편집:케네스

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3AFanta&type=revision&diff=1019059407&oldid=1019041812

설명:

나는 그들의 사용자 토크 페이지에서 그들에게 말하려고 했지만, 그들은 두 배로 줄어들었다.또 경고(23:09) 후 역전(23:33)하기도 했다.블럭을 요청한다.–Novm Languageae (대화) 08:54, 2021년 4월 21일 (UTC)

• 내가 퀘네스를 전향시킨 후, 그는 한번도 건드리지 않은 기사에 대한 나의 편집 내용 중 하나를 취소하면서 보복성 편집에 종사하기로 선택했다.이것은 완전히 파괴적인 WP이다.PITY 행동.— Czello 09:21, 2021년 4월 21일 (UTC)
  • Czello, 먼저 내 편집을 취소하고 편집에 동의가 필요하다고 말해 내가 편집을 취소했을 때, 당신은 보복이라고 말하는 겁니까?위키피디아는 어떻게 작동한다고 생각하는가?페이지에 추가하기 전에 모든 편집 내용을 먼저 토크 페이지에서 논의해야 하는가?아니면 페이지에 직접 텍스트를 추가할 수 있는가?한 사용자가 먼저 토크 페이지를 거쳐야 하고 다른 사용자는 그렇지 않은 것 같으니 나에게 알려줘.나는 스웨덴어 위키백과에서 주로 편집을 해왔고 영어 위키백과가 어떤지 모르지만, 이제 배울 것 같아.케네스 (토크) 09:30, 2021년 4월 21일 (UTC)
    • @Qenneth: 논란의 여지가 없는 구두점 변경은 문자 그대로의 나치 깃발을 청량음료 기사에 추가하는 것과 비교된다고는 생각할 수 없다.왜 당신이 편집을 위해 토크 페이지로 가야 하는지 아십니까?— Czello 09:58, 2021년 4월 21일 (UTC)
      • @Czello:, 나는 그것이 발명된 나라의 국기를 추가하는 데 아무런 논란이 없다고 본다, 아니다.어떻게 사실이 논란이 될 수 있을까?나 역시 토크페이지에서 답변을 요청했지만 아무도 나타나지 않았다.모든 사람들은 그저 "undo"를 하고 싶어하지만 그 이유는 말하지 않는다.생산성이 매우 낮음.케네스 (토크) 11:36, 2021년 4월 21일 (UTC)
        • 나는 그 기사의 토크 페이지에서 건설적으로 약혼했다.상황이 진정된 것 같고 '도움이 안 된다'는 나의 되받아친 말이 이 문제를 설명하는 데 도움이 되지 않았다는 것을 인정해야겠다"고 나는 반달리즘으로 받아들였다.폴테어 (대화) 09:41, 2021년 4월 22일 (UTC)

          나는 이것이 진정되었다는 것에 정중히 반대한다.퀘네스는 오늘 밤 다섯 번째로 논란이 된 콘텐츠를 복원해냈기 때문에, 여전히 이것이 활성화 되어 있다.–Novm Languageae(대화) 09:46, 2021년 4월 22일(UTC)

          이봐 에드존스턴, 핑핑해서 미안해기회가 되면 이것 좀 봐줄래?나는 그것이 실수로 건너뛰는 것을 원하지 않아.감사합니다. –Novm Languageae (대화) 03:53, 2021년 4월 23일 (UTC)

• 결과: 사용자:퀘네스는 판타와의 편집 전쟁으로 경고를 받았다.이들은 지난달 20일 06시 16분부터 25시간 동안 4차례 반전을 한 것으로 보인다.기사토크 페이지에서 자신들에게 유리한 사전 합의를 얻지 못한 채 다시 복귀할 경우 차단될 수도 있다.에드존스턴 (대화) 01:24, 2021년 4월 25일 (UTC)

사용자:BartocX 보고:Tbhotch(결과: )

페이지: 마르가리타 자발라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 바르토크스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 18:06, 2021년 4월 25일(UTC) "Tbhotch에 의한 개정 1019835629 미실시"
2. 17:57, 2021년 4월 25일 (UTC) "Tbhotch에 의한 1019835410 개정 미실시"
3. 17:47, 2021년 4월 25일 (UTC) "그녀는 여전히 자신의 이름을 사용한다"
4. 09:21, 2021년 4월 25일 (UTC) "MelcieDiancie (talk) 본명은 "Margarita Esster Zavala Gomez del Campo"이다.
5. 09:18, 2021년 4월 25일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 17:57, 2021년 4월 25일(UTC) "알림:마르가리타 자발라에 대한 저작권 문제를 피해서."
2. 17:57, 2021년 4월 25일 (UTC) "/* 위키백과 및 저작권 */"
3. 17:58, 2021년 4월 25일(UTC) "경고:마르가리타 자발라에 대한 삼반전 규칙."
4. 18:05, 2021년 4월 25일 (UTC) "최종 경고: 특정 편집자를 향한 인신공격"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

또한 WP:BLPPRIVACY는 사용자가 비공개 정보의 인쇄 가능한 버전을 "소싱"하고 있으므로 발행한다. (CC) Tbhotch^™ 18:09, 2021년 4월 25일 (UTC)

다섯 번째 리턴. (CC) Tbhotch^™ 18:42, 2021년 4월 25일 (UTC)

사용자:타직.사용자가 보고한 Arya:루이아라곤(결과: 차단됨)

페이지: 타지크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 타지크.아리아 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 21:17, 2021년 4월 25일(UTC)부터 2021년 4월 25일(UTC)까지 연속 편집
   1. 21:17, 2021년 4월 25일 (UTC) ""
   2. 21:19, 2021년 4월 25일 (UTC) ""
   3. 21:22, 2021년 4월 25일 (UTC) "/* 우즈베키스탄 */"
   4. 21:23, 2021년 4월 25일 (UTC) "/* 우즈베키스탄 */"
2. 20:03, 2021년 4월 25일(UTC)부터 20:28, 2021년 4월 25일(UTC)까지 연속 편집
   1. 20:03, 2021년 4월 25일 (UTC) ""
   2. 20:28, 2021년 4월 25일 (UTC) "/* 우즈베키스탄 */"
3. 19:55, 2021년 4월 25일 (UTC) ""
4. 2021년 4월 25일 16:46, 25일(UTC)부터 2021년 4월 25일(UTC)까지 연속 편집
   1. 16:46, 2021년 4월 25일 (UTC) ""
   2. 16:50, 2021년 4월 25일 (UTC) ""
   3. 16:56, 2021년 4월 25일 (UTC) ""
5. 16:38, 2021년 4월 25일 (UTC) ""
6. 16:32, 2021년 4월 25일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 16:38, 2021년 4월 25일 (UTC) "경고: Tajiks의 파괴적 편집"
2. 16:43, 2021년 4월 25일 (UTC) ""
3. 16:43, 2021년 4월 25일 (UTC) "/* 2021년 4월 */"
4. 21:44, 2021년 4월 25일 (UTC) "/* 2021년 4월 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

최근에 편집-전쟁이 막혔는데, 지금 그는 또 하고 있다.소싱된 내용을 변경하고 비소싱 정보를 추가하려고 지속적으로 시도 중.설득력 있는 증거를 보면, 사용자가 WP라고 해도 무방하다고 생각한다.NOTHERE. - LouisAragon (대화) 21:47, 2021년 4월 25일(UTC)

결과: 반달리즘 전용 계정으로 인데버트가 차단됨.펜스&윈도우즈 01:19, 2021년 4월 26일(UTC)

사용자:2600:8805:1006:8400:E0B7:사용자가 보고한 CB5E:B16D:7B9:비루이토룰(결과:세미)

페이지: 코넬리우 젤레아 코드레아누 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2600:8805:1006:8400:E0B7:CB5E:B16D:7B9 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [114]

사용자의 회전의 차이:

1. [115]
2. [116]
3. [117]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [118]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨. [119]

설명:
사용자는 분명히 생산적으로 편집할 의사가 없고, 대신 문제가 많은 자신이 선호하는 버전으로 단호히 되돌릴 것이다.또한, "위키피디아 정책"에 대한 언급은 나를 의심하게 만든다.— 비루이토룰^Talk 18:33, 2021년 4월 24일 (UTC)

• 결과: Special의 IP-hopping revert warrior로 인해 페이지 반회전 2개월:기부금/2600:8805:1006:8400::/64. 에드존스턴(토크) 02:28, 2021년 4월 26일(UTC)

사용자:Ezscr 보고 사용자:Kaseng55(결과: )

페이지: 콘홀 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 에스크르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 02:26, 2021년 4월 26일 (UTC) ""
2. 02:24, 2021년 4월 26일 (UTC) "정보 추가"
3. 02:22, 2021년 4월 26일 (UTC) ""
4. 02:20, 2021년 4월 26일 (UTC) ""
5. 02:19, 2021년 4월 26일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

사용자는 편집한 내용을 자신의 공공 기물 파손으로 계속 되돌렸다.카생55 (대화) 03:43, 2021년 4월 26일 (UTC)

사용자:2603:8000:FE01:DA96:34F6:B7FA:EF2A:23E9 보고 사용자:Kaseng55(결과: )

페이지: 아델리나 패티 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 2603:8000:FE01:DA96:34F6:B7FA:EF2A:23E9 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 03:07, 2021년 4월 26일 (UTC) "/* 전기 */"
2. 02:44, 2021년 4월 26일 (UTC) "/* 전기 */"
3. 02:43, 2021년 4월 26일 (UTC) ""
4. 02:43, 2021년 4월 26일 (UTC) "/* 전기 */"
5. 02:42, 2021년 4월 26일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

오 이런, 요즘 또...카생55 (대화) 04:06, 2021년 4월 26일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 Seagull Productions:Ritchie333(결과: )

페이지: 브라이튼 팰리스 부두 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 갈매기 프로덕션 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [120]

사용자의 회전의 차이:

1. [121]
2. [122]
3. [123]

편집 와링/3RR 경고의 확산:완료되지 않은 대신 개인화된 토크 페이지 토론 스레드를 남겨두십시오.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [124]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨. [125]

설명:
사용자는 좋은 기사 지침을 위반하여 비소싱 및 의심스러운 내용을 반복적으로 추가함.리치333^(talk)(cont) 10:13, 2021년 4월 26일(UTC)

사용자:Marvic 256 보고:일련 번호 54129(결과: 1주)

페이지: 제1대 버윅 공작 제임스 피츠제임스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 마르빅 256 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 09:16, 2021년 4월 26일 (UTC) "일련번호 54129 (토크) 영어에 의한 미개정 1019945793이 더 정확한 서술이므로 이전으로 되돌아갔다."
2. 08:51, 2021년 4월 26일 (UTC) "일련번호 54129 (토크)에 의한 수정안 1019944377"
3. 08:08, 2021년 4월 26일 (UTC) ""
4. 20:22, 2021년 4월 25일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 08:44, 2021년 4월 26일 (UTC) "경고: 제1대 펨브로크 백작 윌리엄 마샬에 대한 파괴적 편집"
2. 09:00, 2021년 4월 26일 (UTC) "경고:워링 편집."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

트윙클은 24시간 안에 마지막 네 번의 반전을 로딩할 뿐이지만, 마빅256은 지난 주 동안 이 페이지에서 같은 내용을 되돌리고 있으며([126],[127]), 다른 여러 페이지([128], [129], [130], [131], [133])에서 동일한 편집을 반복하고 있다.기본적으로 그들에게 모든 사람은 영국인이어야 한다.영국인은 아니다.앵글로 노먼이 아니라하지만 영어.(직접 관심사인) 편집-워링과는 별도로, 나는 그들의 전체 편집 패턴이 다른 게시판에 더 적합한 행동 패턴을 보여준다고 생각한다.——2021년 4월 26일(UTC) 연속 10:08

• 차단됨 – 1주일간 Ritchie333 10^(cont):15, 2021년 4월 26일(UTC)

사용자:Heba Aisha가 보고함:Ayusshinha2222(결과: 경고된 사용자)

페이지: 벵갈리카야스타 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 헤바아이샤 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [134]
2. [135]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [136]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨. [137]

설명:
"Heba Aisha"라는 이름의 유저는 항상 인도의 카스트와 지역사회를 모욕하는 데 열중해 왔다.사용자가 편집한 내용의 95퍼센트는 카스트 및 커뮤니티 기반 기사와 관련이 있다.사용자들이 지난 몇 년간 특정 공동체의 동기로 모든 공동체의 지위를 손상시키려 했다는 공통적인 패턴이 있다.이 사용자는 그녀가 편집한 대부분의 편집이 다른 편집자들에 의해 거부되어온 파괴적인 편집에 집요하게 빠져들었고, 그 곳에서 오래된 수정사항들은 항상 훨씬 더 좋았다.아유시신하222 (대화) 10:45, 2021년 4월 26일 (UTC)

그래서, 당신은 이 편집을 전쟁이라고 부른다.위키백과의 정책 중 일부를 숙지하십시오.WP:HSC 특히, 본 편집 [138]에 의해, 당신은 책이 WP를 준수하는 작가인 S. N. 사다시반을 제거했다.HSC와 역사학자나 사회학자가 아닌 스와미 비베카난다를 추가했다.출처는 카스트 관련 WP를 수행하는 데 사용된다.POV 밀기.또한 테일러와 프란시스 출판사의 한 출처도 삭제되었다.스와미 비베카난다는 영적인 지도자며 같은 카야스타 카스트 출신이라는 점에 주목하십시오.그의 카스트에 대한 견해는 당신이 제3자의 독립적 출처를 제거하기 위해 내놓은 것이다.헤바 아이샤 (대화) 13:51, 2021년 4월 26일 (UTC)

@HebaAisha, 당신은 소스가 잘된 콘텐츠를 제거할 수 없었다.어떤 내용이라도 자유롭게 추가할 수 있지만, 소스가 잘 된 내용은 삭제하지 말아 주시기를 간청한다.간청한다. — Ayushsinha2222 (대화 • 기여) 11:10, 2021년 4월 26일 (UTC)

또한, 나는 지금까지 너를 되돌린 적이 없고, 너도 나와 저것을 악의적인 이유로 되돌린 적이 없으니, 이 보고서는 곧 끝날 것이다(내가 WP:3RR을 위반하지 않았고 아마도 우리는 위키에서 우연히 만난 적이 없으니, 어떻게 나를 편집 전사라고 부를 수 있는가).나는 또한 당신이 다른 편집자들과 함께 유세하는 것을 볼 수 있는데, 나와 나는 Kayasta 관련 기사를 두고 편집 분쟁을 벌였다.그리고, 장담하건대, 그들은 머지않아 여기서 길을 찾을 것이다.또한 나를 카스트의 이미지를 모독한다고 부른 편집자들은 모두 정책 위반자, 즉 삭푸펫이었고 모두 차단되어 있었다.헤바 아이샤 (대화) 11시 13분, 2021년 4월 26일 (UTC)

친애하는 헤바 아이샤에게, 나는 행정부에 의한 완전히 투명한 조사를 받아들일 용의가 있다.행정부에서 지금 결정하도록 합시다.이 우울한 시기 동안, 유행병에 몸조심하십시오.친구야, 앞으로도 잘 지내길 바래!아유시신하222 (대화) 11:25, 2021년 4월 26일 (UTC)

인문학의 사회과학자와 학자들의 책, 책장, 기사 등이 전문 분야 내에서 활동한다.

WP는 다음과 같이 말했다.HSC 및 WP:POV가 말하길, 그렇지?스와미 비베카난다는 사회과학자였고 사회개혁가였다.아유시신하222 (대화) 12:57, 2021년 4월 26일 (UTC)

스와미 비베카난다에게 소싱된 오래된 콘텐츠를 삭제한 것은 바로 너다.내용을 직접 삭제하기 전에 대화 페이지에서 논의하셨어야죠.이것 자체가 위키피디아의 정책에 어긋난다.아유시신하222 (대화) 13:08, 2021년 4월 26일 (UTC)

그렇지 않으면, 자네 말에 따르면 모든 2차 소스는 POV라고 하지 않나?나는 네가 그 정책을 더 잘 이해할 것을 요청한다.나는 당신이 POV나 2차 소스가 실제로 무엇인지 이해할 수 없다고 확신한다.Kayasta Page에서 Arun Sinha를 인용하셨습니다.[140] POV가 아닌가?네 의도는 순수하지 않아, 헤바 아이샤모두가 위키피디아에서 똑똑히 봤으면 좋겠다.아유시신하222 (대화) 13:25, 2021년 4월 26일 (UTC)

헤바 아이샤의 논평
간단하게 관리자 검토를 할 수 있도록 하겠다.사용자에게는 다음과 같은 몇 가지 WP가 있다.카야스타 카스트의 COI.그가 버발 기사에 이것을 덧붙이려다가 알리바르디에게 역행당했을 때, 여기서 [141] 분명히 볼 수 있다.WP:NOTCENSORED는 카스트에 속한 그러한 사용자에게는 카스트를 미화하지 않는 모든 것이 파괴적인 것으로 간주된다.최근 사용자에 의한 벵골리 카야스타 편집은 테일러와 프랜시스 출판사의 출처와 사회사학자에 의한 다른 출처를 삭제해 같은 카스트에 소속되어 있던 스와미 비베카난다 스님의 견해를 더했다.헤바 아이샤 (대화) 13:33, 2021년 4월 26일 (UTC)

기타 반달 편집 내용은 다음과 같다.

브라만족과 카야스타를 연결시키려 하고 있어 여기선 아무런 정보도 없어[142]헤바 아이샤(토크) 13:37, 2021년 4월 26일 (UTC)

또한, 의견 기반 편집 [143], 역량이 부족하다.헤바 아이샤 (대화) 13:41, 2021년 4월 26일 (UTC)

스와미 비베카난다(Swami Vivekananda)가 카야스타스를 고려하지 않는다면 현대 인도 문명에서 중요한 것은 아무것도 남지 않을 것이다.

[144]

이것은 그가 카스트 카스트의 개혁가였다는 것을 말해주지만, 그의 견해는 중립적이지 않다.테일러와 프란시스 그리고 사회사학자의 제3자 독립적 출처에 대한 그의 견해를 포함하는 것은 문제가 있다.헤바 아이샤 (대화) 13:58, 2021년 4월 26일 (UTC)

• 경고에 의하면 나는 아직 편집 전쟁 위반이 있었다는 것을 확신하지 못하지만, 이 의견 불일치는 그것이 파괴적일 수 있는 지경에 이르고 있다.나는 모든 사람들이 기사토크 페이지를 더 많이 활용할 필요가 있고 (그것을 실패) 분쟁해결 또는 사용자들이 부분적으로 기사 편집이 차단될 수 있다고 생각한다. 331닷 (대화) 14:04, 2021년 4월 26일 (UTC)

User:Лобачев Владимир reported by User:Rgvis(결과:두 편집자가 경고함)

페이지: 몰다비아. (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Лобачев Владимир (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [145]

사용자의 회전의 차이:

1. [146]
2. [147]
3. [148]
4. [149]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [150]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [151]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨. [152]

설명:
제시된 모든 증거에도 불구하고, 사용자는 제공된 참고자료를 계속 삭제하고, 신뢰할 수 있는 출처 없이 데이터로 내용을 수정한다.불행하게도, 토론하는 동안 사용자는 제시된 참조를 절대적으로 고려하기를 계속 거부했다.고마워. (Rgvis (대화) 15:20, 2021년 4월 25일 (UTC)

@Rgvis: 이것은 내용 논쟁처럼 보인다.편집자가 변화를 시작함에 따라, 당신은 변화에 대한 지지를 얻기 위해 이것을 대화 페이지로 가져가야 한다.나는 또한 보고된 편집자가 3RR. —C를 망가뜨리지 않았다는 것에 주목한다.프레드 (대화) 15:58, 2021년 4월 25일 (UTC)

실제로, 그것은 컨텐츠의 문제지만 사용자는 끊임없이(어떤 설명과 긴급 조정권 발동 잘못된 공감대 없이), 그리고 믿을 만한 출처 오직(시간의 마지막 기간에서, 그나/그녀의 입장을 홍보하기 위해 양도할 경우 지속적으로 내온 내용을 변경하려고 한다 확인되지 않고 있개인 콘텐츠로 바꾸심지어 인용 출처를 제거한다.지난 13년간에;Unchanged 물론, 저는 새로운 콘텐츠 기사에으나, 신뢰할 만한 관계자들에 의해 지원되는)추가될 수 있다는데 동의한다.어쨌든, 그 시점에 3RR.(Rgvis(이야기)18:34, 4월 25일 2021년(CoordinatedUniversalTime))을 위반해 왔다.

나는 이러한 행동Лобачев Владимир에서 흔하다 덧붙이고 싶습니다.그들은 개인적인 선호도"WP:콘" 같은 막연한 정당한 사용에 따라 되돌리는 방법. 시간 전에 트란스 니스 트리아에서Romanian-language 학교에서 사용자와 토론이었다.거스름 돈을 위한 에너지원의의 LOTS을 제공에 머물러 있기 위해서 여지가 없는[153]과 이 사용자 후, 답장해 중단했다.그 토론 후에도 위키 데이터[154]에 하나 더, 다시 많은 소식통은 또 다시 답이 없는 남아 있는 것을 제공하기 위해 하고 정말 최고였습니다.이 사용자의 행동은 다른 사람들을 위해 시간의 엄청난 낭비를 나타냅니다.SuperΨDro 18:58, 4월 25일, 2021년까지(CoordinatedUniversalTime).

동료, 당신 행동 또한, 그렇지만 이것은 그저 방법을 합의에 도달하는데 시간을 쓴다.다른 방법은 없어--ЛобачевВладимир(이야기)19:33, 4월 25일 2021년(CoordinatedUniversalTime) 있다.

페이지 보호를 요청하는 것은 합의된 내용이 나타나는데 도움이 되지 않을 것이다.슈퍼 super Dro 19:55, 2021년 4월 25일 (UTC)

몰다비아편집의 전쟁 다시.

에는 편집의 페이지에 전쟁이 있었다.4월 13일, 페이지 편집에서 4월 20일까지 보호 받고 있다.이미 4월 20일에 있는 시도 다시 모나코 공국의non-consensual 기호 돌아오는 것이다.

총화. 옵션 제안되었다.하지만, 사용자:Rgvis 그리고 그 합의된 기호:1,2,3,4,5제거하는 전쟁을 시작하면.

다시.ЛобачевВладимир(이야기)18:07, 4월 25일 2021년(CoordinatedUniversalTime)그 기사를 보호한다.

나는 또한 이 사용자에서 사용자 토크 – 상식적으로 경고를 취소할:부탁 드립니다.Лобачев#몰다비아--ЛобачевВладимир(이야기)18:13, 4월 25일 2021년(CoordinatedUniversalTime)Владимир.

만약 네가 WP를 읽어 봐: 궁금하다.반대론. 우리는 were 사이에 대한 공감대와 논의한번 거의 없었다.토론의 팔을 어떤 깃발과 코트 사용되어야 한다에 관한 전에 만들어지지 않았다. 오래 된 버전은 당신에 반대하고 있고 내"시도 다시 모나코 공국의non-consensual 기호를 반환하도록"[155]에 의해 복원.그리고 Rgvis를 있는 토론은 아직 어떤 지점에 도달하지 않는 것 같지 못 했다.없는 일치, 그리고 심지어가 있었다면, 합의와 바꿀 수 있고, 여러번 이해하기 실패하는 것처럼 보이는 것은 영구적이지 않습니다."WP:반대론"그리고``WP:WAR"이 올바른 환원 이유가 있다.

그 최후의 시간 있는 이것을 보기로 결심한 관리를 위해, 다시, 갈등 다시 그 페이지는 비보호 상태가 됩니다 시작할 것이다 아무것도 해결되지 않는 페이지를 보호하지 않는다면.그 기사의 역사와, 강연에 시행된 것에 토론에서: 보세요.국기와 몰다비아 공국의 문장.때문에 논의 어디에서든 있는 것 같지 않고 나는 WP:RfC 시작할까 생각 중이야.SuperΨDro 18:48, 4월 25일, 2021년까지(CoordinatedUniversalTime).

@ 슈퍼 드로 마에오 사우루스:그 어떤 장기적인 해결책을 그곳은 RfC는 기사에 나타나는 팔의 깃발과 코트에게 대단한 바이- 인 가야 할 필요가 맞습니다.짧은 용어의 단기 편집 전쟁에 있는 이 두 편집자들을 다루는 것이다.(이야기)19:01, 4월 25일 2021년(CoordinatedUniversalTime)—C.Fred.

일은 결코 안정된 것으로 보인다.모든 사용자가 해야 할 다시금 그 RfC에서 논의되어야 할 시간이 좀에서 열릴 것이다.왜냐하면 그곳엔 여전히 합의 어떤 종류의 수입이 있는 보호를을 보호하지 않죠 저는 지금 있고 페이지와 같은, 행정 조치에 반대하고 있다.슈퍼 Ψ Dro 19:11, 4월 25일, 2021년까지(CoordinatedUniversalTime).

• 결과:둘 다 사용자:Владимир과 사용자Лобачев:Rgvis 편집 투쟁에 경고를 받고 있다.만약 그들이 다시 화제가 페이지에 그들의 변화를 위한 사전 합의를 받지 않고 기사 개종 아무거나 차단될 수 있다.나는 사람들은 실제 WP이 열린다. 바란다.RFC이야기를 페이지에.EdJohnston(이야기)18:04, 4월 26일, 2021년까지(CoordinatedUniversalTime).

사용자:Nick.mon 사용자가 보고:나의 켄(결과:) 넘어

페이지: 국가 파시스트당 (편집을 논하다 역사 링크logs를 본다).
보고 중인 사용자: Nick.mon (이야기·contribs·logs·필터 로그·블록 사용자·블록 로그·contribs 삭제되).

이전 버전[링크를 허락한 연락, 선호하는]:로 되돌아갔다.

사용자의 회전의 차이:

1. [156]
2. [157]
3. [158]
4. [159]

Diff 버전의[160](27일 11월 2020년에서):로 되돌아가고 있다.

편집 와링/3RR 경고의 확산: [161]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [162]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨. [163]

설명:

국가 파시스트당의 로고 크기와 관련된 간단한 3RR 위반.Nick.mon - WP가 있는 것으로 보이는 사람:기사에 대한 소유권 문제 - 아주 큰 로고를 끊임없이 원하는 반면, 나는 여전히 쉽게 볼 수 있는 좀 더 겸손한 로고를 선호하지만, 페이지를 지배하거나 파시스트 조직을 광고하지는 않는다.닉.몬은 나의 최근 타협안을 거절했고, 비록 그들은 내가 토크 페이지에서 연 토론에 응답했지만, 그들의 토크 페이지에서 그들이 4번째 복귀를 위해 보고될 것이라는 특정한 경고를 받은 후에도 계속해서 전쟁을 편집했다.비욘드 마이 켄 (토크) 21:47, 2021년 4월 25일 (UTC)

• 날짜를 보니 24시간이 아니라 며칠이 지난 것 같다.나는 3RR 위반을 보고 있지 않다.PackMecEng (대화) 21:49, 2021년 4월 25일 (UTC)

• 내 기여를 감시하는 데 싫증나지 않으세요? 그래야 무슨 일이 있어도 내 일에 참견할 수 있으니까?네가 할 수 있는 더 건설적인 일이 있니?비욘드 마이 켄 (토크) 21:57, 2021년 4월 25일 (UTC)

• 하! 네가 할 수 있는 더 건설적인 일이 없을까?무의미한 편집의 무사가 말한다.PackMecEng (대화) 21:59, 2021년 4월 25일 (UTC)

• 언젠가 당신은 실제로 여기와 하원에 있는 나의 기여를 보아서 내가 실제로 무엇을 하는지 봐야 한다. 단지 나를 괴롭히기 위해 그것들을 사용하는 것이 아니라 말이다.거의 300개의 기사가 만들어졌듯이, 수백개의 이미지가 업로드되었고, 공공 기물 파손이 삭제되었고, PoV 편집이 번복되었다.앞으로는 허가받지 않도록 지옥에 떨어져 있는 게 좋을 거야비욘드 마이 켄 (토크) 23:30, 2021년 4월 25일 (UTC)

• 너 정말 괴롭힘에 대해 말하는 거니?정말?당신은 75px의 작은 사이즈가 아닌 로고를 위한 적당한 크기를 원한다는 이유만으로 다른 편집자들이 파시스트라고 비난하고 지금 당신은 PackMeceng을 "해적"이라고 비난하고 있는 겁니까?내가 실수를 좀 했나 보다, 며칠 전에 토론을 시작했어야 하는데, 해결책을 찾았으면 좋겠다. -- 닉.몬 (대화) 08:15, 2021년 4월 26일 (UTC)

• 상황은 매우 간단하다.

1. 몇 달 전 사용자:마이 켄과 나는 PNF 로고 사이즈에 대해 잠깐 대립했고 120px 사이즈를 사용하기로 합의했다.로고의 이전 버전이 훨씬 더 크더라도(160px, 내가 잘 기억한다면) 그가 먼저 제안했고 나는 그의 선택을 지지했다.

2. 며칠 전 그는 아무런 합의 없이 75px로 일방적으로 규모를 축소하기로 결정했다.

3. 나는 그의 편집을 되돌렸고, 이전의 오래된 타협을 복원하려고 노력했다.

4. 그는 내가 파시스트 파티를 광고한다고 비난하면서 편집 작업을 취소했다.

5. 지금, 그는 100px의 사이즈를 제안하고 있다.너무 작다고 생각하지만 그래도 살 수 있어.어쨌든, 몇 달 후에, 그는 이 페이지에 돌아와서 다시 한 번 크기를 줄일 것이라고 장담한다. 왜냐하면 이것이 그가 일하는 방식이기 때문이다.

어쩌면 내가 3RR을 어겼을지도 몰라, 만약 그랬다면 미안해, 하지만 비욘드 마이 켄의 편집방식은 이 지역사회에 상당히 지장을 주고 있어, 내가 그것을 알아차린 첫 번째 사람은 아니야(Wikipedia:관리자 알림판/사고 #마이 켄을 넘어 편집 방해).우리는 몇 달 전에 타협에 도달했고, 이제 그는 단지 좀 더 유리한 타협점을 찾기 위해 기사를 바꾸었다.이게 공평한가?더구나 그는 내가 파시스트 정당을 광고한다고 비난했는데, 이것은 상당히 유치하고 모욕적이다(WP:공격적?).나는 아무것도 광고하고 싶지 않고, 그저 좋고 읽을 수 있는 기사를 갖고 싶을 뿐이며, 정당에 관한 기사에서는 로고의 적당한 크기가 기본이라는 것에 동의해 주기 바란다.어쨌든, 토크 페이지에서는 계속 토론이 진행 중인데, 해결책을 찾길 바란다. -- 닉.몬 (토크) 21:53, 2021년 4월 25일 (UTC)

분명한 해결책이 있는데, 그것은 전쟁을 편집하는 것을 멈추고, 대화 페이지에서 합의가 이루어지도록 하는 것이다.비욘드 마이 켄 (토크) 23:42, 2021년 4월 25일 (UTC)

그렇다, 조직의 로고를 중립적으로 표시하여 독자가 볼 수 있도록 하는 것과 조직을 광고하는 것 사이에는 차이가 있다.

위의 내용은 내 코멘트의 일부분이며, 토크 페이지에서 변경되었으므로 다른 편집자가 변경해서는 안 된다는 점에 유의하십시오.비욘드 마이 켄 (토크) 04:32, 2021년 4월 26일 (UTC)

동의해, 다른 사용자들을 파시스트 조직 광고에 대해 비난하지 말고, (당신이 편집하기 전에 160px가 몇 년 동안 사용되었기 때문에 내가 로고를 더 크게 만들려고 시도했던 것과 같은) 잘못된 정보를 발명하지 말고, 토론이 어떻게 전개될지 봅시다. -- 닉.몬 (talk) 07:47, 2021년 4월 26일 (UTC)

나는 내 논평에 대한 너의 반박을 되돌렸다.자신의 논평에서 당신이 좋아하는 것을 말하거나 보여주는 것은 자유지만, WP에 따르면:TPO 너는 내 말을 바꿀 자유가 없다.비욘드 마이 켄 (토크) 17:48, 2021년 4월 26일 (UTC)

그렇다, 목적대로 고의로 사실을 변경하지 않는 한(160px는 여기서 볼 수 있듯이 2020년 9월 또는 2018년 12월)에 몇 년 동안 사용되었다.나는 한 번도 더 큰 사이즈를 사용하려고 한 적이 없어, 방금 전에 말했듯이 몇 년 동안 사용되었던 이전 버전으로 너의 편집을 되돌렸을 뿐이야.)BMK 죄송합니다만, 이건 당신의 불신의 또 다른 증거일 뿐... - 닉.몬(토크) 19:33, 2021년 4월 26일 (UTC)

이 차이점은 그 자체다.비욘드 마이 켄 (토크) 21:45, 2021년 4월 26일 (UTC)

My Ken을 넘어서, Sincerly, 당신이 이해하지 못하는 것인지 아니면 원하지 않는 것인지 모르겠지만, 2020년 11월 편집 게시된 당신 글에서, 나는 단지 몇 년 동안 사용한 이전 버전을 복구하고 있었을 뿐이라고 몇 번이나 말해야 할까(예를 들어, 여기 160px의 크기가 이미 사용된 2017년 5월 이전 버전이다.)-- 닉.몬 (대화) 07:11, 2021년 4월 27일 (UTC)

User:user가 보고한 รภ reported reported reported reported reported reported reported reported reported:Paul 012(결과: 차단됨)

페이지: 프랑코-타이 전쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: มิตรภาพ (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 10시 55분, 2021년 4월 27일(UTC) "태국 승리는 편집이 아닌 진실"
2. 10:16, 2021년 4월 27일(UTC) "일본의 결정에 따라 프랑스 인도차이나에서 분쟁지역이 태국에 양도[3]:22[4]:78]"
3. 02:46, 2021년 4월 27일 (UTC) "태국 승리"
4. 13:22, 2021년 4월 26일(UTC) "블록 편집"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 06:24, 2021년 4월 27일(UTC) "경고:프랑코-타이 전쟁 편집"
2. 09:52, 2021년 4월 27일 (UTC) "경고만: 반달리즘."

기사 대화 페이지에서 분쟁 해결 시도: 토크:프랑코-타이 전쟁#인포박스 결과

설명:

SPA 편집자는 거의 2주 동안 토크 페이지 토론을 하지 않고 인용된 소스와 모순되는 인포박스 값을 반복적으로 변경하고 페이지 보호가 만료된 후 편집 전쟁을 재개한다.(그들은 지금 막 처음으로 토크 페이지에 글을 올렸지만, 계속 되돌아가기 전에는 글을 올리지 않았다.)Paul_012 (대화) 12시 5분, 2021년 4월 27일 (UTC)

• 참고: 어느 관리자가 이 보고서를 처리하든 전체 내용을 삭제하려는 시도를 알아야 한다.(fii) - 늑대 14:02, 2021년 4월 27일(UTC)

• 차단됨 – 48시간 동안 그들이 이 보고서를 제거하려고 시도한 이후, 나는 기사 블록이 아닌 사이트 블록을 배치했다.만약 우리가 동시에 기사 블록을 배치할 수 있었다면, 더 긴 기사 블록도 있었을 텐데, 사이트 블록이 만료된 후에 나는 그것을 시도하겠다.아크로테리온 (대화) 14:10, 2021년 4월 27일 (UTC)

사용자:CentreCZ 및 사용자:사용자가 보고한 Concus Cretus:빈자리 0(결과:두 편집자가 경고함)

페이지: 해적과 시장 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 테센트레CZ (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 편집 전쟁이 발생하기 전의 버전

사용자의 회전의 차이:

1. 4월 22일
2. 4월 23일
3. 4월 25일 1회
4. 4월 25일 두 번째
5. 4월 25일 세 번째
6. 4월 25일 4번째
7. 4월 26일 첫 번째
8. 4월 26일 두 번째
9. 4월 26일 3회
10. 4월 26일 4번째

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 없음

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨; [diff]

설명:

오늘 나는 지난 며칠 동안 계속되고 있는 이 편집 전쟁을 주목했는데, 사용자 ThecentreCZ와 Concus Cretus는 토크 페이지에서 이 상황에 대해 논의조차 하지 않고 끊임없이 편집 전쟁을 편집해 왔다.나는 일반적으로 그 보고서에 누구를 넣어야 할지 확신할 수 없었지만, 과거에는 나도 ThecentreCZ가 건설적인 편집을 되돌리고 그들의 편집에 대한 토론에 참여하지 않았기 때문에 문제가 있었다.콩쿠르 크레투스는 처음에는 회색으로 색상을 바꿨고, 테센트레CZ는 되돌리기 전쟁을 시작했지만, 내가 알기로는 이 색깔들(회색과 초록색)이 둘 다 공급되지 않은 것으로 알고 있다.Diffs for Concus Cretus' edits 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. I accidentally reverted this edit (I selfreverted second after seeing what I page was on) thinking it was the Czech Pirate Party's page because they added unsourced content for "Progressivism", user Concus Cretus then promptly added sources for Progressivism and I thanked their edit.내 생각에, 이 두 편집자 모두 경고/검열을 받아야 한다. 그들은 몇 년 동안 위키백과에서 편집해 왔다.공석0 (토크) 15:08, 2021년 4월 26일 (UTC)

@Vacant0:안녕하십니까, 사용자 Concus Cretus는 여론 조사나 다른 정치 목록과 같이 이미 정규화되고 이 페이지에 연결된 차트나 그래프와 같은 일부 다른 페이지에 사용되는 Viridian 색상의 색상 코드를 무심코 변경해 왔다.그의 이니셔티브로부터의 편집은 보통 원인에 익숙하지 않은 사용자로 되돌아갔다.심지어 이 모든 것을 포함하려는 시도조차 없었다.그는 무연고 무소속 그룹에 사용되는 정치 기사에 익숙한 사용자들의 경험에서 회색으로 색을 바꿨다.우리는 심지어 관습적인 색깔을 가진 실체를 구별하는데 익숙하다. 이것은 우리가 이 정치적 실체의 어떤 데이터로도 미래에 바뀔 수 있다는 것을 알고 있기 때문에 이 경우는 아니다.주요 분쟁에 연결되지 않은 이 사용자가 해당 당사자의 마케팅 또는 서포터즈 유닛에 연결되었을 가능성이 있음. --CentreCZ (대화) 16:33, 2021년 4월 26일 (UTC)

@Vacant0:Ed2: 그리고 나는 당신에게 알려주고 싶다. 사용자 Concus Cretus는 만약 이 티켓이 발행된 후에도 여기서 기사를 되돌리고 있다는 것을.이 티켓이 해결책으로 발행되었더라도. --centreCZ (토크) 16:44, 2021년 4월 26일 (UTC)

나는 회색빛이 무소속/다른 후보들에게 사용된다는 것이 이치에 맞는다고 생각한다. 그리고 콩쿠르 크레투스는 그것을 모를 수도 있다.너나 다른 편집자가 왜 토론을 시작하지 않았는지 궁금해.편집한 내용을 끝없이 되돌리는 대신 왜 PaaS의 대화 페이지에 녹색으로 남아 있어야 하는지 이유를 설명할 수 있다.공석0 (토크) 18:01, 2021년 4월 26일 (UTC)

나는 ThecentreCZ가 여러 기사에서 건설적인 편집을 반복해서 되돌리는 것을 알아챘고, 과거에 ThecentreCZ와 논의한 경험은 그것이 어디에도 연결되지 않는다는 것이다.이 경우처럼, 그의 이론은 규칙이나 규범에 근거하지 않으며, 개인적인 의견에 따라 두 개의 다른 실체에 대해 유사한 색상을 사용하는 기사의 질을 떨어뜨린다.그러나, 나는 어쨌든 반복적인 반전이 건설적이지 않고 대신 토론을 시작하는 것이 더 의미 있다는 것을 알고 있다.--콘쿠스 크레투스 (토크) 18:36, 2021년 4월 26일 (UTC)

이 사용자가 자신이 강력하게 시행해 온 비공식적인 색채 구성(세 가지 색상의 맥락에서 두 가지 그린을 사용하는 것)에 대해 어떻게 말해야 하는지 알아보자. 여기서 토론을 시작했다.토크:해적 및 시장#연합색 --Concus Cretus (토크) 18:53, 2021년 4월 26일 (UTC)

내가 알려준 대로 너의 편집은 건설적이지 않았어, 네가 홍보부의 일원이니까, 너도 알 거야.나는 사용자 콩쿠스 크레투스와 함께 여러 가지 편집에 경험이 있는데, 그는 한 특정 정당과 관련 기사를 놀랄 만큼 자주 편집하면서 편향되고 정당 홍보의 일원으로 추정되기 때문이다.이론적 근거와 마찬가지로, 정치 분야와 인포박스에 대해 걱정하는 위키피디아인들의 사용 규범이 있는데, 당신의 색은 사용되지 않는다.그것은 어떤 엄격한 규칙과 규정의 요점이 아니다. 아마도 당신의 정치적 견해에 근접할 것이다.물건의 품질은 당신이 염려하는 것이다, 우리는 그것을 볼 수 있다.그것은 몇몇 사람들에게는 놀랄만한 일일지도 모른다.사실, 이것은 내가 알려준 대로 위키피디아의 다른 페이지에 사용되는 정규화된 색일 뿐이다.비르디안 색상은 당신이 편집하지 않은 회색에 사용된다.당신은 여전히 그것을 고려하지 않고, 여전히 편향된 개인 권리를 반복한다.비리디안은 우리가 위키피디아인들과 편집자들과 함께 정상적으로 익숙해 있기 때문에 단지 힘 구별을 위한 표시로 사용된다.당신의 편향된 두뇌에서 당신의 녹색 가정은 아니다.그냥 아무데서나 쓰일 뿐이지 STAN색이나 그런 건 아무도 신경 안 써.그것은 기사에서 알 수 있듯이 내 잘못도 아니다.이는 user Bedivere.cs이 위키백과 페이지 해적과 시장들을 만들면서 그의 [첫 번째 편집]에서 처음 소개한 글이다.그래서 그것은 당신의 탈피 없이 그냥 원래의 버전으로 돌아가고 있었다. --ThecentreCZ (토크) 20:09, 2021년 4월 26일 (UTC)

다시 말하지만, 당신이 언급하고 있는 가시적인 색 구성표를 제시하지 않는 한, 나는 어떻게 당신이 직접 시행하지 않고 당신 자신을 제외한 다른 사람이 그것을 사용하거나 따를 수 있는지 모르겠다.WP에 대한 시도로 보인다.OWN, 기사화면의 토론이 무시되고 있는 동안.--Concus Cretus (talk) 21:22, 2021년 4월 26일 (UTC)

• 두 사용자 모두:Concus Cretus 및 사용자:센트레CZ는 막아야 한다.그들은 각각 9개씩 되돌아가는 것 같다.만약 어느 한쪽이 합의가 발견될 때까지 전쟁을 중단하겠다고 약속한다면 그들은 제재를 피할 수 있을 것이다.에드존스턴 (대화) 00:48, 2021년 4월 27일 (UTC)

• 이미 Talk로 옮겼어:해적들과 시장들 #연합회의 색깔로 내 편집 전쟁은 끝났다.지금까지 다른 사용자는 그 논의를 무시해 왔다.--콘쿠스 크레투스 (토크) 06:51, 2021년 4월 27일 (UTC)

@EdJohnston:여기서 토론이 이어졌다.에드가 더 많은 사람은 콩쿠스 크레투스인데, 그는 아직 내 지적에 대해 반응을 보이지 않았다.WP 포인트를 빼내는 것은 이 관계에서 관례적인 색상이 어떤 경우에도 참조의 포인트가 되지 않는다는 것을 알고 있기 때문에 이 문제와 무관하다. --ThecentreCZ (대화) 13:47, 2021년 4월 27일 (UTC)

내가 너의 진술을 해독할 수 있는 한, 너의 요점은 따라야 할 어떤 색채 계획이 있다는 주장으로 구성되어 있다.이에 대한 나의 답변은 (토크에서 요청된 바와 같이) 반복되어 왔다.해적들과 시장들#연합의 색깔: 수수께끼 (MOS:WEASEL)로 이야기하지 않고 그 유형적인 색채 배합을 제시한다.--콘쿠스 크레투스 (대화) 13:57, 2021년 4월 27일 (UTC)

@Concus Cretus:유형 색상표는 주요 기사의 색상 구성요소와 함께 사용되는 모든 페이지의 총체적인 요약일 뿐이다.토크에서 해결하고자 하는 내용:해적과 시장 #연합의 색.적절한 주장이 제시되었고, 아마도 다른 사용자의 의견 없이는 해결될 수 없을 것이다. --CentreCZ (대화) 19:27, 2021년 4월 27일 (UTC)

• 결과: 두 사용자 모두:ThecentreCZ 및 사용자:콩쿠르 크레투스는 경고한다.만약 그들이 토크 페이지에서 당신에게 유리한 사전 합의를 얻지 못한 채 기사를 다시 되돌린다면 어느 쪽이든 차단될 수 있다.WP:분산 결의의 단계는 당신에게 열려있다.에드존스턴 (대화) 19:44, 2021년 4월 27일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 Samuel D Roewe:루이아라곤(결과: 차단됨)

페이지: 다리우스 대왕 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 새뮤얼 D 로에 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 19:37, 2021년 4월 27일 (UTC) "위협과 권위로부터의 주장 - 출처가 바로 거기에 있고, 정정하며, 현대 이란 민족주의 편견을 제거한다."
2. 2021년 4월 27일 19:22에서 2021년 4월 27일 19:33, 2021년 4월 27일(UTC)까지 연속 편집
   1. 19:22, 2021년 4월 27일 (UTC) ""
   2. 19:23, 2021년 4월 27일(UTC) "히스토리소프이란(대화)에 의한 1020200341 개정 미실시"
   3. 19:23, 2021년 4월 27일 (UTC) ""
   4. 19:26, 2021년 4월 27일 (UTC) ""
   5. 19:27, 2021년 4월 27일 (UTC) ""
   6. 19:29, 2021년 4월 27일 (UTC) "/* 패밀리 */"
   7. 19:33, 2021년 4월 27일(UTC) "히스토오피아이란"은 기껏해야 역사적으로 편향된(반 바르디야 등) 문장과 최악의 경우 완전히 편향된 문장("다리우스는 아토사를 가장 사랑했다" "많은 반란을 진압한 훌륭한 왕이었다")으로 편향된 기사를 썼다.나는 그들이 이란 민족주의에서 글을 쓰고 있으며 어떤 경우에도 페르시아의 역사 관련 페이지들이 모두 비슷한 편향으로 떨어지기 때문에 그러한 페이지들을 계속 편집할 수 있을 정도로 중립적이지 않다고 의심한다."
3. 2021년 4월 27일(UTC) 19:16부터 2021년 4월 27일(UTC) 19:19까지 연속 편집
   1. 19:16, 2021년 4월 27일(UTC) "히스토리오피아란(토크)에 의한 10199527 개정 미실시"
   2. 19:19, 2021년 4월 27일 (UTC) ""
   3. 19:19, 2021년 4월 27일 (UTC) ""
4. 19:09, 2021년 4월 27일 (UTC) "가우마타가 다리우스의 선전에서도 바르디야와 동일시하는 것은 문제가 있다."이란의 역사"가 그것을 되돌리는데 선의로 행동하고 있다고 생각하지 않는다."
5. 17:28, 2021년 4월 27일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 19:36, 2021년 4월 27일 (UTC) ""
2. 19:37, 2021년 4월 27일 (UTC) ""

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

사용자 "Samuel D Rower"는 오늘부로 다리우스 대왕에서 편집 전쟁을 충분히 시작했으며, 순수한 편집 전쟁을 통해 자신이 원하는 수정을 기사로 밀어붙이려고 끈질기게 노력한다.어떤 종류의 WP 정책도 수용하지 않는 것 같다(WP 포함:BRD, WP:CON과 WAR), 그리고 그는 그의 토크 페이지에서 모든 경고를 즉시 삭제한다.그는 최근 토크 페이지 코너를 개설했지만, WP:B가 더 많이 탑재되어 있어 아무도 이에 응하지 않는 것을 탓하지 않는다.베테랑 사용자 HistoryofIran에 대한 그의 편집 요약의 나머지 부분과 유사하며, 이 요약의 단 한 마디도 건설적인 방식으로 작성되지 않는다.

• 그는 "이란의 역사(History of Iran)가 그것을 되돌리는데 선의로 행동하고 있다고 믿지 않는다"고 말했다."[164]
• ''히스토리오프이란'은 편향된 기사를 썼는데 (...) 나는 그들이 이란 민족주의에서 글을 쓰고 있으며 어떤 경우에도 페르시아의 역사 관련 페이지들이 모두 비슷한 편향으로 떨어져 나가기 때문에 그러한 페이지를 계속 편집할 수 있을 정도로 중립적이지 않다고 의심한다."[165]
• '히스토리오프이란'은 기껏해야 역사적으로 편향된 문장(가우타마 이야기의 어느 버전도 받아들이지 않는 것에 대해 상당히 명쾌하게 주의를 기울이며, 기사는 이미 위에서 언급된 바와 같이 다른 반바디야 정서를 제시한다)과 최악의 편향("다리우스는 아토사를 가장 사랑했다")으로 편향된 기사를 썼다.g "많은 반란을 진압했다" - 사물은 40년 된 단서나 주요 출처 자체에서 무비판적으로 해제되었다. 나는 그들이 이란 민족주의에서 글을 쓰고 있고 어떤 경우에도 페르시아의 모든 역사 관련 페이지들이 유사한 편견을 나타내고 있기 때문에 그러한 페이지들을 계속 편집할 수 있을 만큼 충분히 중립적이지 않다고 의심한다."[166]

- 루이아라곤(토크) 19:40, 2021년 4월 27일(UTC)

히스토리오프이란과 루이아라곤은 이란에 대한 친(親)이란 편견이 위키(Wiki)를 침해하는 것으로 잘 알려져 있다.NPOV와 악의 편집 전쟁위키피디아 정치: "일반적으로 친 이란 성향의 편집자인 루이 아라곤(T-C-L)을 주목했다."새뮤얼 D 로위 (대화) 19:49, 2021년 4월 27일 (UTC)

• "잘 알려져 있다"

총 50개의 편집이 있는 사용자로부터 나온 꽤 큰 액수다.이게 정말 사건에 도움이 된다고 생각해? - 루이 아라곤(대화) 19:52, 2021년 4월 27일(UTC)

위키피디아가 기껏해야 신뢰할 수 없는 출처라고 잘 알려져 있고, 최악의 경우 끔찍하고 편파적인 엉망진창으로 알려져 있기 때문에 나는 그것을 칭찬으로 받아들일 것이다.당신은 슬프고 슬픈 남자고 나를 협박했고, 이것은 확실히 WP의 자격이 된다.배틀. 베터리는 너를 거의 바로잡지 못한다.새뮤얼 D 로위 (대화) 19:54, 2021년 4월 27일 (UTC)

이 괴롭힘 캠페인을 알고 있는 El C를 핑킹하는 것. - 루이 아라곤 (대화) 19:55, 2021년 4월 27일 (UTC)

어떤 캠페인도 알지 못한다 - 나는 단지 네덜란드에 살고 있는 두 명의 이란인이 그들이 "큐어"한 페이지를 수정하는 것을 막기 위해 편향된 편집과 편집 전쟁을 하는 것을 볼 뿐이다.나는 이것을 처음 알게 된 적이 없다: "사용자:루이 아라곤은 그의 편향된 편집과 개인적인 분석을 많은 곳에 삽입한다."는 위키피디아에 대한 또 다른 논의를 시작한다.루이스는 더 나아가 인종차별주의자로 알려져 있다.[167] 사무엘 D 로위 (대화) 19:56, 2021년 4월 27일 (UTC)

• 차단됨 – 편집 시 48시간 소요에드존스턴 (대화) 20:16, 2021년 4월 27일 (UTC)

루이 아라곤이 보여준 만연한 인종차별과 편견의 퀴즈?[168] 사무엘 D 로위 (대화) 20:18, 2021년 4월 27일 (UTC)

논평 : 공식적으로, 이 "사용자"는, 내가 확실히 새롭다고 믿지 않는, Samuel D Roewe는, 루이 아라곤이 (2014년!) 양말뿌리에 대한 응답으로 게시한 7살짜리 (!) diff를 어떻게든 파헤쳤다.사무엘 D 로우가 2020년에야 등록했다는 점을 감안하면, 그것은 정말 이상하게 들리고, 루이 아라곤과 히스토리오피란을 막으려는 필사적인 시도처럼 들린다.나는 과거에 루이 아라곤과 히스토리of이란 둘 다와 약간의 의견 불일치가 있었다. [169], [170] 그러나 내 생각에 백과사전을 짓기 위해 이곳에 온 편집자라면 누구나 루이 아라곤과 히스토리of이란이 이 프로젝트의 두 개의 큰 순 긍정적 편집자라는 것을 알 수 있다.---위카비안니 21:49, 2021년 4월 27일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 핵 밀크맨:제이비엘(결과:인데버)

페이지: 토크:레이스 및 인텔리전스 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 핵 밀크맨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 13:50, 2021년 4월 28일 (UTC) "JayBeeEll (talk) 파괴적 인신공격에 의한 수정안 1020326902를 처리하지 않았다.COMPLENT에 대한 설명"
2. 13:43, 2021년 4월 28일 (UTC) "NightHeron(대화)에 의한 102032499 미수정본(Unded revision 102032499)을 토크 페이지로 가져간다.Oh wait wait the people like you here."
3. 13:30, 2021년 4월 28일 (UTC) "NightHeron (talk) rv 병리학적 거짓말쟁이에 의한 수정안 1020323588"
4. 13:20, 2021년 4월 28일(UTC) "직장(대화)의원에 의한 1020321530 개정 미완성"
5. 11시 40분, 2021년 4월 28일(UTC) "합의에 대해 거짓말을 한 NightHeron(대화)에 의한 1020310468 수정은 비파괴적"
6. 11:32, 2021년 4월 28일 (UTC) "rsk6400 (대화)에 의한 1020309172 개정 미완료. 평균 단어 vs. 학계에 관한 거짓말"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [171]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:편집 전쟁이 토크 페이지에서 벌어지고 있다.

설명:

대화 페이지에 대한 인신 공격을 포함하기 위해 SPA 편집 워링을 트롤링하는 것. 아마도 누군가 또는 다른 사람의 양말 조각일 것이다.JBL (대화) 13:52, 2021년 4월 28일 (UTC)

과학적인 합의의 잘못된 표현과 편집자의 편집 패턴 같은 MO에 대해 논평하고 있었다.인신공격은 아니다.비판을 잠재우려고 안간힘을 쓴다.핵 밀크맨 (대화) 14:11, 2021년 4월 28일 (UTC)

이 디프트를 덧붙이자면, 그들은 특정 편집자를 "다른 광대"라고 부른다. --Rsk6400 (대화) 14:19, 2021년 4월 28일 (UTC)

IQ의 타당성에 대한 컨센서스의 잘못된 표현에 비판적인 코멘트를 당신이 개입하고 근거 없이 삭제한 것에 의해 분명히 화가 났는데, 그것은 누군가를 "clown"이라고 부르는 것보다 훨씬 더 심각한 것이다.핵 밀크맨 (대화) 14:33, 2021년 4월 28일 (UTC)

거짓에 대한 근거 없는 비난은 WP:NPA에 대한 명백한 위반이다(내가 잘 알고 있듯이, 처음 편집자가 되기 위해 위키백과를 편집하는 방법에 대해 너무 많이 알고 있기 때문에).그런 비난은 기껏해야 비파괴적이므로 당연히 삭제될 것이다. --존 메이너드 프리드먼 (대화) 15:26, 2021년 4월 28일 (UTC)

:RSK6400 편집자는 공정한 학문적 출처를 바탕으로 편집하기보다는 (어떤 의미든) "인종주의와 싸우기" 위해 위키피디아를 편집하는 것으로 보인다는 점에 유의한다.핵 밀크맨 (대화) 14:43, 2021년 4월 28일 (UTC)

이 사용자는 인신공격 / 괴롭힘 정책 위반으로 인해 차단되었다: [172] 일반 상대적 (대화) 15:33, 2021년 4월 28일(UTC)

IAR은 Progre Tamer의 CU 확인 Sockpuppuppuppet과 거의 확실히 위키백과의 취소선:장기 학대/미케미케프.더그 웰러, 12:18, 2021년 5월 5일 (UTC)

사용자:Mellish fel 보고:기린어(결과: 72시간)

페이지: 그라임스(뮤지션) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 멜리시 펠리시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 21:10, 2021년 4월 28일(UTC) "기린저에 의한 1020352320 미개정( -관계로 대화 변경- 1부)은 비역사적 2인에 대한 홍보 역할을 하며 대상에게 아무런 혜택도 주지 않는다.위키피디아의 비홍보적 규칙을 깨뜨려라."
2. 16:38, 2021년 4월 28일(UTC) "NJZombie에 의한 1020349694 개정 미실시(토크)-관계- 첫 번째 부분은 2명의 비사학자에 대한 홍보 역할을 하며 대상에게 아무런 혜택도 주지 않는다.위키피디아의 비홍보적 규칙을 깨뜨려라."
3. 16:22, 2021년 4월 28일(UTC) "NJZombie에 의한 1020348814 개정 미실시(토크)그녀의 과거 관계와 관련된 언급은 그라임즈가 아닌 데본 웰시, 제이미 브룩스에게 도움이 된다.또한, 그러한 관계는 "가십"을 언급하는 별도의 범주로 분류되어야 한다. 왜냐하면 우리는 그 관계의 진정한 정도를 알지 못하기 때문이다."
4. 16:14, 2021년 4월 28일(UTC) "NJZombie가 1020347537을 수정하지 않음(토크) 이전 삭제 요청에서 이미 언급했듯이 그라임스 위키피디아 페이지를 사용하여 그라임스 서술에 중요하지 않은 두 비역사적 실체에 대한 무료 외부 홍보를 제공하지 마십시오."
5. 16:08, 2021년 4월 28일(UTC) "NJZombie(대화)에 의한 1020347145 개정 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고 : [173] (나에 의해서가 아니라 오늘 배치되어 페이지를 참조)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

PCRing 중 나는 (미결 변경 보호된 페이지의 거부로) 편집을 되돌리고, 대화 페이지로 가져가라고 말했다.그들은 이전에 그것을 토크 페이지로 가져가라는 말을 들었다(두 메시지 모두 요약 편집에 있었다).처음에는 NJZombie가 편집전을 벌였지만, Mellish fel이 처음에는 내용을 삭제하는 근거를 제시하지 않았기 때문에, 나는 NJZombie의 반전이 혼란을 억제하기 위한 시도였다고 생각한다.기린 21:17, 2021년 4월 28일 (UTC)

내 의도는 항상 혼란을 억제하는 것이었다.내가 관여하기도 전에 되돌아가기 시작했다.사용자는 삭제된 정보에 언급된 제이미 브룩스에 대해 일종의 편견을 가지고 있다.해당 이용자는 또 그라임스 기사의 출처 정보를 삭제하는 데 사용하는 것과 동일한 추론을 위해 제이미 브룩스 기사의 삭제를 주장하고 있다.사실, 그들은 지금 모든 것에 인용문을 요청하고 그것을 삭제하는 것을 정당화하는 데 사용하는 그 기사를 파괴하고 있다.그라임스 기사에 대한 나의 반전은 내용의 불일치가 아니라 사용자가 소스 정보를 삭제하여 기사를 파괴하는 것에 대한 것이었다.이들은 토크 페이지를 이용해 왜 변화를 원하는지에 대해 토론해 달라고 거듭 요청하자 빠른 이유를 쓴 뒤 곧바로 삭제작업으로 돌아갔는데, 지금도 계속되고 있는 것으로 보인다.NJZombie (대화) 22:11, 2021년 4월 28일 (UTC)

기본적으로 페이지 기록을 보십시오.기린어

기여) 21:25, 2021년 4월 28일 (UTC)

• 막힘 – 72시간 동안이 보고서를 보기 전에 거부된 PROD 템플릿을 복원하기 위한 편집 충돌을 차단했다.이세벨의 포뇨^{bons mots} 22:45, 2021년 4월 28일 (UTC)

사용자가 보고한 Newzild:Peacemaker67 (결과: )

페이지: 고틀롭 버거 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 뉴질드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 이것이 그 기사의 이전 안정된 버전이었다.

사용자의 회전의 차이:

1. 2021년 4월 26일 05:30을 기준으로 개정 - 이것은 이미 소싱된 텍스트의 초기 변경이며, 그 의미를 바꾼다.
2. 2021년 4월 26일 05:30 기준 개정 - 기본적으로 이전 편집을 되돌리고 확장하는 4개 편집 중 마지막 편집
3. 2021년 4월 26일 07:24 기준 개정 - 세 가지 편집 중 마지막 편집 - 기본적으로 이전 편집 내용을 되돌리고 확장함
4. 2021년 4월 26일 08시 23분 현재 최신 개정 - 그 이상

편집 전쟁/3RR 경고의 확산: [174] 사후 편집자지만 편집자는 장기 편집자여서 더 잘 알아야 하며, 그들의 토크 페이지 하단에 또 다른 편집 전쟁 경고가 있다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 2021년 4월 26일 07시 18분 현재 기사토크 페이지 수정

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨. [175]

설명:
그럼 뉴질드가 차단 불가능하다고 생각해도 될까?아니면 내 보고서가 완전히 빗나간 건가?피스메이커67 (내게 말하려면 클릭) 03:33, 2021년 4월 29일 (UTC)

사용자: 늑대가 보고한 97.112.198.148 (결과:1주일)

페이지:RAS 증후군 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 대상 사용자:97.112.198.148(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) & 198.70.2200(토크 · 기여 · 로그 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [176]

사용자의 회전의 차이:

1. [177]
2. [178]
3. [179]
4. [180]
5. [181]
6. [198.70.200으로 표시)
7. [198.70.200으로 표시)

편집 와링/3RR 경고의 확산: [184]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [185]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨. [186]

설명:
직선 4RR+ vio, 위에서 언급한 두 개의 IP 주소에서 사용자 편집 및 184.1.160(토크/컨트롤)으로 동일한 내용의 초기 편집.- 늑대 22:59, 2021년 4월 28일(UTC)

• 차단됨 – 3회전을 훨씬 넘어가는 것뿐만 아니라 교활함과 인신공격으로 인해 1주일간 차단됨.다니엘 케이스 (대화) 02:41, 2021년 4월 29일 (UTC)

@다니엘 케이스: 응답해줘서 고마워.두 번째 IP를 차단하셨군요. 두 번째 IP는 되돌렸지만 마지막(가장 최근의) IP는 못 막으셨습니다. 다섯 번째 IP는 되돌리셨습니다.나는 단지 그것이 실수인지, 아니면 의도적인 것인지 궁금했을 뿐이다.다시 한번 고마워 - 늑대 03:10, 2021년 4월 29일 (UTC)

오, 고마워.나는 첫 IP가 AIV에 보고되었을 때 이곳에 왔었기 때문에, 그 IP를 염두에 두고 있었을 뿐이다.다른 것도 이제 막았다.다니엘 케이스 (대화) 03:40, 2021년 4월 29일 (UTC)

후속 조치 고마워.건배 - 늑대 04:40, 2021년 4월 29일(UTC)

사용자:47.201.194.211이 사용자에 의해 보고됨:XOR'easter(결과: )

페이지: 양자 얽힘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 47.201.194.211 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 마지막 좋은 버전

사용자의 회전의 차이:

1. 내용의 첫 번째 재집권.
2. 사소한 변경으로 논란이 되는 콘텐츠 복원
3. 보잘것없는 버전을 다시 삽입하다.
4. 두 번째 편집기에 의해 되돌린 후 다시 삽입됨
5. 몇 번이고
6. 그리고 다시, 세 번째 편집자가 그것을 없앤 후
7. 네 번째 편집자가 그렇게 한 후 다시,
8. 그리고 다시, 다섯 번째 편집자가 그렇게 한 후(편집 요약에서 복원에 대한 반대는 더 이상 없다고 선언함)

편집 와링/3RR 경고의 확산: [187]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:Talk에서의 토론:양자 얽힘은 47.201.194.211에 동의하지 않는 편집자들이었고 그들은 인신공격에 의존하고 있다.

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨: [토크] 페이지의 최근 항목으로 경고에 불과하다.

설명:
IP는 계속 편집 전쟁[188]을 하고, [189]이 의미하는 "합의"를 단호히 거부하고, [190] 토크 페이지에 독단적인 요구를 한다.누가 제발 그들이 지역사회의 시간을 더 낭비하는 것을 막을 수 있을까?XOR'easter(대화) 14:04, 2021년 4월 29일(UTC)

사용자:Tomatoes30이 사용자가 보고함:마이크호크10(결과: 차단됨)

페이지: 오스틴 로민 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 토마토30 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 07:02, 2021년 4월 29일 (UTC) ""
2. 06:56, 2021년 4월 29일 (UTC) ""
3. 06:42, 2021년 4월 29일 (UTC) "/* 뉴욕 양키스 */"
4. 06:31, 2021년 4월 29일 (UTC) "/* 뉴욕 양키스 */"
5. 06:29, 2021년 4월 29일 (UTC) "/* 뉴욕 양키스 */"
6. 2021년 4월 29일 06:25(UTC)부터 2021년 4월 29일(UTC) 06:28(UTC)까지 연속 편집
   1. 06:25, 2021년 4월 29일 (UTC) "/* 뉴욕 양키스 */"
   2. 06:26, 2021년 4월 29일 (UTC) "/* 뉴욕 양키스 */"
   3. 06:28, 2021년 4월 29일 (UTC) "/* 뉴욕 양키스 */"
7. 06:21, 2021년 4월 29일 (UTC) "/* 뉴욕 양키스 */"
8. 2021년 4월 29일 06:14(UTC)부터 2021년 4월 29일(UTC) 06:15(UTC)까지 연속 편집
   1. 06:14, 2021년 4월 29일 (UTC) "/* 뉴욕 양키스 */"
   2. 06:15, 2021년 4월 29일 (UTC) "/* Yankees */"
9. 2021년 4월 29일 06:11(UTC)부터 2021년 4월 29일(UTC) 06:13(UTC)까지 연속 편집
   1. 06:11, 2021년 4월 29일 (UTC) "/* 양키스 */"
   2. 06:12, 2021년 4월 29일 (UTC) "/* 양키스 */"
   3. 06:13, 2021년 4월 29일 (UTC) "/* 양키스 */"
10. 2021년 4월 29일 06:09(UTC)부터 2021년 4월 29일(UTC)까지 연속 편집
    1. 06:09, 2021년 4월 29일 (UTC) "/* 뉴욕 양키스 */"
    2. 06:09, 2021년 4월 29일 (UTC) "/* 뉴욕 양키스 */"
11. 2021년 4월 29일 06:00부터 2021년 4월 29일 06:02, 2021년 4월 29일(UTC)까지 연속 편집
    1. 06:00, 2021년 4월 29일 (UTC) ""
    2. 06:01, 2021년 4월 29일 (UTC) "/* 뉴욕 양키스 */"
    3. 06:01, 2021년 4월 29일 (UTC) "/* 뉴욕 양키스 */"
    4. 06:02, 2021년 4월 29일 (UTC) "/* 뉴욕 양키스 */"
12. 05:51, 2021년 4월 29일 (UTC) ""
13. 05:49, 2021년 4월 29일 (UTC) ""
14. 05:23, 2021년 4월 29일 (UTC) ""
15. 05:15, 2021년 4월 29일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 05:50, 2021년 4월 29일 (UTC) "레벨 2 경고 re.오스틴 로민(HG)(3.4.10)"
2. 06:02, 2021년 4월 29일 (UTC) "레벨 3 경고 re.오스틴 로민(HG)(3.4.10)"
3. 06:16, 2021년 4월 29일 (UTC) "레벨 4 경고 re.오스틴 로민(WP:HG)(3.4.10)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 06:11, 2021년 4월 29일 (UTC) "새로운 섹션"(사용자 토크 페이지, HMSLavender에서 추가)

설명:

유저는 뉴욕 양키스에 대한 모든 정보를 구체적으로 삭제하고 보스턴 레드삭스와 관련된 정보를 추가하고 있는 신규 계정이다.사용자는 페이지상에서 지난 24시간 동안 세 번 이상 되돌렸고, 토크 페이지에서는 전쟁 편집을 계속했지만 파괴적인 편집을 중단하라는 경고를 받았다.— 마이크호크10 (대화) 07:11, 2021년 4월 29일 (UTC)

• 차단됨 – 24시간 동안 CambridgeBay날씨, 우카크투크(토크), 훌리바 15:36, 2021년 4월 29일(UTC)

User:Eggishorn 보고:단방향 시스템(결과: 블록 없음)

페이지: RAF 라켄하스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 에기시콘 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 2020년 12월 4일 20시 53분

사용자의 회전의 차이:

1. 2021년 4월 29일 16:31(UTC)
2. 16:36, 2021년 4월 29일 (UTC)
3. 2021년 4월 29일 16:38(UTC)
4. 2021년 4월 29일 16:46(UTC)

편집 와링/3RR 경고의 확산: 2021년 4월 29일 16시 40분(UTC)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 2021년 4월 29일 16:39(UTC)
16:37, 2021년 4월 29일 (UTC)
2021년 4월 29일 16시 40분(UTC)

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨. 2021년 4월 29일 17시 5분(UTC)

설명:사용자:Eggishorn은 RAF Lakenheath 기사의 내용을 되돌리고 싶었다.나는 되돌아가서 내가 왜 내용 삭제에 동의하지 않는지에 대한 개요를 설명하기 위해 토크 페이지 토론을 시작했다.나는 WP에 내용을 복원했다.나의 세 번째 개정판과 마지막 개정판을 사용하여 토크 페이지 토론이 진행 중인 동안 상태쿼이(STATUSQUO).그러나 에기시콘은 우리가 대화하는 동안 내가 이미 현상유지를 복원했을 때 네 번째 되돌리기의 내용을 삭제하는 등 네 차례나 내용을 삭제했다.편도 시스템(대화) 17:05, 2021년 4월 29일 (UTC)

연결고리가 잘못된 형태라는 사실은 제쳐두고, 첫 번째 편집은 분명히 되돌리는 것이 아니었다. 그것은 단순한 편집 변화였다. 일방통행 시스템은 그들의 모든 변화가 순수하게 되돌아가고 있기 때문에 나는 그들의 대화 페이지에서 질 좋은 출처의 부족을 다루어 왔기 때문에 부메랑에 매우 가깝다.에기시콘(토크) 17:09, 2021년 4월 29일 (UTC)

출처의 질과 적절성은 토크 페이지에서 논의될 수 있고 논의될 콘텐츠 문제다.그것은 내용상의 논쟁이며 편집상의 전쟁과는 관련이 없다.컨텐츠의 첫 번째 제거는 사실상 사용자가 추가한 컨텐츠의 되돌리기였습니다.2020년 12월 4일, 21시 10분, 2020년 12월 4일.내용 분쟁은 토크 페이지에서 논의되어야 하며, 편집-워링이 되지 않아야 한다.원웨이 시스템(토크) 17:16, 2021년 4월 29일 (UTC)

• (비관리자 의견)원웨이 시스템을 위해 정리해야 할 세 가지가 있길 바란다.
  1.당신의 첫 번째 컨텐츠 제거는 사실상 2020년 12월 4일에 추가된 컨텐츠[...]의 반환이었습니다.아니다. 기존 재료의 제거는 되돌리는 것으로 간주되지 않는다(그렇지 않으면 아무도 어떤 것도 제거할 수 없다: WP: 참조).RETURN, 기술적으로, 모든 편집은 이전 편집의 일부를 되돌리는 것이라고 말할 수 있다. 그러나, 이것은 공동체가 번복을 해석하는 방식이 아니다. 왜냐하면 그것은 공동작업 편집의 원칙이나 편집 정책과 일관되지 않기 때문이다.
  2. 이렇게 하면 17:34의 첫 번째 귀환을 할 수 있다. 귀하가 이를 되돌렸을 때는 WP별 토크 페이지로 이동했어야 한다.BRD: 당신은 볼드 반전을 만들었고, 차례대로 리턴이 되었으니, 이제 토의할 시간이었다.있는 그대로, 그것은 당신이 에지숀이 가지고 있는 만큼 많은 반전을 했다는 것을 의미한다.정말 똑같은 대우를 받고 싶으세요?
  3. 셋째, 정책에 따라, 포함에 대한 합의를 달성해야 할 책임은 논란이 되는 내용을 포함하려는 자에게 있다.난, 너야.
  HTH.——연속 17:27, 2021년 4월 29일(UTC)
  • 나는 토크 페이지에서 토론을 시작했다.위 내용을 참조하십시오.원웨이 시스템(토크) 17:35, 2021년 4월 29일 (UTC)
    • 음. 내가 명확하지 못한 것에 대해 사과한다: "토론 시작"은 되돌리고 토론하는 대신, 계속 되돌아가는 것을 의미한다.——연속 17:41, 2021년 4월 29일 (UTC)
      • 하지만 네 말은 내게 말이 안 돼.토론을 하려면 그 토론이 끝날 때까지 내용을 현 상태로 되돌릴 필요가 있다.그게 내가 한 일이야.콘텐츠가 대화 중에 디크스되는 동안 현상을 복원하는 것은 잘못된 것이라는 말씀이세요?원웨이 시스템(토크) 17:44, 2021년 4월 29일(UTC)
        • 당연히, PER ONUS: 도전된 물질은 합의 없이 복원되어서는 안 된다.——연속 18:10, 2021년 4월 29일(UTC)
• 토론은 토크로 진행되고 있다; 우리는 분명히 에기시콘을 막지 않을 것이다.클로징.Drmies (토크) 20:26, 2021년 4월 29일 (UTC)

사용자:Erzan이 보고한 내용:Twozeroz(결과: 블록 없음)

페이지: 사회민주주의 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 에르잔 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [191]
2. [192]
3. [193]
4. [194]
5. [195]
6. [196]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [197] [198]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [199]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨. [200]

설명:

• 두 편집자의 잘못은 여기에 있다.에르잔은 편집 전쟁의 오랜 역사를 가지고 있는 반면, 투제루즈 역시 지난 한 주를 편집 전쟁으로 보냈으며 3RR을 위반한 것으로 보인다.WP를 볼 수 있다.부메랑이 들어온다.두 사용자 모두 대화 페이지에서 더 많은 시간을 보낼 필요가 있다.— Czello 14:49, 2021년 4월 28일 (UTC)
• 또한 편집 전쟁에 관여하는 새로운 계정의 수를 감안할 때, 나는 어떤 양말 인형극이 벌어지고 있는 것이 아닌가 의심한다 — Czello 14:57, 2021년 4월 28일 (UTC)

  나는 한 명 이상의 사용자가 있다고 추측했다.왜냐하면 일부 편집은 시간이 지남에 따라 나의 진부한 편집을 수정하고 소스를 추가해 왔기 때문이다.한 사용자가 내 수정사항을 빠르게 취소하고 있었는데, 심지어 아주 사소한 수정사항도 오류를 수정하기 위해 복구하고 있었다.예를 들어, 나는 하버드 대학과 스탠파드 대학의 자료를 추가하고, 또한 그 강연 페이지에도 참여하고 있었다.그리고 나서 몇 번의 편집 후에, 두 번째 사용자가 다시 많은 소스를 가지고 있던 나의 아주 사소한 편집들을 취소하는 일에 관여하고 있다.에잔 (토크) 15:01, 2021년 4월 28일 (UTC)

  많은 사용자들이 당신의 편집을 취소하려는 것은 무언가의 표시지만, 그것은 양말 인형극이 아니다. --Twozeroz (토크) 16:54, 2021년 4월 28일 (UTC)

  자신을 포함한 두 명의 사용자가 신뢰할 수 있는 많은 출처를 가지고 같은 문장을 풀었다.

  많은 사람들이 같은 문장을 3개 이상 풀었음을 시사하지만 그것은 사실이 아니다. 그것은 단지 2개였다.에잔 (토크) 09:36, 2021년 4월 29일 (UTC)

  그래, 나도 동의해. 투제루즈와 갓리스 라벤에서 포브스가 밀린 것 같아.나는 그 페이지를 내 감시 목록에 추가했고 우리는 현재의 단어에서 리드를 바꾸기 위해 합의를 주장할 것이다.— Czello 09:52, 2021년 4월 29일 (UTC)

• 불행히도, 나는 많은 다른 편집자들이 그렇듯이, 토크 페이지에서 꽤 많은 시간을 보냈다.우리 모두는 페이지를 진실되게 유지하기 위해 최선을 다하고 있지만, 에르잔의 거침없는 편집 전쟁에는 더 나은 해결책이 필요하다. --Twozeroz (토크) 14:56, 2021년 4월 28일 (UTC)
  • (갈등 편집) 에르잔도 그곳에서 많은 시간을 보냈다.솔직히 나는 엄청난 롤백을 하고 싶으며 너희 둘 다 WP를 따라야 한다고 말한다.BRD, 하지만 나는 몇 달 동안 편집이 되어온 글의 "현상" 버전이 무엇인지 보기가 어렵다.사물의 관점에서 볼 때, 에르잔의 버전은 WP이다.현상. — Czello 15:02, 2021년 4월 28일(UTC)

    지금 보시는 편집은 스타투오스 현상 입니다.나는 단지 사소한 편집 사항들을 추가했고, 하버드, LSE, 스탠포드로부터의 출처를 추가했다.이 페이지는 공격을 받고 있는데, 오랫동안 이 페이지에 있었던 섹션은 삭제되고 있으며 동일한 주제다.사회주의와 관련된 모든 편집을 삭제하려는 시도.다시 한번 말하지만, 나의 모든 편집에 믿을만한 출처에도 불구하고, 두 명의 사용자가 정확히 같은 문장의 아주 사소한 편집들을 이틀 동안 취소하고 있기 때문이다.공공 기물 파손 같은 거 아니야?에잔 (토크) 15:12, 2021년 4월 28일 (UTC)

    • 101687472는 WP:COO 버전.다시 여기로 돌아가야 한다.모든 사용자는 사전에 주제에 대해 동의한다.다른 사용자들 사이에 몇 가지 '고마워'를 보게 될 것이다. --Twozeroz (대화) 15:17, 2021년 4월 28일 (UTC)
• 편집된 것들 중 일부는 공공 기물 파손을 막기 위한 진부한 시도였다.논쟁의 여지가 있는 문장은 많은 출처를 가지고 있었고 User의 편집은 다음과 같다.투제루즈는 그들을 무시했고 사용자들의 토크 페이지 논평은 매우 개인적인 것이었다.에잔 (토크) 14:57, 2021년 4월 28일 (UTC)
• 그렇다, 수많은 사용자들로부터 현재 진행중인 공공 기물 파손 행위를 되돌리려는 시도가 많이 있었다.많은 출처가 사용자:에르잔과 많은 다른 사용자들에 의해 제공되었지만 그것들은 무시되었다.에르잔의 오랜 편집 전쟁 역사는 이 페이지에도 2021년 4월 28일 투제루즈(토크) 15:01(UTC)로 넘어간 것으로 보인다.
  • 나는 에르잔의 편집 전쟁을 지지할 수는 없지만, WP:BRD는 먼저 당신의 변화에 대한 합의를 얻어야 한다고 주장한다.그 기사는 그대로 두고, 의견 일치를 볼 때까지 토크페이지에서 논의했어야 했다.— Czello 15:03, 2021년 4월 28일 (UTC)
    • 에르잔을 제외한 모든 사람들의 의견이 일치했다.에르잔은 기사를 그대로 두고, 편집에 앞서 의논했어야 했다.--투제루즈(토크) 15:17, 2021년 4월 28일(UTC)
      • 대화 페이지에 공감대가 보이는지 잘 모르겠는데, 너희 둘이 말다툼만 해.비록 내가 그것을 놓치고 있는 것일지라도, 너는 나에게 좀더 구체적인 것을 알려줄 수 있니?— Czello 15:27, 2021년 4월 28일 (UTC)

      합의는 없었다.나는 이 페이지를 몇 년은 아니더라도 몇 달 동안 보아왔는데 갑자기 '사회주의 사이드바'가 그 누구도 그 이유에 대해 스스로 언급하지 않고 삭제되었다.패턴이 나타나고 있고 그것은 사회주의에 대한 언급을 제거하려는 시도다.이것이 내가 나쁜 믿음의 편집이 있었던 것처럼 보이지 않기 위해 편집에 믿을 수 있는 많은 출처를 제공한 이유다.에잔 (토크) 15:29, 2021년 4월 28일 (UTC)

      • 에르잔이 편집하려고 하는 것에 대해 의견이 일치했다. 예를 들어, Godless Raven과 TFD의 논의조차도 의사소통을 잘못하여 대부분 피상적인 것이었고, TFD는 "라고 말하며 끝이 났다.IOW는 이미 " --Twozeroz (대화) 15:36, 2021년 4월 28일 (UTC)

        나는 계속해서 토크 페이지를 읽었다.나는 여기서 논란이 되고 있는 특정 편집에 대해 사용자들이 서로 동의하는 것을 보지 않는다.에잔 (토크) 15:41, 2021년 4월 28일 (UTC)

        첫 번째 단서는 우리가 당신의 편집 내용을 되돌리려 한다는 사실이 아니었나?그럼에도 불구하고, 나는 교착상태를 타개할 방법을 제안한다.에르잔과 투제루즈 둘 다 편집 전쟁으로 인해 금지되며, 이는 다른 사용자들이 글의 진로를 결정할 수 있는 충분한 시간을 줄 것이다.적절한 타협인 것 같군나는 또한 토론 페이지가 얼마나 지저분해졌는지에 따라 누군가 그 페이지를 정리할 것을 제안한다. 이것은 그 주제에 대한 적절한 토론을 허용하기 위한 심각한 장애물이 될 것이다. 투제로스 (토크) 16:13, 2021년 4월 28일 (UTC)

        잠깐만.

        그들이 누구지?출처 목록을 확장한 아주 사소한 수정 작업을 계속 취소한 것은 오직 한 명의 사용자와 그 다음 당신 자신이었다.

        Czello 나는 양말 인형뽑기 시도를 점점 더 의심하고 있다.이걸 어떻게 키우지?에잔 (토크) 16:24, 2021년 4월 28일 (UTC)

        @Erzan: 너의 편집은 "작은" 편집이 아니었다.그들은 사소한 편집으로 잘못 표기되었다.Minor Edit 플래그를 올바르게 사용하는 방법은 여기를 참조하십시오. --Twozeroz(대화) 16:53, 2021년 4월 28일(UTC)

        @Erzan: WP로 이동:SPI에서 "조사 열기 방법" 드롭다운을 클릭하십시오. 그러면 그 방법을 알 수 있을 것이다.그러나, 만약 당신이 체크 사용자 요청을 원한다면 당신은 몇 가지 설득력 있는 증거를 제시할 준비를 해야 할 것이다.— Czello 16:27, 2021년 4월 28일 (UTC)

사용자:에르잔 및 사용자:Twozeroz는 둘 다 WP:3RR을 위반했으며 두 편집기를 모두 차단하는 것이 논리적일 것이다.차단을 피하기 위해 두 사람 모두 토크 페이지에서 사전 합의를 보지 않는 한 더 이상의 변화는 없을 것을 제안한다.에드존스턴 (대화) 2021년 4월 29일 14:23 (UTC)

나는 개인적으로 투제루즈가 내 역할을 차단하는 것을 원하지 않을 것이다.특히 @Czello는 이 문제를 해결하려고 노력하고 페이지를 그들의 감시 목록에 추가하는 것을 돕는다.@Czello와 @EdJohnston 둘 다의 권고를 따를 수 있어 기쁘다.에잔 (토크) 16:16, 2021년 4월 29일 (UTC)

늘 그렇듯이 에드존스턴은 냉정을 잃지 않는다. 두 편집자를 차단하는 것은 전적으로 이해할 수 있는 반응이었을 것이다.또한 그 배치에서 신을 믿지 않는 까마귀)는 물론 장기적인 해결책은 아니다.토론은 현재 토크 페이지에서 진행 중이지만 사용자:투제루즈는 조심할 필요가 있고, 그들은 인신공격을 그만둘 필요가 있다.BTW 나는 양말을 의심할 이유가 전혀 없다고 본다. 그리고 나는 아무도 여기서 직감으로 CU를 고려할 것이라고 생각하지 않는다.Drmies (대화) 20:33, 2021년 4월 29일 (UTC)

사용자에 의한 1RR 위반:사용자가 보고한 Terjen:배콘드럼(결과: AE당 차단됨)

페이지: 부갈루 운동 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 테르옌 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Boogaloo_movement&type=revision&diff=1017887609&oldid=1015632229

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Boogaloo_movement&type=revision&diff=1017887609&oldid=1015632229
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Boogaloo_movement&diff=next&oldid=1017893124
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Boogaloo_movement&diff=next&oldid=1019868082
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Boogaloo_movement&diff=next&oldid=1019887084

편집 와링/3RR 경고의 확산:그들은 재량적 제재를 알고 있다: https://en.wikipedia.org/wiki/User:Terjen. 그리고 또한 https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Terjen 이전에 경고를 받았다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Boogaloo_movement

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Terjen&action=history

설명:
그들은 전쟁과 파괴적인 편집에 대해 경고를 받은 적이 있다. 중재 집행부의 요청 등이 진행 중이다.그들은 일반적으로 파괴적인 행동을 계속하고 있지만, 페이지에 있는 1RR 제재를 명백히 위반했으므로, 나는 이 1RR 위반을 우선으로 다루어야 한다고 생각한다.바콘드럼 22:18, 2021년 4월 27일(UTC)

설명:
여기에 보고된 사용자.이 문제는 이미 중재에 들어갔고(2006년 이후 처음으로 편집했다) 이 보고서는 중복으로 보인다.나는 중재가 제출된 이후로 항목 편집으로부터 스스로 격리되어 왔기 때문에 "계속적으로 파괴적인" 것은 없으며 위키백과의 내 시간에 적합한 서술도 아니다.나는 자주 "편집 전쟁과 파괴적인 편집에 대해 경고받은 적이 없다.아마도 그 보고서 제출은 나와 파일러 사이의 이 교환과 관련이 있을 것이다.위의 차이점에 대해서는, 그들은 모두 새로운 게시물에 관심을 끌기 위해 태그를 추가하고 있으며, 대부분 며칠 간격으로 진행되고 있다.마지막은 다른 태그로, MOS:LABel을 주장하는 토크 페이지에 새롭게 게시된 논쟁에 관심을 모으고 있다.더 자세한 내용이 좋거나 다른 질문이 있으면 알려주길 바란다.Terjen (대화) 06:38, 2021년 4월 28일 (UTC)

Edit warring은 Edit warring이고, 1RR은 1RR이다.바콘드럼 07:30, 2021년 4월 28일 (UTC)

배콘드럼은 나를 상대로 제기한 중재 집행의 당사자다.그들은 내가 이 편집에서 추가한 최종 태그를 되돌렸다.

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Boogaloo_movement&diff=next&oldid=1019911538

나를 상대로 중재를 제기한 편집자 노스비사우스바라노프는 지난 달 편집 전쟁에 대해 관리자들로부터 공식적으로 경고를 받았다.Terjen (대화) 17:12, 2021년 4월 28일 (UTC)

다음은 이벤트 순서:

• 2021년 4월 15일 이전에, 테르젠은 Talk 페이지에 토론을 열어, 페이지의 위키리비시에 "극우" 라벨을 사용하는 것에 대한 우려를 지적하고, 텍스트 속성을 추가하여 해결하도록 제안했다.

04:21, 2021년 4월 15일, Terjen은 Talk 페이지의 토론에 연결하면서 라벨에 태그를 추가한다.

05:18, 2021년 4월 15일 노스바이SouthBaranof는 "RFC가 이미 이것이 적절하다고 결정했다"는 코멘트와 함께 태그를 제거하기 위해 되돌아간다.바꾸려면 새로운 공감대가 필요할 겁니다."

• 레이블에 대한 토론은 Talk 페이지에서 계속된다.

21:57, 2021년 4월 20일 Terjen은 태그를 복원하며, 편집 코멘트가 "진행 중인 논의와 연결 중"이라고 설명함

2021년 4월 20일 22시 30분 노스바이SouthBaranof는 "명확하고 논란의 여지가 없는 RfC에 의해, "Boogaloo movem을 믿을 수 있는 출처의 압도적 다수에 따라 극우적으로 묘사하는 것에 대한 확고한 합의"라는 코멘트로 마감하면서, 분쟁 태그를 제거하고 편집을 되돌린다.

• 레이블에 대한 토론은 Talk 페이지에서 계속된다.

0:09, 2021년 4월 26일, Terjen은 "잘못된 라벨링에 대한 지속적인 논의에 주의를 환기시키는 태그"라는 편집 코멘트와 함께 업데이트된 진행 중인 토론과 연결되는 새로운 태그를 추가했다.

2021년 4월 26일 0시 12분 노스바이SouthBaranof는 "Again, you have open a new RFC open to reverse agreement, 또는 WP:DROPTESTICK"이라는 코멘트와 함께 태그를 제거하면서 편집을 되돌린다.

• 토론은 현재 Talk 페이지에서 계속 진행되며 논쟁이 되고 있는 MOS:LABel:

03:41, 2021년 4월 26일 Terjen은 토론에 연결되는 다른 "내용적 라벨" 태그를 추가하고 편집 코멘트 "내용적 라벨 - 토론 참조"를 추가했다.

7:35, 2021년 4월 26일 바콘드럼은 편집 코멘트를 하지 않고 태그를 제거하면서 편집을 되돌린다.

• 토론은 토크 페이지에서 계속된다.

Terjen (대화) 06:30, 2021년 4월 29일 (UTC)

• 의견 WP:NOTTEEM - 이 사용자가 1RR 재량권 제재를 위반하여 동일한 컨텐츠를 3회 복권했다는 사실이 남아 있다.바콘드럼 21:26, 2021년 4월 28일(UTC)
• 관리자 참고 사항:2주 동안 Terjen을 WP에서 차단했다.AE. Dennis Brown - 2시간 21:15, 2021:15(UTC)

• 막힘 – WP에서 스레드당 2주:AE. 여기서는 추가 조치를 취할 필요가 없다.에드존스턴 (대화) 21:24, 2021년 4월 29일 (UTC)

User:User:MrOllie(결과:인데버)

페이지: Python(프로그래밍 언어) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 워라이터 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 18:09, 2021년 4월 27일(UTC) "Mr Ollie (talk)에 의한 1020189495 개정 미완료(Unded revision 1020189495)는 문법적 오류를 도입하지 않는다.이는 명백한 가이드라인 위반을 바로잡는다."
2. 18:06, 2021년 4월 27일(UTC) "Akeosnhaoe(대화)에 의한 1020189100 개정 미완료.특정 단어를 변경하려면 해당 단어를 변경하십시오.그러나 당신은 단지 파괴적인 것으로 되돌아가는 것이 분명하다."
3. 18:02, 2021년 4월 27일(UTC) "Akeosnhaoe(대화)에 의한 1020188400 개정 미실시"
4. 17:32, 2021년 4월 27일(UTC) "Akeosnhaoe (대화) rv 반달리즘에 의한 1020167158 개정 미실시"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 18:07, 2021년 4월 27일(UTC) "경고:삼반전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

나는 또한 이 사용자의 편집 내용을 다른 페이지에 되돌렸고, 나는 그들이 다시 되돌린 유용한 정보를 삭제한다고 느꼈다.이 사용자는 편집 요약에서 끊임없이 모욕적인 기사를 쓰는데, 솔직히 좀 이상하다.Akeosnhaoe (대화) 18:14, 2021년 4월 27일 (UTC)

사용자:Akeosnhaoe는 명확한 파괴 의도를 가지고 있으며 아무런 이유 없이 편집을 취소하고 있다.[201], [202], [203]을 참조하십시오.비단뱀에 관한 기사에 대해, 그들은 내가 형편없이 나쁜 글을 고칠 때 소개한 한 단어에 문제가 있다고 주장하지만, 그들의 "이유"는 말도 안 되는 소리여서 내 변화를 완전히 되돌리고 있다.이것은 분명히 선의로 편집하는 사람이 아니다.워라이터 (대화) 18:15, 2021년 4월 27일 (UTC)

무기한 차단됨 - 사용자에 의해:WP의 양말로서 Sro23:위키백과당 LTA/BKFIP:Sockpuppet 조사/IP/Archive로 가장 잘 알려져 있음.에드존스턴 (대화) 21:32, 2021년 4월 29일 (UTC)

사용자:MikeJones19888 사용자:사용자가 보고한 GullWing88:Retrotectchexpert(결과:양말 막힘)

페이지:델로레란 타임머신 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고되는 사용자:MikeJones19888(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그)과 GullWing88(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=DeLorean_time_machine&oldid=1020223518

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=DeLorean_time_machine&type=revision&diff=1019529062&oldid=1019232940
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=DeLorean_time_machine&type=revision&diff=1019851800&oldid=1019813145
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=DeLorean_time_machine&type=revision&diff=1020149886&oldid=1020077206
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=DeLorean_time_machine&type=revision&diff=1020167607&oldid=1020161883

편집 와링/3RR 경고의 확산: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:MikeJones19888&oldid=1020582065

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:DeLorean_time_machine&oldid=1019811721#Replica_Solicitations_and_Advertisements

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:MikeJones19888&oldid=1020223844

설명:

이 사용자는 존재하는 DeLorean Time Machine 복제본 수에 대한 경험적 데이터를 보여주는 데이터베이스에 대한 유효한 참조를 타임머신 복제본 서비스가 제공되는 자신의 웹 주소에 대한 링크로 대체하려고 시도해왔다.이 사용자와 기타 명명된 변종(위의 기사 토크 페이지 링크 참조)이 서비스를 광고하기 위해 이 기사에 유사한 수정을 가한 것으로 확인된 기사 이력을 검토했다.그의 상용 웹주소에 있는 데이터도 틀리지만, 위키피디아 방문자에게 실질적인 정보를 제공하는 대신에 위키피디아 링크에서 제공하는 SEO 페이지 순위를 이용하여 페이지 트래픽을 개선하려는 의도다.이러한 유형의 광고는 이 페이지에서 정기적으로 삭제되어 사실의 중립적인 관찰과 발표를 제공하였다.사용자는 여러 번 경고를 받았으며 개인 웹 주소에 대한 링크를 대체하여 편집을 계속 회피하고 있다.오늘 초 편집된 내용은 앞서 언급한 복제본 대여 서비스를 요청하는 이 사용자의 웹 주소에 대한 노골적인 광고를 추가하는 데까지 이르렀다.Retrotectchexpert (대화) 22:46, 2021년 4월 27일 (UTC)

이 사용자는 다른 계정(GullWing88)을 사용하여 동일한 편집도 하고 있는 것으로 보인다.이 동일한 웹 주소를 광고했던 이전의 비슷한 편집도 지금 차단된 계정 Mikemonroe88,https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Mikemonroe88초에서 GullWing88에서 이 동일한 편집 연락을 참조하십시오 오늘 저녁:https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=DeLorean_time_machine&oldid=1020230585Retrotechexpert(톤에 의해 만들어졌다alk) 02:42, 2021년 4월 28일 (UTC)

GullWing88이 MikeJones19888과 동일한 사용자라는 추가 증거는 사용자가 Back to the Future(프랜치즈) 기사를 편집하고 앞서 언급한 웹 어드레스 광고 렌탈 서비스에 블랜트 광고를 추가했다.단서봇은 이 변화를 되돌렸다.이 사용자의 모든 기여는 같은 맥락에서 나타난다. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/GullWing88 Retrotectchexpert (talk)

동일한 사용자가 동일한 편집을 계속한다.https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=DeLorean_time_machine&type=revision&diff=1020312194&oldid=1020255702 Retrotechexpert (대화) 16:04, 2021년 4월 28일 (UTC)

사용자는 DeLorean Time Machine 복제본 렌탈 웹 주소(https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=DeLorean_time_machine&type=revision&diff=1020349051&oldid=1020345515 Retrotechexpert (talk) 18:58, 2021년 4월 28일(UTC)에 대한 기사를 가리키기 위해 GulWing88 대체 계정을 계속 사용

• 결과:GullWing88(토크·컴퍼니)과 MikeJones19888(토크·컴퍼니)은 같은 편집자임이 확인되었고, 양말 퍼피트리 때문에 막혔다.에드존스턴 (대화) 22:03, 2021년 4월 29일 (UTC)

User:KidAd 보고:Yousef Raz(결과: 청원 거부)

페이지: 태 존슨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 브랜던 웨일스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 키드애드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 2020년 12월 4일 20시 53분

사용자의 회전의 차이:

1. 20:52, 2021년 4월 29일 (UTC)
2. 20:51, 2021년 4월 29일 (UTC)
3. 20:22, 2021년 4월 29일 (UTC)
4. 20:16, 2021년 4월 29일 (UTC)
5. 2021년 4월 29일 18:26(UTC)

편집 와링/3RR 경고의 확산: 03:27, 2021년 4월 21일 (UTC)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 03:29, 2021년 4월 21일 (UTC)
22:56, 2021년 4월 19일 (UTC)
2021년 4월 19일 23:00(UTC)
23:01, 2021년 4월 19일 (UTC)
23:02, 2021년 4월 19일 (UTC)
23:04, 2021년 4월 19일 (UTC)
23:11, 2021년 4월 19일 (UTC)
23:14, 2021년 4월 19일 (UTC)
23:15, 2021년 4월 19일 (UTC)
03:29, 2021년 4월 21일 (UTC)

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨. 2021년 4월 29일 17시 5분(UTC)

설명:사용자:KidAd는 첨부된 기사를 포함하되 이에 국한되지 않는 여러 기사에서 승계 박스를 추가하고 개인을 "행동"으로 문서화하려는 나의 노력을 되돌리고 있다.토론하려는 시도가 실패했고, 다른 사용자들이 토론하도록 하려는 시도가 실패했다.위키피디아는 계승상자가 포함되어야 할 때 기준이 없지만, 정부 기관지 소유자들은 적절한 것 같고, 일반적으로 그러한 기사에 포함되어 있다.유세프 라즈 (토크) 22:15, 2021년 4월 29일 (UTC)

• 관련 사용자 의견 매우 이상한 제출.이 사용자와의 상호작용을 바탕으로 이 프로젝트에 참여하는 데 필요한 이해가 부족할 수 있다는 것이 명백해졌다.이 사용자는 infobox에 이미 해당 단어가 포함된 경우에도 infobox에 "acting"이라는 단어를 포함하도록 반복적으로 편집 경고하였다. (기본적으로 이 변경은 x 15이다.)그들은 또한 내가 그것들을 제거한 후에도 이상하고 불필요한 계승상자들을 반복해서 삽입해 왔다.이번 제출에 초점이 맞춰져 있는 것으로 보이는 태 존슨의 경우 WP별로 논의를 시작하기를 거부했다.ONUS는 심지어 브랜든 웨일즈와의 관련없는 토론이 그들에게 정책을 무시하고 편집 전쟁을 계속할 수 있는 허가를 주었다고 주장했다.또한 이상한 점은 이 제출서의 편집 전쟁 / 3RR 경고 부분에 내가 남긴 경고에 대한 링크를 포함했다는 것이다.또한 사용자의 회전의 확산에는 회전이 포함된다.이 사용자는 분명히 혼란스러워 하고 있고, 나는 그들이 하는 일이 정확하지 않다는 것을 가르치는 데 있어서 누구라도 도움을 주면 고맙겠다.KidAd • Speak 22:48, 2021년 4월 29일(UTC)

확인. 사용자:유세프 라즈, 나는 네가 처음 들었을 때 너보다 경험이 조금 많은 사람의 충고를 들었어야 했다고 생각해.만약 당신이 기사에 다른 상자를 추가하는 것이 타당하다고 느낀다면, 당신은 지역사회에서, 특히 당신이 이미 되돌아가고 있다면, 그것에 대한 공감대를 얻어야 한다.내가 너에게 제안하는 것은 네가 "좋다"고 말하고 자존심을 삼키고, 어디선가 토크 페이지 토론을 시작하라는 것이다.KidAd는 이러한 반전에 대해 차단되지 않을 것이며 WP에 의해 곤경에 처할 수도 있기 때문이다.부메랑과 확실히 WP:ONUS. 알파벳 스프가 부족하면 항상 WP:CIR, 그리고 당신은 우리가 그걸 염두에 두고 당신의 모든 편집 내용을 훑어보는 것을 정말 원하지 않을 겁니다.Drmies (대화) 22:53, 2021년 4월 29일 (UTC)

차단될 사람을 찾지 않는 것.그는 자존심 문제가 아니다.이는 한 명의 사용자만 불분명한 이유로 계속 되돌릴 수 있도록 잘 소싱된 합법적인 편집이다.나는 편집 전쟁을 여기로 가져와서 피하려고 한다.나는 매우 흔하고 좋은 장소인 꽤 표준적인 계승상자를 포함시켰다.만약 이 승계 박스가 규칙으로 정해진 기준에 맞지 않는다면, 나는 그것들을 배제하는 데 아무런 문제가 없다.나는 다른 사용자들의 입력을 얻으려고 시도했지만 아무도 응답하지 않았다.유세프 라즈 (토크) 23:24, 2021년 4월 29일 (UTC)

사용자:105.43.58.17 사용자가 보고함:톨(결과:세미)

페이지: 무스타파 아민 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 105.43.58.17 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 2021년 4월 29일 22:51(UTC)부터 2021년 4월 29일(UTC) 22:53(UTC)까지 연속 편집
   1. 22:51, 2021년 4월 29일 (UTC)
   2. 22:53, 2021년 4월 29일(UTC)
2. 22:43, 2021년 4월 29일 (UTC)
3. 22:39, 2021년 4월 29일 (UTC)
4. 22:36, 2021년 4월 29일(UTC) "날짜"
5. 2021년 4월 29일 23시 2분(UTC)
6. 23:11, 2021년 4월 29일 (UTC)
7. 23:19, 2021년 4월 29일 (UTC)

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 22:49, 2021년 4월 29일(UTC) "토크에서 토론 내용을 확인하십시오.무스타파 아민#알리_아민_&_비construction_editing"
2. 22:56, 2021년 4월 29일(UTC) "경고:무스타파 아민에 대한 전쟁 편집."
3. 22:58, 2021년 4월 29일 (UTC) "/* Toll */ Response"의 새 메시지

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 22:48, 2021년 4월 29일 (UTC) "/* 알리 아민 & 비파괴 편집 */ 새로운 섹션"

설명:이 편집자는 나와 -자이가 알리 아민(무스타파 아민의 형제)과 관련된 정보만 삭제한 것은 물론, 이미 주인공과 인포박스에 모두 포함했음에도 불구하고 전기 부분에 생년월일을 더하는 것을 반복해서 되돌리고 있다.내가 개설한 토크 페이지 토론에 자신을 가리키는 메시지 등 여러 차례 경고를 받았지만 소용이 없었다.사용자는 반복된 메시지를 무시하고 계속 되돌아간다.톨톡 기여 23:17, 2021년 4월 29일 (UTC)

• 결과: IP 편집 전쟁으로 인해 페이지가 반자동 처리됨.에드존스턴 (대화) 00:28, 2021년 4월 30일 (UTC)

사용자:31.166.38.73 보고 사용자:코이즈미BS(결과:블록, 세미)

페이지: 루란 카가나테 (토크 내역 링크 감시 로그 편집) 프로토몽골 (토크 내역 링크 감시 로그 편집) 동후인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 31.166.38.73 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
보고 중인 사용자: 31.167.235.14 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
보고 중인 사용자: 169.148.68.144 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
보고 중인 사용자: 오사마오르프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [204]
2. [205]
3. [206]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨; [diff]

설명:
잘못된 정보 및 WP:OR은 이 IP 31.166.38.73 (talk/controlls)에서 추가된다.사용자는 이러한 출처(Pulleyblank, Edwin G. 2000)를 참조하여 동후의 투르크어 기원에 대해 쓴다."지 姬과 장 姜: 저우 폴리티 조직에서 엑소가믹 클랜스의 역할", 초 중국, 20 페이지, 위수. 위서.제1권; 쩡, 진인(2012).투오바 북위 제작: 북위 핑청 시대 재료 문화 표현 구성 (398-494 CE) (PhD)옥스퍼드 대학교.P. 1.; 위수.위서.제91권 "蠕蠕蠕 東京 東 東 東 東 東 久 久 閭 閭 閭 閭 閭。" tr. "루루루, 도은후의 샘물, 예지글 surnamed"; 웨이쇼우.위서.Vol. 91 "蠕蠕 ， 東 胡 之 苗裔 也 ， 姓 郁 久 閭 氏。" tr. "Rúrú, offsprings of Dōnghú, surnamed Yùjiŭlǘ").그러나 소식통들은 루란족이 투르크 민족이 아닌 동후와 시온누와의 연관성에 대해 말한다.이전에도 사용자는 타타르 연맹 기사에서 유사한 활동을 하고 있었다.그 결과 기사가 보호되었고, 이용자는 차단되었다.이전에 그는 여기서 편집했다: 169.148.68.144 (대화/연락), 31.167.235.14 (대화/연락), 오사마오르프 (대화/연락).기사 보호 요청(Rouran Khaganate, Proto-Mongols, Donghu people) 및 사용자 31.166.38.73(talk/contribes)에 대한 조치.

WP: Civil rules: diff의 심각한 위반.이러한 편집의 불성실성에 대해, 유저에게 상기시켜 주고, 유저 오사마오르프(토크·기재)에 대해서도 적절한 조치를 취해 줄 것을, 관리자에게 부탁한다.--고이즈미BS (토크) 09:51, 2021년 4월 28일 (UTC)

나는 머리글에 몇 줄을 추가했고 오사마오르프에게 이 불평에 대해 통지한다.만약 한 사람이 복수의 IP(모두 지다에 위치)와 편집전을 벌이고 있다면, 우리는 그것을 sockpuppetry라고 부를지도 모른다.사용자:Osamaorf는 이전에도 같은 이유로 차단되었으므로 이번에는 방어막을 둘러보는 것이 가능할 것 같다.에드존스턴 (대화) 00:52, 2021년 4월 30일 (UTC)

• 결과: 사용자:오사마오도르프는 계속되는 양말퍼피에 대해 차단되었고, IP 3개가 각각 한 달에 차단되었고, 3개의 기사가 반투명되었다.에드존스턴 (대화) 15:08, 2021년 4월 30일 (UTC)

사용자:Karma1998이 사용자 보고:Tgeorgescu(결과: )

페이지: 유다 왕국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 카르마1998 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 2021년 4월 30일(UTC)부터 2021년 4월 30일(UTC)까지 연속 편집
   1. 20:14, 2021년 4월 30일(UTC) "Tgeorgescu(대화)에 의한 1020747153 개정 미실시"
   2. 20:15, 2021년 4월 30일 (UTC) "Tgeorgescu (토크)에 의한 1020746368 개정 미완성 현실 왜곡 그만하라.그것은 고고학자들이 말하는 것이 아니다."
2. 20:03, 2021년 4월 30일(UTC)부터 20:04, 2021년 4월 30일(UTC)까지 연속 편집
   1. 20:03, 2021년 4월 30일 (UTC) "Tgeorgescu (대화)에 의한 1020745857 개정 미실시"
   2. 20:03, 2021년 4월 30일(UTC) "Tgeorgescu(대화)에 의한 1020745710 수정 미완료"
   3. 20:04, 2021년 4월 30일(UTC) "Tgeorgescu (대화)에 의한 1020745025 개정 미완료 2014년 이후 별 변화가 없는데, 사실 이제 내 요점을 향한 증거가 더 많아졌다."
3. 16:09, 2021년 4월 30일 (UTC) ""
4. 2021년 4월 30일 01:00부터 2021년 4월 30일(UTC) 10:51, 30까지 연속 편집
   1. 2021년 4월 30일(UTC) 01:00 "나는 이 페이지를 편집하지 않을 수 없었다. 왜냐하면 그것은 현실을 심각하게 왜곡했기 때문이다: 대다수의 학자들은 연합 왕정이 존재했다고 믿고 있으며 핀켈슈타인의 의견을 거부해왔다.그뿐만 아니라 마자르의 의견 또한 왜곡되어 있는데, 그는 연합군주제의 존재를 지지하고 있기 때문이다."
   2. 01:07, 2021년 4월 30일 (UTC) "/* 고고학적 기록 */ 이제 페이지는 평형화되어 실제 고고학을 보고한다."
   3. 01:12, 2021년 4월 30일 (UTC) "/* 고고학적 기록 */"
   4. 01:15, 2021년 4월 30일 (UTC) ""
   5. 01:40, 2021년 4월 30일 (UTC) ""
   6. 10:51, 2021년 4월 30일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 11:20, 2021년 4월 30일 (UTC) "/* No Original Research Notice of No Original Research Noticboard 토론 */ WP:FTN"
2. 20:04, 2021년 4월 30일 (UTC) "경고:유다 왕국에 대한 삼반전 통치."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 20:06, 2021년 4월 30일 (UTC) "전쟁 편집"
2. 20:09, 2021년 4월 30일 (UTC) "/* 전쟁 편집 */ 디폴트로 승리"
3. 20:12, 2021년 4월 30일 (UTC) "/* 전쟁 편집 */ 마자르의 의견 삭제"
4. 20:12, 2021년 4월 30일 (UTC) "/* 전쟁 편집 */ 타이포"
5. 20:15, 2021년 4월 30일 (UTC) "/* 전쟁 편집 */ 그는 또한 당신이 싫어하는 것을 말했다."

설명:

사용자:82.3.149.129 사용자가 보고함:31.53.124.255(결과: 차단됨)

페이지: 굿모닝 브리튼(2014 TV 프로그램) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 82.3.149.129 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [207]

보시다시피, 내 편집 노트와 편집 자체는 구별을 명시하고 있으며, 최근 편집에는 참고문헌까지 포함되어 있다.사용자가 내 작업을 취소할 뿐만 아니라 프로그램에서 작업한 것으로 간주되는 이름도 삭제한다.

사용자의 회전의 차이:

1. [208]
2. [209]
3. [210]
4. [211]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [diff]토크페이지에는 아무것도 쓰여 있지 않지만, 편집된 서머는 명확하게 사용되어 왔다.

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨; [diff]

설명:

• 막힘 – 3개월.이 IP가 한 달 동안 차단되었던 12월의 전쟁 패턴의 지속.이때 사용자:ToBeFree는 블록 공지사항에서 "다중 토론 페이지에서 상대방의 코멘트를 반복적으로 삭제하는 등 컨센서스를 구축하려는 어떤 시도에도 완전하고 적극적인 거부와 결합된 전쟁 편집"이라고 논평했다.IP의 접근방식이 변하지 않았다는 것을 설명하기 위해, 그들은 오늘 그들 자신의 편집 전쟁 보고서를 삭제했다.4월 15일에 그들은 기사에서 다른 사람의 게시물을 삭제했다.에드존스턴 (대화) 16:29, 2021년 5월 1일 (UTC)

사용자:41.47.200.65 보고:반딧불이(결과: 차단됨)

페이지: 선교사 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 41.47.200.65 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 22:26, 2021년 4월 30일 (UTC) "/* 비판 */ 식민주의는 과거의 일이 아니다.어떤 작품도, 작품도, 출처도 식민주의의 종말을 탓하지 않는다.사람들은 여전히 그들의 땅을 되찾지 못했고 유럽인들은 여전히 식민지를 개척하고 있으며 신식민지주의로 알려진 많은 새로운 형태의 식민주의에 관여하고 있다. 과거의 일이 오해를 불러일으키고 있고 만약 당신이 나에게 물어본다면 식민주의자들에게 편향된 것처럼 들린다고 말한다.식민주의가 종식되었다는 증거는 아직 없다.
2. 20:27, 2021년 4월 30일 (UTC) ""
3. 19:17, 2021년 4월 30일 (UTC) "지금은 중단되지 않고 단지 사실을 추가했다."
4. 19:12, 2021년 4월 30일 (UTC) "Denisarona (토크)에 의한 1020737544 개정 미완료"
5. 19:11, 2021년 4월 30일 (UTC) "골렘08 (토크)에 의한 1020737301 개정 미완료"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 19:27, 2021년 4월 30일(UTC) "경고:미시온리에 대한 삼반전 규칙."
2. 20:44, 2021년 4월 30일 (UTC) "/* 선교 식민주의 */ 새 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 20:42, 2021년 4월 30일 (UTC) "/* 식민주의 */ 새로운 구간"
2. 21:12, 2021년 4월 30일 (UTC) "/* 식민주의 */ 회신"

설명:

나는 이 사용자가 그들의 좋은 아이디어를 프로젝트에 가져올 수 있기를 희망하지만, 그들은 전쟁을 편집하는 것을 중단하라는 여러 가지 간절한 호소를 듣지 못하고 있다.반딧불이(토크) 23:20, 2021년 4월 30일 (UTC)

차단됨 – 편집 시 48시간 소요에드존스턴 (대화) 18:30, 2021년 5월 1일 (UTC)

사용자가 보고한 로크 콜:Tom94022(결과:위반 없음)

페이지: 메모리 계층 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 로크 콜 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [212]

사용자의 회전의 차이:

1. [213]
2. [214]
3. [215]
4. [216]
5. [217]

편집 와링/3RR 경고의 확산:해당되지 않음

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [218]

다른 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [219]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨. [220]

설명:

로크 콜과 함께 시도된 논의에서 언급된 바와 같이 IEC 접두사 사용은 두 가지 유형의 접두사가 모두 명확하게 일차적이지 않은 경우에 허용된다.해당 기사는 이진 접두사의 두 가지 의미(예: 10억 또는 1073,741,824)의 모호성을 해결하기 위해 오랫동안 IEC 접두사를 사용하고 있다.로크 콜은 변화를 주었고 토론하라는 요청을 받았지만 그는 되돌아갔다.또 다른 편집자는 원래의 용도를 지지하는 토론에 참여했지만 로크 콜은 여전히 그의 POV를 지지하지 않았다.편집자들이 변경사항이 있을 경우 토론하는 동안, 분명히 기사는 원본으로 남아 있어야 한다(작은 수정사항 포함).로크 콜은 기사의 추가 편집을 막아야 한다.

이 이슈를 검토해줘서 고마워.Tom94022 (대화) 17:21, 2021년 4월 30일 (UTC)

WP에서는 오랫동안 공감대가 형성되어 있다.우리가 IEC 단위를 기사에 사용하지 않는 COMPUNITS.이 편집자는 물론 Dondervogel 2(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 유저 · 블록 로그)도 WT에서 자기 뜻대로 되지 못한 10년 이상의 원한을 품고 있는 것이 분명하다.MOSNUM은 그 오랜 합의에도 불구하고 편집하고 있다.IEC 접두사를 유지하기 위해 이 두 편집이 경합된 후 며칠 전, IEC 접두사를 유지하기 위해 이 편집이 취소된 후, 나는 이 기사를 원래의 연구를 포함하고 있다고 적절히 분류했다.그 때 나는 IEC 접두사를 편집하여 적절한 {{BDprefix} 템플릿으로 구분하여 독자들에게 GB/GiB 등의 불일치를 알리기로 결정했다.나는 지난 4일 동안 두 번밖에 돌아가지 않았다.제안 WP:Tom94022용 부메랑(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그)과 MoS의 주장을 여러 기사로 옮겨 하나하나 실전을 치러온 돈더보겔 2.—Locke Cole • t • c 17:36, 2021년 4월 30일(UTC)

Dondervogel 2에 대한 이 논의의 통지 차이: [221]

WT의 토론 참조:MOSNUM#WP:COMPUNITS는 IEC 접두사 사용에 대한 논쟁을 다시 시작하기로 합의하지 않은 것이 분명하다.—Locke Cole • t • c 17:43, 2021년 4월 30일(UTC)

로크 콜은 오늘 두 번 밖에 복귀하지 않았다. WP를 준수하기 위해서였다.COMPUNITS. (오늘 세 번의 편집 중 첫 번째 편집은 되돌리기가 아니었고 3RR을 위반하기 위해서는 네 번의 반전이 필요했다.) 만약 누구라도 명확한 가이드라인을 위반하여 편집전을 벌였고, 여기서의 가식적인 보고에 대해 제재를 받아야 할 사람은 Tom94022이다.—David Eppstein (대화) 17:44, 2021년 4월 30일 (UTC)

로크 콜은 오늘 9시 32분, 9시 25분, 8시 44분 세 번이나 되돌아왔다.IEC 접두사의 사용은 두 가지 유형의 접두사가 모두 명확하게 일차적이지 않은 기사에서 허용된다 - 내 카운트에 의해 문제의 기사에는 7개의 JEDEC 이진 사용법과 9개의 IEC 소수점 사용법이 있으며, 분명히 둘 중 어느 것도 일차적이지 않다.Tom94022 (대화)

또한, 로크 콜의 원래 편집과 그에 따른 복귀는 WP의 규정을 위반하여 메모리 계층 구조로 모호성을 도입했다.컴푸니츠.돈더보겔 2 (토크) 19:20, 2021년 4월 30일 (UTC)

(ec) WP에 표시된 방법을 사용하여 단위를 자유롭게 해석할 수 있었다.COMPUNITS 또는 {{BDprefix}}을(를) 사용하지만 분명히 손가락은 대화 페이지에서 시간을 낭비하거나 되돌리는 방법밖에 모르는 것 같다.슬프다. —Locke Cole • t • c 19:36, 2021년 4월 30일(UTC)

(ec) 메모리 계층(대화 기록 보호 삭제 링크 감시 로그 보기 편집), 편집 1개, 리턴 2개: 2021-04-30T15:44:09(신규 콘텐츠를 소개한 대로 리턴이 아닌 초기 편집), 2021-04-30T16:25:34(리버스 #1), 2021-04-30T16:32:06(리버스 #2).WP의 일부를 인용하십시오.그러나 COMPUNITS는 마음에 들지 않는 부분, 특히 여기서의 전체 인용문은 무시하십시오. 두 가지 유형의 접두사가 모두 명확하게 일차적이지 않은 상태로 사용되거나 모든 수량을 한 가지 유형 또는 다른 유형으로 변환하는 것이 오해를 일으키거나 필요한 정밀도를 상실하거나 각 사용에서 단위의 실제 의미를 선언하는 것은 비실용적일 수 있다.al (추가된 것.전체 WP:COMPUNITS는 WP가 다음과 같은 IEC 접두사를 통해 사용하지 못하는 단위의 의미에 대한 혼동이 있을 수 있는 단위를 올바르게 구분하는 방법에 대한 여러 가지 예를 제공한다.COMPUNITS는 분명히 편집자들은 사용하지 말라고 말한다...—Locke Cole • t • c 19:36, 2021년 4월 30일(UTC)

영어 또는 논리로 된 "Or"의 사전 정의는 "대안들을 연결하는데 사용된다".제어 문장에 열거된 세 가지 대안으로 IEC 이진 단위를 사용할 수 있다. 로크 콜은 세 가지 대안 예외 중 하나를 강조하기로 선택했다. 이 세 가지 대안 예외는 무관하며, 도전된 기사는 첫 번째 대안 기준과 일치한다.Tom94022 (대화) 23:29, 2021년 4월 30일 (UTC)

두 종류 모두 누군가가 실수로 또는 고의로 추가했기 때문에 사용된다.그들은 정보원이 그들을 불렀기 때문에 사용되지 않는다.그럼에도 불구하고, 독자들에게 본래의 연구에 의존하지 않고 다른 가치들을 언급하고 있다는 것을 명확히 하기 위한 지침을 제공하는 선택사항들이 있고, 세상을 폭풍으로 빼앗기지 않은 것에 과도한 비중을 두는 것도 있다...—Locke Cole • t • c 05:46, 2021년 5월 1일(UTC)

Dondervogel 2(토크 · 기여)의 건방진 편집에 대한 추가 증거

Dondervogel 2도 또한 해결된 주장을 반복하려고 시도했다(WP에 의해 다루어짐:특히 WT에서 논의된 COMPUNITS:MOSNUM) 다양한 기사에서 다음 토크 페이지를 참조하십시오.

• 씽크스테이션 (e t h ri w lo) 산산이 흩어지다
• X86-64 (e t h ri w lo) 산산이 흩어지다
• 아이패드 프로(3세대) (e t h ri w lo) 산산이 흩어지다
• 아이패드 프로(4세대) (e t h ri w lo) 산산이 흩어지다
• 아이패드 프로 (e t h ri w lo) 산산이 흩어지다
• 동기식 동적 랜덤 액세스 메모리 (e t h ri w lo) 산산이 흩어지다

이것들은 기본적으로 같은 주장들이 반복되고 있는 것이다.—Locke Cole • t • c 20:39, 2021년 4월 30일(UTC)

WP:COMPUNITS는 해명이 필요하며, 로크 콜이 WP의 정신과 서신에 대해 모호성을 도입한 기사의 예들이다.MOSNUM. 이 편집의 나의 목적은 문제의 글에서 애매함을 피하는 방법에 대한 논의를 시작하는 것이었다.모호성이 도입된 방식도 같기 때문에 각각의 경우에서 주장은 동일할 필요가 있었다.돈더보겔 2 (토크) 20:05, 2021년 5월 1일 (UTC)

WP:COMPUNITS는 미터법 단위의 의미를 명확히 하기 위해 여러 가지 방법을 규정한다.그 중 어떤 것도 매우 특정한 상황에서만 KiB, MiB 또는 GiB를 사용하는 것을 포함하지 않는다.다른 모든 경우에 MoS는 그것들이 "사용되어서는 안 된다"고 말한다.모호성이 도입되었다고 믿는다면, 어떤 것도 COMPUNITS에서 인용한 예들 중 하나를 사용하는 것을 막지 못했다.대신 IEC 장치 유지에 대한 논의를 되돌리거나 주장하기로 선택하셨습니다.이전에 토론했던 것에 대한 장기간의 논쟁은 아무도 원하는 것이 아니다. 그래서 MOSNUM에서의 토론은 즉시 논의를 재개하려는 욕구가 부족하게 되었다.IEC 유닛을 사용하려면, COMPUNITS에서 제공한 예외 사항을 명확하게 충족하거나, 편집자의 동의를 얻어 원하는 편집을 허용하도록 COMPUNITS를 변경하도록 설득해야 한다.백과사전을 가로지르는 개별적인 논의는 이 문제와 관련된 편집자들로부터 멀리 떨어진 곳에서 이루어지는 것이 아니다.—Locke Cole • t • c 20:21, 2021년 5월 1일(UTC)

RAR(파일 형식)에서 Locke Cole이 편집 작업을 중단했다는 증거

[222] [223] [224] [225] [226]

그래, WP에 참여했던 사람이 편집한 두 가지 내용을 되돌렸다.위키호킹은 확실히 "파괴"...—Locke Cole • t • c 20:21, 2021년 5월 1일(UTC)

• 결과: 위반 없음.근본적인 문제를 해결하기에 가장 좋은 장소는 위키백과의 대화일 것이다.스타일/날짜 및 번호 설명서#WP:토크 스레드가 이미 존재하는 곳에 COMPUNITS.만약 사람들이 WP의 스타일이 조언한다고 생각한다면:COMPUNITS는 모호하거나 MiB와 KiB에 대해 너무 관대하다. 새로운 RfC가 필요할 수 있다.WP:ARBATC는 MOS 관련 분쟁에 대해 재량적 제재를 하고 있지만, 기사화 페이지가 아닌 MOS 관련 페이지에서만 제재가 적용되는 것으로 보인다.여기서 보고된 되돌리기 전쟁이 계속된다면, 관리자들은 통상적인 전쟁 편집 규칙에 따라 어떤 조치를 취해야 할지도 모른다.그것은 경고 다음에 블럭으로 구성될 수 있다.관심 있는 사람들이 합의를 기다린다면 이 모든 것을 피할 수 있다.에드존스턴 (대화) 21:24, 2021년 5월 1일 (UTC)

User:Mischievous88이 User:Ashleyyoursmile(결과: 차단됨)

페이지: 지창욱 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 크레이블88 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 14:46, 2021년 5월 2일(UTC) "Ashleyyoursmile(대화)에 의해 1021033038 수정되지 않음"
2. 14:45, 2021년 5월 2일(UTC) "Ashleyyoursmile(대화)에 의한 수정안 1021032832"
3. 14:44, 2021년 5월 2일(UTC) "Ashleyyoursmile(대화)에 의한 1021032714 개정 미실시"
4. 14:34, 2021년 5월 2일(UTC)부터 2021년 5월 2일(UTC)까지 연속 편집
   1. 14:34, 2021년 5월 2일(UTC) "Mr Ollie(대화)에 의한 1021027484 개정 미완료"
   2. 14:43, 2021년 5월 2일 (UTC) ""
5. 2021년 5월 2일(UTC)부터 2021년 5월 2일(UTC)까지 연속 편집
   1. 13:41, 2021년 5월 2일 (UTC) ""
   2. 13:43, 2021년 5월 2일 (UTC) ""
   3. 13:51, 2021년 5월 2일 (UTC) ""
   4. 13:54, 2021년 5월 2일(UTC) "Aoowassana(대화)에 의한 101794972 개정 미실시"
   5. 13:55, 2021년 5월 2일 (UTC) ""
   6. 13:56, 2021년 5월 2일 (UTC) ""
6. 13:30, 2021년 5월 2일(UTC)부터 2021년 5월 2일(UTC)까지 연속 편집
   1. 13:30, 2021년 5월 2일 (UTC) ""
   2. 13:31, 2021년 5월 2일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 14:44, 2021년 5월 2일(UTC) "주의:내용 삭제, 지창욱에게 백지화."
2. 14:44, 2021년 5월 2일(UTC) "최종 경고: 내용 삭제, 지창욱에 공백"
3. 14:47, 2021년 5월 2일(UTC) "경고:지창욱에 대한 삼반칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

이 사용자는 페이지에서 대량으로 소싱된 내용을 계속 삭제하며, 여러 편집자에 의해 되돌아오고, 자신의 토크 페이지에 경고가 표시되지만, 그들은 계속 이 작업을 계속하고 있다.애슐리 유어마일! 2021년 5월 2일 14시 52분(UTC)

AIV의 보고 이후 NOTHERE로 무기한 차단됨. --Malcomxl5 (대화) 14:56, 2021년 5월 2일(UTC)

사용자:Adam Ramzy가 보고한 사용자:180.242.74.101 (결과:위반 없음)

페이지: 압델 파타 엘시시 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 애덤 램지 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [227]

사용자의 회전의 차이:

1. [228]
2. [229]
3. [230]
4. [diff]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [231]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨. [232]

설명:아담 램지라는 이름의 이 사용자는 기사에서 반복적으로 소싱된 내용을 삭제해 왔다.그는 또 다른 사용자와의 편집 전쟁에도 출연했다.
180.242.74.101 (대화) 22:18, 2021년 5월 2일 (UTC)

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.또한 사용자는 3RR. —C에 대해 경고를 받은 이후 되돌아가지 않았다.프레드 (대화) 22:25, 2021년 5월 2일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 TimeToMakeAStand:Poojean (결과: 차단됨

페이지: Eternals(필름 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 타임토메이크AS탠드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 10:36, 2021년 5월 3일 (UTC) ""
2. 10:34, 2021년 5월 3일(UTC) "among sus"
3. 10:13, 2021년 5월 3일(UTC) "당사자 중 아무도 관리인이 아니므로 여기서는 권한이 전혀 없다."
4. 10시 5분, 2021년 5월 3일(UTC) "픽스(piks) 아니면 일어나지 않았으니 가져와라"
5. 20:16, 2021년 5월 2일(UTC) "캐스트 및 캐릭터 섹션은 동일한 엄격한 규칙을 준수하지 않으며, 플롯 정보를 바탕으로 이것이 진정한 캐스트 순서임을 유추할 수 있다."
6. 20:11, 2021년 5월 2일 (UTC) ""
7. 01:20, 2021년 5월 2일 (UTC) "그건 말도 안 돼"
8. 00:40, 2021년 5월 2일(UTC) "웹사이트의 공식 출연자 명단에는 성룡이 포함되지 않았지만, 페이지가 사실상 영화의 주인공이라고 해서 정상에 오른다."
9. 15:23, 2021년 5월 1일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 10:09, 2021년 5월 3일(UTC) "경고: Eternals (필름)의 파괴적 편집"
2. 10:17, 2021년 5월 3일(UTC) "경고:Eternals(영화)에 대한 3회전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 10:40, 2021년 5월 3일 (UTC) "전쟁 편집"

설명:

한 가지 주제에 대해서만 게시하는 새로운 사용자는 하루에 여러 번 동일한 되돌리기를 반복한다.사용자 페이지에서 "뒤로 물러서지 않는다"는 주장.편집자들에게 "대외 현금화"라는 내용의 편집 전쟁을 자제해 줄 것을 요청한다.푸젠(토크) 10시 50분, 2021년 5월 3일 (UTC)

배틀그라운드 동작에 따라 60시간 동안 중단 편집 차단아크로테리온 (대화) 11시 30분, 2021년 5월 3일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 Fleets:제곱하다.Circle.Boxing(결과: 경고)

페이지: 폴 갤런 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 플렛츠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [233]
2. [234]
3. [235]
4. [236]
5. [237]
6. [238]
7. [239]
8. [240]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨. [241]

설명:
이건 좀 이상한데, 미안해.나는 4월 20일자 호주 뉴사우스웨일즈 기사에서 불필요한 리디렉션을 명백한 이유로 삭제했다.함대는 이 논리로 세 번 후퇴했다.제안된 프로젝트 페이지에서 추천된 리디렉션에 대한 언급은 찾을 수 없었고 "아, 하지만 같은 색으로 위치를 표시한다"는 말도 안 된다.불필요한 리디렉션은 WP의 어떤 측면에서도 다루지 않는다고 말한 후 그들은 네 번째 부분적인 되돌리기를 했다.RPUTION, 하지만 이번에는 호주를 단독으로 연결한다.다시 말하지만, 단순히 위치를 하나의 색으로 보이게 하기 위해서입니다.위키백과에서 설명을 들은 후:Style/Linking#Australia가 연계되어서는 안 된다는 Manual of Style/Linking#Overlinking (나는 Fleets를 토론에 참여하도록 유도하기 위해 Fleets를 ping, 그들은 거절했다) 나는 4월 29일에 그것을 삭제했다.플라이트는 이것을 포함하여 불필요한 리디렉션에 다시 개입하는 편집으로 대응했다. 이것은 나에게 완고한 것에서 단순한 오래된 파괴적인 것으로 선을 넘었다.나는 그들이 숙련된 편집자이기 때문에 그들의 토크 페이지에 편집 전쟁 템플릿을 남기지 않았다. 그것이 내가 4월 20일에 그들의 3RR 위반에 대해 보고하지 않은 이유이기도 하다.– .O.^Boxing 21:32, 2021년 4월 30일(UTC)

그리고 이상한 혼란이 계속되고 있다.이제 호주를 완전히 제거했다. 단순히 그 위치를 "하나의 색깔로" 보이게 하기 위해서였다.이제 소유권 영역으로 들어가고 있다.– .O.^Boxing 09:28, 2021년 5월 1일(UTC)

나는 또한 어떤 검토 관리자도 명확히 하고 싶다. 이 세 번의 회수는 MOS:Linking 토론에서 경험 많은 편집자들이 명확히 한 명확한 합의를 실행하기 위해 3RR과 인라인이었다.– .O.^Boxing 10:25, 2021년 5월 1일(UTC)

그리고 이제 로그아웃한 상태에서 되돌림으로써 3RR을 피하려는 시도. – .O.^Boxing 12:08, 2021년 5월 1일(UTC)

관련이 없는 것으로 보인다.– .O.^Boxing 16:18, 2021년 5월 1일(UTC)

• 결과: 사용자:플라이트는 그들의 변화에 찬성하는 사전 합의가 이루어지지 않는 한 폴 갤런에서 다시는 복귀하지 말라는 경고를 받는다.그 페이지는 다른 관리자에 의해 4일 반절제되어 IP의 전쟁 참가는 당분간 중지된다.에드존스턴 (대화) 13:26, 2021년 5월 3일 (UTC)

사용자:109.252.123.71/사용자:사용자가 보고한 Mammooth:조슈아 조나단 (결과: 블록, 세미)

페이지:프로토인도유럽의 고향 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 대상 사용자:109.252.123.71(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그), 맘무스(토크 · 기여 · 로그 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [242]

사용자의 회전의 차이:

1. [243]
2. [244]
3. [245]
4. [246]
5. [247]
6. [248]
7. [249]

기타; 역사 보기

편집 와링/3RR 경고의 확산: [250] [251]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:프로토-인도-유럽의 고향#스베틀라나 자르니코바 ff

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨. [252]

설명:

User:Mammooth, 분명히 같은 편집기는 같은 내용의 편집-워링을 위해 이미 차단되었다.조슈아 조나단 -얘기하자! 08:13, 2021년 5월 2일(UTC)

• 결과: 사용자:Mammooth는 로그아웃된 명백한 편집 전쟁에 대해 한 달 동안 차단되며 페이지는 3개월 동안 반자동으로 탐지된다.맘모스는 불과 며칠 전 같은 기사와의 전쟁으로 일주일간 일부 봉쇄됐다.에드존스턴 (대화) 14:04, 2021년 5월 3일 (UTC)

사용자:146.115.183.91이 사용자에 의해 보고됨:SunDawn(결과: 36시간 동안 차단됨)

페이지: 파블로 히달고 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 146.115.183.91 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 05:07, 2021년 5월 3일(UTC) "SunDawn(토크)에 의한 1021149756 개정 미완료(Unded revision 1021149756)를 생활인의 전기지침서를 읽어볼 것을 권한다.내용을 재설치하기 전에 합의를 구하는 것이 그들의 책임이다.이것은 가이드라인에 명시되어 있다.베볼드 당, 콘텐츠를 삭제하기 전에 합의를 모색할 필요가 없다."
2. 04:55, 2021년 5월 3일(UTC) "SunDawn(토크)에 의한 미개정 1021148853 "설명되지 않은 콘텐츠 제거"는 편집에 대한 타당한 이유가 아니며, 특히 여기에서 그리고 Talk 페이지에 설명이 제공된 경우에는 더욱 그렇다.되돌아가기 전에 거기서 합의를 얻어라."
3. 04:50, 2021년 5월 3일 (UTC) "Nemov (토크) User Nemov가 수정하지 않은 1021142783호는 이제 내가 편집한 내용을 세 번 취소함으로써 3반전 규정을 위반했다.콘텐츠를 다시 설치하기 전에 명시적으로 합의가 필요하지만 삭제하기 전에 사용자에게 합의가 필요하지 않다는 점을 유념해야 한다.사용자 네모프는 토크 페이지에서 되돌릴 수 있는 자신의 주장을 펴는 것이 좋다고 말했다.
4. 03:27, 2021년 5월 3일(UTC) "Nemov에 의한 수정안 1021139003 (토크)해당 지침은 삭제된 자료를 복구하기 전에 사용자가 동의를 구해야 함을 분명히 하고 있다.나는 사용자가 살아있는 사람에 대한 가이드라인을 읽기를 제안한다.(합의사항이 명백히 없는) 토크 페이지에서 합의를 구하는 것은 누가 내용을 복원하느냐의 책임이지, 델레터가 아니다."
5. 03:05, 2021년 5월 3일(UTC) "네무브(토크)에 의한 미개정 1021018632 "만약 [생활자의 고갈된 자료]를 큰 변화 없이 복원하려면 먼저 합의를 얻어야 한다"사용자는 의견 일치를 구하거나 얻지 않았다.또한 생활인에 대한 기사에 포함되기 위해서는 *몇 개*의 고품질 공급원이 필요하다."
6. 05:08, 2021년 5월 2일 (UTC) "/* 디즈니의 루카스필름 인수 */ 6개월 전부터 뱉은 트위터는 생활인의 전기 표준으로는 눈에 띄지 않는다.다른 전기 기사들은 소셜 미디어의 주요 인물들이 관련된 모든 기사를 나열하지는 않는다. 비록 그들이 일시적인 언론 보도를 받았다 하더라도 말이다."
7. 05:03, 2021년 5월 2일 (UTC) "/* 디즈니의 루카스필름 인수 */과도한 트위터의 스파크는 누구의 전기에서도 주목할 만한 사건이 아니다.공인에 관한 다른 기사들은 그들이 유발하는 모든 소셜 미디어 플랩을 나열하지 않는다."
8. 04:54, 2021년 5월 2일 (UTC) "/* 디즈니의 루카스필름 인수 */미공개 콘텐츠 제거"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 04:51, 2021년 5월 3일(UTC) "레벨 4 경고 re.파블로 히달고 (HG) (3.4.10)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 05:01, 2021년 5월 3일 (UTC) "/* 146.115.183.91 컨텐츠 제거 */ 새로운 섹션"

설명:

소스가 잘되고 참조가 잘 된 콘텐츠를 삭제해야 한다고 주장하는 사용자.사용자가 지난 24시간 동안 세 번 이상 되돌아왔다.유저는 다른 사람들이 공감대를 구하지만 자신은 공감대를 구하지 않았고 경고와 기사 대화 페이지에도 응하지 않았다고 주장했다.선던 (대화) 05:34, 2021년 5월 3일 (UTC)

36시간 동안 차단됨.OhNoitsJamie 14:04, 2021년 5월 3일(UTC)