위키백과:관리자 알림판/3RRArchive298

사용자:Kworbi 보고:엘라로

페이지: 아메리칸 호러 스토리: 호텔 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 쿠오르비 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. 22:54, 2015년 10월 19일 (UTC)
2. 01:42, 2015년 10월 20일 (UTC)
3. 01:49, 2015년 10월 22일 (UTC)
4. 05:21, 2015년 10월 22일 (UTC)
5. 2015년 10월 22일 11시 9분(UTC)

기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산: 2015년 10월 22일 (UTC)

설명:
사용자는 토크 페이지에서 여러 번 경고를 받았으나 소용이 없었다.이것은 기사에 대한 그들의 의견을 끊임없이 보여주는 그들의 파괴적인 행동의 최근의 한 예일 뿐이다.적어도 광범위한 블록을 진지하게 고려해 줄 것을 부탁한다.LLARROW (대화) 2015년 10월 22일 (UTC) 18:49 [응답]

내가 기사에 기고할 때, 나는 내가 편집한 것에 대한 설명과 증거를 제공한다.나는 항상 그래왔고, 만약 내 편집이 틀렸다면, 왜 그것이 취소되었는지 이해하려고 노력한다.이런 경우, LLArow는 설명 없이, 때로는 모욕으로 나의 편집 내용을 되돌렸다.나는 호텔 페이지를 더 좋게 만들기 위해 여기 있지만, LLArow가 내가 하는 어떤 편집도 개인적으로 되돌릴 수 없다.예를 들어, 3화부터 새로 온 게스트 스타들을 추가했을 때, 그는 전혀 설명하지 않고 그것들을 풀었다.다른 사용자가 내가 입력한 정보를 다시 추가해도 편집 내용을 되돌리지 않았다.나는 그가 왜 그랬는지 설명하지 않고 있는 것 외에는 그가 나와 같은 행동을 했기 때문에 이 보고서에서의 그의 논리를 이해할 수 없다.내 관점을 이해해줘서 고마워. - 쿠오르비

콰르비, 몇 번이고 편집한 내용이 여러 편집자에 의해 번복되었다.WP별:BRD 대화 페이지에서 토론을 중지하거나 제기하고, 의견 일치를 얻은 후 편집을 다시 시작했어야 함.대신에 당신은 전쟁을 편집하기로 선택했다, 수많은 경고에 영감을 받았다.이 보고서가 생성되었다는 것은 당신에게 도움이 된다.—인도어:BIO^{[ ChitChat ]} 09:17, 2015년 10월 23일 (UTC)[응답]

또한, 표기할 가치가 있는 것은, 비록 여러 차례에 걸쳐 어떻게 해야 하는지를 지시받았음에도 불구하고(그들의 자주 비워지는 토크 페이지 이력을 보기만 하면), 사용자들은 코멘트에 서명하기를 거부한다는 사실이다.LLARROW (대화) 17:02, 2015년 10월 24일 (UTC)[응답]

• 오래됐군 24시간 동안 사용자가 돌아가지 않았네2015년 10월 24일 (UTC) 05:31, 응답

사용자:Stolichanin이 사용자가 보고함:LJL

페이지: 소피아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스톨리차닌 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 [1] 이전 보고서 파일로 되돌림: [2] 이전 버전

사용자의 회전의 차이:

1. [3]
2. [4]
3. [5]
4. [6]
5. [7]
6. [8]

편집 충돌/3RR 경고의 확산: 이전 보고서와 동일

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:전체 토크 페이지(열린 RfC 포함)는 이전 보고서에 제공된 차이점 참조

논평: 편집 전쟁으로 48시간 블록에서 차단 해제된 후, 편집자는 즉시 다시 분쟁 중인 부분을 삭제하는 것을 재개했고, 이제 그것을 소피아에 있는 별도의 범죄 기사로 복사하는 한편, 한 관리자가 이를 저작권 침해라고 경고했다.

LjL (대화) 18:02, 2015년 10월 24일 (UTC)[응답]

참고: 게시판 토론 통지가 제공되었지만 이후 편집자에 의해 제거됨.LjL (대화) 2015년 10월 24일 18:10 (UTC)[답글]

응, Ljl이 미덥지 못한 논쟁의 출처를 밀어붙이기 때문에.--Stolichanin (토크) 18:18, 2015년 10월 24일 (UTC)[응답]

그건 상관없어.기사토크 페이지에 바로 이 주제에 대한 RfC가 있다.기사를 수정하기 전에 의견이 일치할 때까지(다수가 아닌) 기다려야 한다.clpo13_(talk) 18:19, 2015년 10월 24일 (UTC)[응답]

그래서 당신은 "신뢰할 수 없는 논쟁의 출처"에 전적으로 의존하는 새로운 기사를 만드는 겁니까?말이 안 돼. --NeilN^{talk to me} 18:52, 2015년 10월 24일 (UTC)[응답]

다시 되돌아왔다.clpo13_(talk) 19:00, 2015년 10월 24일 (UTC)[응답]

그리고 또.나는 강력한 WP를 얻고 있다.IDNTHEARTHEARTHIVER는 여기서 진동. clpo13_(talk) 19:52, 2015년 10월 24일 (UTC)[응답]

한편 나는 그의 책에서 파괴하는 사람이다.LjL (대화) 2015년 10월 24일 (UTC) 20:15 [응답]

• 차단됨 – 1주일간.--Bb23 (대화) 20:52, 2015년 10월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Lemondropzz 보고:다른 전설들이 잊혀질 때

페이지: 시오니즘 정치 폭력 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 레몬드로프츠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [9]

사용자의 회전의 차이:

1. [10]
2. [11]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [12]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
이 페이지는 1RR 제한을 받는다.편집자는 유사한 편집 전쟁을 위해 48시간 블록에서 막 출발한다. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log/block&page=User%3ALemondropzzz

• 차단됨 – WP당 1주일간:ARBPIA.--Bb23 (대화) 01:01, 2015년 10월 25일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 SUPTIFYO:오그레기

페이지: 케인즈 경제학 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: SpecificO (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Keynesian_economics&diff=687357590&oldid=687336303

설명:

케인즈 경제학(그리고 그 문제에 대해 모든 경제 모델)의 정확성에 대해 학계 내에서 논쟁이 있지만, 위키백과에는 다른 관점에 대한 관용이 없다.경제학 페이지는 마치 케인즈 고등학교 집단에서 쓴 것처럼 읽으며, 그들의 관점은 토론 요청에도 "언도"와 롤백으로 시행된다(그 요청이 기사 페이지나 토크 페이지에 있든 - 토론은 즉시 진압된다).

토론 요청조차 풀리지 않으면 토론이나 토론이 불가능하고, 감히 파벌의 의견에 도전하는 사람을 향한 인신공격도 가능하다.관리자들은 지난주 나에게 (지금 두 차례에 걸쳐) 토론을 요청하라고 말했고, 내 토론 요청의 두 배가 빠르게 취소되고 기각되었다.오기(토크) 02:36, 2015년 10월 25일 (UTC)[응답]

• 최근 블록 이후 편집 전쟁 재개를 위해 72시간 동안 Ogregy를 차단했다.--Bbb23 (대화) 04:20, 2015년 10월 25일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Anmccaff:DissidentEurightor(결과: 24시간)

페이지

사라지는 총 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 안엠카프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

[13]

사용자 반환의 차이

1. [14]
2. [15]
3. [16]
4. [17] - [18]의 역행
5. [19] - [20]의 개정

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[21], [22], [23], [24], [25] - 분명히 만성적인 문제.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

토크:Disapparising_gun#설치

보고파일

2015년 10월 24일 19시 51분 반체제 공격자

설명:
사용자 자신의 차이점이 나타나게 될 것처럼, 그는 거의 눈에 띄지 않는 사소한 주제 하나를 유형의 중요한 예 목록에 추가하려고 시도했다.토크 페이지와 역사 또한 보여주듯이...음, 스스로 살펴봐라: [26] 특히 우물 전체에 독이 퍼지는 것을 주목하라.편집자는 현재 Arbcom에 참여하고 있는 태그 팀의 커플을 포함하여 모두 근거가 없는 것으로 보이는 편집-워링에 대한 여러 가지 고발 사항을 나열했다는 점에 유의하십시오.안mccaff (대화) 2015년 10월 24일 21:15 (UTC)[응답]

Anmccaff는 내가 이 보고서를 제출한 후에도 내가 편집한 모든 내용을 그 페이지에 일방적으로 되돌리고 있다.WP:OWNership은 노골적이다.2015년 10월 25일, 12시 15분 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.내가 이 보고서를 처음 보았을 때, 내게는 디시던트어큐어터와 안메카프 둘 다 편집 전쟁 중이라는 것이 분명했다.그러나, 나는 또한 DA가 안mccaff에게 이 논의를 통지하지 못했다는 것을 주목했는데, 이것은 필수 사항이다.미결 사건(피고인이 명백한 3RR의 위반을 의미하고, 필러가 손을 깨끗이 닦았다는 뜻)이 아니었기 때문에 나는 안맥카프에게 직접 알렸으나 다른 조치는 취하지 않았다.어떤 면에서 DA는 여전히 편집-전쟁을 위해 차단되어야 하지만, 이 시점에서 그들의 역할은 케케묵은 것이 되어버린 반면, Anmccaff는 이 보고서가 아직 미결 상태임에도 불구하고, 다시 한 번 명백하게 되돌아갔다.@DissidentAgressor, 그것들이 차단된 지금 Anmccaff를 되돌리면, 당신도 차단될 위험을 무릅쓴다는 것을 명심하라.기사 Talk 페이지에서 올바르게 기술하였듯이, 두 사용자 버전에 대한 컨센서스는 두 사용자 버전에 대한 컨센서스가 없다.내 결정과는 무관하지만, 나는 Anmccaff의 ArbCom 언급이 무슨 뜻인지 모르겠다.--Bb23 (대화) 13:44, 2015년 10월 25일 (UTC)[응답]

사용자:Zzz369가 사용자가 보고함:필립 J 프라이 (결과: )

페이지

텔레문도 방송 프로그램 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

즈쯔369 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2015년 10월 24일(UTC) 22:54에서 2015년 10월 24일(UTC) 22:55까지 연속 편집
   1. 22:54, 2015년 10월 24일 (UTC) "필립 J 프라이(토크)에 의한 개정 687337327은 파손되지 않는다"
   2. 22:55, 2015년 10월 24일 (UTC) "필립 J 프라이(토크)에 의한 개정 687337327은 파손되지 않는다"
   3. 22:55, 2015년 10월 24일 (UTC) "개정 687338231 by Zzz369 (대화)"
2. 2015년 10월 24일(UTC) 22:39에서 2015년 10월 24일(UTC) 22:40까지 연속 편집
   1. 22:39, 2015년 10월 24일 (UTC) "mi edicion es 100 % correcta, los datos habblan por si solos, primero indicate y entonces acta"
   2. 22:40, 2015년 10월 24일 (UTC) "/* 연속극 */"
3. 22:18, 2015년 10월 24일 (UTC) "필립 J 프라이(토크)에 의한 개정 687334095"
4. 2015년 10월 24일 09:54(UTC)부터 2015년 10월 24일 21:58, 24(UTC)까지 연속 편집
   1. 09:54, 2015년 10월 24일 (UTC) "/* 현재 방송 */"
   2. 21:58, 2015년 10월 24일 (UTC) "/* 연속극 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:50, 2015년 10월 24일 (UTC) "/* 텔레문도 */ 새 섹션으로 방송되는 프로그램 목록"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

당신의 토론에서 메시지를 남기고 나는 당신의 수정사항을 3번 삭제했지만, 사용자들은 나에게 누가 공공 기물을 파괴하지 않느냐고 묻면서 그것의 판을 강요하고 싶어한다.이 사용자가 말하는 유일한 언어는 스페인어로 쓰셨습니다.내가 이 사용자들에게 그들의 토론에 대한 메시지를 남길 때마다, 그들의 토론은 그들에게 대답하기를 거부하고 대신, 판의 전쟁에 빠지는 것을 선호한다.필립 J프라이 23:03, 2015년 10월 24일 (UTC)[응답]

미안해, 이제부터 내가 영어로 쓸게.나는 내가 편집한 것이 정확하고 사용자 필립 J 프라이가 왜 자꾸 나의 편집 내용을 잘못된 것으로 되돌리는지 모르겠다.내가 넣는 정보는 텔레문도에서 어떤 프로그램 테이블이라도 열어 보면 쉽게 확인할 수 있다.그럼에도 불구하고, 나는 또한 내가 말하고 있는 것을 더 증명하는 몇 가지 언급들을 덧붙일 것이다.Philip J Frie와 같은 사용자가 좋은 작품을 파괴하는 것을 허용하지 마십시오.--Zz369 (대화) 08:40, 2015년 10월 25일 (UTC)[응답]

테이블이 놓여진 방식이 더 보기 좋고 더 선명해 보였는데, 다른 쇼에서 추가한 편집 내용에서도 실제로 추가 출처를 언급하지 않은 채, 그렇게 되면 어차피 되돌릴 수 있을 것이다.---Ditto51 (My Talk Page) 08:53, 2015년 10월 25일 (UTC)[응답]

먼저 현재 표에 동의하지 마십시오. 나머지 표는 회색으로 표시되어 있을 때 색상이 표시된 표와 맞지 않기 때문입니다.둘째로, 내가 이판을 없앤다면 그것은 분명한 이유였다.첫째, "엘 세뇨르 드 로스 시엘로스"와 "세뇨라 아케로"가 TV 시리즈가 아니기 때문이다.그리고 그들은 항상 그래왔다.그리고 내가 그에게 이 말을 했을 때, 따르지 않았고, 그에 대한 답례로, 컬러 차트를 더 선명하게 추가했다.그게 정말 필요한가?그것이 나에게 지시할 때마다 사용자들이 사용하는 유일한 단어는 "파괴를 멈추는 것"이며 항상 그래왔다.토론에서 그를 떠나게 한 메시지를 무시하고 판의 전쟁에 빠지는 것을 선호한다.--Philip J Frie 21:58, 2015년 10월 25일 (UTC)[응답]

사용자:Ans2015 kivanc 보고:바시오

User Ans2015 kivanc(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)은 과도한 편집 전쟁에 휘말려 관리자의 경고를 받고도 계속 그렇게 하고 있다.그는 아제르바이잔의 간자 기사에서 편집한 내용을 24시간 동안 5번 되돌렸다.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

모두 합쳐서 그는 10월 9일 이후 같은 편집본을 17번 뒤집었다.관심 가져줘서 고마워. --vacio 20:49, 2015년 10월 25일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 NeilN 22:10, 2015년 10월 25일(UTC)[응답]

사용자:166.175.191.200이 사용자에 의해 보고됨:라이크72

페이지: 정렬(군건 & 드래곤) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 166.175.191.200 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 특수:Diff/687111688(소싱되지 않거나 소싱되지 않은 정보를 제거하기 위한 대화 페이지 컨센서스)

사용자의 회전의 차이:

1. [27]
2. [28] (다양한 Talk 페이지 토론에도 불구하고 요약 청구 "설명되지 않은 내용 삭제" 편집)
3. [29] (사실적으로 동일한 정보 복원, 요약 청구 "협의된 명확화" 편집, 포함에 대한 대화 페이지 합의 없음)
4. [30] (다양한 Talk 페이지 토론에도 불구하고 요약 청구 "설명되지 않은 내용 삭제" 편집)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 특수:디프/68747 1990

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [31]

설명:

NB: 서투른 정보를 제거하기 위한 3번의 중간 회전이 나의 것이고, 이전에 확립된 Talk 페이지 컨센서스에 부합하는 (믿음)나는 더 이상 되돌리지 않을 것이다.나는 또한 여기서 AIV 보고서를 작성했다.

편집자가 IP 점핑을 하고 있는 것으로 보이며, 현재 166.175.57.226일 수 있다. - Ryk72 20:35, 2015년 10월 25일(UTC)[응답]

• 페이지 보호Swarm♠ 08:11, 2015년 10월 26일 (UTC)[응답]

User:Karah kenze by User:LjL (결과: Blocked indefinse)

페이지

제이 워드 프로덕션 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

카라켄제 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:13, 2015년 10월 24일 (UTC) "혼자 내버려둬 이 바보야"
2. 15:21, 2015년 10월 24일 (UTC) "내가 그 회사에 대해 알고 있는 것은 내가 스콧이 죽기 전에 이야기한 빌지 덕분에 내가 그 회사에 대해 제대로 알고 있는 사람이라는 것에 대해 걱정하지 말라."
3. 16:26, 2015년 10월 24일 (UTC) "상대방은 증거가 없으니 1년 전 모습 그대로 페이지를 유지하자"
4. 20:04, 2015년 10월 25일 (UTC) "다른 사용자들의 토크 페이지에 메시지를 남겼고 위키피디아 페이지에는 프로그램이 마녀 시절이라고 적혀있다."
5. 20시 20분, 2015년 10월 25일 (UTC) "편집전쟁은 내가 처리했다고 말했는데, 게다가 내 버전(올바른 비전)을 삭제할 이유가 없다고."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[32]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

나한텐 없지만 요약 편집 쇼 편집자는 규칙 위반을 잘 알고 있었다.

평.

User:McGeddon이 "talk page as agreements agreements"라는 원본을 철회한 후 다시 보고한다. 왜냐하면, talk page는 단 한 가지뿐이고, special:사용자 기고가 보여주는 기여/카라 켄제(Karah Kenze)는 다른 기사에 대해서도 상당히 소송이 심하고 있으며(즉, 내용 편집, 삭제) 토크 페이지 정당성이 없다.그래서 나는 이것이 주의를 끌 필요가 있다고 생각한다.

LjL (대화) 20:46, 2015년 10월 25일 (UTC)[응답]

또한 이 위협을 익명 편집자에게도 주의하십시오.clpo13_(talk) 21:15, 2015년 10월 25일 (UTC)[응답]

AN/I 스레드를 참조하십시오.BMK (대화) 2015년 10월 25일 21:41, (UTC)[응답]

사용자가 중단 및 되돌리기를 계속하는 경우:Iloveyooou, 내가 의심하는 것은 SPI 파일이다.LjL (대화) 23:29, 2015년 10월 25일 (UTC)[응답]

• 양말처럼 무한정 막혔어2015년 10월 26일 08:12(UTC) 군중[응답]

콜렉트와 맥게돈의 박해

여보세요. 다른 위키피디아 사람들의 잘못된 행동에 대해 이야기하려고 왔어.두 명의 사용자가 나를 공격하고 있다.그들은 내가 위키피디아 페이지에 추가하는 모든 것을 삭제, 변경 또는 취소한다.그들은 이유 없이 AfD debt에서 부정적으로 투표했다.User Collect와 McGeddon은 나를 핍박하고 있다.그는 인터넷 공포 영화 데이터베이스의 AFD 디바인에서 부정적으로 투표했고, 그들은 [33]페이지와 내가 몇몇 제목을 추가한 [34]페이지에서 나를 핍박하고 있다.그는 나를 이곳 저곳 디바트가 보관된 곳에서 격리시켰다.그들은 내가 하는 모든 것을 계속 바꾼다.게다가, 콜렉트, 그의 토크 페이지에는 양말과 블록 같은 위키와 관련된 여러 가지 문제가 있다.이것이 내가 어제 그의 페이지들 중 일부를 편집한 이유야.제발 내가 이 박해를 멈추게 도와줘.확인하십시오.피졸 (토크) 23:20, 2015년 10월 25일 (UTC)[응답]

이 시점에서 WP:BOOMERang을 참조하십시오.모든 AfDs와 Prods뿐만 아니라 그는 그의 "공포 데이터베이스" 기사를 위해 Delete를 추천한 편집자들을 상대로 만들었다.그리고 그가 나를 욕보인다고 비난하는 것은 상상력을 망칠 정도로 비뚤어진 것이다.이제 그는 자신의 입장에 동의하지 않는 사람들을 괴롭히기 위한 유일한 이유인 잘못된 형식의 편집 전쟁 민원을 게시한다.아무도 제거하지 않을 것이다... 등수집(대화) 23:25, 2015년 10월 25일 (UTC)[응답]

네가 틀렸다.나는 너와 너의 행동에 대한 관리자 관심이 필요해.네, 당신은 양말퍼피로 조사를 받았었습니다.나를 핍박하지 마라.피졸 (토크) 23:38, 2015년 10월 25일 (UTC)[응답]

이게 도대체 어떻게 편집 전쟁 보고서야?작성해야 할 양식이 있는 거 알아?LjL (대화) 23:41, 2015년 10월 25일 (UTC)[응답]

미안하지만, 나는 새롭지만 믿음직스러워.나를 도와주는 사람을 찾으려면 정확한 주소를 알려 줄 수 있니?만약 잘못된 곳이라면 나는 이것을 지울 것이다.피졸 (토크) 23:45, 2015년 10월 25일 (UTC)[응답]

WP를 원하십니까?ANI. clpo13_(talk) 23:45, 2015년 10월 25일 (UTC)[응답]

고마워!피졸 (토크) 23:50, 2015년 10월 25일 (UTC)[응답]

• 2015년 10월 26일 (UTC) 08:13, 적절한 포럼으로 리디렉션 거부[응답]

User:Sakultah가 보고한 사용자:트라디아어

페이지: 모듈:시리아 내전 상세도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사쿨타 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

1RR을 두 번 끊는 중:

• 편집 1 되돌리기 1
• 편집 2 되돌리기 2
• 편집 3 되돌리기 3

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [35]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [36] [37] [38]

설명:
편집 전쟁이 일어난 기사는 위키피디아의 적용을 받는다.일반 제재/시리아 내전과 이슬람국가 이라크와 레반트.그리고 보고되는 사용자는 1RR 위반을 저지르기 4일 전에 치료법을 통지받았다.또한, 당신은 실망한 사용자들이 1주일의 기간 동안 그의 비지원적인 편집을 되돌림으로써 편집 요약에서 많은 경고를 볼 수 있다.Tradedia^talk 01:09, 2015년 10월 26일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 72시간 동안 2015년 10월 26일(UTC) 08:15, 응답 시간

사용자:RioHondo 보고:조세쿠라

페이지: 마닐라 지하철에서 발행되는 신문 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 리오혼도 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

User(사용자)에 편집 워링 알림 배치:RioHondo talk 페이지 그러나 사용자는 그것을 삭제했다.기사의 토크 페이지에서 무시된 채 토론하고 합의에 도달하라고 호소했다.이 친구, 리오혼도는 노골적이고 비위키페디안 편집 워링의 행동을 계속한다.Jose de Cura 02:18, 2015년 10월 26일 (UTC) -->--Jose de Cura 02:18, 2015년 10월 26일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.2015년 10월 26일 08:21(UTC) [응답]
• 당신은 기사의 토크 페이지에서 무시당하지 않았다.너의 행동은 거들먹거리고, 품위 없고, 도움이 되지 않는 것 같았다.그냥 말하는 거야.2015년 10월 26일 08:23(UTC) 군중[응답]

사용자:사용자가 페탈코린 보고:331dot(결과: 차단됨)

페이지

2016년 필리핀 상원의원 선거 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

페탈코린 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:16, 2015년 10월 25일 (UTC) "[http://www.comelec.gov.ph/uploads/Archives/RegularElections/2016NLE/Candidates/COCFiled2016NLE/Senator_Filed_2016NLE.pdf Commission on OPLARMAT 관계자 참조...로 콘텐츠 대체...'"
2. 09:19, 2015년 10월 26일 (UTC) ""
3. 09:31, 2015년 10월 26일 (UTC) ""
4. 09:37, 2015년 10월 26일 (UTC) ""
5. 09:39, 2015년 10월 26일 (UTC) ""
6. 09:43, 2015년 10월 26일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 09:33, 2015년 10월 26일 (UTC) "일반 참고:내용 삭제, 2016년 필리핀 상원의원 선거 백지화. (TW)
2. 09:34, 2015년 10월 26일 (UTC) "/* 2015년 10월 */"
3. 09:38, 2015년 10월 26일 (UTC) "경고: 2016년 필리핀 상원의원 선거 3반전 규정 위반" (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 09:42, 2015년 10월 26일 (UTC) "/* Petalcorin */ 새로운 섹션으로 편집"

설명:

사용자는 기사의 토크 페이지에 실제로 들어가야 할 코멘트를 추가하려고 시도하고 있다. 그렇게 하기 위해 기사의 내용을 공백으로 만들었지만, 지금은 단순히 상단에 추가하기만 한다.어떤 질문에도 답하지 않았다.331닷 (토크) 09:45, 2015년 10월 26일 (UTC)[응답]

사용자 역시 이 편집을 바탕으로 하여 어떻게든 선거에 관여하고 있는 것 같다.331닷 (대화) 09:57, 2015년 10월 26일 (UTC)[응답]

"어쩌면" 정말이지.DMACKs (대화) 13:55, 2015년 10월 26일 (UTC)[응답]

차단됨 – 48시간 동안 – 이 동작이 계속된다면 다음 단계는 무기한 차단일 것이다.에드존스턴 (토크) 2015년 10월 26일 (UTC) 16:05[응답]

사용자:Greengauge121이 사용자에 의해 보고됨:이반벡터(결과: 차단됨)

페이지

사회주의 운동 (영국) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

그린가우게121 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:04, 2015년 10월 26일 (UTC) ""
2. 2015년 10월 26일(UTC)부터 2015년 10월 26일(UTC) 18:31, 26까지 연속 편집
   1. 18:31, 2015년 10월 26일 (UTC) ""
   2. 18:44, 2015년 10월 26일 (UTC) "인터넷이나 다른 곳에서는 이 조직이 실제로 존재한다는 증거가 없다."
3. 19:06, 2015년 10월 26일 (UTC) "페이지 공백으로 표시"
4. 2015년 10월 26일 19:11, 26 (UTC) "이 작은 그룹의 실제 존재에 대한 인터넷이나 그 밖의 다른 증거 없음"
5. 20:01, 2015년 10월 26일 (UTC) "이 조직이 존재한다는 증거는 없다.하지만 내용이 있을 수 있어 삭제는 하되 머리글은 재치 있게 남겨두고 페이지 전체를 삭제 요청하지는 않을 것이라고 말했다.
6. 20:21, 2015년 10월 26일 (UTC) "콘텐츠는 증거로 검증할 수 없다.따라서 콘텐츠 삭제"
7. 20:31, 2015년 10월 26일 (UTC) "잘못된 내용"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. [39]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

트윙클은 사용자가 그들의 토크 페이지를 비웠기 때문에 내가 경고의 확산에 연결하지 못하게 할 것이다. 그러나 그들은 거기에 있다.이반벡터 🍁 (대화)20:40, 2015년 10월 26일 (UTC)[응답]

차단됨 – 사용자:Liz에 의해 31시간 차단됨.에드존스턴 (대화) 2015년 10월 27일 (UTC) 15:46[응답]

사용자:Adir Bar Yohanan이 보고함:Huldra(결과: 차단됨)

페이지: 라말라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아디르 바르 요하난 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 링크

사용자의 회전의 차이:

1. 00:15, 2015년 10월 26일 "서안의 주요 팔레스타인 도시에 대하여"를 "서안의 도시에 대하여"로 변경한다.
2. 20:44, 2015년 10월 26일 동일
3. 22:37, 2015년 10월 26일 같은 시간

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:Talk:Ramallah#를 참조하십시오."팔레스타인" & "팔레스타인"

설명:기사는 1RR 미만이다. Talk:Ramallah를 참조하십시오.그리고 편집자는 부탁을 받고 자기반복하지 않고 편집을 계속한다.헐드라 (대화) 2015년 10월 26일 23시 20분 (UTC)
[답글]

막힘 – 48시간.WP 영역 내에 있는 기사에 대한 WP:1RR 위반:ARBPIA. 사용자가 스스로 되돌리도록 요청받았지만 그렇게 하지 않았다.에드존스턴 (토크) 2015년 10월 27일 (UTC) 16:01, 응답

사용자:Huldra & User:Nableezy & User:사용자가 보고한 Al Ameer 아들:Adir Bar Yohanan(결과:파일러 차단됨)

페이지: 라말라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고되는 사용자:Huldra(토크 · 기여 · 로그 삭제 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) & Nableezy(토크 · 기여 · 로그 · 로그 삭제 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) Al_Amer_son(토크 · 기여 · 로그 삭제 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용] 사용자 반환의 디프:

1. [diff] : 이 기사는 요르단강 서안의 주요 *팔레스타인* 도시에 관한 것이다.
2. [diff]: 라말라(아랍어: رامم,, , pronounced pronounced pronounced, 발음 Ramallah 이 소리에 대하여(도움말·info)는 *팔레스티니아* 도시다.
3. [diff]: 다른 것, 같은 것

사용자 대화에서 이 문제를 해결하려고 함:훌드라#라말라

설명:

이 세 명의 사용자들은 논쟁적이고 혼란스러운 언어를 다시 삽입함으로써 내가 기사에 했던 변화를 되돌리는 일에 함께 참여했다.

a) "팔레스틴"은 이 단어가 언급하는 실체에 대한 설명 없이 반복적으로 사용된다.'팔레스타인'은 명확하고 모호하지 않은 의미를 지닌 현급 행정주체가 아니므로 읽기에 혼선을 초래하고, 이를 명확히 하기 위해 문맥에 의존할 필요가 있다.이 문맥은 제공되지 않고 따라서 혼란이 지속된다.

b) "팔레스타인"은 이 단어가 언급하는 실체에 대한 설명 없이 반복적으로 사용된다.'팔레스타인'은 명확하고 모호하지 않은 의미를 지닌 현급 행정주체가 아니므로 읽기에 혼선을 초래하고, 이를 명확히 하기 위해 문맥에 의존할 필요가 있다.이 문맥은 제공되지 않고 따라서 혼란이 지속된다.

다음과 같이 텍스트에 명확화를 삽입할 필요가 있다.

a) 보증되지 않고 공동 고용된 경우, 또는 b) 이러한 단어가 모호해질 수 있는 의미를 명확하게 언급하여 삭제하거나,

이 사용자들은 3RR 규칙을 개별적으로 어기지 않기 위해 컨소시엄에서 일했지만 잘못된 언어와 혼란을 유지하기 위해 일치된 행동으로 집단적으로 그렇게 했다.

나중 편집: 나블레지의 Ybna / Yavne에 대한 논평은 이것이 위미피디아의 중립에 대한 규칙에 대한 정치적 행동주의로 행해진 것이 명백해진다 - 아래를 보라.

이를 조사하고 의심의 여지가 없도록 정치화된 언어가 사용되지 않도록 하는 지침을 다시 작성하십시오.

감사합니다.

아디르 바르 요하난

https://en.wikipedia.org/wiki/User:Adir_Bar_Yohanan Adir Bar Yohanan (talk) 00:01, 2015년 10월 27일 (UTC) -->[응답]

그냥 메모지, 이브나에서 같은 사용자랑 같은 문제야.아디르 바르 요하난은 분명히 '팔레스타인'과 '팔레스타인'이라는 단어가 위키피디아에 버보틴다는 인상을 받고 있다.나발레지 - 2015년 10월 27일 01:35, (UTC)[응답]

ABY: 어떤 말도 금지되고 어떤 말도 선호하지 않는다.언어는 현실을 반영해야 한다.이브나는 실제 도시가 아니라 중세 도시다. 현대, 현대 도시에는 아랍과 이슬람 문화 요소에 대한 충분한 언급과 함께 훨씬 포괄적으로 보이는 야브네 페이지가 있다.이브나 페이지는 위키피디아의 중립성 기준에 반하는 현실을 위해 위키피디아를 악용하려는 활동가들의 시도다.위키피디아에 대한 정치적 적극성을 자제하고 다른 포럼을 이용해 의견을 개진할 것을 강력히 권고한다.

중립을 강요하고 이 사용자들에게 위키피디아에 대한 정치적 활동 중단을 요구하십시오.

땡큐

ABY

아디르 바르 요하난의 거의 모든 편집이 뒤바뀌었고, 그것들을 대충 훑어보면 그것이 얼마나 필연적이었는지를 알 수 있다.예를 들어 이 대규모 POV 추진 방식을 생각해 보십시오.이제 그는 순수하게 거짓된 이유로 팔레스타인 최대 도시들 중 하나에서 "팔레스타인" 속성을 없애고 싶어하며, 자신의 버전을 보존하기 위해 페이지를 보호해야 한다고 생각한다.이러한 종류의 WP:NOTHERHERE 행동은 용인되어서는 안 된다.제로^talk 10:05, 2015년 10월 27일 (UTC)[응답]

• 결과: 이전 보고서에 따라 라말라에 대한 1RR 위반으로 인해 파일러가 차단됨.에드존스턴 (대화) 2015년 10월 27일 (UTC) 16시 10분 (답변)

사용자:사용자가 보고한 HughD:스프링키(결과: 보호됨)

페이지: Watchdog.org (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 휴드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [40]

사용자의 회전의 차이:

1. [41]
2. [42]
3. [43]
4. [44]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [45]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [46]

편집자는 3RR 규칙 [47]에 대해 경고를 받고 여기서 4번째 편집 [48] 내용과 여기서 되돌린 편집에 대한 토론 내용을 자동으로 되돌리도록 요청받았다.[49]

설명:HughD는 숙련된 편집자여서 3RR 위반에 대해 더 잘 알아야 한다.열거된 4개의 반전은 모두 앞뒤 편집이 아닌 '언도(undo)' 역전이었다.그는 스스로 되돌릴 기회가 주어졌고 기사를 계속 편집하면서 요청을 무시했다.두 번째 되돌리기 이후 시작된 그의 대화 페이지에서의 상호작용은 대립적이다.앞서 열거한 번복은 단순히 최근의 기사가 편집되기 전의 마지막 안정판이다.역전은 나 자신(IP 편집), 세이프헤이븐86, 캐피털리오조, 샴페인 초신성 등 4명의 편집자를 대표한다.스프링키 (대화) 2015년 10월 26일 18:32, 26 (UTC)
[답글]

의견: 두 가지 차이점은 휴가 페이지의 백지 및 리디렉션을 되돌리는 것이라는 점에 유의하십시오. 이 페이지는 프로세스와 합의 없이 완료되었으며 리디렉션으로 페이지를 대체하는 데 대한 합의점을 확립한 병합/AFD 또는 기타 논의는 없었다.기껏해야 WP였다.한 번 되돌리면 안 되는 과감한 변경.Fydddstix (대화) 20:39, 2015년 10월 26일 (UTC)[응답하라]

사실, 6월로 거슬러 올라가는 합병 실이 있었는데, 이견이 없었다.캐피털리오조 (토크) 2015년 10월 27일 19:04 (UTC)[응답]

논평 휴드는 다른 편집자들의 반대 때문에 이전에 두 번 삭제되었던 자료를 다시 추가하는 것을 포함하여 계속해서 전쟁을 편집하고 있다.재료 제거:[[50] 재삽입 자료: [[51] 재삽입에 대한 No talk 페이지 정당화

Columbia Journaism 기사와 관련된 자료 삭제(참고: 이러한 삭제 중 두 가지는 4RR 불만 사항의 일부로 나열된 것임)[[52] [53] 재삽입: [[54] 이전에 한 번 이상 제거된 자료를 추가한 후 휴드가 참여했던 논의.[[55]]HughD는 지난 4일 동안 70개의 기사를 추가했다.스프링키 (토크) 2015년 10월 27일 (UTC) 19:03[응답]

• 결과: 3일 보호 조항.나는 HughD의 네 가지 분명한 반전을 보지 못하지만 그는 빠른 속도로 편집하고 있고, 누군가는 POV-pushing을 주장할 수 있다.WP를 따르십시오.논란이 된 항목에 대한 DR.HughD가 Koch 형제의 제약으로 인해 이 기사 편집이 금지된 것은 100% 확실하지는 않지만, 그는 금지된 관리자 User에게 확인하는 것이 현명할 것이다.리키81682.에드존스턴 (토크) 2015년 10월 27일 (UTC) 19:49 [응답]

연관성은 보이지 않지만, 여기 편집에 대한 언급은 아니다. -- 리키81682 (토크) 21:31, 2015년 10월 27일 (UTC)[응답]

User:Jatav123 보고:마헨싱하(결과: 차단됨)

페이지

자타브 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

자타브123 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:12, 2015년 10월 27일 (UTC) "/* 역사 */이것은 잘못됨"
2. 17:04, 2015년 10월 27일 (UTC) "/* 기록 */이러한 내용은 어디인가.무소싱 정보를 입력하지 마십시오."
3. 2015년 10월 27일 09:01(UTC)부터 2015년 10월 27일 09:05(UTC)까지 연속 편집
   1. 09:01, 2015년 10월 27일 (UTC) "/* 역사 */"
   2. 09:03, 2015년 10월 27일 (UTC) "/* 역사 */"
   3. 09:05, 2015년 10월 27일 (UTC) "/* 역사 */이것이 진짜 정보원이다. 많은 책들이 이 정보를 설명하고 있다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 06:33, 2015년 10월 27일 (UTC) "주의:야두(TW)에 비소싱 또는 부적절하게 인용된 자료 추가"
2. 13:23, 2015년 10월 27일(UTC) "경고:Jatav. (TW)에 대한 비소싱 또는 부적절하게 인용된 자료의 추가"
3. 18:47, 2015년 10월 27일 (UTC) "최종 경고: 내용 삭제, 자타브(TW)에 공백"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

여기 기사의 토크페이지에서 역사주제가 논의되고 있지만, 이용자는 거기에 나타나지 않았다.그는 단지 다른 편집자들의 내용을 되돌리거나 삭제하는 것에만 관심이 있다.

설명:

사용자는 끊임없이 파괴적인 행동을 채택한다.앞서 그는 야두의 후손들 가운데 자타브 공동체를 강제적으로 포함시키기를 원했던 기사 야두에 대해 언급했다.지금 그는 끊임없이 자타브 페이지에서 사실을 삭제해 가고 있다.단순한 카스트 홍보 계정인 것 같아.마헨싱하 (토크) 18:52, 2015년 10월 27일 (UTC)[응답]

막힘 – 24시간.유저는 10월 18일부터 자타브에서 특정 카스트를 홍보하고 있다.그는 WP에 대해 다음과 같은 통보를 받았다.카스트 워링으로 인한 ARBIPA.에드존스턴 (대화) 01:13, 2015년 10월 28일 (UTC)[응답]

사용자:Ifzam2003이 사용자에 의해 보고됨:Bgwhite(결과: 차단됨)

페이지:잘란 판타이 바라트 케다, 잘란 렘바 부장, 잘란 탄도프, 잘란 레크레아시 투파
보고 중인 사용자:이프잠2003(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. 잘란 판타이 바라트 케다
2. 잘란 탄도프
3. 잘란 레크레아시 투파
4. 잘란 렘바 부장

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [56]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:사용자 대화:Ifzam2003 — Bgwhite가 추가한 선행 서명되지 않은 설명(토크 • 기여)

설명:

나는 Bgwhite가 아닌 Ifzam2003이 보고되는 사람이라는 것을 보여주기 위해 헤더를 변경했다.그렇지 않으면 보고서 내용이 말이 안 된다.에드존스턴 (대화) 2015년 10월 27일 (UTC) 16:16 [응답]

에드존스턴 말이 안 되는 게 뭐야?관련 기사는 4개다.나는 그 반전을 보여주기 위해 네 기사의 역사를 모두 알려주었다.Ifzam2003은 토크 페이지에 명시된 대로 ALL UPER CAPS에 기록한다.너는 그들에게 모든 대문자로 글을 쓰라고 경고했다.Bgwhite (대화) 18:32, 2015년 10월 27일 (UTC)[응답]

말이 안 되는 것은 원래 헤딩이었던 'Bgwhite가 보고한 Bgwhite'이다.내가 알기로는 너는 너의 한 구역을 요구하지 않는다.Ifzam2003의 응답이 없을 경우 블록이 발생할 가능성이 있어 보인다.에드존스턴 (토크) 2015년 10월 27일 (UTC) 19:17[응답]

에드존스턴 아흐....좋아, 내가 말이 안 되는 것에 대해 말이 안 되는 건 이제 이해가 가네 :) 난 느리다.그들은 다시 기사를 뒤바꾸었다.Bgwhite (대화) 09:12, 2015년 10월 28일 (UTC)[응답]

차단됨 – 장기 편집 시 48시간 소요에드존스턴 (토크) 2015년 10월 28일 (UTC) 12시 32분[응답]

사용자:사용자가 보고한 GoodDay:레거시pac(결과:조치 없음)

페이지

스티븐 하퍼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

굿데이 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:47, 2015년 10월 28일 (UTC) "레거시pac에 의한 687863827 개정 미실시(토크)그것은 독자들에게 도움이 되지 않는다.그렇게 조급해 하지 마세요.하퍼가 사임할 때까지 기다리시오."
2. 04:26, 2015년 10월 28일 (UTC) "레거시pac에 의한 687852328 개정 미실시(토크)제발, 그가 실제로 사임할 때까지 기다리세요."
3. 23:34, 2015년 10월 27일 (UTC) "1) 아직 사임하지 않으셨습니다. 2) 11월 4일은 아니지만, 아직 & 3) 언제 사임할지는 정확히 알 수 없습니다만."

그리고 며칠 전

1. [57] (레거시pac에 의한 687004560 개정 미실시(토크)여기서는 그렇게 하지 않는다.PS WP 참조:RUSH)
2. [58] 레거시pac에 의한 687001145 개정 미실시(토크)결혼은 그렇게 하지 않는다.우리는 전환이 일어날 때까지 기다린다)
3. [59] (달력기를 확인했다.아직 11월 4일은 아니다.)

관련 기사에 대해서도 이러고 있다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[60]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 06:46, 2015년 10월 26일 (UTC) "/* Infobox */"

설명:

사용자는 수일 전으로 거슬러 올라가, 패배한 총리 임기 중 알려진 종료 날짜를 입력하려는 어떤 편집자의 노력도 받아들이지 않는다.더 많은 차이점을 추가할 것이다.레거시pac (대화) 05:54, 2015년 10월 28일 (UTC)[응답]

나는 이미 레거시팩의 프리퍼링 버전으로 되돌아갔다.그래서 이 보고서는 엉터리야.굿데이 (토크) 05:56, 2015년 10월 28일 (UTC)[응답]

그 자료는 그 당시 추측이었고 비협조적이었다 - 위키피디아는 수정구(crystal ball)가 아니며, 일반적으로 우리가 일어날 것이라고 알고 있는 것에 근거하여 주장해서는 안 된다.이 시점에서, 그 문제는 완전히 난해하다.수집(대화) 06:00, 2015년 10월 28일 (UTC)[응답]

다시 한번 말하지만, 레거시pac의 버전은 이미 복원했다(보고서가 작성되기 전).나는 그가 보고서를 철회할 것을 요청하는 것이다.굿데이 (토크) 06:10, 2015년 10월 28일 (UTC)[응답]

그것은 추측이 아니라, 여러분이 이름지을 수 있는 모든 심각한 캐나다 언론매체에 있다.[61] 내가 이 보고서를 제출한 후 그가 되돌아온 것을 감안할 때, 내가 부탁하는 것은 굿데이가 스티븐 하퍼에 관한 어떤 기사도 11월 4일까지 편집하는 것을 삼가 달라는 것뿐입니다.레거시pac (대화) 06:15, 2015년 10월 28일 (UTC)[응답]

나는 네가 보고서를 작성하기 전에 삭제했어.굿데이 (토크) 06:17, 2015년 10월 28일 (UTC)[응답]

아마 내가 보고서를 만드는 동안, 이 보고서들을 하는 데는 시간이 걸릴 거야.11월 4일을 저스틴의 통치와 하퍼의 임기 말기로 계속 추가하고 있는 모든 편집자들을 되돌리는 것을 멈추는 것에 동의하면 우리 모두 행복한 길을 갈 수 있다.레거시pac (대화) 06:22, 2015년 10월 28일 (UTC)[응답]

아주 잘한다.우리는 다른 사람들이 그 날짜를 남길지 말지 결정하도록 허락할 것이다.굿데이 (토크) 06:24, 2015년 10월 28일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.위의 토론과 토크에 따라:스테판 하퍼#인포박스는 사람들이 스티븐 하퍼의 총리 임기 말기를 인포박스에서 삭제하는 것에 동의한 것으로 보인다.그의 임기 말기는 일부에서 11월 4일로 예측되며, 이 예측은 현재 infobox에는 없지만 기사 본문에 이미 나와 있다.그래서 더 이상 편집 전쟁이 없다.굿데이는 하퍼의 임기 말에 대해 더 이상 되돌리지 않을 것으로 추측된다.에드존스턴 (토크) 2015년 10월 28일 (UTC) 18:05 [응답]

사용자:AKS.995 및 사용자:사용자가 보고한 버터가 없는 Parsnip:Clpo13(결과:3회전 규칙 적용 안 함)

페이지:오키야유 료타로 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고되는 사용자:AKS.9955(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) 및 버터되지 않은 Parsnip(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [62]

사용자의 회전의 차이:

버터 바른 파스닙

1. [63]
2. [64]
3. [65]

AKS.995

1. [66]
2. [67]
3. [68]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

버터 바른 파스닙

• [69]

AKS.995

• [70]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:두 편집기 모두 시도 없음

설명:

• 설명:안녕하십니까, 사용자 AKS.9955 입니다.여기서 이 주제에 대한 자세한 설명을 참조하십시오. 아룬 쿠마르 싱 (토크) 04:47, 2015년 10월 28일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 3회반전 규칙을 적용하려면 24시간 이내에 4회 이상 되돌릴 수 있어야 함; 제공한 링크가 이 기준을 충족하지 않음. ANI. Mirp♠ 00:28, 2015년 10월 29일(UTC)에서 이 논의를 계속할 것[응답]

사용자:103.15.165.231 사용자가 보고함:월드브루즈(결과: 차단됨)

페이지: 드래프트:민하주르 라흐만 나얀 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 103.15.165.231 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [71]

사용자의 회전의 차이:

1. [72]
2. [73]
3. [74]
4. [75]

IP는 대화 페이지의 경고가 고조되고 있고, 자신과 다른 AfC 검토자가 AfC 자료를 반복적으로 복원함에도 불구하고, 초안의 작성 이력 및 논평을 삭제하는 것을 지속하고 있다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [76]

IP토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [77]

설명:

이 초안에 대한 AfC 과정은 IP를 냉각시키고 그들을 위키피디아의 공동 소유권 없는 성격으로 깨우는 단기간 페이지 보호나 블록의 혜택을 받을 것이다.월드브루스 (대화) 2015년 10월 28일 16시 15분 (UTC)[응답]

차단됨 — 마틴 (MSGJ · talk) 16:11, 2015년 10월 29일 (UTC)[응답]

사용자:쿠르존 편집-워링 마피아

User:Kurzon은 편집-워링을 위해 이미 3번 차단되었다(동일한 페이지의 동일한 상황에 대해 마지막으로 차단됨). 그는 단지 3RR 규칙을 위반했다: 그는 24시간 이내에 (오늘 06:12에 첫 번째, 그리고 오늘 10:21에 마지막) 4번의 리턴을 했다.페이지 복구까지 24시간이 지날 때까지 기다리고 있는데, 그동안 규칙을 어겨서 또 차단됐으면 좋겠다.— 151.20.14.131 (대화) 10:33, 2015년 10월 29일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 이전의 부호 없는 논평

이미 처리했다.— 마틴 (MSGJ · talk) 2015년 10월 29일 (UTC) 16:32[응답]

사용자:DrJekilMrHyDe 보고:NotNott(결과: 차단됨)

페이지

Das (surname) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

제킬미르하이드 박사 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:48, 2015년 10월 29일 (UTC) "정확한 정보를 위해 개선 및 광범위한 편집.고맙다."
2. 13:24, 2015년 10월 29일 (UTC) ""
3. 12:34, 2015년 10월 29일 (UTC) ""
4. 00:55, 2015년 10월 29일 (UTC) ""
5. 00:39, 2015년 10월 29일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 13:39, 2015년 10월 29일 (UTC) ""
2. 15:10, 2015년 10월 29일 (UTC) "경고: 다스에 대한 3역전 규칙 위반 (Surname). (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

그의 대화 페이지와 나의 대화 페이지에 모두 메시지를 보낸 후, 사용자는 페이지의 소유권을 주장하고 합의를 구하지 못한다.나는 일단 페이지에 나의 최종 번복을 사용했고, 사용자가 곧 자신의 수정사항을 시행하는 것을 멈출 것 같지 않다.NotNott talk 기여 2015년 10월 29일 15:15 (UTC)[응답]

24시간 차단 — 마틴 (MSGJ · 토크) 16:36, 2015년 10월 29일 (UTC)[응답]

경고를 받은 이후로 편집하지 않았다는 걸 알아챘어만약 그가 로그인해서 편집 전쟁을 중단하겠다고 약속한다면, 나는 기꺼이 차단해제를 할 것이다.— 마틴 (MSGJ · 토크) 2015년 10월 29일 (UTC) 16:38[응답]

사용자:사용자가 보고한 Spike-From-NH:샬리르 살림(결과: 모두 경고)

페이지

언사이클로페디아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

스파이크-From-NH (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:47, 2015년 10월 28일 (UTC) "샬리르 살림을 다시 반전(요약: "개선")--이전처럼, 두 개의 대체 사이트 중 하나에 대한 참조를 삭제하려고 한다.WP 참조:A/I"
2. 00:03, 2015년 10월 27일 (UTC) "전처럼 개정 687655589 by Shalir Salim--you are you an advised to exposal; I advised."
3. 22:44, 2015년 10월 26일 (UTC) "Anon은 이미 관리자들에게 보고된 전쟁 복귀를 계속하고 있다. Greggs 사건에 대한 추가 세부사항은 무의미하다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:54, 2015년 10월 28일 (UTC) "경고: Uncyclopedia에 대한 3반전 규칙 위반. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 사용자는 다른 사용자와 함께 이 글의 중립성을 개선하려는 모든 사용자를 되돌림으로써 사이트의 다른 버전을 선호하려고 끊임없이 시도하고 있다.샬리르 살림 (토크) 2015년 10월 28일 18:19 (UTC)[응답]

.co 사이트는 포크다.위키 사이트보다 알렉사 순위가 현저히 낮다.그 외에도 운시클로위키아는 여전히 적극적으로 편집되고 있다.복수의 편집자와 싸우는 편집자는 당신이다. --DSA510 Pls No Bully 19:12, 2015년 10월 28일 (UTC)[응답]

아니, .co 사이트는 커뮤니티의 대다수가 기반을 두고 있는 실제 언사이클로페디아다.모든 소셜 미디어 링크와 언어 간 프로젝트 링크는 .co 사이트에 연결된다.위키아 사이트는 메인 사이트로부터 포크나 다른 지점으로 독립적으로 운영되며 메인 사이트에서는 커뮤니티와 제휴하지 않는다.당신과 Spike-From-NH는 당신의 편집에서 Wikia를 계속 선호해왔고, 중립을 유지하고 위키 사이트를 중요한 지점으로 언급하기 위해 기사를 수정하거나 수정하는 모든 사람을 되돌렸다.알렉사 등급은 단지 Uncyclopedia만이 아니라 위키백과 네트워크 전체를 포괄하므로 그 정보는 신뢰할 수 없고 관련성이 없다.그만 좀 파는 게 좋을 것 같아샬리르 살림 (대화) 2015년 10월 28일 (UTC) 19:21 [응답]

알렉사 순위가 위키아의 모든 것을 커버한다고 해도, 언클로위키아는 여전히 모든 검색 엔진은 아니더라도 대부분의 검색 엔진에서 더 높은 순위를 차지하고 있다.게다가, 포크는 위키 사이트 다음에 만들어졌다.just who is uncyc.co and I'll be right. (도메인 등록일: Sun 4월 03 01:25:50 GMT 2011) 게다가 언사이클로위키아는 여전히 활발하게 편집되고 있다.모든 지역사회가 거기에 간 것은 아니다.두 사이트 모두 활성 상태임.둘 다 Uncyclopedia. --DSA510 Pls No Bully 19:45, 2015년 10월 28일 (UTC)[응답]

모든 사회적, 인터위키적 참조를 포함한 커뮤니티의 대다수는 .co를 주 사이트로 언급하고 있으므로 이와 같이 취급해야 한다.위키백과 사이트는 .co가 개설되었을 때 주요 Uncyclopedia 사이트로 중단되었고, 아직 활성화되어 있지만, 당신과 Spike-From-NH를 제외한 어떤 정보원들에서도 주요 사이트로 언급되지 않는다.Wikia 사이트는 .co가 개설된 후에도 여전히 활성화되어 있고 여전히 다음과 같은 상태를 유지하고 있지만, 더 이상 주 사이트가 아니며 그렇게 취급되어서는 안 된다.그 기사의 현재 버전은 이 모든 것을 고려한다.샬리르 살림 (대화) 20:48, 2015년 10월 28일 (UTC)[응답]

소셜 미디어는 RS가 아니다..co가 정말로 "주요"라고 여겨지는 비사이클로피디아라는 것을 확인할 수 있는 믿을 만한 2차 출처가 있는가?게다가 패러디 위키도 RS가 아니다. --DSA510 Pls No Bully 21:06, 2015년 10월 28일 (UTC)[응답]

주 사이트 중 하나를 가리키는 믿을 만한 출처가 있는가?만약 그렇지 않다면, 둘 다 언급될 필요가 있을 것이고, 아마도 공식 소셜 미디어에 의해 가장 연계된 버전에 대한 선호도를 줄 것이다(반대로 말하는 RS가 없다면, 그들은 그들 자신에 관한 사실의 신뢰할 수 있는 원천이기 때문이다).PeterThourth (대화) 02:00, 2015년 10월 29일 (UTC)[응답]

.co나 .wikia.com이 주 사이트라고 말할 수 있는 비사회적인 링크를 찾을 수는 없지만, 프로젝트 미러링 웹사이트와 인터언어 포털은 물론, 언사이클로페디아의 공식 소셜 미디어 링크(트위터, 페이스북)도 .co 사이트를 선호한다.나는 위키사이트에 대한 어떤 소셜미디어 링크도 찾을 수 없다.샬리르 살림 (대화) 2015년 10월 29일 (UTC) 12시 54분 [응답]

이 편집 전쟁에 관련된 모든 편집자들은 여기에 의해 더 이상의 반전이 블록으로 이어질 수 있다는 경고를 받는다.토크 페이지 토크:Uncyclopedia는 10월 2일 이후로 편집되지 않았다.— 마틴 (MSGJ · talk) 2015년 10월 29일 (UTC) 16:24 [응답]

물론 .co의 소셜 미디어 창작물은 .co로 다시 연결된다.비록 샬리르 살림이 그들을 "찾을 수 없다"지만, 위키아 웹사이트는 소셜 미디어 페이지도 가지고 있다.Shalir Salim의 계정은 일주일 전이고 그의 사업은 주로 Uncyclopedia 페이지에서 Wikia를 삭제하는 것이었다..co의 포크는 수년간 그곳의 교통을 우회시키기 위해 많은 전술을 사용했는데, 여기에는 위키백과 페이지를 편집하고 그들을 징계 검토로 돌려보내는 몇 가지 물결(2~10월 이전)이 포함된다.이제 PK힐리엄은 물론 두 명의 IP의 도움을 받아 사실과 정반대의 사실을 조사하고 진술하는 것 외에는 다른 목적이 없는 것으로 보이는 계정을 만든다.나에게 편집하지 말라고 경고하는 사람은 누구든지 사건 공보판, 기사의 이력과 대화 페이지, 그리고 그가 삭제 표시를 멈추기 위해 삭제한 수많은 경고들을 포함한 샬리르 살림의 대화 페이지를 검토해야 하며, 갑작스런 새로운 사용자들에 의한 인신공격 캠페인이 위키피디아를 가리키는 데 성공하지 않도록 해야 한다.ne 웹사이트를 다른 웹사이트의 비용으로 사용하다.Spike-from-NH (토크) 20:06, 2015년 10월 29일 (UTC)[응답]

Wikia 사이트의 페이스북 페이지는 .co의 그것보다 훨씬 작은 팔로잉을 가지고 있고 페이스북 프로필 검색에 그렇게 높지 않다.나는 Wikia의 버전에 전적으로 찬성한다. 나는 심지어 나 자신의 언급도 했지만 당신은 소셜 링크와 프로젝트 링크가 .co 사이트를 선호한다는 것을 받아들여야 한다. 그리고 당신이 할 수 있는 어떤 말도 그것을 바꿀 수 없을 것이다.샬리르 살림 (대화) 2015년 10월 29일 (UTC) 20:27 [응답]

사용자:Reaganomics88 보고:넌센스페렛(결과:48시간)

페이지

하드 레프트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

레이거노믹스88 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:56, 2015년 10월 28일 (UTC) "누가 용어를 사용하는지 설명할 필요가 없다.덧붙여 WP:NOR."
2. 2015년 10월 29일(UTC)부터 2015년 10월 29일(UTC) 10월 29일(UTC)까지 연속 편집
   1. 10:51, 2015년 10월 29일 (UTC) "출처 없음"
   2. 10:51, 2015년 10월 29일 (UTC) "소싱되지 않음"
3. 11:23, 2015년 10월 29일 (UTC) "개정 688057851 by Garageland66 (talk) 출처 없음"
4. 15:09, 2015년 10월 29일 (UTC) "잘 소싱된 나의 정의에 동의하지 않아 미안하지만 그것은 사실이다.나는 우파가 아니다. 나는 우파의 분화된 개인주의가 우울하다.나는 그 대신 중도주의자, 자유주의자라고 말했다.
5. 23:18, 2015년 10월 29일 (UTC) "잘 소싱되고 정확한 정보 복원 및 WP와의 전투:기본 및 WP:그냥 좋아하지 마."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 12:29, 2015년 10월 29일 (UTC) "/* 하드 좌측 */ 새 섹션"
2. 20:17, 2015년 10월 29일 (UTC) "edits: new 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

토크 페이지 토론에서 많은 시도가 있었다. 예를 들어, diff를 참조.

설명:

대화 페이지에 문제를 논의하고 편집 충돌을 피하려는 시도를 포함한 추가 경고가 제공되었다.또한, 사용자는 다른 사람들이 디프당 "망각"되었다고 비난하며 무례한 발언을 했다.ℕ ℱ 23:30, 2015년 10월 29일 (UTC) 사용자도 이 게시판에 대한 다른 사용자의 의견을 디프마다 변경하는 것이 적절하다고 생각하는 것 같다.확실히 그렇지 않다. --ℕ ℱ 00:09, 2015년 10월 30일 (UTC)[응답]

• 차단^talk – 48시간 동안 케이티 02:08, 2015년 10월 30일 (UTC)[응답]

사용자 대화:사용자가 보고한 구루 노엘:EkoGraf(결과: 차단됨)

페이지: 다라 공세(2015년 10월) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 구루 노엘 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [78]

사용자의 회전의 차이:

1. [79]
2. [80]
3. [81]

해당 기사는 시리아 내전 관련 기사의 일부분으로 모두 1RR의 일반 제재를 받고 있다.편집자는 허용된 한계보다 두 번 높은 세 번 반전을 했다.PS 원래 기사는 합의하에 삭제되었는데, 문제의 편집자는 삭제된 기사의 탄소 사본 3부를 3개의 다른 기사 제목(문장 한두 개 차이만 있음)으로 재탄생시켰다.삭제 토론 페이지에서 삭제 결정에도 불구하고 다른 제목으로 다시 만들겠다는 뜻을 밝혔다.EkoGraf (대화) 17:22, 2015년 10월 28일 (UTC)[응답]

코멘트 나는 문제의 주제와 다른 구조를 만들고자 하는 나의 의도를 표현했다.그 글은 적법한 절차나 절차 없이 반복적으로 삭제되었다.나의 반전은 하나의 거대한 공격과 많은 개인 공격 사이의 차이를 명확히 하기 위한 새로운 출처를 포함하는데, 모두 똑같이 주목할 만한 것이다.부당한 삭제와 이 보고서는 사우디-카타리가 검열 조치와 그들의 취재 범위와 공신력을 감소시킴으로써 이러한 공격들을 목표로 하는 프로포간다의 일부처럼 보일 것이다.구루 노엘 (토크) 2015년 10월 28일 (UTC) 20:10 (답변)

코멘트 먼저, 당신이 말한 새로운 SOHR 출처는 당신이 공세에 대해 확증했다고 주장하는 것과는 전혀 다른 종류의 것이 아니다.소식통은 도시에 대한 포격 사례만 언급할 뿐, 그 지방의 공격은 전혀 언급하지 않았다.이것은 출처와 가능한 POV OR의 잘못된 표현을 구성하게 될 것이다.둘째, 동료 편집자들을 검열과 선전의 시도에 대해 비난하는 것은 선의와 예의를 지키는 WP 정책에 위배된다.우리가 사우디-카타리 영향력의 일부라는 비난에 나는 응답조차 하지 않을 것이다.셋째, 여기서 (당신이 무시한) 주요 쟁점은 모든 시리아 전쟁 관련 기사에 적용되는 1RR 규정을 어겼다는 것이다.그리고 한 번이 아니라 두 번.자동 차단을 할 수 있지EkoGraf (대화) 04:49, 2015년 10월 29일 (UTC)[응답]

코멘트 쉘링은 공격이다.사나와 SOHR은 매일 드론을 격추시키는 등 다른 부분에 대해 보고한다.공세로 죽은 사람을 읽고 헤아려 보아야 한다.이란과 러시아 뉴스도 그렇다.나는 매일 그것에 대한 출처를 찾을 수 있었다.당신이 그것을 숨기려고 하는 이유가 여기서 주된 쟁점이다.러시아 군인이든 미군 병사가든 한 명이 죽어서 기사 하나를 얻는데, 아마도 델타군이나 어떤 작전에서 죽든 기사 하나를 얻게 될 것이다.수백 명의 시리아인들이 몇몇 주요 공격 중 하나에서 죽었고 당신은 그들을 덮으려고 한다.위키백과 행동강령을 노골적으로 위반하면서 기사를 삭제하는 사람을 왜 옹호하는 겁니까?이것들이 주요 쟁점들이다.구루 노엘 (토크) 2015년 10월 30일 01:19 (UTC)[응답]

• 구루 노엘은 1RR 제한에 대해 경고를 받았는가?그렇지 않다면 지금 경고를 하고 더 이상의 위반이 없기를 바랄까?— 마틴 (MSGJ · talk) 4, 2015년 10월 29일 (UTC

MSGJ 나는 그가 여기 게시판에 글을 남긴 이후 그가 알고 있다고 생각하지만, 그가 1RR을 깨뜨렸다는 사실을 완전히 무시했고, 그의 실수를 바로잡기 위해 어떠한 사과도 하지 않았으며, 그의 잠재적인 블록은 사우디-카타리가 검열 활동과 프로포간다에 영향을 미친 것이라고 말했다.EkoGraf (대화) 23:59, 2015년 10월 29일 (UTC)[응답]

코멘트 나는 내가 하지 않았기 때문에 1RR을 깨뜨렸다는 사실을 완전히 무시했다.나는 불법으로 삭제된 페이지를 복원했다.새로운 소식통들과 함께.이 사건은 위키피디아 지원에서 오류로 제기되었던 것 같다.반달리즘.구루 노엘 (토크) 02:07, 2015년 10월 30일 (UTC)[응답]

• 막힘 – 24시간.다라 공세(2015년 10월) 기사에는 '불법 삭제'라는 문구가 적용되지 않는다.다른 편집자들은 기사를 세 번 리디렉션으로 바꾸었고 구루 노엘은 세 번 그것을 풀었다.구루 노엘의 이러한 편집은 WP:1RR 규정을 어겼다.위의 편집자의 추가 논평은 그가 그의 변화를 되돌릴 의도가 없음을 보여준다.구루 노엘은 콘텐츠 분쟁을 지칭하기 위해 '반달리즘'이라는 용어를 잘못 사용함으로써 자신의 사건을 해친다.에드존스턴 (대화) 02:18, 2015년 10월 30일 (UTC)[응답]

사용자 대화:사용자가 보고한 구루 노엘:EkoGraf(결과:중복 보고서)

페이지: 다라 공세(2015년 10월) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 구루 노엘 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [82]

사용자의 회전의 차이:

1. [83]
2. [84]
3. [85]

해당 기사는 시리아 내전 관련 기사의 일부분으로 모두 1RR의 일반 제재를 받고 있다.편집자는 허용된 한계보다 두 번 높은 세 번 반전을 했다.PS 원래 기사는 합의하에 삭제되었는데, 문제의 편집자는 삭제된 기사의 탄소 사본 3부를 3개의 다른 기사 제목(문장 한두 개 차이만 있음)으로 재탄생시켰다.삭제 토론 페이지에서 삭제 결정에도 불구하고 다른 제목으로 다시 만들겠다는 뜻을 밝혔다.EkoGraf (대화) 17:22, 2015년 10월 28일 (UTC)[응답]

코멘트 나는 문제의 주제와 다른 구조를 만들고자 하는 나의 의도를 표현했다.그 글은 적법한 절차나 절차 없이 반복적으로 삭제되었다.나의 반전은 하나의 거대한 공격과 많은 개인 공격 사이의 차이를 명확히 하기 위한 새로운 출처를 포함하는데, 모두 똑같이 주목할 만한 것이다.부당한 삭제와 이 보고서는 사우디-카타리가 검열 조치와 그들의 취재 범위와 공신력을 감소시킴으로써 이러한 공격들을 목표로 하는 프로포간다의 일부처럼 보일 것이다.구루 노엘 (토크) 2015년 10월 28일 (UTC) 20:10 (답변)

코멘트 먼저, 당신이 말한 새로운 SOHR 출처는 당신이 공세에 대해 확증했다고 주장하는 것과는 전혀 다른 종류의 것이 아니다.소식통은 도시에 대한 포격 사례만 언급할 뿐, 그 지방의 공격은 전혀 언급하지 않았다.이것은 출처와 가능한 POV OR의 잘못된 표현을 구성하게 될 것이다.둘째, 동료 편집자들을 검열과 선전의 시도에 대해 비난하는 것은 선의와 예의를 지키는 WP 정책에 위배된다.우리가 사우디-카타리 영향력의 일부라는 비난에 나는 응답조차 하지 않을 것이다.셋째, 여기서 (당신이 무시한) 주요 쟁점은 모든 시리아 전쟁 관련 기사에 적용되는 1RR 규정을 어겼다는 것이다.그리고 한 번이 아니라 두 번.자동 차단을 할 수 있지EkoGraf (대화) 04:49, 2015년 10월 29일 (UTC)[응답]

코멘트 쉘링은 공격이다.사나와 SOHR은 매일 드론을 격추시키는 등 다른 부분에 대해 보고한다.공세로 죽은 사람을 읽고 헤아려 보아야 한다.이란과 러시아 뉴스도 그렇다.나는 매일 그것에 대한 출처를 찾을 수 있었다.당신이 그것을 숨기려고 하는 이유가 여기서 주된 쟁점이다.러시아 군인이든 미군 병사가든 한 명이 죽어서 기사 하나를 얻는데, 아마도 델타군이나 어떤 작전에서 죽든 기사 하나를 얻게 될 것이다.수백 명의 시리아인들이 몇몇 주요 공격 중 하나에서 죽었고 당신은 그들을 덮으려고 한다.위키백과 행동강령을 노골적으로 위반하면서 기사를 삭제하는 사람을 왜 옹호하는 겁니까?이것들이 주요 쟁점들이다.구루 노엘 (토크) 2015년 10월 30일 01:19 (UTC)[응답]

• 구루 노엘은 1RR 제한에 대해 경고를 받았는가?그렇지 않다면 지금 경고를 하고 더 이상의 위반이 없기를 바랄까?— 마틴 (MSGJ · talk) 4, 2015년 10월 29일 (UTC

MSGJ는 그가 여기에 가입하고 게시판에 글을 남긴 이후 그가 알고 있다고 생각하지만, 그가 1RR을 깨뜨렸다는 사실을 완전히 무시했고, 그의 실수를 바로잡기 위해 어떠한 사과도 하지 않았으며, 그의 잠재적인 블록은 검열 활동과 프로포간다에 영향을 미친 사우디-카타리의 일부라고 말했다.EkoGraf (대화) 23:59, 2015년 10월 29일 (UTC)[응답]

코멘트 나는 내가 하지 않았기 때문에 1RR을 깨뜨렸다는 사실을 완전히 무시했다.나는 불법으로 삭제된 페이지를 복원했다.새로운 소식통들과 함께.구루 노엘 (토크) 01:32, 2015년 10월 30일 (UTC)[응답]

논평 불법적인 것은 없었다. 모든 기사는 언제든지 누구나 바뀔 수 있다. (또한 대담하다는 WP 정책을 읽기도 한다.)그리고 당신은 새로운 자료를 제공하지 않았다.당신은 오직 하나의 출처만을 제공했는데, 이것은 공세가 계속되고 있다는 당신의 주장조차 확인하지 않는다. 1RR은 당신이 어떤 종류의 편집도 두 번 이상 되돌리는 것이다.넌 3번 반전을 했어.당신이 깨진 WP 정책(1RR)을 인정조차 하기 싫다는 사실은 당신이 그것을 다시 위반할 것이라고 믿게 만든다.EkoGraf (대화) 01:37, 2015년 10월 30일 (UTC)[응답]

코멘트 나는 어떤 것도 위반하지 않는다. 나는 위키피디아를 수리하고 있다.반달리즘, 순수하고 단순하다.사건이 종결되었다.나는 너의 불평을 기물 파손자에게 전달할 것이다.다라 공세(2015년 10월)에서 저스트 오늘 행동에 대한 더 많은 자료를 제공했고 (시간이 좀 걸렸다) 거기서 더 많은 것을 논의하게 되어 기쁘겠다.구루 노엘 (토크) 02:12, 2015년 10월 30일 (UTC)[응답]

• 결과: 보고서 중복.아래 내용 참조.에드존스턴 (대화) 04:42, 2015년 10월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Johnpacklambert가 보고함:칼리덤(결과: 막힘)

페이지

잔 샤힌 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

존패클람베르트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:43, 2015년 10월 29일 (UTC) "로셀리스에 의한 688029555 개정 미실시 (토크)이는 진실한 전당포처럼 유익한 용어 대신 싱거운 언어를 삽입하려는 일관된 시도라고 말했다.
2. 03:46, 2015년 10월 29일 (UTC) "로셀리스에 의한 688021945 개정 미완료 (토크)재료가 소스가 되었어."
3. 03:43, 2015년 10월 29일 (UTC) "로셀리스에 의한 688021641 개정 미실시 (토크)그 근원은 맨해튼 선언이 종교의 자유에 관한 것이라는 진리를 받아들이는 사람들에게 믿을 만하다고 말했다.
4. 03:29, 2015년 10월 29일 (UTC) "로셀리스의 688020519 개정 미완성 (토크) 위키백과를 자유주의적인 출처만 허용하는 POV 추진 기업으로 만들려는 것"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 05:40, 2015년 10월 29일 (UTC) "경고:워링 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

쟌느 샤힌에는 아무도 없다.대화 내용 참조:내가 같은 우려를 제기했던 빌 샤힌.

설명:

JPL also created a separate article on the issue at Bill Shaheen (and edit warred there too [86] [87] [88]) and then a third article at Bob Fennelly, all in an attempt to declare Jeanne Shaheen guilty by association in direct violation of WP:BLPSTYLE. Calidum T C 06:48, 29 October 2015 (UTC)[reply]

사용자:Johnpacklambert 및 사용자:로셀리스가 막았다.— 마틴 (MSGJ · talk) 2015년 10월 29일 16:31 (UTC)[응답]

대기; 사용자:MSGJ, 사용자 차단:로셀리스도?그것은 꽤 명백한 BLP 예외인 것 같으며, 요약 편집에서 BLP 예외로 명명되었다.그녀가 되뇌고 있던 음모는 워싱턴 프리 비컨으로 보내졌다.차단을 해제하십시오. --Floquenbeam (대화) 22:14, 2015년 10월 29일 (UTC)[응답]

기사나 출처를 잘 아는데 내가 실수했다고 생각되면 차단해.이 시간에는 더 깊이 들여다볼 시간이 없지만, 나중에 다시 돌아올 것이다.안부 — Martin (MSGJ · talk) 22:38, 2015년 10월 29일 (UTC)[응답]

그럴 수 없어. 하지만 위의 코멘트에 따르면, 나는 다음에 오는 무능력한 관리자에게 다시 한번 물어 볼게.고마워. --Floquenbeam (대화) 22:43, 2015년 10월 29일 (UTC)[응답]

농담하는 거지?당신은 무엇이 되돌아가고 있는지, 요약 편집본을 보았는가?워싱턴 프리 비컨이 RS일 리는 없고 BLP 위반이 되돌아가고 있었다.3RR에 대한 명백한 BLP 예외.데이브 다이얼 (대화) 00:02, 2015년 10월 30일 (UTC)[응답]

내가 틀렸다면 미안해.분명히 한 편집자에게 분명한 것은 다른 편집자에게도 그렇게 명백하지 않다.특히 기사와 문제의 '출처'에 더 친숙한 사람들이 이에 대한 공감대를 가지고 가게 되어 기쁘다.이러한 관점에서 사람들은 내가 사용자 위에 놓은 블록을 다음과 같이 느낀다.존패클램버트가 너무 관대할 수도 있어?— 마틴 (MSGJ · talk) 09:06, 2015년 10월 30일 (UTC)[응답]

사건이 진전된 것을 보니 위와 같이 부분적으로 부딪쳤다.— 마틴 (MSGJ · talk) 09:08, 2015년 10월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Vormeph가 보고함:DeCausa(결과:페이지 보호)

페이지: 이란 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 보르메프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [89]

사용자의 회전의 차이:

1. [90]
2. [91]
3. [92]
4. [93]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [94]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [95]

설명:

3RR 경고에 대한 보르메프의 반응이 여기에 있고, 그 후 그들은 4번째 복귀를 했다.데카우사 (대화) 23:07, 2015년 10월 29일 (UTC)[응답]

@DeCausa: 나는 이곳의 피고인으로서 그러한 편집이 편향되어 있고 해당 부분에 적합하지 않다는 이유로 되돌렸을 뿐이다.진행자 자신의 지식으로는 나와 데카우사 사이의 개인적인 관계가 존재하고, 토크 페이지에서 토론에 참여하도록 초대받지 못한 데카우사가 왜 나를 계속 보고했는지에 대해서는 정치적/편집적 이유보다 개인적인 이유가 더 많다.그는 또 다른 편집자를 보도하는 것이 하나의 문제를 해결하지 못하고 단지 더 많은 비난을 불러일으킬 뿐이라는 것을 상기시켰다.그러므로 나는 DeCausa에게 이 보고서를 철회하고 우리의 차이점을 해결하기 위해 대화에 복귀할 것을 요구한다.나를 금지하는 것은 단지 그것을 연장시킬 뿐이다.

• 페이지 보호됨 4차 diff가 되돌리는 것이 아니기 때문에 3RR 위반은 없지만 편집 전쟁이 재개되지 않을 것이라는 확신이 없다.여러분, 이 프로젝트를 통해 여러분의 개인적인 차이점을 해결하십시오.케이티^talk 02:20, 2015년 10월 30일 (UTC)[응답]

@KrakatoaKatie:네 번째 디프는 되돌리는게 아니야?Vormeph의 처음 세 개는 바뀐 Infobox로 되돌아간다.

데 유레 이슬람 공화국은 사실 신정치의 일부 변종이다.절대 이슬람 주권하의 통일 대통령 공화국

로

이슬람 공화국

보르메프의 네 번째 복귀는 로 바꾸는 것이었다.

이슬람 공화국 사실상의 단일 대통령 공화국

즉, 그는 네 번째로 "Theocratic의 어떤 변종"과 "절대 이슬람 주권 아래"라는 단어를 삭제했다.그 단어들의 네 번째 제거가 어떻게 3RR을 위반하지 않는지 설명해 주시겠습니까?물론 정책이 3RR에 대한 회귀가 분명하기 때문에 다른 3개의 회귀로 되돌아가는 것이 아니기 때문은 아니다: "3RR에 따르면 편집자는 동일하거나 다른 자료를 포함하든 전체 또는 부분적으로 3회 이상의 반전을 수행해서는 안 된다고 한다."그것은 분명히 "부분"이다.또한 페이지 보호는 Vormeph 이상이 편집 전쟁에 관련되어 있다는 것을 암시한다.보르메프의 네 번의 반전은 두 명의 다른 편집자에 대한 것이었다: 한 번의 반격을 가진 나 자신과 두 번의 반전을 가진 UCaetano.보르메프는 다른 어떤 편집자의 지원도 받지 않고 오랫동안 지속되어 온 텍스트를 바꾸려 하고 있었다.보르메프의 네 번째 되돌리기로 페이지를 보호했잖아여기서 당신의 결정을 재고해 주시겠습니까?

그건 그렇고, 그리고 공식적으로 나와 보레프 사이의 유일한 "개인적 관계"는 전적으로 보레프의 마음 속에 존재한다.우리는 몇 달 전에 아주 사소한 문제에 대해 아주 간단한 교환을 했다.그것은 그에게 문제가 될 것 같지만 나에게는 문제가 되지 않는다.나는 그의 토크 페이지에 3RR 경고를 올리고 나의 이전 글을 보았을 때만이 그를 기억했다.데카우사 (대화) 07:50, 2015년 10월 30일 (UTC)[응답]

@KrakatoaKatie: 자물쇠 덕분에 @Vormep: 토론하기 위해 토크 페이지로 데려오려고 했지만, 그는 그의 POV를 밀어붙이는 데 상당히 열중하는 것 같았다.공식적으로, 이것은 내가 그와 처음 대화하는 것이고 우리는 이미 대화 페이지에서 논의 중이다.편집 전쟁이 시작되기 전의 상태로 페이지를 되돌려 주시겠습니까?지금과 같이 그것은 아무런 합의도 없이 중개자 상태에 갇혀 있다.고마워!UCaetano (대화) 09:52, 2015년 10월 30일 (UTC)[응답]

@UCaetano: 불행히도 그녀가 보르메프의 마지막 편집본을 "잘못된 버전"이라는 이유로 되돌릴 것 같지는 않다.그녀나 어떤 행정관이 토크 페이지의 합의문을 편집 전 판에 찬성하는 것으로 읽으면 될 것 같다.데카우사 (대화) 13:21, 2015년 10월 30일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Ron Karlos L. Castillo:러그넛(결과: 막힘)

페이지: 아버님께 경의를 표하라(영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 론 카를로스 카스티요 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

이 사용자는 인포박스에 두 번째 날짜 템플릿을 계속 추가하는데, 이 템플릿은 영화 MOS에 어긋난다.처음에는 I WP:AGF는 그의 토크 페이지에 올린 글의 진짜 실수라고 생각했다(WP의 또 다른 이슈도 있다).CopyVio도).아무런 대꾸도 없었다.두 번째 영화 날짜 템플릿이 추가되었을 때, 나는 그의 토크 페이지로 돌아갔다.또 답장이 없다.셋째로, 나는 이번에는 내가 쓴 것을 그들이 이해하는지 아닌지 물어보는 그의 토크 페이지로 돌아갔다.다시 말하지만, 답장은 없다.넷째, 나는 그들이 이해해주는지 다시 한 번 되물었다.다시 한 번 말하지만, 답장은 없다.이 사용자는 다른 기사를 적극적으로 편집하고 있으므로 WP는 아닌 것 같다.역량 문제.나는 그들이 WP에 참여하지 않고 하루 이틀 안에 가짜 필름 날짜 템플릿을 다시 추가할 것이라는 것에 의심의 여지가 없다.BRD. 루거츠 09:21, 2015년 10월 30일 (UTC)[응답]

설명:

그리고 이것을 로깅하고 사용자에게 알린 후 몇 시간 후, 그는 돌아가서 템플릿을 다시 추가한다!러그넛^{Dick Laurent is dead} 11시 7분, 2015년 10월 30일 (UTC)[응답]

차단됨 – 장기 편집 시 24시간 소요에드존스턴 (대화)20:29, 2015년 10월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Davidwr 보고 IP 편집기(결과:세미)

페이지: 졸업장 제분쇄기 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 다비드르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
보고 편집기: 2605:E000:6009:9700:6959:2801:24B5:F443 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [96]

기타 사용자:Davidwr는 되돌아가서 따르기를 거절했다.

1. [97]
2. [98]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [99]

설명:
개인적인 의견대로 기사를 계속 되짚어보고 있어매우 비중립적이다.그 기사는 그것이 졸업장 제분소 기사라고 분명히 말하고 있지만, 멕시코 섹션 기사에서는 2007년 SEP Source가 그 기관들이 졸업장 제분소라는 것에 대해 전혀 언급하지 않고 오직 멕시코에서만 인정을 받지 못하고 있다.이 글은 자격증은 있지만 특정 국가에서 인정받지 못하는 대학은 아닌 Mill 학위 수여를 위한 것이다.현재 이 목록에 있는 많은 기관이 인증을 보유하고 있지만, 사용자:Davidwr는 정확성을 위해서가 아니라 그가 원하는 방식으로의 다른 편집자들의 변화를 계속 되돌리고 있다.이 글의 정보는 오래된 것이며 편집자가 변경하면 사용자:Davidwr은 그들을 되돌리거나 정확성을 지키기를 거부한다.모든 유형의 소스는 여러 편집자에 의해 제공되었지만 사용자:Davidwr는 오직 그의 방식만을 원한다.일방적이 아닌 중립적인 방법에 대한 교육이 필요하므로 이 편집자에 대한 조치를 취하십시오.

2605:E000:6009:9700:6959:2801:24B5:F443 (대화) 02:54, 2015년 10월 30일 (UTC)[응답]

Talk에서 관련 논의가 있다.고등교육 미인가 기관 목록#대서양 국제대학을 명단에서 삭제한다.사용자에게 알림:당신의 불평에 대해 Davidwr.에드존스턴 (대화) 03:22, 2015년 10월 30일 (UTC)[응답]

와우. 위키백과 초창기 이래 처음으로 간부의 게시판에서 부정행위로 심각한 비난을 받은 것 같아.내가 여기에 사각지대를 가지고 있고, 이것을 내 주의를 끌게 하고, 다른 모든 사람들의 관심을 끌게 하는 것이 내 눈을 뜨게 하고, 나를 더 나은 편집자로 만들어 줄 것이라는 것은 전적으로 있다.

하지만, 나는 아직 이것을 인정할 의향이 없다.계속 읽어 보십시오...

내가 잘못 읽은 것일 수도 있지만 내가 알 수 있는 한 논쟁은 다음과 같은지를 중심으로 전개된다.

• 매우 최근에 미국 이외의 인증기관에서 인가되었지만 프로그램이 인가되지 않은 하와이에서 특정 학교의 인가는 의미 있는 인가를 가지고 있거나 또는 잠재적 고용주나 대학원의 관점에서만 명목상의 인가를 받는다(분명히 나는 후자가 여기에 해당한다고 생각한다).인증 기관의 모국 내 학교 인증이 일반적으로 유효한 것으로 간주된다는 사실 때문에 문제가 복잡하지만, 이는 부분적으로 해당 국가의 학교도 다른 기준을 충족해야 하기 때문이다.일반적으로, 지역 인가를 받고자 하는 미국의 명성 있는 학교와 그 의지는 그들의 프로그램을 인가받기를 원한다(물론 인가를 구하지 않는 알려진 높은 품질의 학교에는 드물게 예외가 있다).
• 10/29를 기준으로, 최근 추가된 본문과 그 참고문헌이 2007년의 국정을 언급하는 본문이 구식이고 제거되어야 한다는 것을 증명하는지, 아니면 최근에 추가된 본문이 2007년의 국정을 논하는 본문과 나란히 기사에 속하는지(분명히 나는 새로운 정보가 초연하는 것으로 보지 않는다).이전 정보).
• 추가 배경은 Talk: 최근 대화에서 찾을 수 있다.인증되지 않은 고등교육 및 대화 기관 목록:최근에 닫힌 삭제된 위키백과뿐만 아니라 Drivate_mill:삭제 조항/대서양국제대학. davidwr/(대화)/(출연) 04:17, 2015년 10월 30일 (UTC)[응답]

이 두 기사의 토크 페이지는 가벼운 트라우마인 것 같아 이 문제에 대한 위키 컨센서스가 진짜 무엇인지 판단하기 어렵게 만든다.

나는 WP를 환영한다.세 번째 의견, 미국과 멕시코의 대학이 어떻게 인가되는지에 대한 전문지식을 가진 편집자들(존경)의 의견과 이들 국가의 고용주와 평판이 좋은 대학원에 의해 어떤 인가서가 심각하게 받아들여지는지에 대한 편집자들의 의견이 바람직하다.한 명의 "제3의 의견"보다 더 나은 것은 많은 편집자들과의 전면적인 토론이 될 것이기 때문에 어느 한 명의 편집자(나 또는 2605:E000:6009:9700:6959:2801:24B5:F443)은 토론을 지배할 수 있을 것이다.davidwr/(대화)/(연출)04:17, 2015년 10월 30일(UTC)[응답]

Hi Davidwr (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그), 다시 멕시코 섹션과 모순되는 많은 다른 기사들로부터 이 기사 토크 페이지에 수많은 출처가 제공되었다.2007년 소싱된 정보는 SEP의 공식 웹사이트가 아닌 보관된 출처이기 때문에 졸업장 밀이라는 기사에 넣어서는 안 된다.또한, 에 관한 기사는 그 기관들이 멕시코에서 인정받지 못하고 있으며, 그 기관들이 졸업장 밀의 것이라고 말하는 멕시코에 대해서는 아무런 언급도 하지 않고 있다고 밝히고 있다.만약 당신이 이 기사의 전체 토크 페이지를 읽는다면 당신은 제공된 정보를 완전히 무시하고 당신이 원하는 방식으로 기사를 쓰기로 선택했다.EdJohnston I는 결정을 내리기 전에 모든 대화 페이지를 검토하고 다른 모든 편집자 정보를 검토할 것을 요청했다.Davidwr(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)는 이러한 기사와 몇 가지 단측 편향성 문구를 편집했는데, 특히 그는 아틀란틱 국제대학이 구글 검색에 근거한 졸업장 제분소라는 것을 암시했지만, 현재 인가된 것을 보지 못했다.2007년 SEP 기사에서 이들 기관이 졸업장 제분소라는 언급이 없기 때문에 이 출처는 해당 기사에서 삭제해야 한다.이 자료는 보관된 사이트에서 가져온 것이며, AIU는 멕시코에서 운영할 수 있는 권한을 가지고 있으며 그들은 멕시코에 위치한다.만약 그들이 멕시코에서 졸업장 제분소로 여겨진다면, 그들은 과거 다른 졸업장 제분소들처럼 쫓겨날 것이다.이 정보와 이 정보를 참조하십시오.보시다시피 멕시코 섹션은 구식이고 부정확하며 이 기사에 속하지 않는다.2605:E000:6009:9700:6959:2801:24B5:F443 (대화) 04:50, 2015년 10월 30일 (UTC)[응답]

• 결과:디플로마 제분소는 IP 호핑 편집 전사 때문에 3개월 동안 반자동 처리되었다.같은 사람이 10월에 3개의 다른 IP를 사용하여 기사를 편집했다.변경사항에 대한 합의를 찾기 위해 선의의 노력을 기울이는 한 계정을 만들고 편집을 재개하십시오.에드존스턴 (대화) 2015년 10월 30일 20:18, (UTC)[응답]
  • @EdJohnston: 그리고 이것을 읽는 다른 사람은:
    • 내가 다르게 해야 할 일이 있을까?
    • 이 페이지에 다른 편집자들을 끌어들이는 가장 좋은 방법은 무엇인가? (특히, 공인 및 졸업장 제분소의 실무적 정의에 대한 합의된 의견은 무엇이며, 과거에 어느 한 목록에 정당하게 올려진 기관이 삭제되는 것은 무엇을 "취급"하는가?)이다.물론 이 편집자는 등록 여부에 관계없이 이러한 토론에 참여하는 것을 환영할 것이다(그러나 WP:관심충돌을 가진 편집자는 당연히 그러한 충돌을 선언할 것으로 예상된다 - 특히 "승인"이 관련된 인가 기관이나 정부 기관과의 연결을 가진 편집자를 포함한다.이 용어의 정의에 따름.
  • davidwr/(대화)/(공모) 20:44, 2015년 10월 30일 (UTC)[응답]

• 나는 몇 가지 아이디어가 있지만, 당신이 나의 유저 토크에 관한 섹션을 개설하고 거기에 질문하는 것을 선호한다.나는 AfDs가 과거에도 불구하고 두 개의 AfDs of High Education에 참여한 사람들에게 질문하는 것으로 시작할 것이다.메모리가 사용되는 경우, 사용자:DGG 및 사용자:존 반덴버그는 이 문제에 대해 몇 가지 생각을 해 왔다.에드존스턴 (대화) 21:17, 2015년 10월 30일 (UTC)[응답]

• 완료. 사용자 대화 참조:EdJohnston#WP에서 계속:AN/EW#사용자:IP 편집기에서 Davidwr 보고(결과: Semi. davidwr/(대화)/(공모) 00:03, 2015년 10월 31일(UTC)[응답]

사용자:Mikrobølgeovn이 보고함:Courtier1978(결과: )

페이지:https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Russia, https://en.wikipedia.org/wiki/Cyprus_Emergency, https://en.wikipedia.org/wiki/Turkish_invasion_of_Cyprus, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Cyprus, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Turkey 러시아, 키프로스 비상, 터키어 관련 전쟁 목록키프로스 침공, 키프로스 관련 전쟁 목록, 터키 관련 전쟁 목록

보고 중인 사용자:Mikrobølgeovn (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)