위키백과:관리자 알림판/3RRArchive390

사용자:98.230.75.223 사용자가 보고한 내용:자메즈42(결과: 48시간 차단)

페이지: 워싱턴 주 베네수엘라 대사관 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
워싱턴 D.C. 영국 대사관 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
워싱턴 D.C. 프랑스 대사관 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 98.230.75.223 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [1]
2. [2]
3. [3]
4. [4]
5. [5]
6. [6]
7. [7]
8. [8]
9. [9]
10. [10]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. [11]
2. [12]
3. [13]

설명:
IP는 이전에 4명의 다른 사용자들에 의해 되돌린, 선호하는 버전을 5번 복원한 후 WP:3RR을 위반했다.그러한 변경사항은 언급되지 않았으며, 토크 페이지에서는 논의되지 않았다.프랑스, 영국, 독일, 스웨덴 대사관, 사도교 너시처 등 워싱턴DC의 다른 외교 기구의 기사에서도 비슷한 변화가 일어났는데, 이 두 기구에서 IP가 되돌아간 뒤 다시 버전을 복원한 것이다.첫 편집 요약을 인용하면 "베네수엘라에서처럼 많은 대사들이 있다는 것을 나타내도록 되어 있다. 일관성을 유지하고 위키피디아 법을 따르라."; 나의 그림은 다른 관련 없는 기사들과 유사하며, 이것은 또한 논점을 증명하기 위한 혼란으로 보인다.재메즈42 (대화) 11:06, 2019년 5월 12일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 331도트(대화) 15:47, 2019년 5월 12일(UTC)[응답]

사용자:Grayfell 보고 사용자:160.39.234.40(결과: 보호됨)

페이지: 율리우스 에볼라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 그레이펠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [14]

사용자의 회전의 차이:

1. [15]
2. [16]
3. [17]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [18]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [19]

설명:

위키피디아에 따르면:신뢰할 수 있는_source#뉴스_조직:

편집자 논평, 분석 및 의견 조각, 출판물(편집자)의 편집자가 작성했든 외부 저자(op-eds)가 작성했든 간에, 편집자 또는 저자에게 귀속된 진술에 대한 신뢰할 수 있는 주요 출처지만, 사실 진술에 대해서는 신뢰성이 거의 없다.인간의 이익 보도는 일반적으로 뉴스 보도만큼 신뢰할 수 없으며, 사실 확인과 정확성에 대한 동일한 엄격한 기준을 따르지 않을 수 있다.

의견 컨텐츠로부터 정보를 얻을 때, 저자의 정체성은 신뢰성을 결정하는 데 도움이 될 수 있다.전문가와 공인된 전문가의 의견은 신뢰성이 높고 유의미한 관점을 반영할 가능성이 높다.만약 그 진술이 권위적이지 않다면, 그 의견을 기사의 본문에 있는 저자에게 귀속시키고 사실로 나타내지 말라.

복수의 편집자(여, 여, 여, 여, 여, 여, 여, 여, 여, 여, 여, 여, 여, 여, 여, 여, 여, 여, 여, 여, 여)가 논쟁해 온 내용을 담고 있는 안날리사 메렐리의 기사는 '편집 논평, 분석, 의견서'의 범주에 속한다.게다가, 메레벨리는 논의 중인 주제에 대해 전문가나 인정을 받은 전문가가 아니다.그러므로 내가 보기에, 규칙에 따르면, 논쟁의 여지가 있는 진술은 기사의 본문에서 저자에게 귀속되어야 하며 사실로 표현되어서는 안 된다. 160.39.234.40 (대화) 04:40, 2019년 5월 12일 (UTC)[응답]

페이지 보호됨.너희 둘 다 세 번이나 돌아갔으니, 3RR은 위반되지 않았다.기사 대화 페이지에서 계속 합의에 도달하도록 노력하십시오.미안, 여기 제공된 배경을 다 읽을 기회가 없어서 이 이상은 언급할 수 없지만, 여기서 빠른 조치가 필요하다고 느꼈어.El_C 04:48, 2019년 5월 12일 (UTC)[응답]

이 정확한 것은 IP와 SPA에 의해 수 년 동안 정확하게 같은 주장으로 여러 번 논의되어 왔다.아무도 정당한 이유 없이 이런 터무니없는 소리들을 다 읽을 이유가 없다.토크 페이지의 현재 배치 외에도, 4개의 아카이브 페이지 중 상당한 비율도 이에 관한 것이다.2018년 7월 RFC는 주로 이 문제에 관한 것이었다.이것은 또한 ANI와 NPOVN 그리고 아마도 내가 잊고 있는 다른 몇몇 장소들로 흘러들어갔다.단 한 번도 이러한 IP나 SPA가 단 하나의 출처를 소개한 적이 없었는데, 이는 논쟁의 여지가 있는 노선이 부정확하거나 심지어 다른 학자들에 의해 논란이 되고 있다는 것을 암시한다.그레이펠 (대화) 05:12, 2019년 5월 12일 (UTC)[응답]

Merelli는 그 주제에 대해 학문적, 전문가 또는 인정받는 전문가가 아니다.에볼라가 특별한 진술을 하지 않았다는 것을 어떻게 증명할 것인가?그의 모든 알려진 글을 인용해서?위키백과에서:검증가능성#검증가능성_do_not_guarantee_inclusion:

정보가 기사에 포함되기 위해서는 검증이 가능해야 하지만, 이것이 모든 검증 가능한 정보가 기사에 포함되어야 한다는 것을 의미하지는 않는다.합의는 특정 정보가 기사를 개선하지 않으며, 대신 다른 기사에 생략하거나 표시해야 한다고 결정할 수 있다.포함에 대한 합의를 달성해야 할 책임은 논란이 되는 내용을 포함하려는 사람들에게 있다.

게다가, 당신의 그 단언은 "IPs와 SPAs"는 이 성명이 비록 무관하지만 거짓말이라고 주장해왔다. 160.39.234.40 (대화) 14:38, 2019년 5월 12일 (UTC)[응답하라]

El_C는 내가 링크한 토크 페이지 섹션을 읽어줘.이미 거기서 논의된 사항이다. 160.39.234.40 (대화) 14:38, 2019년 5월 12일 (UTC)[응답]

이것은 이미 RFC에 의해 다루어져 왔으며, 이것은 더 이상 이것에 대해 논의할 장소가 아니다. 그렇게 할 장소는 기사 토크 페이지에 있다.하지만 언급했듯이, 나는 너의 주장이 점점 더 가식적이라는 것을 알게 되었다.다시 말하지만, "거짓말"은 여기와 다른 곳에 사용하지 마십시오. 그것은 나쁜 믿음의 가정입니다. 대신 "거짓말"을 사용하십시오.El_C 17:11, 2019년 5월 12일 (UTC)[응답]

User:Kazemita1 보고:알렉스-h (결과: 24시간)

페이지: 이란의 무자헤딘 인민 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 카제미타1길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [20]

사용자의 회전의 차이:

1. 2019년 5월 12일 23시 57분
2. 2019년 5월 13일 12시 40분
3. 2019년 5월 13일 15시 21분
4. 2019년 5월 13일 15시 22분

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [21], [22]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [23]

토크 페이지에서의 나의 편집과 토론은 그룹으로서 우리가 어떻게 합의를 향해 나아가고 있는지를 분명히 보여주고 있기 때문에 나는 이것이 불필요하다고 생각한다.사실, 나는 다른 캠프의 편집자들로부터 그 내용이 인권침해 부분에 배치되어서는 안 된다고 말하는 것이 옳다고 확신했다.더구나 문장을 중도에서 만나도록 귀속시키고 무력화시켰다.물론 상대 진영으로부터의 반응은 언제나 일괄적인 역전이었다.나는 또한 WP에 문의하여 출처의 신뢰성 측면에서도 실사를 했다.RSN. 애석하게도 상대 진영이 무게를 실어 단독 발언의 발언을 부인했다.--카제미타1 (토크) 00:04, 2019년 5월 14일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 차단됨.사실 여기 회전이 세 번밖에 없어서 3RR을 위반하지 않았어.그러나 나는 사용자에게 편집 전쟁에 대해 반복해서 경고했으므로 블록은 그 목적을 위한 것이다.El_C 00:10, 2019년 5월 14일 (UTC)[응답]

사용자:179.180.114.29가 사용자가 보고함:그레이펠(결과: 24시간)

페이지

범주:군사독재 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

179.180.114.29 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:31, 2019년 5월 14일 (UTC) "Grayfell에 의한 개정판 896989707 정지 (토크) 편집-워링 중지"
2. 02:23, 2019년 5월 14일(UTC) "그레이펠의 미개정 896988730 (토크) 처음 추가된 범주인 만큼 그 범주를 추가하는 데 공감대를 얻어야 할 것 같다."
3. 01:15, 2019년 5월 14일 (UTC) "그레이펠에 의한 개정판 896980817 (토크)그 범주는 전체주의 국가들을 위한 것이지, 모든 군사 독재 정권이 전체주의적인 것은 아니며, 전체주의도 독재주의자와 같지 않다."
4. 23:36, 2019년 5월 13일(UTC) "TheAlderaian(대화)에 의한 893255212 개정 미완성 군사독재가 모든 군사독재가 전체주의적인 것은 아니다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 02:24, 2019년 5월 14일(UTC) "경고: 범주에 대한 파괴적 편집:군사독재. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이것은 내가 처음에 생각했던 것보다 더 복잡하다.이 범위/지리적 위치의 IP는 파시즘의 분류와 중복되는 주제를 둘러싼 이상한 편집의 역사를 가지고 있다.몇몇은 괜찮지만 많은 사람들은 혼란스럽거나 경각심을 느낀다.This is one of at least a few examples of the editor trying to delete a category by removing all entries and blanking the page. 179.180.97.15 (talk · contribs · WHOIS), 177.98.184.219 (talk · contribs · WHOIS), and 179.186.154.173 (talk · contribs · WHOIS) are almost certainly the same editor, and have all been reverted for this behavior.편집자는 또한 유럽의 파시즘에서 많은 편집-경고를 했다. 사용자:엘 C는 며칠 전에 완전히 보호되었다.

대화 중:유럽의 파시즘(여기) 이용자는 "나는 차단당했어, 그래, 하지만 또 한편으로는 너도 차단당했어"라고 말한다.어떤 IP가 차단되었는지 알 수 없다.이것은 적어도 몇 달 동안 패턴이 된 것 같다.그레이펠 (대화) 02:57, 2019년 5월 14일 (UTC)[응답]

다시 한 번, 거기에 덧붙이는 것이 적절하지 않기 때문에 그 범주를 삭제했는데, 군사 독재 정권은 자동적으로 전체주의도 아니고, 그 범주는 전체주의 국가를 위한 것이기도 하지만, 대부분의 군사 독재 정권은 전체주의도 아닌데, 그래서 그 범주를 추가하는 이유는 무엇일까?나는 왜 당신이 논쟁으로 사용하기 위해 완전히 관련이 없는 사건들을 주워담고 있는지 모르겠다. 나는 당신이 이번 사건에 대해 당신의 사건이 약하다는 것을 알고 있다고 생각한다. 그리고 나는 당신이 과거에 차단당했다고 거짓말을 할 이유가 없다. 솔직히 당신이 IP 사용자들에 대해 편견을 갖고 있는 것처럼 보인다. 나는 당신이 IP 사용자들에 대해 편견을 갖고 있을 때, 나는 당신에 대한 전쟁을 편집하는 더 좋은 사례가 있다고 주장할 것이다.여기에 온다. -- 179.180.114.29 (대화) 03:16, 2019년 5월 14일 (UTC)[응답]

너는 네가 원하는 모든 것을 주장할 수 있지만, 너는 전쟁을 편집하고 있었다.드레이미스 (대화) 03:19, 2019년 5월 14일 (UTC)[응답]

이봐, 네 IP를 모두 따라잡는 게 좀 많아지고 있어.그냥 계정을 등록해서 모든 것이 하나의 사용자 이름으로 제한될 수 없어?그래, 나도 그 내용에 동의해. 하지만 넌 3RR을 위반했어. 난 네가 알고 있는 걸 알고 있어.El_C 03:23, 2019년 5월 14일 (UTC)[응답]

El_C, 느껴져.여기에 레인지 블록을 떨어뜨렸는데, 이건 꽤 오래 지속되고 있고, 또 다른 레인지 한두 개를 찾아낼 수 있을 겁니다.이 사용자가 규칙에 따라 게임을 한다면(그리고 계정을 얻는 것이 전제조건은 아니지만, 많은 것들을 더 쉽게 만들 수 있다) 아마 그들은 매우 긍정적인 기여자가 되고 싶지 않다.르는 한숨을 쉰다.드레이미스 (토크) 04:24, 2019년 5월 14일 (UTC)[응답]

르는 정말 한숨을 쉰다.파시즘 등의 기사에서 이러한 다양한 IP를 따라잡는 것은...아무리 말해도 어렵지만카테고리 토크에 코멘트를 추가했다.군사독재정권은 전쟁을 편집하기 전에 이루어졌어야 했다.El_C 06:30, 2019년 5월 14일 (UTC)[응답]

사용자:37.35.144.72에 의해 보고됨:IanDBeacon (결과: 48시간 )

페이지

말라가 공항 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

37.35.144.72 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:15, 2019년 5월 14일 (UTC) "IanDBeacon (talk)에 의한 897105718 개정 미실시"
2. 20:14, 2019년 5월 14일(UTC) "IanDBeacon (talk)에 의한 개정 897105025 미실시"
3. 19시 57분, 2019년 5월 14일(UTC) "모든 노선은 라이언에어 웹사이트에서 예약 가능하다.충분히 소싱되고 검증 가능한 정보."
4. 13:45, 2019년 5월 14일(UTC) "Ajf773은 악의적으로 미래 목적지를 파괴하고 있으며, 모든 노선은 라이언에어 웹사이트를 통해 예약할 수 있다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:07, 2019년 5월 14일 (UTC) "온리 경고: 위키백과의 반달리즘:반달리즘에 대한 관리자 개입 (TW)"
2. 20:15, 2019년 5월 14일(UTC) "경고:말라가 공항의 삼회전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

또한 AIV와 돈캐스터 쉐필드 공항을 포함한 다른 두 페이지에서 3RR을 위반했다.IanDBeacon (대화) 20:16, 2019년 5월 14일 (UTC)[응답]

• 이 보고서를 보기 전 48시간 동안 차단했다.--제즈벨의 포뇨^{bons mots} 20:21, 2019년 5월 14일 (UTC)[응답하라]

사용자:Alex.oShheter가 사용자가 보고함:츠미키리아(결과: 24시간)

페이지

Gab(소셜 네트워크) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

알렉스.오셰터 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:09, 2019년 5월 14일(UTC) "조름에 의한 897118987 개정 미실시(토크)제거하지 않았으니, 디프트를 확인해봐.또한, 그리고 왜 내 변화를 응집력 없이 그것으로 되돌렸느냐?"
2. 21:57, 2019년 5월 14일 (UTC) "조름에 의한 897102719 개정 미완료 (토크)토론하지 않을 거면 왜 토크페이지에서 토론을 요구하는가?"이것은 완벽하게 괜찮고 받아들일 수 있다"는 당신의 주관적인 의견이며, 위키백과에서는 환영받지 못하는 OR이라는 사실을 바꾸지 않는다.
3. 19:44, 2019년 5월 14일(UTC) "쓰미키리아의 897098832 개정 미완료 (토크) 토크 페이지 참조"
4. 19:18, 2019년 5월 14일(UTC) "조름(토크) 토크 페이지의 수정안 897056775는 충분히 복잡하며, 이것은 대화를 보장할 수 없다.OR이니까 진짜 인용대로 고쳐야 한다."
5. 2019년 5월 14일(UTC) 10:29부터 2019년 5월 14일(UTC) 12:17까지 연속 편집
   1. 10:29, 2019년 5월 14일 (UTC) "합계 인용문은 WP:OR. 인용문을 편집해 별개로 표시했다."
   2. 12:17, 2019년 5월 14일(UTC) "용" 추가

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:11, 2019년 5월 14일(UTC) "경고:Gab(소셜 네트워크)의 Warring 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 20:05, 2019년 5월 14일 (UTC) "/* 일부 OR */cmt 정리"

설명:

토크 페이지에서 크게 반대되는 동일한 콘텐츠에 대한 합의에 대해 5RRR.츠미키리아 ⧸ 22:13, 2019년 5월 14일 (UTC)[응답]

토크 페이지에는 의견 일치가 없다.수술실 정리하려고 살짝 수정했는데 되돌렸네주어진 이유는 이것이 토크페이지에서 토론이 필요했기 때문이다.처음에는 동의하지 않았지만, 두 사람이 내 제안을 되돌리는 것을 보고, 나는 그것을 토크 페이지에 추가하기로 결정했다.2019년 5월 14일(UTC) 19시 44분 나의 복귀는 정당하지 못한 일이었고, 그렇게 하지 말았어야 했다.나는 다른 편집자들이 참여하기를 기다렸어야 했다.토론이 끝난 세 시간 동안 나에게 토론을 권했던 사람은 넋을 잃었다.다른 사용자에게도 메시지를 보냈고, 응답도 없었다.나는 다시 되돌리기로 결심했고, 그것은 즉시 같은 사용자에 의해 역전되었다.나쁜 믿음을 가지기 위해서가 아니라 겉으로 보기에는 더 이상 의논하고 싶지 않은 것 같다.다른 사용자의 편집에서 diff를 읽지 않았기 때문에 Jorm의 revert를 되돌렸기 때문에 최종 revert는 관련이 없다.알렉스.오셰터 (대화) 22:34, 2019년 5월 14일 (UTC)[응답]

다른 사용자를 대신하여 되돌리는 것은 여전히 되돌리는 것이었고, 그것은 3RR 위반에 추가되었다.당신이 반대하는 그 특정 조항에 대해 만장일치로 의견이 일치했다.그것은 어느 정도 OR이 아니었다.츠미키리아 ⧸ 22:49, 2019년 5월 14일 (UTC)[응답]

그것은 내가 경쟁하던 것이 전혀 아니고, 내가 바꾼 것도 아니다.19:18, 2019년 5월 14일(UTC)을 참조하십시오.알렉스.오셰터 (대화) 23:08, 2019년 5월 14일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 차단됨.나는 네 번의 반전을 세어 본다.반전의 하나가 다른 것들과 같지 않다는 것은 중요하지 않다. 그것은 여전히 3RR의 위반이다.El_C 00:24, 2019년 5월 15일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 콘탈도80:강타자 오툴(결과: 기형)

페이지: 라벤더 힐 몹 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 콘탈도로80번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [24]

사용자의 회전의 차이:4월 17일 콘탈도는 라벤더 힐 몹의 설립자 사망에 대한 자세한 내용을 기사에 덧붙여 "로빈슨은 1992년에 에이즈로 죽는다"고 했다. 불과 몇 시간 후, 나는 편집 요약에서 이 세부 사항은 관련이 없다고 말하면서 그를 되돌렸다.아무런 설명도 없이 콘탈도는 되돌아갔다.나는 똑같은 설명으로 다시 그것을 제거했다.나는 또한 나의 근거를 더 설명하는 토크에 대한 논의를 시작했으며, WP의 콘탈도에게 다음과 같이 상기시켰다.BRD. (NB: 우리는 BRD 토론을 최근 그의 토크 페이지에서 포함해 여러 번 했다.)

거기서 대화가 이루어졌는데, 우리 각자는 도중에 서로를 되돌아보는 것이었다.그러나 토론 내내 콘탈도는 WP를 전시했다.IDHT. WP가 있다고 지적하고 나서도:그는 "합의된 내용이 없다"면서 "합의된 내용이 없음을 증명하라"고 다시 한번 되뇌이며 귀를 기울이지 않았다.여러 번 되돌리고 토론한 결과 공감대가 없다는 것이 분명해졌다고 생각했을 텐데, 그는 그 내용을 계속 덧붙였고, 때로는 대화하러 가지도 않았다.

이 글에서 콘탈도가 자신의 선호 버전을 밀고 나가려고 노력한 예는 몇 가지 있지만, 이것이 모두 대표적이다.편집 전쟁이 벌어지고 있는 것은 분명하다.나는 부분적으로 책임이 있고, 그가 이성에 귀 기울일 수 있다고 생각했기 때문에 그것에 대한 책임을 진다.그러나 이제는 콘탈도가 외부의 개입 없이는 멈추지 않을 것임을 알 수 있다.그는 과거에 이런 행동에 대해 경고도 받았고 심지어 차단도 당했다: [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31]

--슬러거 오툴 (대화) 02:37, 2019년 5월 14일 (UTC)[응답]

편집 와링/3RR 경고의 확산: 여기에

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 여기에

설명:

거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하고 완전한 차이점을 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "새 보고서를 만들려면 여기를 클릭하십시오" 링크를 사용하십시오.El_C 02:39, 2019년 5월 14일 (UTC)[응답]

고마워. 우선 나는 과거에 전쟁 편집으로 차단된 적이 없다고 말해야겠어. (위의 BrianCUA에 대한 언급은 다른 편집자들을 암시하지만 사실 Strugger가 사용한 이전 이름이었다는 것도 주목해야 해.)둘째로 내가 며칠 전에 WP를 위한 강타자 오툴에 대해 불평했다는 것을 지적해야 한다.그들은 분명히 그것에 대해 화가 났고 나에 대한 불만을 찾으려고 노력한다.괴롭힘과 주눅이 든다는 내 이전의 주장을 증명하고 있어로빈슨이 에이즈로 사망하는 문제에 대해서 - 나는 이 점이 기사와 관련이 있다고 생각한다.나는 이유를 설명하기 위해 슬러거와 약혼했고 그들은 요점이 만들어지는 것을 허락하지 않을 어떤 지침도 지적하지 못했다.그들은 또한 "합의"라고 말한다.강타자가 이런 일을 많이 한다."공감"에 의해 강타자는 강타자를 의미한다.그들은 다양한 기사에 걸쳐 이 접근법을 취한다.그들은 어떤 것을 좋아하지 않고, 그것을 꺼낸다.다른 누구도 개입하거나 이의를 제기하지 않았음에도 불구하고 모호하게 공감대를 지칭하는 것이다.이것은 위키백과의 정신에 있지 않다.나는 아린제 추기경에 관한 기사로 기괴한 상황에 처했다; 강타자는 그것을 좋아했다; 나는 그것을 좋아했고, 다른 편집자가 의견을 표명하지 않았음에도 불구하고, 슬러거는 그것을 좋아하기 때문에 그것을 할 수 없다고 나에게 경고했다.콘탈도80 (대화) 02:16, 2019년 5월 15일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 콘탈도80:강타자 오툴(결과:위반 없음)

페이지: 라벤더 힐 몹 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 콘탈도로80번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [32]

사용자의 회전의 차이:

• [33]
• [34]
• [35]
• [36]
• [37]

추가 정보:

4월 17일 콘탈도는 라벤더 힐 몹의 설립자 사망에 대한 자세한 내용을 기사에 덧붙여 "로빈슨은 1992년에 에이즈로 죽는다"고 했다. 불과 몇 시간 후, 나는 편집 요약에서 이 세부 사항은 관련이 없다고 말하면서 그를 되돌렸다.아무런 설명도 없이 콘탈도는 되돌아갔다.나는 똑같은 설명으로 다시 그것을 제거했다.나는 또한 나의 근거를 더 설명하는 토크에 대한 논의를 시작했으며, WP의 콘탈도에게 다음과 같이 상기시켰다.BRD. (NB: 우리는 BRD 토론을 최근 그의 토크 페이지에서 포함해 여러 번 했다.)

거기서 대화가 이루어졌는데, 우리 각자는 도중에 서로를 되돌아보는 것이었다.그러나 토론 내내 콘탈도는 WP를 전시했다.IDHT. WP가 있다고 지적하고 나서도:그는 "합의된 내용이 없다"면서 "합의된 내용이 없음을 증명하라"고 다시 한번 되뇌이며 귀를 기울이지 않았다.여러 번 되돌리고 토론한 결과 공감대가 없다는 것이 분명해졌다고 생각했을 텐데, 그는 그 내용을 계속 덧붙였고, 때로는 대화하러 가지도 않았다.

이 글에서 콘탈도가 자신의 선호 버전을 밀고 나가려고 노력한 예는 몇 가지 있지만, 이것이 모두 대표적이다.편집 전쟁이 벌어지고 있는 것은 분명하다.나는 부분적으로 책임이 있고, 그가 이성에 귀 기울일 수 있다고 생각했기 때문에 그것에 대한 책임을 진다.그러나 이제는 콘탈도가 외부의 개입 없이는 멈추지 않을 것임을 알 수 있다.그는 과거에 이런 행동에 대해 경고를 받았고 심지어 차단되었다: [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44]

--슬러거 오툴 (대화) 03:22, 2019년 5월 14일 (UTC)[응답]

편집 와링/3RR 경고의 확산: 여기에

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 여기에

설명:

위반은 없다.퀴퀴해. 사용자를 되돌리는 유일한 사람은 너야.두 분 모두 이 느린 편집 전쟁을 멈추고, 대화 페이지에서 이 문제를 해결하거나, 그렇지 않으면, 다른 형태의 분쟁 해결을 추구하십시오.El_C 03:28, 2019년 5월 14일 (UTC)[응답]

그 El_C - 확실히 그렇게 해서 매우 기쁘다.나는 또한 4명의 편집자가 그 자료를 포함시켜야 한다고 말하기 위해 개입했다는 것을 지적하고 싶다.나는 특출난 사람이 아니다.강타자는 여전히 이 실제적인 합의에 저항하고 있다.이것은 나에게 그다지 협력적으로 들리지 않는다.내가 의심하는건 조사할 가치가 있다고 생각해.콘탈도80 (대화) 02:40, 2019년 5월 15일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 뒷면 중지:General Ization(결과: 페이지 확장 확인 보호됨)

페이지

배럿 와튼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

스톱히딩후드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:41, 2019년 5월 15일 (UTC) "야, 이 편집은 사실이라면 NPOV를 위반하지 않으며, 편집의 삭제는 반달리즘 행위다.Historyofpoetry(대화)에 의한 897219977 수정 취소"
2. 15:27, 2019년 5월 15일(UTC) "Jebcubed(대화)에 의한 개정 897216912"
3. 15:12, 2019년 5월 15일(UTC) "역사학(대화)에 의한 개정 897216204"
4. 15:03, 2019년 5월 15일 (UTC) ""
5. 14:40, 2019년 5월 15일(UTC) "Jebcubed(대화)에 의한 개정 897211864"
6. 14:28, 2019년 5월 15일(UTC) "리킨발티모어(토크)의 개정판 897211627"
7. 14:25, 2019년 5월 15일(UTC) "이 페이지의 편집은 중립적이며 죄의식이나 과실을 가정하지 않는다; 이 전기의 업데이트는 사실적이고 관련이 있다.또한, 업데이트의 반복적인 삭제는 전기적 추가를 가리기 위한 공공 기물 파괴 행위다.Jebcubed(대화)에 의한 개정 897210885 미완성"
8. 14:20, 2019년 5월 15일(UTC) "이 페이지의 편집은 중립적이며 죄의식이나 과실을 가정하지 않는다; 이 전기의 업데이트는 사실적이고 관련성이 있다.또한, 업데이트의 반복적인 삭제는 전기적 추가를 가리기 위한 공공 기물 파괴 행위다.Historyofpoetry(대화)에 의한 897209870 수정 취소"
9. 14:02, 2019년 5월 15일(UTC) "Oskarpoellerman(토크)에 의한 897205310 개정 미실시"
10. 13:25, 2019년 5월 15일 (UTC) "반달리즘 미행 - 이 페이지는 살아있는 사람의 전기를 정확하게 반영하도록 갱신되었다.Oskarpoellerman의 897203415 수정안(토크)을 취소했다."
11. 13:00, 2019년 5월 15일(UTC) "이 전기와 관련 있는 (개인 계정과 대학 공식 성명 모두) 이러한 편집을 뒷받침하는 중요한 문서가 있다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

• [45]
• [46]
• [47]
• [48]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

BLP 정책의 지속적인 위반 및 경고에도 불구하고 이 기사에서 발생한 전쟁 편집.General Ization 15:43, 2019년 5월 15일 (UTC)[응답]

기타 관련 편집자 ping: @Jebcubed 및 RickinBaltimore General Ization 15:47, 2019년 5월 15일(UTC)[응답]

+1 @@EW 및 3RR 위반에 대한 경고도 받은 사람.General Ization 15:48, 2019년 5월 15일 (UTC)[응답]

친애하는 편집자들께,

Historyofpoetry에 의한 삭제 근거는 어떠한 면밀한 조사에서도 뒷받침되지 않으며 페이지를 잠그는 결정은 피험자의 개인적인 관심에 따라 이루어진 것이다.Watten은 이러한 주장을 기각하기 위해 변호인을 유지할 수 있지만, 그의 페이지의 편집은 NPOV를 위반하거나 유죄를 추정하지 않는다.대신, 그들은 간단하고 객관적으로 사실을 진술한다: 바렛 와튼은 대학원 조언자와 성관계를 한 혐의로 조사를 받고 있다; 수십 명의 전직 학생들과 동료들이 자신들의 주장을 공유하기 위해 2019년에 나섰다.

그 문제에 대한 공격은 없고, 명예훼손의 가능성도 없다; "누군가가 범죄로 고발되었다"고 말하는 것은 분명히 명예훼손에 해당되지 않는다.위키피디아의 객관성을 위해서가 아니라 와튼의 개인적 이익에서 이루어지고 있으므로, 이 페이지를 잠그기로 한 당신의 결정을 재고해 주시오. --스톱히딩 역전 (대화) 16:16, 2019년 5월 15일 (UTC)[응답]

당신의 답변은 당신의 편집 전쟁을 다루지 않는다.에버그린피르 (대화) 16:18, 2019년 5월 15일 (UTC)[응답]

@Stophidingback, 이 보고서는 당신이 편집한 것으로 알려진 사실적 성격과는 아무 상관이 없다.당신은 전쟁 편집에 관한 정책이 무엇인지, 그리고 그것이 무엇을 하고 무엇을 허락하지 않는지 이해하십니까?토크 페이지에 정책을 읽으라는 안내문이 붙어 있었는데, 당신은 그렇게 하지 않았는가? 그리고 그 내용에 대한 전쟁을 계속 편집하고 있는가?그것이 우리가 여기서 논의하고 있는 것이다.General Ization 16:21, 2019년 5월 15일 (UTC)[응답]

설명해줘서 고마워, 에버그린나는 여러 계정에서 사실에 입각한 정보를 추가하고, 다른 계정들이 계속해서 그 정보를 받아 들이는 이 상황의 닭고기를 다루려고 시도하고 있었다.편집 전쟁을 일으킨 것에 대해 사과하고, 그것이 위반이라는 것을 너무 늦게 알아차렸을 뿐이다(나는 경고를 보기 위해 본능적으로 "대화 페이지"를 확인하지 않았다).

페이지 편집은 중단했지만, 편집전쟁에서 시작된 히스토리옵피트리(Historyofpoetry)가 개인적 이득을 위한 객관적 자료를 받아낸 만큼, 사실상의 추가사항을 페이지로 되돌려 줄 것을 요청한다. --스톱히딩백드(토크) 16:24, 2019년 5월 15일(UTC)[응답]

예, 페이지 편집을 중지하셨습니다.위의 질문에 답변하십시오.여기서 내용이 적절했는가에 대한 문제를 제기하지 않을 것이다, 왜냐하면 그것은 아무런 차이가 없기 때문이다.General Ization 16:27, 2019년 5월 15일 (UTC)[응답]

당신은 당신의 Talk 페이지를 "즉각적으로" 확인할 필요가 없다; 아마도 당신은 다른 등록된 모든 편집자와 마찬가지로 그곳에 새로운 메시지가 있다는 다소 거슬리는 통보를 받았을 것이다.General Ization 16:28, 2019년 5월 15일 (UTC)[응답]

질문에 답변하려면:나는 전쟁 편집 정책을 이해한다; 나는 내 토크 페이지에 즉시 경고를 보지 못했다; 나는 그 정책이 나에게 설명되고 난 후 나는 그 페이지를 편집하는 것을 중단했다.Historyofpoetry 또한 편집 전쟁으로 경고를 받았기 때문에, 나는 이 편집 전쟁을 해결하는데 있어서 어떤 버전이 유지되는지에 대한 설명을 찾고 있다.내용의 적절성이나 정확성은 어떤 페이지로 돌아갈지를 결정하는 데 있어 관련이 있어 보인다.이 보고서가 대상자의 개인적 이익을 위해 작용하고 있다는 우려는 여전하다. --스톱히딩백드(대화) 16:32, 2019년 5월 15일 (UTC)[응답]

좀 더 명확히 하자면, 나는 오랜 시간 사용자가 아니기 때문에 통지는 나에게 방해가 되지 않았고 단지 페이지 상단에 있는 잡음만 더 많았다. --Stophiddwide (대화) 16:33, 2019년 5월 15일 (UTC)[응답]

그것을 추가하기 위해 합의가 성립되기 전까지는, 그리고 그렇지 않으면, 이미 복수의 편집자에 의해 도전을 받은 콘텐츠는 추가되지 않을 것이다.그렇다면 이제 당신이 전쟁 편집 정책을 이해했다는 것을 시사했음에도 불구하고, 당신은 전쟁을 편집한다는 것에 동의하는가?General Ization 16:35, 2019년 5월 15일 (UTC)[응답]

이즈화 장군, 그 솔직한 설명 고맙소.나도 모르게 전쟁을 편집하다가 금지와 정책을 이해하게 되자 그만둔 것에 동의한다. --stophidingback (대화) 16:38, 2019년 5월 15일 (UTC)[응답]

이것은 역사책이다.내 참여가 적절한가?나는 내 논평이 적절할지 아니면, 적절하다면, 여기에 올려야 할지 확실하지 않다.내가 할 수 있는 한 짧게 코멘트를 할 테니까 네가 직접 판단하면 돼.

1. 나는 위키백과, 위키미디어 재단, 그리고 일반적으로 위키스와 오랫동안 관계를 맺고 있다(나는 워드 커닝햄을 알고 있었다).그 중 어느 것도 문맥에 대한 나의 친숙함을 뒷받침하는 것 외에는 현재의 문제에 대한 나의 입장을 생각하는 데 중요하지 않다.나는 NPOV 가이드라인과 그것이 존재하는 이유를 이해한다.
2. Stophidingback은 NPOV에서 쓰는 것이 아니다.그가 그렇게 한다고 주장할 정도로 솔직하지 못했다면 충격을 받을 것이다.아니, 스톱히딩은 기사의 주제(왓텐)를 공격하는 목적이 있다.
3. 이 주제(Watten)는 그 목적을 위해 만들어진 다른 웹사이트에서 연속적으로 "대기"하는 방식으로 공격을 받고 있다.관련된다면 기꺼이 URL을 제공하겠다.이 사이트는 익명으로 와튼이나 불만사항 이외의 다른 것을 제공할 수 있는 다른 사람의 약혼을 허용하지 않는다.요컨대 마녀사냥이다.
4. 새로운 사용자 Stophidingback은 이러한 체계적인 공격에 관여하는 사람들 중 한 명인 것 같다.그는 이번 공격을 위키백과로 확대하려는 정확한 목적으로 Wikipedia.org에 등록한 것으로 보인다.
5. 스톱히딩백드는 와튼에 대한 불만사항과 현장과의 관계를 구체적으로 진술해야 한다.
6. 무엇으로 비난받았든 간에 제도적으로 판결을 받고 있다.아마도 그는 제도적인 비난을 정당화하는 일을 한 것으로 밝혀질 것이다.아마도 그는 결백해질 것이다.나는 그 주제와 관련된 것은 아무것도 모른다.
7. 이것들 중 어떤 것이 위키백과와 관련이 있을까?Watten에 관한 기사는 아마도 시인 및 비평가로서의 Watten의 중요성 때문에 존재했을 겁니다. 그의 작품의 중요성 때문이지요.아무도 그 의의에 이의를 제기하지 않는다.

어, 그건 특별히 간단하지 않았어!나는 적어도 그것이 유용했기를 바란다.Historyofpoetry (대화) 17:05, 2019년 5월 15일 (UTC)[응답]

음, 그건 간단하거나 중립적이지 않았어.사실, 와튼이 중요한 인물인지 아닌지에 대한 격렬한 논쟁이 있다. 비록 그 논쟁은 여기서 무관하지만 말이다.관련성이 있는 것은 300명 이상의 사람들이 이 "마녀사냥"을 입증하기 위해 그들의 이름을 내세웠다는 사실이다.요컨대 마녀사냥이 아니고 히스토리오페트리도 그만큼 알고 있다.그것은 잘 문서화되고 잘 꾸며진 일련의 비난이다.이제 그것이 필요한 출처의 종류를 나에게 설명해 주었으므로, 나나 다른 사람들 모두 그 출처의 유형을 이용할 수 있을 때까지 페이지를 편집하려고 하지 않을 것이다.하지만 히스토리오프시는 일부러 솔직하지 못한 모습을 보이고 있는데, 이런 사이트에서는 아쉽다. --스톱히딩 뒤(토크) 17:17, 2019년 5월 15일(UTC)[응답]

[Stophidingback의 코멘트 수정, 복원하지 않음.] --Floquenbeam (대화) 17:38, 2019년 5월 15일 (UTC)[응답]

• 이 게시판은 편집 전쟁 혐의를 검토하기 위한 것이다.단지. 편집 전쟁을 재개할 장소가 아니다.검토 중:
  1. 이 정보의 삭제는 WP를 옹호하는 것이다.BLP, WP로부터 면역이 된다.EW.
  2. Stophindingback 편집 warred.많이.WP 위반 시:EW 및 WP:BLP. 보통은 이렇게 하면 블록이 될 거야.그러나 초기 경고는 모두 공공기물 파손과 혼란에 관한 것이지 WP에 대한 명확한 설명은 아니었다.EW 및 WP:BLP. 일단 경고가 내려졌다가 다시 되돌아간 것 같지는 않다.만약 그랬다면, 그들은 한 번 그렇게 했고, 그만두기로 동의했다.
  3. 적절한 참조 없이 이 정보를 추가한 계정이 SHB만이 아니었기 때문에 기사는 편집 확인 보호되었다.
  4. 토론은 이제 토크 페이지로 넘어갈 수 있다.
  5. @Stophindingback:다른 편집자들이 확실한 증거가 없는 특정한 실존 인물이라고 비난하지 마라.다시 그렇게 하는 것은 너를 막히게 할 것이다.

여기서 더 이상 주제 외 토론을 제한하기 위해 마감. --Floquenbeam (대화) 17:37, 2019년 5월 15일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Pak 리서치:Samee(결과:위반 없음)

페이지

아누샤 라흐만 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

박 연구 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2019년 5월 15일(UTC)부터 2019년 5월 15일(UTC)까지 연속 편집
   1. 15:00, 2019년 5월 15일(UTC) "Samee(대화)에 의한 개정 897214257"
   2. 15:01, 2019년 5월 15일(UTC) "Samee(토크)에 의한 897213970 개정 미실시"
2. 08:08, 2019년 5월 15일 (UTC) "Samee (토크)에 의한 개정 897084218 미완료.Samee씨는 친절하게도 검증되지 않은 정보에 의존하는 것을 좋아하지 않을지도 모른다.개인정보는 민감한 자료로 위키백과 정책에 반하는 검증되지 않은 사실에 근거하여 조작되지 않을 수 있다.고맙소."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:23, 2019년 5월 14일 (UTC) "주의:아누샤 라만에 대한 중립적인 관점을 고수하지 않는 것."
2. 14:51, 2019년 5월 15일(UTC) "주의:아누샤 라만에 대한 자료 검열."
3. 15:04, 2019년 5월 15일(UTC) "박 리서치(토크)의 수정 내용을 사메이의 마지막 버전으로 되돌렸다"
4. 15:05, 2019년 5월 15일(UTC) "최종 경고:아누샤 라만에 대한 출처 미발표 합성 등 독창적인 연구를 추가했다."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 14:59, 2019년 5월 15일 (UTC) "/* 컨텐츠 문제 */ 새로운 섹션"

설명:

사용자는 분명히 백과사전을 구축하기 위해 여기에 있는 것이 아니며, 역전을 위한 논의를 우회하기 위해 여기에 있는 것이 아니다. 같은 역 15:17, 2019년 5월 15일 (UTC)[응답]

그들은 여기서 내 강연에 대해 토론을 시작했다. 같은 대화로는 2019년 5월 15일(UTC) 16:04[응답]

위반은 없다.반전이 두 개뿐이야BLP 게시판에서 이 문제를 해결하십시오.El_C 18:08, 2019년 5월 15일 (UTC)[응답]

사용자 대화:82.207.187.7 보고:Toa Nidhiki05(결과: 차단됨)

페이지: 존 R. 볼턴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 82.207.187.7 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: [49]

모든 회전을 나열할 수 있는 공간이 충분하지 않음 - 이 IP는 두 명의 사용자를 모두 7번 되돌리며 매번 모욕적인 내용을 도입했다.토아 니드히키05 12:43, 2019년 5월 16일 (UTC)[응답]

• 48시간 차단 — 마틴 (MSGJ · 토크) 14:39, 2019년 5월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Antoine76000이 사용자에 의해 보고됨:TAnthony(결과:위반 없음)

페이지

빌리 루어드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

앙투안 76000 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 13:28, 2019년 5월 15일 (UTC) "/* 필름 */"
2. 22:03, 2019년 5월 14일 (UTC) "/* 필름 */"
3. 21:39, 2019년 5월 14일 (UTC) "/* 필름 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:43, 2019년 5월 14일 (UTC) "빌리 루어드"
2. 22:48, 2019년 5월 14일 (UTC) "/* 빌리 루드 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 편집자는 토론 페이지에서 설명 편집 요약이나 되돌리기 요약에 대한 설명 없이 이 달 6회(최근 24시간 동안 4회 되돌리기 포함)와 다양한 IP를 사용하여 최근 몇 달 동안 12회 정도 경합된 편집을 복원했다.경합된 편집은 같은 작은 테이블에서 문자 이름을 두 번 연결하는 것에 불과하므로, 나는 ARV로 상황을 확대시키는 것을 주저해 왔지만, 이 편집자가 어떤 식으로든 토론하거나 관여하는 것을 거부하는 것은 부적절하게 비협조적이며, 아마도 짧은 블록이 이 점을 이해하게 될 것이다.기사를 일시적으로 보호하는 것 자체가 편집 행태에 영향을 미칠 것 같지는 않다.고마워요.— TAnthony^Talk 14:41, 2019년 5월 15일 (UTC)[응답]

또한 5월 11일, 앙투안 76000은 소피 터너 기사에 실린 "그들"의 몇 가지 사례를 링크시켰는데, 이것은 노골적인 오버링이다. 그리고 나서 다시 되돌아왔다.이 편집자는 물론 편집 요약이 없는 링크를 방금 복원했다.사실, 이 사용자 이름은 2월에 만들어졌고, 100개가 조금 넘는 편집만 했을 뿐이며, 매 회마다 되돌아가긴 했지만, 편집 요약이나 토크 페이지에 코멘트를 사용한 적이 없는 것 같다.— TAnthony^Talk 15:42, 2019년 5월 15일 (UTC)[응답]

위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.게다가, 나는 앙투안 76000과 TAnthony 둘 다 역사에서 반복적으로 서로를 되돌리는 것을 본다.당신이 여기에 편집 전쟁을 보고하러 온다면 필러도 편집전을 보고한 적이 있는지 나는 흐리멍텅한 견해를 가지고 있다.나는 블록이 필요하지 않다고 생각하는데, 단순히 다른 블록을 되돌리는 것을 멈추는 것이 전쟁을 멈추게 하고, 바라건대 토론으로 이어질 것이다.리치333^(talk)(cont) 16:10, 2019년 5월 15일 (UTC)[응답]

그게 문제야앙투안 76000은 편집 요약을 사용하거나 토크 페이지 코멘트를 한 적이 없는데, 어떤 점이 그가 그렇게 하도록 강요할 것이라고 생각하십니까?이 편집자는 이 편집을 최근 몇 달 동안 20번 정도 되돌렸는데, 24시간 동안 4번이라고 생각했던 나의 잘못이지만, 3RR의 직접적인 위반은 아닐지 몰라도 분명히 우리 과정을 완전히 무시하는 부정적인 패턴이다.다른 편집자의 경고로는 여기서 잘라내지는 않는다.— TAnthony^Talk 16:34, 2019년 5월 15일 (UTC)[응답]

예를 들어 앙투안76000의 편집이 아랍과 이스라엘의 분쟁을 추진하는 편향된 POV를 추가하는 것이었다면, 나는 당신의 대의에 더 공감할 텐데, 당신은 연결고리에 대해 논쟁하고 있는 것이다.정말 그렇게 중요한 일이고, 그냥 버리고 무시하고 다른 데서 일하지 않을 수 있겠는가?리치333^(talk)(cont) 17:35, 2019년 5월 15일 (UTC)[응답]

나는 진짜 문제가 이 특정 기사의 고리가 아니라, 편집자가 이 기사나 다른 기사에서 어떤 종류의 논쟁적인 편집에 관여하는 것을 거부하는 것임을 분명히 했다고 생각한다.예를 들어 소피 터너 기사에 소피 터너와 관련된 문제가 더 있다.이건 분명히 우리가 하는 일이 아니지만, 당신의 조언은 정말로 그것을 무시하고 이 편집자가 참여하기를 바라는 것인가?나는 이것이 정확히 편집상의 전쟁 문제나 위키피디아에게 재앙적인 문제는 아니라는 것을 이해하지만, 어떤 난국에 대한 해결책은 실제로 규칙을 따르는 당사자가 그냥 입을 다물도록 하는 것이라고 말하고 있는 것 같다.훌륭해.— TAnthony^Talk 17:46, 2019년 5월 15일 (UTC)[응답]

너의 의사소통 스타일이 도움이 안 된 것 같아 - 떨어짐{{uw-es}} 세 번 연속해서 그들의 토크 페이지에 있는 것은 다소 바보같았다, 그렇지 않은가?나는 앙투안 76000이 지금 차단되었다는 것을 안다; 그들은 그들이 메시지를 가지고 있다는 것을 전혀 깨닫지 못하는, 또는 그들에게 어떻게 회신해야 할지 모르는, 특정한 종류의 편집자에 속하는 것 같다.나는 이것들 중 꽤 많은 것들을 차단했고, 항상 그것들은 사라진다; 여기 한 가지 예가 있다. 여기 또 다른 예가 있고, 여기 악명 높은 예가 있다.그래서 나는 기다리면서 차단이 유일한 선택인지 확실히 하고 싶었다.리치333^(talk)(cont) 17:16, 2019년 5월 16일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 세 번째 크림슨 왕:크리스 송어맨(결과: 1주)

페이지

개발지옥 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

3대 왕 크림슨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23시 51분, 2019년 5월 16일(UTC) "수정하지 않았다.이것과 이것 좀 읽어줘.이게 당분간 마지막 역전이 될 겁니다."
2. 00:13, 2019년 5월 16일 (UTC) "2개 수정사항 재검증또 하나 더 추가."
3. 00:00, 2019년 5월 16일(UTC) "Trivialist(토크)에 의한 개정 897185600"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

피사체는 이미 3RR에 대해 경고(및 차단)를 받았으나, 여전히 3RR을 위반했다.크리스 트라우트맨 (토크) 00:02, 2019년 5월 17일 (UTC)[응답]

차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.3RR 위반은 아니지만 (3개가 아니라 4개의 반전이 있어야 위반할 수 있다), 나는 여전히 여기서 제재가 필요한 것 같은 기분이 든다.특히 불과 2주 전만 해도 편집 전쟁이 막혔기 때문에 더욱 그렇다.El_C 00:11, 2019년 5월 17일 (UTC)[응답]

사용자:173.164.142.157 사용자가 보고함:ResultConstant(결과: 경고)

페이지

예수님의 역사성 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

173.164.142.157 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:28, 2019년 5월 17일(UTC) "Rtbittaker(대화)에 의한 개정 897548549"
2. 19:20, 2019년 5월 17일(UTC) "결과콘스탄트(토크)에 의한 개정 897545791"
3. 2019년 5월 17일(UTC)부터 2019년 5월 17일(UTC) 19:06까지 연속 편집
   1. 19시 5분, 2019년 5월 17일(UTC) "공개적으로 종교적인 기독교 출판사와 출처의 출품작 제거.또 예수가 역사적 인물인지 아닌지에 대한 논의와 관련 없는 주장들도 삭제했다.
   2. 19:06, 2019년 5월 17일 (UTC) "/* 역사적 존재 */"
4. 18:35, 2019년 5월 17일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:31, 2019년 5월 17일(UTC) "최종 경고: 내용 삭제, 공백 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

토론 없이 컨센서스 콘텐츠의 반복적인 대량 제거 결과 컨센서스 콘스탄트(토크) 19:35, 2019년 5월 17일(UTC)[응답]

경고. 최근의 경고가 효과가 있었던 것 같다.그렇지 않으면 우리에게 알려줘.El_C 19:41, 2019년 5월 17일 (UTC)[응답]

사용자:212.120.225.215 사용자가 보고한 내용:랄베겐(결과: 24시간)

페이지

Hope not Hate (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

212.120.225.215 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:12, 2019년 5월 18일(UTC) "키친 나이프(토크)에 의한 개정 897718002"
2. 21:47, 2019년 5월 18일(UTC) "랄베겐(대화)에 의한 개정 897714135"
3. 20:13, 2019년 5월 18일(UTC) "키친 나이프(토크)에 의한 개정 897702766"
4. 20:07, 2019년 5월 18일(UTC) "랄베겐(대화)에 의한 개정 897702344"
5. 2019년 5월 18일(UTC)부터 2019년 5월 18일(UTC) 19:53, 18일(UTC)까지 연속 편집
   1. 19:53, 2019년 5월 18일 (UTC) "출처 https://farleftwatch.com/hope-not-hate/ </ref>http://petersweden.com/exposing-fake-news"
   2. 19:53, 2019년 5월 18일 (UTC) "

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:08, 2019년 5월 18일 (UTC) "3RR"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

반복적인 비건설적 편집.5는 3시간 안에 되돌아간다.랄베겐 (대화) 22:17, 2019년 5월 18일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 차단됨.El_C 22:23, 2019년 5월 18일 (UTC)[응답]

사용자:Tonmoy0013 사용자가 보고함:날개 달린 대왕 날개(결과: 보호됨)

페이지

국립섬유공학연구소 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

톤모이0013 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 06:31, 2019년 5월 19일(UTC) "Tonmoy0013(토크)에 의한 개정 897762486"
2. 05:39, 2019년 5월 19일(UTC) "날개날개날개별 수정안 897758154 (토크)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 06:10, 2019년 5월 19일(UTC) "주의:광고나 홍보를 위해 위키피디아 사용.(뒤틀림)"
2. 06:56, 2019년 5월 19일(UTC) "경고:워링 편집. (윙클)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 06:12, 2019년 5월 19일 (UTC) "/ Wikiplus/Note를 통해 편집"

설명:

토론하려는 의도는 명백하지 않다.프로모션 스팸 처리.∯WBG^converse 07:05, 2019년 5월 19일 (UTC)[응답]

페이지 보호됨.1주일 동안 보호되는 페이지.El_C 07:16, 2019년 5월 19일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 재료과학자:51.7.229.160(결과: IP 양말 막힘, 가짜 비난에 대해 정당화된 재료과학자)

양말 인형극에 대한 어떠한 증거도 제시되지 않았다.사용자가 청구하지 않은 권한:왜 3rr을 깨뜨렸는지, 왜 그들이 잘못 사용하고 롤백을 계속 오용했는지, 그리고 왜 그들이 콘텐츠 논쟁에서 우위를 차지하기 위해 두 개의 기사를 보호했는지에 대한 정당한 질문에 직면할 때 계속해서 석벽을 치는 물질과학자.그들의 침묵은 많은 것을 말해준다.이 양말 인형 의혹은 그의 친구들이 규칙 위반에 대한 임시 정당성을 발명한 것으로서 조사를 방해하려는 시도로 보인다.우려와 함께 몇몇 편집자들에 대한 그들의 비통한 모욕은 정말 끔찍하다.사용자가 다음과 같은 이유:편집 행동과 행정 도구의 사용에 관한 규칙에서 면제된 물질과학자? 82.132.220.232 (대화) 16:52, 2019년 5월 19일 (UTC)[응답]

User:Acroterion - 슬프게도 또 다른 IP.BabbaQ (대화) 17:37, 2019년 5월 19일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Bacondrum:움볼로(결과: 1주)

페이지

콜아웃 문화 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

배콘드럼 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 08:50, 2019년 5월 19일(UTC) "판토라(토크)에 의한 개정 897772099 미완성된 개정 897772099를 더 추가하여 현재 사용법과 용어가 그 분야에 미친 영향을 설정해달라.신학설에 관한 기사는 주요 출처만으로는 인용할 수 없다.두 분 모두 굳이 이 문제를 논의하려 하지도 않았고, 제거에 대한 만족할 만한 이유를 제시하지도 않으셨습니다."
2. 05:01, 2019년 5월 19일 (UTC) "DeRositt (talk)에 의한 개정판 897756267 당신은 멈춰라."
3. 04:48, 2019년 5월 19일 (UTC) "DeRositt (talk)에 의한 개정 897755528. 그건 설명이 아니다.부디 그것을 가지고 가서 이야기하십시오."
4. 04:44, 2019년 5월 19일(UTC) "DeRositt (대화) 제거에 대한 설명 없음"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. [50]
2. [51]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. [52]

설명:

2019년 5월 13일, 바콘드럼도 3RR [53] [54] [55] [56]이 부러졌다.움볼로^^^ 13:17, 2019년 5월 19일 (UTC)[응답]

차단됨 – 1주일간 El_C 18:00, 2019년 5월 19일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Godric 날개:Jaydayal(결과: 보호된 기사 및 양 당사자가 경고함)

페이지

비벡 아그니호트리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

날개 달린 신의 칼날 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Vivek_Agnihotri&type=revision&diff=897944651&oldid=897942347
2. 09:51, 2019년 5월 20일 (UTC) "Jaydayal이 1번 수정(토크):아니. (틀림)."

1. 09:47, 2019년 5월 20일(UTC)부터 09:48, 2019년 5월 20일(UTC)까지 연속 편집
   1. 09:47, 2019년 5월 20일 (UTC) "Jaydayal (talk)//관심하지 마십시오.토크 페이지는 저쪽이야."
   2. 09:48, 2019년 5월 20일 (UTC) "Jaydayal (토크)에 의한 개정 897938742/출처를 읽을 수 없으십니까?"
2. 09:44, 2019년 5월 20일 (UTC) "Jaydayal (토크)/영어 불량에 의한 개정 897938290"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 09:52, 2019년 5월 20일 (UTC) "/* 윙드, BRD에 따르거나 최소한 기사토크 페이지에서 토론하십시오 */"

설명:

편집자는 경험이 많으므로 3rrr의 규칙을 알아야 한다.나는 BLP에 대한 명예훼손성 코멘트를 업데이트했다. 모든 언급은 온전하게 그리고 효과적으로 같은 것을 진술하고 있다.그러나 나는 "영어가 서툴다"고 되받아치기 코멘트 외에는 대화 페이지에서 어떤 실질적인 논의도 하지 않고 몇 분 안에 반복해서 되돌아온다.그는 BRD는 기사를 편집하기 전에 내가 무언가의 부재를 증명해야 한다는 것을 의미하며, 그는 기사에 있는 내용을 다른 방법으로 보관할 수 있는 특권을 얻는다.나는 BRD가 이것을 의미했다고 생각하지 않는다. 내가 틀릴 수 있지만 이것은 매우 역직관적이다.제이데이알(토크) 10:04, 2019년 5월 20일 (UTC)[응답]

• 이 기사는 피사체가 트위터를 통해 도움을 요청한 이후 계속해서 백일해시도를 끌어오고 있다.그는 오랫동안의 내용으로 그들을 혼란에 빠뜨리기 전에 t/p를 통해 그 일에 대해 토론할 필요가 있다.∯WBG^converse 10:32, 2019년 5월 20일 (UTC)[응답]

• 나는 당신이 이전의 콘텐츠 논쟁에서처럼 대화 페이지에 오기를 간청해 왔다.지난 번에도 "젠장 꺼졌다" 같은 댓글로 계속 되돌리셨잖아요.내가 너에 비해 경험이 적다고 해서 BRD나 BLP 가이드라인에서 면제되는 것은 아니다. --Jaydayal (토크) 10:42, 2019년 5월 20일 (UTC)[응답]

  현재 양당은 이 문제를 토크 페이지에서 논의하고 있는 것으로 보이며, 누구도 3RR을 깨지 않은 것으로 보인다.나는 쌍방이 그 논의를 계속하여 합의에 이르기를 권장한다.— 아마쿠루 (대화) 10:45, 2019년 5월 20일 (UTC)[응답]

안녕 아마쿠루, 나는 토크 페이지 토론이 익살이라고 생각해...그가 방금 다시 돌아왔기 때문에 나는 그렇게 말한다.단순히 모든 토론을 생략하고 반복해서 자신의 버전을 지키기를 선호한다면 이 편집자와 어떻게 어떤 분별 있는 토론을 할 수 있을지 모르겠다. --Jaydayal (토크) 11:01, 2019년 5월 20일 (UTC)[응답]

뭐라고? 나는 당신이 언급한 t/p에 대한 당신의 되돌리기를 위한 당신의 근거를 물었다.만약 네가 그것이 잘못되었다고 생각한다면, 그곳이나 여기서 개선해줘, 나는 미친 사람이 아니야.만약 그것이 말이 된다면 나는 기꺼이 그것을 인정하겠다.

너는 이 돌담배 전술을 포기해야 한다.같은 일을 하고 있었잖아. Talk:내가 지역사회의 피드백을 요청하기 전까진 파칼라 대학살은 보이지 않아∯WBG^converse 11:11, 2019년 5월 20일 (UTC)[응답]

경고@날개날개날개(Godric):@Jaydayal:나는 그 기사를 24시간 동안 보호해 왔다.너희 둘 다 전쟁 편집은 그만하고 쟁점에 대해 토론할 필요가 있어.이 방법이 작동하지 않으면 다음 웹 사이트를 참조하십시오.다음 단계를 위한 분쟁 해결.만약 당신이 계속해서 전쟁을 편집한다면, 당신은 차단될 것이다.나는 이것을 "양당 모두 경고"라고 표시하고 있다.고마워 — 아마쿠루 (토크) 11시 9분, 2019년 5월 20일 (UTC)[응답]

사용자 대화:82.207.187.7(결과: 차단됨)

페이지: 존 R. 볼턴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사용자 대화:82.207.187.7

이전 버전이 다음으로 복구됨: [57]

사용자의 회전의 차이:

1. 1
2. 2
3. 3
4. 4

주석: IP는 이전에 이 페이지에서 편집 전쟁을 위해 차단되었다.추가하려는 내용이 WP를 위반함:BLP. Toa Nidhiki05 12:24, 2019년 5월 20일(UTC)
[답글]

사용자가 2주 동안 차단됨.기사 반보호 — 마틴 (MSGJ · 토크) 12:29, 2019년 5월 20일 (UTC)[응답]

사용자:103.212.208.239가 사용자:211.26.200.179로 보고함(결과:범위 차단)

페이지: 도핑 인 스포츠 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 103.212.208.234 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) 103.212.208.239 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [58]
2. [59]
3. [60]
4. [61]
5. [62]
6. [63]
7. [64]

설명:
정확히 활성상태는 아니지만, 이틀 전에 서로 다른 물질 덩어리가 제거되었는데, 그 중 어떤 것도 설명되지 않았다.위에 열거된 7개의 편집은 모두 12시간이 조금 넘는 시간에 이루어졌으며, 그 중 일부는 3번 이상 되짚어 보는 데 쓰였다.사용자는 현재 이 문제에 대해 차단되어 있으며, 세미 프로텍션이 최선의 조치일 수 있다.

사실 103.212.208.234이고 똑같지만 234가 아니라 239이다.아무도 차단되지 않는다(파달리즘의 경우 이달 초 1개, 동일하거나 다른 IP의 경우 1개가 현재 차단된 103.212.208.0/24 범위 미만임).혼동해서 미안해.

이건 단순한 공공 기물 파손일 뿐이야5월 16일 103.212.208.0/24 범위에 넣은 블록이 1주일간 지속되어 두 IP 주소 모두 이미 편집이 차단되었다. -- Ed (Edgar181) 14:10, 2019년 5월 20일 (UTC)[응답]

두 사람의 대화 페이지를 모두 편집할 때 차단됐다고 답한 사람은 단 한 명뿐이었다.어쨌든 고맙고 문제가 생기면 기사도 봐줘.만약 내가 혼란을 야기했다면 미안해.211.26.200.179 (대화) 14:21, 2019년 5월 20일 (UTC)[응답]

사용자:Ag224 보고:고티트브로(결과: 위반 없음)

페이지

나야 라이푸르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

Ag224 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자 반환의 차이

• [1]
• [2]
• [3]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• [1]

설명:

사용자는 계속해서 기사에서 내용을 제거하고 Talk 페이지에서 토론할 수 있는 설명과 의향이 있는 infobox를 사용한다.번복되고 여러 번 통보가 되었음에도 불구하고.고티트브로 (대화) 20:24, 2019년 5월 20일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.기사에서는 특히 페이지 이동과 관련하여 몇 가지 이슈가 있었지만, 지난 한 달 동안 이동과 그와 같은 작업이 이루어진 3RR은 없다.4월 30일 이후 이루어진 모든 편집은 보고된 사용자에 의한 한 시퀀스였다.그렇긴 하지만, 나는 그 페이지를 내 감시 목록에 추가해서 무슨 일이 일어나고 있는지 계속 지켜볼 수 있게 도와주었다. —C.프레드 (토크) 20:33, 2019년 5월 20일 (UTC)[응답]

사용자:121.75.206.253 보고:마셈(결과: 24시간)

페이지: 로겔리케 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:

• 121.75.206.253 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 121.75.204.98 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [65]

사용자의 회전의 차이:

1. [66]
2. [67]
3. [68]
4. [69]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [70]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:4월 [71]부터 5월 18일 [72]까지 토크 페이지 토론

설명:
두 개의 서로 다른 IP가 있지만 유사한 범위 내에 있다는 점에 유의하십시오.*.98의 IP는 편향된 관점(RS에 문서화되지 않았지만 존재하는 것으로 알고 있으며, 불행히도 이 장르의 일부 게임에 대해 "검증가능성, 진리가 아닌" 우리의 만트라에 해당됨)을 삽입함으로써 이것을 시작했다.정책 설명과 출처의 요점을 설명하는 토크 페이지 토론이 시작됐다.토크 페이지와 메인 페이지 이력을 보면 이 사용자가 이를 두고 느리게 편집전을 벌였지만, 적어도 조금은 기여를 했다.오늘날 IP *:253은 단순히 *.98이 포함되었던 것과 유사한 편향된 텍스트(예: DUK당 동일한 사용자일 가능성이 매우 높음)를 제거하여 3RR. --Masem (t) 14:38, 2019년 5월 21일 (UTC)[응답]을 통과했다.

21.75.206.253 차단으로 24시간 동안 3RR을 넘어서는 것이 명백하다.121.75.204.98은 상한 것 같아서 차단하지 않았다.리치333 15^(cont):59, 2019년 5월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Nice4사용자가 보고한 내용:STATicVapor(결과: 경고)

페이지

이고르 (앨범) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

니스4왓 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:51, 2019년 5월 18일 (UTC) "
2. 21:39, 2019년 5월 17일 (UTC)"
3. 21:35, 2019년 5월 17일(UTC) "Cjdennis29 (토크) Solange의 보컬로 소급되지 않은 추가를 되돌리는 수정 897562755"
4. 21:00, 2019년 5월 17일(UTC) "하이임티드(토크)에 의한 개정 897559076"
5. 18:17, 2019년 5월 17일(UTC) "STATicVapor (talk)에 의한 개정 897539226 미실시 두 가지 수정본을 비교한 결과 아무 이상이 없다고 보고, 성악가들의 복원만 했을 뿐"
6. 17:56, 2019년 5월 17일 (UTC) "다른 성악가 복원"
7. 17:36, 2019년 5월 17일 (UTC) "/* 배경 */"
8. 17:01, 2019년 5월 17일(UTC)부터 2019년 5월 17일(UTC)까지 연속 편집
   1. 17:01, 2019년 5월 17일 (UTC) "소싱되지 않은 보컬리스트 제거(again)"
   2. 17:04, 2019년 5월 17일 (UTC) "/* 트랙리스트 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 21:11, 2019년 5월 17일(UTC) "경고:이고르(앨범)에 대한 삼반전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 모든 편집은 24시간 내에 다른 사람의 편집 내용을 되돌리거나 삭제하는 것이다.사용자가 이달부터 3RR 경고가 여러 번 발생함 StaticVapor 메시지 me! 21:32, 2019년 5월 18일(UTC)[응답]

설명:모든 것이 되돌아가는지는 잘 모르겠지만 이전 버전으로 되돌린 필드가 비어 있어서 알 수 없다.기사토크 페이지 분야 분쟁해결 시도도 백지화됐다.왜 그런지 궁금하다.이 논쟁은 무엇에 관한 것인가?El_C 21:41, 2019년 5월 18일 (UTC)[응답]

앨범 이고르(Igor)는 금요일에 발매되었고, 아티스트 타일러(Tyler)는 게스트 보컬리스트를 트랙 리스트에 포함시키지 않기로 결정했다.몇몇 에디터들이 앨범에 나온다는 소문이 나 있는 보컬리스트들을 추가하고 있었기 때문에, 나는 그 덧셈을 없애고, 타일러가 제공한 보컬리스트만 인스타그램에 유지하거나 믿을 만한 소식통에 의해 보도하기로 결정했다.예를 들어, 많은 초기 소식통들은 Dev Hynes가 "Earfquake" 트랙의 보컬리스트라고 잘못 보도했는데, 나중에 그것이 사실이 아니라는 것이 확인되었다.(사실, Jessy Wilson과 Solange Knowles 둘 다 앨범에 있었지만 Tyler가 정보를 공유하기 전까지는 아무도 이것을 보고하지 않았다.)기사가 페이지뷰를 너무 많이 받는 상황에서, 나는 소스가 없는 루머를 없애는 것이 가장 유리했다고 생각한다.나는 그 페이지가 이것을 막기 위해 더 나은 보호/제한을 받고 있다고 생각한다.

이번 달에 3RR 경고가 여러 개 있는 것과 관련하여 가장 최근의 것은 사용자:STATicVapor는 다른 앨범 관련 이슈와 관련하여 토크 페이지에 게시되었다.다른 하나는 편집자가 개인의 취향에 따라 계속 삭제하는 대체 표지의 맥락이었다. 표지를 삭제하는 것에 대한 그들의 생각을 토크 페이지에 가져오라는 제안이 주어졌을 때, 그들은 삭제하지 않기로 선택했다.

위에 열거한 일부 편집도 되돌리지 않는다.

1. 편집 하나는 정보 제거가 아니라 다른 편집자가 추가한 노트를 기반으로 수정되었다.
2. 편집 2는 게스트 보컬로 프랭크 오션을 제거한 것이다.내가 처음에 그에게 덧붙인 것은, 이것은 오히려 자기반복에 가깝다.온라인상에서는 그가 앨범에 들어 있다는 것에 대해 상당한 의심이 드는 것 같고 공식적인 확인은 없는 것 같다.나이스4왓(토크) 22:01, 2019년 5월 18일 (UTC)[응답]
3. 편집 3은 실수였고, 즉시 나 혼자 돌아왔다.편집장은 성악가가 타일러로부터 제공받았다는 쪽지를 덧붙이지 않아, 그 정보가 어디서 왔는지 헷갈렸다.
4. 편집 4는 샘플의 소스가 없는 추가를 되돌리고 있었지만, 작곡가인 마빈 게이는 앨범에 작곡 크레딧이 없다고 덧붙였다.
5. 편집 5는 모바일 편집으로 인해 발생한 솔직한 실수였다.사용자:STATicVapor는 이것을 알고 있으며, 이것을 맥락 없이 나열하는 것은 불공평해 보인다.
6. 편집 6은 편집 5와 같다.
7. 편집 7은 슬로우타이, 크룰왕, 칼리 우치스와 같은 비소싱 보컬리스트를 제거하는 것이었는데, 내가 추가한 일부 소싱 보컬리스트들은 모바일 편집으로 인해 실수로 제거되었다.
8. 편집 8은 편집 5, 6, 7과 같다.모든 것이 내가 잘 모르는 모바일 편집의 결과 때문에 일어났다.

긴 기록으로 인해 미안하지만 나는 높은 트래픽 페이지를 믿고 있어, 3RR을 깨는 것보다 비소싱된 자료를 제거하는 것이 더 중요해.나이스4왓(토크) 22:01, 2019년 5월 18일 (UTC)[응답]

RFP를 통해 이러한 보호를 적용한 사람은 바로 나라는 것을 유념하십시오.나는 여전히 이전 버전 필드가 이것들이 심지어 되돌아온 것인지 판단하기를 기다리고 있다.그러나 편집전쟁은 여전히 재개될 위험에 처해 있는가?El_C 22:07, 2019년 5월 18일 (UTC)[응답]

@El C: 미안한데, 반짝이 때문에 이전 버전 필드 옵션이 제공되지 않아서 잘 몰랐어.이는 특정 편집 전쟁이 아니며, 사용자가 24시간 내에 한 페이지에 3회 이상 되돌리기를 하고, 회전이 3RR의 예외가 아니라는 경고를 받은 후 계속 되돌리는 것이다.StaticVapor 메시지 me! 22:11, 2019년 5월 18일 (UTC)[응답]

그러나 살아 있는 사람들에 대한 소스가 없는 덧셈을 되돌리는 것은 면제된다.편집전에 대해서는 이제 끝났지?El_C 22:20, 2019년 5월 18일 (UTC)[응답]

나는 이러한 반전의 대다수가 BLP 콘텐츠와 어떻게 관련이 있는지 모르겠다. 편집된 앨범은 아티스트들의 사생활과 관련이 없고, 편집한 앨범은 발매된 앨범에 관한 것이기 때문이다.이것은 3rr을 위반하거나 여러 기사에 걸쳐서 그것에 가까이 접근하는 것에 관한 것이지, 진행중인 편집 전쟁이 아니다.나는 블록이 징벌적이지 않다는 것을 알지만, 이것은 괜찮지 않다.내가 다른 사람들 뒤돌아보지 말라고 했을 때 분명히 사용자는 내 토크 페이지 메시지를 듣지 않았다.StaticVapor 메시지 me! 22:25, 2019년 5월 18일 (UTC)[응답]

@El C: 핑으로 성가시게 굴려는 것이 아니라, 그저 내가 응대했다는 것을 알아주길 바랐을 뿐이야.또한 이 사용자는 현재 WP:나와 내 토크 페이지를 윽박지르고 보복을 위협한다.그들이 항상 3rr을 오르내리는 것은 나를 괴롭힌다. 그래서 나는 관리자들에게 알리는 것이 중요하다고 느꼈다.최근 나의 연설 페이지가 엉망진창으로 되어 있는 것 같았다.이 사용자 편집은 대부분 긍정적이지만, 분쟁 편집에 걸려든/다른 사람에게 뒤바뀌는 것은 전혀 신경 쓰지 않는 것 같다.내가 여기서 되돌아온 유일한 때는 그들이 두 번이나 그 기사를 복사한 것을 고치는 것이었다.StaticVapor 메시지 나! 22:41, 2019년 5월 18일 (UTC)[응답]

나의 반향은 비록 3RR을 넘었다고 해도 지장을 주지 않았고, 일주일 전에 당신이 했던 것처럼 비소급 성악가의 추가를 막고 있었다.경험 편집자로서, 당신은 단지 그것이 위반이라고 해서 3RR의 위반으로 짜증을 내는 것이 아니라, 오히려 이러한 편집의 본질을 이해해야 한다.슈퍼마켓에 관한 이전 앨범이 어떻게 내려갔는지 알게 된 것은 개인적인 느낌이다.또한 편집전은 끝났다.우리 둘 중 어느 쪽도 차단할 수 없으니 보고해도 소용없다.좋은 일이 있기를 바라며.나이스4왓(토크) 22:49, 2019년 5월 18일 (UTC)[응답]

편집전쟁은 새로운 계정이 편집을 막고 있어, 비소싱 정보 외에도 감소로 이어지는 것으로 보인다.내가 StaticVapor에게 주의를 준 것은 그들 역시 같은 기사에 24시간 동안 세 번이나 되돌아온 것 같았기 때문이다.그 후 사용자는 그것을 '보거스'라고 부르는 나의 경고를 삭제했다.나이스4왓(토크) 22:46, 2019년 5월 18일 (UTC)[응답]

1. 이 편집을 되돌리는가?

하는 것이 을 삭제했다2 마지막 날에 추가된 내용을 되돌리는 은근한 방법이었는지, 실제로 삭제하기보다는 숨겨진 노트를 사용하여 내용을 삭제했다.

3. 이 세 나온 개 했다이 세 가지 편집은 3RR 경고 이후에 나온 것인데, 이미 그들의 토크 페이지에 여러 개의 편집이 있기 때문에 필요하지 않았어야 했다.

, 4 5, 6요약 편집에 기반하여 확실하게 되돌아간다.

7. 다른 사용자가 추가한 내용을 제거함, 이 편집이 예시됨.

8. 또한 편집 요약을 기반으로 한 명확한 되돌림.StaticVapor 메시지 me! 22:25, 2019년 5월 18일 (UTC)[응답]

1. 노트는 제거가 아닌 5와 6의 차이를 계속 설명하였다.

2. 프랭크 오션을 추가했어.믿을 만한 확인도 없이 프랭크 오션을 제거했다.왜 그래, "스니쉬"?

3. 경고 후 불요불급한 성악가는 무조건 되돌려야 한다는 것이 분명했을 때 문제가 되지 않는다.또한 내가 스스로 되돌렸다는 사실은 그것이 솔직한 실수였음을 보여준다.

4, 5, 6 그리고 8은 되돌아가지만 나는 이유를 설명했다: 그것은 기술적인 어려움 때문이었다.

7. 예, 다시 한 번, 그 사이트를 소스로 사용하지 말라는 경고가 포함된 경고에도 불구하고 Genius에 나열된 게스트 보컬리스트를 추가한 사용자들의 예.

왔다 갔다 하면서 "반복"을 하는 것처럼 아웃 컨텍스트로 강조해도 소용없다.나이스4왓(토크) 22:54, 2019년 5월 18일 (UTC)[응답]

경고. 어제 3RR이 위반되었지만(면제 편집으로 인해 최소 4회 반전이 발생하지만), 편집 전쟁 자체는 곧 다시 발생할 것 같지 않다.그러나 사용자는 3RR이 다시 뚫리면 블록 지속시간이 첫 번째 공격보다 길어질 것이라는 경고를 받는다.El_C 22:52, 2019년 5월 18일 (UTC)[응답]

@El C: 프로세스를 보다 잘 이해하기 위한 진정한 질문이지만, 사용자 관련 질문:STATicVapor도 3RR을 위반하는 경우, 별도의 보고서를 작성해야 하는가, 아니면 블록 지속 시간이 더 긴 경고가 제공될 것인가?나이스4왓(토크) 22:57, 2019년 5월 18일 (UTC)[응답]

니스4뭐야, 이걸 놓쳐서 미안해.당신은 바로 여기에 그것에 대한 증거를 제공할 수 있다.El_C 17:08, 2019년 5월 20일 (UTC)[응답]

STATicVapor의 Talk 페이지에 올려놨는데 메시지를 없앴어.나는 그것들을 금지시키려 하는 것이 아니라 단지 3RR을 더 잘 이해하고 전쟁을 편집하고 싶다.나이스4왓(토크) 00:52, 2019년 5월 22일 (UTC)[응답]

3RR을 위반하기 위해 3이 아닌 4가 필요하다.El_C 00:54, 2019년 5월 22일 (UTC)[응답]

아, 알았어.감사합니다.나이스4왓(토크) 01:00, 2019년 5월 22일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 노벨 화합물:Nice4What(결과: 경고)

페이지: 하트비트 빌 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 소설 화합물 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 19시 55분, 2019년 5월 21일 "아니, 낙태 생존자 클레어 컬웰이 증언한 사실은 극히 사실적이고 NPOV이다.나이스4이 편집을 취소하는 것은 극히 POV이다."
2. 20:11, 21 2019년 5월 21일 "스누간스스누간스, 내가 인용한 출처가 틀렸다는 것을 암시하는 건가, 낙태 생존자 클레어 컬웰은 실제로 상원의원 빌 9에 찬성하는 증언을 했다.NPOV를 삽입하려는 꽤 투명한 시도였지만, WDRN 뉴스 웹 사이트인 다른 소스를 찾았어."
3. 22:33, 2019년 5월 21일 "극도의 POV 편집으로 제거된 제대로 작성된 주목할 만한 정보 복원"
4. 00:31, 2019년 5월 22일 "낙태에서 살아남은 사람을 논할 때, "생존자"는 한 사람이 사용할 수 있는 가장 중립적이고 편견 없고 직설적이고 객관적인 단어다.Nice4중립적이지 않은 POV를 진전시키기 위해 "생존자"라는 단어를 삭제해 온 것.제센과 오든은 "낙태 생존자"로 자칭하는 것을 선택했는데, 우리는 이 여성들의 선택을 존중해서는 안 되는가?"

편집 와링/3RR 경고의 확산: 2019년 5월 21일 22시 41분

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 21:38, 2019년 5월 21일

설명:
사용자는 긴 대화 페이지 토론에도 불구하고 "낙태 생존자"라는 용어를 계속 추가하고 있으며, 이 용어가 WP:NPOV에 어긋난다고 설명하려고 한다. 신경 쓰지 않고 편집 전쟁을 계속하며, 중단하려고 하지 않는 것 같다.카테고리도 작성:낙태 생존자들.나는 편집자의 동기를 더 잘 이해하기 위해 Heartbeat 법안 기사에 대한 토의 페이지의 토론을 읽을 것을 제안한다.WP 위반일 수 있음:GS#Abraction 페이지가 그렇게 표시되지 않음.나이스4왓(토크) 00:49, 2019년 5월 22일 (UTC)[응답]

낙태에서 살아남은 사람을 논할 때 '낙태 생존자'는 가장 중립적이고 편견이 없고 객관적이고 직설적인 표현으로 사용할 수 있다.User Nice4낙태에 대한 중립적이지 않은 POV를 진전시키려는 시도로 여러 기사에서 이 용어를 계속 삭제하는 것.User Nice4'낙태 생존자'로 자칭하는 여성의 선택조차 존중하지 않는 것은 무엇일까.소설집합물 (토크) 01:10, 2019년 5월 22일 (UTC)[응답]

이 편집자는 '낙태 생존자'가 '가장 중립적인' 인물이라고 강하게 믿고 토크페이지의 합의와 토론에도 불구하고 이런 식으로 계속 편집하고 있는 것이 분명하다.User Nice4라고 말하는 것을 보여주는 것 같다.'낙태 생존자'로 자칭하는 여성의 선택조차 존중하지 않는 것은 감정을 통해 공감을 불러일으키려는 시도를 보여주며, 이는 내가 WP를 기반으로 편집하는 것이 아님을 시사한다.NPOV는 오히려 개인적인 존중의 결여(근거 없는 비난)이다.나는 위의 링크된 토론에서 케이틀린 제너에 대한 이 사용자의 의견을 읽어볼 것을 어느 관리자에게 제안한다.나이스4왓(토크) 01:14, 2019년 5월 22일 (UTC)[응답]

경고함. 이곳은 내용에 대해 토론할 곳이 아니며, 확실히 음담, 소설적 혼합물을 위한 장소도 아니다.어쨌든, 리턴트 세 개만 나열되어 있고, 첫 번째 링크는 원본 편집이다 — 이전 버전의 리턴드 필드는 공백으로 남겨두었고, 원래 편집에 대한 링크는 여기서 사라졌어야 했다.그러나 새로운 화합물은 3RR 한계에 도달했기 때문에 더 이상 되돌리지 않도록 주의한다.El_C 01:18, 2019년 5월 22일 (UTC)[응답]

첫 번째 링크는 원래 편집이 아니라 실제로 첫 번째 리턴입니다.기사에 '낙태생존자'라는 용어를 처음 추가한 것이 여기에 있다.나이스4왓(토크) 01:22, 2019년 5월 22일 (UTC)[응답]

실제로 하트비트 법안은 일반적인 제재를 받고 있으며 1RR 한도가 적용된다.—C.Fred (대화) 01:24, 2019년 5월 22일 (UTC)[응답]

나열된 마지막 편집(00:31, 2019년 5월 22일)에는 다른 기사가 수록되어 있다.El_C 01:37, 2019년 5월 22일 (UTC)[응답]

그러나 사용자는 그것에 대해 통지받지 못했다.그들은 지금 통지를 받았다.El_C 01:37, 2019년 5월 22일 (UTC)[응답]

편집자는 WP에 대한 존경심이 부족하다는 것을 계속 보여주고 있다.생성한 범주 삭제에 대한 논의 중 NPOV.인신공격을 계속하고 그들의 친인척/반낙태적 견해에 대해 솔직하게 공개하는 것, 이것이 반드시 문제가 되는 것은 아니지만, 그들은 편파 편집의 되돌리기를 중립성에 반하는 것이라고 비난하고 있다.나이스4왓(토크) 01:43, 2019년 5월 22일 (UTC)[응답]

나는 약간의 빈정거림, 그리고 개인적인 논평이 선의에 어긋나는 것을 본 적이 있지만, 실제 인신공격의 수준까지 올라가는 것은 내게는 아무것도 지적되지 않았다.물론 그들은 위키피디아의 정책과 지침을 고수하는 한 그들의 관점을 가질 권리가 있다. 앞으로 그들은 그렇게 할 것으로 예상된다.El_C 01:52, 2019년 5월 22일 (UTC)[응답]

설명:토크 페이지와 메인 스페이스에 GS 공지 대신 눈에 띄는 DS를 추가했다.절차적으로 DS와 GS를 나란히 하는 것은 이상적이지 않을 수도 있지만(낙태의 경우처럼) 가능한 가장 가시적인 방법으로 사용자에게 1RR에 대해 알리는 실용적 목표는 중요한 것이라고 생각한다.El_C 02:07, 2019년 5월 22일 (UTC)[응답]

@El C: 사용자는 1RR을 계속 위반하고 있는데, 지아나 제센이라는 글에서 경고에도 불구하고 "낙태 생존자"라는 말을 멜리사 오덴이라는 글에 다시 써서 여기서 되돌아오는 것을 보았다.원본 설명:

낙태에서 살아남은 사람을 논할 때, "생존자"는 한 사람이 사용할 수 있는 가장 중립적이고 편견이 없으며 직설적이고 객관적인 단어다.Nice4중립적이지 않은 POV를 진전시키기 위해 여러 기사에서 "생존자"라는 단어를 삭제해 온 것.제센과 오든은 "낙태 생존자"로 자칭하는 것을 선택했다; 우리는 이 여성들의 선택을 존중하지 말아야 하는가?

— Novel compound, 03:46, 22 May 2019

나는 내가 이것들을 1RR을 위반하는 것으로 되돌릴 수 있다고 믿지 않지만, 나는 토크 페이지 토론에도 불구하고, 이 파괴적인 편집들을 되돌리기 위해 할 수 있는 것이 아무것도 없다는 것은 불공평하다고 믿는다.나이스4왓(토크)04:09, 2019년 5월 22일 (UTC)[응답]

그 기사는 1RR의 적용을 받지 않는다.그러나 나는 여러 기사에 걸쳐 그 용어를 추가하는 것에 대해 어설프게 생각하지만 그것의 용법에 대한 논의는 여전히 진행 중이다.El_C 04:24, 2019년 5월 22일 (UTC)[응답]

그것은 전쟁 편집이 되지 않을까?그리고 "낙태생존자"라는 용어에 대한 논의가 끝날 때까지 이러한 수정사항을 되돌릴 수 있을까?나이스4왓(토크)04:32, 2019년 5월 22일 (UTC)[응답]

그 조항은 이제 1RR(공지 추가)의 적용을 받는다.용어의 전체 용도에 대한 합의가 이루어질 때까지 용어를 추가해서는 안 된다.El_C 13:17, 2019년 5월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Ahmedo Semsurur가 사용자:14.202.143.218(결과:바이오메이션 없음)

페이지: 야지디스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아메도 셈스루 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. [73]
2. [74]
3. [75]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
사용자들은 편집과 반달리즘을 시작하는데, 그의 토크 페이지에 따르면, 그는 또한 다른 사용자들에 대한 인신공격 때문에 오늘 관리자로부터 경고를 받았다.나쁘지 않고 조금만 쉬었으면 좋겠다. 14.202.143.218 (대화) 13:14, 2019년 5월 22일 (UTC)[응답]

나는 지금 그것을 이해한다고 생각한다; 내가 마치 모든 사람들과 전쟁을 편집하는 것처럼 보이게 하기 위해 다양한 IP를 사용하는 것.위키백과 읽기:3R, 위키백과:인용문 및 위키백과:호칭. --아흐메도 셈수르(토크) 13:20, 2019년 5월 22일 (UTC)[응답]

위반은 없다.3RR을 위반하려면 4회 회전이 필요하다.그들은 토크 페이지를 사용하고 있는데, 너는 왜 그렇지 않니, IP?El_C 13:22, 2019년 5월 22일 (UTC)[응답]

IP주소에 대한 반감이 있는지 모르겠지만 보아하니 항상 IP 주소와 충돌하기 시작하는 것 같다. 14.202.143.218 (대화) 13:27, 2019년 5월 22일 (UTC)[응답]

나는 그들이 IP가 되는 것과 무관하다고 생각하지 않는다 — 나는 아메도 셈수르크가 직면하고 있는 많은 POV 푸시 및 정책 및 가이드라인 위반이 대부분 사용자 이름을 등록하는 것을 귀찮게 하지 않는 단일 목적의 계정에서 발생하고 있다고 생각한다.El_C 13:32, 2019년 5월 22일 (UTC)[응답]

만약 그것이 편집 전쟁으로 간주되지 않는다면, 토론은 끝났고, 아무도 계정을 만들도록 강요받지 않으며, 그의 행동은 평범하지 않다.매일 수십 개의 기사가 수천 바이트를 삭제한다.그의 공헌을 본 대로.14.202.143.218 (토크) 13:47, 2019년 5월 22일 (UTC)[응답]

편집 전쟁으로 간주되지만(그러나 동쪽 2에서는 1RR이 필요함), 3RR은 뚫리지 않았다.El_C 13:49, 2019년 5월 22일 (UTC)[응답]

IP 하나만 사용하거나 사용자 이름을 등록하면 누구나 쉽게 사용할 수 있다.당신이 사용하고 있는 이 모든 다중 IP는 불필요하게 복잡하고 혼란스럽게 만든다.El_C 13:51, 2019년 5월 22일 (UTC)[응답]

만약 이것이 여기보다 편집 전쟁으로 간주된다면: „user는 편집 전쟁을 중단하기로 동의한다." [76] 링크가 작동하는지 모르지만 당신은 그의 블로그 로그에서 볼 수 있다.다양한 ip와 그가 충돌하는 것을 보면서 나는 그의 블로그 로그를 보았다. 14.202.143.218 (대화) 14:04, 2019년 5월 22일 (UTC)[응답]

미안하지만, 나는 단일 목적의 계정을 되돌리는 것에 관해서는 여유를 주고 싶어.El_C 14:10, 2019년 5월 22일 (UTC)[응답]

방금 그의 기여를 보았다.좋아. 그는 모든 IP를 양말 인형처럼 태그한 다음 충돌하는 모든 IP를 양말 인형이라고 부른다.또한 그가 처벌 없이 견뎌내는 마지막 블록의 위반도 있다.인용문은 괜찮다고 생각했기 때문에 그냥 두 번 되돌렸다.아무것도 하지 않기로 마음먹으면 좋은 하루 보내세요 14.202.143.218 (대화) 14:26, 2019년 5월 22일 (UTC)[응답]

그는 여기에 글을 쓴다. 나는 이제 알 것 같다; 내가 마치 모든 사람들과 전쟁을 편집하는 것처럼 보이게 하기 위해 다양한 IP를 사용한다." 이것은 그가 그들과 충돌하기 위해 연루된 모든 ip에게 하는 것이다.그는 모든 IP를 양말 꼭두각시 인형이라고 꼬리표를 붙이고 그들에게 이름을 지어주는데, 항상 그가 그를 알고 있는 것처럼 보인다.그것 또한 이상한 행동이다.그는 또한 개인적인 감정이 생기기 시작했다.그가 각종 ips.14.202.143.218 (대화) 14:43, 2019년 5월 22일 (UTC)[응답]과 충돌하고 있는 그의 기여도를 보라.

사용자:사용자가 보고한 Seppi3333:의사 제임스(결과: 24시간)

페이지: 암페타민 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 세피333 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [77]

사용자의 회전의 차이:

1. [78] 최초에 추가된 "장기적 부작용" 5월 22일 18시 15분

1. 리턴 1 [79] "장기 역효과" 5월 23일 03:03:03" 다시 추가
2. 리턴 2 [80] 5월 23일 오전 11시 10분 "장기 부작용"을 다시 추가했다.
3. 리턴 3 [81] 5월 23일 오전 11시 15분 "장기 부작용"을 다시 추가했다.
4. 리턴 4 [82] 5월 23일 오전 11시 29분 "장기 부작용"을 다시 추가했다.

편집 와링/3RR 경고의 확산: [83]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [84]

설명:
게다가 우리는 여기에 꽤 명확한 RfC를 가지고 있다.그것은 우리가 "부작용"/"부작용"에 대한 두 가지 레벨 2 헤딩을 가져야 한다는 것을 나타내지 않는다.Doc James (대화 · 기여 · 이메일) 11:44, 2019년 5월 23일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 차단됨.El_C 11:46, 2019년 5월 23일 (UTC)[응답]

사용자:Daemonickanguaru2018 보고:ForzaDrums(결과:위반 없음 리포터 체크 사용자 차단)

페이지

맷 르 티셰르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

데몬리캉가루2018 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 10:54, 2019년 5월 23일(UTC) "수정안 898406482 by 109.152.19.146 (대화)"
2. 10:54, 2019년 5월 23일(UTC) "수정안 898406482 by 109.152.19.146 (대화)"
3. 10시 53분, 2019년 5월 23일 (UTC) "그는 게른시의 대통령이 아니다"
4. 10시 51분, 2019년 5월 23일 (UTC) "반달리즘"

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

1. 사용 여부:ForzaDrums는 내가 되돌리고 있던 편집들을 실제로 살펴본다고?그들은 단순한 공공 기물 파손 행위였다.데몬리캉가루 2018 (토크) 11:12, 2019년 5월 23일 (UTC)[응답]

1. 당신은 이 보고서를 정당화하는 4번 되돌림으로써 3번 되돌림 규칙을 위반하셨습니다.ForzaDrums (talk) 11:17, 2019년 5월 23일 (UTC)[응답]

위반은 없다.WP:3RNO로 면제 — 게른지 FC는 사실 게른지가 아니다.El_C 11:18, 2019년 5월 23일 (UTC)[응답]

• 참고:리포터가 양말처럼 막혔다.--제즈벨의 포뇨^{bons mots} 19:40, 2019년 5월 23일 (UTC)[응답]

사용자:AudreyAvonley가 보고함:Jonjonjony(결과: 경고된 사용자)

페이지: 2019년 포츠머스 시의회 선거 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 오드리애번리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [85]

사용자의 회전의 차이:

1. [86] 삭제된 내용
2. [87] 내가 되돌리는 상태
3. 내용에서 세 번 삭제됨(아래 편집 내역 참조)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:나는 토론에 참여하지는 않았지만, 그들이 부정확하거나 비협조적이라고 생각하는 것에 대해 이야기하도록 제안된 편집본을 가지고 있다[88], 나는 그들이 대답하지 않은 그들의 토크 페이지에 경고를 붙였다[89].

설명:
그들은 평판이 좋은 출처(BBC/가디언)를 사용했음에도 불구하고 계속 내용이 비협조적이라고 말한다.그들은 그 정보 또한 정확하지 않다고 말하지만, 다시 한번 출처를 찾았다.존존니 (대화) 09:41, 2019년 5월 24일 (UTC)[응답]

• 경고: 24시간 이내에 역전이 발생하지 않았으므로 사용자가 요약 편집을 통해 통신할 때 다른 경고를 시도할 것; 존존니에게 토크 페이지 토론을 시작하도록 제안할 것. 331닷(토크) 11:13, 2019년 5월 25일(UTC)[응답]

이를 '토크페이지'에서 어떻게 논의해야 할지 명확하지 않고, 페이지 편집을 통해 잘못된 정보가 게시되고 있다는 점을 설명하려고 노력했다.어느 출처에서도 노동당이 포츠머스에서 Lib Dems와 신뢰와 공급 협정을 맺었다고 말하지 않는다. 이것은 사실이 아니기 때문에 말하지 않는다!그러므로 나는 이 정보를 삭제해 왔다.나는 또 다른 단락이 철자 오류와 오류로 뒤죽박죽이 되어 있다는 것도 지적했지만, 이러한 오류들은 계속 되돌아가고 있다.잘못된 정보를 계속 올리는 사용자와 이 문제를 어떻게 논의할 수 있는지 설명해 준다면 그렇게 할게!

사용자:RockingGeo 보고 사용자:Zefr(결과: 60 24시간)

페이지

채식주의 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

로킹게오 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:40, 2019년 5월 26일 (UTC) "/* 철학 */ 좋아, 도축장 섹션의 참고자료와 관련성을 개선했다.이것이 만족스럽기를 바란다고 말했다.
2. 21:46, 2019년 5월 25일 (UTC) "/* 철학 */ 인도주의적 채식주의 섹션 추가, ref 정리가 필요하다"
3. 09:13, 2019년 5월 25일 (UTC) "닥 제임스(토크)의 미개정 898690266이 비건주의를 통한 질병 예방이 주제다.참고문헌은 다음 페이지에 있다.그들을 추가할 수 있도록 도와주십시오."
4. 09:09, 2019년 5월 25일(UTC) "닥 제임스(토크)의 수정안 898690771은 하버드 의과대학이 분명히 영양에 관한 학술/정부 기관이다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:10, 2019년 5월 25일 (UTC) "/* 2019년 5월 */ WP:WAR"
2. 22:23, 2019년 5월 25일 (UTC) "/* 2019년 5월 */ r"
3. 01:52, 2019년 5월 26일(UTC) "최종 경고: 비가니즘에 대한 합의나 참조 없이 장르에 대한 빈번한 또는 대규모 변경. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 14:46, 2019년 5월 25일 (UTC) "/* Refs */cmt"
2. 20:24, 2019년 5월 25일 (UTC) "/* Refs */cmt"

설명:

사용자는 메시지를 좁히거나 공감대를 얻는데 관여하지 않으면서, 서투른 출처와 함께 상당한 양의 논쟁적 내용을 추가하기를 간절히 바란다.토크 페이지에 다른 편집자들의 고민을 해결하지 않고 완고한 행동과 끈기가 나타난다.제프르 (대화) 02:09, 2019년 5월 26일 (UTC)[응답]

차단됨 – 60 24시간 동안 차단됨.El_C 02:16, 2019년 5월 26일 (UTC)[응답]

사용자:173.66.93.114 보고:타를 N. (결과: 48시간)

페이지: 타우세티 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 173.66.93.114 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [90]

사용자의 회전의 차이:

1. [91]
2. [92]
3. [93]
4. [94]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [95]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [96]

설명:

또한 G형 주계열성과 K형 주계열성에서의 교전을 편집한다.편집된 내용은 아마도 악의적이지 않고 단순히 인용된 참조와 반대되는 것일 것이다.이쯤 되면 편집자의 주의를 끌기만 하면 된다.탈 N. (토론) 01:20, 2019년 5월 26일 (UTC)[응답]

편집자의 주의를 끌 필요가 있다는 지표로, 우리는 이 편집을 본다. "어떤 무작위적인 사람이 계속 가지고 오는 고정된 오타"라는 코멘트와 함께. 이 사람은 아마도 무허가 사용자일 것이다.)

차단됨 – 48시간 동안 차단됨.El_C 02:22, 2019년 5월 26일 (UTC)[응답]

사용자:174.111.60.129 보고:Tgeorgescu(결과: 차단됨)

페이지

창세기 홍수 이야기 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

174.111.60.129 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:27, 2019년 5월 25일 (UTC) "/* 홍수 및 생성 설명 */명확화"
2. 18:22, 2019년 5월 25일 (UTC) "/* 비교 서술 */명제, 편향된 언어 제거"
3. 18:18, 2019년 5월 25일 (UTC) "/* 출처 */이야기 요소의 명확화, 차별적 언어 제거"
4. 17:55, 2019년 5월 25일(UTC)부터 2019년 5월 25일(UTC)까지 연속 편집
   1. 17:55, 2019년 5월 25일(UTC) "명확한 용어"
   2. 17:59, 2019년 5월 25일(UTC) "차별적 표현 제거"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:20, 2019년 5월 25일(UTC) "경고:창세기 홍수 설화에 대한 삼반전 법칙. (TW)."
2. 18:22, 2019년 5월 25일(UTC) "경고:당신은 의심스러운 사용자:Pctec77. (TW)"
3. 18시 23분, 2019년 5월 25일(UTC) "양말 퍼펙터링 의혹에 대해 진술한다. (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

평범한 창조론자 POV 푸싱.Tgeorgescu (대화) 18:28, 2019년 5월 25일 (UTC)[응답하라]

설명:아마도 SPI 보고서의 초안을 작성하는 것이 나을 것이다.어쨌든 이전 버전은 필드를 공백으로 되돌렸기 때문에 이러한 버전이 실제로 복구되는지 여부를 구별하기는 어렵지만, 한눈에 보기에는 그렇지 않은 것으로 나타난다.El_C 18:35, 2019년 5월 25일 (UTC)[응답]

차단됨 – 사용자에 의해 72시간:위키피디아의 결과로서, 건방진 편집과 아마도 속바지를 위한 Bishonen:Sockpuppet 조사/Pctec77.에드존스턴 (대화) 02:27, 2019년 5월 26일 (UTC)[응답]

사용자:5.144.223.37 사용자가 보고함:Future Perfect at Sunlation(결과: 2개월 반)

페이지:그리스어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 대상 사용자:5.144.223.37(토크 · 기여 · 삭제 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) (이전 IP: 46.177.243.141, 46.177.73.231, 46.177.8.100)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [97]

사용자의 회전의 차이:

1. [98]
2. [99]
3. [100]
4. [101]
5. [102]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [103]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [104]

설명:
4는 5월 24일에 되돌아가고, 5월 26일에 또 다른 것을 계속한다.대화 페이지 활동 없음.편집 요약은 그 글에서 미결 사이비-철학 관계를 밀어붙이려는 결의를 보여준다. (이는 본질적으로 오랫동안 확립되어 온, 완전히 만장일치적인 학자의 일치에 대항하는 평평한 지구적 주장이다.Fut.Perf.☼ 09:28, 2019년 5월 26일 (UTC)[응답]

페이지 보호됨.2개월 동안 세미리.우리는 충분히 오랫동안 이것을 탐닉해 왔다.El_C 09:32, 2019년 5월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Editoraust가 보고함:Tacyarg(결과: 48시간 차단)

페이지: 노먼허스트 소년 고등학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 에디터오스트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [105]

사용자의 회전의 차이:

1. [106]
2. [107]
3. [108]
4. [109]
5. [110]
6. [111]
7. [112]
8. [113]
9. [114]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [898578437]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

1. [115]
2. [116]

설명:

이 학교 기사는 복잡한 최근의 편집 이력을 가지고 있다. (편집 전쟁이 시작되기 전에 버전을 확인하려고 노력했지만, 이것을 정확하게 이해하지 못했을 수도 있다.)

사용자가 이전에 이와 유사한 반전이 있었다.닙바슈렉.나와 다른 편집자들은 에디터오스트의 토크 페이지에 글을 올렸다.나는 또한 기사의 Talk 페이지에 문제를 제기했다.이 기사의 Talk 페이지에 있는 에디터오스트의 가장 최근 게시물은 다른 편집자들이 질투에 의해 동기부여를 받는다고 말한다.나는 편집 전쟁을 다룬 경험이 한정되어 있기 때문에 이것을 여기에 가져온 것이 실수라면 사과하지만 만약 그렇다면, 지도를 고마워할 것이다.대단히 고맙습니다타이샤르그 (대화) 12:00, 2019년 5월 26일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 331도트(대화) 12:47, 2019년 5월 26일(UTC)[응답]

사용자:Abdnow 보고:FyzixFater(결과: 72시간 인데버)

페이지

아브라함 종교의 예언자 표 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

압드노우 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:37, 2019년 5월 26일 (UTC)"
2. 15:35, 2019년 5월 26일 (UTC)"
3. 15:33, 2019년 5월 26일 (UTC) "테러리스트 보나데아"
4. 15:24, 2019년 5월 26일 (UTC) "보나데아 극단주의 지지자"
5. 05:44, 2019년 5월 26일(UTC) "극단주의 보나데아라는 이름의 뒤바뀐 가짜 편집"
6. 20:46, 2019년 5월 25일 (UTC)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이용자는 이단 이슬람 집단의 예언자 포함에 반대하는 것 같다.또 다른 편집자가 요약 편집 및 사용자 대화에서 볼 수 있는 "초대주의자" 및 "테러리스트"로 분류되는 것도 문제점으로 지적된다.Abdnow. 언어적인 문제일 수도 있고 그들은 여전히 문제가 되는 "vandal"을 의미할 수도 있다.파이직스파이터 (대화) 15:56, 2019년 5월 26일 (UTC)[응답]

차단됨 – 72시간 동안 무기한 차단됨.RFP를 통해 사용자 차단El_C 18:45, 2019년 5월 26일 (UTC)[응답]

사용자: AntonySamuel 보고:عموونن ( ((결과: 경고/자체반전 24시간)

페이지: 로자바 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 안톤사무엘 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [117]

사용자의 회전의 차이:

1. [118]
2. [119]

편집 와링/2RR 경고의 확산: [120]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [121]

설명:
이 조항은 1회 되돌리기/24시간 규정에 따라 허가된다.또한, 이 기사는 중립성과 출처 신뢰도 측면에서 그것을 바라볼 중립적인 관리자가 필요하다.고마워, Amr ibn Kulthoumعوووووووو ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ((토크) 07:15, 2019년 5월 26일 (UTC)[응답]

설명:왜 이 보고서를 사용자에게 알리지 않으셨습니까?제발 그렇게 해 줘.El_C 07:19, 2019년 5월 26일 (UTC)[응답]

나는 이 페이지에 대한 1RR 규칙을 몰랐고 위키백과의 파괴적 편집에 대처하는 방법을 안내를 따르고 있었다.편집에 지장을 주고, 지시대로 토크 페이지에 메시지를 되돌리고 남겼다.일단 자기반복하겠다.안톤사뮤엘 (대화) 07:31, 2019년 5월 26일 (UTC)[응답]

경고됨. 사용자가 스스로 되돌아왔다.El_C 07:41, 2019년 5월 26일 (UTC)[응답]

사용자 AntonSamuel이 다시 돌아와서 어제와 같은 편집을 되돌렸다.이것은 그들의 나쁜 신앙 태도를 보여준다.그는 과거에 같은 페이지에 이런 일을 여러 번 했다.고마워, Amr ibn Kulthoumعوووووووو ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ((토크) 18:18, 2019년 5월 26일 (UTC)[응답]

그는 "당분간은 자기반복하겠다"고 말했었다. (내 것을 강조한다) 엘_C는 그때 막았어야 했는데 WP:게이밍은 지금 분명히 일어났다. ^^ 20:41, 2019년 5월 26일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 차단됨.24시간이 지나면 다시 되돌리는 것은 시스템을 게임하는 것이고 나는 그것을 하나도 가질 수 없을 것이다.El_C 20:57, 2019년 5월 26일 (UTC)[응답]

고마워 우볼로와 엘 C.Amr ibn Kulthoumعووووووو ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ((토크) 21:05, 2019년 5월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Kingerikthe초 보고:TheLegoController(결과: 거부됨)

페이지: 켈리 클락슨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 킹에리크테초 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [122]
2. [123]
3. [124]
4. [125]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

거절했다.너무 많은 필수 필드가 공백으로 남아 있었다.El_C 07:46, 2019년 5월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Kingerikthe초 보고:TheLegoController(결과: 경고)

페이지: 켈리 클락슨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 킹에리크테초 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [126]
2. [127]
3. [128]
4. [129]

설명:

• 논평 나는 클락슨 기사의 편집 전쟁에 완전히 놀랐다.3명의 편집자가 최근 선두에 있는 직업 리스트(가장 최근에서 가장 오래된 직업 순으로)에 시리얼 쉼표를 사용할지 여부를 놓고 편집전을 벌이고 있다.Kingerikthe Second, Bluxatellite, CLCStudent.상대편의 사람이나 사람은 다양한 IP이다.그리고 나서 새로운 계정이 등장하는데, 그들은 이 기사와 아무런 관련이 없는 것처럼 보이고, 이 보고서를 작성하는 사람들이다.첫째, 직렬 콤마는 선택 사항이며, 이 경우 사용 여부에 상관없이 모호성이 없다.둘째, 양말 사용 여부와 상관없이 이러한 사용자가 편집 전쟁을 할 이유가 없다.기사는 반보호되어 있어 IP가 전투를 계속할 수 없게 되었지만, 내가 보기에 세 명의 사용자 모두 앞으로 이런 터무니없는 행동을 되풀이하지 말라는 경고를 받고 있다.--Bb23 (대화) 12:58, 2019년 5월 27일 (UTC)[응답]

• 설명:필자는 너무 많은 필수 필드가 공백으로 남겨졌다는 이유로 동일한 보고서(위)를 거절하는 것이 아이러니하다고 생각한다. 따라서 사용자는 해당 필수 필드가 생략된 상태에서 다시 제출하기만 하면 된다.와우. El_C 13:58, 2019년 5월 27일 (UTC)[응답]

• @El C:미안, 위의 보고를 눈치채지 못했다(보고서가 불완전한 줄 알면서도).--Bbb23 (토크) 14:27, 2019년 5월 27일 (UTC)[응답]

• 여기서 편집전은 없었다.많은 WP:BADSOCK 활동.현재의 컨센서스는 옥스퍼드 콤마 유지를 중심으로 하는 것으로 보이며, 페이지는 이전에도 같은 이유로 보호되었다(여러 IP를 콤마 제거 시도로 사용하는 IP 편집기). --에릭(Erik, ここ私話ししてててて))))))))))))))) 14:00, 2019년 5월 27일(UTC)[응답]
  • 나는 이제 그 기사의 토크 페이지에 대한 토론을 시작했다.쉼표를 유지하거나 없애는 것에 대한 공감대를 형성하도록 노력할 것이다. --에릭 (ここ私と話ししてて)))))))) 14:18, 2019년 5월 27일 (UTC)[응답]

사용자:93.138.179.92가 사용자가 보고함:Miki Filigranski(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 니콜라 슈비치 진스키 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 93.138.179.92 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [130]

사용자의 회전의 차이:

1. [131]
2. [132]
3. [133]
4. [134]
5. [135]
6. [136] - IP가 93.138.120.15로 변경됨
7. [137] - IP가 93.138.120.15로 변경됨
8. [138] - IP가 93.138.120.15로 변경됨
9. [139] - IP가 93.138.120.15로 변경됨
10. [140] - IP가 93.138.120.15로 변경됨
11. [141] - IP가 93.138.120.15로 변경됨
12. [142] - IP가 93.138.120.15로 변경됨
13. [143] - IP가 93.138.120.15로 변경됨
14. [144] - IP가 93.138.120.15로 변경됨
15. ... - IP 주소가 변경될 때까지 다른 항목을 추가하지 않음

편집 와링/3RR 경고의 확산: [145]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [146]

의견: IP는 위키피디아에서 첫 번째 편집을 하고 있으며, 편집 정책이 어떻게 작동하는지, 어떻게 그리고 왜 기사 제목이 있는지를 이해하지 못하고, 주제에 대한 기본적인 지식이 없고, 모든 경고(요약, 사용자 및 기사 대화 페이지 편집에서), 토크 페이지의 토론에 참여하기 위해 무시된다.더 이상 무엇을 묻는 것은 무의미하다.이미 페이지 보호를 요청했었습니다.--미키 필리그란스키 (토크) 13:53, 2019년 5월 27일 (UTC)
[답글]

• 이거 점점 짜증나네.IP 에디터를 지지하지 않고, 슈비치라고 이름을 밝힌 믿을 만한 출처는 단 한 군데도 찾을 수 없다. --에리크(ここと話しししてて))))))))))))) 14:45, 2019년 5월 27일 (UTC)[응답]
  • @Kingerikthesecond : 존재하지 않기 때문에 아마도 찾을 수 있는 것은 크로아티아에서 현대 발명품, 즉 증손자 미클로스 즈리니와 착각하지 않는 크로아티아식 명칭의 변형이라는 설명뿐일 것이다.그 사람과 가족은 결코 그런 이름을 붙이지 않았기 때문에 그것은 잘못된 것이다.-미키 필리그란스키 (talk) 14:49, 2019년 5월 27일.(UTC)[응답하라]

• 페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오.그래서 왜 15:12, 2019년 5월 27일 (UTC)[응답]

사용자:RockingGeo 보고 사용자:Zefr(결과: 72시간)

페이지

미국의 농업 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

로킹게오 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 06:00, 2019년 5월 27일(UTC) "Rmhermen의 개정판 898989357 (토크) Talk 페이지 참조"
2. 2019년 5월 27일 05:09(UTC)부터 2019년 5월 27일 05:12(UTC)까지 연속 편집
   1. 05:09, 2019년 5월 27일 (UTC) "/* 산업안전보건 */내용 추가"
   2. 05:12, 2019년 5월 27일 (UTC) "/* 도축장 근로자에게 미치는 부정적 영향 */ 주제에서 벗어난 자료 제거"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:10, 2019년 5월 25일 (UTC) "/* 2019년 5월 */ WP:WAR"
2. 22:23, 2019년 5월 25일 (UTC) "/* 2019년 5월 */ r"
3. 01:52, 2019년 5월 26일(UTC) "최종 경고: 비가니즘에 대한 합의나 참조 없이 장르에 대한 빈번한 또는 대규모 변경. (TW)"
4. 02:09, 2019년 5월 26일 (UTC) "전쟁공지판 편집에 대한 공지 (TW)"
5. 13시 5분, 2019년 5월 27일(UTC) "경고: 채식주의에 대한 파괴적 편집. (TW)"
6. 16:29, 2019년 5월 27일(UTC) "최종 경고:낙농업에 대한 광고나 홍보를 위해 위키피디아를 이용하는 것. (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 편집 전쟁으로 인해 어제 24시간 동안 경고를 받고 서비스를 제공했다.오늘날, 돼지 도살, 농업, 지속가능한 농업, 채식주의, 동물적 가정, 그리고 약 7개의 다른 기사들, 분명히 비누복싱과 비WP에서 같은 내용의 복수의 추가가 추가되었다(그리고 여러 편집자들이 되돌렸다).NPOV. 어떤 대화 페이지에서도 이 관점을 지지하는 의견 일치가 없다.나쁜 행동만 둘러대면 돼제프르 (대화) 16:38, 2019년 5월 27일 (UTC)[응답]

어제 편집전은 다른 이슈(채식주의-도살장 노동조건과의 관계에 대한 내용 분쟁)에 관한 것으로, 현재 민사적으로 처리되고 있다.편집하면서 도축장 근로자들이 처한 조건이 관련 페이지에 없다는 것을 깨달았고, 그래서 나는 거기에 그것을 추가했다.나는 비누칠을 하려는 것이 아니라, 보고되지 않은 이슈에 대한 내용을 추가하려고 한다.나는 내가 먼저 합의를 얻을 필요가 있다고 생각하지 않았다(WP:BB) 도축장 노동자들이 직면하고 있는 조건의 문제가 동물 농업의 대부분과 관련이 있는 것처럼 보였지만, 나는 지금 일부 사람들이 도축이 농업의 일부라는 사실에 이의를 제기하고 있다는 것을 깨달았다.농업 토크 페이지에서 볼 수 있듯이, 나는 지금 콘텐츠 분쟁에 대해 민사적으로 논의하고 있으며, 이 문제가 해결될 때까지 각 분쟁 페이지에서 가능한 편집 분쟁은 자제할 것이다.어떤 블록도 필요 없다.RockingGeo (토크) 17:11, 2019년 5월 27일 (UTC)[응답]

막힘 – 72시간 동안나는 블록이 만료되자마자 전쟁을 편집하기 위한 복귀를 보게 되어 실망스럽다.나는 또한 여러 기사에 걸쳐 자료들이 중복되어 있어서 곤란하다.그것은 적절하지 않다.내가 도살장을 구하면 주제에서 벗어난 곳이지이러한 실질적인 변화를 제안하기 위해서는 토크 페이지를 더 많이 이용하기 시작해야 하며, 무엇보다도 인내심을 가지고 무장해야 한다.모든 변화가 즉각적으로 일어나는 것은 아니다.El_C 18:02, 2019년 5월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Cdneh95 보고:Mac Dreamstate(결과: 24시간)

페이지: 세계 권투 챔피언 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Cdneh95 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [147]

사용자의 회전의 차이:

1. [148] – RfC 컨센서스에 대항하여 Tyson Fury를 라인 헤비급 챔피언으로 복원.
2. [동일] – 동일하다.
3. [150] – 동일하다.

편집 와링/3RR 경고의 확산: [151]

기사 토크 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 최근 RfC at Talk:왜 위키프로젝트 복싱이 그를 라인 헤비급 챔피언으로 생각하지 않는지에 대한 타이슨 퓨리.

설명:

User:Cdneh95는 위의 RfC 컨센서스에 대항하여 편집중이다.요약 편집이나 토크 페이지 응답도 없고 복싱과 종합격투기 관련 다른 기사들에 대해서도 지장을 주고 있다.맥 드림스테이트 (대화) 17:47, 2019년 5월 27일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 차단됨.El_C 18:15, 2019년 5월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Shworks999가 사용자가 보고함:보나데아(결과: 각각 72시간, 24시간)

페이지

마드후라 라자 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

슈웍스999 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:26, 2019년 5월 27일 (UTC) "
2. 16:27, 2019년 5월 27일 (UTC) "/* 박스오피스 */"
3. 16:17, 2019년 5월 27일 (UTC) "/* 박스오피스 */"
4. 16:06, 2019년 5월 27일 (UTC) "/* 박스오피스 */"
5. 16:02, 2019년 5월 27일 (UTC) "/* 박스오피스 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:23, 2019년 5월 27일(UTC) "경고:마드후라 라자에 대한 전쟁 편집. (TW)."
2. 16:35, 2019년 5월 27일(UTC) "경고:마드후라 라자에 대한 삼반전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이것들은 주요 반전이요. 그들은 또한 더 많은 편집 전쟁 반전을 만들었고, AJMAL SHA와 함께 태그도 만들었다. 모든 것이 현 시점에서 9RR에 가깝다. 보나데아 기고 토크 17:54, 2019년 5월 27일 (UTC)[응답]

차단됨 – 각각 72시간과 24시간 동안 차단됨El_C 18:30, 2019년 5월 27일 (UTC)[응답]

슈웍스는 행동적 유사성에 근거해 일물나피아의 탈출을 차단할 가능성이 높다.비 오토콘은 톰마나스라니가 온라인에서 슈웍스의 대체 계정임을 확인함과 동시에 AJMAL의 전쟁 편집을 독려했다.편집 요약에 있는 동일한 "모바일 편집, 모바일 웹 편집"과 이러한 편집의 미리 보기 [152][153], 두 개의 서명 상자가 모두 표시되었다.두 계정 모두 비슷한 시기에 생성되었다.그리고 위의 사건에는 미트푸페리[154][155][156][157][158]가 있었다.컨티넨탈 리프트 (토크) 18:44, 2019년 5월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Alon Manning 보고:마크 라코스트(결과: 24시간)

페이지: 기동특성 증대 시스템 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아론 매닝 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [159]

사용자의 회전의 차이:

1. [160]
2. [161]
3. [162]
4. [163]
5. [164]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [165]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [166]

설명:

Aron Manning은 위키피디아에 다음과 같은 항목을 제출했다.관리자 게시판/사고자#Marc Lacoste, Andrewgprout: 페이지 보호를 초래한 여러 번 반복된 되돌리기를 한 후 관련 페이지에서 계속.--Marc Lacoste (대화) 14:59, 2019년 5월 26일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 차단됨.게임 3RR은 작동하지 않을 것이다.El_C 18:43, 2019년 5월 26일 (UTC)[응답]

응답:이 블록은 만료되었지만 응답할 시간에 알리지 않았으므로 지금 몇 가지 오류를 지적하고자 한다.

5개의 차이점 중 "이전 버전 되돌리기"로 되돌아가는 것은 없다.

Diff 2, Diff 3, Diff 4, Diff 5는 참조의 첫 번째 추가인 Diff 1로 되돌린다. 즉, 기여는 되돌리는 것이 아니라.

• 참조 1개를 4번 추가했고, OPs는 리버스(제거)(reverted) 5번 ref.
• 나는 약 하루 간격으로 수정 작업을 했다.시스템 게임을 하기 위해서가 아니라 토론 시간을 주기 위해서:
• 나는 내가 처음으로 되돌리기 전에 [내용 분쟁]을 일으켰다. (Diff 2)
• OP는 디프 3 이후인 2019년 5월 25일 03:44(UTC) 03:44(UTC)에야 분쟁에 가담하면서 다시 한 번 대응 없이 돌아섰다.
• 나는 OP들이 나의 질문에 대한 답변을 회피하고 위협과 빨치산 논쟁으로 대응하여 합의를 모색하는 대신 산만한 텍스트의 벽을 만들었기 때문에 참고 자료를 2번 더 추가했다.
• 디프 1은 앤드류그프루트에 의해 3분 안에 되돌아갔지만, 비록 그는 그 페이지에 전혀 기여하지 않았다.3일 후에, 각 편집은 내 편집 내용을 되돌릴 뿐이야.이것은 내가 타겟이 되었다고 생각하게 만들었다.
• 마크 라코스테는 AN/EW 보고서를 나에게 알리는 것을 1.5시간 늦췄고, 4시간 이내에 결정이 내려져서 나는 그 오류를 지적할 겨를이 없었다.
• 나는 이 AN/EW 보고서 10시간 전에 OP의 5가 타임스탬프로 되돌아가는 것을 나열하여 AN/I 보고서 ca를 제출하였다.
• [AN/I 보고서]를 제출하기 전에 편집전에 참여하는 것을 중단했기 때문에, 차단은 더 이상의 EW를 막기 위해 불필요했다.마지막 역전은 내가 편집한 지 11분 만에 마크 라코스테(디프)가 했다.나는 그 블록 이전에 13시간 동안 재계약하지 않았다: 05:16, 2019년 5월 26일(UTC) 이후.
• WP가 있는 경우:게이밍이 일어난 것은, 두 명의 사용자가 되돌리는 것을 하고, 기여를 되돌리는 것으로 잘못 표기하는 것이었다.—아론 M🍂 (🛄) 19:29, 2019년 5월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Marc Lacoste가 보고함:Aron Manning(결과: 오래된)

페이지:

• 737 MAX 착륙 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 개선방안 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 마르크 라코스테 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

• 보잉 737 MAX 지상고에서 2019년 5월 20일 09:12, 20 5월 20일
• 보잉 737 MAX 착륙지점 2019년 5월 23일 07:47, 5월 23일
• 05:41, 2019년 5월 24일 기동특성 증강시스템 5월 24일

사용자 반환의 차이: 3시간 이내에 3회 되돌림

보잉 737 MAX는 5월 21일(역사) 착륙한다.

1. 2019년 5월 21일 05시 53분
2. 2019년 5월 21일 07시 29분
3. 2019년 5월 21일 08시 22분

사용자가 2:4로 되돌리는 경우 3일 후 다시 되돌림

보잉 737 MAX 착륙 5월 23일:

1. 2019년 5월 23일 05:22
2. 2019년 5월 23일 10시 51분

5월 24-26일 기동특성 증대 시스템:

1. 04:44, 2019년 5월 25일 -196바이트
2. 05:16, 2019년 5월 26일 -196바이트(반복 편집 후 11분)

편집 와링/3RR 경고의 확산:

• 2019년 5월 21일 08시 45분
• 06:19, 2019년 5월 26일

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

• 17:52, 21 2019년 5월 21일 보잉 737 MAX 착륙 5월 21일
• 11시 25분, 2019년 5월 23일 보잉 737 MAX 착륙 5월 23일
• 2019년 5월 24일 21:50, 5월 24일 기동특성 증대 시스템

설명:

• 최근 두 개의 EW는 WP와 유사하게 Andrewgprout과 협력적으로 만들어졌다.NINJA가 묘사한다.인터리브된 디프는 [AN/I 보고서]를 참조하십시오.
• 지난 EW(Mcas)에서는 마크가 [분쟁에] 참조를 포함시켜야 하는 이유를 무시했지만, 결국 [어쨌든 출처를 추가했다]는 외부 링크(역전된 후 5번)에 자신의 제거에 모순을 일으킨다.—아론 M🍂 (🛄) 02:12, 2019년 5월 28일 (UTC)[응답]

스테디. El_C 02:22, 2019년 5월 28일 (UTC)[응답]

사용자:Andrewgprout 보고:Aron Manning(결과: 오래된)

페이지:

• 737 MAX 착륙 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 개선방안 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 앤드루그프루트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

• 보잉 737 MAX 착륙지점 2019년 5월 23일 07:47, 5월 23일
• 05:41, 2019년 5월 24일 기동특성 증강시스템 5월 24일

사용자 반환 차이: 3일 동안 4회 되돌림

보잉 737 MAX 착륙 5월 23일:

1. 2019년 5월 23일 09시 40분

5월 24-26일 기동특성 증대 시스템:

1. 21:01, 2019년 5월 24일 -196바이트(반복 편집 후 3분)
2. 01:48, 2019년 5월 25일 -196바이트
3. 04:34, 2019년 5월 26일 -196바이트

편집 와링/3RR 경고의 확산:

• 06:37, 2019년 5월 26일

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

• 13:32, 21 2019년 5월 21일 분쟁:합의 요약 5월 21일
• 21시 50분, 2019년 5월 24일 맥아스 24일

설명:

• 최근 두 개의 EW는 마크 라코스트와 협력하여 만들어졌으며, WP와 유사하다.NINJA가 묘사한다.인터리브된 디프는 [AN/I 보고서]를 참조하십시오.
• 지난 EW (Mcas)에서 앤드류는 [분쟁에] 참조를 포함시켜야 할 이유를 무시했고, 대신에 꽤 많은 미개한 발언과 밀짚어 보는 주장을 했다.그 언급의 추가는 사소한 세부사항이며, 경험이 많은 편집자는 그런 하찮은 내용에 대한 편집 전쟁을 부추기지 말아야 한다.—아론 M🍂 (🛄) 02:17, 2019년 5월 28일 (UTC)[응답]

스테디. El_C 02:23, 2019년 5월 28일 (UTC)[응답]

사용자:86.176.181.156 사용자가 보고함:앰버의 코윈(결과: )

페이지: :2018–19 EFL 십십십표표표표표표표표표표표표. (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 86.176.181.156 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [167]
2. [168]
3. [169]
4. [170]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
템플릿은 86.176.181.156에 의해 끈질기게 파괴된다.그는 경고를 받았으나 계속 그 템플릿을 파괴하고 있다. -- 코윈 오브 앰버 (대화) 09:53, 2019년 5월 28일 (UTC)[답답하다]

사용자:Kleuske가 사용자에 의해 보고됨:합법적 담화(결과:파일러 차단됨)

페이지: :클러스케 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 클루스케 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [171]

사용자의 회전의 차이:

1. [172]
2. [173]
3. [174]

설명:

• WP당 파일러 차단:여기 말고.이반벡터 (/)^Talk_Edits 12:55, 2019년 5월 28일 (UTC)[응답]

사용자:Marc Lacoste 사용자:사용자가 Andrewgprout 보고:Aron Manning(결과: 오래된)

페이지: 개선방안 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:

• 마르크 라코스테 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 앤드루그프루트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [175]

사용자 반환 차이: 32시간 후 5회 반환

1. 21:01, 2019년 5월 24일 (Andrewgprout) -196바이트(반복 편집 후 3분)
2. 01:48, 2019년 5월 25일 (Andrewgprout) -196바이트
3. 04:44, 2019년 5월 25일 (Marc Lacoste) -196바이트
4. 04:34, 2019년 5월 26일 (Andrewgprout) -196바이트
5. 05:16, 2019년 5월 26일(Marc Lacoste) -196바이트(복구 편집 11분)

편집 와링/3RR 경고의 확산:

• [176]
• [177]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [178]

설명:

• 오래된 EW 케이스가 제거되고, 나머지 항목은 가장 최근의 EW에서 가져온 것이다."Stale"과 함께 무시하지 마십시오. 이 보고서는 [OPS의 잘못된 보고서]로 인해 지연되었습니다.이번 EW는 아직 끝난 것 같지 않아, 앤드류그프라우트는 최근 4분 안에 나의 기여를 편집했다.
• 이 EW는 OPs의 팀 작업으로 WP를 연상시켰다.NINJA 전술.Andrewgprout의 [그 기사에 대한 최초의 편집]은 이러한 반향이다.
• OPs는 두 번째 참고문헌의 추가에 대해 논쟁을 벌였지만, 마침내 마크 자신이 외부 링크에 [출처를 추가](5회 되돌린 후)하여, 그 반전이 한 점을 증명하고 있었다.
• OPs는 [분쟁]에 대해 미개한 개인적 언행과 지푸라기 같은 논쟁으로 대답하기 전에 다시 한 번 돌이켜 합의를 모색하려는 나의 노력을 무시했다.

—아론 M🍂 (🛄) 14:34, 2019년 5월 28일 (UTC)[응답]

• 케케묵은.--Bb23 (대화) 14:53, 2019년 5월 28일 (UTC)[응답]

사용자가 DenSportgladeSkskningen 보고:TheLegoController(결과: )

페이지: :2018–19 EFL 십십십표표표표표표표표표표표표.
보고 중인 사용자: A5nningenDenSportgladeSk%C3%A5nnningen (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [179]
2. [180]
3. [181]
4. [182]

설명:
그래 그들은 반달리즘을 풀고 있지만 이 모든 끊임없는 반전은 TheLegoController (대화) 10:22, 2019년 5월 28일 (UTC)[응답] 문제를 일으키고 있다.

편집이 너무 많았던 것에 대해 사과한다. 반달리즘을 없애려는 의도였고 테이블이 그렇게 보일 것이다.관리자들에게 도움을 요청하는 것은 svwp만큼 쉽지 않다.나는 아직도 enwp에서 관리자에게 도움을 요청하는 방법을 배우고 있다.DenSportgladeSkåningen (대화) 11:14, 2019년 5월 28일 (UTC)[응답]

사용자:DenSportgladeSkåningen은 반달리즘을 되돌린 것이 절대적으로 옳았다.사용자:LegoController는 위 섹션에서 언급한 사용자:86.176.181.156과 동일인일 수 있다. --Corwin of Amber (talk) 11:27, 2019년 5월 28일 (UTC)[응답]

@DenSportgladeSkåningen: 사과는 받아들여지고, 가끔은 일이 가열되기 쉬운 공공 기물 파손의 경우에도 조금 더 조심하도록 노력하라.TheLegoController (대화) 11:54, 2019년 5월 28일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 분쟁은 원만하게 해결되었으며, 관리자의 개입이 필요하지 않다.리치333^(talk)(cont) 17:19, 2019년 5월 28일 (UTC)[응답]

사용자:Ahmedo Semsurur 보고 사용자:92.170.73.92 (결과: 보호됨)

페이지: 락스 (이란) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아메도 셈스루 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. [183]
2. [184]
3. [185]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:아메도 셈수르크는 두 개의 기사에서 두 개의 편집와르를 시작했다.나는 그가 3RR을 깨지 않는다는 것을 알지만 그는 항상 Editwarring을 시작했고 그의 마지막 블록에 따르면 Editwarring을 멈추기로 동의했다.

여기 Laks (이란) 기사에서는: [186][187][188]

그리고 여기 Feilis 기사에서는: [189][190] 92.170.73.92 (토크) 19:36, 2019년 5월 28일 (UTC)[응답]

페이지 보호됨.El_C 19:51, 2019년 5월 28일 (UTC)[응답]

사용자:93.138.79.47 보고:미키 필리그란스키(결과: 60시간 경고, 둘 다)

페이지: 슈비치 가문 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 93.138.79.47 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [191]

사용자의 회전의 차이:

1. [192]
2. [193]
3. [194] - "바보야?"
4. [195]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [196]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [197]

설명:그는 처음에 다른 편집자에 의해 뒤바뀌었다.이는 관련 기사 니콜라 슈비치 즈린스키를 교란적으로 편집해 같은 3RR 위반으로 신고 이틀 전 신고된 IP(93.138.179.92 및 93.138.120.15) 2개의 양말 IP다.또한, IP는 토크에서 편집자들을 방해적으로 편집하고 개인적으로 공격하고 있다.니콜라 슈비치 즈린스키정상적인 편집 진행 및 토론을 방해하는 IP를 차단하십시오.
너는 크로아티아 역사를 속이고 있으니 추방되어야 한다.— 93.138.79.47 (대화) 06:19, 2019년 5월 29일 (UTC)[응답]이 추가된 선행 미서명 의견

경고됨. 나는 사용자들의 사용자 토크 페이지에 3RR과 NPA에 대한 경고를 남겼다.기사토크 페이지 분야 분쟁해결 시도의 디프(Diff)는 그 이전에 있었던 분야와 동일한 디프(Diff)를 가지고 있다는 점에 주목한다.즉, 기사토크 페이지는 2018년 8월 이후 사용되지 않고 있다.El_C 06:26, 2019년 5월 29일 (UTC)[응답]

@El C: IP는 계속해서 대화 페이지를 교란적으로 편집한다.슈비치 가족 기사를 한 번 더 되돌릴 테니 IP가 계속 되돌릴 거라는 걸 보여줄 거야나는 BRD를 따르고 토론에 참여하려는 이전의 모든 시도는 헛수고였다는 것을 강조한다.명백한 파괴행위 없이 거래하고 있다.--미키 필리그란스키(토크) 06:32, 2019년 5월 29일 (UTC)[응답]

@El C: 말한 대로 IP가 즉시 반전을 했다.--미키 필리그란스키 (토크) 06:34, 2019년 5월 29일 (UTC)[응답]

두 편집자 모두 60시간 동안 차단됨.El_C 06:40, 2019년 5월 29일 (UTC)[응답]

User:延妮珍娟琦华 reported by User:Redalert2fan(결과: 24시간 차단됨)

페이지

(G)들 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

延妮珍娟琦华 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 12:06, 2019년 5월 29일 (UTC) "왜 그래"
2. 12시 2분, 2019년 5월 29일 (UTC) ""
3. 11:57, 2019년 5월 29일 (UTC) "Snowflake91 (talk)i에 의한 Unded revision 899340317 (talk)i는 소스를 수정하거나 추가할 수 있다.실행 취소만 하지 말고 소스를 수정하십시오."
4. 11시 51분, 2019년 5월 29일(UTC) "알렉산더리(토크)롤에 의한 미개정 899339691이 필요하며, 다른 사람들도 그것을 가지고 있다."
5. 11:32, 2019년 5월 29일 (UTC) "Und revision 899338125 by Snowflake91 (talk)에서 표시"
6. 11:31, 2019년 5월 29일(UTC) "눈꽃자리91 (토크)에 의한 개정 899331256"
7. 06:05, 2019년 5월 29일 (UTC) "모든 언어로 구성원의 실명을 표시하지 않은 것은 이 페이지뿐이다."Alexanderlee (토크)에 의한 수정안 899308631"
8. 06:01, 2019년 5월 29일(UTC) "Alexanderlee(대화)에 의한 수정안 899308441"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

경고가 제공되었지만 사용자가 대화 페이지에서 경고를 제거했으며, 페이지 편집 요약에서 나와 다른 사용자가 제안하기도 했다.토크페이지 상의 요청은 지금까지 무시되어 왔다.레달레트2팬(토크) 12:04, 2019년 5월 29일 (UTC)[응답]

이건 계속 풀리고 있어, 실수를 고칠 시간이 없어.延妮珍娟琦华 (talk) 12:15, 29 May 2019 (UTC)[reply]

나는 당신이 실수라고 보는 것과 다른 사람들이 동의하지 않는 것을 수정할 시간을 갖지 않는 것은 유효한 주장이 아니며 제공된 지침을 읽지 않는 것도 아니라고 제안할 수 있는가?또한 나는 당신이 나를 "이것"이라고 부르지 않거나 "당신에게 무슨 문제가 있는지"와 같은 것을 묻지 않았으면 좋겠어.나는 봇이 아니라 사람이다.고마워, 레달러트2팬 (토크) 12:24, 2019년 5월 29일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 또한 24시간 동안 Redalert2fan, 향후 콘텐츠 분쟁에 대해 롤백을 사용하지 마십시오. :) TonyBallioni (대화) 13:20, 2019년 5월 29일 (UTC)[응답]

코멘트는 더 조심하고 명백한 공공 기물 파손 사례에만 사용할 것이라고 언급했다.그것을 보면 Undo나 TW가 충분했을 것이다.고마워, 레달러트2팬 (토크) 13:46, 2019년 5월 29일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 CordialGreenery:브래드브(결과:사용자 경고)

페이지

BAMN (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

코디얼 그리너리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 06:30, 2019년 5월 29일(UTC) "철저한 인용"
2. 02:39, 2019년 5월 29일 (UTC) "반달리즘 반출"
3. 00:39, 2019년 5월 29일 (UTC) "반달리즘 재발급"
4. 23:39, 2019년 5월 28일 (UTC) "이유없이 철거"
5. 23:09, 2019년 5월 28일 (UTC) "최소 추가"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 02:18, 2019년 5월 29일 (UTC) "경고:BAMN의 Warring을 편집하십시오."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 16:39, 2019년 5월 29일 (UTC) "/* 납골당 정치폭력 */봉합"

설명:

동일한 편집 전쟁을 위해 이전에 두 번 차단됨.반복된 경고가 대화 페이지에서 모두 제거됨.– bradv🍁 16:41, 2019년 5월 29일 (UTC)[응답]

참고: 나는 이 보고서가 마지막 되돌리기 약 10시간 후에 나온다는 것을 알고 있다.하지만, 이 문제는 몇 달 동안 지속되어 왔고, 나는 어느 곳에서도 코디알 그린리지가 스스로 멈출 것이라는 징후는 보이지 않는다.– bradv🍁 16:54, 2019년 5월 29일 (UTC)[응답]

경고한 대로 실제 편집 전쟁은 케케묵은 것이기 때문에 지금 당장은 처벌이 될 것이다.그러나 나는 그들에게 애매모호할 여지가 없는 직접적인 개인적 경고를 했다. 만약 그들이 계속해서 기사를 방해한다면, 나를 비난하고 나는 그들을 막겠다.리치333^(talk)(cont) 16:57, 2019년 5월 29일 (UTC)[응답]

사용자:47.152.134.105가 사용자가 보고함:세라핌블레이드(결과: semi)

페이지: 리처드 리 1세 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 47.152.134.105 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [198]

사용자의 회전의 차이:

1. [199]
2. [200]
3. [201]
4. [202]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [203]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [204]

설명:
여러 사용자가 제안된 변경이 OR이고 지원되지 않는 이유를 이 편집자에게 설명하였다.그 경고와 그런 설명에도 편집자가 계속 물러났기 때문에, 나는 그들이 전혀 멈출 생각이 없다고 믿는다.세라핌블레이드^{Talk to me} 17:16, 2019년 5월 29일 (UTC)[응답]

확실히 하자면, 그것은 전적으로 지지되지 않고 완전히 OR도 아니다.믿을 수 있는 출처의 무게가 그녀가 선호하는 대안을 선호한다는 그녀의 말이 맞을 수도 있지만, 그러한 합의는 토론 후에야 나올 것이지만 IP는 토론이 의미 있는 방식으로 진행되도록 내버려두지 않고 단지 경합된 텍스트를 다시 집어넣을 뿐이다.명시적 WP:SOAPBOX의 사고방식은, 그녀가 진실을 밝히기 위해 위키피디아를 사용하고 싶다고 말하고, 그녀의 앞길을 가로막는 어떤 정책도 적용할 수 없다고 일축한다.아그리콜래 (대화)19:16, 2019년 5월 29일 (UTC)[응답]

페이지 보호됨.Orangemike에 의해 탐지된 페이지.El_C 19:20, 2019년 5월 29일 (UTC)[응답]

사용자:50.121.222.10 사용자가 보고함:펑플러스마트(결과: semi)

페이지

아네트 재키 메소모 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

50.121.222.10 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:22, 2019년 5월 29일(UTC) "나에 대한 정보가 부정확했다/정확하지 않았다."
2. 20:16, 2019년 5월 29일 (UTC) "나는 재키다.변경 내용이 잘못되었으므로 되돌리지 마십시오."
3. 20:08, 2019년 5월 29일 (UTC) "여기는 잭키다.정보가 정확하지 않고 다른 방법을 모르기 때문에 삭제 요청을 하려고 노력했다.정보가 잘못되었으므로 변경 내용을 되돌리지 마십시오. 변경 내용이 나를 해칠 수 있음!이렇게 해야만 정보를 제거할 수 있다.고맙다."
4. 19:57, 2019년 5월 29일 (UTC) "나는 재키야!페이지에 있는 정보가 잘못되었으니 되돌리지 마십시오. 그것은 잠재적으로 나를 해칠 수 있습니다,!!!"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:18, 2019년 5월 29일(UTC) "경고:아네트 재키 메소모에 대한 워링 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• [205]

설명:

• 또한 IP 45.41.76.238의 유사한 편집.내가 WP에 지적한 IP는 다음과 같다.OTRS, 하지만 응답 없음.그것은 콘텐츠를 소싱해서 무작위 IP가 그 사람이라고 주장하는 것만으로 제거될 수 없다.요셉2302 (대화) 20:29, 2019년 5월 29일 (UTC)[응답]

페이지 보호됨.2주 동안 세미.BLP 위반은 안 보여아마 하나쯤은 있을 테고, 그래서 개인은 기사토크 페이지에 자신의 주장을 펴는 것을 환영한다.El_C 20:33, 2019년 5월 29일 (UTC)[응답]

사용자:GergisBaki 보고:움볼로(결과: )

페이지

칼 벤자민 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

게르기스바키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

1. [206]
2. [207]
3. [208]
4. [209]
5. [210]
6. [211]
7. [212]
8. [213]

사용자 반환의 차이

1. 19:47, 2019년 5월 29일(UTC) "알두인2000(토크)에 의해 RS를 추가하여 출처를 입증하는 수정안 899388237을 작성했다.토크 페이지를 참조하십시오."
2. 12시 43분, 2019년 5월 29일(UTC) "경찰 수사 내용은 납치에 대해 부당한 것이다.논평에 대한 간략한 (일방적인) 설명은 그렇지 않다.누군가 이 글이 서툴다고 생각한다면 새 버전을 내놓아라, 난독하게 하지 마라."
3. 07:33, 2019년 5월 29일(UTC) "이번 개정판 SVTCobra (토크)는 화이트워싱으로, 문장이 납으로 되어 있을 정도로 주목할 만한 코멘트가 눈에 띈다."
4. 16:24, 2019년 5월 28일 (UTC) "제거 합성"
5. 07:46, 2019년 5월 28일 (UTC) "Per WP:주목할 만한.이 두 논평은 모두 벤자민이 한 가장 주목할 만한 일로서 주석에 속한다(공지는 우리 의견의 문제가 아니라 RS 언급이다).
6. 04:26, 2019년 5월 28일 (UTC) "리드에게 너무 많은 세부 사항.본문으로 인용할 수 있다."
7. 19:21, 2019년 5월 27일(UTC) "알두인2000의 개정 899080836 (토크) 두 코멘트는 모두 광범위한 커버리지를 받았기 때문에 리드에 속한다.BLP에 따라 그에 대한 대응이 필요하다."
8. 19:04, 2019년 5월 27일(UTC) "이 사건(강간에 대한 코멘트)은 RS 커버리지(신뢰성에 대한 우리의 기준) 측면에서 그가 가장 주목하는 것이기 때문에 이러한 세부사항들은 리드와 관련이 있다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. [214]
2. [215]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

토크 페이지에서는 분명히 많은 논의가 이루어지고 있다.

설명:

나는 Dlohcierkim 관리자의 지시를 따르고 있다.움볼로^^^ 20:34, 2019년 5월 29일 (UTC)[응답]

참고: 이전 버전으로 되돌린 필드가 비어 있기 때문에 이 모든 것이 되돌리는 것인지 확실하지 않다.El_C 20:39, 2019년 5월 29일 (UTC)[응답]

사용자:SG1994! 사용자가 보고함:TheFarix(결과: 24시간)

페이지

쇼넨망가 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

SG1994! (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:24, 2019년 5월 29일 (UTC) "증거가 있다.인용을 위해 이 링크를 추가하십시오.https://books.google.com/books?id=uY8700WJy_gC&pg=PA1&source=gbs_toc_r&cad=4#v=snippet&q=Twelve%20&f=false"
2. 21:17, 2019년 5월 29일 (UTC) "그냥 내버려둬!!!"
3. 21:12, 2019년 5월 29일 (UTC) "
4. 00:13, 2019년 5월 29일 (UTC) "AnomieBOT는 이것을 편집할 생각조차 하지 않는다.데브 아오키는 틀렸고 그녀는 로빈 브레너와 그녀의 책에 대해 동의하고 쇼넨 망가의 나이 범위가 실제로 얼마인지 알아낸 것 같다.https://books.google.com/books?id=uY8700WJy_gC&pg=PA1&source=gbs_toc_r&cad=4#v=snippet&q=Twelve%20&f=false"
5. 20:43, 2019년 5월 28일 (UTC) "데브 아오키는 그다지 전문가가 아니어서 그 당시부터 틀렸다.목표 연령대가 12세에서 18세 사이라고 말하는 수많은 출처가 있다.또한 그녀가 말하는 그 사이트는 오래된 뉴스다.그녀의 웹사이트에서 그녀는 나루토, 드래곤볼, 이누야샤는 12세 이상의 독자들을 위한 것이라고 말한다.그리고 그것들은 쇼넨이다.그래서 그녀는 아까부터 자신의 진술을 정정했을지도 모른다.하지만 여기 사이트와 만화 안내 책자에 대한 링크들이 있는데, 나이 범위는 12세에서 18세 사이며, 젊은 "십대" 남성 독자들을 위한 것이라고 말한다.

https:///tvtr..."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 21:16, 2019년 5월 29일(UTC) "일반 참고:쇼넨망가(TW)에 소스가 없거나 부적절하게 인용된 자료의 추가"
2. 21:18, 2019년 5월 29일(UTC) "주의:쇼넨망가(TW)에 소스가 없거나 부적절하게 인용된 자료의 추가"
3. 21:18, 2019년 5월 29일(UTC) "경고:삼반전 규칙. (TW)"
4. 21:33, 2019년 5월 29일(UTC) "경고:쇼넨망가(TW)에 소스가 없거나 부적절하게 인용된 자료의 추가"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자들은 소스가 나이 범위에 대해 "잘못된" 것이며, 나이 범위는 10대만이라고 주장하고 있다.그러나 그들은 여러 출처로부터 결정적인 증거를 제공하지 않고 있다. 대신 그들은 자신들과 동의하는 하나의 불명확한 출처만을 인용한다.—패릭스 (t c) 21:37, 2019년 5월 29일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 차단됨.El_C 21:42, 2019년 5월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Wainathan Cligne가 보고한 내용:Silvers (결과: 변명의)

페이지: 웨스트 사이드 스토리(2020년 영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 와이나단 클리그 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [216]

사용자의 회전의 차이:

1. [217]
2. [218]
3. [219]
4. [220] (sockpuppet 사용)

동일한 유형의 이전 복구:

1. [221]
2. [222]
3. [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=West_Side_Story_(2020_film)&diff=898692819&oldid=898661575

편집 와링/3RR 경고의 확산: [223]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [224]

설명:
사용자:Wainathan Cligne는 5월 23일부터 이 문제에 대한 전쟁을 편집하고 있다.그들은 또한 요약 편집에 있어서 *비교적*이었고 그들의 주장을 증명할 수 있는 출처를 인용하기를 거부했다.관리자로부터 경고를 받은 후, 그들은 더 최근에 *sockpuppet* 익명 계정을 사용하여 전쟁 중인 Silvers (talk) 02:49, 2019년 5월 30일 (UTC)[응답]을 계속하고 있다.

무한정 차단됨.El_C 02:52, 2019년 5월 30일 (UTC)[응답]

사용자:181.126.43.228 사용자가 보고함:LakesideMiners(결과:거부됨)

페이지

LGBT 등장인물 애니메이션 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

181.126.43.228 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:07, 2019년 5월 30일 (UTC) "/* 1990년대 *//빈센트 왈러에 따르면, 성적인 성향은 등장인물들뿐만 아니라 스펀지밥에도 존재하지 않는다고 하는데, 모두 감히 그에게 데이트 신청을 할 수 있다.쇼가 그 소문을 왜곡하고 있어."
2. 14:59, 2019년 5월 30일 (UTC) "/* 1990년대 */2002 소스는 가치가 없다. 이것이 사실이라고 생각하지 말아라.스펀지밥은 무성의 아이콘이 아니다.이 자리에서 쫓아내라."
3. 14:52, 2019년 5월 30일 (UTC) "/* 1990년대 */Don't Defend Him, 맞지 않아.이 옛 소문은 여전히 쓸모가 없어."
4. 14:45, 2019년 5월 30일 (UTC) "/* 1990년대 */가치 하락, 진실을 말하는 것에서 나를 뒷걸음질치려는 당신의 무식함이 일에서 빠져, 포켈로바.그런데, 네 사용자 이름은 냄새가 나."
5. 17:52, 2019년 5월 29일 (UTC) "/* 1990년대 */이미 말했듯이, 아니, 스펀지밥은 무성애 같은 것으로 찍혀 있지 않다.게다가, 선원들은 일이 될 때까지 그와 샌디와 함께 배를 놀리고 있다.2005년 뉴스는 더 이상 가치가 없다"고 말했다.

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 14:47, 2019년 5월 30일 (UTC) "레벨 3 경고 re.LGBT(HG)가 포함된 애니메이션 시리즈 목록(3.4.6)"
2. 15:09, 2019년 5월 30일(UTC) "경고 전용:LGBT 캐릭터가 있는 애니메이션 시리즈의 다른 사용자들의 괴롭힘. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 해당 없음, 사용자는 토크 페이지로 가라는 요청을 받고도 계속 되돌아간다.

설명:

토크페이지에서 토크를 해달라고 했는데, 사용자가 인신공격을 하고 있고, 소싱된 내용을 삭제 중이며, 편집요약에서도 그만하라고 했다.LakesideMiners^{My Talk Page} 15:32, 2019년 5월 30일 (UTC)[응답]

나 역시 네가 말하는 페이지 토론방식이 별로 없는 것 같아.리치333 17^(cont):29, 2019년 5월 30일 (UTC)[응답]

추가 차이

15:37, 2019년 5월 30일 (UTC) "/* 1990년대 */ 내 말 못 들었어?스펀지밥엔 성적인 성향도 없고 모든 캐릭터도 없어프로듀서-지금의 집행부. 프로듀서 빈센트 월러, 부탁이야."더도다만 (토크) 15:50, 2019년 5월 30일 (UTC)[응답]

• 거부 토크 페이지 토론을 시작해 보십시오. 그렇지 않으면 여러분도 전쟁을 편집하는 겁니다.보고서를 제출할 때 지시사항에 따라: "기사 대화 페이지에서 이 편집 전쟁을 해결하려고 노력하셨죠? 그러니 여기에 토론에 연결시켜 놓아라. 만약 당신이 한 모든 것이 말 없이 되돌아간다면, 당신도 한 블록을 마주하고 있는 자신을 발견할 수 있을 것이다."이 게시판은 당신이 어떤 대가를 치르더라도 편집 전쟁을 멈추려고 노력했지만 실패했고, 관리자의 도움이 필요한 사건들을 위한 것이다.우린 아직 그 단계가 아니야.리치333^(talk)(cont) 17:29, 2019년 5월 30일 (UTC)[응답]

User:PsicoPuzo가 보고함:Staszek Lem (결과: 60시간, OP)

페이지: 우크라이나어 탄압 연대기 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 시초푸조오 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자는 2018년 3월 이후 태그가 지정된 미참조 텍스트의 삭제를 공격적으로 되돌린다.

2019년 5월 30일:

• 회랑 7
  • 11:31 (cur priv) +2,227 PsicoPuzo talk 기여 Staszek Lem (talk) [rollback] 태그: Undid revision 899539442

• 리버릿 6
  • 11:31 (cur purvo) + 1,000 PsicoPuzo talk 기여 Staszek 렘 (talk) 태그: Undid revision 899539230

• 리버릿 5
  • 11:28 (cur priv) +617 PsicoPuzo talk는 페이지의 하단 태그에서 출처를 제공함: Undo
  • 11:27 (curve previous) -617 Staszek Lem talk 기여 → 18세기: rm 미참조

• 레버릿 4
  • 11:26 (cur previous) +1,886 PsicoPuzo 토크: 관리 태그: 실행 취소를 요청하는 출처가 있는 텍스트를 계속 삭제하는 경우
  • 11:24 (cur previous) -1,886 Staszek Lem talk 기여 → 17세기: rm. 책은 이단 선언을 했기 때문에 불태워진 것이지 우크라이나 사람이라서가 아니다.

• 레버릿 3
  • curprev 10:03, 2019년 5월 30일 PsicoPuzo talk는 13,833바이트 +2,689 no를 기여한다. 실제로 언어 때문에 많은 소스를 추가했으며, 추가 삭제는 반달리즘 언도탄크로 간주될 것이다. 태그: 2017 Wikitext 편집자, PHP7
  • curprev 10:02, 2019년 5월 30일 Staszek Lem talk는 11,144바이트 -803 rm을 1년 동안 참조되지 않음
  • curprev 10:01, 2019년 5월 30일 Staszek Lem talk는 11,947바이트 -1,678 →17세기:rm. 책들이 이단이라고 선언했기 때문에 불태워진 것이지 우크라이나의 무단이기 때문이 아니다.

• 레버릿 2
  • 2019년 5월 30일, 10:00, 30 PsicoPuzo talk는 13,833바이트 +208 Staszek Lem (talk) Undid revision 899528027의 Unothank Tag: Undosse: Undossed
  • Curprev 10:00, 2019년 5월 30일 Staszek Lem talk는 13,625바이트 -208 PsicoPuzo(토크):대화 페이지(TW) 실행 취소 태그: 실행 취소

• 회생1길
  • 09:59, 30 2019년 5월 30일 PsicoPuzo talk 13,833바이트 +208 KIENGIR (talk) Undised revision 899502425 Unothank Tag: Undosso. Undossuled
  • curprev 06:55, 2019년 5월 30일 KIENGIR talk는 13,625바이트 -208 →17세기를 기여한다.나는 Staszek Lem의 의견에 동의한다. 이것은 이 문제와 아무 상관이 없다. 왜냐하면 Poish-Lituanian Commonnation이 폴란드어를 공식으로 가지는 시간은 탄압을 의미하지 않기 때문이다. 단지 그녀의 역사적 지역들 중 일부가 우크라이나에 속해 있다는 이유만으로...무궤도의

설명:

• 사용자는 [225], [226] 소스로 소싱된 콘텐츠를 적극적으로 제거한다.또한 추가된 출처를 무시한 채, [227], 출처가 제공된 후 실제로 이 제거 활동을 시작했다.--PsicoPuzo (토크) 18:55, 2019년 5월 30일 (UTC)[응답]

막힘 – 60시간 동안 운영.El_C 19:03, 2019년 5월 30일 (UTC)[응답]

User:Jeans precents사용자가 보고한 OLC:ToBeFree(결과: 48시간)

페이지

온라인 학습 컨소시엄 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

청바지 리큐어OLC (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:02, 2019년 5월 30일 (UTC) ""
2. 18:56, 2019년 5월 30일(UTC)부터 2019년 5월 30일(UTC)까지 연속 편집
   1. 18:56, 2019년 5월 30일 (UTC) "
   2. 18:58, 2019년 5월 30일 (UTC) "
3. 18:51, 2019년 5월 30일 (UTC) "
4. 18:45, 2019년 5월 30일 (UTC) "
5. 2019년 5월 30일(UTC)부터 2019년 5월 30일(UTC)까지 연속 편집
   1. 18:25, 2019년 5월 30일 (UTC) "
   2. 18:36, 2019년 5월 30일 (UTC) "
   3. 18:38, 2019년 5월 30일 (UTC)"
   4. 18:40, 2019년 5월 30일 (UTC) "

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:23, 2019년 5월 30일 (UTC) "Welcome to Wikipedia! (TW)"
2. 18:41, 2019년 5월 30일 (UTC) "메시지 re.온라인 학습 컨소시엄(HG)(3.4.8)"
3. 18:53, 2019년 5월 30일(UTC) "경고:온라인 학습 컨소시엄의 교전 편집(TW)"
4. 18:59, 2019년 5월 30일(UTC) "최종 경고:온라인 학습 컨소시엄의 광고나 홍보를 위해 위키피디아 이용. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

차단됨 – 48시간 동안 차단됨.El_C 19:38, 2019년 5월 30일 (UTC)[응답]

사용자:OmoYoruba45가 사용자:Rsfinlayson에 의해 보고됨(결과:위반/형식 없음)

페이지: 이스라엘아데산야 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 오모요루바45 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [228]

사용자의 회전의 차이:

1. [229]
2. [230]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

위반은 없다.3RR을 어기려면 4번만 반전이 있어야 한다.게다가, 이 보고서의 형식을 잘못 만들 정도로 몇 개의 필수 필드가 공백으로 남겨졌다.El_C 00:28, 2019년 5월 31일 (UTC)[응답]

사용자:Dr. 사용자:Kautilya3(결과:위반 없음)

페이지

무함마드 빈 카심 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

함자 에브라힘 박사 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

아래 diff4의 끝에.

사용자 반환의 차이

1. 15:05, 2019년 5월 30일(UTC)부터 21:08, 2019년 5월 30일(UTC)까지 연속 편집
   1. 15:05, 2019년 5월 30일 (UTC) "새로운 용어"
   2. 15:05, 2019년 5월 30일 (UTC) "/* 시아 치료 */"
   3. 21:08, 2019년 5월 30일 (UTC) "/* 시아 치료 */"
2. 2019년 5월 29일 02:49부터 2019년 5월 29일 07:22까지 연속 편집
3. 2019년 5월 28일 22:45부터 2019년 5월 29일 01:01까지 연속 편집
4. 2019년 5월 26일 19시 33분부터 2019년 5월 26일 20시 32분까지 연속 편집

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:37, 2019년 5월 29일(UTC) "경고:무함마드 빈 카심(TW)에 대한 전쟁 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 16:45, 2019년 5월 29일 (UTC) "/* 무함마드 빈 카심과 알리의 저주 */ 회신"
2. 16:21, 2019년 5월 29일(UTC) 토크:무함마드 빈 카심 ""

설명:

이 사용자는 콘테스트된 콘텐츠를 반복적으로 재설치하고 있으며, 중지할 의사를 보이지 않는다.그 문제들은 쉽지 않다.몇몇 종교적인 민속이 중요한 역사적 전기에 삽입되고 있다.그 주제에 대한 그것의 중요성과 관련성은 전혀 명확하지 않다.

사용자가 이 콘텐츠를 다시 삽입하기 전에 합의를 기다리라는 경고를 받는다면 유용할 것이다.Kautilya3 (대화) 01:49, 2019년 5월 31일 (UTC)[응답]

설명:이전 버전으로 되돌린 필드가 비어 있기 때문에 이 필드가 되돌아가는 것인지 즉시 알 수 없다.El_C 02:14, 2019년 5월 31일 (UTC)[응답]

미안하지만 이 보고서를 생성한 Twinkle ARV 양식에 해당 필드가 없는 것 같아.나는 지금 그것을 추가했다.기본적으로 디프 4의 마지막 버전이며, 그 후 3번의 복직이 이루어졌다. -- Kautilya3 (토크) 02:43, 2019년 5월 31일 (UTC)[응답]

그래, 계속 들려그러나 검토 관리자가 해당 필드를 누락하는 것은 도움이 되지 않는다.어쨌든, 당신은 3RR을 위반하기 위해서 24시간 내에 네 번의 반전이 일어나야 한다. 당신의 반동 중 두 가지는 각각 5월 26일과 5월 28일이다.El_C 02:50, 2019년 5월 31일 (UTC)[응답]

위반은 없다.NPOVN 또는 RSN 중 더 적용 가능한 것을 시도해 보십시오.El_C 02:52, 2019년 5월 31일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 바비씨:라파엘로소르니오(결과:2주)

페이지: 파드레 피오 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 바비 씨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [231]

사용자의 회전의 차이:

1. [232]
2. [233]
3. [234]
4. [235]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [236]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [237]

설명:

이 사용자는 세르지오 루자토 책을 모두 기사에 넣으려고 반복적으로 애쓰고 있다.이 기사는 "세르지오 루자토가 파드레 피오에 대해 쓴 것"이라고 불러야 한다.파드레 피오 기사는 책이 아닌 기사다.그는 세르히오 루자토 책의 모든 내용을 담은 긴 글을 쓰고 있다.나는 그가 저작권을 남용하고 있다고 생각한다.세르히오 루자토 책은 저작권이 있는 책이며 그는 세르지오 루자토가 파드레 피오에 대해 어떻게 생각했는지에 대한 기사를 만들고 있다.그것은 세르히오 루자토 책에서 베끼고 붙이는 많은 것이다.라파엘로소르니오 (대화) 15:52, 2019년 5월 31일 (UTC)[응답하라]

나는 그 기사에 "루자토스의 모든 책"을 넣지 않는다.파드레 피오(Padre Pio)에 관한 중요한 자료로, 유대인 역사가로서의 루자토는 교회와 관련이 없다.그래서 라파엘로소르니오는 이 출처의 신빙성을 의심하지 않고 나의 편집 내용을 되돌리고 있으며 그는 기사의 수준에 맞게 제대로 작동하지 않고 있으며 어떤 독자와도 여러 편집본을 혼동하고 있다.왜 루자토의 정확한 인용구가 저작권 문제가 되어야 하는가?나는 사용자에게 토크 페이지에서 토론하라고 여러 번 말했다.대신에 그는 내가 편집한 내용을 되돌리고 그 기사에 대한 나의 많은 작품을 파괴했다.바비 씨(토크) 2019년 5월 31일(UTC) 16:17[응답]

나는 WP:3RR r을 망가뜨렸다. 미안해.그러나 라파엘로소르니오는 정확히 똑같이 했다.그는 심지어 나를 게시판에 올린 후 그 기사에 대한 자신의 버전까지 복원했다.바비씨(토크) 16:22, 2019년 5월 31일 (UTC)[응답]

나는 그 사리함에 대해 의심하지 않는다, 사실 모든 세르히오 루자토 섹션은 "루자토에 따르면"이지만 문제는 전체 기사의 반을 세르히오 루자토 책으로 다루고 있다는 것이다.너는 본문의 요약을 하는 법을 배워야 한다.

차단됨 – 2주 동안 차단됨.저작권 위반 및 3RR.El_C 17:43, 2019년 5월 31일 (UTC)[응답]

사용자:OmoYoruba45 보고 사용자:Rsfinlayson(결과: 24시간)

페이지: 이스라엘아데산야 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 오모요루바45 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [238]

사용자의 회전의 차이:

1. [239]
2. [240]
3. [241]
4. [242]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [243]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [244]

설명:

차단됨 – 24시간 동안 차단됨.El_C 17:47, 2019년 5월 31일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 12세 이상:포뇨 (결과: 31시간)

페이지: 전국시민연합 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 비욘드12 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [245]

사용자의 회전의 차이:

1. [246]
2. [247]
3. [248]
4. [249]
5. [250]
6. [251]
7. [252]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [253] 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [254]

설명:
*전국시민연합(National Civilization Alliance)에서 유일하게 편집한 2017년 단일한 목적의 계좌로, 제즈벨의 포뇨^{bons mots} 22:22, 2019년 5월 31일(UTC)[응답]

• 역사를 살펴보면, 지난 한 달 동안 기사 백일하에 힘을 합친 노력이 있었기에 준보호도 도움이 될 수 있을 것이다.--제즈벨의 포뇨^{bons mots} 22:28, 2019년 5월 31일 (UTC)[응답]
• 차단됨 – 31시간 --슬래크^{\ talk /} 22:49, 2019년 5월 31일(UTC)[응답]

User:അരുൺ സ്വാമിനാഥൻ reported by User:Ifnord(결과: 차단됨)

페이지

디파 니산트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

അരുൺ സ്വാമിനാഥൻ (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:44, 2019년 5월 30일(UTC) "/* 비프 페스트 논란 */불필요한 자료 삭제"
2. 19:42, 2019년 5월 30일(UTC) "불필요한 데이터 삭제"
3. 19:42, 2019년 5월 30일 (UTC) "/* 비프 페스트 논란 */불필요한 매트리스 삭제"
4. 19:41, 2019년 5월 30일 (UTC) "불필요한 사항 삭제"
5. 19:39, 2019년 5월 30일 (UTC) "/* 표절 논란 */불필요한 것 삭제"
6. 19:34, 2019년 5월 30일(UTC) "명예훼손 내용 삭제"
7. 19:30, 2019년 5월 30일(UTC) "추가 콘텐츠"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:43, 2019년 5월 30일(UTC) "경고:삼반전 규칙. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

참고 - 사용자가 공공 기물 파손 전용 계정이라는 이유로 무기한 차단됨.‡알렌시아의 єl Cid 19:58, 2019년 5월 30일 (UTC)[응답]

• 다른 사람에 의해 차단됨. --slakr^{\ talk /} 22:50, 2019년 5월 31일 (UTC)[응답]

사용자:Hari147 보고 사용자:Viztor(결과: 24시간)

페이지: 중-미 무역 전쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 하리로147번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [255]
2. [256]
3. [257]
4. [258]
5. [259]
6. [260]

편집 와링/3RR 경고의 확산: User_talk:Hari147#Edit_War_Warning

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 대화:중국-미국_국가 무역_전쟁#Reverting_to_a_version_POV_biased_is_not_ok.

설명:
비즈토르 (대화) 07:55, 2019년 6월 1일 (UTC)[응답]

업데이트: 사용자의 행동은 변하지 않고, 내가 다른 편집을 하고, 논란이 되는 문제가 해결될 때까지 기다리는 동안, 그는 내가 페이지의 어떤 것도 굳이 이유조차 제시하지 않을 정도로 (5차 편집에서 보듯이) 편집하지 못하도록 집요하게 막아주는 것 같다.비즈토르 (대화) 10시 30분, 2019년 6월 1일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 차단됨.뭔가 놓친 게 있을 수도 있지만, 24시간 동안 4번의 실제 반전을 세는 거야.그래도 3RR이 위반된 건 확실해.El_C 16:41, 2019년 6월 1일 (UTC)[응답]

User:Ahmedo Semsurî by User:Coronor Arol(결과: 이동 보호됨)

페이지: 쿠르드족이 사용하는 깃발 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아메도 셈스루 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. [261]
2. [262]
3. [263]
4. [264]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
지속적 편집 Coronor Arol (대화) 16:23, 2019년 6월 1일 (UTC)[응답]

페이지 보호됨.나는 이미 보호된 페이지를 옮겼고, 다시 현재 상태로 옮겼다.왜 적절한 이동 요청이 없었는가?진행 중인 편집 충돌에서 인증되지 않은 동작을 계측기로 사용하는 것은 적절하지 않다.그리고 왜 최근 여러 계정에서 그렇게 많은 혼란을 겪고 있는 분쟁에 갑자기 편집이 거의 없는 사용자(공백 사용자 대화 페이지)가 끼어드는 것일까?물론, 아메도 셈수르크는 다시 3RR에 대해 경고를 받고 있지만, 나는 이 시점에서 차단하고 싶지 않다. 특히 최근에 그들이 감내해야 했던 인신공격의 정도를 고려했을 때, 두 번 경고를 받았음에도 불구하고 이러한 행위를 하는 사용자 역시 차단되지 않았다.El_C 16:34, 2019년 6월 1일 (UTC)[응답]

관리자로서 당신은 중립적이어야 하며 모든 사용자를 동등하게 대해야 한다.내가 얼마나 많은 편집을 했는지는 중요하지 않다.그리고 사용자를 보호하거나 선호해서는 안 된다.3RR을 위반하는 사람은 24시간 차단해야 한다.나는 그렇게 나쁜 뜻은 아니지만 너는 관리자로서 적합하지 않아.Coronor Arol (대화) 18:23, 2019년 6월 1일 (UTC)[응답]

관리자로서의 나의 적합성에 대한 당신의 반대는 이미 지적되었다.하지만 참고로, 나는 모든 것을 고려한다.El_C 18:30, 2019년 6월 1일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Thucyd:로베리아Z (결과: 둘 다 24시간)

페이지: 토머스 로지카 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 투키드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [현재 버전과 이전 버전 사이의 차이프]

사용자의 회전의 차이:

1. [Diff 1에 대한 링크]
2. [Diff 2에 대한 링크]
3. [Diff 3에 대한 링크]
4. [Diff 4에 대한 링크]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고 : [Thucyd의 토크 페이지에 경고 표시]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 토크 페이지 차이프

설명:
사용자에게 다음과 같은 질문을 반복했다.내가 나의 변화에 대해 실질적인 설명을 올린 토크 페이지에 변화를 논의하기 위해 투키드였지만, 투키드는 토크 페이지에 대한 논의를 거부한다.투키드는 토크 페이지에 대해 단 한 마디도 언급하지 않았다.RetroiaZ (토크) 20:10, 2019년 6월 1일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 차단됨.보고된 사용자와 보고한 사용자 모두에게 24시간 내에 네 번 되돌리는 것은 항상 좋지 않은 생각이다.El_C 20:18, 2019년 6월 1일 (UTC)[응답]

코멘트: RetroiaZ의 BLP 면제가 받아들여졌다.해당되는 경우 나중에 보고할 때 반드시 호출하십시오.El_C 20:48, 2019년 6월 1일 (UTC)[응답]

사용자:SVTCobra 보고:움볼로(결과: 오래된)

페이지

칼 벤자민 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

SVTCobra (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 10:27, 2019년 5월 29일 (UTC) "아니, 혼란과 맥락을 더하는 것이다."Talk Undided revision 899331276 by Nomoskedasticity(대화)에 대해 논의하십시오."
2. 10:22, 2019년 5월 29일(UTC) "리비전 899318900으로 재검증"
3. 08:07, 2019년 5월 29일 (UTC) "Read talk page"
4. 07시 35분, 2019년 5월 29일 (UTC) "편집전쟁에 접하고 있다.Talk에 대한 공감대를 얻으십시오.게르기스바키(토크)의 수정안 899316028"
5. 07:31, 2019년 5월 29일 (UTC) "MOS:BIOLED ...반복/읽기 전에 대화 페이지를 참조하십시오...사람들은 세부사항을 위해 기사의 본문을 읽기만 하면 될 것이다."
6. 15:41, 2019년 5월 28일(UTC) "레드에 대한 BLP 및 불필요한 세부 정보 수준"
7. 06:21, 2019년 5월 28일(UTC) "led를 5문장으로 압축한다(약간 대담하지만, 토크페이지에서 토론 참조)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. [265]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

토크 페이지에는 많은 토론이 있다.

설명:

나는 이것을 콘텐츠 분쟁으로 결정한 관리 DLOhcierkim의 지시를 따르고 있는데, 이는 전쟁을 편집하기 위한 BLP 예외 가능성을 부정하는 것이다.wumbolo ^^20:43, 2019년 5월 29일 (UTC)[응답]

거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하고 완전한 차이점을 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "새 보고서를 만들려면 여기를 클릭하십시오" 링크를 사용하십시오.위 내용을 참조하십시오.El_C 20:45, 2019년 5월 29일 (UTC)[응답]

@El C: 되돌릴 때마다 '이전 버전'을 제공하도록 되어 있는가?wumbolo^20:46, 2019년 5월 29일 (UTC)[응답]

필요하다면, 그렇다.El_C 20:54, 2019년 5월 29일 (UTC)[응답]

미안하지만, 오늘 RfC에 게시된 모든 "No"!voter가 (Sstalinist) WP:오리지널 리서치에 참여한 것과 같은 우볼로인가?[266]O3000 (대화) 22:54, 2019년 5월 29일 (UTC)[응답]

그들이 경고받은 것.이게 이 보고서랑 무슨 상관이야?El_C 22:58, 2019년 5월 29일 (UTC)[응답]

내 잘못, 중립성의 경고를 놓쳤어편집자가 하루 만에 두 건의 연속적인 불평과 그 주목할 만한 진술을 가져왔기 때문에 그 얘기를 꺼낸 것이다.O3000 (토크) 00:35, 2019년 5월 30일 (UTC)[응답]

@Objective3000: 그래, 나는 기자를 고문하는 것에 반대하며 어산지는 이제 언제라도 미국으로 송환될 수 있다.wumbolo^17:03, 2019년 5월 31일 (UTC)[응답]

피고는:

나는 이것이 내가 내 변명으로 논평할 수 있는 방법이었으면 좋겠다.나는 48시간도 채 안되어 칼 벤자민에서의 BLP 위반에 대해 걱정해왔다.나는 이것을 가지고 토크 페이지에 댓글을 다는 것으로 시작했다.나는 또한 여기서 합의 없이 그렇게 적극적으로 편집된 레드에 들어가고 싶지 않다고 말했다.토크 페이지의 격려로, 마침내 기사가 차분해 보이고 전쟁도 활발하지 않은 것 같았을 때 나는 처음으로 기사를 바꾸었다.나는 WP로 돌아와 편집자가 편집한 내용을 합의에서 뒤집은 것을 찾았다.나는 그를 돌려서 BIO 정책에 관해 토크 페이지에서 이야기하자고 했다.GergisBaki 편집 몇 개를 건너뛰면 내 편집 내용을 되돌릴 수 있다.또 다른 편집자는 그를 되돌리지만 107.77.221.57이 들어와 여러 번 편집하고 188.247.78.55가 그 뒤를 잇는다.내가 WP로 돌아왔을 때 나는 이것을 보고 내가 쓰레기로 본 것을 되돌린다 왜냐하면 그것은 합의된 것으로 보이는 것을 되돌리는 것에서 시작되었기 때문이다.내가 잠을 자는 동안 페이지에 많은 편집이 이루어지는데, 모두 등록 편집자와 애논에 의해 리드 단락(또는 100%에 매우 가까운)에 수록되어 있지만, 특히 내가 WP:3RR에 대해 경고하는 게르기스바키도 포함된다.이 이후에 다른 사람들의 편집이 몇 가지 있을 수 있다.나는 편집 전쟁을 막기 위해 페이지 보호를 요청했고, 그것이 허가되었을 때 나는 페이지를 "마지막으로 알려진 안정적인 버전"으로 복원했다. 물론 나 자신의 페이지였다.그리고 나서 나는 이 대화에서 WP:3RRR에 대해 상기시켜주었는데, 나는 그것을 인정하고 BLP 면제를 받을 수 있기를 희망하지만, 나는 그 위험을 받아들인다.나는 그 후 칼 벤자민에 대한 편집을 하지 않았지만, 내가 BLP를 위반하여 버전을 발견했기 때문에 타협이 이루어지지 않는다면 나는 그렇게 할 것이라고 토크 페이지에 진술했다.마감명세서:나는 24시간 동안 3번 이상의 편집을 되돌렸을지도 모르지만, 편집 역사는 내가 위키피디아의 발전을 위해 그렇게 했다는 것을 보여줄 것이고, 만약 나의 14년 동안의 깨끗한 기록이 나의 첫 번째 블록으로 더럽혀져야 한다면, 그렇게 할 것이다.시간 내줘서 고마워. --SVTCobra (대화) 22:40, 2019년 5월 29일 (UTC)[응답]

어떤 방식으로 BLP 3RR 면제를 호출하고 있는가? (그리고 당신은 나중에 참조하기 위해서가 아니라 실제로 일어나는 대로 그것을 호출하고 있어야 한다.)

아, 대질심문이 있을 줄은 몰랐네.음, 우선, 나는 편집된 내용을 세지 못했다.많은 애논 IP들이 있었다.나는 그들이 기사의 출처나 본문에 없는 정보를 레드에 추가하고 있다는 것을 알았다.두 번째로, 나는 게르기스바키(지금 막 내가 주목한 것은 나와 함께 우발로가 지명했다는 것, 뭐 그런 것)를 상대하고 있었다.어쨌든, 나는 BLP가 우리가 파악한 것처럼 보이는 완전한 저작권 위반 외에 아마도 재단에 가장 큰 책임이 될 것이라는 것을 안다.나는 12년 이상 위키피디아 행정관으로 일해 왔다.우리는 WP:3RR의 자체 버전을 가지고 있지만, 저작권에 대해 더 걱정한다.사람들은 뉴스 기사의 텍스트를 복사하여 자신의 것으로 제출하는 것을 좋아한다(그것을 알고 놀랐을 것이다.그래서 나는 규칙을 어기는 이유(혹은 면책)가 항상 있다는 것을 잘 알고 있었고, 비록 라인 항목 번호를 모르더라도 BLP는 그 중의 하나라고 자신했다.내 토크 페이지에서 내가 3RR에 접근하고 있다는 말을 들었을 때, 나는 그것을 인정했고 이것은 내가 위키피디아에 대한 구체적인 WP:3RR를 찾아봤을 때였다.그래서 나는 전적으로 자신 있게 그 곳에 그들을 인용했다.내가 위키피디아 관리자(Administrator to Wikipedia)를 얻었을 때쯤인 것 같다.요청_for_page_protection/Rolling_archive#Carl Benjamin by Dlohcierekim.음, 결국, 나는 모든 싸우는 파티들을 토크 페이지에 모을 수 있었다.그리고 이제 우리는 BLP를 위반하지 않는 칼 벤자민을 위한 새로운 단서가 생겼다.주요 문제 해결사(내 지명 위 참조, 그의 출처를 사용할 수 있다면 새로운 주체에 동의함).그리고 물론 그것은 그가 다른 모든 출처들과 같은 것을 주장했음에도 불구하고 (그러나 그 불평은 당신이 고려할 것이 아니다.)

내가 처음 질문한 것에 대해: 너는 응축할 수 있니?너의 답변은 단지 충분히 간결하지 않다.예를 들어, 어떤 편집이 BLP를 위반했으며, 어떻게 BLP를 위반했는가?El_C 00:59, 2019년 5월 30일 (UTC)[응답]

응축(및 복제된 재료 제거)...WP를 호출한다.첫 번째 단락의 BLP: 비지원적이거나 형편없이 조달된(혹은 최근에 사망한 경우) 생존자에 대한 논쟁적 자료(자료가 부정적이든, 긍정적이든 중립적이든, 또는 단지 의문스럽든)는 토론을 기다리지 않고 즉시 제거되어야 한다. 이 정책을 집요하게 또는 터무니없이 위반하는 사용자는 편집이 차단될 수 있다.내 잘못은 편집 요약에 그것을 포함시키지 않는 것이다.--SVTCobra (대화) 01:40, 2019년 5월 30일 (UTC)[응답]

어떤 방식으로, 구체적으로, 그래서 내가 (관련 편집/s의) 예를 요청한 것이다.El_C 01:46, 2019년 5월 30일 (UTC)[응답]

자, 여기 Diff의 한 예가 있다...사실상 편집자에게 정책을 읽고 대화 페이지에서 토론해 달라고 간청하고 있지만 불과 2분 뒤 '화이트워싱'이라는 비난으로 번복됐다.그리고 불행히도 이 편집자는 지금 막 기사를 다시 편집하기 시작했다.내가 하루 종일 공감대를 찾는데 시간을 보낸 후 그는 "우리는 분명히 해야 한다"고 말한다.내 생각엔 옆으로 엿먹이는 것 같아.위키프로젝트의 또 다른 날.업무방해로 신고할 겁니다. --SVTCobra (대화) 02:54, 2019년 5월 30일 (UTC)[응답]

미안해, 하지만 나한테 한 번 더 되돌릴 수 있을 것 같은데, 지금쯤이면 24시간을 넘겼을 거야, 그렇지?어쨌든, 나는 토크 페이지에서 만장일치로 의견을 모았다. (물리적 측면에서, 우리는 항상 작은 개선점을 가지고 있다.)어쨌든 Undo(실행 취소) 버튼을 사용할 사람은 나뿐이었다.아마도 내가 관리자라는 것에 익숙했기 때문일 것이다.하지만 내가 3RR을 피하고 있을 때 나머지 사람들은 그냥 토크 페이지에 남아 바보들이 계속 리드를 되돌리고 바꾸도록 내버려 두었을 때 정말 짜증났어.기사의 본문이 아니라 납골당만.그리고 출처도 없이.그는 단지 대화 페이지에서 RS가 그렇게 말하는 것을 계속 내뱉었을 뿐, 대부분의 RS는 동의한다.위키피디아는 RS를 따라야 한다.나는 그에게 RS가 무엇인지 세 번 물어봤지만, 그는 결코 대답하지 않았다. 하지만 나는 결국 그가 신뢰할 수 있는 출처를 의미한다고 생각했다.그리고 나서 그는 12시간 정도 내가 이름을 지어달라고 애원하는 곳으로 갔지만 그는 그렇게 하지 않았다.결국 그는 자신이 한 말을 뒷받침하지 않는 절름발이 허프포스트 이야기에 링크를 올렸다.그러나 가장 중요한 것은 그것이 왜 WP에 있어야 하는가이다.바이오리드.나는 지금 너무 많은 이야기를 했다.꼭 그래야 한다면 금지령으로 때리지만, 나는 이 근처에서 쓸모가 있다고 생각해.그래서 난 이 페이지를 보지 않을거야, 알겠지더 궁금한 게 있으면 내 토크 페이지에 연락해.건배, --SVTCobra (대화) 03:20, 2019년 5월 30일 (UTC)[응답]

• 스테파니~스왑~^{sting}08:10, 2019년 6월 2일(UTC)[응답]

사용자:Wikiaus98 보고:미치 에임스 (결과: 막힘된 변명의)

페이지: 엘리야 도우티의 죽음 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 위키아우스98 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이: (가장 최근의 예 - 자세한 내용은 아래를 참조하십시오)

1. [267]
2. [268]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사(및 사용자) 대화 페이지에서 분쟁 해결 시도:Talk: Elijah Douty의 죽음, 사용자 대화:위키아우스98

설명:

Wikiaus98은 다음과 같은 편집을 반복했다.

• [273] 이후에도 [269][1998][271][272]의 주요 인물 중 한 명 또는 두 명 모두의 민족성에 대한 언급을 삭제하였다(기사 [275]에 추가됨).

• [276][277][278][279]에 대한 증거가 없을 때 도티가 자전거를 훔쳤다고 주장했다.

• 설명 없이 전체 리드 섹션 삭제 [1998][281][282]

다른 편집자들이 여러 번 뒤바뀌었음에도 불구하고

다른 편집자들은 Talk에서 이 문제를 논의하려고 시도했다.Elijah Doughty의 죽음과 User talk:위키아우스98번길Wikiaus98은 응답하지만, 의견 일치나 위키백과 지침에 대한 이해의 표시는 주지 않는다.Wikiaus98은 두 번 [283][284] 미치 에메스 (대화) 08:09, 2019년 6월 2일 (UTC)[응답] 명시적으로 경고를 받았다.

• 무기한 차단 ~스왑~08:11, 2019년 6월 2일 (UTC)[응답]

두 분 모두 참석해 주셔서 감사하다.cygnis 휘장 10:26, 2019년 6월 2일 (UTC)[응답]

사용자:Rbtaylor1975가 사용자에 의해 보고됨:펑플러스마트(결과: ec 1년)

페이지

자랑스러운 소년들 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

Rbtaylor1975 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:40, 2019년 6월 2일(UTC)부터 2019년 6월 2일(UTC)까지 연속 편집
   1. 17:40, 2019년 6월 2일 (UTC) "수정된 비방 부정확"
   2. 17:47, 2019년 6월 2일 (UTC) "수정된 비방 부정확"
2. 17:25, 2019년 6월 2일(UTC)부터 2019년 6월 2일(UTC)까지 연속 편집
   1. 17:25, 2019년 6월 2일 (UTC) "수정된 비방 부정확"
   2. 17:29, 2019년 6월 2일(UTC) "수정된 비방 부정확"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[285]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

페이지 보호됨.El_C 17:55, 2019년 6월 2일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Darius Musteikis:쿄코 (결과: 반 10일)

페이지: 아돌파스 라마나우스카스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 다리우스 무스티키스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [286]

사용자의 회전의 차이:

1. [287]
2. [288]
3. [289]
4. [290]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [291]

설명:

아돌파스 라마나우스카스가 홀로코스트에 연루되었을 가능성에 대한 부분들은 정치적으로 논쟁의 여지가 있을 수 있지만, 그 기사에 포함시킬 가치가 있고 잘 되어 있다.쿄코 (토크) 16:20, 2019년 6월 2일 (UTC)[응답]

페이지 보호됨.El_C 17:58, 2019년 6월 2일 (UTC)[응답]

사용자:Dy3o2 보고:Orville1974(결과: 24시간 차단되지 않음/DS 경고)

페이지

벤샤피로 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

Dy3o2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 07:39, 2019년 6월 2일 (UTC) "PeterThyFourth (대화)에 의한 수정안 899919497을 처리하지 않음으로써 이것이 취재되었고, 특히 FBI가 체포에 관여했다는 사실에 비추어 볼 때 관련성이 있다는 것을 증명하기 위해 더 많은 자료를 추가했다.비교하자면, 에이프릴 라이언의 페이지에는 그녀가 살해 위협을 받았다고 언급되어 있지만, 실제 체포는 이루어지지 않았고, 그녀는 단지 그것을 자진 신고했을 뿐이다."
2. 07:29, 2019년 6월 2일(UTC) "아퀴리온의 89909620 개정안은 TMZ뿐만 아니라 보수적인 아웃렛에서 다루었다. 에이프릴 라이언은 그녀가 주장한 유일한 증거가 그녀의 유일한 증거가 될 때 살해 위협 섹션이 있다. 반면 FBI와 LAPD는 샤피로의 사건에서 실제로 함께 체포되었다."
3. 05:03, 2019년 6월 2일 (UTC) "모든 gaff나 홀수 코멘트가 이 글에 속하는 것은 아니다.닐이 자신의 책에 관해 많은 언론인들을 보도한 것처럼 인터뷰도 없앴다.
4. 05:00, 2019년 6월 2일 (UTC) "Orville1974 (토크)에 의한 개정 899907888 미완료 (Unded revision 899907888 by Orville1974 (talk) 나는 그레이펠이 설명한 원칙을 따르고 있다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 04:58, 2019년 6월 2일(UTC) "주의:내용 삭제, 벤 샤피로 블랭킹 (TW)"
2. 05:02, 2019년 6월 2일 (UTC) "경고: 벤 샤피로(TW)에 대한 파괴적 편집"
3. 05:06, 2019년 6월 2일 (UTC) "최종 경고: 내용 삭제, 벤 샤피로(TW)"
4. 18:05, 2019년 6월 2일 (UTC) "NPR (TW)에 대한 최종 경고 통지"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

반복 WP:PITY 행동.편집자는 벤 샤피로 기사에 대한 다른 편집자와의 의견 불일치에 대응하여 에이프릴 라이언 기사의 전 부분을 헐뜯었다.편집자는 지난 이틀 동안 여러 기사에 대해 비파괴적이고 뾰족한 편집을 해야 한다는 경고를 받았으나, 그럼에도 불구하고 계속해서 기사를 만들고 있다.Dy3o2는 또한 여러 편집자들로부터 해당 기사 토크 페이지를 활용하라는 지시를 받았지만, 이러한 기사들에 대해 일방적으로 논란이 되는 편집을 계속하고 있다.WP 유지 관리:NPV는 위키피디아의 건설적인 편집에 매우 중요하다.Dy3o2와의 추가 논의는 여기에서 토의 페이지 하단에 있다: 사용자 대화:Orville1974와 여기: 사용자 대화:그레이펠.오빌1974 (토크) 18:29, 2019년 6월 2일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 차단됨.최소한 직진 3RR 위반.El_C 18:36, 2019년 6월 2일 (UTC)[응답]

@El C: WP를 위반함:물어봐라. 그들은 여기서 그 정책을 몰랐다고 사과했었고, 이제 반나절 후에 네가 차단을 하는구나.wumbolo^^^ 19:42, 2019년 6월 2일 (UTC)[응답]

그것은 세 번째 되돌리기 위해서였습니다. 그리고 나서 그들은 머리를 맞대고 네 번째 되돌리기 위해서였습니다.그들은 그것에 대해 무지하다고 주장할 수 없다.El_C 19:51, 2019년 6월 2일 (UTC)[응답]

@El C: 아니 그들은 그러지 않았다.그들은 4번째를 되돌린 지 2분만에 경고를 인정했다.wumbolo^^ 19:58, 2019년 6월 2일 (UTC)[응답하라]

그래, 내가 시간 표시줄을 잘못 읽었을지도 몰라.사과와 함께 차단해제.El_C 20:10, 2019년 6월 2일 (UTC)[응답]

안녕 @Wumbolo: 그리고 @El C:, Dy3o2가 그들의 행동이 건설적이지 않다는 것을 깨닫도록 하는 더 좋은 장소가 있을까?내가 Dy3o2와 나눈 대화를 위해 내 토크 페이지 하단을 봐줘.나는 그것이 WP를 지지한다고 믿는다.AGF 및 WP 회피:BRACK Obama 기사에 실린 Dy3o2 편집에서 시작된 것으로 보인다.내가 Dy3o2를 건설적인 입장으로 안내하려고 하는 동안 편집자는 WP를 계속 전시했다.이러한 기사에 대한 POINTy 행동: NPR, 에이프릴 라이언, 벤 샤피로 등이 해당 부분의 한 부분에 대한 의견 불일치로 기사의 전체 부분을 삭제하는 것을 포함하며, 다른 기사에 포함시키는 것을 정당화하기 위해 한 기사에 내용을 포함시키는 것에 대해 논쟁을 벌이는 것을 포함하며, 반복된 (그렇지만, 나는 온화한) 경고에도 불구하고, 나는 다른 기사에 포함시키는 것에 대해 주장한다.3RR을 위반하는 다중 회전은 편집자가 WP를 구하지 못하고 건설적으로 편집하지 않는 또 다른 예일 뿐이다.기사 토크 페이지에 대한 의견 일치.오빌1974 (토크) 20:15, 2019년 6월 2일 (UTC)[응답]

사용자 토크 페이지에 AP DS 경고를 추가했다.그들이 모양을 낼 수 있는지 보자.El_C 20:31, 2019년 6월 2일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 하이드1979:론즈(결과: 72시간)

페이지: 페파(래퍼) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 하이드1979년 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

가장 최근 반환:

1. 2019년 6월 2일 16시 42분
2. 2019년 6월 2일 16시 43분

이전 ANI 토론:위키백과:관리자_noticeboard/IncidentArchive1010#User_Hydhid1979

알림:2017년 8월 User_talk:하이드1979#Your_edits_to_date 2019년 5월 2일, User_talk:하이드1979#May_2019_2 2019년 5월 24일

일부 관리자들은 AIV에 비해 상황이 약간 복잡하다고 생각했다.

편집-워링 블록에서 벗어난 하이드1979는 다시 한번 잘못된 편집 요약을 사용하여 편집-워링으로 돌아왔다. --Ronz (talk) 16:06, 2019년 6월 3일 (UTC)[응답]

막힘 – 72시간 동안El_C 16:18, 2019년 6월 3일 (UTC)[응답]

User:Ahmedo Semsurî by User:네이선 앤닉(결과: 각각 60시간, 24시간)

페이지: 쿠르만지 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아메도 셈스루 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. [292]
2. [293]
3. [294]
4. [295]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

설명:
이 사용자가 편집 전쟁을 시작했는데, 나를 짜증나게 하는군.네이선 앤닉 (대화) 16:22, 2019년 6월 3일 (UTC)[응답]

설명:이전 버전으로 되돌린 필드는 공백으로 남아 있으므로 나열된 세 번째 디프가 되돌린 것인지 여부를 즉시 식별할 수 없다.디프가 어떤 버전으로 돌아간다고 주장하는가?El_C 16:27, 2019년 6월 3일 (UTC)[응답]

@Nathan Annick:이미 소싱된 정보를 제거하여 새 정보를 추가할 수 없다.위키피디아는 그렇게 작동하지 않는다.나는 너의 토크 페이지에 Talk:Kurmanji를 사용하기 위해 글을 썼지만 너는 응답하지 않기로 선택했지만 기분이 상했다.전쟁을 편집하려면 두 개가 필요하다는 것을 기억하라. --아흐메도 셈수르(대화) 16:31, 2019년 6월 3일(UTC)[응답하라]

• @El C: 세번째 디프는 이것이었다 [296].그는 나의 편집본을 여기[297]로 돌려 놓았다.확인할 수 있다.그는 나의 편집과 출처를 번복했다.네이선 앤닉(대화) 16:53, 2019년 6월 3일(UTC)[응답]

두 편집자는 각각 60시간과 24시간 동안 차단했다.El_C 17:04, 2019년 6월 3일 (UTC)[응답]

사용자:Neith-Nabu가 보고함:제니 (결과: 24시간)

페이지

미드노퍽 철도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

네이츠나부 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:58, 2019년 6월 3일(UTC) "제니의 900124664 수정 안 됨(토크)반달리즘을 되돌리는 것.이 문제는 토크 섹션에서 논의 중이다.허위 기재를 반복적으로 게시하는 것은 편집 전쟁으로 귀하에게 금지령을 내릴 수 있으므로 자유롭게 토론에 참여하십시오."
2. 15:10, 2019년 6월 3일(UTC) "제니의 900115624 수정안(토크) 미완료정보원은 그 사실을 구체적으로 뒷받침한다.정말, 이건 이제 어리석은 짓이 아니야."
3. 11:06, 2019년 6월 3일(UTC) "논의가 진행 중인 동안 이전, 오랜 기간, 17.5마일 경로 거리로 재검증한다.정확하지는 않지만 덜 비논리적이며 마일리지(적어도 County School LC)를 포함한 MNR 경로 지도에 대한 링크 포함.또한 이 편집으로 태그를 제거하면 최악의 모순이 제거된다."
4. 22:08, 2019년 6월 2일(UTC) "제니의 900009331 수정안 미완료(토크)오, 봐, 그는 그의 소설을 강요하기 위해 그의 친구들에게 전화를 해.깜짝이야."
5. 19:57, 2019년 6월 2일 (UTC) "Redrose64에 의한 개정 899989446 (토크)다시 한 번 조작한 허튼소리 제거"
6. 06:51, 2019년 6월 2일 (UTC) "Redrose64에 의한 개정판 899915687 (토크)명백한 트롤이 반복적으로 게시하는 완전한 헛소리를 취소하는 것"
7. 15:04, 2019년 6월 1일 (UTC) "Redrose64 (토크) rv. 현실, 위키피케이션 말고 제발"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:11, 2019년 6월 3일(UTC) "경고:노르포크 중간 철도의 3회전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이에 대해 나는 이 편집자와 그녀의 동료가 위키피디아에 거짓 정보를 반복적으로 게재하고 토론에 참여하지 않기로 선택함으로써 편집 전쟁을 스스로 시작했다고 제안하고 싶다.네이트-나부 (대화) 21:04, 2019년 6월 3일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 차단됨.El_C 21:08, 2019년 6월 3일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 버프:CorbieVrecccan(결과:위반 없음)

페이지: 화살의 순서 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 버프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [298]

사용자의 회전의 차이:

1. [299]
2. [300]
3. [301]
4. [302]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [303]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [304]

설명:
버프는 오랜 세월에 걸친 가식적인 편집과 편집-전쟁의 패턴을 가지고 있다.그는 이 글과 관련 기사에 대한 출처를 삭제한 혐의로 경고를 받았고, 3개월 전, 두 명의 다른 관리자[306],[307], 그리고 몇 명의 다른 사용자들이 그의 행동에 대해 그에게 말하려고 시도했다.오늘은 정말 최신이야.그는 3RR 경고를 지우고, 내 페이지에 하나를 올렸으며, 이제 24시간 동안 낮게 누워 있다가 다시 시작할 것이다.그것이 그의 평소 패턴이다.3개월 넘게.이 기사에 나오는 모든 사람들은 피곤하다. - 코비Vv^☊ 22:20, 2019년 6월 3일 (UTC)[응답]

설명:2차 diff 목록에는 어떤 내용이 기재되어 있는가?El_C 22:27, 2019년 6월 3일 (UTC)[응답]

다른 모든 것과 마찬가지로, 독일인들이 쓴 단어를 사용하는 스카우트 그룹이 작성한 사전(레나페인들이 쓰고 관리하는 사전)을 대체하는 것이다. - 코르비Vv^☊ 22:35, 2019년 6월 3일(UTC)[응답]

미안하지만, 난 그걸 이해하지 못하겠어.diff 또는 oldid에 대한 링크를 제공하십시오.El_C 22:37, 2019년 6월 3일 (UTC)[응답]

알았어, 무슨 말인지 알겠어.그 차이점은 그가 콘텐츠를 제거하고 새로운 소스 즉, 우리가 대화에서 토론하고 배제하는 과정에 있었던 원천이다.이 편집은 Lenape 단어가 아니라고 인용하는 출처를 삭제하는 패턴의 일부분이지만, 편집은 직선 되돌리기가 아니라 텍스트 제거와 URL 추가였습니다.그래서 편집전이지만 기술적인 반전은 아니다. - 코비V^☊☼ 22:48, 2019년 6월 3일 (UTC)[응답]

최근 불친절이나 인신공격과 관련된 행동상의 문제가 있었는가?El_C 22:54, 2019년 6월 3일 (UTC)[응답]

그래, 여기 저기 휴식시간만 있을 뿐 꽤 일정했어.출시 예정. - 코비V ☼ 23:01, 2019년 6월 3일 (UTC)[응답]

버프스는 노련한 편집자 토착 소녀에게 이렇게 질투를 던지며 편집 시 기본 방침을 따르지 않을 것임을 암시하는 댓글을 달며 계속해서 하향 평준화한다.[311].

그는 다른 다섯 명의 편집자들이 그에게 이야기를 한 후 잠시 조용히 있는 것 같았다.그리고 나서 그는 토착 지식재산권으로부터 방대한 내용을 합의 없이 삭제하기 시작했다.내가 그 이야기를 꺼냈는데 이것이 그의 대답이었다.비명:[312]

그는 기사 개량을 논하려는 시도가 자신에 대한 인신공격이라고 주장하면서 기사토크와 대화하는 것은 거의 불가능하다.[313]

사용자:Maunus가 무게를 실었고 Buffs는 Maunus가 기사를 편집할 권리가 없으며 악의적인 이유로 그곳에 있어야 함을 암시했다:[314],[315]

오늘 내 강연에 나오는 이 글은, 그가 항상 지금 내게 말하는 방식인데, 내가 여기서 하는 일에 대한 끊임없는 비난과 만성적인 잘못된 표현이다.마크와 비쇼넨에 대한 대응으로 그가 자신의 토크 페이지에서 비명을 지르는 것만큼 끔찍하지는 않지만, 그가 이 기사에 동의하지 않는 모든 사람들에게 던지는 것은 저급하고 만성적인 스나킹과 푸트다운이다.그리고 우리가 그와 편집에 동의하지 않는다면 그는 다시 한번 모든 모자를 눌러쓰게 될 것이고 대담하게 비명을 지르게 될 것이라는 것을 알고 있다. - 코비V 26 23:26, 2019년 6월 3일 (UTC)[응답하라.

위반은 없다.미안, 내 평가로는 지금은 제재가 보장되는 수준까지 올라가지 않는 것 같아.확실히, 나는 사용자들에게 좀 더 동료적인 방법으로 그들 자신을 수행하는 것을 목표로 하라고 충고하고 싶다.바라건대, 그것이 반향을 일으킬 것이다.El_C 23:37, 2019년 6월 3일 (UTC)[응답]

[충돌 편집.최종 마감 전에 이것을 읽도록 요청하라] 방금 내가 알아차린 것을 보아라.그가 마우누스에게 연설하던 곳에서, [317] 그는 나의 입에 단어를 넣어 그들을 위해 편집 요약을 조작했다.특히 다음과 같은 편집 요약을 포함한 이 차이: "정리" UNDRIP의 인용문을 압축하려면 단순히 깎고 불태우는 것이 아니라 대화로 논의할 필요가 있다."만약 당신이 대화 중에 이 diff를 읽는다면, 그는 나의 편집 요약을 "만약 우리가 [무엇이든 바꾸려고 한다면, 그것은 잘라내고 태우는 것이 아니라 나의 허락을 받아야 한다.]" 나는 겨우 이 사실을 알아차렸다.이것은 심각한 혼란이다.그동안 너무 많았어, 따라잡기 힘들었어. - 코비V ☼ 23:39, 2019년 6월 3일 (UTC)[응답]

그들은 편집 요약을 조작하는 것이 아니라, 단지 그것에 대해 불평만 하고 있을 뿐이지, 그것은 그렇게 도움이 되지 않지만, 나는 또한 제재의 정당성을 확신할 수 없다.El_C 23:44, 2019년 6월 3일 (UTC)[응답]

코비의 개인적인 의제에 동의하지 않는 것은 무엇이든지 혼란이다.그는 내가 잘못한 것이 없다는 것을 잘 알고 있다.그는 단지 그것을 좋아하지 않을 뿐이다.그의 "증거"는 고발에 의한 증거에 지나지 않으며 나는 그의 끈질긴 괴롭힘에 지쳤다.버프 (토크) 04:26, 2019년 6월 4일 (UTC)[응답]

사용자:38.64.176.234 보고:조니 아우(결과:위반 없음)

페이지

스코티아방크 아레나 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

38.64.176.234 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:33, 2019년 6월 3일(UTC) "meter by meter(토크)로 개정 900043692 미실시"
2. 01:47, 2019년 6월 3일(UTC) "meter by meter(토크)로 개정 9000"
3. 01:44, 2019년 6월 3일 (UTC) "아레나 별명"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• Talk:Scotiabank_Arena#nickname 3RR이 열린 후 "Comments" 섹션 Meter (talk) 05:35, 2019년 6월 4일 (UTC)[reply]의 내 코멘트에 따라 시작됨

설명:

@Meters: @스포츠팬 1234: 소환한다.난 그냥 전달자일 뿐이야. 조니 아우 03:25, 2019년 6월 4일 (UTC)[응답]

적어도 3RR까지는 필요 없을 것 같아.사용자가 편집한 횟수는 3회뿐이고, 현재 레벨 3 경고에 해당하며, 편집에 대한 논의는 토크 페이지에서 하지 않고, 소프트 편집에 대한 공지가 더 적절하다.'스코쉬'가 건물의 별명인지 확인하기 위해 신뢰할 수 있는 출처를 찾을 수 있을 때까지(있는 경우) 비협조적인 편집이 제거되는 것은 분명한 사례인 것 같지만, 다른 사람들이 나보다 더 많은 증거를 찾을 수 있을 경우에 대비해서 토크 페이지 실을 시작하겠다.미터 (토크) 05:07, 2019년 6월 4일 (UTC)[응답]

위반은 없다.3RR을 어기려면 3번 말고 4번 반전이 필요하다.El_C 07:21, 2019년 6월 4일 (UTC)[응답]