위키백과:관리자 알림판/3RRArchive411

사용자:173.133.196.181이 사용자에 의해 보고됨:XOR'easter(결과:위반 없음)

페이지: 실리오닝 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 173.133.196.181 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

도착 전 버전: [1]

원본 편집: [2](소싱되지 않은 직물로 기사를 화이트 워싱하려고 함)

사용자의 회전의 차이:

1. [3]
2. [4]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [5]

설명:
토크 페이지에서 해싱해 보겠지만 IP가 이미 음모를 고발하고 매니저를 만나라고 요구하는 상황에서 생산적일 수 있을지 의문이다.(IP를 탈환한 브리티시파이낸스의 코러스 핑). XOR'easter (토크) 00:25, 2020년 6월 18일 (UTC)[응답]

IP는 내가 그들의 파괴적인 편집을 처음으로 되돌린 것에 대해 3RR 위반으로 나를 고발했고, 그들은 나를 ArbCom에 보고할 것이라고 (분명히 WP의 첫 편집자가 아니다) 고발했다.영국 금융 (대화) 00:35, 2020년 6월 18일 (UTC)[응답]

3RR은 당신의 개인 총계가 아닌 회전의 수에 적용된다.자네나 동료 편집장이 하는 것처럼 보이는 여단을 막기 위해서야.여기서는 친구에게 전화할 수 없다.자, 만약 내가 당신에게 질문을 한다면; 어떤 면에서 토론을 자극하기 위해 질문을 하는 것이 소크라테스 방식이 아닌지요?나는 네가 읽었을 것으로 짐작되는 Socratic Method에 연결했다.네 토크 페이지에서 말했듯이 몇 년 전 짐보에게 밈에 영감을 준 웹툰에 대해 물었더니, 그는 봉인 혐오감을 표출한 백인 여성은 인종차별주의자라고 말했다.그것은 매우 공정한 분석이야, 나는 네가 동의할 거라고 확신해.그녀가 왜 봉인에 대해 편견을 가지고 있는지 물어보는 것은 무례한 일이 아니다.우리의 답장을 받았다. 173.133.196.181 (대화) 02:32, 2020년 6월 18일 (UTC)[응답]

이 행정관은 영국 금융이 조사받거나 부당한 방법으로 그 기사에 불려갔다는 것을 납득할 수 없다.우리가 영국 금융과 XOR'easter의 편집을 결합한다고 해도, 영국 금융의 회수는 두 번째에 불과하다.—C.Fred (대화) 02:44, 2020년 6월 18일 (UTC)[응답]

나는 어떤 식으로든 영국 금융과 접촉하도록 손을 내밀지 않았다(바로 위에서 한 예의 핑까지).나는 영국 금융이 나처럼 단순히 기사목록을 가지고 있다고 추측한다.봉합은 정의상으로는 아니다. 토론을 자극하기 위해 질문을 하는 것.「짐보」의 의견은, 실제로 전체 RfC에 의해 성립된 바와 같이, 무관하다.XOR'easter (토크) 04:13, 2020년 6월 18일 (UTC)[응답]

위반 없음 – 이 보고서에 언급된 3명의 편집자 중 WP:3RR을 파손한 사람은 없다.새로운 편집자에게 IP는 조숙해 보이는데, 그들이 탐색을 하고 네 번째 편집으로 Arbcom에 의뢰를 제안할 때론 IP는 조숙해 보인다.에드존스턴 (대화) 03:02, 2020년 6월 19일 (UTC)[응답]

사용자:84.132.148.245가 사용자가 보고함:기어틀(결과: 차단됨)

페이지: 할렐루야 (레오나드 코헨노래) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 84.132.148.245 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [6]

사용자의 회전의 차이:

1. [7]
2. [8]
3. [9]
4. [10]
5. [11]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [12]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [13]

설명:
이것은 섹션 표제의 자본화와 관련된 비교적 사소한 문제지만, 편집자는 나와 다른 편집자의 노력에도 불구하고 공격적인 편집으로 전쟁을 계속하여 그들의 편집이 지도에 반한다고 설득해 왔다.기머틀 (대화) 20:46, 2020년 6월 17일 (UTC)[응답]

차단됨 – 장기 편집 시 24시간 소요6월 8일 이후 K.d.랑의 시가총액이 5회 회복되었다.IP는 WP:IDHT 및 기사 토크 페이지에서 인신공격.에드존스턴 (대화) 03:11, 2020년 6월 19일 (UTC)[응답]

사용자:190.148.209.95에 의해 보고됨:KimliDotNet(결과:세미)

페이지

에오윈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

190.148.209.95 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 04:53, 2020년 6월 17일 (UTC) "/* 에오윈 */ 상관없다."
2. 19:02, 2020년 6월 15일 (UTC) ""
3. 18:30, 2020년 6월 15일 (UTC) ""
4. 15:13, 2020년 6월 15일(UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:07, 2020년 6월 15일(UTC) "경고:에오윈에 대한 삼반전 규칙 (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 인용된 내용을 계속 제거하기 위해 블록에서 즉시 돌아왔다.

역사는 유사한 IPs KimliDotNet (talk) 04:59, 2020년 6월 17일 (UTC)[응답]에 의해 편집된 동일한 내용을 보여준다.

• 결과: 페이지 반회전 1년.여러 주 동안 다양한 IP들이 같은 방식으로 에오윈의 여성주의 자격 증명에 대한 단락을 꺼내왔다.이전에 그 페이지는 1년 동안 PC를 보호했지만, 그럼에도 불구하고 같은 회전이 꾸준히 진행되고 있다.에드존스턴 (대화) 03:29, 2020년 6월 19일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 승객피곤:Danielreitberg (결과: 페이지 보호됨, 리포터 소프트 차단됨)

페이지: 에스코바르 주식회사 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 여객피건 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Escobar_Inc&oldid=963290437

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Escobar_Inc&oldid=963313779
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Escobar_Inc&oldid=963314185
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Escobar_Inc&oldid=963314714
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Escobar_Inc&oldid=963315555
5. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Escobar_Inc&oldid=963316068

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 사용자가 User:의 sockpuppuppet인 것처럼 보이기 때문에 편집 내용을 되돌렸다.WowWashington; 그들은 위키피디아에서 조사를 받고 있다.Sockpuppet 조사/Drewserbs.승객피건 (대화) 03:52, 2020년 6월 19일 (UTC)[응답]
• (비관리자 논평) 기자는 COI 문제, 심각한 SPA 문제, 그리고 (그것조차 무엇인지 알고 존재하게 되는) 삭푸펫 문제가 있는 것으로 보인다.제로드 리셋 (대화) 03:54, 2020년 6월 19일 (UTC)[응답]
• CommentCoulderpigeon은 명백한 공공 기물 파손 및/또는 차단 회피의 선의의 회수에 대해 3RR의 면제를 받는다.—C.Fred (대화) 03:57, 2020년 6월 19일 (UTC)[응답]
• 페이지 보호됨
  게다가, 다니엘레트버그는 이 코멘트에 근거하여 차단되었는데, 이것은 그가 사용자 이름이 그에게 주장하는 사람이 아님을 나타낸다.—C.Fred (대화) 04:07, 2020년 6월 19일 (UTC)[응답]

사용자:Frat070699 보고:와리오맨(결과:해당 페이지에서 2주 블록)

페이지: 쿠르드 왕조와 나라 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 프랫070699 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [14]

사용자의 회전의 차이:

1. [15]
2. [16]
3. [17]
4. [18]
5. [19]
6. [20]
7. [21]
8. [22]
9. [23]
10. [24]
11. [25]
12. [26]

편집 워링/3RR 경고의 확산: [27] 이전에 다른 사용자에 의해 경고 [28]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [29]

설명:
보고된 사용자는 2020년 5월 9일부터 쿠르드 왕조와 국가 목록 편집을 시작했으며, 언급된 기사에 대한 그의 편집은 지장을 초래했다.다른 편집자의 요점을 무시하고 POV-pushing, 거짓 및 오해의 소지가 있는 편집 요약 편집, WP:소유 및 WP:건방진.그들은 토크 페이지의 섹션을 열었지만 협업을 거부하며 스틱을 떨어뜨렸고 편집 전쟁과 다른 편집자들이 추가한 내용의 중단 없는 되돌림과 제거를 계속했다.수정 내역 및 대화 내용을 모두 살펴보십시오.쿠르드 왕조 및 이들 왕조의 전쟁 패턴을 볼 국가 목록.와리오맨 (대화) 03:35, 2020년 6월 19일 (UTC)[응답]

• 쿠르드 왕조 및 국가 목록 일부 차단 - 2주 동안. 그러나 Frat070699는 쿠르드 역사에 대한 특정 관점을 밀어붙이기 위해 위키피디아에서만 SPA인 것처럼 보인다.이러한 행위가 다른 기사에서 계속되거나 블록이 만료될 때 이 기사에서 다시 시작된다면, 사이트 전체 블록이 더 적절한 번호 57 10:19, 2020년 6월 19일(UTC)[응답]일 수 있다.

사용자:Gatitoamr1299 보고:제랄도 페레스(결과: 24시간 블록)

페이지

밥스 버거:더 무비 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

가티토암로1299 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 04:03, 2020년 6월 19일 (UTC) ""
2. 09:54, 2020년 6월 18일 (UTC) ""
3. 06:05, 2020년 6월 18일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:51, 2020년 6월 18일(UTC) "경고:밥의 버거에 로그아웃한 동안 편집 중. (TW)"
2. 20:53, 2020년 6월 18일(UTC) "경고:밥 버거의 전쟁 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

Special로 로그아웃된 상태에서 Warring 편집:기여금/2605:E000:121E:802F::/64 게랄도 페레즈 (대화) 04:17, 2020년 6월 19일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 어제 다른 사용자에 의해 24시간 동안 IP가 차단됨나이튼드 (대화) 12시 10분, 2020년 6월 19일 (UTC)[응답]

사용자:Melody Concerto 보고 사용자:66.130.253.101 (결과: 페이지 보호)

페이지: 샌즈 애틀랜틱 시티 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 멜로디 협주곡 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [31]
2. [32]
3. [33]
4. [34]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [35]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]
설명:
아무런 설명 없이 2개를 포함해 4개가 8분 만에 돌아간다.사용자 또한 내 토크 페이지에서 편집 전쟁을 시작하려고 시도했다.[36]66.130.253.101 (대화) 05:22, 2020년 6월 19일 (UTC)[응답]

충분한 반전이 있은 후에 이유가 제공되었다.IP 사용자는 대화로 참여하지 않고 되돌리기만 시작했다.공공 기물 파손을 가정함. 나중에 되돌릴 때 이유 영역의 부족을 경고하고 완화함.♥ 멜로디 ♥ 05:37, 2020년 6월 19일 (UTC)[응답]

WP:3RRNO의 일부가 아닌 이유로 전쟁을 편집하여 3RR을 깨뜨렸다는 사실을 용서하지 않으며, WP를 무시했다는 사실도 용서하지 않는다.블랭킹.그리고 만약 내가 남긴 초기 편집 요약에도 불구하고 당신이 "반달리즘"을 추측했다면, 당신은 반달리즘을 구성하는 것이 무엇인지 확실히 모르기 때문에 롤백 도구를 가질 자격조차 없다.: 66.130.253.101 (대화) 05:43, 2020년 6월 19일 (UTC)[응답]

• 이미 다른 사용자에 의해 보호되는 페이지.나이튼드 (대화) 2020년 6월 19일 12시 12분 (UTC)[응답]

User:Sundayclose by User:에브릭(결과: )

페이지: 빅토리아 베트리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 선데이 클로스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [37]

사용자의 회전의 차이:

1. [38]
2. [39]
3. [40]
4. [41]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [42]

사용자 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [43]

설명:
선데이클로즈는 위키백과의 적용에 동의하지 않는다.FREER, 이 이미지에서 파일:안젤라 도리안 플레이보이 표지 1968년 5월.jpg.하지만, 나는 선의로 그 이미지를 업로드했어.첫째, 이미지 삭제에 태그가 붙는다, 알았어.둘째, 일요일 휴무 후 나에게 경고를 보낸다.

나는 이 사용자들의 행동의 맹렬함에 다소 당황했다. 이 편집에서 그들은 나를 다시 차단하겠다고 위협했고 WP를 인용했다.자살. WTH? --evrik 02:29, 2020년 6월 19일 (UTC)[응답]

그 중 3개는 저작권 위반을 제거했는데, 3RR을 위반하지 않는 것으로 알고 있다; 나는 살아있는 플레이보이 플레이보이 플레이메이트와 저명한 여배우의 플레이보이 잡지의 표지에서 이미지를 탈바꿈시켰는데, WP를 위반:FREER. 선데이클로저 (대화) 02:31, 2020년 6월 19일 (UTC)[응답]

• 이미지가 코이비오인 것이 분명하더라도, 당신은 내 토크 페이지에 태그를 두 번 붙였고, 내가 소스를 추가했을 때 되돌아가서 편집했고, IFD로 가져가기를 거부했고, WP를 배치했을 때 약간 지나쳤다.내 토크페이지의 자살. --evrik 03:59, 2020년 6월 19일 (UTC)[응답]

• @일요일닫기:심호흡을 한다.만약 당신이 이미지를 복구하고 토론을 IFD로 가져가면, 나는 이 불평을 철회하는 것에 동의할 것이다.건배. --evrik 04:25, 2020년 6월 19일 (UTC)[응답]

@Evrik: 아니.저작권 위반은 협상의 문제가 아니다.나는 이사회의 관리자들이 저작권이 있는 이미지 제거가 전쟁을 편집하는 것인지에 대한 결정을 내릴 것이라고 믿는다.난 널 믿지 않아.선데이클로저 (대화) 15:40, 2020년 6월 19일 (UTC)[응답]

• • 그럼. --evrik 15:46, 2020년 6월 19일 (UTC)[응답]

사용자:B103N48이 사용자가 보고함:사이포이드폭탄(결과: 경고, 편집 제한)

페이지: 2020년 타밀 영화 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: B103N48 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

대화 중:2020년 타밀 영화 목록, B103N48은 200편도 안 돼 WP:Crystal과 같은 위키백과 커뮤니티 정책에 익숙하지 않은 영화들로, 내가 제공한 그 정책에 대해 약간의 교화가 필요했지만, 그들은 그것이 여기서 관련이 없다고 생각하는 것 같다.사용자는 적어도 세 명의 다른 편집자들이 모두 증명될 수 있을 때까지 그 내용을 줄여야 한다고 생각하지만, 개봉일자가 특정되어야만 영화가 포함될 수 있다고 느끼고 있음에도 불구하고, 다가오는 개봉되지 않은 영화들에 대한 이러한 장벽은 유지되어야 한다고 믿는다.방금 연결한 편집에서 B103N45는 다시 콘텐츠를 복원했는데, 이는 2020년 6월 14일 이후 네 번째로 다른 편집자들의 의견보다 선호도를 높였다.내가 보기에 이것은 상당히 표준적인 상황인 것 같다. 사용자들은 샌드박스에서 이 콘텐츠를 큐레이션하여 적절한 소싱을 찾을 수 있지만, 미래 사건에 대한 비소싱 콘텐츠는 정책을 위반하기 때문에 그 안에 있으면 안 된다.하지만 어쨌든, 그들은 이 문제를 둘러싼 전쟁에 대해 완강해 보이고, 그들이 합의를 받아들이기 전에 얼마나 많은 사람들이 의견을 개진해야 할지는 불분명하다.사이포이드폭탄 (대화) 00:24, 2020년 6월 20일 (UTC)[응답]

• 주 나는 그들에게 편집 시 계속적인 행동에 대해 경고했고, 그들이 어떻게 건설적으로 편집을 진행해야 하는지에 대한 명확한 관점으로 합의점을 논의하고 그들의 편집 문제를 인정하려는 시도가 있을 때까지 이 편집 제한을 두었다.N.J.A. 토크 11:57, 2020년 6월 20일 (UTC)[응답]

사용자:Apache287 보고:Nyxaros(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 라스트 오브 유스 2부 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아파치로287번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [44]

사용자의 회전의 차이:

1. [45]
2. [46]
3. [47]
4. [48]
5. [49]
6. [50]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [51]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [52]

설명:사용자는 나, 위키벤보이94, 가디언101 등을 포함한 복수의 편집자에 의해 되돌아갔다.그들은 검토 집계 업체인 메타크리트릭의 의견과 점수를 변경하려고 하는데, 실제로 타당한 이유와 출처를 제시하지 않고 있다.

• 페이지 보호됨 YmblanterRitchie333^(talk)(cont) 13:39, 2020년 6월 20일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Qwirkle:Eddaido(결과: 페이지 보호)

사용자:사용자가 보고한 추카르:Tbhotch(결과: 차단됨)

페이지

알버트 파이크 동상 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

추카르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

차단됨 – 사용자가 24시간 차단:Daniel Case for 3RR 위반.에드존스턴 (대화) 21:31, 2020년 6월 20일 (UTC)[응답]

사용자:2409:4072:6D8A:9675:0:0:7A0B:2708이 사용자에 의해 보고됨:Joseywales1961(결과:세미)

페이지

나다르 (카스트) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2409:4072:6D8A:9675:0:0:7A0B:2708 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

[59]

사용자 반환의 차이

[60] [61] [62] [63]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[64] {{subst:uw-3r}} 주의 [65] {{subst:An3-notice}} 이 토론의 사용자에게 통지

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

설명 없이 자신의 텍스트를 반복 삽입하고 요약 편집 등 JW 1961 Talk 20:53, 2020년 6월 20일(UTC)[응답]

• 결과: 카스트 관련 편집 전쟁으로 인해 페이지 반회전 6개월과거의 모든 보호를 참조하십시오.이 기사는 WP에 따른 지역사회 제재로 다루어지고 있다.GS/Caste.에드존스턴 (대화) 21:34, 2020년 6월 20일 (UTC)[응답]

User:Harshtripa가 보고함:Beshogur(결과: 차단됨)

페이지: 카와자 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 하스트리파 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [66]

사용자의 회전의 차이:

1. [67]
2. [68]
3. [69]
4. [70]
5. [71]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

설명:이 사용자는 이슬람 세계에서 이처럼 존경받는 칭호에 계속 '트랜섹션'과 '트랜스젠더'를 붙인다.나는 이 사용자가 금지될 것을 요청한다.베스호구르 (대화) 20:28, 2020년 6월 19일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 중단되는 편집 작업 수행이 사용자는 5월 29일 이후 지속적인 변경사항을 적용했다.그 기사에는 이 용어에 대해 '트랜섹슈얼'의 의미를 주장하는 출처가 없다.에드존스턴 (대화) 21:59, 2020년 6월 20일 (UTC)[응답]

사용자:Trojanisher 보고:MarkH21(결과: 차단됨)

페이지

2020년 중국-인도 간 교전 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

트로이새우 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 09:18, 2020년 6월 19일 (UTC) "그 수치들은 부상자들이다.인명피해 없음(중상자와 사망자만 포함).그래서 그 숫자들은 아주 작은 부상들도 포함한다.그리고 중국 쪽에는 그런 정보가 없다.그래서, 그것은 부상이 한 쪽에서만 온 것처럼 보이도록 정보 상자를 왜곡시킬 것이다.게다가, 모든 군사 역사 페이지에는 심각한 부상자만 언급되어 있다.사소한 것들도 다 그렇지는 않아."
2. 06:03, 2020년 6월 19일(UTC) "포로가 풀려나 '캐주얼리·손실'이라는 제목 아래 있지 않다.포로로 잡혔다는 추가 소식은 이미 개막식 인트로와 갈완 교전 소제목에서 언급되었다.그러니 여기 infobox에서는 그럴 필요 없어."
3. 04:18, 2020년 6월 19일(UTC) "포로가 풀려나 '캐주얼리·손실'이라는 제목 아래 오지 않았다.포로로 잡혔다는 추가 소식은 이미 개막식 인트로와 갈완 교전 소제목에서 언급되었다.그러니 여기 인포박스에서 그런 건 필요 없어."
4. 03:54, 2020년 6월 19일(UTC) "캐주얼티 자체는 사망과 중상을 모두 의미한다.이것은 이미 Talk 페이지에서 논의되었다.그러니 다시는 '죽고 중상'이라는 표현을 쓸 필요가 없다."
5. 10:13, 2020년 6월 18일(UTC) "1963180580 by 嘉傑 (대화)에 의해 수정되지 않음이 세부 사항들은 불필요하다.이러한 세부사항을 추가하여 페이지를 부피로 만들지 마십시오.이미 위키피디아 페이지가 있고 이 링크가 추가된 만큼 이름 위를 맴도는 것만으로도 그가 누구인지 알 수 있다고 말했다.
6. 10:05, 2020년 6월 18일 (UTC) "1963179524 by by傑 (토크) 파라마운트?사장님 아니십니까."
7. 08:57, 2020년 6월 18일(UTC) "사상자 자체에는 사망자와 중상자가 모두 포함되어 있어 더 좋다"
8. 05:10, 2020년 6월 18일(UTC) "인용서에 따르면 사망자와 중상자가 아닌 사망자와 부상자가 포함된다."
9. 04:43, 2020년 6월 18일 (UTC) "1963149439를 葉又嘉(토크)에 의해 수정하지 않았음. 계속 이러지 마십시오.보고될 것이다.파키스탄의 주장은 여기에 들어설 가치가 없다.갈등은 중국과 인도 사이라고 말했다.
10. 19:16, 2020년 6월 17일(UTC)부터 2020년 6월 17일(UTC)까지 연속 편집
    1. 19:16, 2020년 6월 17일 (UTC) "이걸 왜 제거했는가??"
    2. 19:18, 2020년 6월 17일 (UTC) "미국인이 되려면 출처를 언급하는 것이 매우 필요하다."
11. 19:08, 2020년 6월 17일 (UTC) "사상자 부분에서 그런 편집은 하지 마십시오."
12. 18:56, 2020년 6월 17일 (UTC) "Wped87 (토크) 심각한 부상이 언급되고 있다.그리고 그 숫자들은 비교가 되어야 한다.부상당한 중국인들에 대한 숫자는 없다.사망자나 중상자에 대해서만 수치가 있다.주요 내용을 편집하기 전에 토크 페이지에서 논의하십시오.더 나아가서 아까의 날짜는 정확했다."
13. 18:25, 2020년 6월 17일 (UTC) "Greatvictor99 (토크)에 의한 963080653 개정 미실시. 이미 대화 페이지에서 논의되었고 '캐주얼티'라는 단어를 사용하자는 합의가 이루어졌다.사상자 자체가 사망이나 중상을 의미하기 때문에 다시 언급할 필요가 없다고 말했다.
14. 16:41, 2020년 6월 17일(UTC) "Mr.에 의한 수정 963065909 미완료.User200 (talk) 참조 : https://twitter.com/PBNS_India/status/1273144011507806209?s=19. 프라사르 바르티는 인도의 국영 TV 채널이다.그래서 정부와 준수한 뒤에야 트윗을 한다"고 말했다.
15. 16:32, 2020년 6월 17일 (UTC) "이러한 보고서들은 6월 16일부터입니다.지난 17일 인도 육군은 공식적으로 그러한 억류 소식을 부인했다.오늘 프라사르 바르티도 이와 관련된 트윗을 발표했다.일부 군인들이 억류된 짧은 시간은 이미 갈완 충돌의 하위 섹션에 언급되어 있다.이미 거부된 추측에 근거하여 그러한 수정은 하지 마십시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 10:20, 2020년 6월 18일(UTC) "경고:2020년 중국-인도 3반전 원칙 공방전 (TW)"
2. 10:33, 2020년 6월 18일 (UTC) "/* 2020년 6월 */ 요점을 놓치셨습니다."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 대화:2020 중국-인도 간 교전 #43 '카스털티' vs '죽이거나 다쳤다'
2. 대화:2020 중국-인도 간 교전 #부상병 관련 질문
3. 11:16, 2020년 6월 18일 (UTC) "/* 이 글에서 시진핑을 '파벌리더'로 지칭해야 할까, 아니면 대통령을 지칭해야 할까.*/re"

설명:

편집자는 거의 24시간 전에 3RR에 대해 매우 명확하게 경고를 받았는데, 그 이유는 그들이 이전 24시간 동안 적어도 11번의 연속적이지 않은 반전을 했기 때문이다.그들은 이제 지난 6시간 동안만 4번, 그리고 지난 24시간 동안 6번 연속 반전을 했다.— MarkH₂₁^talk 09:30, 2020년 6월 19일 (UTC)[응답]

• Comment 이 기사에 정말로 필요한 것은 WP이다.소액계좌의 오보가 빈번하게 추가되어 ECP가 발생한다.그것은 편집 전쟁을 진압할 것이다.오리엔텔스 (토크) 12:54, 2020년 6월 19일 (UTC)[응답]

트로이시여는 기존 계정과 싸우고 있지만, 기사에는 ECP가 필요하지만, 이 특정한 문제를 해결하지는 못할 것이다.호스 아이 잭 (토크) 17:17, 2020년 6월 20일 (UTC)[응답]

내 변명은:
여러 번 회수한 것은 미안하지만 새로 만든 계정에서 잘못된 정보를 추가하는 일이 매우 잦았다.이러한 편집은 페이지에 큰 피해를 주고 있으며, 해당 페이지가 진행 중인 이벤트인 만큼 엄청난 숫자로 방문되고 있다.그래서, 위키피디아의 기준을 유지하기 위해서, 나는 약간의 반전을 해야만 했다.또한, 편집이 이루어진 주제는 여전히 토크 페이지에서 논의되고 있었다.토크 페이지를 거치지 않거나 참여하지 않은 이 계정들은 인포박스의 정보를 직접 변경했다.게다가, 나의 주장은 인용구에 의해 뒷받침되었다.트로이시여어 (대화) 2020년 6월 20일 18:45 (UTC)트로야니스여어[응답]

코멘트

트로이슈레, 여기서 만약 당신이 3RR 규칙에 대해 잘못한 부분이 어디인지, 그리고 그런 것을 피하기 위해 미래에 무엇을 명심할 것인지에 대해 설명할 수 있다면 더 좋을 것이다.왜냐하면 당신은 간단한 말로 3RR 지침을 여러 번 위반했기 때문이다.당신이 6월 19일에 무엇을 했는지 모르지만, 마크H21이 당신의 통보에 따라 그 문제를 사들인 후에도 당신은 6월 19일에 그 한계를 몇 배로 초과한 것 같다.

다시 한번 6월 20일을 고려한다면, 당신의 코멘트에 언급된 것처럼 훼손된 편집이 이루어진 곳으로부터 새로 생성된 계정이 없고 모든 내용은 존중되는 RS에 근거한다.6월 20일 04:43 20 6월(UTC)에, 다시 2020년 6월 20일 07:11에, 그리고 6월 20일 07:13에, 여기에서 다시 07:13에 신뢰할 수 있는 소싱된 콘텐츠를 삭제하셨습니다.Hors Eye Jack, 2020년 6월 20일 07:20에 이곳 BRD에 의해 복구되었다.반면 2020년 6월 20일 09:57에 토론에 참여하셨습니다.그 후에는 반전을 추구하지 말았어야 했다.나는 WSJ, NYT, PTI 등 믿을 수 있는 출처별로 자료를 여기에 2020년 6월 20일 13:00에 추가했지만, 의식적인 주장보다는 당신이 중국 공식 성명에 반영되지 않는 발언을 하고 있었다(중국은 중국 공식 성명에 반영되지 않는다는 것을 부인한다) 그리고 이 두 가지 편집을 했는데, 그것은 이미 위반했을 때 절대적으로 불편한 것이었다.규칙. 내가 적어도 세 번 이상 당신에게 당신의 토크 페이지, 기사 토크 페이지, 그리고 또한 당신이 해명을 요구했던 나의 토크 페이지에서 편집한 내용을 스스로 되돌리도록 요구했을 때, 당신은 그 편집들을 스스로 되돌리지 않았었는데, 그것은 WP:3RNO에 반영될 수 있었고 3RRR 규칙을 이해한다고 인식될 수 있었다.그렇기 때문에 모든 관리자가 WP를 읽었다는 개념을 갖게 된다.BRD 및 WP:EDITWAR를 이해하고 이제 당신이 어디서 잘못을 저질렀는지, 또 그러한 장면을 다시 피하기 위해 앞으로 무엇을 할 것인지 알게 되었으니, 다른 사람에게 비난하지 말고 신선한 설명을 하라.Drat8sub (대화) 21:48, 2020년 6월 20일 (UTC)[응답]

막힘 – 31시간.사용자:Trojanisher는 "새로 만든 계정에서 잘못된 정보를 매우 자주 추가함"을 되돌리고 있다고 말한다.그것은 당신이 개인적으로 돌볼 권리나 의무가 있는 것이 아니다. 그 변화가 공공 기물 파손이 아니라면 말이다.확실히 당신은 그렇게 하는 동안 3RR을 초과할 자격이 없다.3RR에 대한 면제 조항은 WP:3RRNO. EdJohnston (대화) 22:43, 2020년 6월 20일 (UTC)[응답]에 열거된 것뿐이다.

User:Kisteti가 보고된 사용자:데니 마타에프(결과: 경고)

페이지: 잉구시족 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 키스테티 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [72]
2. [73]
3. [74]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [75]

설명:

그는 잉구쉬 사람들의 수에 대한 출처 없이 잘못된 통계와 간단한 뉴스 기사를 사용하며, 무슨 일이든 해결하려 하거나 어떤 종류의 결론을 내리려 하지 않고, 그는 회담 페이지에서 이루어진 어떤 논쟁도 무시하고, 다시 돌아가서 그의 마음에 맞지 않는 어떤 변화도 편집하고 되돌리려고 한다.

• 결과: User:Kisteti에게 경고한다.그들은 다음 번에 기사를 되돌릴 때 토크 페이지에서 그들의 변화에 대한 사전 합의를 받지 못하면 차단될 수 있다.이들은 6월 9일 이후 7차례 (인포박스 내) 인원을 되돌렸다.에드존스턴 (대화) 01:56, 2020년 6월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Roberto221이 사용자에 의해 보고됨:Bloom6132(결과: 둘 다 경고됨)

페이지: 미셸 멀로이 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 로베르토221 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [76]

사용자의 회전의 차이:

1. 2020년 6월 19일 22시 31분
2. 2020년 6월 20일 18시 8분
3. 2020년 6월 20일 21시 42분
4. 2020년 6월 20일 22시 23분

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:브루스 레반도프스키에서도 3RR을 위반했다.

• 결과: 두 편집자 모두 편집 경고에 대해 경고함.사용자 대화에서 분쟁에 대한 더 많은 배경을 볼 수 있다.Bloom6132#Consensus.(사용자의 통찰력 있는 의견 참조:엘리자베스 23세).Bloom6132는 GA 과정을 통해 기사를 받아본 경험이 있지만, 로베르토221은 가톨릭 주교들에 대한 이전 작업을 한 적이 있다.보아하니 WP 회원들이 과거에 따라왔던 관례는 다음과 같다.카톨릭 위키프로젝트.두 분이 동의하지 않으시고 주교나 WP를 위한 새로운 스타일의 가이드라인을 요구하신다면:RFC, 그럼 공정을 시작하게두 사람 모두 경험이 많은 편집자라는 이유만으로 계속 되돌릴 수 있는 완전한 방법은 없다.미쉘 멀로이나 브루스 레반도프스키에게 더 많은 것이 되돌아오거나 블록으로 이어질 수 있다.에드존스턴 (대화) 03:24, 2020년 6월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Roberto221이 사용자에 의해 보고됨:Bloom6132(결과:위에 지정된 경고를 참조하십시오.)

페이지: 브루스 레반도프스키 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 로베르토221 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [77]

사용자의 회전의 차이:

1. 2020년 6월 19일 22시 30분
2. 2020년 6월 20일 18시 8분
3. 2020년 6월 20일 21시 43분
4. 2020년 6월 20일 22시 24분

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:또한 Michel Mulloy에서 3RR을 위반했다.
— Bloom6132(대화 • 기여) 22:41, 2020년 6월 20일(UTC)에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평[답글]

• 결과: 위의 보고서에 따라 두 편집자가 경고함.에드존스턴 (대화) 03:25, 2020년 6월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Matthewmorrison34 보고:정비사GB(결과: 다른 관리자가 양말처럼 막음)

너는 이 통지를 끝낼 수 있다.사용자는 수백 개의 다른 계정을 사용해 온 다른 사용자의 확인된 양말 조각이다.위키피디아를 파괴하기 위한 IP는 영구적으로 금지되어 있어이것을 보관할 수 있으며, 더 이상의 조치가 필요하지 않다. --기술자GB (대화) 05:43, 2020년 6월 21일 (UTC)[응답]

페이지: 알리칸테 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 매슈모리슨34 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [78]

사용자의 회전의 차이:

1. 2020년 6월 20일 22시 20분
2. 2020년 6월 20일 22시 20분
3. 2020년 6월 20일 22시 36분
4. 2020년 6월 20일 22시 54분

편집 와링/3RR 경고의 확산: [79]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [80] (나를 4번이나 번복한 후 만들었지만 알리칸테의 토크페이지에서 미리 경고한 바 있다)

설명:이 사용자는 알 수 없는 이유로 소스로부터 백업된 데이터를 계속 삭제하며 소스 확인도 하지 않고 데이터를 삭제/복제하는 것뿐입니다.나는 또한 그가 바보라는 것을 알고 있고 나는 그것에 대한 조사를 시작했다.같은 이유로 이 페이지의 반보호를 제안할 수도 있다. --기술자GB (대화) 23:28, 2020년 6월 20일 (UTC)
[답글]

나는 데이터를 삭제하는 것이 아니라 출처가 백업하지 않은 문장을 삭제하는 것이다. 그리고 나는 알리칸테 페이지의 편집 요약에서 이유를 설명했다.이 청구는 두 위치의 공식 데이터에 의해 잘못된 것으로 입증되지만 사용자:기술자GB는 출처가 없음에도 나와 다른 사용자(내가 속해 있고 이 변칙에 대해 이야기한 city-data.com 포럼의 회원들)가 편집한 내용을 계속 되돌렸다.오늘, 그는 AEMET의 날씨 데이터와 최소한 비슷하지도 않은 FAKE와 비공식적인 Alicante Airport 웹사이트의 소스를 삽입했고 (1월 평균은 13.3등이 아닌 11이다) 실제 데이터를 사용하여 Cla를 해체하고 검증되지 않은 우리의 모든 탐험에도 불구하고 나와 다른 사용자들의 편집을 계속 되돌리고 있다.난. 그걸 보기 위해 앨리칸테의 편집 이력을 봐주길 원해.또한 사용자:기술자GB는 나에게 3반전 규칙을 경고하는 것을 언급하지만, 그것은 요약 편집에만 해당되고 그는 토크에서 토론을 시작하지 않았다.알리칸테, WP에 의하면BRD는 원래 복귀 후 그가 갔어야 했던 곳이다.게다가, 그는 사용자 토크에서 한가지 경고를 남겼다.Matthewmorrison34 그리고 나서 내가 다시 편집하기 전에 ANI를 시작했다.사용자:기술자GB는 또한 위키피디아를 파괴하고 있다.인신공격은 없다.

매튜모리슨34 (대화) 2020년 6월 21일 00:59 (UTC)사용자:매튜모리슨34[응답]

틀렸어, 그 주장은 2016년 11월부터 있었고, IP(사용자가 아닌, 이 사용자의 삭푸펫으로 의심됨)가 2020년 6월 18일에 삭제했는데, 그 후 삭제했다.나는 심지어 그 텍스트를 백업하는 소스를 삽입했지만 이 사용자가 계속 그것을 삭제하고 편집 전쟁을 하고 있다, Talk에서 토론:알리칸테는 그곳에 거의 4년 동안 있었던 것을 삭제하기 시작했어야 했다.또한 이 사용자는 User talk: 페이지에서 나에 대한 인신 공격을 하고 있다.아열대인 그러나 그것은 관련이 없기 때문에 내가 언급하지 않은 또 다른 주제인데, 그러나 나는 지금 이 사용자가 모든 것을 섞어서 다른 사용자가 다른 페이지에 쓴 것을 복사하는 것을 하고 있다는 것을 본다(예를 들어 나는 이 사용자를 위해 삭푸펫 조사를 열었다), 나는 주장을 펴려고 노력하기 위해, 나는 여전히 이 사용자나 그의 삭푸펫 중 하나에 의해 만들어진 편집 전쟁을 본다.s. --기술자GB (대화) 01:07, 2020년 6월 21일 (UTC)[응답]

• 설명:기술자GB는 얼마 전 매튜모리슨34를 ANI와 SPI에 데려와 포럼 쇼핑에 대한 우려를 낳고 있다.추가로, 정비사GB가 알리칸테의 토크 페이지에서 미리 경고한 것은 거짓이다. 그것은 사용자 토크에서의 편집 전쟁에 대한 경고였기 때문이다.매튜모리슨34.매튜 모리슨34는 알리칸테가 그런 경고를 받고도 편집하지 않았다.이 기사의 역사를 살펴보면 두 편집자가 전쟁을 편집하고 있으며, 현재 두 편집자는 모두 토크에서 어떤 토론도 시도하지 않았다.알리칸테.우드로어 (토크) 01:52, 2020년 6월 21일 (UTC)[응답]
• 차단됨 – N.J.A. Talk 11:05, 2020년 6월 21일 (UTC)[응답]

사용자:SHISHIR DUA 보고:Drat8sub(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 인도 슈퍼리그 2020-21 시즌 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 시시르 두아 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 1

사용자의 회전의 차이:

1. 2
2. 3
3. 4
4. 5

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 6, 7 및 사용자 ping 8

설명:그는 편집 전쟁 경고를 여러 번 받았고, 편집 파괴/복원적이지 않은 콘텐츠 추가 바하비어로 여러 번 차단당했으며 가이드라인을 준수하지 않았다.사용자는 여기서 다시 경고해야 했던 2019-20 인도 슈퍼리그의 이전 시즌 기사에서도 같은 내용이 지속되면서 이곳의 가이드라인을 이해하려고 노력했던 것처럼 전쟁이나 파괴적인 편집이나 신뢰할 수 있는 출처의 중요성이 무엇인지 이해하지 못하고 있는 것 같다.흥미롭게도, 그들의 첫 블록은 정확히 같은 이유로, 공급되지 않은 콘텐츠를 추가했다.내가 기사 토크 페이지에서 그들에게 말한 가이드라인을 준수하기 보다는 그들은 나를 위협하고, 우유부단하다고 비난하거나, 무례하다고 비난하며, 내가 이미 언급했던 믿을 수 없는 출처에 나의 통지를 가져다주는 것이 쉬운 원천이 아니다.

• 페이지 보호N.J.A. 토크 11:06, 2020년 6월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Konli17이 사용자 보고:عموونن ( ((결과: 막힘)

페이지: 텔아비야드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 콘리로17번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [81]

사용자의 회전의 차이:

1. [82]
2. [83]
3. [84]
4. [85]
5. [86]
6. [87]
7. [88]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [89]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [90], [91], [92]

사용자 토크 페이지에 경고 남음: [93]

설명:
이 사용자는 협업 작업이나 토론을 믿지 않으며 자신의 의견에 반하는 신뢰할 수 있고 소싱된 콘텐츠를 삭제해야 한다고 주장한다.그들은 어떤 POV 의제를 추진하기 위해 여기에 있다.그들은 편집 중인 거의 모든 기사에서 편집 전쟁을 해왔다.또 다른 예는 알 말리키야다.고마워, Amr ibn Kulthoumعوووووووو ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ((토크) 02:00, 2020년 6월 20일 (UTC)[응답]

• 논평: (عمرو بل = = = = Nom; Konli17 = K) : K는 2020년 5월 26일 첫 편집을 했다.Nom은 K의 편집을 8번 이상 완전히 되돌렸다!다른 편집자가 개입해서 K의 편집을 복원했다; Nom은 그것 역시 되돌렸다.K의 원래 편집: 인용문을 추가했고, 한 문장, 인용문 및 인용문을 삭제했으며, 몇 가지 사소한 것들도 삭제했다."kurdwatch" 인용 URL은 모두 오자이므로, 의도한 출처(kurdwatch.org가 아닌 kurdwatch.ezks.org이어야 한다)로 이어지지 않는 것으로 나타났다.유효한 인용문이 있으면 K의 원래 편집에 어떤 차이가 있었는지 모르겠다.(K는 잘못된 URL 중 하나에 근거한 내용을 삭제했다.) 노씨는 K의 편집이 마음에 들지 않는 이유를 설명하려는 시도는 하지 않고, 편집반달리즘이라고 부르기 시작해 K를 계속 모욕한 것으로 보인다.청구된 정리/시퀀스/영어 요약에 따라 소싱된 내용을 몰래 삭제하십시오. 편집 요약은 단순히 사실이 아니며 결백하지 않습니다, 그 다음, "당신이 어떻게 생각하든 상관 없습니다," 그리고 "사실을 만들고 있습니다,"K가 편집한 부분에 대해 어떤 설명을 요구했음에도 불구하고 Nom은 절대 어떤 것도 주지 않는다.그 파괴적인 편집자는 K가 아닌 것 같다.정상 Op (대화) 03:50, 2020년 6월 20일 (UTC)[응답]

설명:
이에 대해 그는 쿠르드족 전범에 대한 소싱된 내용을 삭제했다.nom은 이것을 다시 추가했지만 K는 이것을 하나의 pov 지점으로 이동시키기 위해 계속 원본 콘텐츠를 삭제한다.

군대는 몇몇 심각한 인권 침해로 기소되었다.^[1] 수천 명의 아랍인 거주자들은 이 도시와 그 지역을 떠날 수 밖에 없었다.비르 아시크 같은 주변 마을들은 파괴되었고 그들의 주민들은 YPG에 의해 돌아오는 것을 금지했다.(he k) 이 소스 부품을 삭제하십시오.섀도4다크 (대화) 04:58, 2020년 6월 20일 (UTC)[응답]

정상 운영, 내가 제공한 링크를 자세히 보지 않은 것 같은데, 여기 또 봐.나는 쿠르드워치 이름 오타에 대해 크게 걱정하지 않는다. 나는 편집의 대부분을 삭제한 워싱턴 포스트의 주요 기사 K가 더 걱정된다. 따라서 타이포 수정과 참조 서식 등의 위장 하에 소스화된 정보를 몰래 삭제한 것에 대한 고발이 있다.만약 당신이 그것을 모욕이라고 생각한다면, 그것은 당신의 문제지.이는 자신의 POV를 다른 사용자에게 강요하려 하고, 상대방의 말을 듣기 위해 개방적이지 않는 일관되고 끈질긴 태도를 보여준다.여기 다른 기사의 다른 예가 있다.내가 콘리로 돌아간 것에 대해 설명하지 않았다는 당신의 주장에 대해서는, 여기 기사의 Talk 페이지에 있는 나의 첫 번째 응답의 링크, 그리고 두 번째 회답의 링크가 있다.나는 또한 그들의 토크 페이지에 그들에게 메시지를 남겼고, 내가 편집한 내용에 상세한 요약을 남겼다.그들의 반응은 어떠한가?터무니없고, 완전히 의견을 개진하고, 감정적이야.여기 발췌문이 있다: "하지만 대부분의 텔아비아드 주민들은 이슬람 국가의 일원이 되는 것보다 이것을 더 좋아했던 것 같다."결론을 성급히 내리기 전에 Talk 페이지를 읽어보십시오.Amr ibn Kulthoumعوووووووو ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (6:49, 2020년 6월 20일 (UTC)[응답]

• 논평: 여기에 쓰고 싶지 않았지만, 이 사용자는 터키와 관련된 기사들을 계속 자신의 (프로-쿠르드 편향)로 밀고 나가고, 남동부 아나톨리아와 동부 아나톨리아를 북부 쿠르디스탄, 시리아 북부 로자바 등으로 바꾸고 있다.단어 변경, 새로운 출처 추가 없이 텍스트 추가, 관리자 등은 그의 이력을 확인해야 한다.베스호구르 (대화) 15:36, 2020년 6월 20일 (UTC)[응답]

사용자 Konli17은 YPG International에서 같은 방식으로 행동하고 있다.그들은 이미 나의 편집을 두 번이나 되돌렸다. 여기와 여기, 아무런 설명이나 토크 페이지에서 논의하려고 하지 않고 신뢰할 수 있는 출처에서 소싱된 내용을 제거하기 위해서였다.나는 지금이 행정관이 개입할 때라고 생각한다.고마워, Amr ibn Kulthoumعووووووووو ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ((토크) 01:31, 2020년 6월 21일 (UTC)::[응답]

그가 여기서도 내용을 삭제했는데, 그게 마음에 안 들어 보셨나요?

[[94] 그림자4다크 (대화) 03:53, 2020년 6월 21일 (UTC)[응답]

• 설명:나는 또한 이 편집자의 전투태도 눈치챘다.그는 끊임없이 그의 POV를 밀고 있다.그는 정말로 위키피디아의 NPOV를 멈추고 존중해야 한다.Tradedia^talk 04:18, 2020년 6월 21일 (UTC)[응답]

@EdJohnston:네가 이 페이지에서 가장 활동적인 관리자인 것 같아.이것과 이 사용자의 모든 기여를 조사해 주시겠습니까?그들은 여러 기사에서 그들의 행동을 계속하고 있다.고마워, Amr ibn Kulthoumعوووووووو ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ((토크) 17:52, 2020년 6월 21일 (UTC)[응답]

차단됨 – 장기 편집 시 48시간 소요이용자는 5월 26일부터 이 기사에 대해 9번 회신했다.그들은 이미 WP에 의해 경고를 받았다.GS/ISIL 제재.에드존스턴 (대화) 18:57, 2020년 6월 21일 (UTC)[응답]

• 그냥 "댓글"일 뿐이야.텔아비야드에서 5만 명의 피신자를 내고 있는 'YPG/PKK 테러리스트'에 대한 아나돌루 아잔시 기사를 콘리17에 반대하는 주장으로 사용하는 것은 강력한 POV이다.그리고 콘리17은 토크페이지에서 그의 제명을 정당하게 설명했다.그리고 편집자는 1RR 규정을 어긴 것이 아니라 토크 페이지에서 편집에 대해 논의했다.파라다이스 크로니클 (토크) 03:43, 2020년 6월 22일 (UTC)[응답]

사용자:2605:A601:A1AB:8700:3443:7A78:45E8:4142가 사용자에 의해 보고됨:BaseFree(결과: 차단됨)

페이지: 2020년 미국 텔레비전 방송 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2605:A601:A1AB:8700:3443:7A78:45E8:4142 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [95]

사용자의 회전의 차이:

1. [96]
2. [97]
3. [98]
4. [99]
5. [100]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [101]

설명:개인적으로 나는 그것을 3RR 위반에 빠진 반달리즘이라고 부르고 싶다.그러나 그 후 나는 다른 사용자 페이지에 문제를 논의하기 위해 메시지를 남겼다.그들도 그것을 되돌렸다.인종차별을 지우고 존재하지 않거나 문제가 없는 척하려는 의도적인 공격이다--베이스프리(토크) 14:15, 2020년 6월 22일(UTC)[응답]

왜냐하면 조지 플로이드의 피부색 때문에 살해되었다는 증거가 없기 때문이다.경찰이 흑인이라는 이유로 사람을 죽인 건 아니지만 넌 너무 멍청해서 그런 줄도 몰라.다시 붙이지 말고 2020년을 아메리칸 TV에 혼자 남겨둬! 2605:A601:A1AB:8700:3443:7A78:45E8:4142 (대화) 14:21, 2020년 6월 22일 (UTC)[응답]

그것은 너의 행동에 대한 변명이 아니다.당신이 증거를 무시하는 것을 좋아한다고 그것이 존재하지 않는다는 것을 의미하지는 않는다.이름 부르는 것이 더 나아 보이지는 않을 것이다--BaseFree (토크) 14:27, 2020년 6월 22일 (UTC)[응답하라]

차단됨 – IP-hopping 편집 전쟁 및 다른 사용자의 댓글 제거로 인해 1주일.특수에서 /64 범위 차단:기여금/2605:A601:A1AB:8700::/64. 에드존스턴 (대화) 14:54, 2020년 6월 22일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Kashwritesback:어썸 아심(결과: 차단됨)

페이지

인도 헌법 370조 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

카슈브라이츠백 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 08:53, 2020년 6월 22일(UTC) "대통령 명령 2019가 논란 중"관리자가 분쟁이 해결될 때까지 복원하지 마십시오."
2. 14:58, 2020년 6월 21일(UTC) "2019년 대통령령 제19호에 관한 본 항은 분쟁 중이므로 분쟁이 해결될 때까지 삭제한다.그렇지 않으면 wiki 정책에 따라 영구적으로 금지된 계정을 복원하지 마십시오.고마워!"
3. 13:58, 2020년 6월 21일(UTC)부터 2020년 6월 21일(UTC)까지 연속 편집
   1. 13:58, 2020년 6월 21일(UTC) "변화를 되돌리기 전에 친절하게 합의를 이끌어내라.이것은 위키백과 편집의 정책에 반하는 것이다.파행적 편집으로 인해 금지될 수도 있다.
   2. 13:59, 2020년 6월 21일(UTC) "기존 참조 복원"
   3. 14:02, 2020년 6월 21일(UTC) "파괴적 편집 제거"
   4. 14:07, 2020년 6월 21일 (UTC) "이 전체 기사 단락은 오해의 소지가 있으므로 위키백과 정책에 따라 파괴적인 편집을 삭제한다."
4. 13:15, 2020년 6월 21일(UTC) "제자리에는 주 정부가 없어 잠무와 카슈미르 주지사를 신임을 받지 않고 370조가 취소됐다.그래서 370조가 동시에 취소된 주장은 오해를 불러일으킨다.그것은 논쟁거리가 될 필요가 있다.기사가 적법한 절차로 취소되지 않고 대법원에 법적 타당성 확인 대기 중인 것으로 명백히 언급된 출처 링크를 제공했다고 밝혔다.
5. 2020년 6월 21일 05:35(UTC)부터 2020년 6월 21일 05:35(UTC)까지 연속 편집
   1. 05:35, 2020년 6월 21일 (UTC) "/* 2019년 대통령 지시 */"
   2. 05:35, 2020년 6월 21일 (UTC) "/* 2019년 대통령 지시 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 08:54, 2020년 6월 22일 (UTC) "메시지 re.인도 헌법 370조(HG) (3.4.10)"
2. 08:56, 2020년 6월 22일 (UTC) "/* 2020년 6월 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

나는 이것이 트롤링인지 아닌지 확신할 수 없지만, 이 사용자는 WP를 주장하는 것처럼 보이는 이 메시지를 내 토크 페이지에 남겼다.PWN. 사용자는 토크 페이지에 있는 문제를 해결할 의사가 없는 것 같다.대신, 그들은 그들의 편집이 "정확하다"고 주장하기 위해 투쟁적인 방식을 취했고 심지어 정밀 조사를 피하기 위해 그들의 대화 페이지를 비우려고 시도했다.사용자는 다른 편집자의 피드백을 기꺼이 받아들일 필요가 있으며, 한두 명의 편집자가 "이것을 설명할 수 있을 때까지 편집을 중단하라"고 하면, 사용자는 토크 페이지에서 토론을 중단하고 시작해야 한다.지금까지 나는 토크 페이지에서는 아무것도 보지 못했다.아심 09:11, 2020년 6월 22일 (UTC)[응답]

막힘 – 48시간.에드존스턴 (대화) 14:59, 2020년 6월 22일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Hotwiki:Millzipede(결과:필러가 경고함)

페이지: 뉴욕의 진정한 주부들 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 핫위키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [102]

사용자의 회전의 차이:

1. [103]
2. [104]
3. [105]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [106]

설명:

기사 내에 수많은 참고문헌을 포함했음에도 불구하고, 사용자는 진실 자체에 대한 수용의 저항 때문에 전쟁을 계속 편집하고 페이지를 되돌리고 있다.이 대화는 이미 몇 년 전에 이루어졌고 반대되는 명확한 증거가 있음에도 불구하고 사용자들은 계속해서 혼란을 겪었다.이번 '제니퍼 길버트'에서 문제가 된 출연자는 자신이 시리즈 내에서 게스트로 출연했으며, 사용자 '핫위키'가 이것을 진실의 원천으로 받아들이기를 거부하지만 에피소드 내에서 분명히 보인다고 분명히 밝혔다.

먼저 ANI에 누군가를 신고하려면 반드시 대화 페이지에 공지하십시오.둘째, 당신의 편집 내용은 참조되지 않았고 만약 내가 기사의 토크 페이지에서 당신에게 참조를 게시하라고 말하지 않았다면, 당신은 그것을 게시하지도 않았을 것이다.셋째, 당신이 참조하지 않은 편집 내용을 올렸을 때 까지 나는 기사에서 제니퍼 길버트와 문제가 있었던 적이 없었기 때문에 수년간에 걸친 편집은 과장된 것이다.넷째, 제니퍼 길버트는 "깜짝거려" 카메오 영상이어서 거의 게스트가 아니었다.이 '손님' 꼬리표를 고집하는 건 당신이 먼저 토크페이지에서 토론하고, 해당 기사에서 일어나지 않았던 합의를 도출할 수 있었을 텐데 말이다.더핫위키(토크) 12시 30분, 2020년 6월 21일 (UTC)[응답]

• 의견 Hotwiki와 Millzipede 사이에 이전 AN3 충돌이 있음 - 특별:Permalink/963723533#경고판 편집고지문Cabayi (토크) 12:37, 2020년 6월 21일 (UTC)[응답]

또한 기사에 추가된 출처는 단순한 트윗일 뿐, 제니퍼 길버트가 게스트로 방송에 출연한 적이 있다는 실제 증거가 아니다.이 프로그램을 방송하는 방송사 역시 그녀를 게스트로 인정하지 않았다.더핫위키(토크) 12시 40분, 2020년 6월 21일 (UTC)[응답]

• 결과: 파일러, 사용자:밀지페데는 기사 토크 페이지에서 자신들에게 유리한 사전 합의가 이루어지지 않는 한 다시는 기사를 되돌리지 말라는 경고를 받는다.믿을 수 있는 소싱의 문제가 있는데, 당신은 다른 사람들과 합의를 보아야 한다.에드존스턴 (대화) 2020년 6월 22일 16:15 (UTC)[응답]

사용자:31NG10 보고:FDW777(결과: 편집자 알림)

페이지: 바비 스토리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 31NG10 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [107] "자원봉사자"가 복구됨

사용자의 회전의 차이:

1. [108]
2. [109]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [110]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [111]

설명:
위키피디아로 인해 기사는 1RR 제한을 받고 있다.중재 요청/문제 해결# AE 건에 대한 최종 해결책토크에서 내 설명에도 불구하고:바비 스토리#볼라이터는 논증 없이 편집자를 복직시켰고, 자기 반전을 거부해 학자들이 사용하는 언어가 '종파적 용어'라고 거짓 주장을 하고 있다.(토크)20:59, 2020년 6월 21일 (UTC)[응답]

일부 학자들은 IRA의 회원들을 지칭하기 위해 "자원봉사자"라는 용어를 사용하기로 선택한다.그것은 그 자체로 그 용어가 종파적이지 않다는 것을 의미하지는 않는다.그것은 영국 대부분에서 불법으로 남아 있는 임시 IRA의 가입에 정당성을 부여하기 위해 사용되었다고 간주되는 용어다.

나의 편집은 그 기사에서 어떤 종파주의나 우애주의 제안도 삭제하려는 것이다."회원"이라는 용어는 같은 의미를 담고 있지 않으며, 사실 임시 IRA와 다른 공화당 테러 조직에 관한 수많은 위키백과 기사 전반에 문제없이 사용된다.FDW777이 IRA 기사에 대한 그들의 편집으로 그들의 토크 페이지에서 찬사를 받는다는 사실은 중립적이지 못한 입장을 시사하며 나는 그 기사에서 정치적 중립적인 언어를 사용하려는 나의 시도에 대한 그들의 견해를 색칠했다고 믿는다.— 31NG10에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 의견(대화 • 기여)

• 결과: 두 편집자는 편집 충돌을 피하도록 주의했다.사용자:FDW77, 편집 요약 '복사 편집'을 사용하여 '자원봉사자'라는 용어를 추가한 것은 오해의 소지가 있지 않았는가? 부디 '자원봉사자'라는 용어를 추가 또는 삭제하기 전에 모두가 토크 페이지를 사용하여 공감대를 얻기를 바란다.이 남자의 최근 사망 전까지, 그 기사에 자원 봉사자라는 용어가 없었다는 것을 주목하라.에드존스턴 (대화) 16:46, 2020년 6월 22일 (UTC)[응답]

• 나는 FDW77이 '자원봉사자'라는 용어를 추가했다는 잘못된 진술을 위에 수정했다.미안하다.이 단어는 이날 오전 한 IP에 의해 추가되었다.에드존스턴 (대화) 17:22, 2020년 6월 22일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Mabuckle:SummerPhDv2.0(결과: 차단됨)

페이지

필라델피아 경찰국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

마부클 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:04, 2020년 6월 21일 (UTC) ""
2. 15:31, 2020년 6월 21일(UTC) "Ed6767 (대화)에 의한 963740326 개정 미실시"
3. 14:32, 2020년 6월 21일(UTC) ""
4. 13:18, 2020년 6월 21일(UTC) "SummerPhDv2.0에 의한 개정 963677455(대화)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:16, 2020년 6월 21일 (UTC) "알림: 1985년 '지옥폭격 경찰' 삭제 제안(TW)"
2. 22:35, 2020년 6월 21일(UTC) "경고:필라델피아 경찰서에 대한 3반전 규정. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 22:48, 2020년 6월 21일(UTC) "/* POV 편집 */ 새 섹션"

설명:

편집자는 1985년 MOVE 폭격으로 이전한 이후 "1985년 지옥에서 온 경찰들"을 창설하는 등 이 문제에 대한 강력한 POV를 가지고 있으며, 모든 논의 요청을 거부하고 있다.SummerPhD^v2.0 04:41, 2020년 6월 22일 (UTC)[응답]

막힘 – 31시간.편집자는 많은 번역을 했지만 토크 페이지는 사용하지 않았다.에드존스턴 (대화)19:54, 2020년 6월 22일 (UTC)[응답]

User:Koavf가 보고된 사용자:Richhoncho(결과: 두 편집자가 모두 차단한 분쟁 해결 OP 참조)

페이지

토크:원티드 포 라이프 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

코아프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

평.

사용자 koavf는 오늘 아침 같은 기사를 3번 반복했는데, 내 두 글이 되돌아간 후 내 토크 페이지에 경고를 표시했다.왜냐하면 이것은 현재 진행중인 문제이기 때문에 나는 그 문제를 여기에 가져온다.
이 문제는 약 6개의 리디렉션의 토크 페이지와 관련이 있는데, 각 리디렉션은 'R 피복 이중 리디렉션'이라는 꼬리표를 붙인 잘못된 노래 리디렉션의 대문자로 되어 있다. 이 문제는 코아프에게 유리한 결의 없이 WP에 의해 취해져 왔지만, 내가 이 아들을 위해 wpsong 태그를 제거할 때마다 계속 되돌아가고 있다.gs.
FWIW, 이 문제는 내가 체계적으로 wpsong 태그를 제거/추가하여 리디렉션하고 있기 때문에 다시 발생했다.나는 사실 코아프가 큐레이팅을 좋아하는 리디렉션 중 하나를 깨닫지 못했다.

-리혼초 (대화) 14:28, 2020년 6월 22일 (UTC)[응답]

이 문제에 대한 이전 논의는 작년 9월부터

• Koafv의 원래 33R 불만: Richoncho_reported_by_User:Koavf_(결과:_No_폭력)

Koafv가 더 가까운 대화 페이지에서 제기한 질문:9월 19일 브래드프 토크 페이지

• 대화 시도:

1. 코아프프 대화면
2. Koafv는 RfC 기간 동안 다른 사람들이 동일한 작업을 하는 것에 대한 불만에도 불구하고 계속 편집
3. 태그는 어디서 하는 거야?

• 참조용:

1. 의회 조언 : 내부 합의에 의해 그들이 원하는 대로 태그를 부착하는 것
2. Koafv의 질문, 결정이 이전의 결정을 확인함

리치혼초, 당신은 왜 거의 1년 후에 돌아와 오랜 편집 전쟁을 계속하는 겁니까?무엇이 그 논의되지 않은 행동을 자극했는가?El_C 15:38, 2020년 6월 22일 (UTC)[응답]

El CI는 3항에 대해 그 질문에 대답했다.하지만 확실히 하자면, 지난 며칠 동안 곡의 방향을 다시 확인하면서, 나는 이미 어떤 코아프가 큐레이션하고 있는가를 바꿀 수 있었고, 따라서 전쟁이 재개되었다.우연한 사고였지만, 그런 일이 있었어.이미 3번의 반전을 한 상황에서 그가 내 토크 페이지에 3RR 경고를 하는 것이 옳다고 생각한 것도 화가 났다. --리혼초 (토크) 15:47, 2020년 6월 22일 (UTC)[응답]

그럼, 방금 전에 편집했던 전쟁을 잊으셨군요, 그런 말씀이세요?El_C 15:48, 2020년 6월 22일 (UTC)[응답]

아니, 나는 그 특정 페이지가 다른 사용자에 의해 큐레이션되었는지 확인하려고 일부러 하지 않았다는 거야.나 역시 (아래 제공된 증거로) 코아프(koafv)가 취하고 있는 입장이 의회의 결정에 반한다고 말하고 있다.--리히혼초(토크) 16:06, 2020년 6월 22일 (UTC)[응답]

나는 "의회"가 이러한 결정에 대해 어떤 지배권을 가지고 있는지 모르지만, 당신은 거의 1년 동안 그것을 혼자 내버려 두었다(WP:사일런스), 그리고 나서 편집 전쟁을 계속하기 위해 갑자기 돌아왔다.그건 안 돼El_C 16:12, 2020년 6월 22일 (UTC)[응답]

아니, 나는 전쟁을 계속 편집하기 위해 나중에 다시 오지 않았다.나는 한 사람을 제외하고 한 사람의 불만도 없이 여러 번의 리디렉션으로 몇 년 동안 내가 한 일을 계속 했다.사실 나는 9월부터 이런 편집을 계속해왔는데, 지금에 와서야 비로소 나는 모든 곡의 방향을 조직적으로 바꾸고 있으며, 명심하여 내가 틀렸다는 증거가 없고, 한 사람 외에는 아무도 불평하지 않았다(마지막 소명이 나와 코아프에게는 '위법이 없었다'고 그의 생각을 뒷받침할 수 없었다(이 기브에 대한 증거).또한이 편집이 어느 시점에 내 입장에서 난리인가?나는 심지어 편집 분쟁을 피하기 위해 그것을 여기에 빨리 가져왔다. 근거 없는 비난을 철회해 달라.고마워. --리혼초 (대화) 16:23, 2020년 6월 22일 (UTC)[응답]

Richhoncho, nonvolided administrator, 내 평가는 비난이 아니다.어떤 일이 있어도 나는 철회할 것이 아무것도 보이지 않는다.그리고 나에게 소리칠 필요는 없다.El_C 17:02, 2020년 6월 22일 (UTC)[응답]

미안하지만, 편집 전쟁을 계속하기 위해 다시 뜬금없다고 말한다면, 나는 그것이 왜 사실이 아닌지를 설명하기 위해 이미 많은 노력을 기울였다.'측면 없는 무능력한 관리자'가 보이지 않는다.다시 시작할 수 있을까?--리혼초(토크) 17:08, 2020년 6월 22일(UTC)[응답]

클로즈:리혼초, 아니.나는 너희 둘에게 분쟁해결을 권고함으로써 이 문제를 종결시킬 것이다.El_C 17:12, 2020년 6월 22일 (UTC)[응답]

엘씨, 해명하시오, 구체적으로 이 문제를 어디로 가져가면 좋겠소? --리혼초 (대화) 17:36, 2020년 6월 22일 (UTC)[응답]

행사장은 당신에게 맡기지만 (빈) 기사토크 페이지는 시작하기에 좋을 것 같다.만약 당신이 다른 방법으로 난관에 봉착한다면, 당신은 논쟁에 더 많은 외부 의견을 불러올 수 있도록 준비하여 당신 마음대로 분쟁 해결 요청을 할 수 있다.El_C 17:43, 2020년 6월 22일 (UTC)[응답]

El C, 참조: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3AWanted_For_Life&type=revision&diff=963974763&oldid=963889419 - 저스틴(코아프)❤T☮C☺M☯ 21:34, 2020년 6월 22일 (UTC)[응답]

두 편집자 모두 1주일 동안 차단됨.3RR 위반으로 인해 부분적으로 차단됨.El_C 21:41, 2020년 6월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Drat8sub 보고:쉬쉬르 두아 (결과: 둘 다 경고)

페이지: 인도 슈퍼리그 2020-21 시즌 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 드라트8섭 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [112]

사용자의 회전의 차이:

1. [113]
2. [114]
3. [115]

기사토크 페이지에서 분쟁을 해결하려는 시도가 훨씬 더 확산되었다.

[116]

설명:그는 바람직하지 않은 반전을 편집하고 지침을 준수하지 않는다는 경고를 받았다.사용자는 인도 슈퍼리그 2019-20 시즌 이전 시즌의 기사에서 반복적으로 경고했던 것과 동일한 내용이 지속되면서 여기서 가이드라인을 이해하려고 노력했던 것처럼 전쟁이나 파괴적인 편집이나 신뢰할 수 있는 출처의 중요성이 무엇인지 이해하지 못하는 것 같다.흥미롭게도 그들의 [117]은 정확히 같은 이유로, 공급되지 않은 내용을 추가했다.내가 기사 토크 페이지에서 그들에게 연설한 가이드라인을 준수하기 보다는 그는 그의 토크 페이지에서 나를 위협하고 우유부단하다고 비난하거나 무례한 재주를 가지고 있으며 내가 이미 언급했던 믿을 수 없는 출처에 나의 통지를 가져다 주는 것이 바로 API를 실행하도록 나를 위협하고 있다.사실 나는 아래에 인용된 자료들을 가지고 있고 100만 퍼센트의 신뢰도를 가지고 있다.

• [119] 오그베체, 시돈차, 티리, 후안안, 브라운, 아우구스토, 부무스, 마차도, 크리슈나, 윌리엄스, 하비, 존슨, 맥후, 고딜로, 몬로이, 그란데, 디아그네.

• [120] 디마스의 계약 연장.
• [121] 파아탈루의 계약 연장.
• [122] 에듀.
• [123] 베디아.
• [124] 자후를 위하여
• https://www.transfermarkt.com/mumbai-breaks-goa-further-set-to-sign-isl-rsquo-s-most-valuable-defender/view/news/360240 for M Fall.
• 티리를 위해 [goal.com/en-in/news/tiri-set-to-join-atk-isl-indian-football/l4dssiya7s6n1povo1h857p97]
• 게다가 Ogbeche는 Transfermarkt가 선언한 대로 Kerala에 의해 석방된다.

모든 페이지 공동작업자에 대한 그의 자랑과 추잡한 태도를 누그러뜨리기 위해 적당한 시간을 차단해 줄 것을 부탁한다.그는 정말로 꽤 교활하다.그의 노골적인 발달주의적인 반전으로 모두가 당황했다.선두적이고 신뢰할 수 있는 기여를 페이지에 게시하여 높은 보호 조치를 취하도록 하십시오.나는 다른 사람들도 돌볼 것을 약속한다. SHISHIR DUA (토크) 07:57, 2020년 6월 22일 (UTC)[응답]

보고된 사용자의 주석

이것은 WP의 전형적인 사례다.HA/WP:HURKING과 함께 리포터 스스로 3RR 규칙 남용.보고한 사용자는 편집 전쟁을 추구한 사람이지 내가 아니라 여기 위키피디아에서 보고한 사람이다.관리자 게시판/편집 워링#사용자:사용자가 보고한 SHISHIR DUA:Drat8sub(결과: ) (위 사례 3번)과 이로 인해 페이지가 보호되었다.이 사건이 있은 후에도 Shishir Dua는 단순히 WP:3RR 규칙을 이해할 수 없었고, 이 사례로부터 사용자가 여기서 무엇을 하는지 알고 있다는 것이 더욱 명백해졌다, 단지 내가 여기서 하고 있는 것을 복사하고 있을 뿐이다.내가 편집한 내용은 WP:3RRNO로, 여기서 나는 비소싱 컨텐츠를 제거하고 ShishirDua에게 반복적으로 그의 자료의 출처를 추가하도록 요청했지만, 사용자의 개입은 없었고 비소싱 컨텐츠를 반복적으로 추가했다.그리고 위 유저는 거짓 진술인 "기사토크페이지에 참여하여 콘텐츠 분쟁을 해결하려고 노력한다"고 말했는데, 그것은 그가 3RR 위반과 경고를 한 후 나의 토크 페이지였고, 그것 또한 그가 나에게서 한 것이다.내가 AIV에서 페이지를 파손하고 여기서도 반복해서 고약한/무시하다고 부르는 등의 인신공격으로 인해 보고서를 개설하고, ANI에서 사건을 개설하라는 권고를 받은 "우리의 위키피디아를 차단해달라"고 협박하는 바람에 이용자는 이제 나의 기여를 크게 외치고 있을 뿐이다.그러나, 대신에 나는 여기서 사건을 열게 된다. 왜냐하면 그것은 편집 전쟁에 대한 논리적인 것처럼 보이기 때문이다.그러나 사용자는 대신 나를 괴롭히기 위해 정확히 같은 행동을 했고, 내가 여기서 사건을 열 때 설명한 대로 반복적으로 그의 주의를 환기시킨 후에도 그가 결코 하지 않았던 소스를 인용했다고 관리자들을 오도함으로써 여기 AIV에서 먼저 보고서를 열었다.성공하지 못했을 때, 그는 내가 그의 행동으로부터 페이지를 보호하기 위해 한 일을 베끼는 이 사건을 열면서 내가 한 일을 정확히 했다. 그가 분명히 깨트린 3RR 규칙을 거치지 않고, WP에게 다음과 같이 반복해서 말해주었을 때 그는 어깨를 으쓱하지도 않았다.RS는 위키백과의 기본이다.이제 이것은 나에게 완전한 괴롭힘이 되었고, 사용자들은 먼저 공격적이 되어 나의 토크 페이지에서 인신공격, AIV, 그리고 이제 그것들 중 어떤 근거도 가지고 있지 않다. 사용자들은 그에게 여러 번 문제를 가져다 준 후에도 심지어 신경도 쓰지 않는 것처럼 보인다.ks와 경고는 사용자가 자신의 대화 페이지에서 삭제한 위키백과에서 그의 편집 이력에 대한 모든 것이 좋게 보일 수 있기 때문에 발생한다.그래서 나의 요청은 단지 사용자의 편집이 가이드라인에 맞지 않는다는 것을 누군가가 지적했다는 이유만으로 동료 위키피디아를 괴롭히기 보다는 사용자가 한 발짝 물러서서 정책을 읽을 시간을 갖도록 하기 위해 기자나 최소 블록을 경고하는 것이 될 것이다.Drat8sub (대화) 13:53, 2020년 6월 22일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:Drat8sub 및 사용자:시시르 두아 모두 경고를 받았다.토크 페이지에서 자신들에게 유리한 사전 합의가 이루어지지 않는 한, 다음 시즌에는 2020-21 인도 슈퍼리그에서 선수 이름을 추가하거나 빼는 것이 차단될 수 있다.토크 페이지는 출처의 적절성을 합의로 결정해야 하는 곳이다.일반 소싱의 경우 WP:신뢰할 수 있는 소스/노트북을 사용할 수 있다. (WP:RSN은 Transfermarkt를 좋아하지 않는다.)한 가지 더 물어볼 것은 WT:또 다른 요점: 여기 있는 것과 같은 방대한 EW 보고서는 관리자들로부터 많은 인내심을 얻지 못할 것이다.에드존스턴 (대화) 01:55, 2020년 6월 23일 (UTC)[응답]

에드존스턴, 내 반전은 3RRNO당이었고, 내용은 비소싱이었고, 처음 제거했을 때 분명히 내 에드트에 언급되었지.합계. 공식 발표되지 않고 기사 토크 페이지에 문제를 가져온 선수의 이름을 추가하지 않는 것.대신에, 그것은 계속되었고, 나는 심지어 토론하기 위해 그들을 데려오라고 핑을 댔고, 만약 누군가가 완전히 무시한다면, 다른 사람이 할 수 있는 것은 무엇인가.그리고 나는 EW 정책을 위반하지 않기 때문에 이 기사에 대한 편집에 대해 경고를 받지 않는다.그리고 나는 EW 정책 그리고 그것이 내가 보호가 배치된 이후로 그 기사를 건드리지 않은 이유라는 것을 매우 잘 이해한다.그러나 사용자가 아무런 설명 없이 다시 여기서 시작했다는 것을 보아라, 대부분의 셜시르두아 편집은 에드가 없다.요약본과 여기에, 그리고 가장 흥미로운 것은, 사용자가 FIFA 이적 창이 아직 열리지 않았기 때문에, 어떤 서명도 공식적으로 발표하지 않고, "설정" (소문 기사)라고 분명히 말하는 곳에 인용문을 추가했다는 것이다.이런 일이 있어도 사용자에게 더 이상 기대할 수 없다는 뜻이다.당신들이 알아서 하시오, 왜냐하면 나는 "편집요약 없음", "소문 기사", "토론 참여 제로" 없이 갈 수 없기 때문에, 그 기사는 현재 쉬쉬르두아에 의해 편집되었을 뿐만 아니라, 다수의 새로운 편집자 또한 근거 없는 소문난 이름들을 덧붙이고 있기 때문이다.Drat8sub (대화) 02:31, 2020년 6월 23일 (UTC)[응답]

사용자:2604:3D08:627D:A00:A9D9:C22:486D:사용자가 보고한 EAC2:크리스 송어맨(결과: 1주일 차단)

페이지

사용자 대화:커맨더워터퍼드 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2604:3D08:627D:A00:A9D9:C22:486D:EAC2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:59, 2020년 6월 23일(UTC) "크리스 트라우트맨(토크)의 수정안 964126237은 지금도 상관없다."
2. 18:58, 2020년 6월 23일(UTC) "크리스 트라우트맨(토크)의 수정안 964125990은 상관없다."
3. 18:55, 2020년 6월 23일(UTC) "CommanderWaterford (대화) Commander Waterford에 의한 개정 964123773 당신은 나에게 대항할 힘이 없다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:59, 2020년 6월 23일(UTC) "경고:사용자 대화에서 워링 편집:사령관워터포드(TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.2604:3d08:627d:a00::/64. 파보니아어(토크) 19:19, 2020년 6월 23일(UTC)[응답] 범위의 파괴적 편집 및 괴롭힘에 대한 지속적인 문제

사용자가 보고한 두 개의 편집기:배콘드럼(결과:조치 없음)

• 페이지: 덕성신호 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 보고 중인 사용자: 네토홀릭 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 보고 중인 사용자: 배콘드럼 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

나는 나와 Netoholic을 W덕트 신호 전달 [125]에 편집 전쟁에 투입할 것이다. 우리 둘 다 그 일을 해 왔다.나는 어떤 블록이 오든 사과하고 받아들인다. 내가 피하려고 했던 것은 나쁜 행동이다. 하지만 나는 다시 여기에 빠졌다.내 변명으로 나는 기사 토크 페이지와 그들 자신의 토크 페이지에서 Netoholic과 의논하고 예의 바르게 행동하려고 노력했다.또한 금지된 편집기 사용자:SarahMinuit은 상황을 더하는 sockpuppuppet으로 편집하고 있었다.다시 한번 미안해, 앞으로 더 잘하도록 노력할게.바콘드럼 (토크) 08:01, 2020년 6월 23일 (UTC)[응답]

• 이 자리는 배콘드럼이 ANI를 위협한 바로 그 편집의 행위에서, 그래서 여기서 자신의 칼에 쓰러지는 것은 그가 공연하기 위해 준비해온 행위일 뿐이라는 것을 고려하면 풍부하다.6월 12일 그의 대량 삭제, 지난 며칠간 그의 삭제와 양말 퍼펫, 6월 21일 자 신문의 PRODING, 그리고 마침내 6월 22일 자로 삭제되지 않았을 근거 없는 AFD를 검토하십시오.배콘드럼은 분명히 이 주제에 대한 백과사전 기사를 쓰기 위해 여기 있는 것이 아니다.관리자가 WP를 볼 수 있기를 바란다.게이밍이 자기 편에서 놀고 있는데, 나는 가장 좋은 해결책은 그 페이지에서 그를 금지시키는 것이 될 것이라고 제안한다. 그래서 그것은 더 이상의 혼란 없이 작업될 수 있다. -- Netoholic @ 08:35, 2020년 6월 23일 (UTC)[응답]

나는 네가 너 자신의 서투른 행동을 인정해야 한다고 생각해.게임과 같은 행동을 소유하는 것이 도대체 어떻게 나를 난처하게 만들었는지.그래, 난 내 칼에 넘어가는 거야, 너도 마찬가지겠지만 편집 전쟁에 빠졌어.우리 둘 다 해 봤잖아, 그건 그냥 추측하는 시스템이 아니라구.당신은 편집자보다 더 예의 바르고 편집에 집중하도록 노력해야 한다.우리 둘 다 전쟁을 편집해서는 안 된다.바콘드럼 (토크) 08:40, 2020년 6월 23일 (UTC)[응답]

나는 그 기사에서 당분간 자진해서 휴식을 취하고 있다만약 그것이 나의 방식이라면 나는 기사 금지령을 받아들일 것이다. 만약 그것이 적용되려면, 공정성의 이름으로, 나는 그것이 Netoholic에게도 적용되어야 한다고 믿는다.나는 또한 Netoholic의 예의상 부족을 해결할 필요가 있다고 생각한다.바콘드럼 (토크) 08:48, 2020년 6월 23일 (UTC)[응답]

나는 최근까지 사라미누이트가 바보인 줄 몰랐는데, 이것은 불공평하고 근거 없는 불신행위라는 비난이다.바콘드럼 (대화) 08:58, 2020년 6월 23일 (UTC)[응답]

@Bacondrum:, AfD가 끝날 때까지 Netoholic이 좋아하는 자료를 기사에 남길 의향이 있는가?에드존스턴 (대화)20:14, 2020년 6월 23일 (UTC)[응답]

그래, 영원히 두고 갈 거야.나는 이런 상황을 피하려고 노력해왔다.비록 나는 그들의 행동이 더 나쁘지만은 않았더라도 그만큼 나쁘다고 생각하지만, 그들은 여전히 역전을 해서는 안 될 것이다.나는 그 기사를 그만 따를 것이다. 나는 더 많은 흥미로운 기사들을 집중해야 한다. 그리고 그 기사는 지속적인 POV 전쟁터다. 나는 위키피디아가 더 즐거운 산들의 비도덕성과 전쟁을 편집한다는 것을 알게 되었다.바콘드럼 (대화) 22:11, 2020년 6월 23일 (UTC)[응답]

그 점에 대해서 나는 Netoholic의 거듭된 나쁜 믿음의 비난과 일반적인 불친절함은 아마도 어느 시점에서 다루어져야 한다고 생각한다.그의 위의 언급은 본질적으로 인신공격의 연속된 목록이지 당면한 문제들을 다루지 않는다.Netohloic은 변화를 논의하려고 시도하지 않았다. 그의 편집 요약은 미개하다. 그가 토크 페이지에서 하는 몇 마디 언급은 본질적으로 악의에 찬 비난이다.그는 또한 자신이 전쟁을 편집해왔다는 것을 인정하지 않고 있다.바콘드럼 (대화) 22:15, 2020년 6월 23일 (UTC)[응답]

배콘드럼, 네가 앞서 있을 때 그만둬야 해.AfD에 앞서 기사에서 많은 문자를 지우는 것은 어리석어 보이고 당신에게 잘 반영되지 않는다.그리고 만약 이 파일이 당신 자신의 편집 전쟁에 대한 일종의 사과로 의도되었다면, 그것에 불평을 더하는 것을 그만둬라.에드존스턴 (대화) 22:52, 2020년 6월 23일 (UTC)[응답]

당연하지, 두고 갈게.바콘드럼 (토크) 23:40, 2020년 6월 23일 (UTC)[응답]

• 결과: 취한 조치 없음.에드존스턴 (대화) 00:46, 2020년 6월 24일 (UTC)[응답]

사용자:LSGH 보고:Cwmhiraeth(결과:두 편집자가 경고함)

페이지: 브루스 버퍼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: LSGH (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [126]

사용자의 회전의 차이:

1. [127]
2. [128]
3. [129]
4. [130]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
이 새로운 사용자가 오기 전에 그 기사의 가장 최근에 수정한 것은 이것이었다.나는 그가 거기에 두려고 했던 것을 뒷받침할 믿을 만한 자료를 제공하지 않았기 때문에 그의 편집을 취소해야만 했다.이것과 이 둘 다 같은 출생지를 보여준다.그 페이지가 RC에 나타났기 때문에, 나는 왜 새로운 사용자가 믿을 만한 출처조차 제공하지 않고 갑자기 그것을 바꾸는지 모르겠다.그리고 나서 그는 그것을 네 번 더 했지만, 나는 신랑시러스에 경고 템플릿을 붙이는 것으로 대응했다.그는 협박만 하고 응수했다.여기서 보기 흉한 부분은 사용자들에게 여유가 주어진다는 것이다(WP:NOT3RR) 그들이 파괴 행위 및 기타 형태의 파괴적 편집을 되돌릴 목적으로 3RR을 위반했을 때, 그리고 BLP 기사에서 논쟁적인 자료를 제거하기 위한 목적으로, 신뢰할 수 있는 출처의 지원을 받아야 한다는 것을 암시한다.LSGH (대화) (출연) 13:31, 2020년 6월 23일 (UTC)[응답]

추가 사용자가 기사의 같은 부분을 변경하려고 했지만, WP를 이유로 편집이 즉시 취소되었다.CITE 및 WP:RS. 나는 이것이 나에게 이것에 대한 부당한 비난들을 없애주길 바란다.LSGH (대화) (출연) 16:57, 2020년 6월 23일 (UTC)[응답]

• 결과: LSGH(talk · concerns)와 Groomscyrus(talk · concerns)는 모두 경고된다.신뢰할 만한 출처가 없는 기사(툴사, 몬트베일 등)에 다시 생가를 복원하면 둘 중 어느 한쪽이 막힐 수도 있다.에드존스턴 (대화) 02:05, 2020년 6월 24일 (UTC)[응답]

저소득 및 중산층 국가의 신문 보도

(인도나 나이지리아와 같은) 중저소득 국가들의 신문 보도가 참고자료로 추가될 수 있을까?

그들은 신뢰할 수 없고 편견을 가질 수 있다.VisWNThn (대화) 13:09, 2020년 6월 26일 (UTC)[응답]

@VisWNThn: 잘못된 알림판에 오셨습니다.이 게시판은 편집 전쟁을 보고하기 위한 것이다.이 질문은 WP에서 더 구체적이다.HD 또는 WP:TH. 정답에 대해서는 신뢰할 수 있는 것으로 간주할 수 있다.의문점이 있다면 WP에서 다음과 같이 물어 볼 수 있다.RSN. 빅터 슈미트 (토크) 2020년 6월 26일 16:41, (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 01을 보고함:중독4517 (결과: )

페이지: 뉴질랜드 와이드 프로 레슬링 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 양말 01 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [131]

사용자의 회전의 차이:

1. [132]
2. [133]
3. [134]
4. [135]
5. [136]
6. [137]
7. [138]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [139]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [140]

설명:

이 콘텐츠 논쟁은 더 거슬러 올라가지만, 이 사용자는 단순히 문제의 주체인 프로모션이 종결되었다는 믿을 만한 증거가 없다는 것을 인정하지 않고 있다.사용자가 제공한 링크는 이를 확립하지 못하며 사용자는 원래의 연구를 위반하는 연결을 만들 것을 주장한다.그가 부인해 온 COI에 대한 의혹이 있지만 일부 기초지식이 작용하고 있는 것으로 보인다.내가 그의 토크 페이지에 그에게 경고했을 때 그는 가장 최근의 반전으로 응답했다.나는 그것을 되돌려서 즉시 이 보고서를 작성했다.중독4517 (대화) 08:26, 2020년 6월 24일 (UTC)[응답]

사용자:113.197.13.138 보고:오스트로네시아어(결과: 차단됨)

페이지

아부다비에서 가장 높은 건물 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

에 있어서도.

페이지

유대교로의 개종 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

페이지

안다만·니코바르 제도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

113.197.13.138 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

• 아부다비에서 가장 높은 건물 목록:

1. 06:58, 2020년 6월 23일 (UTC) "하지만 랜드마크 기사에도 2012년이라고 나와 있다.이건 말이 안 돼."
2. 06:11, 2020년 6월 22일(UTC) "아니오.기사에도 2012년이라고 나와 있어.그러니 2013년으로 바꾸지 말라."

• 유대교로의 전환:

1. [141]
2. [142]
3. [143]
4. [144]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 09:17, 2020년 6월 23일(UTC) "경고:아부다비에서 가장 높은 건물 리스트에 대한 3회전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이전 사례 참조:위키백과:관리자 알림판/3RRArchive410#사용자:113.197.13.138 보고:오스트로네시아어(결과: 차단됨)

IP 사용자는 Talk에서 블록 후 토론에 참여한다.자바지만 아부다비의 최고층 건물 목록, 유대교로의 전환, 안다만과 니코바르 제도의 전쟁을 계속 편집하고 있다.

– 오스트리아로네시아어 (대화) 09:18, 2020년 6월 23일 (UTC)[응답]

사용자는 적어도 세 명의 다른 사용자들에게 뒤바뀌어 여러 번 토크 페이지에서 문제를 제기해 달라는 요청을 받았음에도 불구하고 계속해서 Conversion to Judaism 기사에 동일한 편집을 하고 있다.île flottante (대화) 13:23, 2020년 6월 24일 (UTC)[응답]

차단됨 – 10일31시간 전에 차단됨.이 사용자의 편집 내용은 여러 곳에서 되돌아오고 있으며 편집 필터까지 트리거하고 있다.WP는 어렵다.AGF는 그들의 최근 행동을 고려했다.에드존스턴 (대화) 2020년 6월 24일 16:42 (UTC)[응답]

사용자:Wallachia Wallonia 보고:일련 번호 54129(결과: )

페이지

토크:검은 생명 물질 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

왈라키아 왈로니아 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

1. [145]

사용자 반환의 차이

1. 18:40, 2020년 6월 24일(UTC) "일련 번호 54129에 의한 개정 964304036(대화)이것은 공공 기물 파손이 아니다. WP:3RBLP를 읽어 보십시오."
2. 18:37, 2020년 6월 24일(UTC) "일련번호 54129에 의한 수정안 964303462(대화)이 사용자는 그들이 저지르지 않은 범죄에 대해 사람들을 고발하고 있는데, 당신은 이것을 "피자게이트" 또는 "9/11" 토크 페이지에서 받아들이시겠습니까?
3. 18:14, 2020년 6월 24일 (UTC) "이안.thomson의 수정안 964158908 (토크) 공식보고서가 저지르지 않았다고 하는 범죄에 대해서는 기소할 수 없으며, 당신처럼 사실관계의 문제라고 진술할 수 없다.인포워즈는 저쪽으로."
4. 21:37, 2020년 6월 23일 (UTC) "/* 2020년 6월 18일 반보호 편집 요청 */ WP당 명예훼손 제거:BLP. 그 기사의 출처와 법적 절차에 따르면 아무도 그녀를 "연쇄"하지 않았다. 그것은 자살이었다.감정은 사실이 아니다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:35, 2020년 6월 24일(UTC) "재량적 제재 통지서(blp)(기계화 장치) 추가"
2. 18:36, 2020년 6월 24일 (UTC) "일반 노트: Talk Black Lives Matter에 대한 다른 사람의 토크 페이지 코멘트 리팩터링.(기계 장치)"
3. 18:39, 2020년 6월 24일(UTC) "주의:대화에서 다른 사용자의 대화 페이지 주석 리팩터링:블랙 라이브스 머티(기계 장치)"
4. 18:40, 2020년 6월 24일(UTC) "경고:Talk의 Warring 편집:블랙 라이브스 머티(기계 장치)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

CRYBLP가 다른 편집자의 토크 페이지 코멘트를 세 번 리팩터링하는 것을 정당화할 수 있는 약간의 범위'라고 말했다.Nuff는 편집자를 Inforwarrior 유형과 비교하는 것에 대해 말했다.——18 ^#:43, 2020년 6월 24일 (UTC)[응답]

그럼 이제 그들이 저지르지 않은 것으로 증명된 범죄로 기소할 수 있다는 겁니까?나는 그것이 주제에도 없는 토크 페이지 코멘트를 리액터링하는 합리적인 이유라고 확신한다.명백하게, 당신은 입증된 자살이 경찰에 의한 살인이라고 말할 수 있다. 왜냐하면 "어떤 사람들은" 이에 이의를 제기하고 있고, 매우 당파적인 세계사회주의 웹사이트의 한 소식통 - 그것은 기사에 두 가지 사소한 것만을 인용하는 데 이용되고 있기 때문이다. - 그렇게 말할 수 있는가?왈라키아 왈로니아 (대화) 18:52, 2020년 6월 24일 (UTC)[응답]

톰슨은 자신의 추리를 설명했고, 그 구절은 편집-전쟁의 면제를 정당화하기에 불충분하다.당신의 다음 행보는 그의 토크 페이지나 극단적으로 게시판에서 그와 그것을 토론하는 것이었어야 했다.아마도 당신은 그 주제에 대해 다소 과한 투자를 하고 있을 것이고, 토론: 이것과 같은 감정적인 주제들은 이런 종류의 상황을 피하기 위해 보통 예외에 따라 그들의 대화 페이지가 있어야 한다.——19 ^#:17, 2020년 6월 24일 (UTC)[응답]

• 나는 신고된 사용자를 자기반복하도록 초대했다.나는 그들의 반응을 기다리고 있다.—C.Fred (대화) 19:26, 2020년 6월 24일 (UTC)[응답]

그것이 합리적인 결과일 것이고, 나는 그 경우에 이 보고서를 기꺼이 철회할 것이다.——19 ^#:45, 2020년 6월 24일 (UTC)[응답]

사용자: CaradhrasAiguo가 보고한 내용:Horse Eye Jack(결과: 둘 다 불화로 인해 2주 동안 차단됨)

페이지: 티베트 자치구 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 카라드하스아이구오 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [146]
2. [147]
3. [148]
4. [149]
5. [150]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [151]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
핑 @Siddsg:와 @Robynthehode: 둘 다 나 이전에 이 문제에 연루되었듯이, 싯드스그는 원래의 두 번의 반전을 했고 로빈테호드는 카라드하스 에이구오[152]에게 경고하고, 만약 그들이 시드스그 전에 그것을 보았더라면 되돌렸을 것이라고 말했다.호스 아이 잭 (토크) 19:36, 2020년 6월 24일 (UTC)[응답]

이것은 잘못된 형식의 보고서인데, 네 번째 고리가 내가 티베트의 인권과 다섯 번째 고리에서 단순히 정보를 교환했다는 사실을 모호하게 만들었기 때문에, 나는 이전 개정에서 나온 모든 소스를 유지했었기 때문이다. 나의 마지막 두 편집 사이의 차이점은 소스 보존을 매우 분명하게 한다.CaradhrasAiguo (left language) 19:44, 2020년 6월 24일 (UTC)[응답하라]

대부분의 소스가 보존되었지만 첫 번째 편집에서 삭제한 텍스트의 섹션을 삭제한 경우...그것은 분명히 편집 전쟁의 연속이다.토크 페이지를 엿보지도 않고 연속으로 다섯 번을 되돌리는 것은 변명의 여지가 없다.호스 아이 잭 (토크) 19:48, 2020년 6월 24일 (UTC)[응답]

• 나는 2주 동안 카라드라스아이구오와 호스아이잭 둘 다 반목했다고 막았다.이 편집 전쟁은 단지 그 불화의 연속일 뿐이다.Siddag는 두 번이나 되돌렸으며, 신중하고 BRD를 고려해야 하지만, 이 페이지에서 그들의 행동은 그다지 심각한 문제는 아니다. --Floquenbeam (대화) 19:56, 2020년 6월 24일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 KermitO 보고:Hipal(결과:조치 없음)

페이지: 루퍼트 쉘드레이크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 케르미토 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. 20:06, 2020년 6월 20일
2. 2020년 6월 22일 18시 59분
3. 2020년 6월 22일 19시 11분
4. 2020년 6월 22일 21시 50분

편집 와링/3RR 경고의 확산: 2020년 6월 22일 19시 34분

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [153]

설명:

WP의 편집 워링:WP의 3가지 방법에 대한 BLP:프린지 주제 형태 공명, 부분적으로 형태 공명에 관한 파괴적 편집 때문에 기사가 보호되고 난 직후. --Hipal/Ronz (토크) 22:58, 2020년 6월 22일 (UTC)[응답]

와우. 위키백과 편집자들의 자기 암시력은 놀랍다.하지만 동시에, 그들은 지식을 형성하는 특정한 방법들을 특권화하는데 있어서 그들의 역할을 당연하게 여긴다.그것은 누군가가 다른 사람의 편집에 대한 그들의 의도적인 번복에 이의를 제기할 때 "편집 전쟁"이 될 뿐이다.'그들'은 어떤 것이 사소한 것이라고 말하기 때문에, 혹은 '못알아듣는다'고 하기 때문에, 틀림없이 그럴 것이다.어처구니없는 일이다.모든 경우에, 나는 내 편집을 정당화했고, 어쨌든 그것은 되돌렸다.그래서, 나는 위키로드들의 "상급적 판단"을 받아들여야 한다고 생각해.난 멋있어.나와 너 사이의 차이점?사실 그렇게 신경 안 써.편집의 중요성에 대한 논쟁에서 인터넷 상에서 "승리"하기 어려운 상황을 준다면, 당신은 그것을 가질 수 있다.축하합니다. --KermitO (토크) —미정 기일 코멘트 추가 03:09, 2020년 6월 23일 (UTC)[응답]

이 사건을 다루는 관리자는 Sheldrake 기사를 둘러싼 특별한 상황을 알아야 한다.이 사건을 보도한 편집장을 포함한 5, 6명의 회의적인 편집자들이 기본적으로 기사를 폐쇄했다.일종의 익스트림 WP다.자체 발행.아무도 허락 없이 그 기사를 편집할 수 없고, 그렇게 하려고 하는 사람은 현장에서 되돌아간다.현재 Talk 페이지와 가장 최근의 아카이브를 살펴보면서 우리가 가지고 있는 문제를 맛보십시오.우리는 또한 그 기사를 보호하고 있는 관계된 관리자와 BLP 공지사항 게시판에서 진행중인 사건도 가지고 있다.KermitO는 카발에게 반칙을 하기 위해 선의의 행동을 하는 최신 편집장이다.나는 당신이 단지 내용을 추가하려고 하는 편집자를 제재하기 보다는 여기서 근본적인 문제를 다루기를 촉구하고 싶다.아크투루스 (대화) 13:40, 2020년 6월 23일 (UTC)[응답]

내가 보기엔 사용자:KermitO는 전쟁과 인신공격의 편집 블록을 걸고 있다.게다가, 주제 분야에 새로이 입문한 편집자들이 이곳에서 주요 투쟁의 오랜 역사를 가지고 있는 쉘드레이크의 기사를 '수정'하도록 영감을 받는 것은 문제가 있다.WP 아래:관리자가 WP를 적용할 수 있는 ARBPS:재량적 제재로서 ECP.이것은 사람들이 도착해서 기사를 수정하기를 원하는 사람들이 우리의 편집 기준에 익숙할 가능성을 증가시킬 것이다.에드존스턴 (대화) 23:10, 2020년 6월 23일 (UTC)[응답]

Sheldrake의 기사는 확실히 고쳐야 할 필요가 있다.현재 그곳의 "편집" 기준은 많은 아쉬움을 남긴다.본질적으로 그 기사는 광신자들에게 납치되었다.우연히도 커밋은 그 기사를 전혀 '수정'하려 하지 않았다.그는 단지 소싱된 대중문화자료 한 조각을 추가하고 싶었을 뿐, 카발 족은 그것을 허락하지 않았다.아크투루스 (대화) 23:13, 2020년 6월 23일 (UTC)[응답]

• 결과: 지금은 조치 없음.토크 페이지 토론에서 다른 사람들의 지원을 받는 것이 이 글에서 중요한 변화를 얻는 가장 좋은 방법이다.Wikilords에 대한 논평은 WP에서 입증되고 있다.나는 그들이 계속하지 않기를 바란다.만약 당신이 21개의 토크 기록 보관소를 검토한다면, 당신은 그 기사의 현재 버전이 단지 '심각한 편집자들의 캐벌'보다 더 넓은 의견을 반영하고 있음을 알 수 있을 것이다.에드존스턴 (대화) 22:40, 2020년 6월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Collebud88이 사용자에 의해 보고됨:JSark(결과: 차단됨)

페이지: 콜롬비아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 콜레버드88 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [154]

사용자의 회전의 차이:

1. [155]
2. [156]
3. [157]
4. [158]
5. [159]
6. [160]
7. [161]
8. [162]
9. [163]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [164]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [165]

설명:

나는 사용자가 토크 페이지에 편집 이유를 명시하여 편집 전쟁을 피하도록 초대하려고 노력했다.따라서 모든 편집자들이 토크 페이지에서 의견 일치를 볼 수 있다. --JSark (대화) 20:44, 2020년 6월 23일 (UTC)[응답]

콜롬비아에 대한 기사에서 이미 편집전으로 이용자가 차단된 상태였다.이제 동일한 사용자가 다시 동일한 논란이 되는 정보를 추가하기를 원한다.

1. [166]
2. [167]

--JSark (대화) 00:26, 2020년 6월 24일 (UTC)[응답]

• 아, 또 이러지 마나는 작년에 콜레부드88에 관여했다. 그들은 콜롬비아에 대한 최상급 진술들을 삽입했다. 그리고 그들이 인용한 출처들에 의해 오해의 소지가 있거나 지지되지 않는 것으로 제거되었을 때, 그들은 단순히 되돌아가고 되돌아가고 되돌릴 것이다.)이후 이어지는 토론(이것과 같이)에 참가하는 것을 귀찮게 하지 않고.내가 한눈에 볼 수 있는 한, 정확히 같은 일들이 다시 일어나고 있는 것처럼 보인다: 그 나라가 얼마나 위대한 나라인가를 보여주는 진술들이 추가되었다. (예를 들어, 이전 토론에서 지역 강국이 된 것과 같이, 탈락했을 때 완강한 편집 전쟁, 그리고 토크 페이지 토론에 참여하지 않았다.)콜레버드88, 만약 당신이 계속해서 토크 페이지 토론에 참여하기를 거부하고 단순히 다른 사람들을 되돌린다면, 당신이 합리적으로 기대할 수 있는 유일한 것은 자신을 차단하는 것이다.– 우안팔라 (대화) 00:28, 2020년 6월 24일 (UTC)[응답]

1. [168]
2. [169] -> 그 사용자는 다른 사용자의 에디션 역전을 멈추지 않는다.그리고 사용자는 토크페이지에서 다른 편집자들과 절대 대화하기를 원하지 않는다. --JSark (대화) 06:51, 2020년 6월 24일 (UTC)[응답]

차단됨 – 1주.첫 블록이 아니라이 사용자는 기사 토크 페이지에 게시한 적이 없다.에드존스턴 (대화) 22:48, 2020년 6월 24일 (UTC)[응답]

사용자:2601:602:9d00:3970:3d00:cceb:67af:88c7 보고:El_C(결과: 24시간)

페이지

백인 미국인에 대한 고정관념 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2601:602:9d00:3970:3d00:cceb:67af:88c7 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

2020년 6월 24일 22시 40분

사용자 반환의 차이

1. 2020년 6월 24일 22시 48분
2. 2020년 6월 24일 23시 12분
3. 2020년 6월 25일 06:23
4. 2020년 6월 25일 06:31

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

06:27, 2020년 6월 25일

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

06:31, 2020년 6월 25일 * 차단됨 – 24시간 Lourdes 14:12, 2020년 6월 25일(UTC)[응답]

사용자:사용자에 의해 보고된 Theboycaoimhs:바순(결과:The boycaoimhs와 그들의 양말 Pinggalisnotacounty는 SPI에서 무기한 차단되었다.)

페이지

핑걸 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

테보이카오임스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:24, 2020년 6월 24일(UTC) "Finggal이 아일랜드에서 지정된 카운티가 아니라는 것을 반영하기 위해 잘못된 정보가 변경되었다.행정구역이다."
2. 13:26, 2020년 6월 24일(UTC)부터 2020년 6월 24일(UTC)까지 연속 편집
   1. 13:26, 2020년 6월 24일 (UTC) "잘못된 내용 고정.핑갈은 아일랜드의 카운티로 정의되지 않으며, 이 주장을 뒷받침하는 데 사용되는 언급은 더블린 카운티 의회가 세 개의 구별되는 지역으로 분리되는 것을 가리킨다."
   2. 13:27, 2020년 6월 24일(UTC) "핑거는 아일랜드의 군으로 정의되지 않는다.잘못된 정보"
3. 12:49, 2020년 6월 24일 (UTC) "잘못된 콘텐츠 변경.핑갈은 아일랜드 공화국에 있는 카운티가 아니다.이건 허위 정보야."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

하나 두 개

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 14:15, 2020년 6월 24일 (UTC) "/* 핑갈은 카운티가 아니다 */ r"

설명:

새 사용자가 이 페이지만 편집함.Spleodrach의 요약 경고 편집 무시, 대화 페이지 경고 수신WP의 사례:IDNTHEAR는 그들이 계속 되돌리는 콘텐츠로서 잘 참조된다.바순^{Ėġáḍβáś₮ŭŃ!} 15:55, 2020년 6월 24일 (UTC)[응답]

• The boycaoimhs와 그들의 양말 Pinggalisnotacounty는 SPI에서 무기한 차단되었다.몽환 재즈 20:22, 2020년 6월 25일 (UTC)[응답]

사용자:Mr.사용자가 보고한 User200:SalahGood(결과: EC 보호)

페이지: 스프링 실드 작전 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: User200씨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [170]

사용자의 회전의 차이:

1. [171]
2. [172]
3. [173]
4. [174]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [175]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [176]

설명:

나는 또한 사용자와의 몇 가지 다른 사건들을 제기하고 싶다.1) 악신 편집은 하지 않아도 내 토크페이지에 신의성실 경고[177] 2) 편집 요약본 편집 시 WP의 편집 내용에도 불구하고 허위 반달리즘:비반달리즘[178]3) 편집요약으로 내게 소리치는 것[179] 4) 3RR을 어긴 후 내 토크 페이지에서 편집 전쟁을 경고한다.[180] 5) 전쟁통보 편집에 따른 악의적 대응 및 협박[181] 살라굿 (대화) 19:05, 2020년 6월 25일 (UTC)[응답]

사용자: 72시간의 계정이 생성되고, 터키어 관련 기사를 복구 및 파괴적으로 편집하는 SalahGood 사용자:Maistara(인증된 사용자 양말:Gala1900이 그랬다.이 사건에서 Sockpuppetry에 대한 조사가 있다.

두 편집자는 같은 기사를 쓰고 동일한 POV를 밀고 있다.

조사 중에 나와 다른 편집자는 다음과 같은 경고를 받았다.SalahGood는 아마도 Gala1900 Sockpuppet 이었을 것이다.

가장 편리한 SPI 조사는 다음과 같이 관리자에 의해 3개의 계정이 차단되었다.

• Blockout5019(토크⁺ · 태그 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · CA · CheckUser(log) · 조사 · 쿠위키) - 편집 내용을 되돌린 Sockpuppuppet.
• Maistara(토크⁺ · 태그 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 사용자 · CA · CheckUser(로그) · 조사 · cuwiki) - Gal17928의 SockPuppuppet - 2020년 6월 22일 06:53, 53에 차단됨
• Sacrmenbb47(토크⁺ · tag · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그 · CA · CheckUser (log) · 조사 · cuwiki) - 편집이 없는 Maistara의 잠꾸러기 계정(나중에 되돌리기 위해)

서로 확인하였고, 다음과 같은 조치를 취하였다.

• Gal17928 (토크⁺ · 태그 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그 · CA · CheckUser (log) · 조사 · 쿠위키) - SP
• Ahhlanker(토크⁺ · 태그 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그 · CA · CheckUser(log) · 조사 · 쿠위키) - SP

살라굿 계정은 2020년 6월 22일 09시 38분에 생성되었으며, 그의 모든 편집 내용은 마이스타라 편집을 복원하는 것이었다.

여기를 참조하십시오: Maistara 편집(Blocked SP) - SalaGood 편집.

더 나아가, 동시에 사용자:Maistara는 나의 편집 내용을 불평했다, 사용자:살라굿은 내가 편집한 모든 내용을 되돌렸다.Maistara는 내가 편집한 것에 대해 불평하고 False SalahGood라고 부른다. 1 revert 2 revert 3 revert 4 둘 다 동일한 세계와 기준을 사용한다.

SPI Check는 SalahGood 계정이 생성되기 전에 종료되었고, 아직 조사가 진행되지 않았으며, SalahGood가 차단된 후 모든 Maistara 편집 내용을 되돌리고 있었기 때문에 SalahGood를 포함시켜 줄 것을 요청했다.Mr.User200 (대화)19:49, 2020년 6월 25일 (UTC)[응답]

• 결과: 스프링 실드 작동으로 인해 스프링 실드가 1개월 동안 확장된 확인된 보호 아래 설치됨.이것은 새로 만든 양말이 페이지를 편집하는 것을 더 어렵게 만들 것이다.이 보고서의 파일러, 사용자:46개의 편집이 있는 SalahGood는 평가를 기다리고 있는 현재 SPI에 이름이 붙여졌다.여기 참석자들은 페이지가 1RR 이하라는 것을 확실히 알고 있고, 그것에 대해 블록이 주어질 수 있다.에드존스턴 (대화) 02:11, 2020년 6월 26일 (UTC)[응답]

사용자:FobTown 보고:MarkH21(결과: FobTown은 RfC를 준수함)

페이지

중국 본토에서의 COVID-19 전염병 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

포브타운 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:33, 2020년 6월 24일(UTC) "MarkH21 (대화)에 의한 수정안 964317750을 며칠간 더 이상 언급하지 않았고, 결정적인 합의가 이루어지지 않았다."
2. 20:07, 2020년 6월 24일(UTC) "Mx. 그레인저(대화)에 의한 964067385 개정 미완료"
3. 15:32, 2020년 6월 11일(UTC) "MarkH21 (대화)에 의한 수정안 961879523을 아직 합의점을 찾지 못했다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

Editor는 JzG에 의해 확실히 닫힌 RfC를 제정하고 있는 복수의 편집자를 다음과 같이 되돌리고 있다.

2a에 대해서는 명확한 공감대가 형성되어 있지만, 상대적으로 편집자가 적고 일부 유보적인 입장만 표출된 상황에서, 이것이 본문을 다듬기 위한 추가 논의를 미연에 방지하는 것으로 해석되어서는 안 된다.
— 사용자:JzG

일상적인 WP:IDHT 편집 충돌은 이전에 이 기사의 편집 충돌로 차단된 편집기에서 전체 텍스트(RfC의 옵션 4)를 제거하기 위한 것이다.— 마크H₂₁^talk 21:40, 2020년 6월 24일 (UTC)[응답]

RfC는 양 당사자의 합의 없이 폐쇄됐으며, 2020년 6월 11일 이후 더 이상의 언급은 없었다.[182] 더구나 Mx. 그레인저는 그 후의 논의에 잠시 관여하지 않고 갑자기 불쑥 나타나 일방적으로 되돌아가려고?FobTown (대화) 02:15, 2020년 6월 25일 (UTC)[응답]

아마도 이것은 정말로 WP일 것이다.FobTown에서 CIR 발행(그런데 사용자 이름이 경멸적인 용어임).2a에 대한 명확한 합의가 있다고 해서 합의 없이 종결된 것은 아니며, 모든 당사자들이 합의된 합의가 있기 위해 합의해야 하는 것은 아니다.— 마크H₂₁^talk 02:27, 2020년 6월 25일 (UTC)[응답]

FobTown, 아니야.그 합의는 2a에게 명확하다.본문을 더욱 다듬기 위해 새로운 논의를 시작할 수 있지만, 2a는 공감대가 있는 버전이다.가이 (도움말!) 09:54, 2020년 6월 25일 (UTC)[응답]

[183] MarkH의₂₁ 분쟁지역 이행을 위한 시도가 2020년 6월 11일에 스스로 두 번 거부되었고 그 후 사용자:말 아이 잭.따라서 나의 2020년 6월 11일 복귀는 3RR로 계산되지 않는다.FobTown (대화) 18:25, 2020년 6월 25일 (UTC)[응답]

사용자:FobTown은 WP 결과에 대한 편집을 위해 차단되어야 한다.RFC. 아마도 그들은 대응하고 블록을 불필요하게 만드는 그들의 향후 편집에 대해 약간의 약속을 할 것이다.지역사회가 COVID에 대한 제재를 승인했기 때문에, 그들은 아마도 관리자들이 이것을 가볍게 여기기를 원하지 않을 것이다.위의 FobTown의 발언은 이 문제에 대한 이해 부족을 시사한다.에드존스턴 (대화) 00:48, 2020년 6월 26일 (UTC)[응답]

이제 나는 내가 어디서 잘못했는지 이해했다. 다시는 이런 일이 일어나지 않을 것이다. 그리고 나는 WP를 준수하는 것에 동의할 것이다.앞으로 RFC.FobTown (대화) 01:51, 2020년 6월 26일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.사용자:FobTown은 WP를 준수하기로 동의했다.미래의 RFC.에드존스턴 (대화) 02:20, 2020년 6월 26일 (UTC)[응답]

사용자:91.110.151.147 보고:랄베겐(결과: 차단됨)

페이지

잭 벅비 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

91.110.151.147 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:24, 2020년 6월 25일(UTC) "수정안 964491897x95.148.249.169 (대화)"
2. 20:11, 2020년 6월 25일(UTC) "수정안 964487440x95.1489.169 (대화) 어떻게 관련이 없는가?그것은 사람의 경력에 관한 위키피디아 페이지 입니다.그 경력은 아직 진행 중이지만, 아무것도 편집해서는 안 되는 정치적으로 편향된 개인으로서, 단지 낡은 것을 그려서 그를 현재의 극우 운동가로 그려내고자 할 뿐이다.일부러 오도하려고 하는군. 왜?"
3. 19:04, 2020년 6월 25일(UTC) "수정안 964478545 by 95.148.249.169 (대화) 잭의 현재 경력 삭제를 중지할 수 있다.그는 좌익 매체와 다수의 책을 출판했는데, 그 중 하나는 극우 극단주의라고 한다.이것들은 증명할 수 있는 사실적인 사실들이다.이런 사실을 숨긴다고 해서 얻는 것이 무엇이오?"
4. 18:35, 2020년 6월 25일(UTC) "964476665x95.148.249.169 (대화)"
5. 18:13, 2020년 6월 25일 (UTC) ""
6. 18:01, 2020년 6월 25일(UTC) "잭 벅비가 더 이상 어떤 종류의 운동가는 말할 것도 없고 극우와는 아무런 연고도 없는 작가이자 연구 동료라는 증명할 수 있는 사실들을 삭제함으로써 그의 프로필을 왜곡하려는 시도를 중단해 달라.잭의 과거 극우 개입을 부정하는 사람은 아무도 없지만, 그렇다고 해서 이것이 여전히 사실이라고 암시하는 것은 사실이 아니다.이 정보를 숨기는 행위는 정치적으로 편향된 것으로 보이며, 이 경우 해당 편집자를 조사해야 한다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:39, 2020년 6월 25일(UTC) "경고:잭 벅비에 대한 3회전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 2020년 6월 25일 (UTC) 17:00 "/* Buckby Is a Author and Research */ R"
2. 17:16, 2020년 6월 25일 (UTC) "/* Buckby Is An Author and Research */ +"
3. 18:20, 2020년 6월 25일 (UTC) "/* Buckby Is a Author and Research */ R"
4. 18:47, 2020년 6월 25일 (UTC) "/* Buckby Is a Author and Research */ R"
5. 19:01, 2020년 6월 25일 (UTC) "/* Buckby Is a Author and Research */ r"

설명:

사용자:Ralbegen 보고 사용자:91.110.151.147

사용자는 자신의 의견과 정치적 편견으로 인해 페이지가 관련된 사람이 더 이상 극우파에 관여하지 않는다는 것을 증명하는 수정사항을 계속 취소한다.다른 사용자들도 해당 인물을 적극적인 극우 활동가로 그리기 위해 정보를 왜곡하려는 시도에 동의하지 않기 때문에 토크 페이지에서는 이들의 의견은 물론 당사자의 경력에 대한 사실상의 세부사항 제공에도 무관하다는 것을 알 수 있을 것이다.91.110.151.147 (대화) 22:40, 2020년 6월 25일(UTC)[응답]

차단됨 – User:JzG에 의한 편집용.에드존스턴 (대화) 22:16, 2020년 6월 26일 (UTC)[응답]

User:Kisteti가 보고된 사용자:데니 마태프(결과: 차단됨)

페이지: 잉구시족 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 키스테티 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [184]

사용자의 회전의 차이:

1. [185]
2. [186]
3. [187]
4. [188]
5. [189]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [190]

설명:

그는 일찍이 의견 일치가 있을 때까지 편집하지 말라는 경고를 받았다.[191] 이 쟁점은 인포박스와 인구시민의 수를 다루고 있다.그가 허위 숫자를 사용하는 곳, 즉 비소보적인 글에서 나온 것, 그리고 그가 말하는 것과 다른 무언가를 말하는 공식적인 정부 추정치를 오용하는 것은 그가 말하는 것과 다른 것을 말한다.그는 Talk 페이지의 분쟁 해결을 거부하고, 페이지가 되돌릴 때마다 반응한다.나는 추가적으로 DRN[192]에 대한 실마리를 열었지만, 그 역시 거기에 응하지 않아 타협할 마음이 없다는 것을 보여준다.나 말고도 여러 사람이 편집 문제를 보았지만, 그는 어떠한 합의도 하지 않고 편집한 내용이 국가에 대한 앙심과 적대감 때문에 되돌아가고 있다고 주장한다.데니 마태프 (대화) 18:41, 2020년 6월 26일 (UTC)[응답]

막힘 – 48시간.사용자:키스테티는 지난 AN3에서 먼저 합의를 이끌어내라는 경고를 받았음에도 불구하고 6월 21일부터 계속해서 인포박스의 인구 수치를 되돌리고 있다.토크 페이지를 확인해 보면 현재로서는 어떤 합의도 있을 기미가 보이지 않는다.현재까지 다른 누구도 키스테티의 숫자를 지지하지 않는 3인 토론이 있었다.에드존스턴 (대화) 01:18, 2020년 6월 27일 (UTC)[응답]

사용자:UBQ사용자가 보고한 ITOSW:SmartyPants22(결과: 경고)

페이지: 미국 해군의 현재 선박 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: UBQITOSW (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [193]

사용자의 회전의 차이:

1. [194]
2. [195]
3. [196]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [197]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [198]

설명:
SmartyPants22 (대화) 19:55, 2020년 6월 25일 (UTC)[응답]

나는 이미 미 해군의 현재 선박 목록 토크 페이지에서 SmartyPants22가 이 목록을 변경하기 전에 모든 부분을 한 번의 편집으로 새로운 레이아웃으로 이동시킬 수 있기를 희망한다고 말했다.(전체 텍스트의 절반에 이르지 않는 위탁 섹션에만 새로운 레이아웃이 적용되고 나머지 섹션은 변경되지 않음) "이전 버전이 복귀했다"는 것에 대해서는, 이 버전 사이에 며칠 동안 SmartyPants22가 남아 있는 섹션을 그의 버전으로 옮기기를 기다리고 있었지만, 그는 그렇지 않았기 때문에, 이 버전이어야 한다.UBQITOSW (대화) 11:55, 2020년 6월 26일 (UTC)[응답]

사용자:UBQITOSW, 당신은 SmartyPants22가 기사의 구조조정을 희망하고 있는 방법에 대해 거부권을 행사할 수 없다.여기서 가장 간단한 결과는 편집 전쟁을 위한 당신의 계정 블록이다.향후 편집에 대해 다른 양보를 하고 싶다면, 그 정도면 블록을 피하기에 충분할 것이다.예를 들어, 당신은 다시 편집하기 전에 대화 페이지에서 합의를 기다리겠다고 약속할 수 있다.에드존스턴 (대화)19:01, 2020년 6월 26일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:UBIQITOSW가 경고된다.토크페이지에서 자신들에게 유리한 사전 합의를 받지 않은 이상 다시 기사를 되돌릴 경우 차단될 수도 있다.에드존스턴 (대화) 15:58, 2020년 6월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Brakkar 보고:Alexbrn(결과: 차단됨)

페이지

매켄지법 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

브라카르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

• 초기 편집[199]

사용자 반환의 차이

• 1차 되돌리기[200]
• 두 번째 되돌리기[뒤집기]
• 세 번째 되돌리기[추적]
• 4번째 되돌리기[뒤집기]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[204]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

대화 참조:McKenzie 방법/아카이브 1#연구 품질

설명:

나는 이 사용자가 선의로 행동하고 있지 않다고 생각한다.그들은 내가 편집한 것과 비생산적으로 보이는 것을 모두 모욕적인 하나의 편집 요약으로 풀었다. [205].그 후, 그들은 그 지역의 연구에 관한 연구 결과를 완전히 누락하고 잘못 보고함으로써 출처를 잘못 알리려 하고 있다.이 보고서를 포함한 이용자의 접근은 모두 기사가 출처를 정확하게 보도하지 못하도록 하기 위한 목적으로 의도적으로 대립하고 공격적으로 보인다.브라카르 (대화) 14:56, 2020년 6월 27일 (UTC)[응답]

또한 청구된 4번의 반전은 전혀 다른 종류의 것이 아니라는 것을 주목하라.그것들은 출처에 무엇이 있는지 더 알게 되면서 기사를 개선하려는 의도된 다른 편집들을 나타낸다; 만약 내가 단지 하나의 오래된 버전으로 되돌아간다면, 그것은 상당히 다른 상황일 것이다.브라카르 (대화) 2020년 6월 27일 14:59 (UTC)[응답]

그것은 가장 명백하고 완전히 "언도" 역전이다.당신은 편집 전쟁에 대해 경고를 받았기 때문에 지금쯤이면 반전이라는 것이 무엇인지 알아야 할 것이다 - 당신의 반전이 어떻게 해서든 괜찮다고 생각하는 것은 계속되는 혼란에 대한 가능성을 시사한다.알렉스브렌 (대화) 15:33, 2020년 6월 27일 (UTC)[응답]

사용자가 기사 토크 페이지, 즉 상황을 해결하려는 시도를 나타내는 섹션에서 매우 불쾌한 인신 공격을 했다.현 시점에서 그들의 행동에 대해 어떤 선의를 보이는 것은 불가능하다.브라카르 (대화) 16:04, 2020년 6월 27일 (UTC)[응답]

"매우 불쾌한 인신공격"은 WP에 보고할 필요가 있다.하지만 WP와 친숙한 사이:그곳에 가기 전에 와이파파를 추천한다.너는 이미 네가 선의로 생각하는 것이 아니라고 말했어. 그것을 반복할 필요는 없어.알렉스브렌 (대화) 16:20, 2020년 6월 27일 (UTC)[응답]

차단됨 – 편집 시 24시간 소요향후에는 WP:분산 분해능의 단계를 따르는 것을 고려한다.에드존스턴 (대화) 2020년 6월 27일 16:25 (UTC)[응답]

사용자:223.191.50.165 보고:플렉스11(결과: 부분 블록)

페이지

License to Kill (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

223.191.50.165 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 08:11, 2020년 6월 27일(UTC) "Flix11 (대화)에 의한 수정안 964735313"
2. 08:04, 2020년 6월 27일(UTC) "Dimadick(대화)에 의한 964734196 개정 미실시"
3. 07:58, 2020년 6월 27일(UTC) "Dimadick(대화)에 의한 수정안 964733851"
4. 07:54, 2020년 6월 27일(UTC) "Dimadick(대화)에 의한 964731086 개정 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 결과: License에서 Kill까지 1개월 동안 부분 블록.특수:기여/223.191.0.0/18 사용자에 의해 차단됨:닌자 로보트피레이트는 전쟁 편집과 탈출을 차단하기 위한 것이다.에드존스턴 (대화) 16:43, 2020년 6월 27일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 나의 가장 좋은 소원:아베토리(결과:위반 없음)

페이지: 발레리야 노보드보르스카야 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 나의 가장 좋은 소원 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [206]

사용자의 회전의 차이:

1. [207]
2. [208]
3. [209]
4. [210] (처음 전체 섹션을 삭제한 경우)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
사용자는 기물을 파손한 오랜 역사를 가지고 있으며 신뢰할 수 있는 출처와 함께 대형 섹션(-4,493 기호)을 삭제한다.그는 2019년 2월 처음 토론 없이 1만여 개의 기호를 삭제해 기사를 훼손했다(이 부분을 포함한 일부 정보는 내가 추가했다).그 이후로 기사를 복원하고 개선했지만, 그는 WP를 지키면서 다시 한 번 전체 섹션을 삭제했다.WAR. 아베토리 (대화) 02:36, 2020년 6월 27일 (UTC)[응답]

나는 자기반복하여 [211]에 대한 토론을 시작했다.이것은 AveTory가 삽입한 사람에 대한 불충분한 논쟁의 소지가 있는 내용이다.지금 당장은 이 페이지에 단 한 장만 되돌린 것으로 보이며(첫 편집은 세지 않고, 되돌린 것인지 확실하지 않다), 아베토리는 두 장을 만들었다.나의 가장 좋은 소망 (대화) 2020년 6월 27일 14:00 (UTC)[응답]

위반 없음 – 3RR 규칙을 위반하는 데 4회 회전이 필요하다.WP:분산 해상도의 단계를 따르십시오.당신은 그렇게 널리 알려진 정치인을 위해 좋은 원천이 존재해야 한다고 생각할 것이다.에드존스턴 (대화) 17:34, 2020년 6월 27일 (UTC)[응답]

사용자:95.148.249.169 사용자가 보고함:랄베겐(결과:세미)

페이지

잭 벅비 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

95.148.249.169 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:25, 2020년 6월 25일 (UTC) "Und revision 964489937 by 91.110.151.147 (talk) 사용자가 상기시킬 필요가 없음 - 이 중 어느 것도 관련이 없으며 1차 소스를 사용함 - 위키백과 표준은 진실이 아닌 검증가능성이다."
2. 19:53, 2020년 6월 25일 (UTC) "이 중 어느 것도 관련이 없으며 주요 소스를 사용한다 - 위키피디아의 표준은 진실이 아닌 검증가능성이다."
3. 18:46, 2020년 6월 25일(UTC) "수정안 964476979 by 91.110.151.147 (대화) 이 편집의 되돌리기를 중지할 수 있다.페이지 제목 아래, 선두 바이오 위쪽에 떠 있는 '잭'이 있다.토론에 대한 토크 페이지도 참조하십시오. RE: 현재 경력"
4. 18:33, 2020년 6월 25일(UTC) "SuperGoose007 (토크) Hey - 진행 중인 토크 페이지 토론 참조"
5. 18:17, 2020년 6월 25일(UTC) "수정안 964474095 by 91.110.151.147 (대화) 진행 중인 토크 페이지 토론 참조"
6. 16:41, 2020년 6월 25일(UTC) "로스위키디터(토크)에 의한 수정안 964458499는 작가로서 알려져 있지 않고, 극우 활동가로 알려져 있다.그가 작가가 되는 것을 이끄는 것은 왜 그가 위키백과 기사를 가지고 있는지 생각해 볼 때 오해의 소지가 있다.제발 그 페이지를 파손하는 것을 그만두시오."
7. 16:25, 2020년 6월 25일(UTC) "로스위키디터(토크)의 미개정 964456296 이전 편집자는 신뢰할 수 없는 출처를 포함시킬 것을 주장하고 있다.나는 벅비가 극우 운동가도 아니고 반극단주의 전문가도 아니라고 말하는 것이 타당하다고 생각한다.저명한 극우 운동가였던 정치평론가라고 말했다.
8. 11:29, 2020년 6월 25일(UTC) "CommanderWaterford(대화)에 의한 수정 964419443"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 토크에서 2020년 6월 25일(UTC)부터 2020년 6월 25일(UTC) 19:17(UTC)까지 연속 편집:잭 벅비

설명:

사용자는 자신의 Talk 페이지에서 다른 사용자들로부터 경고를 받았으나 계속 편집-경전 행동을 하고 있다.랄베겐 (대화)20:43, 2020년 6월 25일 (UTC)[응답]

• 결과: Usr:JzG에 의해 2주 반회전된 페이지.에드존스턴 (대화) 17:37, 2020년 6월 27일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 Santasa99 보고:109.245.37.148(결과: 편집자 알림)

페이지: 보리스 말라구르스키 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 산타사로99번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [212]

사용자의 회전의 차이:

1. [213]
2. [214]
3. [215]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [216]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [217]

설명:
필러가 본 보고서와 비슷한 시기에 기사에서 템플릿 메시지를 삭제한 점, TP에 대해 Temp.msg의 정당성에 대한 논의가 진행 중인 점, 그리고 이러한 msg의 제거가 매우 논쟁적이고 편파적이라는 점을 고려할 것을 관리자에게 요청하고자 한다.더욱이 IP 자체는 이러한 논의에 참여한 적이 없었지만, 이러한 사실이 편집요약에서 「TP 컨센서스」 설명을 하는 것을 막지 못했다.모든 것은 창조자와 그들의 WP측의 노골적인 COI에 관한 것이다.간단한 기여 개요 증거와 디프의 편집으로 증명될 수 있는 (그리고 앞으로도) 자기와 같은 활동들, 그래서 나는 이미 이러한 우려에 대해 직접 보고서를 만들고 있지만, 그러한 WP:코인을 바로 열 수 없다. COI와 AB에서 찾을 수 있는 모든 것을 읽고 있으며, 또한 WP를 어떻게 통합할 수 있는지, 그리고 어떻게 통합할 수 있는지 살펴본다.자신의 걱정.--산타 ౪^99° 16:41, 2020년 6월 26일 (UTC)[응답]

총 5개 이상의 편집자가 태그 포함에 반대해 왔다는 점을 지적하고 싶다.그 후 먼저 논하기보다는, 보도된 편집자는 자신의 POV를 밀어붙이기 위한 운동을 벌였고, 그는 시간을 들여 다른 관련 편집자들을 무시하고 모욕하고 괴롭히는 일을 했다.사드키(토크가 싸다) 17:21, 2020년 6월 26일 (UTC)[응답]

그 중 한 명만 있는 편집자 5명이 나머지 5명은 그것이 그렇게 앞으로 나아가지 않는다고 말하며 합리적인 주장을 펼쳤고, 당신은 그 중 한 명으로서 어떻게 임시직원을 받아들일 만한 합의점이 없는가를 거듭 '논의'해 왔다.합의는 부결표를 세는 것이 아니라 모든 표현된 논쟁의 정당성, 적절성, 그리고 감성을 측정하는 것이다. 반면에 "합의가 없다"는 주장은 특별히 설득력이 없다! 당신의 나머지 의견들에는, 나는 당신이 의미 있는 증거를 제공할 수 있을지 의문이지만, 나는 또한 당신의 의견에 대해 나의 당혹감을 표현해야 한다.어디든 나를 찾을 수 있는 만능.--산타^99° : 20:00, 2020년 6월 26일 (UTC)[응답하라]

WP:BATtleground; 실제로 심각한 우려와 의문들이 제기되었다. 예를 들어, "체계적 편견 태그"의 근거가 무엇인가.스톤 월에 대한 선택은 우리에게 아무 것도 가져다주지 않았어, 그렇지?사드키(말이 싸다) 21:34, 2020년 6월 26일 (UTC)[응답하라]

나는 보도된 편집자가 자신의 POV를 밀어붙이기 위한 운동을 벌였다는 증거를 요청했고 그는 시간을 들여 다른 관련 편집자들을 무시하고 모욕하고 괴롭혔다.바로 어제 당신은 미콜라22에 대한 AE 요청에 따라 이념적 반대자들에 대한 행정 절차를 무기화하려 했다는 경고를 받았다.---산타 22^99°:29, 2020년 6월 26일 (UTC)[응답하라]

한 사람의 의견은 꽤 괜찮다.다시 한 번 시간을 내어 WP:BATtleground를 읽고 편집 전쟁에 대한 자신의 부담을 덜고 다른 편집자들과 그들의 작업에 대한 부담을 지우는 것이 유일한 성숙된 일이다.사드키(토크가 싸다) 12시 20분, 2020년 6월 27일 (UTC)[응답하라]

• 결과: 사용자:산타사99는 다른 기사 내용과 마찬가지로 태그가 기사에 남아 있으려면 일치된 합의가 필요하다는 점을 상기시킨다.WP 개설을 고려하십시오.Talk에 대한 의견이 특정 국가 관점을 하나만 반영할 수 있는 것이 두려운 경우 태그에 대한 RFC.사람들이 계속해서 태그를 앞뒤로 되돌리면 블록이 가능하다.말라구르스키의 작품에 대한 부정적인 리뷰가 그렇게 찾기 힘든 것은 좀 놀라운 일이지만, 우리는 실제로 어떤 리뷰가 나오는가에 제한되어 있으며, 아마도 말라구르스키가 그의 영화를 주로 친절한 관객들에게 보여주는 것으로 추정된다.COI가 있다고 믿는 사람이 있다면 WP에서 불만 사항을 제기하십시오.코인. AN3에서 파일링만 하고 기사를 되돌리려는 IP의 갑작스런 등장은 선의로 보이지 않기 때문에 나도 그 기사를 반신반의하고 있다.에드존스턴 (대화) 18:35, 2020년 6월 27일 (UTC)[응답]

사용자:71.121.168.187 보고:더그 웰러(결과: 48시간)

페이지

자유를 수호하는 동맹 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

71.121.168.187 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:19, 2020년 6월 27일 (UTC) "/* 사람 */"
2. 18:15, 2020년 6월 27일 (UTC) "/* People */ 그녀의 이름은 특히 오래되지 않았기 때문에 알파벳 순위의 하단에 버려진다.그녀가 ADF에서 일하거나 블랙스톤에서 일한 적이 없는 유일한 사람일 때, 그녀를 포함시키는 것은 오해의 소지가 있다.당신은 그녀가 이 페이지에 사실을 정확하게 반영하는 것을 원하지 않는다. 당신은 조직에 대한 당신의 적대감 때문에 그녀를 포함시키고 싶어한다.너는 네 동기를 알고 있고 더 높은 기준을 지켜야 해."
3. 17:43, 2020년 6월 27일 (UTC) "/* 사람들 */ 다수의 출처는 그렇지 않다.그녀는 단체와 공동 상담으로 일하는 것으로 가장 잘 알려져 있다.그것은 단순히 사실이 아니며, 법조계가 작용하는 방식도 아니다.이것은 조직에 대한 당신의 부정적인 시각 때문에 의도적으로 오해의 소지가 있으며, 그래서 당신은 가장 느슨한 연결고리로 누군가를 묶으려고 시도했다.공공 뉴스 출처로서 위키피디아는 이런 종류의 편견을 허용하는 것보다 더 높은 기준을 유지할 필요가 있다."
4. 17:27, 2020년 6월 27일 (UTC) "/* People */ Lisa Biron은 언급했듯이 자유를 수호하는 동맹에서 일한 적이 없다.그녀는 세금과 관련된 한 가지 문제에 대해 그 단체와 공동 상담으로 일했다.그녀를 알파벳 순서가 아닌 유일한 개인으로 사람들 밑에 나열하는 것은 완전히 오해의 소지가 있고 단지 조직을 나쁘게 보이게 하는 그녀의 부정적인 성격 때문에 그렇게 된 것이다.이 목록에 있는 다른 모든 사람들은 ADF와 구체적인 유대관계와 관계를 맺고 있다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:09, 2020년 6월 27일(UTC) "경고:자유 수호 동맹에 대한 3반전 규정. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨 – 48시간 동안 여러 기사에 대한 명확한 반전 및 편집; 자유를 수호하는 동맹의 3RR.쿠루 (대화)20:35, 2020년 6월 27일 (UTC)[응답]

사용자:50.96.7.92가 사용자가 보고함:헤드폭탄(결과: 48시간)

페이지

선형 A (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

50.96.7.92 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:56, 2020년 6월 27일 (UTC) "제안된 언어 관계 목록에 "Ugric"을 추가했다.수정하는 것은 공평하지만 이것을 완전히 제거하지는 않는 것이 옳다.
2. 19:25, 2020년 6월 27일(UTC) "오스트로네시아에 의한 수정안 964817821(토크)"
3. 19:22, 2020년 6월 27일(UTC) "헤드폭탄(대화)에 의한 수정안 964793736"
4. 19:19, 2020년 6월 27일(UTC) "헤드폭탄(대화)에 의한 수정안 964793736"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:27, 2020년 6월 27일(UTC) "경고:"Linear A. (TW)에 미발표된 소스 합성물을 포함한 원본 연구 추가"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

IP는 약탈적-저널 지원 연구를 여러 번 추가하지 말라고 경고했으며, WP:3RR(특정 경고 없이 이 연구)을 위반했다.되돌리기 + 세미 프로텍션은 이 문제를 다룰 수 있어야 한다.헤드폭탄 {t · c · p · b} 19:59, 2020년 6월 27일(UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 차단됨.세 번의 분명한 반전이 있고 또 한 번의 반전은 같은 물질을 첨가한 것이다.쿠루 (대화)20:42, 2020년 6월 27일 (UTC)[응답]

사용자:VenusFeuerFalle이 보고함:드레이미(결과: 차단됨)

페이지: 하루트와 마루트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 비너스 피어팔레 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [218]("이러한"은 해당 소스에서 검증되지 않음)
2. [219]("여기 문법적으로 정확히 틀렸는지 확실하지 않다")
3. [220]("지금 막 글을 읽었는데, 다른 편집자가 삭제되었다")
4. [221] (이제 편집자는 관련성이 있고 검증된 자료임에도 불구하고 전체 단락을 삭제함: POINTy)
5. 【例句】("그럼 왜 2부는 빼놓으시는 겁니까?")

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [223]추가 경고:User:Faissaloo가 ANI에 스레드를 열었는데, ANI에는 이 글의 편집 워링 및 문제 편집도 포함되었으며, User:레오1파드도 무게를 실었다.이 논쟁은, 좁게 말하면 파이살루가 이 편집을 하면서 시작되었고, 올바른 편집 요약인 "이것이 표준적이라는 주장을 제거하라"에서 시작되었다.

여기서 두 가지 문제가 있는데, 그들이 계속 재삽입한 것은 문법적으로 맞지 않는 것이다. "이 이야기는 무함마드 자신에게 돌아가지 않지만, 이 이야기는 이슬람교도들 사이에서 어느 정도 큰 인기를 얻었다." 그리고 그 출처에서는 소재가 검증되지 않았다(그런데, "캐논"이라는 단어가 들어 있지 않다)....에 대해 논하는 것은 신경쓰지 마십시오. 그것은 지나치지만, 그것은 이것을 주장하지 않는다.그리고 소재가 검증되지 않았기 때문에 문법도 바로잡을 수 없고 제대로 검증이 되었음을 확신할 수 없다.그리고 그 위에 편집자가 편집 워링을 하고 있다.마지막 두 가지 차이점은 단순히 POINTy이다: "왜 두 번째 부분을 빼먹느냐?"는 그들의 질문은 쉽게 대답된다: 두 번째 부분은 문법적이지 않고 검증되지 않은 자료다.

비너스 자신이 레오1파드를 블라 블라 블라 블라 블라 블라 블라 블라라고 비난하며 시작한 두 번째 ANI 실이 있다.비너스는 아마도 독창적인 연구, 편집 전쟁, 인신공격에 대해 토픽 금지나 다른 비난을 받게 될 것이다. 하지만 우선 이 편집 전쟁부터 없애버리자.고마워, Drmies (대화) 16:13, 2020년 6월 27일 (UTC)[응답]

차단됨 – 31시간 동안 워링 편집.에드존스턴 (대화) 00:15, 2020년 6월 28일 (UTC)[응답]

사용자:OktaRama2010 보고:녹조그래픽스 (결과: 둘 다 경고)

페이지:자카르타-수라바야 선(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)(하위 초안:자카르타-수라바야 선(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:옥타라마2010(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [224]

사용자의 회전의 차이:

1. [225] 2020년 6월 26일 16시 37분
2. [226] 17시 4분
3. [227] 18시 57분
4. [228] 06:08, 6월 27일
5. 06시 12분에
6. [230] 06:13에

관련 동작:

1. [231] (OktaRama2010에서 분쟁 페이지에 대한 링크를 16:40에서 제거)
2. [232] (OktaRama2010은 페이지 {{Db-g6}})reason=Obviously created in error요청된 이동 논의의 일부일 때)

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. [233] (그럼에도 불구하고, 경험이 풍부한 편집자들은 전쟁 편집 정책을 잘 알고 있어야 한다.)

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: (페이지 이동 및 제거가 계속되어 대화페이지 편집 시도가 실패함)

기사 편집 요약:

• OR: ABA로 리디렉션(ID:kateori:jalur kereta api actif di 인도네시아 참조)
• AG: 복원됨; WP:ID가 이것과 관련이 있다고?
• OR: id wiki를 확인할 수 있는 철도 구간 자카르타 수라바야가 없음
• AG: WP에는 다음과 같은 조항이 없다.ID. 구글 어스는 철도의 존재를 분명히 보여준다.
• OR: 그냥 구글?철도 부문은 http://mop5.dephub.go.id/Sebaran/index/a1/1을 참조하십시오.
• AG: 아뇨.나는 그것이 존재한다는 것을 계속 부정하는 것을 이해할 수 없다.
• OR: 되돌리기, 이동에 대한 합의 없음

사용자 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

1. [234] 2020년 6월 27일 14시 24분
2. 16시 46분에
3. 17시 42분

설명:
옥타라마2010도 WP가 다음과 같이 생각하는 것 같다.ID는 WP보다 우선한다.EN. [237][238][239]

• 결과: 사용자:OktaRama2010 및 사용자:녹조그래픽스는 둘 다 경고를 받았다.다음 번에 미발송 문서로 되돌릴 때 둘 중 하나가 차단될 수 있음:토크 페이지에서 변경에 대한 사전 합의를 얻지 못한 경우 자카르타-수라바야 노선만약 아르고 브로모 안그렉이라는 고속 열차 서비스가 이 구간을 운행한다면, 당신은 공개된 시간표를 링크할 수 있을 것이다.적절한 소스를 찾을 수 없다고 판단되는 경우 삭제할 페이지를 지정해 보십시오.에드존스턴 (대화) 15:39, 2020년 6월 28일 (UTC)[응답]

User:KungFuBlackjack by User:Impru20(결과: 차단됨)

페이지: 신민주주의 (그리스) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 쿵푸블랙잭 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 00:07, 2020년 6월 28일(UTC) "시우다다노스 페이지에서 편집한 내용은 신뢰성이 없다는 증거다.네덜란드의 극우 정당과 스페인의 중도 우파 시우다다노스의 중심에는 민족-자유주의가 동시에 붙을 수 없다.그리고 일시적인 것에 불과할 정도로 오래 지속되지 않은 시우다다노스의 변화에 대해 염려하고 있을 때, 여러 선거에 걸친 PASOK의 변화를 인정하지 않는 것은 어떨까?"
2. 09:17, 2020년 6월 28일 (UTC) "왜 이렇게 걱정을 하십니까?당신은 싱크탱크인 척하는 패거리로서 정치적 선전을 도모하기 위해 변화하는 IP주소 뒤에 숨어있는 SYRIZA의 편향된 회원인가, 편집자인가?지난 1년 동안 여러 차례의 편집 전쟁사건을 보고 공감대를 이루려 했지만, 신민주주의와 에즈하오02의 토크 페이지에 대한 나의 주장을 볼 수 있다.그리고 당신은 그리스인이니까, 그들의 진실을 아는 체하는 대신 내 진술에 응수하도록 되어 있어."
3. 11.54, 2020년 6월 28일(UTC) "나는 새로운 계정이기 때문에, 왜 합의점을 찾지 못하고 지난 1년간 전쟁을 편집해 온 다른 경험 많은 사용자들 대신 소스를 주어야 하는가?"
4. 12:16, 2020년 6월 28일 (UTC) "우리는 전쟁을 편집하는 대신 내 토크 페이지에서 계속할 수 있다.그러나 공화당과 민주당이 미국 내에서 벌어졌던 것과 정확히 같은 합의점을 찾지 못한 채 당 이념의 상장을 상황적으로 바꾸고 싶을 것이다."

PASOK에서의 관련 동작(비슷한 편집 워링 문제가 발견됨):

1. 00:02, 2020년 6월 28일 (UTC) "그런 변화는 당 지도부와 관련이 없었다. 그 당의 지도자들은 서유럽 표준의 임기가 특히 길었지만, 마스트리히트 조약과 유로존을 염려했던 그리스 사회의 더 큰 변화였다."
2. 09:26, 2020년 6월 28일(UTC) "PASOK는 이념을 바꾸었고, 그래서 스페인, 독일, 호주, 뉴질랜드의 중도좌파 정당과는 달리 작은 정당이 되었다.시미티스는 신민주주의의 우경화로 미쓰타키스가 몰락한 후에도 친유럽 개혁을 계속하겠다고 약속했다.시미티스는 카라만리스와 함께 위기 전 마지막 2인자 중 한 명인 중도 성향의 총리였는데, 그는 티프라스와 연합한 우파 캄메노스의 사상이 중앙의 긴축을 막는 데 그쳤다고 주장했다.
3. 11시 55분, 2020년 6월 28일(UTC) "나는 새로운 계정이기 때문에, 왜 합의점을 찾지 못한 채 지난 1년간 전쟁을 편집해 온 다른 경험 많은 사용자들 대신 소스를 줘야 하는가?"

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. 10:23, 2020년 6월 28일 (UTC) "쿵푸블랙잭에 의한 964910485 개정 미완성 (토크) 위키백과의 정당 기사들을 가로지르는 편집 전쟁을 중단하라.당신은 새로운 계정이고 이렇게 위키피디아에서 시작하는 것은 단지 문제를 의미할 뿐이다.당신의 변화는 다른 사용자들에 의해 명백하게 논란이 되고 있으므로, 먼저 이것들에 대한 합의를 구하되, 결국 3RR을 위반하고 블록을 얻을 수 있기 때문에 다른 어떤 것보다도 그것들을 강요하는 척 하지 말라.
2. 11시 58분, 2020년 6월 28일(UTC) "지난 몇 년 동안 다른 사람들이 한 일은 우리의 현재 관심사가 아니라, 이 페이지들을 놓고 대규모 편집 전쟁 이슈를 만들어내는 것은 바로 당신이다.WP:V는 위키피디아의 핵심 정책이며, 당신이 하고 있는 것은 독창적인 연구 영역으로 들어간다.이 행동을 중지하지 않으면 추가 조치를 취해야 한다."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

6월 22일 IP 사용자와 Ezhao02의 기사 토크 페이지에서 토론이 진행되었으나, 콘텐츠 문제에 대한 메인 토론은 Ezhao02의 토크 페이지에서 이루어졌다.(6월 27일에 발생한) 계정을 만들기 전에 IP가 동일한 사람임이 분명해 보인다.나는 그 토론에 참여하지 않았다.

KungFuBlackjack의 토크 페이지에서는 편집 전쟁 문제에 대한 사소한 논의가 시작되었지만, 이 곤혹스러운 논평과 위에서 보여진 뉴민주주의(그리스)에서의 네 번째 복귀로 응답하여 이 보도를 촉발시켰다.

설명:

사용자는 다음과 같은 명확한 WP를 나타낸다.POV/WP:RGW의 행동. 즉, 그들이 위키백과에서 순수하게 OR 주장을 뒷받침하기 위한 출처를 제공하려는 어떠한 시도도 무시한 채 "진실"을 말하도록 "수정"해야 한다고 느끼는 행동(이는 편집 요약본에서 뿐만 아니라 그들의 대화 페이지의 마지막 응답에서도 명백하다).위키피디아에서 그렇게 편집과 전쟁으로 시작하는 것을 경고하려고 했지만, 그들이 회귀를 계속 지켜왔기 때문에 소용이 없었다.그럼에도 불구하고 지금까지 위키피디아에서 사용자가 편집한 몇 가지 내용이 그리스 정당 기사의 이념을 바꾸는 데 국한되어 있다는 사실은 WP에 시사하는 바가 될 수 있다.SPA 상황.임프루20^talk 13:33, 2020년 6월 28일 (UTC)[응답]

차단됨 - 31시간.에드존스턴 (대화) 15:58, 2020년 6월 28일 (UTC)[응답]

사용자:GPIKerton이 사용자가 보고함:디프레서(결과: 양 당사자의 경우 48시간)

페이지:Vashti(토크 내역 링크 감시 로그 편집) 및 Esther(토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:지핀커턴(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 로 되돌아왔다:에스더, 바쉬티에서 그는 이 논쟁적인 편집을 4월에 직접 소개했다. [240]

GPIKERTon의 편집은 이미 5월에 한 번 바뀌었고, 그도 그것을 되돌렸다.[241] "불가능" 또는 "불가능"이라는 단어를 사용하는 문제가 있었다.에스더#불가능_or_는 세 명의 편집자 모두가 그의 문구에 동의하지 않았지만 그럼에도 불구하고 (오늘을 포함) 그것에 대해 편집했다.[242][243][244] 그리고 그는 이 페이지에서 훨씬 더 많은 반전을 이루었다.[245][246][247][248][249][250][251][252][253] 여기서 그는 분명히 WP를 가지고 있다.자체 문제.

이 특정 문제에 대해서만 사용자의 반환:

바시티

1. [254]
2. [255]
3. [256]
4. [257]
5. [258]
6. [259]
7. [260]

에스더

1. [261]
2. [262]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: User_talk:GPIKERTon#2020년 6월 및 사용자 대화:오스트#바슈티, 그곳에서 그는 또한 그에게 경고한 전혀 아무런 역할도 하지 않은 편집자에게 엄청나게 불쾌감을 느끼고 있다.

나는 내 감시 목록을 볼 때 페이지를 비틀거리며 건너간 후 그에게 기사 오너십을 달라고 경고했다.GPIKERTon은 나의 토크 페이지, 그의 토크 페이지, 그리고 Vashti에서 공격적이고 전투적인 태도를 보여왔다. 내가 대화를 다시 진행하기 위해 편집 전쟁을 중단하려고 시도하고 있었음에도 불구하고, 그는 위키피디아_talk에서 이 문제를 논의하도록 지시하였다.위키프로젝트_유대교#바슈티_again 다른 사용자가 토론을 시작한 것을 본 곳 등.그는 또한 내가 편집한 "여기에서 무슨 일이 일어나고 있는지 모르지만 제발 그만둬"를 여기서 번복했다.퇴장 21:50, 2020년 6월 27일 (UTC)[응답]

@Orest:데브레서가 선호하는 버전을 편집하는 것을 도와주려는 네 (잘못 인용된) 시도를 되돌렸다.당신이 "여기 무슨 일이 일어나고 있는지 알지 못한다"는 것이 분명했고, 나는 편집 요약에서 문제를 설명했는데, 이 문제는 데브레서의 최근 거드름 피우는 편집 캠페인 이전의 상태로 기사를 되돌리는 것밖에 하지 않았다.나는 이미 그 위키프로젝트에서 토론에 임하고 있었다. 비록 당신이 그것을 보지 못했을지라도, 데브레서는 그곳에서 나의 코멘트를 삭제하는 일에 관여하고 있었기 때문이다.GPIKERTon (대화) 21:59, 2020년 6월 27일 (UTC)[응답]

또 시작이군난 아무도 돕지 않고 편집 전쟁을 막았어퇴장 22:02, 2020년 6월 27일 (UTC)[응답]

당신의 도움은 데브레서가 그 기사의 메인 스페이스에 구두로 들어가려고 하는 논쟁적인 자료를 두 번이나 되돌려 놓았다.그렇다, 침략자의 승리를 선언함으로써 편집 전쟁을 끝내는 것이다.GPIKERTon (대화) 22:06, 2020년 6월 27일 (UTC)[응답]

배틀그라운드의 비트?디프레서 (대화) 22:20, 2020년 6월 27일 (UTC)[응답]

@Debresser:다시 한번 말하지만, 당신의 행동은 여기서 도움이 되지 않는다. 다시 한번 인신공격에 의존한다.GPIKERTon (대화) 22:30, 2020년 6월 27일 (UTC)[응답]

제발 내 토크 페이지에 계속 올리지 마, 그건 믿을 수 없을 정도로 부적절해.퇴장 00:52, 2020년 6월 28일 (UTC)[응답]

물론이지, 미안해디프레서 (대화) 08:02, 2020년 6월 28일 (UTC)[응답]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: Wikipedia_talk:위키프로젝트_유대교#바슈티_again.

추가 코멘트. 그는 또한 여기에 나의 코멘트를 그대로 반복하면서 이것에 대해 매우 유치하게 굴고 있다.

@Debresser:신뢰할 수 있는 출처를 잘못 전하지 않는 위키백과 정책을 무시하거나 동화에 대해 선호하는 표현을 여러 기사로 편집하는 것이 더 유치한가?나는 너희 둘 다, 인신공격, 그리고 그 위에 일반적인 신용과 건방진 태도를 비난한다.GPIKERTon (대화) 21:33, 2020년 6월 27일 (UTC)[응답]

어떤 것이 더 "어린이적인" 것인지, 어떤 것이 당신의 편집에 동의하지 않는 것인지 결정하기 위해 여기 있는 관리자들에게 맡깁시다.(대화) 21:37, 2020년 6월 27일 (UTC)[응답]

@Debresser:아니면 아마도 세 번째 가능성, 당신이 대화 페이지에 있는 다른 편집자들의 논평을 초유아적으로 삭제하고 인신공격과 종교적으로 동기부여된 편집 전쟁을 두 가지 모두에 대해 여러 블록과 경고에도 불구하고?GPIKERTon (대화) 22:04, 2020년 6월 27일 (UTC)[응답]

나는 "종교적 동기" 편집에 대한 비난을 가능한 한 강하게 거부한다.나는 훌륭한 지위에 있는 장기 편집자인데, 당연히 그렇다.나는 GPIKERTon이 그러한 부당한 비난으로 명백하게 다수의 3RR 위반으로부터 자신을 방어하려 한 것에 대해 강력하게 질책할 것을 요청한다.(대화) 22:14, 2020년 6월 27일 (UTC)[응답]

나는 가장 강력한 말로 데브레서가 좋은 지위에 있는 장기 편집자 또는 종교적으로 동기가 부여된 편집을 하지 않는다는 주장을 거부한다.GPIKERTon (대화) 22:33, 2020년 6월 27일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 디브레서:지핀커턴

페이지:Vashti(토크 내역 링크 감시 로그 편집) 및 Esther(토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:Debresser(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) 사용자는 이] 토론이 유익하다고 생각할 수 있으며, 여기서 Debresser는 한 손에 셀 수 있는 것보다 더 많이 차단되었고, 지금까지 후회하지 않는다는 것을 알 수 있다.(대부분 최근 블록은 지난달에 불과했다.) GPIKERTon (토크) 00:24, 2020년 6월 28일 (UTC)[응답]

이것은 학계의 합의인 데브레서가 그토록 독단적으로 거부한다는 것에 모든 믿을만한 출처들이 동의했음에도 불구하고, 유대주의에 대해 특별한 견해를 가지고 있고 그의 광견병적 판단에 의문을 제기할 수 없는 편집자의 편집 요약에서 나에게 가해진 수많은 인신공격들 중 하나이다.여기 유대교/유대교 신화와 관련된 페이지의 그의 끊임없는 소유권 주장과 의심의 여지 없이 다른 예들과 함께 그의 지나친 논평의 견해가 있다.

1. [263]
2. [264] (Wiki Project 대화 페이지에서 내 의견을 삭제하는 것을 포함)
3. [265]
4. [266] 정책을 따르고 위키백과 기사가 믿을 만한 출처를 나타내도록 하려는 데 대해 "매우 공격적이고 불쾌한 편집자"라고 공격하며 내 토크 페이지에 남겨진 메시지는 성서의 전통인 데브레서가 그렇게도 흥분했다고 공언하지 않는다.

사용자의 회전의 차이:데브레서는 자신의 표현을 글로 편집하여 현실을 억누르고(에스더 역사 중편과 무관하게 존재한 에스더나 바시에 대한 철저한 공감대), 그것을 친에스테르 신화를 현실로 만드는 것으로 대체한다.

1. [267]
2. [268]
3. [269]
4. [270]
5. [271]

사용자의 인신공격의 차이: 오늘날 다른 편집자의 경우(아마도 탐지를 피하기 위해 부주의로 인한 오발)는 다음을 포함한다.

1. [272]
2. [273]

Debresser가 그의 캠페인에 대한 나의 응답을 삭제하여 대화 페이지의 분쟁 해결을 방해하려는 시도의 확산: 위키백과_talk:위키프로젝트_유대교#바슈티_again

1. [274]

• diff는 28시간 떨어져 있어 3RR 위반은 없다.
• 그것은 나를 짜증나게 할 목적 외에는 전혀 없는 아주 유치한 말을 삭제하는 "사보타주 분쟁 해결"이 아니었다.(대화) 21:34, 2020년 6월 27일 (UTC)[응답]
  • @Debresser:다른 사람의 발언의 목적을 결정하는 것은 당신이 할 일이 아니다.만약 그렇다면, 여기 편집자는 당신뿐일 것이고, 당신이 가장 좋아하는 이야기책의 등장인물들을 상세히 묘사하는 그런 기사들에 이런 것처럼 행동하지만, 그것은 그렇지 않다.GPIKERTon (대화) 21:40, 2020년 6월 27일 (UTC)[응답]
  • 데브레셔의 이런 종류의 오랜 역사에 대해 더 알고 싶은 사람이 있다면, 그의 블록 일지를 보십시오. 한 달이 조금 넘었고 10년 전으로 거슬러 올라간다.GPIKERTon (대화) 21:40, 2020년 6월 27일 (UTC)[응답]
• 유세?그것이 관련 위키프로젝트에 분쟁을 제기하는 방법인가?이것은 당신과 당신의 모든 WP:B에 대해 말해준다.당신이 4월에 이 논쟁적인 자료를 소개한 이후로, ATTLELANG 접근방식은 이 문제에 대한 접근방식으로 계속되었다.(대화) 21:41, 2020년 6월 27일 (UTC)[응답]
• 만약 당신이 "정확히 이런 종류의 것"으로 WT에서 토론을 연 사람이 바로 나였다는 사실을 언급한다면:유대교는 네가 지난 며칠 동안 3RR을 위반하고 7번 반전을 한 후, 그래, 여기서 11년 동안 블록을 가지고 있었지만, 이번 사건에서 나는 어른이었다.디프레서 (대화) 22:12, 2020년 6월 27일 (UTC)[응답]
• 그리고 그것은 "우물을 독살하는 것"이라고 불린다.그리고 나도 그렇게 할 수 있어.당신은 1년도 채 되지 않았는데 벌써 알겠다.

1. User_talk:GPIKERTon#3월_2020 이 편집자는 불가리아의 홀로코스트에 대해 불만족스러웠는데, 그는 그 기사를 부인했을 것이고 내가 확장시켰을 것이다.GPIKERTon (대화) 21:54, 2020년 6월 27일 (UTC)[응답]
2. User_talk:GPIKERTon#4월_2020 바로 같은 기사에 대해 영리해지려는 데브레서 자신이다.(그 후 차단되었다.)GPIKERTon (대화) 21:54, 2020년 6월 27일 (UTC)[응답]
3. User_talk:GPIKERTon#May_2020 다른 편집자의 다른 주제에 대해 종교적으로 더 동기 부여된 공격 편집.
4. User_talk:GPIKERTon#May_2020_2 동일한 편집자.
5. User_talk:GPIKERTon#May_2020_3 동일한 편집자.
6. User_talk:GPIKERTon#2020년 6월.(대화) 21:44, 2020년 6월 27일 (UTC)[응답]
7. 그리고 같은 포럼에서 경고가 있었다.(대화) 21:48, 2020년 6월 27일 (UTC)[응답]
8. 아, 그리고 진짜 탐문수사 건으로 경고를 받은 사례도 있다.[275] @Debresser:다시 한 번, 당신은 분노에 자극되어 연구에 실패했다.나는 선거 운동을 하지 말라는 경고를 받았지만, 내가 어떤 정책을 위반해도 죄가 없다는 것에 모두 동의했다.이건 정말 너무 앙심을 품고 바보 같은 짓이야. 너와 네 변덕스러운 의견은 득이 되지 않아.여기에 '무위반'이라는 단어가 눈에 띈다.GPIKERTon (대화) 22:20, 2020년 6월 27일 (UTC)[응답]

아니, "이것을 WP를 존중하는 경고로 받아들여달라"는 문구가 적혀있다.BRD, 그리고 만약 당신의 변화가 되돌아가게 된다면, 당신은 그것들을 다시 기사 속으로 밀어 넣으려 하기 보다는 그것에 대한 합의를 얻을 것으로 기대된다"[276]는 당신의 두꺼운 두개골을 여기서 헤쳐나가야 할 것이다!(대화) 22:23, 2020년 6월 27일 (UTC)[응답]

@Debresser: 정답.다음 번에 기사의 텍스트와 신뢰할 수 있는 출처 사이에 POV를 삽입하는 것이 머리에 떠오를 때, 그리고 다음 번에는 의견을 쓰고 나서 다른 편집자들의 모든 변경사항을 되돌리기로 결정하면서 당신 자신의 요구되지 않은 편집이 그대로 남아 있다고 주장할 때 당신은 이 단어들에 주의를 기울이는 것이 좋을 것이다.네가 이런 말을 들어야 한다는 건 정말 놀라운 일이야, 그래도.GPIKERTon (대화) 22:28, 2020년 6월 27일 (UTC)[응답]

이러한 편집으로 증명된 것은 1.) 당신의 비협조적인 신념에 맞추어 위키백과를 유지하는 것에 대해 이전에 나를 비난하려 했던 적이 있고, 2. 다른 종교의 다른 편집자가 POV 편집을 정정하는 것에 대응하여 똑같이 하려고 노력한 적이 있으며, 3)홀로코스트 부정은 경고 라벨을 추가하는 합리적인 근거가 아니다.우물을 오염시키려면 연구를 더 잘해야 한다.그 대신 자기 주장에 찬물을 끼얹는다면 소용없다...GPIKERTon (대화) 21:54, 2020년 6월 27일 (UTC)[응답]

설명:

• 나는 위와 같은 분쟁에는 관여하지 않았지만, 지금 네 차례에 걸쳐 데브레서로부터 공격을 받았는데, 데브레서는 내가 반대하는 생년월일을 기사에 삽입하고, 또 다른 네 차례에 걸쳐서 나를 "저크"라고 불렀다. 기사 페이지에는 1, 2번, 내 자신의 토크 페이지에는 3, 4번.그가 나를 모욕한 마지막 사건은 a)가 정중히 하지 말라고 부탁하고 b) 나는 출처를 찾았지만 존재하지 않는다고 말한 후에 일어났다는 것을 알아 두십시오.그의 반응은 나를 네 번째 바보라고 부르며 "최소한의 노력도 마다하지 않는다"는 이유로 거짓말을 하고 출처 추가를 거부하는 나를 고발하는 것이었다.Dcfc1988 (대화) 14:59, 2020년 6월 28일 (UTC)[응답]

나는 네가 왜 이것이 여기서 관련이 있다고 생각하는지 모르겠다.하지만 네가 언급했으니까.이 구글 검색을 보고, 간단한 문장의 출처를 찾기 위해 최소한의 노력도 하지 않고 단지 이 프로젝트에 노력을 기울이는 것을 게을리하기 때문에 정보를 삭제하는 것에 대해 당신은 정말 바보라는 것을 이해하십시오.그리고 그것은 위의 편집 전쟁 문제 전체와 아무 상관이 없다. 왜냐하면 3RR을 위반한 것은 내가 아니라 GPIKerton을 위반했기 때문이다.디프레서 (대화) 16:28, 2020년 6월 28일 (UTC)[응답]

@Debresser:아니, 당신은 의견 일치를 보지 않고 출처도 없이 기사에 추가한 당신의 논쟁적인 글의 내 삭제(및 Tgeorgescu's)를 되돌림으로써 3RR을 위반했어.그리고 네, 당신의 이전 행동은 관련이 있다. 왜냐하면 당신은 그것에 대해 정확히 질책을 받은 오랜 경험에서 위반을 자제하는 법을 배우지 않았기 때문이다.GPIKERTon (대화) 16:37, 2020년 6월 28일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 차단됨 – 48시간 동안 GPIKerton은 이 일련의 편집으로 3RR을 위반했다.[277][278][279][189][197]] (세 번째 것은 돌이킬 수 없는 것이 아니라, 같은 물질을 비슷한 방법으로 바꾸고 있기 때문에 사실상 되돌리는 것이다.)데브레서는 3RR을 위반하지는 않았지만, 편집 전쟁, 인신공격, WP:BRD 무시(GPIKerton이 되돌아가고 있던 버전은 정말로 안정된 버전이었다)의 조합은 블록 IMO를 받을 만하며, 특히 그들이 분명히 배우지 못한 문제의 행동의 오랜 이력을 감안할 때 더욱 그러하다.57번 16:51, 2020년 6월 28일 (UTC)[응답]

User:Michaelscott40이 사용자 보고:Acroterion(결과: BLP 블록, 72시간)

페이지

존 브레넌(CIA 장교) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

마이클 스코트40 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:55, 2020년 6월 27일(UTC) "사실과 뉴스 기사는 허용되지 않는다는 의견.브레넌에 대해 널리 보도된 두 개의 언급이 추가되었다.이 기사는 최근 정보로 업데이트되지 않았다.편집자들은 NY 타임즈, CNN, 폭스, CBS, ABC가 보도한 정보를 삭제하고 정책을 인용하고 있다.브레넌은 플린의 가면을 벗은 채 조사를 받고 있으며 공개적인 진술은 그의 의회 증언과 일치하지 않는다.이거 프라브다야?언어가 부적절하다고 생각되면 고쳐라, 삭제하지 마라."
2. 2020년 6월 27일 23:27(UTC)부터 2020년 6월 27일(UTC)까지 연속 편집
   1. 23:27, 2020년 6월 27일(UTC) "다시 되돌리고 도발적인 언어를 도구화한다.위키백과 정책에 따라 이 시점에서 확인된 모든 사실들."
   2. 23:27, 2020년 6월 27일(UTC) ""
3. 23:05, 2020년 6월 27일(UTC) "Acroterion(대화)에 의한 수정안 964847995"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:07, 2020년 6월 27일(UTC) "주의:비파괴적 편집. (TW)"
2. 23:10, 2020년 6월 27일 (UTC) "/* CNN */ 추가"
3. 23:35, 2020년 6월 27일(UTC) "최종 경고:제염 내용 추가. (TW)"
4. 23:36, 2020년 6월 27일(UTC) "/* 2020년 6월 */ 참고"
5. 01:10, 2020년 6월 28일(UTC) "경고:존 브레넌(CIA 장교)에 대한 3역전 원칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

마이클 스코트40이 세 번 역전을 했지만, BLP의 양상은 문제가 되고 있다.내 토크페이지에 대한 토론.마이클 스코트40은 자신의 토크페이지에서 토론을 백지화했고, 그렇게 하라는 권고를 받고도 토크페이지에 가지 않았다.아크로테리온 (대화) 01:17, 2020년 6월 28일 (UTC)[응답]

설명:

나는 BLP를 근거로 네 번이나 되돌렸다. 편집된 주장들은 출처에 명시적으로 존재하는 것이 아니라 위키피디아의 목소리로 합성한 것이다.마이클 스코트40은 BLP와 AP 제재 체제를 통보했다.아크로테리온 (대화) 01:16, 2020년 6월 28일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 사용자에 의해 72시간:WP 위반에 대한 Drmies:BLP. 에드존스턴 (대화) 17:33, 2020년 6월 28일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 St Malo:VIGNERON(결과: 경고)

페이지: 로버트 수르쿠프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 세인트말로 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 특수:디프/963087577
2. 특수:디프/964941184
3. 특수:디프/964948677

대화 참조:로버트_서커프

설명:
User:사이의 Robert Surcouf에 대한 편집 전쟁이 시작되고 있다.세인트 말로와 사용자:라마.사용자:St Malo는 Robert Surcouf가 노예상인이라는 사실을 먼저 제거하고 나서 왜곡했다.현실은 복잡하고 더 나은 표현이 필요할 수 있다(WP:라마는 이 글을 개선하기 위해 노력했지만, 성 말로의 태도는 협력적이지 않고 도움이 되지 않는다.그녀는 불란서 위키피디아에서 불성실, 양말 퍼피팅, 그리고 일반적인 비파괴적 행동으로 금지되었다(https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&oldid=114922764#Croisade_de_St_Malo_contre_Aubier 참조).나는 이것이 단지 확대될 수 있고 행정 조치가 필요한 것 같아 두렵다.VIGNERON * 16:04, 2020년 6월 28일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:St Malo는 경고를 받았다.토크 페이지에서 자신들에게 유리한 의견 일치를 보기 전에 다시 기사를 되돌리면 차단될 수도 있다.에드존스턴 (대화) 18:07, 2020년 6월 28일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 MathKing1984:SuperGoose007(결과: 무한정 차단됨)

페이지

잭 스미스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

TheMathKing1984 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:06, 2020년 6월 29일(UTC) "백과점의 이용약관을 위반하는 게시물 제거(본 섹션(BLPCRY)는 공인(公人)이 아닌 개인, 즉 § 공인(公人)이 적용되지 않는 개인에게 적용된다.비교적 알려지지 않은 사람에 대해서는, 편집자는 유죄 판결이 확정되지 않은 한, 범죄를 저질렀거나 범죄를 저질렀다는 혐의를 받는 자료를 어떤 기사에 포함시키지 않는 것을 심각하게 고려해야 한다."범죄로 기소된 살아 있는 사람은 법원에서 유죄판결을 받을 때까지 무죄로 추정된다.)"
2. 22:04, 2020년 6월 29일(UTC) "서비스 약관 위반(본 섹션(BLPCIRY)은 공인(公人)이 아닌 개인, 즉 § 공인(公人)이 적용되지 않는 개인에게 적용된다.비교적 알려지지 않은 사람에 대해서는, 편집자는 유죄 판결이 확정되지 않은 한, 범죄를 저질렀거나 범죄를 저질렀다는 혐의를 받는 자료를 어떤 기사에 포함시키지 않는 것을 심각하게 고려해야 한다.범죄로 기소된 살아 있는 사람은 법원에서 유죄판결을 받을 때까지 무죄로 추정된다.)"
3. 21:57, 2020년 6월 29일 (UTC) "이러한 변경은 위키백과 서비스 약관을 위반한다.(본 섹션(WP:BLPCRY)은 공적 인물이 아닌 개인, 즉 § 공적 인물이 적용되지 않는 개인에게 적용된다.비교적 알려지지 않은 사람에 대해서는, 편집자는 유죄 판결이 확정되지 않은 한, 범죄를 저질렀거나 범죄를 저질렀다는 혐의를 받는 자료를 어떤 기사에 포함시키지 않는 것을 심각하게 고려해야 한다.범죄로 기소된 살아 있는 사람은 법원에서 유죄가 확정되기 전까지는 무죄로 추정된다..)고 말했다.
4. 20:26, 2020년 6월 29일 (UTC) "=개인생활==자크 스미스\사바스는 '공인'이 아니므로 위키백과 서비스 약관 중 '생활자의 생활기록' 섹션에 따른 '범죄로 기소된 사람들' 규정에 따라 고발에 대한 언급은 허용되지 않는다.어떤 대안이든 최근 자크의 모든 고발자들을 상대로 제기된 법적 조치에 대한 더 자세한 설명을 포함하게 되는데, 이는 플랫폼을 "타블로이드"로 사용하는 것에 대한 위키피디아의 입장을 위반하는 것이다.그런 만큼 이런 변화는 정당하다고 말했다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:05, 2020년 6월 29일(UTC) "경고: Zak Smith에 대한 중단 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 Wikilawyering 중이고 여러 편집자의 경고에도 불구하고 내용을 삭제하는 중(페이지 기록 참조).SuperGoose007 22:17, 2020년 6월 29일 (UTC)[응답]

Zak Smith 기사는 양말 인형들이 이 정확한 주장으로 이러한 변화를 만든 역사를 가지고 있다.사리엘 실로 (대화) 22:29, 2020년 6월 29일 (UTC)[응답]

• 다중 계정 남용으로 무기한 차단됨.사용자가 파악한 문제는 WP:3RRNO/WP에 따라 반복적으로 정보를 삭제하는 것이 아니라 다른 편집자와의 논의로 해결되는 것이다.BLPREMOVE 조항.또한 이 사용자가 적어도 미트푸펫일 가능성이 매우 높기 때문에 블록은 무한하다.그럼에도 불구하고, 나는 편집자들이 적절한 무게와 적절한 소싱을 위해 도전된 정보를 검토할 것을 권장한다.이반벡터 (/)^Talk_Edits 22:55, 2020년 6월 29일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Keyesie:Bennv3771(결과: 31시간 차단)

페이지: 토미 로빈슨 (활동가) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 키이시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [281]

사용자의 회전의 차이:

1. [282]
2. [283]
3. [284]
4. [285]
5. [286]
6. [287]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [288]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:사용자 대화:키이시와 대화:토미 로빈슨 (활동가)#토미는 그리 멀지 않다.

설명:

• 차단됨 – 31시간 동안 Bishonen tålk 15:56, 2020년 6월 30일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Keyesie:더그 웰러(결과: 31시간 차단)

페이지

토미 로빈슨 (활동가) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

키이시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 13:18, 2020년 6월 30일(UTC) "편집 오류"
2. 08:44, 2020년 6월 30일 (UTC) "읽기 소스 내가 오류를 수정했다"
3. 08:29, 2020년 6월 30일 (UTC) "토미는 그리 멀지 않아, 그와 파키스탄 이슬람교도들과 함께 있는 비디오가 밖에 있어."
4. 19:23, 2020년 6월 29일(UTC) "이 작품을 편집하기 전에 조사하라"
5. 16:37, 2020년 6월 29일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

그들의 토크 페이지에 두 개의 3RR 경고가 있다.더그 웰러가 15:17, 2020년 6월 30일 (UTC)[응답]

나는 두 번째 경고를 했고, 내가 말했듯이, 만약 그들이 이미 그것을 가지고 있다는 것을 알았다면 나는 보고서를 만들었을 것이다.또한 이것은 새로운 계정이고, 이것이 그들이 한 모든 것이다.슬레이터스티븐 (대화) 15:33, 2020년 6월 30일 (UTC)[응답]

나는 그 기사의 현재 첫 문장에 절대적으로 얽매이지 않지만, 그것은 이 문제에 대한 오랜 논의와 수많은 믿을 만한 출처들이 그를 극우라고 묘사하는 사실의 결과로 도달했다.일부 사람들은 이것을 싫어하지만 WP를 사용한다고 해서 무시할 수 없다.NOTTRUTH의 주장은 "이러한 출처가 틀리다"와 같다.그리고 물론 이 문제를 편집 전쟁을 하기보다는 토크 페이지에서 논의하는 것이 더 나을 것이다.아무도 막히게 하고 싶지 않지만 WP:3RRR은 이유가 있어서 거기에 있다.--♦IanMacM♦ 15:46, 2020년 6월 30일 (UTC)[응답]

• 31시간 동안 차단됨.위와 같은 보고서가 있지만, 아마 나도 여기서 회신하는 게 좋을 것 같아.비쇼넨 tålk 15:59, 2020년 6월 30일 (UTC)[응답]

사용자:다니엘.사용자가 보고한 카르데나:스톤카멘츠(결과:위반 없음)

페이지: 테슬라 오토파일럿 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 다니엘.카르데나스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tesla_Autopilot&oldid=964463227

사용자의 회전의 차이:

1. 01:25, 2020년 6월 30일(UTC)
2. 15:56, 2020년 6월 30일 (UTC)
3. 20:30, 2020년 6월 30일 (UTC)
4. 21:48, 2020년 6월 30일(UTC)

편집 와링/3RR 경고의 확산: 2020년 6월 30일 21시 2분

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 21:25, 2020년 6월 30일 (UTC)

설명:
사용자는 토크 페이지의 토론이 진행 중인 동안 계속 편집으로 되돌아가며, 편집으로 제기된 문제를 해결하지 못하고 있다.스톤카멘츠 (대화) 22:14, 2020년 6월 30일 (UTC)[응답]

위의 1번은 되돌리는 것이 아니다.그것은 긍정적인 글과 부정적인 글의 균형을 맞추고 있었는데, 나는 한 사용자로부터 감사를 받았다.구체적인 내용은 이 절의 마지막 문장인 기사에서 더 낮은 곳에 있다: https://en.wikipedia.org/wiki/Tesla_Autopilot#Comparisons_and_Awards Stonkates는 토크 페이지에서 제기된 이슈들을 다루지 못하면서 계속해서 전쟁을 편집해왔다.다니엘카르데나스 (대화) 22:18, 2020년 6월 30일 (UTC)[응답]

두 사용자 모두 세 번 되돌리기 때문에, 나는 그들이 토크 페이지에서 계속 토론하고, 필요하다면 코멘트나 제3의 의견을 요청하도록 권하고 싶다.—C.Fred (대화) 22:25, 2020년 6월 30일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 보고된 사용자는 마지막 편집(WP:BRD에 맞춰 상황을 가져오는)까지 스스로 되돌렸다. 당사자들은 대화 페이지에서 대화를 하고 있으므로 어떠한 조치도 필요하지 않아 보인다.—C.Fred (대화) 23:00, 2020년 6월 30일 (UTC)[응답]

M. Night Shyamalan 페이지

• M. 나이트 샤말란 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

M에서 편집해 온 IP 주소(정확히 같은 사람)가 몇 개 있었다.Night Shyamalan 페이지(Night Shyamalan 페이지)는 지난 6일 정도 동안 선두에 "인도-"를 추가하고 있다.나는 나의 편집 설명과 오늘 아침 일찍 그들의 Talk 페이지와 왜 그들의 편집이 MOS:Ethnicity에 의한 전기의 위키백과 지침에 반하는지에 대해 그 사람과 함께하려고 노력했다.그들은 또한 그 주제의 토크 페이지 섹션에도 참여하지 않았다.나는 개인이 단지 IP주소를 계속 바꾸고 어떤 의사소통도 하지 않고 그러한 편집을 계속할 것이라는 강한 의심을 가지고 있다.어떤 안내와 도움이라도 고맙게 생각한다.아포오르바 아이어 (대화) 09:58, 2020년 6월 30일 (UTC)[답답하다]

페이지를 지키는 것이 가장 쉬운 일이라고 생각하지만, 어떻게 생각하는지 알려주기 바란다.아포오르바 아이어 (대화) 10:06, 2020년 6월 30일 (UTC)[응답하라]

이것은 잘못된 요청이다: 이 게시판은 전쟁을 편집하기 위해 관리자의 주의를 끌기 위한 것이며, 따라야 할 구체적인 형식이 있다(이 페이지의 다른 게시물 또는 맨 위의 지시사항 참조).페이지 보호를 위해 WP에 다음 요청을 넣으십시오.자체 포맷도 가지고 있는 RFPP.어쨌든 나는 그 기사를 볼 것이다.이반벡터 (/)^Talk_Edits 11:59, 2020년 7월 1일 (UTC)[응답]

사용자:93.138.154.254 사용자가 보고한 내용:미키 필리그란스키(결과: 3개월 차단)

페이지: 니콜라 4세 진스키 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 93.138.154.254 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [289]

사용자의 회전의 차이:

1. [290]
2. [291]
3. [292]
4. [293]
5. [294]
6. [295]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [296]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: /

설명:반보호 요청 ([297]).IP가 IP의 주장에 반하는 소싱된 정보를 무시하거나 삭제하기 때문에 기사토크 페이지에 있는 "분산"을 해결하려는 시도는 없었다.건설적인 논의는 가능성이 매우 높아 보인다.--미키 필리그란스키(토크) 10:31, 2020년 7월 1일(UTC)
설명:안녕. 나는 어떤 소스도 삭제하지 않았어.이 사용자는 Nikola Schubich Zrinski라는 이름과 관련된 모든 것을 삭제하기를 원한다.니콜라 슈비치 즈린스키라는 공원과 니콜라 슈비치 즈린스키라는 오페라, 니콜라 슈비치 즈린스키라는 그림에 서명한 편지, 니콜라 슈비치 즈린스키 훈장은 크로아티아 공화국 등이 주는 8위 명예훈장이다...93.138.154.254 (대화) 10:36, 2020년 7월 1일 (UTC)[응답]

IP는 니콜라 슈비치 즈린스키라는 이름이 19세기 발명품이라는 것을 이해하기를 거부한다.그는 어디에도 서명하지 않았고 그런 이름 변형을 가진 역사적 인물은 존재하지 않았다.IP는 말 그대로 신뢰할 수 있는 출처와 정보를 삭제하여 문제를 명확히 했으며, 현재는 아무것도 삭제하지 않았다고 주장하고 있다([298]).IP 활동은 아마도 양말로서 IP 93.138.179.92 및 93.138.79.47과 매우 유사하며, 1년 전에 그의 이름을 편집한 적이 있다. 토크 페이지 토론토크:니콜라 4세 진스키#실명.--미키 필리그란스키 (대화) 11:25, 2020년 7월 1일 (UTC)[응답]

그는 어떻게 서명하지 않았고, 여기에 뭐라고 쓰여 있는가?https://en.wikipedia.org/wiki/Nikola_IV_Zrinski#/미디어/파일:Zr%C3%Adney_Mikl%C3%B3s-v%C3%A9grendlet.jpg93.134.254 (대화) 11:36, 2020년 7월 1일(UTC)[응답]

니콜라 4세와 즈린스키 가문의 다른 일원들은 슈비치 즈린스키로 서명하지 않았다.편지에는 니콜라우스 코메스 즈리니(Zriny, 또는 Zryny)로 서명되어 있다.너는 분명히 무슨 말을 하는지 모르고, 라틴어도 모른다.--미키 필리그란스키 (대화) 11:47, 2020년 7월 1일 (UTC)[응답]

니콜라우스 수비치 즈리니라고 썼는데, 그건 그의 이름이 아니야.그리고 확실히 쓰지 않는다. 9.338.154.254 (대화) 12:33, 2020년 7월 1일 (UTC)[응답하라]

네가 무슨 말을 하고 있는지, 거짓말을 하고 있는지, 전혀 알 수가 없다.수비치라고 씌어진 것도 아니고, 라틴어로는 존재하지 않기 때문에 확실히 "치"라고 쓴 것도 아니고, 코미는 분명히 씌어 있다.독일 국립도서관에는 '니콜라, 세린/니콜라, 세린, 온다'([299])라는 다른 이름으로 그를 두고 있다.--미키 필리그란스키(토크) 12:49, 2020년 7월 1일(UTC)[응답]

• 차단됨 - 이것은 알려진 장기 반달이며, 나는 그들의 IP 범위를 3개월 동안 차단했다.이반벡터 (/)^Talk_Edits 12:55, 2020년 7월 1일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 이스케인:검은 연(결과: 72시간)

페이지: 5G (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 에스케인 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [300]

사용자의 회전의 차이:

1. 6월 29일
2. 6월 29일
3. 6월 26일
4. 6월 25일
5. 6월 25일
6. 6월 25일
7. 6월 25일
8. Jun 24 (Escain 주: 되돌리지 않고 삭제된 잘못된 콘텐츠 https://www.bafu.admin.ch/bafu/fr/home/themes/electrosmog/dossiers/rapport-groupe-de-travail-telephonie-mobile-et-rayonnement.html#832727128 --Escain (토크) 14:42, 2020년 6월 29일 (UTC)[응답]

편집 와링/3RR 경고의 확산: 6월 25일 알렉스브렌의 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 대화:5G#Totally_biased_WP:NPOV_콘텐츠

설명:
에스카인은 신규 사용자로 24개의 편집이 있으며, 이 중 22개는 5G조사와 관련이 있다.그들은 그 기사를 8번 수정했고, 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람 한 사람이 선호하는 버전으로 페이지를 되돌렸다.그들은 그 기간 동안 나를 포함한 네 명의 다른 편집자들을 다시 전향시켰다.RIGHGREATWRONGS에 대한 그들의 입찰에서, 나는 그 당시에 알아차리지 못했지만, 그들은 6월 25일부터 26일까지 3RR을 깨뜨렸다.3일 후, 그들은 다른 편집자들이 하는 모든 개선/변화를 계속 되돌리기 위해 기사로 돌아왔다.그들은 번영을 멈추라는 말을 수없이 들었지만, 그 개념을 파악하지 못하는 것 같다.나는 그들이 다른 곳에서 생산적일 수 있는지 알아보기 위해 5G 기사의 부분적인 블록을 제안한다.블랙 카이트 (토크) 11:04, 2020년 6월 29일 (UTC)[응답]

에스카인의 답변:

나는 위키백과 정책에 반하는 여러 판으로 의도적으로 5G 콘텐츠에 대해 5G 콘텐츠에 대해 고의적으로 사보타주를 하는 두 명의 사용자 "검은 연"과 "알렉스브렌"에 대해 좋은 품질의 콘텐츠를 유지하려고 노력한다.

1) WP에 위반 내용 추가:NPOV:예:https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=5G&type=revision&diff=964561258&oldid=964559309,"몇몇 스위스 주로 이루어지입양된 지불 유예를 제거하는 o. 다음 문장:"와 논쟁하는 이유가 그것을 믿지 않도록 기술의 새로움을 선언했다. 음모가 있는 듯한 빨간 청어에 기초한다."을 덧붙이는 것입니다5세대 이동 통신 technol n그리고 매우 의심스러운 링크를 추가했다.

2) 공식 참고문헌을 비공식 참고문헌으로 대체: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=5G&type=revision&diff=965095645&oldid=965083340에서 관련 없는 내용으로 ref-ref-ref-ref-reference를 대체한다.

3) Health concerness에 대한 참조를 지우는 방향으로 이 페이지의 내용을 조작하기 위한 버전을 체계적으로 만드십시오.

최근의 경우, 나는 먼저 알렉스브렌에게 편지를 써서 수정된 참조를 확인/반복해 달라고 부탁했고, 그래서 위키백과 규칙에 따라 그 변화를 되돌렸다.

또한 경고 이후 3RR이 없다는 점도 고려한다.

--에스카인 (대화) 13:20, 2020년 6월 29일 (UTC)[응답]

• 결과: 에스카인이 기사토크 페이지에서 논란이 되고 있는 변화에 대해 합의점을 얻을 수 있는지 확인하기 위해 72시간 동안 5G 편집을 부분적으로 차단했다.--제즈벨의 포뇨^{bons mots} 16:25, 2020년 6월 29일 (UTC)[응답]

어떤 경우든 이전 사례에 대해 금지를 적용하면 사용자에게 경고하는 정책을 갖는 이유는?--에스카인(대화) 13:11, 2020년 7월 1일(UTC)[응답]

사용자:사무엘사용자가 보고한 Ghost:Achaea(결과: 경고된 사용자)

페이지: 주노 도슨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 새뮤얼 더호스트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [301]

사용자의 회전의 차이:

1. [302]
2. [303]
3. [304]
4. [305]
5. [306]
6. [307]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [308]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [309]

설명:나는 이것이 윤리적인 문제 또한 논의될 필요가 있다는 것을 알고 있다. (이 경우에 데드네임 하는 것이 어떤 가치를 더하는지)그러나 이 버전은 여러 다른 사용자들에 의해 반대가 되고 한 명의 다른 사용자들에 의해서만 지원되었음에도 불구하고, 문제의 사용자는 다시 그들의 선호로 돌아가기 전에 의미 있는 토론이 일어나기를 기다리지 않았던 것 같다.내가 두 번이나 돌아섰는데, 편집 전쟁에 말려드는 걸 막기 위해 대신 여기서 보고하는 거야아차아 (대화) 08:47, 2020년 7월 1일 (UTC)
[답글]

• 경고하는데, 나는 꽤 강하게 믿는다.이반벡터 (/)^Talk_Edits 12:30, 2020년 7월 1일 (UTC)[응답]

  수정:나는 그들에게 경고하려고 했지만 DS 필터에 막혀서 알아차리지 못했다.나는 지금 그들에게 경고했다.이반벡터 (/)^Talk_Edits 13:15, 2020년 7월 1일 (UTC)[응답]

사용자:RayanHetti 보고:Dan arnt (결과: 차단됨, 31시간)

페이지: 제프리 바와 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 레이안헤티 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [310]
2. [311]
3. [312]
4. [313]
5. [314]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [315]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:반복적으로 권장됨 - 기록 편집을 참조하십시오.사용자는 블랙나이트12가 왜 그 정보가 유효하고 유지되어야 하는지에 대한 설명조차 하지 않았다.댄 아른트 (대화) 02:38, 2020년 7월 2일 (UTC)[응답]

설명:

• 차단됨 – 31시간 —C.프레드 (토크) 02:46, 2020년 7월 2일 (UTC)[응답]

사용자:Catwatch01이 사용자가 보고함:Ummonk(결과: 72시간)

페이지: 엘리후 예일대 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 캣워치01 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [316]

사용자의 회전의 차이:

1. [317]
2. [318]
3. [319]
4. [320]
5. [321]
6. [322]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [323](3RR 경고가 아니라 파괴적 편집 경고)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [324]

설명:

이 사용자는 여러 편집자의 편집에 관여하면서 소스가 잘 된 자료를 제거하고 비소싱 콘텐츠를 추가하는 데 꾸준히 노력해 왔다.이분은 위키피디아에서 몇 년 전에 기고했던 기고문인데 주로 반달리즘으로 구성되어 있었다.Ummonk (대화) 03:38, 2020년 7월 2일 (UTC)[응답]

• 차단된 --slakr^{\ talk /} 11:29, 2020년 7월 2일 (UTC)[응답]

User:Ecleric 보고:E의 C(결과: )

페이지: 경주역주조 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 에클레릭 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [325]

사용자의 회전의 차이:

1. [326]
2. [327]
3. [328]
4. [329]

편집 와링/3RR 경고의 확산: 일차적 경고 공식 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [330]

설명:
Ecleric PROD는 에세이를 바탕으로 이 기사를 썼고, 나는 그것을 삭제하고 왜 그가 PROD를 위해 에세이에 의존할 수 없는지 설명했다.우리는 합리적인 논의를 했지만 그는 아무런 출처도 없이 에디 머피를 기사에 추가하기 시작했다.나는 그에게 행동이 적절하지 않다고 말했지만 그는 심지어 그가 하지 말라고 강요할 때에도 고집했다. E god Save the Queen! (토크) 13:42, 2020년 7월 2일 (UTC)[응답하라]

또는 당신은 기사를 삭제해야 한다는 주장을 잃고 있고, 지금 나의 편집 내용을 검열하려고 하고 있다, 이전에 Patrick Stewart가 아무런 참조도 없이 인종 역전 캐스팅을 발명했다고 주장했던 기사, 나는 Ecleric (talk • 기여) 13:48, 2Ju의 서명되지 않은 논평 앞에 있는 예를 발견했다.리 2020 (UTC)[응답하라]

이 출처는 이미 기사에 나와 있었고 스튜어트가 사진 네거티브 캐스팅을 생각해냈다고 하는 인터뷰 링크도 줬어.당신은 그것에 대한 소싱 없이 머피 청구권을 추가했다. E god Save the Queen! (토크) 13:52, 2020년 7월 2일 (UTC)[응답하라]

'너티 교수'에서 에디 머피의 정확한 용어는 WP의 페이지 컬러 블라인드 캐스팅(비전통 캐스팅, 통합 캐스팅)에서 찾을 수 있으며, 그의 역할은 (두리틀 박사와 함께) 나열되어 있으며, 경주 역주조의 범주에 속하지 않는다.만약 당신이 "머피 전"의 예가 필요하다면, 이 기사를 참고하십시오.Eartha Kitts, Louis Gosett Jr. 빌리 디 윌리엄스는 머피를 위한 기초를 닦았다.방어: "인기"는 의견의 문제다.방어: "조기"는 이제 테이블에서 벗어났다.난 여전히 네 편이야.나는 "색맹 캐스팅" 페이지에서 "역주 캐스팅"이라는 용어가 언급되고 있기 때문에 스튜어트의 제작은 미리 명명된 기사에 언급되어야 한다고 생각한다.안녕, 메인아티스트 (대화) 14:03, 2020년 7월 2일 (UTC)[응답]

참고문헌을 추가하려고 했는데, 편집이 끝나기도 전에 다시 추가하려고 했는데, 참고문헌에 나온 견실한 교수에 대한 위키 기사만 검토하면 개념과 일치한다는 것을 알 수 있다.에디 머피는 헨리 포드(Henry Ford)와 똑같고, 그는 발명하지 않았지만, 그는 그것을 유명하게 만들었고, 나는 패트릭 스튜어트가 이전에 그것을 '발명'한 것으로 인정받았다는 것과 같은 정당성/주장을 사용했다. 에클레리 (talk) 14:16, 2020년 7월 2일 (UTC)[응답]

(분쟁 편집) : 기사 사진의 주장이나 변경을 입증할 만한 출처가 없었기 때문에 에디 머피가 언급되지 않은 채 기사를 E판 C로 되돌렸을 뿐이며, 뉴티 교수 기사에서도 역시 마찬가지였습니다.이는 WP를 사용하여 한 쪽이 전쟁을 편집하는 것처럼 들린다.OR과 의견 대 인용된 출처.그들이 이미 경고를 받고 여기로 온 것을 보지 못했다면 나는 더 깊이 확인하고 Ecleric에게 편집 전쟁에 대해 경고했을지도 모른다.이 최근의 DYK에 대한 AFD에 대한 어떠한 논의도 현재 야기되고 있는 혼란과는 무관하다.나는 Ecleric의 겉보기 WP로부터 이 기사를 들었다.찻집에서 쇼핑하기(여기).닉 모예스 (대화) 14:19, 2020년 7월 2일 (UTC)[응답]

사용자:Afer Ephraimite 보고:왈라시아드 (결과: 경고)

페이지: 바르가와타 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아페르 에브라임테 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 사용자별 첫 번째 편집:Afer Ephraimite (6월 7일) (사용자에 의해 후속적으로 반대되는 에디트:부적절하게 참조된 ThesusHell)
2. 첫 번째 역회전 (6월 15일, 2:15) ("베버리스트" 슬루어 포함)
3. 두 번째 역회전 (6월 15일, 3:15)
4. 세 번째 역회전 (6월 15일, 3:27)
5. 네 번째 역회전 (6월 15일, 7:34)
6. 다섯 번째 역회전 (6월 18일, 3:01)
7. 편집 내용 재설치(6차 역방향) (6월 27일, 20:03)
8. 7차 역회전 (6월 27일, 20:35)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

Afer Ephraimite의 토크 페이지에 표시되는 경고:

1. 첫 번째 (편집-전쟁) 6월 15일 3:33)
2. 두 번째 (인신공격) (6월 15일, 5:36)
3. 세 번째(ANI 공지) (6월 28일 00:26)*
4. 4번째 (편집-전쟁) (00:26년 6월 28일)

사용자의 두 가지 불만 사항:TheesusHell at ANI(Afer Ephraimite의 회신 없음):

1. 첫 번째 (6월 16일)
2. 두 번째 (6월 28일)

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

전체 대화:편집 분쟁 해결 전용 바르가와타 토크 페이지(6월 15일만 해당) (사용자:Afer Ephraimite는 사용자:ThesusHell 출처가 부적절한 이유에 대한 포괄적인 토론.그 이후에는 더 이상 논의하려 하지 않는다.

설명:

계정 사용자:아프리카 에브라임테는 6월 7일 창간되었고, 바로 그날 바르그와타 페이지 편집에 착수하여 중세 모로코의 베르베르 부족인 바르그와타의 이스라엘 출신에 대해 이상하게 비관적인 견해를 강요했다.그의 견해를 뒷받침하는 언급은 없으며, 그가 덧붙인 언급들을 잘못 표현한다.바르그와타가 베르베르 부족이라는 것에 대한 충분한 RS 언급이 있는데, 그는 바르그와타가 이스라엘의 비밀스런 잃어버린 부족이라는 그의 견해를 없애기 위해 노력하고 있다.

이 편집자가 건드린 페이지는 이것뿐입니다.위키에 대한 그의 명백한 숙달과 참조 마크업을 감안할 때, 그는 단일 목적 계정을 가진 숙련된 사용자일 수 있다.분명히 이 페이지는 이전에 이런 식으로 편집되지 않았기 때문에 나는 양말 조각을 예측할 수 없다.지나치게 열성적인 변두리 이론가일 수도 있어

6월 15일에 활발한 편집 전쟁이 있었고, 마침내 그는 자신의 사건을 토론에 착수했다.불행하게도, 그것은 단지 두어 시간 동안만 지속되었다.그의 언급은 다른 사용자들에 의해 제공된 반증, 그리고 논박 이상의 것이었다.그는 그 이후로 대답하는 것을 귀찮게 하지 않았다.분명히, 그는 토크 페이지의 추가 토론에 흥미를 잃었고, 계속해서 자신의 편집 내용을 되돌리고 복원하려고 하는 것 같다.

이것은 계속 문제가 될 것을 약속하고, 경고는 아무런 효과가 없는 것 같으니, 어느 정도 개입을 요청하고 싶다.그가 새로운 사용자인 만큼, 나는 그가 단지 과대망상적이어서 금지가 과도할 수 있다고 가정하고 싶다.그러나 확실히 페이지의 어떤 보호는 편집 전쟁을 미연에 방지하는 것이 보증된다.왈라시아드 (토크) 04:03, 2020년 6월 28일 (UTC)[응답]

내가 걱정하는 것은 이슬람 백과사전은 시대에 뒤떨어지고 신뢰할 수 없다는 아프러 에브라임테의 진술이다. 반면 이슬람 백과사전은 1908년부터 비롯되었다.아마도 하나의 블록은 토크 페이지 사용과 그곳에서 우려되는 사항들을 다루는 것의 중요성을 강조하기 위한 것일 것이다.기사가 보호되고 만기가 되면 아프러 에브라임테는 전쟁을 편집하기 위해 돌아오면 즉시 차단되어야 한다. --캔자스 베어 (토크) 19:08, 2020년 6월 30일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:아프리카 에브라임테에게 경고한다.토크 페이지에서 자신들에게 유리한 사전 합의를 얻지 못한 채 다시 기사를 되돌릴 경우 차단될 수도 있다.이것은 일방적인 문제라서 페이지 보호가 필요 없다고 본다.이런 상황이 계속되면 다시 보고하십시오.에드존스턴 (대화) 13:42, 2020년 7월 1일 (UTC)[응답]

고마워, 그걸로 충분했으면 좋겠는데왈라시아드 (토크) 02:35, 2020년 7월 3일 (UTC)[응답]

사용자:Mjsa 보고:Neil S Walker (결과: 경고, 그렇지 않으면 외설 미결)

페이지

침습챗 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

Mjsa (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 09:20, 2020년 7월 3일(UTC)부터 09:25, 2020년 7월 3일(UTC)까지 연속 편집
   1. 09:20, 2020년 7월 3일(UTC) "Neil S Walker(대화)에 의한 수정안 965769682"
   2. 09:25, 2020년 7월 3일 (UTC) "Sigh - remove, chat를 참조하십시오.정치가 사실을 방해하고 있다."
2. 09:11, 2020년 7월 3일(UTC) "이러한 문제를 해결한 변경사항을 오버로드했기 때문에 되돌림.채팅을 보라구."
3. 09:03, 2020년 7월 3일(UTC) "Neil S Walker(대화)에 의한 수정안 965768062"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 09:18, 2020년 7월 3일(UTC) "주의:InrusChat의 유지관리 템플릿 제거(TW)"
2. 09:24, 2020년 7월 3일(UTC) "경고:InrusChat에 대한 3회전 규칙(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 08:17, 2020년 7월 3일 (UTC) "/* 공동조사 */ 새로운 섹션"
2. 08:24, 2020년 7월 3일 (UTC) "/* 공동조사 */ 헤더"
3. 08:34, 2020년 7월 3일(UTC) "/* 소스 잘못 읽기 */ 새 섹션"
4. 08:34, 2020년 7월 3일(UTC) "/* 소스 잘못 읽기 */하이픈"
5. 09:14, 2020년 7월 3일 (UTC) "/* Franco-Dutch 공동조사 */ re"
6. 09:20, 2020년 7월 3일(UTC) "/* 소스 */ 형식 잘못 읽음"
7. 09:23, 2020년 7월 3일(UTC) "/* 소스 잘못 읽기 */ re"

설명:

편집자는 내가 시작한 논의를 일방적으로 결정하고 합의를 구하지 않고 기사에서 유효한 유지보수 템플릿을 삭제하는 것을 지속한다.나는 공공 기물 파손 문제를 해결하지 않고 유지보수 템플릿을 제거하는 것을 고려하고, 페이지 기록에서 보듯이 몇 번 교체했다.편집자는 분명히 해결책이나 합의를 모색할 의사가 없으며 그들의 행동은 그들이 계속 되돌릴 의사가 있음을 나타낸다.닐 S. 워커 (대화) 09:34, 2020년 7월 3일 (UTC)[응답]

이것에 대응하기 위해서.나는 트롤을 다루기 위해 위키피디아의 표준 "반복, 차단, 무시" 정책을 따르고 있다.보고 사용자는 한 페이지에 현실적이지 않고 정치적인 동기가 있는 많은 편집을 함으로써 반복적으로 트롤링에 관여해왔다.내가 그의 Talk 페이지 피드백을 선의로 실행하려고 했을 때 - 이 사용자는 즉시 들어가서 내 것을 되돌리지 않고 효과적으로 풀어주는 다른 변화를 만들었다.Mjsa (대화) 09:37, 2020년 7월 3일 (UTC)[응답]

사실의 부정확함을 시정하려는 시도는 결코 "트롤링"이 아니다.내 행동을 "트롤링"이라고 부르는 것은 예의에 어긋나는 행동이다.내가 편집한 것은 절대 "비사실적"이 아니다 - 그것들은 출처에 의해 보도된 사실들이다.그리고 "정치적으로 동기부여"?현실로 하다.닐 S. 워커 (대화) 09:42, 2020년 7월 3일 (UTC)[응답]

여기서 성숙함을 보여줘서 고마워.당신은 이러한 문제들을 토론 페이지에서 토론하기를 거부하고 공격적인 방식으로 페이지를 편집했다. - 기사를 부정확하게 만든 변경사항에 대한 어떠한 형태의 토론도 원하지 않았다.이 시점의 토크 페이지는 당신이 해당 페이지의 변경사항에 대해 완전히 이해하지 못했음을 보여준다.당신의 과거 행동에 근거하여, 비록 당신의 연설 페이지는 분명하지만, 그것은 역사를 가지고 있다 - 당신이 이 트롤링 활동에서 어떤 종류의 즐거움을 얻는 것은 분명하다.Mjsa (대화) 09:55, 2020년 7월 3일 (UTC)[응답]

내가 직접 보고한 사용자 자신이 나뿐만 아니라 또 다른 사용자와의 편집 전쟁에 참여했다는 것도 이 사용자가 삼진법을 이용해 무고하게 트롤을 노리려는 위선을 보여준다.Mjsa (토크) 10:02, 2020년 7월 3일 (UTC)[응답]

"여러분의 과거 행태에 근거하여 (여러분의 연설 페이지는 분명하지만, 그것은 역사가 있다)-이 트롤링 활동에서 어떤 종류의 즐거움을 얻는 것이 분명하다"고 디프스는 부탁했다.닐 S. 워커 (토크) 10:04, 2020년 7월 3일 (UTC)[응답]

위의 논평에서 나는 그 기사에 대한 편집 전쟁에 대한 당신 자신의 이력을 언급하였다(그 후 당신이 악의적으로 나를 금지하려고 이 페이지로 가는 동안 - 이 페이지를 통해 당신이 나를 금지하려고 하는 동안) - 그러나 여기 당신의 이력을 간단히 훑어보면 다른 사용자들에 대한 학대, 편집 전쟁, 그리고 다른 사용자들로부터의 인종차별에 대한 비난들을 보여주는 몇몇의 차이점들이 있다.리액티드)Mjsa (대화) 10:16, 2020년 7월 3일 (UTC)[응답]

첫 번째 디프: 공공 기물 파손으로 경고를 받은 후 경고 템플릿을 내 토크 페이지에 올려 악용한 내무부(체코 공화국)의 IP 사용자.두 번째 차이: 경고 템플릿을 남용한 사람 - 사용자가 링크하고 있는 페이지를 편집한 적도 없기 때문에 나는 그 경우 전쟁을 편집한 것에 대해 거의 유죄가 될 수 없었다!세 번째 차이점: Talk에서 관련 토론을 읽어 보십시오.영국/아카이브에서 아동 성학대 1#나즈 샤의 주장 - 무작위로 당신을 "인종주의자"라고 부르는 것은 한 사람이 인종차별주의자라는 증거가 아니다! (수정)금지된 편집자에 의해 운영되는 당신이 재구성하고 있는 사이트가 부정확할 뿐만 아니라, 같은 편집자가 그가 나라고 잘못 지목한 사람의 가족을 상대로 폭력적인 공격을 감행하겠다고 위협했기 때문에 안전상의 우려도 있다!이것은 정당하지 않고 초대받지 않은 사생활 침해로, 위키백과 밖에서 누군가를 해칠 위험에 처하게 할 수 있으며, 즉각적인 차단을 위한 충분한 근거가 된다.닐 S. 워커 (대화) 10:42, 2020년 7월 3일 (UTC)[응답]

경고. 나는 Mjsa에게 괴롭힘에 대해 경고했다.그 위반에 비해 편집은 미약하다.추가 조사가 있을 때까지 엄중한 제재가 여전히 가능하다.El_C 11:23, 2020년 7월 3일 (UTC)[응답]

나는 그저 Neil S Walker에 등록하고 싶었을 뿐인데, 나는 사물의 열기 속에서 즉흥적으로 한 그 말에 대해 진심으로 미안하다고 말하고 싶었을 뿐이고, 나는 그 원인이 될 수 있는 괴로움이나 맥락을 깨닫지 못했다.나는 괴롭힘에 해당하는 어떤 것도 할 생각은 없었고 내가 해서는 안 되는 개인적인 어떤 것도 공유하려고 하지 않았다. (그리고 그것은 정말로 그것에 대한 당신의 반응을 읽고 그것이 어떻게 당신을 느끼게 했는지에 대해 나에게 많은 고통을 주었다.) 그러나 나는 이전 지적에 대해 불균형하게 반응했을지도 모른다.나는 어느 쪽이든 이 실에서 손을 떼는 것이 최선이라고 생각한다. 내가 이 실에 참여하는 것은 좋은 일이 더 이상 올 수 없다고 생각한다.만약 내가 여기서 손을 떼면, 나는 그것이 사물을 확산시키는데 도움이 될 수 있다고 생각한다 - 아마도 우리 둘 다 좋은 의미지만 그 상황에서 좌절했을 것이다.하지만 안심해라 - 나는 괴롭힘에 해당될 수 있는 다른 어떤 것도 하지 않았다 - 그것은 즉흥적인 논평이었고 악의적인 오프위키 행동에 해당될 수 있는 다른 어떤 것도 하지 않았다. 내가 아는 바로는 나는 오늘 이전에는 닐 S 워커와 사전 교류가 없었고 다른 어떤 것도 알지 못한다.내가 온위키에서 본 것 말고도 말이야Mjsa (대화) 11:35, 2020년 7월 3일 (UTC)[응답]

설명 고마워, Mjsa.공식적으로, 나는 이 문제에 대해 중재 위원회에 이메일을 보냈기 때문에, 이것은 현재 그들의 손에 달려 있다.El_C 11:40, 2020년 7월 3일 (UTC)[응답]

무한정 차단됨.추가 조사 결과, 이용자의 외설(다른 곳의 외부 괴롭힘에 실제 URL을 사용)을 했다.El_C 12:10, 2020년 7월 3일 (UTC)[응답]

사용자:유우키히로히코 보고:MarkH21(결과: )

페이지

2020년 중국-인도 간 교전 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

유우키히로히코 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:30, 2020년 7월 2일(UTC) "인도 정부 소식통들은 인도군과의 폭력 충돌 과정에서 35명의 중국군이 사망했다는 미국 정보 보고서를 인용하고 있다.그러나 이 수치는 총 사망자와 부상자를 합친 것이다.”"
2. 00:41, 2020년 7월 2일(UTC)부터 2020년 7월 2일(UTC)까지 연속 편집
   1. 00:41, 2020년 7월 2일 (UTC) "인도적 손실 제거 중지, 트로이시어."
   2. 00:42, 2020년 7월 2일(UTC) ""
   3. 00:43, 2020년 7월 2일(UTC) ""
   4. 00:46, 2020년 7월 2일(UTC) "편향된 타사 정부 출처 제거"
3. 22:48, 2020년 7월 1일(UTC)부터 22:52, 2020년 7월 1일(UTC)까지 연속 편집
   1. 22:48, 2020년 7월 1일(UTC) "트로이셔에 의한 965503992 개정 미실시"
   2. 22:51, 2020년 7월 1일(UTC) ""
   3. 22:52, 2020년 7월 1일(UTC) ""
4. 16:08, 2020년 7월 1일(UTC)부터 2020년 7월 1일(UTC)까지 연속 편집
   1. 16:08, 2020년 7월 1일(UTC) ""
   2. 16:11, 2020년 7월 1일(UTC) "개선"
   3. 16:12, 2020년 7월 1일(UTC) ""
5. 12:12, 2020년 7월 1일(UTC)부터 12:18, 2020년 7월 1일(UTC)까지 연속 편집
   1. 12:12, 2020년 7월 1일 (UTC) ""
   2. 12:14, 2020년 7월 1일 (UTC) ""
   3. 12:17, 2020년 7월 1일 (UTC) ""
   4. 12시 18분, 2020년 7월 1일(UTC) "사상자 부분에 대한 세부사항과 수정사항 추가"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 00:51, 2020년 7월 2일(UTC) "경고:2020년 중국-인도 3반전 원칙 공방전 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. "35명의 중국군 전사"

설명:

3RR 경고 후 트로이시어 및 신규 사용자 / SPA Breakdbutter(또한 Warring 편집 중)와의 편집 계속.— 마크H₂₁^talk 02:43, 2020년 7월 2일 (UTC)[응답]

나는 다른 섹션을 편집하여 새로운 소스를 추가했다.나는 그의 일을 취소하지 않았다.어떻게 되가고 있어?

"편집자는 동일하거나 다른 자료를 포함하든 간에 24시간 내에 한 페이지에 3회 이상 회전을 수행해서는 안 된다.전체 또는 일부에 관계없이 다른 편집자의 작업을 취소하는 편집 또는 연속 편집은 되돌리기로 간주된다.규칙 위반은 종종 최소 24시간의 블록을 끌어들인다.특히 다른 편집-경전 동작과 반복되거나 결합되는 경우, 24시간 바로 밖에서 네 번째 반전을 편집-경전의 증거로 삼을 수도 있다.면제는 아래를 참조하십시오."

만약 내가 다른 편집자와 함께 증거에 의해 뒷받침된 새로운 자료를 추가한다면, 이것은 어떻게 되돌리는가?

유우키히로히코(토크) 02:49, 2020년 7월 2일 (UTC)[응답하라]

다섯 번째 비협조적 회귀 분석을 언급하는 경우 트로이시어(Troiishere)에서 이 편집을 최근에 편집하지 않은 후 이전 복구 작업 중 하나를 수행하지 않은 경우.— MarkH₂₁^talk 03:24, 2020년 7월 2일(UTC), 06:14, 2020년 7월 2일(UTC) 업데이트[응답]

미안하지만 4차 편집은 되돌릴 수 없다.인도 언론 외에 '청구'라는 딱지를 붙여야 할 인도 소식통이 43명을 인정하는 토크 페이지에서의 공감대였다.토크 페이지를 확인해 주면 이번 사건에서 내가 옳은 일을 한 것 같아.나는 또한 Tanoscar21 편집자와 의논을 했는데, 우리는 이 문제를 사적인 대화로 논의했고, 거기서 나는 그에게 "사망자가 아니라 35명의 사상자"라는 증거물을 제공했다.유우키히로히코 (토크) 08:51, 2020년 7월 2일 (UTC)[응답하라]

미안하지만, 너는 그 합의가 어디에 있는지 지적하지 않았어.내 토크페이지에 널 올려놨는데 넌 아직도 답장을 안 했어.내가 보기엔 공감대가 없는 것 같아.고마워, 타노스카21_{talk, contribs} 21:11, 2020년 7월 3일 (UTC)[응답]

사용자:Krimuk2.0이 사용자가 보고함:니바리(결과:파일러 차단됨)

페이지

소아레스 로난 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

크리무크2.0 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:05, 2020년 7월 3일(UTC) "크리무크2.0에 의한 개정 965801673(토크):합리적인 이유(TW)가 없는 한 태그를 추가하지 마십시오."
2. 14:08, 2020년 7월 3일 (UTC) "/* 개인 생활 및 미디어 이미지 */ WP:상태쿼"
3. 11:33, 2020년 7월 3일(UTC) "크리무크2.0에 의한 개정 965773938로 되돌림: Per WP:부담 및 WP:StatusQuo는 "더 적은" 소스를 제공할 책임이 있다. 즉, TW(편집-전쟁) 대신 제거에 대한 합의를 얻기 위해 토크 페이지 토론을 시작할 필요가 없다.
4. 10:00, 2020년 7월 3일(UTC) "크리무크2.0에 의한 개정 964906563(토크):지금 그녀가 그곳에 살지 않는다는 말인가?(TW)."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 11:47, 2020년 7월 3일 (UTC) "/* 2020년 7월 */ 새로운 섹션"
2. 15:51, 2020년 7월 3일(UTC) "/* 운영 중단 편집 */ 새 섹션"
3. 17:39, 2020년 7월 3일(UTC) "/* 3RR */ 새로운 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 17:37, 2020년 7월 3일 (UTC) "/* 거주 */"

설명:

이것은 내가 보고하는 사용자가 뚜렷한 이유 없이 매우 공격적으로 행동한 매우 어리석은 논쟁이다.나는 그들의 대화 페이지에서 그들과 소통하려고 노력했다. 그들은 모든 메시지를 삭제했다.나는 그들의 네 번째 복귀를 취소하도록 그들을 초대했다. 그들은 아직 그렇게 하지 않았다.문제는 내가 먼저 치웠다가 치우기 위해 태그가 붙었다는 겁니다. 2.5년 전, 누군가가 어디에 살았는지에 대한 성명서였죠.나는 왜 사용자가 이것을 그렇게 격렬하게 반대했는지 정말 알 수 없다.그들은 더 나은 공급원을 찾는 것이 나에게 부담이 된다고 주장해 왔다; WP에 따르면 그렇지 않다.그들은 내가 현상유지를 내버려둬야 한다고 주장해 왔다. WP에 따르면 그것은 사실이 아니다.그래서 그들의 행동을 보고해야 할 의무가 있어니바리 (대화) 20:47, 2020년 7월 3일 (UTC)[응답]

• 참고. 필러는 오랜 기간 동안 그의 평소 활동을 금지한 편집장이다.이렇게 막혔다.쿠루(토크) 01:02, 2020년 7월 4일 (UTC)[응답]