위키백과:관리자 알림판/3RRARchive14

사용자:195.92.67.75

TalkSport에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 삭제 링크 로그 보기 보기). 195.92.67.75(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 복구됨: 00:44 4월 14일
• 1차 되돌리기: 4월 15일 16시 26분
• 2차 되돌리기: 4월 15일 18시 17분
• 3차 되돌리기: 4월 15일 18시 40분
• 4회 되돌리기: 4월 15일 18시 46분

신고자: Kiand 17:56, 2006년 4월 15일 (UTC)[응답]

설명:

말 그대로 몇 달 동안 이런 일을 겪었지만 24명 중 4명이 된 것은 이번이 처음이다.

195.92.67.74(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)로 방금 변경되었다.레인지 블록? --Kiand 18:02, 2006년 4월 15일 (UTC)[응답]

그리고 현재 217.134.125.55 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)그의 ISP인 Energis의 백업 전화 접속 범위로 보인다. --Kiand 18:11, 2006년 4월 15일 (UTC)[응답]

ISP는 건설적인 편집을 하는 사용자들을 가지고 있는 것 같다; 우리는 결국 블록을 이용해야 할지도 모르지만, 나는 단지 그 페이지를 회전시켰을 뿐이다; 부수적인 손상을 두려워한다.엘르 ^{à jamais}(Be eudimonic!) 2006년 4월 15일 18:12 (UTC)[응답하라]

사용자:85.64.227.133

Mariah Carey 싱글 음반 목록(대화 기록 보호 삭제 링크 감시 로그 뷰)에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반. 85.64.227.133(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 15:56, 2006년 4월 14일로 변경됨
• 1차 되돌리기: 04:36, 2006년 4월 15일
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 15일 21시 50분
• 3차 되돌리기: 02:16, 2006년 4월 16일
• 4회 되돌리기: 02:30, 2006년 4월 16일

신고자:2006년 4월 16일 02시 48분 (UTC)[응답]

의견: 85.64.227.133 (토크 · 기여)는 보라쉬가 사용하는 IP일 수 있다(토크 · 기여): 보라쉬가 아무런 토론이나 설명도 없이 몇 주 전의 기사로 거듭 회신을 멈추자마자 IP 주소가 이어받아 정확히 같은 버전으로 회신을 시작했다.이러한 반전은 완전히 맹목적이라는 점에 주목하라: 그들은 그동안 편집된 모든 것을 취소하고, 많은 부정확성을 기사에 다시 소개하고, 참고 자료와 중요한 자료를 제거한다.이는 보라쉬와 IP(확인되지 않았지만 매우 하나일 수도 있고 동일할 수도 있음)가 반달리즘으로 간주되면서 콘텐츠 분쟁을 넘어왔다.비범기계 02:48, 2006년 4월 16일 (UTC)[응답]

24시간. --He:ah? 03:05, 2006년 4월 16일 (UTC)[응답]

사용자:64.185.45.196

야훼의 집에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)64.45.45.1987 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 15일 14:16으로 복구됨
• 1차 되돌리기: 09:51, 2006년 4월 15일
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 15일 13시 37분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 15일 20:03
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 15일 20시 28분
• 5회 되돌리기: 2006년 4월 15일 23시 13분

보고 대상: pm_shef 03:59, 2006년 4월 16일 (UTC)[응답]

설명:WP에서 처음 보고한 바와 같이 사용자는 3RR 템플릿이 아닌 {{test-n} 템플릿으로 경고를 받았다.AIV 그러나 대신 여기서 보고하라는 지시를 받았다.pm_shef 03:59, 2006년 4월 16일 (UTC)[응답]

이 사용자는 차단됨.Rx 스트레인지러브 04:34, 2006년 4월 16일 (UTC)[응답]

사용자:앤드로슨

Hentai에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기)Androson(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [Link Time]
• 첫 번째 되돌리기: [1]
• 2차 되돌리기: [2]
• 세 번째 되돌리기: [3]
• 4번째 되돌림: [4]

신고자: 네드 스콧 05:12, 2006년 4월 16일 (UTC)[응답]

이 버전은 무엇으로 되돌아가는가?반전이 많긴 하지만 원본을 찾을 수가 없어서 이건 그냥 내가 서 있는 곳에서 한 편집, 세 번 되돌리는 것 같아. . (그리고 네드도 한 번 떨어져 있어.) --헤:아? 05:24, 2006년 4월 16일 (UTC)[응답]

비록 3RR이 공공 기물 파손 시정에 적용되지 않는다고 해서 문제가 정확히 밝혀지지는 않았지만, 나는 그 사실을 알고 있기 때문에 더 이상의 편집을 자제해 왔다.이 사용자는 페이지의 정확한 버전으로 되돌리지 않았을 수도 있지만, 보면 기본적으로 다른 버전과 비슷한 버전으로 되돌리려고 하지만, 지금은 (이전 이미지가 삭제된 이후) 다른 이미지로 되돌리려고 하고 있다.원본 이미지가 삭제되지 않았다면 이것은 훨씬 더 명확했을 것이다.경계선상의 문제일 수도 있지만, 그가 무엇을 하려고 하는지는 꽤 확실하다. -- 네드 스콧 05:28, 2006년 4월 16일 (UTC)[응답]

nm, 보호조치 전에 문제의 사진을 발견. 24시간 차단. --he:ah? 05:30, 2006년 4월 16일 (UTC)[응답]

사용자:콘스탄체아누

Chişinău에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Constantzeanu(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 12:18, 2006년 4월 15일로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 15일 19시 47분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 15일 22시 46분
• 3차 되돌리기: 00:44, 2006년 4월 16일
• 4회 되돌리기: 05:32, 2006년 4월 16일
• 5회 되돌리기: 2006년 4월 16일 18시 13분

신고자: ——Khoikhoy 05:40, 2006년 4월 16일 (UTC)[응답]

설명:

• 사용자는 여기서 3RR에 대해 알고 있다.—Khoikhoy 05:40, 2006년 4월 16일 (UTC)[응답]
  • 또한 사용자 레이블 편집은 "Vandalism"에 동의하지 않으므로 편집 요약을 참조하십시오. --Irpen

• 사용자는 나콘칸타리(토크 · 기여 · 블록 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권한 · RfA)에 의해 24시간 차단되었다.Pepsidrinka 03:46, 2006년 4월 18일 (UTC)[응답]

사용자:콘스탄체아누(again)

Republic_of_Moldova에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)Constantzeanu(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [5]
• 1차 되돌리기: 05:31, 2006년 4월 16일
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 16일 18시 7분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 16일 21:16
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 16일 21:21:21
• 5회 되돌리기: 03:26, 2006년 4월 17일

신고자: --Astion 04:00, 2006년 4월 17일 (UTC)[응답]

설명:Khoikhoy의 논평에 대해서는.사용자는 또한 여기서 자신의 반전을 사소한 편집으로 표시하지 말라고 경고했지만 무시하기로 선택했다. --Astion 04:00, 2006년 4월 17일 (UTC)[응답]

사용자:OutRider2003

Dalip Singh에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)OutRider2003(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 15일 11:05로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 15일 18시 25분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 15일 20:50
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 15일 20시 52분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 15일 20시 56분

신고자: Zsinj^Talk 18:00, 2006년 4월 16일 (UTC)[응답]

설명:WP에 처음 보고된 내용:사용자별 RFI:McPhail.맥파일은 대화 페이지에서 대화를 시작했지만 아웃라이더2003은 마치 그런 일이 없었던 것처럼 사용자 대화 페이지를 비운다.현재 저작권이 있는 이미지는 원본 무료 이미지 대신 기사에 게재되어 있다.

이것은 지금 매우 진부한 것이다. 내 생각에 모든 관리자들이 집을 비운 것 같다.OR은 지난 100번의 편집 중 아무것도 없어, 어쨌든 William. 코놀리 19:27, 2006년 4월 17일 (UTC)[응답]

사용자:로렌조림스

The Real World: 덴버(Talk history protect delete links watch logs view)의 세 가지 되돌리기 규칙 위반.로렌조림(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 14일 23:06으로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 15일 14시 24분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 15일 15시 46분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 16일 12시 42분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 16일 13시 38분

보고 대상:헤이나우10029 19:20, 2006년 4월 16일 (UTC)[응답]

설명:이용자는 자신이 설정한 블로그(The Real World: 덴버 블로그)의 외부 링크를 기사에 추가하는 것에 대해 완전히 실패한 것 같다.그는 블로그에 미래의 출연진이라고 주장하는 사람들의 사진에 관한 글을 올린다. 그는 단지 사람들이 그가 쓴 모든 것을 믿고 그것을 사실로 받아들이기를 바랄 뿐이다.기사의 토론 포럼에서 나는 그를 외부 링크와 검증가능성에 대한 위키피디아의 정책으로 안내했는데, 블로그는 통과하지 못하지만 그는 계속해서 기사에 링크를 추가한다.현재 이 블로그에는 3개의 게시물이 있으며, 그 중 2개는 그가 자신과 위키백과의 편집전쟁이라고 부르는 것에 전념하고 있다.이건 정말 유치해 지고 있어.헤이나우10029 19:20, 2006년 4월 16일 (UTC)[응답]

지금은 좀 낡아 보이는데, 경고도 안 하고, 내가 LR에게 경고했으니까, 윌리엄 M을 가져야 해. 코놀리 19:21, 2006년 4월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Stvjns

크롭 서클의 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기)

• 이전 버전이 2006년 4월 15일 20:41로 되돌아감

• 1차 되돌리기: 02:33, 2006년 4월 16일
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 16일 21시 1분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 16일 21시 8분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 16일 22시 54분

--BillC 22:28, 2006년 4월 16일 (UTC)에 의해 보고됨[응답]

설명:위와 같이 최근 24시간 내에 네 번을 포함한 여러 번의 크롭 서클 되돌림.대화 페이지에 대한 편집이 없음.그의 토크 페이지에 경고에 대한 응답이 없음.하나의 편집 요약(태팅)만.--BillC 22:28, 2006년 4월 16일 (UTC)[응답]

고마워 BillC, 나 방금 거의 똑같은 포스트를 준비했어. --Darkfred 22:43, 2006년 4월 16일 (UTC)[응답]

첫 번째 위반은 12시간이지만 윌리엄 M을 보상할 명백한 선행은 없다. 코놀리 19:07, 2006년 4월 17일 (UTC)[응답]

사용자:피오트루스

Red_Army에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 로그 보기 보기 편집)피오투스(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [6]
• 1차 되돌리기: [7]
• 2차 되돌리기: [8]
• 세 번째 되돌리기: [9]
• 4회 되돌리기: [10]

신고자: 2006년 4월 17일 02:26 (UTC)[응답]

설명:사용자는 3RR에 대해 완전히 알고 있어야 하며, 태도가 상당히 달라야 하는 관리자에 대한 질문이다.그럼에도 불구하고 사용자는 이성의 말을 모두 무시하고 인신공격에 의지한다.

음, 음, 난 6번(대화 · 기여) (노토크 페이지, 지금까지 모든 편집은 POV를 밀고 레드 아미에서 전쟁을 되돌리는 것으로 한정되어 있다)이 그의 첫 번째 편집을 다른 페이지로 할 수 있을지 궁금했는데, 그는 그렇게 했다.위키피디아 절차에 대한 그의 지식은 적어도 파괴적인 트롤링을 암시하고 있으며 나는 그에 상응하는 조치를 권하고 싶다.어쨌든 나는 오늘 나의 반전이 나만의 버전이 아니라 아까부터 이르펜의 타협판이었던 만큼 3RRR을 깨뜨리지 않았다.--Piotr Konieczny, 일명 Prokonsul Piotrus 03:15, 2006년 4월 17일 (UTC)[응답]

네가 나를 욕하고 POV와 다른 허튼소리에 대해 비난하다니 우습다.이 모든 것은 내가 아니라 너에 대한 진실이다.당신의 논리는 매혹적이다:숫자 6은 위키피디아에 대해 아는 것이 있는데, "적절한 행동"을 권한다.내 편집에 대한 너의 거짓말은 내 편집 내용을 확인하려는 누구에게나 명백하다.하지만, 나는 당신이 그 기사에서 공식적으로 3RR을 위반하지 않았다는 것을 인정한다. 비록 당신이 언급하고 있는 "비교" 버전은 당신의 원래 복귀 버전과 거의 다르지 않았다.6번 12:47, 2006년 4월 17일 (UTC)[응답]

나한테는 4R 같아.윌리엄 M의 첫 번째 범죄로서 3시간. 코놀리 18:57, 2006년 4월 17일 (UTC)[응답]

만약 그것이 그렇게 슬프지 않다면 이것은 웃길 것이다.한 쪽에는 편집 내역이나 대화 페이지가 없고 한 페이지에 대한 헌신이 없는 새로운 사용자가 있고, 다른 쪽에는 존경받는 기고자와 관리자가 있다.그리고 이제 재미있는 것은 후자가 3RR이 아니라 어떤 이상한 2RR을 위반해서 차단된다는 것이다.1차 되돌리기, 2차 되돌리기, 3차 되돌리기, 이것도 현재 버전인지 확인하십시오.4번째는 되돌릴 수 없다.물론 나는 여기서 공정하지 않지만, 내가 보기엔 윌리엄 코놀리가 과민반응한 것 같다.나는 피오트루스가 가능한 한 빨리 차단되어야 한다고 믿는다.과거 이 프로젝트에 기여한 공로가 아니라면, 그리고 의심의 여지 없이라도 최소한 규칙을 어기지 않았다는 사실에 대해서는. //Halibutt 00:27, 2006년 4월 18일 (UTC)[응답]

블록이 짧고 내가 여기 다시 왔으니, 이것은 블록을 푸는 문제가 아니라 블록의 공정성에 대한 문제다.악마의 옹호자 역할을 하기 위해(나 자신에 반대...) 나는 전날에 내가 가지고 온 두 개의 반전이 있다는 것을 주목할 것이다(예를 들면, 이번 반전은 3RR 위반의 근거처럼 보일 수도 있다).그러나, 숫자 6이 그 자신 위에서 지적했듯이, 나의 최근 세 번의 반전은 우리가 어펜 ([11])과 함께 작업한 타협 버전이었기 때문에, 그것들은 같지 않다.그리고 나는 그 두 버전이 '엄청나게 다르다'([12])와는 거리가 멀다고 생각한다.어쨌든 나는 몇 시간 전에 윌리엄에게 보낸 am메일에 이 사실을 자세히 설명했고, 그의 답장을 기다릴 수 없다.--Piotr Konieczny는 프로콘술 피오투스 01:05, 2006년 4월 18일 (UTC)[응답]

그리고 처음부터 폴은 아니지?시즈.내 "역사 편집 금지"에 대한 거짓말로 당신의 우월주의를 제자리에 붙여주십시오.객관적인 행정관이 있어서 내 사건은 아직 지지 않았다니 큰 다행이다.6번 12:16, 2006년 4월 18일 (UTC)[응답]

나는 내 편을 토크페이지에 올리겠다. 코놀리 14:57, 2006년 4월 18일 (UTC)[응답]

사용자:Mark 2000

The Daily Show의 세 가지 되돌리기 규칙 위반(Talk history protect delete links watch logs 뷰)Mark_2000(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [16:53, 4월 16일]
• 1차 되돌리기: 20:46, 4월 16일
• 2차 되돌리기: 4월 17일 1시 7분
• 3차 되돌리기: 2:15
• 4회 되돌리기: 4월 17일 3시 39분

신고자: JDoorjam Talk 03:55, 2006년 4월 17일 (UTC)[응답]

설명:나는 며칠 전에 데일리 쇼를 꽤 꼼꼼하게 청소했다.현재 사용자:마크 2000은 내가 사실을 억압한다고 비난했고, 만약 내가 그와 더 이상의 변화를 명확히 하지 않는다면 "전쟁"을 벌이겠다고 위협했다.나는 그의 편집 내용을 되돌렸다. 왜냐하면 편집한 내용들은 여전히 사설과 같았고 며칠 전에 내가 편집한 것을 꺼냈을 때와 마찬가지로 족제비 말들이 난무했기 때문이다.그리고 나서 나는 그의 메시지를 내 토크 페이지에서 데일리 쇼의 토크 페이지로 옮겼고 그의 삽입에는 출처가 필요하다고 생각했다고 설명했다.(내 편집 요약이 그에게 부탁한) 토론 섹션에 코멘트를 하기보다는, 그는 자신의 편집 요약 없이 내 변경 사항을 되돌렸다.나는 다시 한번 그가 토크 페이지에 댓글을 달도록 요청하면서 그의 편집 내용을 되돌렸다.그는 자신의 주장이 상식이었기 때문에 출처를 찾는 것은 자신의 책임이 아니라고 토크 페이지에 적었다.그를 세 번째 되돌리기보다는 내용을 조금 옮겨 중립적인 관점으로 끌어들이기 위해 일부 언어를 변경했다.그는 분명히 나의 타협 시도를 받아들이지 않고 네 번째 번복했다.표준 24시간 동안 차단하고, 마지막 편집을 내가 중개하려 했던 타협으로 되돌릴 것, 그리고 기사를 유익하고 중립적으로 만드는 것과 관련하여 최적의 과정을 결정하기 위해 관리자나 복수의 관리자가 문제의 내용을 살펴보도록 부탁하고 싶다.JDorjam Talk 03:55, 2006년 4월 17일 (UTC)[응답]

나는 토크 페이지에서 토론하는 것을 본다.하지만 3RR에 대한 경고는 보이지 않는다.그래서 Mark는 William M의 경고로서 3시간을 가질 수 있다. 코놀리 18:47, 2006년 4월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Hipi Zhdripi/사용자:172.183.72.117 (Again)

세르비아 및 몬테네그로에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)Hipi_Zhdripi(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [13]
• 1차 되돌리기: [14]
• 2차 되돌리기: [15]
• 세 번째 되돌리기: [16]

신고자:두자 19:26, 2006년 4월 17일 (UTC)[응답]

'설명: 어논 사용자라 해도, (쉽게?) 추적할 수 있다(쉽게?Hipi Zhdripi, (사용자:카누니, 사용자:베테. 다른 누구도, 음, 영어를 쓸 수 없어.두자 19:26, 2006년 4월 17일 (UTC)[응답]

순간적으로, 나는 그 기사를 숨겼다.내가 IP를 차단할 수는 있지만 윌리엄 M은 중요한 요점이 있다. 코놀리 20:41, 2006년 4월 17일 (UTC)[응답]

사용자:알릭스

독일에서의 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)앨릭스(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 16일 19:39, 16 Curps OR 19:12, 16 2006년 4월 16일 Gidonb로 반환됨(어느 버전이 중요한지 확실하지 않음)
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 17일 16시 44분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 17일 17시 2분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 17일 18시 36분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 17일 19시 1분

보고 대상: gidonb 19:29, 2006년 4월 17일(UTC) 의견:나는 이 새로운 사용자가 다른 정체성 아래 오랜 시간 동안 그리고 때로는 편집 전쟁을 통해 성공하여 과거 독일 페이지에서 홀로코스트를 삭제하거나 완전히 감소시킨 인물의 속칭이라고 의심한다.사용자 역시 전혀 근거가 없는 토크페이지에서 인신공격을 시작했다.이 "새로운" 사용자의 아주 개인적인 스타일은, 마치 오래 전부터 나를 알고 있는 것처럼(과거 독일 페이지에 홀로코스트가 포함되어 있는 것을 내가 보호해 왔다) 일종의 그를 내준다.기돈브 19:29, 2006년 4월 17일 (UTC)[응답]

윌리엄 M의 첫 번째 범죄로서 3시간. 코놀리 21:05, 2006년 4월 17일 (UTC)[응답]

사용자 또한 자신의 토크 페이지(및 독일 토크 페이지)에서 나에 대한 개인 인종차별 관련 공격을 했다.이미 너무 긴 구간에 재료를 추가해야 한다고 주장하는 사용자는 그의 기여에서 알 수 있듯이 시오니즘 POV 추진에 주로 종사하는 유대인이다.유대인이라는 것 외에는 그의 발언에는 진실이 없다는 것은 두말할 필요도 없다.나는 적극적으로 위키백과, 특히 시오니즘 POV에서 POV 문자들을 제거한다.자세한 내용은 내 사용자 페이지의 상을 참조하십시오.그것은 빙산의 일각이다.나는 모든 종류의 인종차별에 넌더리가 나고 그것에 대해 매우 적극적이다.나는 독일인의 일부분이다.사용자에게 감사 인사:스테판 슐츠, 사용자 맞대응:알릭수스는 그의 잘못된 행동을 했다.gidonb 22:01, 2006년 4월 17일 (UTC)[응답하라]

사용자:Nrcprm2026

삼산화 우라늄에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)NRCprm2026(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 16일 20:31로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 17일 17시 7분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 17일 17시 19분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 17일 18시 1분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 17일 19시 10분
• 5번째 되돌리기:

2006년 4월 17일 19시 53분

보고 대상: 2006년 4월 17일 (UTC) 19:55, 닥터 잭(Dr Jak)[응답]

설명:경고에도 불구하고 계속 진행되며 이 기사에 대한 되돌리기 전쟁이 이전에 차단되었다.우라늄 관련 주제를 둘러싼 갈등은 중재 사건인 위키백과의 일부분이다.중재/우라늄 유출에 대한 요청.

동료가 검토한 과학 및 의학 문헌의 출처에 의해 지원되는 여러 문장을 대체하는 것은 그것들을 모호하게 하는 것 외에 다른 이유 없이 제거되고 있고 그들의 명백한 함축적 함축은 파괴 행위를 되돌리는 것이며, 이것은 백과사전의 질을 낮추기 위한 의도적인 시도로 만들어진 콘텐츠에 대한 삭제 또는 변경으로 정의된다.a.... 모든 공공 기물 파손 행위가 노골적인 것도 아니고, 대규모 또는 논란의 여지가 있는 모든 기물 파손 행위도 아니다.새로운 자료나 정보가 맞는지, 반달리즘인지 세심한 주의가 필요하다고 말했다.문제의 편집본을 대충 훑어본 결과, 나는 단지 대체해 왔을 뿐이며, 경우에 따라서는 출처 지원 연구가 삭제되고 있다는 것을 알 수 있다. --James S. 20:35, 2006년 4월 17일 (UTC)[응답]

미안하지만 제임스, 당신은 이 페이지의 오랜 콘텐츠 분쟁에 연루되어 있다.내가 알기로는, 이것은 단지 그 지속에 불과하다. 3RR은 단순한 반달리즘에 대해서만 중단된다. --Stephan Schulz 20:47, 2006년 4월 17일 (UTC)[응답]

나도 동의해.이것은 마치 콘텐츠 전쟁처럼 보인다. 그리고 JS는 3RR. 24h를 깨뜨렸다. 왜냐하면 나는 JS와 약간의 역사를 가지고 있기 때문에, 이 블록을 WP에 나열할 것이다.AN/I가 윌리엄 M을 확인할 수 있도록 허용한다. 코놀리 21:11, 2006년 4월 17일 (UTC)[응답]

사용자:스그레이반

쿠바에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기)Sgrayban(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [Link Time]
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 17일 18시 9분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 17일 18시 54분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 17일 19시 24분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 17일 19시 45분

신고자: 172 Talk 20:12, 2006년 4월 17일 (UTC)[응답]

설명:카스트로 정권을 부정적으로 보여주는 사실적인 내용을 계속 되돌리고 있다.이 사용자 또한 대화 페이지에서 혼란을 일으키고 있다.나를 향한 이 위협은 특히 다음과 같은 것을 말해주고 있다.그래, 난 네가 여기서 떠날 때까지 보관하고 있어. --Scott Grayban 19:33, 2006년 4월 17일 (UTC)사용자는 나중에 위키피디아에서 내가 편집한 내용에 대해 나쁜 믿음을 가지고 있다고 보고했어.공공 기물 파손에 대한 관리자 개입.[17] 172 Talk 20:12, 2006년 4월 17일 (UTC)[응답]

논쟁의 여지가 있다.나는 거기서 {{}}}을(를) 제거하는 반달들이 계속되었다.POV} 태그.사용자:172가 Talk에서 가연성 문구를 반복함:NPOV를 얻으려는 사람들이 공산주의 선전원이자 피델리스트인 쿠바는 그들을 무찌를 수 있는 모든 것을 할 것이다.의료진이 사용자:172 및 사용자:CJK는 환상을 멈추기 위해 그리고 그들은 환상을 거부한다.더 나아가 위의 링크는 내가 {{}}}을(를) 되돌리는 것이다.POV}은(는) 그들이 삭제하려고 애쓰고 있는 쿠바의 기사를 다시 태그로 붙인다.합의점을 찾지 못했으며 언급된 사용자 2명이 POV를 시행하고 있다. --Scott Grayban 20:24, 2006년 4월 17일 (UTC)[응답]

토론 다듬기.Sg는 노골적인 파괴 행위를 제외한 다른 모든 것에 대해 POV 태그에 적용되는 3RR을 명백히 깼다.첫 번째 범죄인 윌리엄 M. 코놀리 20:58, 2006년 4월 17일 (UTC)[응답]

User:NColm

낙태에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)NColmam(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [Link Time]
• 1차 되돌리기: 20:26
• 2차 되돌리기: 20:49
• 3차 되돌리기: 21:39
• 4회 되돌리기: 22:22

보고 대상: ___G_o_o_d____ 22:35, 2006년 4월 17일 (UTC)[응답]

설명:

2006-04-17 23:48:52 나콘칸타리가 24시간(낙태 3rr)의 유효기간을 가진 'NColemam(농가)'을 막았다. 코놀리 08:58, 2006년 4월 18일 (UTC)[응답]

사용자:ER MD

감전된 우라늄에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)ER_MD(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 17일 08:29로 복구됨
• 1차 되돌리기: 08:41, 2006년 4월 17일
• 2차 되돌리기: 09:08, 2006년 4월 17일
• 3차 되돌리기: 09:24, 2006년 4월 17일
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 17일 19시 31분
• 2006년 4월 17일 20:22
• 2006년 4월 17일 20:32

보고 대상: Philip Baird Shearer 00:07, 2006년 4월 18일 (UTC)[응답]

설명:처음에 보기에는 이것들이 모두 유사한 반전은 아닌 것처럼 보일 수 있지만, 다른 사람들이 반반하는 원문에 대한 최근의 반전을 비교한 것은 그것이 매우 큰 편집이며 심지어 일부 섹션이 교체되어도 여전히 많은 텍스트를 해친다는 것을 보여준다.20:32, 2006년 4월 17일 최근 반환된 20:33, 2006년 4월 17일 샤넬에 대한 ER MD.샤넬 버전은 ER MD가 오늘 오전 페이지 편집을 시작하기 전의 버전과 동일하다: 2006년 4월 17일 09:00, 20:33, 2006년 4월 17일 샤넬 -- Phillip Baird Sheer 00:07, 2006년 4월 18일 (UTC)[응답]

이 사용자는 이미 대량 삭제로 인해 차단되었다.Pepsidrinka 03:48, 2006년 4월 18일 (UTC)[응답]

사용자:Goodandevil

부분 출생 낙태에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)Goodandevil(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 15일 21:17로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 17일 18시 12분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 17일 18시 35분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 17일 18시 48분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 17일 19:06
• 5회 되돌리기: 2006년 4월 17일 19시 22분
• 6회 되돌리기: 2006년 4월 17일 21시 55분
• 7회 되돌리기: 2006년 4월 17일 23시 20분

보고 대상: Andrew c 00:50, 2006년 4월 18일 (UTC)[응답]

의견: G&E는 임신중절의 첫 문장을 둘러싼 전쟁을 편집하고 있다.토크페이지에서 이러한 갈등을 해결하기 위한 노력이 어느 정도 이루어진 가운데, 지앤이(G&E)는 결의에 급급해 합의 없이 단순히 내용을 바꾸는 것으로 보인다.토크 페이지를 보면 몇 주 전 지앤이(G&E)가 제1항부터 이어진 편집전쟁 끝에 제1항을 변경하자는 합의를 얻으려 했지만 그 제안이 거부된 것을 알 수 있다.그 이후로, 느린 편집 전쟁이 이어졌고, 오늘날에는 되돌아가기 힘들 것 같다.--Andrew c 00:50, 2006년 4월 18일 (UTC)[응답]

• 24시간 동안 봉쇄되었다.재범하다.Jkely 01:16, 2006년 4월 18일 (UTC)[응답하라]

사용자:스킨마이스터

충격 사이트 목록에 있는 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)스킨마이스터(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 16일 20:19로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 17일 18시 28분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 17일 19시 3분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 17일 19시 22분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 17일 21시 58분

신고자: 망고쥬이스 02:43, 2006년 4월 18일 (UTC)[응답]

설명:

• 사용자가 충격 사이트 목록에 추가한 {{advert}을(를) 복구하는 중:콘래드 데본셔요스킨마이스터는 최근 콘래드 데본셔[18]에 대한 인신공격으로 차단되었고, 반복적으로 광고 태그의 추가를 "반달리즘"이라고 언급하였다.확실한 기사 소유권 문제가 여기서 벌어지고 있어망고쥬이스 02:43, 2006년 4월 18일 (UTC)[응답]
• 이 작업이 차단된 경우 사용자:콘래드 데본셔는 2006년 4월 17일 21:25, 19:18, 2006년 4월 17일, 19:01, 2006년 4월 17일, 그리고 2006년 4월 17일 18:05에서 정확히 같은 일을 했다.그 이용자는 이 기사에 대한 자신의 후기 지명이 자기 뜻대로 되지 않는 것에 대해 화가 나서, 할 수 있는 대로 기사를 파괴하려 하고 있다.내가 제거해 온 태그는 공공 기물 파손이며, 그것은 관련이 없기 때문에, 순전히 악의적인 이유로 추가되었다.스킨마이스터 06:39, 2006년 4월 18일 (UTC)[응답]

사용자 토크에 따라 48시간 차단됨:우후키티 윌리엄 M 코놀리 09:05, 2006년 4월 18일 (UTC)[답글]

내가 잘못 짚었어, 미안해.그래서... 이제 나는 WHK가 무엇을 의미하는지 안다. 48h는 너무 많다; 사실 SM과 CD는 24h의 절반을 각각 공유할 수 있다.윌리엄 M. 코놀리 11시 30분, 2006년 4월 18일 (UTC)[응답]

사용자:O.P.누스

낙태에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)O.P.Nuhss(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 15일 08:04로 변경됨
• 1차 되돌리기: 09:31 2006년 4월 17일
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 17일 17:09 17
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 17일 18시 56분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 19시 51분 17초

보고 대상: GTBacchus^(talk) 04:20, 2006년 4월 18일 (UTC)[응답]

설명:

• 사용자들은 오랫동안 논란이 되어온 낙태의 정의에 "죽음"이라는 단어가 포함된 것에 대한 논쟁을 편집하고 있었다.사용자는 토크 페이지를 사용하도록 권고받았지만, 사용자의 유일한 기여는 미개했다.그것은 또한 위의 네 개의 회전을 제외하고 사용자의 유일한 편집이었으며, 사용자는 위의 NColmam의 가능한 양말 인형이다.

2006-04-18 05:26:54 나탈리나스mpf가 "O.P"를 막았다.만료 시간이 무한정(심각한 삭푸펫)인 Nuhss(출고품)" 윌리엄 M. 코놀리 09:06, 2006년 4월 18일 (UTC)[응답]

사용자:UCRGrad 및 사용자:TheRegicider

캘리포니아 대학교 리버사이드에서 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)UCRGrad(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그), TheRegider(대화 · 기여 · 로그 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

UCRGrad

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [19]
• 첫 번째 되돌리기: [20]

(71.198.58.193 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)로, 수동으로 "UCRGrad"로 서명 [21])

• 2차 되돌리기: [22]
• 세 번째 되돌리기: [23]
• 4회 되돌리기: [24]

TheRegicider

• 이전 버전이 다음으로 복구됨:

[25]

• 1차 되돌리기: [26]
• 2차 되돌리기: [27]
• 세 번째 되돌리기: [28]
• 4번째 되돌림: [29]

보고 대상: szyslak(t, c, e) 08:39, 2006년 4월 18일(UTC)[응답]

설명:

• 사용자:UCRGrad는 UC 리버사이드(UC Riverside)가 위치한 캘리포니아 남부 내륙제국 지역의 증오 범죄에 대한 분쟁 구절을 추가하기 위해 공격적으로 노력하고 있다.사용자:Regicider가 그를 네 번이나 되돌렸고, 나는 그를 한 번 되돌렸다.이 기사는 일주일 전에 다른 이슈들에 대한 편집 전쟁 때문에 보호되었다.대화 중:리버사이드 주 캘리포니아 대학교, 특히 UCRGrad로부터 인신공격과 불친절함이 도처에서 일어나는 등, 두 사람 사이에 많은 열띤 논의가 있어 왔다.다른 페이지 보호가 순서인 것 같아. szyslak (t, c, e) 08:39, 2006년 4월 18일 (UTC)[응답]

신인으로서 그들은 각각 3시간씩 짧은 블록을 가질 수 있지만, 만약 그들이 윌리엄 M을 되돌리는 것으로 돌아간다면 나는 그것을 연장할 것이다. 코놀리 11:56, 2006년 4월 18일 (UTC)[응답]

제발, 윌리엄, 난 정치적으로 올바른 용어는 편집에 도전하는 것이라고 믿어.감사합니다.

사용자:가마후쿠르

Ahmed_Osman에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 내역 편집으로 로그 보기 보기 삭제)Gamahuchur(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2006-04-17 09:16:32
• 1차 되돌리기: 2006-04-17 22:52:18
• 2차 되돌리기: 2006-04-17 23:31:58
• 3차 되돌리기: 2006-04-17 23:47:23
• 4회 되돌리기: 2006-04-18 11:44:05
• 5회 되돌리기: 2006-04-18 14:04:24

보고 대상: cmh 18:49, 2006년 4월 18일 (UTC)[응답]

설명:논쟁은 오래된 철자에 관한 것으로 여겨진다.사용자가 기사의 토크 페이지에서 토론을 추구하는 공격성은 내가 그/그녀의 입장에서 선의를 자비롭게 가정하는 것을 막고 있다.3RR이 토크 페이지에 올라왔고 이 사용자는 이러한 상황에서도 공격적으로 되돌아가고 있다는 점에 유의하십시오.나는 그 기사에 RfC를 제안했다.RfC가 차분하게 진행되려면 일시적으로 사용자로부터 기사를 보호할 필요가 있다고 생각한다. --cmh 18:49, 2006년 4월 18일 (UTC)[응답]

반전은 계속된다."친구"를 통한 WP의 새로운 붕괴 위협. --cmh 19:10, 2006년 4월 18일 (UTC)[응답]

• • 이런! 여기서 이걸 못 봤어.내가 대신 내려놨어.조이 19:44, 2006년 4월 18일 (UTC)[응답하라]

꽤 끈질긴 1차 범죄인 윌리엄 M에 대해 8시간. 코놀리 20:02, 2006년 4월 18일 (UTC)[응답]

사용자:Bertilvidet

하마스에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 링크 로그 보기 보기)Bertilvidet(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2006년 4월 17일 11시 37분
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 17일 20시 2분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 18일 17시 52분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 18일 18시 10분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 18일 18시 32분

보고 대상: 1652186 18:51, 2006년 4월 18일 (UTC)[응답]

분명히 4개가 되돌아오는 것은 아니다; 당신은 윌리엄 M이 아닌 다른 버전들을 제공해야 한다. 코놀리 20:12, 2006년 4월 18일 (UTC)[응답]

수정; 죄송합니다, 1652186 20:24 (UTC) 2006년 4월 18일 (UTC)[응답]

사용자:154.20.148.186

Werner Herzog에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 삭제 링크 감시 로그 보기). 154.20.148.186(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [30]
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 18일 15시 21분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 18:41, 18
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 18일 19시 18분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 18일 20시 38분

신고자: Elephantus 18:57, 2006년 4월 18일 (UTC)[응답]

설명:사용자:154.20.148.186 토크 페이지에서 사용자:154.20.148.186, 그는 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 토크에 아무것도 쓰지 않고 이 페이지를 며칠째 되돌리고 있다.--Elephantus 18:57, 2006년 4월 18일 (UTC)[응답]

24시간 윌리엄 M. 코놀리 20:09, 2006년 4월 18일 (UTC)[응답]

사용자:212.18.236.179 및 사용자:212.85.24.83

TALPLENAME의 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 및 로그 보기 보기 삭제)USER_NAME(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [Link Time]
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 18일 13시 58분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 18일 16시 13분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 18일 19시 41분

신고자: Urthogie 19:58, 2006년 4월 18일 (UTC)[응답]

설명:사용자는 첫 번째 되돌림에서 다른 IP 주소를 가지고 있지만 요약 편집에 의해 명확하게 된 동일한 사용자.사용자 또한 WP:V와 같은 검증에 관한 필수 정책 읽기를 거부한다.

그렇다고 해도 그건 3R에 불과해 4 William M이 아니라. 코놀리 20:15, 2006년 4월 18일 (UTC)[응답]

사용자:로거만

Joseph Sobran에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Rogerman(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 17일 11:11로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 18일 00:02
• 2차 되돌리기: 09:18, 2006년 4월 18일
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 18일 14시 9분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 18일 14시 15분

신고자: 딕 클라크 20:25, 2006년 4월 18일 (UTC)[응답]

설명:이는 사용자:로저만 및 사용자:캘리포니아드림링스는 기사토크 페이지에서 실질적인 토론에 참여하기를 거부하면서 단순한 반전을 반복해 왔다.이 기사는 어제 사용자:Katefan0에 의해 보호되지 않았다.

현재 이 글과 관련된 사람으로서 어떤 식으로든 합의를 볼 필요가 있으며, 로저먼은 내가 합의의 필요성을 염두에 두고 보고하지 않기로 한 위반 사실을 알고 있다.그가 위반했고, 나는 DCM의 발가락을 밟으려 하지는 않지만, 나는 개인적으로 이 경우 어느 정도 관용을 보아서 로저맨이 그 사이에 24시간이나 지연되는 시간을 가지기보다는 적어도 토크 페이지에서 토론할 수 있는 기회를 갖도록 하고 싶다.내 2센트만. --badly drawdjeff (WP:MEME??) 2006년 4월 18일 (UTC)[응답] 20:32

만약 관리자들이 이번 기회에 다른 길을 보고 싶어한다면, 나는 형편없이 묘사된 제프에게 미룰 것이다.24시간 '정의'를 받은 뒤 내일부터 시작하는 것보다 개선된 기사를 보는 것이 더 흥미롭다.딕 클라크 20:35, 2006년 4월 18일 (UTC)[응답]

나는 괜찮다…. 3rr를 위반했다는 것을 그가 확실히 인지할 수 있도록 메모를 남겨두겠다.--H:ah? 2006년 4월 18일 (UTC)[응답]

사용자:Brian02139

Stubhub에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Brian02139(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 3월 28일 08:56으로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 18일 12시
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 18일 14시 29분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 18일 16시 39분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 18일 16시 46분
• 5회 되돌리기: 2006년 4월 18일 16시 52분
• 6번째 되돌리기: [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Stubhub&oldid=49080516 16:55, 2006년 4월 18일

신고자: Ben-w 00:01, 2006년 4월 19일 (UTC)[응답]

설명:나는 이것이 정확히 반달리즘인지 3RRR인지 잘 모르겠다. 사용자들은 문제의 회사에 대항하기 위해 어떤 도끼를 가지고 있을지 모르지만, 이것은 NPOV, 독창적인 연구일 뿐이고, 나는 내 사용자 페이지의 반달리즘이나 반달리즘에 대해 그다지 좋아하지 않는다.

내가 그에게 경고하고 만약 그가 다시 그것을 한다면, 나는 그를 막을 것이다.SlimVirgin^(talk) 00:30, 2006년 4월 19일 (UTC)[응답]

브라이언02139는 스텁허브에서 멈추라는 요구를 받고도 계속 되돌아가기 위해 삭푸펫을 만들었으므로, 그는 붕괴, 반달리즘, 3RR, 삭푸펫리 등의 이유로 24시간 동안 차단되었고, 삭푸펫 계정은 무기한 차단되었다.그가 더 많은 IP를 가지고 돌아올 경우를 대비해서 나도 잠시 그 페이지를 몰래 숨겼다.SlimVirgin 02:03, 2006년 4월 19일 (UTC)[응답]

사용자: 워커슨

미국 이스라엘 공공문제 위원회에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Walkerson(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전은 다음 버전으로 되돌림: 21:42, 2006년 4월 18일[31]
• 1차 되돌리기: 22:03, 2006년 4월 18일 [32]
• 제2회 되돌리기: 2006년 4월 18일 22:41,[33]
• 3차 되돌리기: 23:10, 2006년 4월 18일 [34]
• 4차 되돌리기: 23:27, 2006년 4월 18일 [35]
• 5회 되돌리기: 00:00, 2006년 4월 19일 [36]

보고자: Moshe Constantinus Hassan Al-SilverburgTalk 00:18, 2006년 4월 19일 (UTC)[응답]

댓글:- 이 사용자는 4번째 리턴 후 자신의 개인 토크 페이지와 기사의 토크 페이지에서 모두 경고를 받았지만, 다시 리턴을 선택했다.그가 추가한 유일한 출처는 선전용 웹사이트뿐이지만 그가 생산하지 않은 확실한 출처가 있다고 주장한다.- 모셰 콘스탄틴 하산 알 실버버그 토크 00:18, 2006년 4월 19일 (UTC)[응답]

그가 경고한 대로, 나는 24시간 동안 그를 차단할 것이다.SlimVirgin^(talk) 00:21, 2006년 4월 19일 (UTC)[응답]

나는 그가 3RR을 완전히 이해하지 못했다고 말했기 때문에 4시간 후에 그를 차단했다. 그리고 그는 24시간 동안 그 기사나 대화 페이지를 편집하거나 다른 곳에 유사한 편집물을 삽입하지 않기로 약속했다.SlimVirgin 04:18, 2006년 4월 19일 (UTC)[응답]

사용자:Wikiwriter706

법학전문대학원 순위에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 삭제 링크 보기 보기 편집)Wikiwriter706(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [37] 23:49, 2006년 4월 18일
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 19일 00:12[38]
• 2차 되돌리기: 00:21, 2006년 4월 19일 [39]
• 3차 되돌리기: 00:22, 2006년 4월 19일 [40]
• 4회 되돌리기: 00:26, 2006년 4월 19일[41]

보고 대상: Xoxohthblaster 00:37, 2006년 4월 19일 (UTC)[응답]

설명:이 사용자는 이 글에 비고장 로스쿨 순위 개념 "상위 14위"에 대한 언급을 계속 다시 삽입한다.이 문제는 이 용어에 관한 기사와 관련하여 삭제 토론 과정에서 긴 시간 동안 논의되었다.위키백과:삭제/T14 조항.이 글은 불미스러운 신조어라는 점에 착안해 삭제하자는 의견이 일치했다.하루나 이틀 후에 이 로스쿨 순위 기사는 14위권 토론과 함께 나타났다. 삭제에 대한 이전의 합의를 회피하는 방법처럼 보인다.Xoxohthblaster 00:49, 2006년 4월 19일 (UTC)[응답]

사용자는 현재 24시간 동안 3회만 되돌릴 수 있으며, 이력을 한눈에 파악할 수 있다.블록 없음. --heah? 2006년 4월 19일 00:55 (UTC)[응답하라]

사용자: 벤-w

Stubhub에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Ben-w (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

· 이전 버전이 08:56, 2006년 3월 28일 · 1차 되돌림:[42] · 2차 되돌림:[43] · 3차 되돌림: [44] · 4차 되돌림:[45] · 5차 되돌림:[46] · 6차 되돌림:[47] · 7차 되돌림:[48] · [49]

신고자: Brian02139 00:37 (UTC) 2006년 4월 19일 (UTC)[응답]

댓글: 3RR. 잘은 모르겠지만, 이것은 NPOV이고, 나는 내 사용자 페이지의 광고 호미넴 공격이나 반달리즘도 별로 좋아하지 않는다.

브라이언, 나는 이미 벤과 이것에 대해 의논했어.그는 당신의 공공 기물 파괴 행위라고 본 것을 되돌리고 있었다.나는 또한 당신의 토크 페이지에 그런 취지의 메모를 남겼다.기사 토크 페이지에서 반대 의견이 있으면 토론하십시오.건배, SlimVirgin^(talk) 01:50 (UTC) 2006년 4월 19일 (UTC)[응답]

브라이언02139는 스텁허브에서 멈추라는 요구를 받고도 계속 되돌아가기 위해 삭푸펫을 만들었고, 그래서 그는 붕괴, 반달리즘, 3RR, 삭푸펫리, 그리고 삭푸펫 계정 무한정 24시간 동안 막혀 있었다.그가 더 많은 IP를 가지고 돌아올 경우를 대비해서 나도 잠시 그 페이지를 몰래 숨겼다.SlimVirgin 02:02, 2006년 4월 19일 (UTC)[응답]

사용자:Nrcprm2026(again)

삼산화 우라늄에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)NRCprm2026(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 18:55, 18으로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 18일 22시 9분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 18일 22시 31분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 18일 23시 41분
• 4회 되돌리기: 01:24, 2006년 4월 19일

신고자: 닥터잭 02:21, 2006년 4월 19일 (UTC)[응답]

설명:48시간 전에 이 기사에 대한 되돌리기 전쟁이 막혔었다.제임스와 다른 모든 사람들 사이의 논쟁의 초점은 우라늄 연소가 관련이 있느냐 없느냐 하는 것이다.다소 어리석은 이미지가 포함되어야 하는지에 대한 긴급 편집 전쟁도 벌어지고 있다.

48시간. --heah? 2006년 4월 19일 03:23 (UTC)[응답]

사용자:NYC5

Horace Mann School(뉴욕시)에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)NYC5 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

1. (cur) (마지막) 02:45, 2006년 4월 19일 NYC5 m
2. (cur) (마지막) 02:45, 2006년 4월 19일 NYC5
3. (cur) (마지막) 02:35, 2006년 4월 19일 NYC5 (→랭킹)
4. (cur) (마지막) 02:33, 2006년 4월 19일 NYC5 (→랭킹)
5. (cur) (마지막) 02:26, 2006년 4월 19일 NYC5 m (위키 지침을 따르십시오.이것은 부스터리즘의 페이지가 아니다.)
6. (cur) (마지막) 02:20, 2006년 4월 19일 NYC5
7. (cur) (마지막) 2006년 4월 19일 01:48 (→The Review)
8. (cur) (마지막) 2006년 4월 19일 01:48 (→The Review)
9. (cur) (마지막) 01:41, 2006년 4월 19일 NYC5 m (→씨네만)
10. (cur) (마지막) 04:59, 2006년 4월 18일 NYC5 (→랭킹)
11. (cur) (마지막) 04:59, 2006년 4월 18일 NYC5 (→랭킹)
12. (cur) (마지막) 04:57, 2006년 4월 18일 NYC5
13. (cur) (마지막) 04:56, 2006년 4월 18일 NYC5
14. (cur) (마지막) 04:55, 2006년 4월 18일 NYC5

신고자: 체리팝 체리팝 02:51, 2006년 4월 19일 (UTC)체리팝[응답]

현재 이 보고서는 완전히 엉망진창이다. NYC5의 기여도를 보면 4가 아닌 3개만 되돌아온다.고마워 자란다 03:24, 2006년 4월 19일 (UTC)[응답]

내가 "편집"을 쳤을 때 위의 Jaranda의 반응을 보지 못했는데... 당신은 14개의 편집 목록을 주었을 뿐이고, 편집 이력을 뒤져보니, 되돌아가고 있는 두 세 개의 편집 이력을 찾을 수 있을 뿐이다.귀찮고 시간이 많이 걸리는 건 알지만, 아래 설명된 대로 포맷해줘, 아니면 반전을 찾기가 어려워. 이 사용자가 편집한 마지막 14번의 시간 목록은 어떤 식으로든 그들이 네 번 되돌아갔다는 증거를 제공하지 않는다.그리고 역사를 훑어본 후... 4개는 없는 것 같아. 있을 때 돌아와, 제대로 포맷해줘!!지금으로서는 차단할 수 없다. --헤? 03:33, 2006년 4월 19일 (UTC)[응답하라]

사용자:69.108.50.39

2003년 텍사스 선거구 조정에서 3회 되돌리기 규칙 위반 69.108.50.39 (대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 복구됨: [02:06, 4월 20일 19일]
• 1차 되돌리기: [10:33, 2006년 4월 18일]
• 2차 되돌리기: [20:37, 2006년 4월 18일]
• 3차 되돌리기: [20:47, 2006년 4월 18일]
• 4차 되돌리기: [20:55, 2006년 4월 18일]
• 5회 되돌리기: [04:28, 2006년 4월 19일]
• 6번째 되돌리기: [04:34, 2006년 4월 19일]
• 7회 되돌리기: [04:44, 2006년 4월 19일]
• 8번째 되돌리기: [05:59, 2006년 4월 19일]

보고자: Behrooz 05:41, 2006년 4월 19일 (UTC)[응답]

의견: 69.108.50.39는 위키백과 절차와 "최소 편집" 및 삭푸페트리에도 친숙해 보이며, 이는 아마도 금지된 사용자이거나 문제가 있는 계정을 가지고 있는 것 같다.익명인 다른 사용자가 토론 페이지의 3역전 규칙 위반을 지적한 후에도 계속 되돌리고 있다.

편집은 되돌림과 다르다.이 사용자의 목록을 이 기사에 최근 8번 수정했는데, 그 중 다수가 연달아 수정되었으며, 이는 사용자가 24시간 동안 4번 되돌아갔다는 것을 암시하지 않는다.사람들은 어떤 주어진 시간 동안 원하는 만큼 얼마든지 편집할 수 있다…. 물론 역사에도 가서 차이점을 확인했고, 지난 24시간 동안 여전히 세 번 이상의 반전을 보지 못하지만, 좀 혼란스러웠다.위의 내용을 제대로 포맷하고, 그렇지 않으면 나를(또는 다른 관리자) 설득할 수 있다면, 그것을 추진하라. (그리고 아래의 예를 따라 정확하게 포밍하라!!) 하지만, 지금 당장은 보이지 않으니, 블록이 없다. --헤아? 08:51, 2006년 4월 19일 (UTC)[응답]

그는 돌아오고 있다.그는 편집하지 않고 있다.그는 단순히 그의 복사본을 이전과 같은 것으로 바꾸고 있다.그는 또한 그것을 "rv"라고 잘못 표기하고 있다. 그가 여러 단계로 행하고 있기 때문에, 내가 당신을 위해 단순화했다.

제1회 역전

제2회 역전

제3회 역전

네 번째 역전

고마워. Behroozz 16:04, 2006년 4월 19일 (UTC)[응답]

그것들은 버전이다.*디프*를 제공해야 한다.페이지 기록으로 이동하십시오. "마지막" 및 "커브" 및 "디프 버전" 단추는 William M을 원하는 단추입니다. 코놀리 18:58, 2006년 4월 19일 (UTC)[응답]

사용자:기돈b

독일에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)Gidonb(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 1차 되돌리기: [50]
• 2차 되돌리기: [51]
• 세 번째 되돌리기: [52]
• 4회 되돌리기: [53]
• 5회 되돌리기: [54]

신고자: 하함하누카 09:08, 2006년 4월 19일 (UTC)[응답]

다음 사용자에게 요청:하함 하누카는 3RR과 기타 위반에서 매우 부유한 역사였으며, 행정고시판을 자주 남용하여 나에 대한 그의 거짓 주장을 펴는 것으로 차단될 것이다.독일 역사와 그의 개인사에서 보게 되겠지만, 나에게 거짓 주장을 하는 것은 위키피디아에서 그의 주요 활동 중 하나이다.gidonb 18:00 2006년 4월 19일 (UTC)[응답하라]

둘 중 어느 쪽이든 간에 증명하기 위해 위의 디프링크의 세부 사항을 수정하십시오.아가토클레아 18:49, 2006년 4월 19일 (UTC)[응답]

[토론 다듬기]나는 네가 시간을 게시하지 않았다는 것을 알아차렸다.diffs를 확인해보니 24시간 이내가 아닌 것이 확실하다.Gb: 토론보다는, 네가 그것을 지적하는 것이 더 도움이 됐을 거야.어쨌든, 고소장에서 윌리엄 M은 해고되었다. 코놀리 18:54, 2006년 4월 19일 (UTC)[응답]

나는 독일 편집사-연계되지 않은-을 이 불만과 연결시켰고 이 주장에는 진실이 없다고 말했다.나는 하함 하누카가 공급하는 개별 링크를 확인하지 않았다.알다시피, 나는 차별 대우뿐만 아니라 개인적이고 인종차별적인 위키피디아에 대한 다른 공격에도 익숙해지고 있어.그것은 편집과 관련된 주제와 함께 나온다.gidonb 19:01, 2006년 4월 19일 (UTC)[응답하라]

사용자:Irishpunktom 및 가능한 사용자:넷스콧

Infidel에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Irishpunktom(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 복구됨: *22:01, 2006년 4월 18일

사용자:Irishpunktom

• rv1 22:22, 2006년 4월 18일
• rv2 22:38, 2006년 4월 18일
• rv3 23:10, 2006년 4월 18일
• rv4 09:17, 2006년 4월 19일
• rv5 16:40, 2006년 4월 19일
• rv6 16:53, 2006년 4월 19일
• rv7 16:59, 2006년 4월 19일

원래의 연구는 되돌아간다(대개 이슈를 난독하게 한다)

• rv8 16:59, 2006년 4월 19일
• rv9 17:03, 2006년 4월 19일

사용자:넷스코트

첫 번째 버전

• 2006년 4월 18일 22시 23분
• rv1 22:51, 2006년 4월 18일
• rv2 23:46, 2006년 4월 18일
• rv3 16:49, 2006년 4월 19일
• rv4 16:56, 2006년 4월 19일

신고자: Netscott 17:44, 2006년 4월 19일 (UTC)[응답]

User:Irishpunktom이 이 보고서에 대해 통보를 받았다.Netscott 17:50, 2006년 4월 19일 (UTC)[응답]

설명:

아일랜드펑크톰은 반전을 통해 이 불륜 기사에 대한 검증 가능한 정보를 빼내기 위해 최선을 다하고 있다.그의 동기부여는 실제로 두 명의 독립된 편집자를 통해 되돌아갔다.아일랜드펑크톰은 퍼스널 어택시 사설에서 "알려진 인종차별주의자의 반론"이 다른 편집자를 향했다고 평했다.

현재 버전에는 편집해야 할 (제공된 링크만 보면) 원본 연구가 쉽게 검증될 수 있다.이것은 (브리태니카 백과사전 및 카피르에 따르면) 검증 가능한 버전이 될 것이다.

나 역시 위와 같은 사소한 변화에도 불구하고 (검증 가능한 버전을 확립하기 위해) 정신적으로 3RR을 위반했다고 주장될 수 있기 때문에 이 글을 읽은 관리자의 견해에 따라 나는 또한 차단될 가치가 있다.Netscott 17:44, 2006년 4월 19일 (UTC)[응답]

IPT는 24시간 블록이 충분해 48시간 이 네스코트야아, 어떻게 해야하지?자신을 보도하는 당신의 정직함에 감탄하십니까?네가 3RR을 깨뜨리고 있다고 확신한 것에 대해 너에게 좋은 발길질을 해 줘. 하지만 어쨌든 그렇게 하는 거야?음...첫 번째 위반으로, 8시간(다른 관리자들은 이것을 검토하기를 원할지도 모른다) 윌리엄 M. 코놀리 18:48, 2006년 4월 19일 (UTC)[응답]

내가 틀렸어. N의 첫 번째 위반이 아니었어. 그는 24시간을 벌었어야 했어. 하지만...N과 IPT 모두 William M이 되기로 약속했다. 코놀리 22:23, 2006년 4월 19일 (UTC)[응답]

사용자:Ndru01

Morphic 필드에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)Ndru01(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 15:59, 2006년 4월 19일로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 19일 16시 18분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 19일 16시 39분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 19일 16시 48분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 19일 16시 51분
• 5회 되돌리기: 2006년 4월 19일 17시 3분

신고자: Alienus 21:09, 2006년 4월 19일 (UTC)[응답]

설명:

이 사용자는 WP:3RR을 위반했으며 방만한 관리자에 의해 경고로 해제되었다.결과적으로 그는 3RR이 단지 좋은 생각이 아니라 법이라는 것을 결코 배우지 못했다.그는 단기간 동안만 금지될 것이 아니라 금지될 필요가 없다.이것은 3RR의 위반일 뿐만 아니라, WP:RS, WP:CITE, WP:CITE를 위반하면서 개인적인 에세이를 기사에 삽입하는 지속적인 습관의 한 예다.OR, 그중에서도.그는 다른 편집자들이 아무리 그의 텍스트를 출처와 그렇지 않으면 허용 가능한 최저 수준의 품질을 유지할 것을 요청해도 합의를 완전히 무시한다.결론적으로, 그는 금지가 필요하고 그는 그것을 나쁘게 해야 한다.Alienus 21:09, 2006년 4월 19일 (UTC)[응답]

24시간. (차단, 즉 금지란 무엇인가 다른 것이다.) --헤? 2006년 4월 19일 (UTC) 21:39, 2006년 4월 19일 (회신)

(btw, 나는 윌리엄 M에게 전화하지 않을 것이다. 코놀리락스그는 우리 대부분보다 선의를 잘 지킨다.) --헤? 21:44, 2006년 4월 19일 (UTC)[응답하라]

그의 토크 페이지에서 당신은 그가 하나의 기사에 막혀있다고 말했다.한 기사에서 차단된 것인가, 아니면 아예 편집이 안 되는 것인가.— 괴테안슈 21:49, 2006년 4월 19일 (UTC)[응답]

아, 그렇구나, 섹션 제목이 오해의 소지가 있어. 내 말은 그가 형태학 분야의 3rvio 때문에 막혔다는 것이지, 그 글에서 막혔다는 뜻은 아니야.내가 그걸 고칠게.미안하고 고마워. --heah? 2006년 4월 19일 23:33 (UTC)[응답]

선한 신앙을 가정하는 것은 선한 신앙이 실제로 존재하는 정도의 미덕일 뿐이다.코넬리에게 있어서 '락스'는 분명히 그를 묘사하기에 가장 좋은 단어는 아니지만, 공손함은 내가 더 정확해지는 것을 방해한다.어쨌든, Ndru01은 차단되었으니, 이것이 그의 편집을 유지하는 방법을 배우는 첫 번째 단계일지도 모른다.한편, 토크 페이지에 있는 그의 답변에 따르면, 아마 아닐 것이다.만약 상황이 더 나빠진다면, 나는 더 많은 보고서를 제출할 준비가 되어 있다.에일리언어스 04:27, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

사용자가 IP 주소를 사용하여 블록을 피했다.그는 자신의 토크 페이지에 경고를 받았다.그리고 나서 그는 기사 토크 페이지에 독창적인 연구와 반달리즘을 추가하면서 차단을 피하기 위해 노력했다.— 괴테안 ॐ 17:51, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

사용자:71.212.31.95

Plame action에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 삭제 링크 로그 보기 편집). 71.212.31.95(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 18일로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 18일 23시 24분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 19일 17시 23분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 19일 17시 47분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 19일 18시 55분

보고 대상: 시그마 팩터 23:21, 2006년 4월 19일 (UTC)[응답]

설명:이 사용자는 7명 이상의 편집자가 POV 문제를 요청했음에도 불구하고 어떤 POV 문제도 자세히 설명하지 않고 계속해서 Plame 기사에 NPOV 태그를 추가한다.기사는 현재 사건이라 완벽하지는 않지만, 대부분의 사안은 수정되었다는 공감대가 형성되었다.71.212.31.95(토크 • 기여)가 토크 페이지를 동그라미로 운영하고 태그만 편집하여 기사에 실질적인 편집을 거부했다는 점에 더한다.이는 단순한 3RR 위반이 아니라 내용상 다툼이 아니다. --시그마 팩터 23:21, 2006년 4월 19일 (UTC)[응답]

24시간. --heah? 23:36, 2006년 4월 19일 (UTC)[응답]

사용자:자르본

Brendan Filone에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)자르본(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 4/18 23:36
• 1차 되돌리기: 4/19 11:27
• 2차 되돌리기: 4/19 19:30
• 3차 되돌리기: 4/19 19:34
• 4회 되돌리기: 4/19 19:44

신고자: 카프지엘 00:02, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

설명:우후키티 행정관은 (자르본의 토크 페이지에) 내 편집 내용은 반반반반반반반(反反反反vandalism)주의라는 점을 분명히 하고 싶다.이 유저는 오늘 일주일 동안 블록을 벗어나서 다시 기사를 파손하기 시작했다.전에도 3RR 위반으로 차단당했는데 신경 안 쓴다고 하더군카프지엘 00:02, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

쿵푸아담에 의해 3RR로 일주일 동안 사용자가 차단되었다.고마워요.카프지엘 00:19, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

사용자:Pnatt

위키백과의 세 가지 되돌리기 규칙 위반:사용자 상자(편집 [[Talk]:위키백과:Userboxes talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).Pnatt(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 14일 11:18로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 19일 17시 47분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 19일 20:00
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 19일 22시 33분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 19일 22시 33분
• 5회 되돌리기: 2006년 4월 19일 23시 23분

보고 대상: Objectivist-C 00:16, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

설명:그는 사용자 박스 정책이 설정될 때까지 그들을 그곳에 남겨두어야 한다는 일반적인 합의에도 불구하고 신념/정당(그리고 때때로 지역 정치) 카테고리를 페이지에서 계속 삭제하며, 토크 페이지/사용자 페이지에서 그 문제를 논의해 달라는 요청을 무시한다.그는 또한 기물을 파손한 이력이 있다.

• 그는 매튜 워크마이스터에서도 또 다른 반전 전쟁이 벌어지고 있다.
  • 그렇다, 이것은 문제가 있는 사용자로 보인다.그는 아마 좋은 뜻일 것이다. 그러나 그는 엉성해서 편집에 대해 토론하려 하지 않는다.나는 반전 전쟁에 어느 정도 관여하고 있기 때문에 내가 직접 그를 막지 않을 것이다.공평한 행정관이 개입하도록 하겠다. - 제임스테테렌코 02:07, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

24시간. --heah? 2006년 4월 20일 08:37 (UTC)[응답하라]

• 그는 일본 기사에 대한 예전 장난으로 돌아왔는데, 따로 보고해야 할까? -목격자-C 14:44, 2006년 4월 22일 (UTC)[응답]

사용자:68.46.186.126

마돈나(연예인)에 대한 세 가지 되돌리기 규칙(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호).68.46.168.1987(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그).

• 1차 되돌리기: 06:32, 2006년 4월 19일
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 19일 08:38
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 19일 18시 4분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 20일 00:21.

신고자: --Fallout boy 02:10, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

설명:

• 또한 편집 내용을 되돌리는 사람은 누구나 '반달리즘'이라고 주장한다. --낙마소년 02:16, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

• 경고 -프로데고 02:21, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

사용자:67.172.194.15

스타 소나타에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)67.168.15(talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [55]
• 1차 되돌리기: 00:33, 2006년 4월 20일
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 20일 01:57
• 3차 되돌리기: 02:07, 2006년 4월 20일
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 20일 02:20

보고 대상: --J.스미스 02:30, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

논평: 실제로 공공 기물 파손에 대한 보더들을 되돌린다.대량의 소스 정보가 제거되고 확인 불가능한 정보가 삽입됨.관리자도 이 모든 상황을 좀 더 깊이 조사해 줬으면 좋겠어. --J.스미스 02:30, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

사용자가 지금 5번째 복구 작업 중. ---J.스미스 05:16, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답하라]

경고도 받지 않았으니, 그렇게 해 놨어. 계속하면 돌아와. --heah? 2006년 4월 20일 08시 40분(UTC)[응답]

사용자:81.159.12.112 및 기타 IP 주소

할례에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반 81.159.12.11 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 20일 00:44로 복구됨
• 1차 되돌리기: 01:34, 2006년 4월 20일
• 2차 되돌리기: 02:04, 2006년 4월 20일
• 3차 되돌리기: 02:33, 2006년 4월 20일
• 4회 되돌리기: 02:52, 2006년 4월 20일

신고자: 난데스카 04:00, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

설명:사용자는 참여하려는 시도에도 불구하고 대화 페이지의 실질적인 토론에 참여하지 않았다.사용자는 또한 81.159.10.202 및 81.159.14.95에서 편집했다.

적어도 이 화신에서는 경고를 받지 않았으니 차단할 수 없다.다른 관리자가 다시 이 문제를 보고 싶어한다면, 헤헤? 08:44, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

사용자:217.74.217.54

LOL_(Internet_slang)에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 보기). 217.74.217.54(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [Link Time]
• 첫 번째 되돌리기: [56]
• 2차 되돌리기: [57]
• 세 번째 되돌리기: [58]
• 4회 되돌리기: [59]

신고자: Donald Albury^(Talk) 12:53, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

설명:사용자:217.74.217.51 및 사용자:217.74.217.54(!?)역전을 하고 있다두 IP를 모두 차단할 명분이 있는가?나는 이것이 한 사람 혹은 두 사람이 학교에서 함께 일하는 것으로 의심한다.

두 개의 IP가 연관되어 있기 때문에, 나는 sprotected를 했다.SlimVirgin 12:57, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

사용자:60.240.88.48

American_and_British_English_difference에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호)60.240.88.48 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [60]
• 첫 번째 되돌리기: [61]
• 2차 되돌리기: [62]
• 세 번째 되돌리기: [63]
• 4번째 되돌리기: [64]

신고자: JackLumber 14:12, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

설명:호주 사용자들은 뚜렷한 이유 없이 계속 나의 변화를 되돌리고 있다.60.240.88.11(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그라고도 한다.

나는 그에게 나의 이유를 계속 설명하지만, 그는 그것들을 무시하기로 선택한다.그는 또한 3회 되돌리기 규칙을 제동하고 있다. 60.240.88.48 14:19, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답하라]

나는 3RR을 깨지 않았다. --JackLumber 14:23, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

거친 것 중에서, 비록 그것에 눈이 멀었더라도. 60.240.88.48 14:25, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답하라]

만약 내가 언제 어떻게 했는지 보여줘라.-잭넘버 14:26, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답하라]

자, 여기 있다:

• 1차 되돌리기: [65]
• 2차 되돌리기: [66]
• 세 번째 되돌리기: [67]

60.240.88.48 14:34, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

그리고 4번째, 너 새로 왔니?메일에서 분실?--JackLumber 14:36, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

요청된 네 번째 [68]

그리고 제발 심술궂게 굴거나 개인적인 감정을 갖지 말아줘. 60.240.88.48 14:42, 2006년 4월 20일 (UTC) (JackLumber의 파업)[응답]

너는 단지 농담이 아니라면 불공평하고 불성실하다.그것은 내 이전 버전으로 되돌아가지 않고 적절했기 때문에 당신 자신의 변화를 복원하는 것이었다!!!!!--JackLumber 14:47, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

그래, 거스름돈을 잘못 읽었어, 늦어서 미안해. 60.240.88.48 14:58, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

윌리엄 M. 코놀리 18:47, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

사용자:HereToHelp

위키백과의 세 가지 되돌리기 규칙 위반:커뮤니티 포털(편집 [[Talk]:위키백과:Community Portal talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).Help(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [69]
• 1차 되돌리기: [70]
• 2차 되돌리기: [71]
• 세 번째 되돌리기: [72]
• 4회 되돌리기: [73]

보고 대상: Zzz 17:42, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

의견: 커뮤니티 포털에서 4번째 복구는 3RR을 깨뜨린다. 자신의 정책을 모르는 관리자?나는 관리자들을 위한 특별한 호의는 없다고 믿는다.그리고 나서 그들은 그들의 주장을 "이기기" 위해 페이지를 잠갔다. Zzzzz 17:45, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답하라]

변명의 여지가 없다.첫 번째 위반에 8시간.하지만 3R에서 멈췄지만 난 네 역할을 인정한다고 말할 수 없어.윌리엄 M. 코놀리 18:02, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

사용자:이르펜

코틴 봉기에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)Irpen(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Uprising_of_Khotin&diff=49122359&oldid=48934943으로 복구됨

• 첫 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Uprising_of_Khotin&diff=49122359&oldid=48934943
• 두 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Uprising_of_Khotin&diff=49253537&oldid=49186274
• 세 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Uprising_of_Khotin&diff=49318130&oldid=49258375
• 4번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Uprising_of_Khotin&diff=49319141&oldid=49318621

신고자: 안드레이 조지 18:18, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

그것은 명백히 우스꽝스럽다.나는 어제 기사를 처음부터 다시 썼고 나의 출처를 인용했다.그 후에 사용자는 POV 태그를 두 번 배치했다.토크페이지에 아무런 설명이 첨부되지 않아 삭제했다.그는 그 변덕에 딱지를 뗄 수가 없다.POV 태그를 전체 기사에 붙일 때는 선의의 설명이 필요하다.게다가, 이 새로운 사용자는 매우 친숙해 보인다.어떤 편집자의 환생일 가능성이 높군그의 편집 내용을 더 많이 볼수록 더 구체적일 것이다. --Irpen 18:25, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답하라]

이 기고자는 위키피디아에서 합법적인 것이 무엇인지 아주 잘 알고 있다.그는 내가 편집한 내용을 완전히 뒤집어서, 끊임없이 POV 태그를 삭제했다.그는 그것을 4번 이상 만들었다.그는 편집의 결과를 알고 있기 때문에 차단될 필요가 있다.그의 인신공격도 환영받지 못한다.그는 위키백과의 규칙을 피하기 위해 증명한다. --안드레이 조지 18:28, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답하라]

이제 이 경박한 불만을 분석해보자.

1. 그가 "첫 번째 되돌리기"라고 부르는 것은 2006년 4월 19일 05:35에 만들어진 편집이었다. (역시 그 시간에 주목) 나는 단지 "사실" 태그로 플래그가 표시된 숫자를 뒷받침하기 위해 참조를 추가했을 뿐이고, 숫자가 소싱될 때, 논쟁의 여지가 있는 태그를 제거했다.
2. 그가 말하는 "2차 되돌리기"는 2006년 4월 20일 07:46에 총 기사 재작성이었다.더 많은 출처가 추가되었고 요약본은 대화 페이지에서 의견 불일치를 제기할 것을 요구했다.
3. 그가 "3차, 4차 회귀"라고 부르는 것은 정말 되돌리는 것이고(그러므로 반전이 두 번밖에 없기 때문에), 내가 한 일이라곤 논쟁에 대해 설명할 수 있는 기사 위에 글로벌 POV 태그를 붙이는 사람이 누구라고 불렸을 뿐이다.

이와 같이, 이 네 가지 편집은 시작하기에 24시간 내에 전혀 이루어지지 않는다.그 중 두 개는 전혀 되돌리지 않고 마지막 두 개는 POV 태그를 부착한 사람이 대화 중에 설명하도록 요청하는 것이다.사용자는 설명 없이 글로벌 POV 태그를 부착하고 보나파르트식 철없는 루마니아 민족주의로 수많은 기사를 공격한다.그러한 행동이 스스로 조치를 취할 수 있는지 여부를 고려하십시오.자세한 내용은 사용자:Bonaparte/sockpupetry, 사용자 대화:보나파르트의 보나파르트/소크푸페트리 및 삭푸페트리. --Irpen 18:41, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

나는 보나파르트라고 생각하지 않는다.'미카 (t) 2006년 4월 20일 18:39 (UTC)[응답하라]

나도 의심이 많았지만 오래 가지 않았다. --Irpen 18:41, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

나는 이 모든 것을 별로 좋아하지 않는다.AG는 분명히 어떤 양말이다, 문제는 누구인가이다.하지만 여기서 그것에 대해 논의하지 마십시오.어펜은 3RR의 엄중한 경고를 받는다.하지만, 나는 페이지를 보호해야 할 의무감을 느껴왔기 때문에, 차단하고 싶은 마음이 들지 않는다.다른 사람들은 윌리엄 M을 자유롭게 리뷰할 수 있다. 코놀리 18:53, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

...그리고 나는 "괴물 경고"를 제거함으로써 여기에 있다. 어펜의 반전은 두 번뿐이었다. 그리고 사실을 확인하지 않고 트롤을 편드는 것에 대해 코놀리에게 엄중한 경고를 한다.'미카 (t) 20:03, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답하라]

어펜은 3개의 확실한 반전을 가지고 있다. ([74], [75], [76]), 그리고 한 개의 반전은 실제로 반전이 아니다.M, 당신이 윌리엄 M을 되돌리고 있었다는 것을 보호하지 않고 기사화해서는 안 된다. 코놀리 20:31, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

견적을 확인하십시오.3개의 ref 중 오직 2개만이 되돌아가는데, 그 중 1개는 매우 형식적인 분류인데, 이는 전체 기사가 크게 다시 쓰여졌기 때문이다.나는 사람들이 종종 편집/반복에 대한 궤적을 잃어버린다는 것을 알고 있다. 그리고 다시 생각해 보니 나는 어펜이 정말로 더 신중해야 한다는 것에 동의한다.비보호에 대해서는 아직 편집전은 없다.'미카(t) 20:40, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답하라]

Irpen을 지지하기 위해, 나는 User:안드레이 조지는 트란실바니아 페이지에서 같은 스턴트를 그렸다.그곳에서는 그의 몸짓에 대한 설명이 없었고, 그 남자는 태그조차 추가하지 않았다 - 그는 단지 문자만 지웠다.2006년 4월 20일, Dan 20:47 (UTC)[응답하라]

법의 정신의 중요성을 강조하고 싶다.어펜은 기사를 대폭 확장했고, 콘텐츠 제작은 불이익을 주는 것이 아니라 보상을 받아야 한다고 생각한다.그리고 그가 태그를 네 번(혹은 두 번씩이나 다른 태그 두 개를 각각 두 번) 제거했음에도 불구하고, 그 동안 그는 기사를 확장해 왔으며, 나는 그의 상대가 토크 페이지에서 태그 추가에 대해 설명조차 하는 것조차 보지 못한다.비록 이르펜이 3RR을 깨뜨렸다 하더라도(그리고 이것은 토론에서 보여주는 바와 같이 논쟁의 여지가 있다) 나는 확실히 경고만으로도 충분하며, 그러한 유용한 기여자들이 훨씬 더 파괴적인 행동을 하지 않는 한 차단되어서는 안 된다고 생각한다.--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

여러분, 사실을 분명히 합시다.트롤이 지적하고 윌리엄이 낭송한 네 가지 편집 중 마지막 세 개만이 24시간 창 안에 아예 떨어졌다!윌리엄이 2006년 4월 20:31, 20(UTC)에 올린 글에서 지적한 차이점은 다음과 같다.

• 이 편집의 시간, 정말로 되돌린 것은 2006년 4월 20일 18시 14분이었다.
• 이 편집의 시간, 역시 되돌리기는 2006년 4월 20일 18:07이었다.

위의 두 "반복"은 아무런 설명 없이 기사에 배치된 POV 태그를 삭제한 것에 불과하다는 점에 유의하십시오.미안하지만, POV 태그에는 중립성이 논란이 되고 있으며 독자에게 토론을 위한 토크 페이지를 참조하라고 되어 있다.그 기사는 내가 방금 완전히 다시 썼고, 대화 페이지에는 태그 플래커 옆에 단 한 개의 항목도 없었다.이 두 개의 편집이 되돌리기로 계산된다고 해도, 나쁜 믿음으로 배치된 태그의 제거였음에도 불구하고(해명이 주어지지 않았다) 4개의 리턴이 아니라 단지 2개뿐이었다.나는 항상 선의의 사용자들에 의한 선의의 편집들을 되돌리지 않기 위해 최선을 다한다.이런 경우가 아니었다.이제 윌리엄이 인용한 다른 차이점을 확인해 봅시다.

• 2006년 4월 20일 07:46에 만들어진 이 편집은 되돌리기에 이르지도 않았다.이것은 모두 인용된 새로운 출처를 사용한 완전한 기사 재작성이었다.이전 버전에 부착된 태그는 내가 새로운 기사를 만들었기 때문에 적용이 불가능했다.어떤 면에서 이것은 되돌리는 것이었는가?
• 이제 윌리엄이 인용한 네 번째 차이점을 살펴보자.2006년 4월 19일 05:35를 확인하십시오.

그것은 위의 첫 번째 차이에서 24시간 이상 떨어져 있는 것이다!또한 디프 자체도 점검한다.편집은 "사실" 태그를 참조 목록에 추가한 소스로 교체하고 새로 발견된 인용문에 따라 일부 번호를 변경하고 있다.얼마 전 한 사용자가 기사의 여러 문장에 '팩트' 태그 뭉치를 붙여놓고 이를 바탕으로 '분산' 태그를 추가했다.원래의 태그 플래커는 내가 편집한 내용을 연구하기 위해 세상 모든 시간을 할애했고, 만약 그가 사실에 동의하지 않는다면, 내가 방금 쓴 새로운 글에 무엇이 잘못되었는지 설명하면서 태그를 다시 삽입하라.그 일은 일어나지 않았다.

어쨌든 4번의 반전은 말할 것도 없고 24시간 이내에 4번의 수정은 없다.24시간 이내에 같은 기사를 4번 편집하지 않았다면 정식 3RR을 위반할 수 없었을 것이다!경박한 불평을 늘어놓은 양말이 단순히 "반역자"의 시간을 나열하지 않았다는 것은 그 문제를 보고자 하는 누구에게나 주의를 주었어야 했다.대신 우리는 엄중한 경고에 대한 논쟁을 접고 사용자들을 다음과 같이 요구한다.어펜은 "더 조심"하고 "잊혀진" 것에 감사한다.여기에는 두 가지 문제가 있다.

• 3RR법의 서한은 위반되지 않았다.준수 사항에서 생략된 시간 스탬프가 누구에게나 경고를 했어야 한다는 것.슬프게도, 그렇지 않았다.3회전은 4회 반전이 되지 않았음에도 불구하고 자격이 없다는 것을 나는 알고 있다. 그래서 우리는 두 번째 이슈에 대해 이야기하려고 한다.
• 여기서 내가 만든 반전은 두 번(3번도 안 된다)에 불과하지만, 내용상 다툼은 없었다."반복"은 그 술래잡기가 그의 이유를 말하는데도 불구하고 거절했을 때 POV 태그를 제거하는 것이었다.

그리고 이것이 우리에게 마지막 질문을 가져다 준다.

• Mikka는 내가 "더 조심했어야 했다"고 말하고 있다.나는 그가, 모든 사람들처럼, 내가 여기서 조심스러웠다는 것을 이제 알 수 있기를 바란다.내가 실수를 하지 않는 것은 아니지만, 이것은 그렇지 않았다.
• 윌리엄이 내 페이지에 "괴물 경고"를 올렸고, 나중에 부분적으로 철회했지만 여전히 사과하지 않았다.누구를 처벌할 것인지, 누구를 처벌할 것인지 결정하는 것이 얼마나 좋은 기분인지 알 수 있었지만, 그 문제를 판단하는 일에 착수하는 것은 최고의 책임감과 신중한 접근이 필요하다.타임스탬프가 추가되지 않았다는 단순한 사실은 누구에게나 경각심을 주었어야 했다.섣부른 결정을 내리기 전에 그 문제를 주의 깊게 연구하는 것은 필수가 되어야 한다.그렇다, 사람들은 바쁘지만, 아무도 관리자로부터 3RR을 시행할 것을 요구하지 않는다.만약 잘못된 적용이 관련된 편집자들에게 감정적으로 민감한 규칙을 시행한다면, 그는 그 문제를 연구하는데 여분의 시간을 들여야 한다.

우리는 차단된 행정관이 그 문제를 연구하려고 하지 않았거나 권력을 행사하려고 너무 열심이었을 때, 또는 그들이 새로 발견되었기 때문에 혹은 그들이 너무 오래 전에 획득되었기 때문에 그들에 대해 기억하지 못했기 때문에, 이 토론에 매우 존경 받는 편집자들이 불법적으로 막혔다는 이유로 이 토론에 관여하는 것을 보아왔다.그에 따르는 책임감.

모두의 관심과 성원에 감사드리며, 지금이라도 이 문제가 마무리되기를 바란다. --Irpen 00:24, 2006년 4월 21일 (UTC)[응답]

아직 막혔나? --안드레이 조지 09:52, 2006년 4월 23일 (UTC)[응답]

이 불만의 저자인 Checkuser에 의해 확인되었듯이, 사용자는 다음과 같다.안드레이 조지는 보나파르트의 양말뭉치인데, "악의적인 양말퍼피와 봇넷을 운영"하는 것으로 유명하다.이런 패턴으로 편집전쟁을 벌이고 투표조사를 조작하기 위해 보나파르트 양말이 독점적으로 더 많이 만들어지길 기대해 본다. --Irpen 04:20, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답하라]

철학적으로, 양말 퍼펫은 사람인가?아니면 단순히 사람들의 시뮬레이션이 되었는가?- 2006년 4월 25일(UTC) 10:04, Moshe Constantinus Hassan Al-Silverburg Talk 10:04 (UTC)[응답]

사용자:다르다노프

코소보에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)Dardanv(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 19일 23:15로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 20일 14시 42분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 20일 16시 10분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 20일 18시 5분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 20일 18시 31분
• 5회 되돌리기: 2006년 4월 20일 20시 13분
• 6회 되돌리기: 2006년 4월 20일 21시 20분

보고 대상: Asterion 20:48, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

설명:명백한 반전은 차치하고, 불쾌한 편집 요약을 주의하라.아스테리온 20:48, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답하라]

마침내 쉬운 일 :-). 첫 번째 범죄인 William M에 12시간 12시간. 코놀리 21:46, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

당신의 행동의 효율성에 대해서는 확신할 수 없습니다, 콘놀리 씨.당신은 당신이 보고받은 사람만 차단하는 경향이 있고, 대신 시간을 들여 그 환상의 기자에 의한 반전을 보지 않는다.그러면 기자가 3RR 규정을 위반하고 있다는 힌트를 줄 수 있고, 따라서 양측에 블록을 발급하면 3RR 규정을 보다 전문적으로 시행할 수 있을 것이다.너도 같은 방법으로 날 막은 적이 있어. 그리고 난 네가 앞으로 그 기술을 다시 생각해 볼 거라고 생각했어.나는 여전히 네가 앞으로 이것을 고려하기를 바란다.일리르 pz 13:32, 2006년 4월 21일 (UTC)[응답]

사용자:IP 주소

Norse-Gaels에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)IP_Address(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 20일 21:39로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 20일 22시 7분 현재 개정
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 20일 22시 38분 현재 개정
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 20일 22시 55분 현재 개정
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 21일 00:00 기준 개정
• 5회 되돌리기: 2006년 4월 21일 00:25 기준 개정
• 6회 되돌리기: 2006년 4월 21일 00:35 현재 개정
• 제7회 되돌리기: 2006년 4월 21일 00:42 현재 개정

보고 대상: 칼가쿠스(Calgacus, κααγς) 23:24, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

설명:나와 다른 사용자가 텍스트 제거를 되돌리는 것과 관련된 위반(사용자:An_Siarach 및 사용자:Mais oui!)첫째로, 리치몬드셔와의 관련없는 연결고리를 포함시키고, 둘째로 같은 지역의 후기 역사에 관한 관련없는 본문에 포함시킨다.사용자는 3RR(예: [78])을 충분히 알고 있으며, 매우 미개한(예: [79], [80])을 보이고 있다. - 칼가쿠스(καλγγακγς) 23:24, 2006년 4월 20일(UTC)[응답]

사용자가 이미 3RR 위반으로 등재된 것을 알면서도 계속 되돌리고 있다. - 칼가쿠스 ( (ααλααςς) 23:39, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

나는 집단으로 괴롭히는 것을 좋아한다; 그것이 그들이 대리인으로 3RR을 위반하는 방법이다.공평하게 대해줘서 고마워. 네가 아무 연관도 없는 곳에 대해 너 자신의 편협함과 무지를 밀어붙이는 건 고마운데, 난 그래.나는 너의 출신지에 대해 판단을 내려야 한다.그렇게 되면 나는 덩치가 큰 사람이 될 것이다.IP 주소 23:41, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

또 한 번 되돌림.그래서 당신은 당신의 목록을 보고 다시 돌아갔다고? - 칼가쿠스 ( (ααγακςςς) 23:47, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

3RR 말고는 네가 날 떠맡는다는 건 의미가 없어빌어먹을 배짱을 기르고 도서관에 가서 주제에 대해 한두 가지라도 배우거나 이런 게임이나 하고 개소리나 해!IP 주소 23:48, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

사람들을 "롤"이라고 부르는 것이 인신공격은 아니라고 치자...리치몬드셔에 맞서 싸운 너의 동지는 흠잡을 데가 없다.IP 주소 23:49, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

사실은, 내가 네 영토를 잠식하고 있다고 생각하는데, 영국은 노르스겔스에서 아무런 사업도 하고 있지 않다.그게 당신 입장이라면...그러려면 그러세요!IP 주소 23:50, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

24시간 동안 봉쇄했지 첫 번째 범죄는 아니야숨막힘 (대화) 2006년 4월 20일 23:53 (UTC)[응답]

사용자:미어캣

토크:2004년 미국 대선 논란 및 비리(편집 [토크:Talk:2004년 미국 대선 논란 및 부정부패 Talk] [역사는 로그 보기 링크 삭제 보호).Merycat(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 20일 18:07로 전환됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 20일 18시 17분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 20일 18시 18분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 20일 18시 20분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 20일 18시 23분

보고 대상: 사용자:Ryan Freisling @ 23:31, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

설명:이미 RfC의 주체가 된 이 사용자는 트롤의 행동이 직접적으로 주장되는 두 개의 특정 토론 쓰레드에 내가 추가한 '트롤 경고' 태그를 삭제해 왔다.그는 문자 그대로 3RR을 위반했다. (4는 24시간 내에 대화 페이지로 되돌아간다), 그리고 본질적인 용어 (합의에 대한 중단 없이, 그는 어떤 점을 증명하기 위해 '대화' 페이지라도 전쟁을 되돌릴 준비가 되어 있다.)차단하십시오. - 사용자:Ryan Freisling @ 23:31, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

나는 세고 있다.처음 두 개는 분리된 꼬리표야오, 그리고 탱고 같은 것에는 두 사람이 필요해...2006년 4월 20일(UTC) 아콘 23:41(응답)

고정. 카운트를 확인해 주시겠습니까?문자 그대로의 법칙은 '정확히 같은 회귀'가 아니라 '반복'이다.메레캣이 24시간 동안 토크페이지에서 네 번의 반전이 있다.내가 미어캣의 4번가로 두 번밖에 돌아가지 않았다는 것도 알게 될 거야.나는 되돌리는 전쟁을 피하고 원래의 내용 문제(태그)가 좀 더 정보에 입각한 토론을 의미하도록 하고 싶다. -- 사용자:Ryan Freisling @ 23:45, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답하라]

나는 여전히 3개를 보지만, 아마도 관리자가 처음 두 개의 편집에서 각각의 태그 하나를 분리하여 제거할 것이다.아콘 23:49, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답]

3RR 위반이 아니다.두번째 역전은 자기반복이었으니, 그건 중요하지 않다.숨막힘 (대화) 2006년 4월 20일 23시 55분 (UTC)[응답]

아니 아니었다.나는 너의 관심에 감사하지만 동의하지 않아.메레캣은 자기반복하지 않았다.매어캣은 내 편집 내용을 네 번 되돌렸다.만약 내가 게임 3RR에 관심이 있다면, 나는 다시 되돌아가서 그에게 위반을 강요할 것이다. 하지만 그것은 또한 3RR의 정신에 관한 것이다. 그리고 나는 이 경우에 '토크 페이지에'라는 이 행동은 문자 그대로의 정책뿐만 아니라 3RRR의 정신에 대한 위반이라고 믿는다.이 경우, 내 보고서와 관심사는 정책을 존중하는 것이다. -- 사용자:Ryan Freisling @ 23:57, 2006년 4월 20일 (UTC)[응답하라]

라이언은 그 페이지에서 반달 편집으로 문제를 일으키고 있다.그는 조롱거리로 섹션에 페이지 태그를 삽입하고 있다.그 페이지에 대한 그의 의견을 검토하십시오.메레캣 00:06, 2006년 4월 21일 (UTC)[응답]

3RR은 꽤 엄격하다.그는 네 번의 반전을 하지 않았고, 따라서 그는 저지당하지 않았다.그러나 두 분 모두 WP에 의해 차단되기 쉽다.여기에 콘텐츠 문제를 계속 올리면 IAR.WP:3O를 사용하십시오.숨막힘 (대화) 2006년 4월 21일 22:55 (UTC)[응답]

사용자:자란다 및 사용자:크리스 2008

Three_6_Mafia(Talk history protect delete links watch logs view)에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반.Jaranda(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) Chris2008(토크 · 기여 · 로그 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [81]
• 1차 되돌리기: [82]
• 2차 되돌리기: [83]
• 세 번째 되돌리기: [84]
• 4회 되돌리기: [85]

보고 대상: --205.188.116.70 23:40, 2006년 4월 20일(UTC)[응답]

설명:기사 --205.188.116.70 23:40, 2006년 4월 20일(UTC)[응답]에서 카피비오 이미지를 둘러싼 전쟁 편집

이 문제로 자란다를 차단하는 게 아니라, 카피비오를 제거하자 다시 게시하던 AOL IP가 모욕적인 편집 요약을 하고 있다가 10분간 차단되었다. -- 타우커 00:00, 2006년 4월 21일 (UTC)[응답]

편집 충돌, 나는 결국 3RR 위반에 대해 각각 8시간씩 자란다와 크리스2008을 차단하게 되었지만, 타우커는 카피비오 이미지(단순 반달리즘)를 제거하는 것은 3RR(단순 반달리즘)에서 면제되어야 한다는 것을 정확하게 지적하고 차단을 해제했다.나도 15분 동안 205.188.116.6을 효과적으로 막았다.2006년 4월 21일 00:04 (UTC)[응답]

사용자:미둘레

Borovo Selo 공습에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호)Medule(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [86]
• 1차 되돌리기: [87]
• 2차 되돌리기: [88]
• 세 번째 되돌리기: [89]
• 4회 되돌리기: [90]

보고자: 닥터곤조 00:15, 2006년 4월 21일 (UTC)[응답]

논평: 기사의 NPOV에 매우 파괴적인 검증되지 않고 사실적인 부정확한 주장을 삽입하는 것에 대한 전쟁을 되돌리십시오.Talk 페이지에서 토론하기를 원하지 않고 일반적인 반달과 같이 행동한다.

윌리엄 M. 코놀리 08:47, 2006년 4월 21일 (UTC)[응답]

사용자:링글리

Bagratid Tringers에서 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기)Ldingley(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [91]
• 첫 번째 되돌리기: [92]
• 2차 되돌리기: [93]
• 세 번째 되돌리기: [94]
• 4회 되돌리기: [95]

신고자: 유파이터 00:29, 2006년 4월 21일 (UTC)[응답]

설명:

왕조의 유래에 대한 전쟁을 되돌리되, 실제 편집은 페이지의 다른 세부사항(즉, 이름 순서, 지역의 의미 등)에 관한 것이다.

• 너는 디프 대신 노인을 게시했다.나는 3RR 위반을 찾을 수 없다.숨막힘 (대화) 2006년 4월 21일 17:24 (UTC)[응답]

사용자:WCityMike

Wikitruth에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)WCityMike(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 1차 되돌리기: [96]
• 2차 되돌리기: [97]
• 세 번째 되돌리기: [98]
• 4회 되돌리기: [99]

신고자: 아르덴 01:29, 2006년 4월 21일 (UTC)[응답]

코멘트: 계속 빠른 태그가 되돌아간다.아르덴 01:29, 2006년 4월 21일 (UTC)[응답]

아르덴이 빠른 삭제 과정을 매우 빠르게 악용하고 있다는 게 내 입장이다.물론 Wikitruth.info은 위키백과 관리자들 사이에서 가장 인기 있는 과목은 아니지만, 지난 AfD 기간 동안 '합의 없음'을 달성했는데, 이 과정에서 아르덴은 수많은 신속한 삭제를 반복적으로 시도했다는 점에 주목해야 한다.{{db-repost}}}은 글의 내용이 누군가에 의해 빠르게 삭제된 이후 광범위하게 전개되어 온 만큼, 전적으로 신속한 삭제를 위한 부적절한 지침이다.— WCityMike 01:32, 2006년 4월 21일 (UTC)[응답]

WCityMike는 db-rest를 침해하는 그의 기사를 지키기 위해 위키리필러링 중이다.아르덴 01:33, 2006년 4월 21일 (UTC)[응답]

그는 또한 WP에서 다음과 같이 보도했다.WP 위반에 대한 ANI:NPA. Arden 01:34, 2006년 4월 21일 (UTC)[응답]

이것은 3역전 규칙에 적합하지 않다.그는 당신의 부적절한 빠른 삭제 태그를 지우고 있었고, 당신의 토크 페이지에서 자신을 설명했다.~MDD4696 01:38, 2006년 4월 21일 (UTC)[응답]

그것은 부적절하지 않았다.이제 그를 막고 책임감 있는 훌륭한 행정관이 되어라.아르덴 01:41, 2006년 4월 21일 (UTC)[응답]

나는 Wikitruth.info의 이력에 대한 조사를 통해 Ardenn 자신이 빠른 삭제 노트를 다시 게시함으로써 그가 지금 내게 비난하고 있는 3RR 규칙을 위반했다는 것을 정중히 지적하고 싶다: [100], [101], [101], [101], [192].나는 이것을 공식적인 불평이 아니라 아이러니한 메모로 말한다.게다가, 필자도 적절한 페이지에 언급할 그의 인신공격에 대한 비난은 나의 편집 설명에서 "나쁜 믿음"이라는 단어에 지나지 않는 것으로 보인다.— WCityMike 01:43, 2006년 4월 21일 (UTC)[응답]

그래, 네가 멍청이를 봤으니, 넌 선의로 행동해야 해.아르덴 01:44, 2006년 4월 21일 (UTC)[응답]

흥미롭군이제 INA ANI에서 무언가를 열어야 할까? — WCityMike 01:47, 2006년 4월 21일 (UTC)[응답]

• 나는 적어도 기술적으로는 아르덴이 이곳의 위반자라고 믿는다.그녀는 어제 이 세 번을 태그하고, 24시간이 지난 후 몇 시간까지 기다렸다가 다시 세 번 빠른 순서로 추가했다.그리고 인신공격, 불성실, 그리고 그 밖의 수많은 위반도 있다. -- 그네워커 01:50, 2006년 4월 21일 (UTC)[응답]
  • 나는 2006년 4월 21일 02:53, 남자아이다[응답하라]

나는 아르덴을 3RR 규칙 위반, 불규칙성, 방해로 1시간 동안 차단했다.나는 이 블록이 만료된 후 (장기적으로) 다시 차단할 것이다.~MDD4696 01:52, 2006년 4월 21일 (UTC)[응답]

아르덴의 토크 페이지에 올린 나의 공식적인 설명은 다음과 같다.

---

위키트루트 기사는 WP의 기준을 충족하지 못하기 때문에 신속한 삭제 대상이 아니다.CSD. 당신이 인용한 요점 CSD G4 "삭제된 자료의 회수"는 현재 기사가 완전히 다시 작성되었기 때문에 이 경우에는 적용되지 않는다.기사는 대개 CSD G4에서 삭제된 내용과 새로운 내용이 동일하거나, 기사가 AfD 과정을 거쳤으며 위키백과에 적합하지 않다고 판단되는 주제를 거쳤을 때 삭제된다.

블록 관련:엄밀히 말하면, 너는 방금 3RR 규정을 어긴 것이 아니다. 내가 실수를 했다.WCityMike의 사용자 페이지[105]를 파괴하고 [106] 미개한 의견을 내고 사건을 WP에 보고하여 불화를 고조시킴으로써 부적절한 행동을 한 경우:A 및 WP:3RR.나는 숨쉴 수 있는 공간을 주기 위해 너를 1시간 동안 차단했지만 필요하면 더 오랫동안 너를 차단할 거야.

몇 분 후에 블록이 만료될 겁니다.당분간 위키트루트 기사를 편집하지 말 것을 권한다.현재 WCityMike에도 연락할 필요가 없다.둘 중 하나를 선택한다면, 그건 괜찮지만, 잠깐 쉬는 것이 유익할 수도 있다는 것을 깨달아라.내 토크 페이지에 질문이나 코멘트를 남겨줘, 고마워.~MDD4696 02:44, 2006년 4월 21일 (UTC)[응답]

---

아르덴은 기술적으로 3RR 규정을 위반하지는 않았지만 24시간 제한 직후 추가 반전을 해 나쁜 형태로 간주됐다.~MDD4696 02:53, 2006년 4월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Dariush444

이란 아제르바이잔에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)Dariush4444(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 21일 03:05로 반환됨
• 1차 되돌리기: 03:35, 2006년 4월 21일
• 2차 되돌리기: 03:40, 2006년 4월 21일
• 3차 되돌리기: 03:59, 2006년 4월 21일
• 4회 되돌리기: 05:01, 2006년 4월 21일

신고자: ——Khoikhoy 05:04, 2006년 4월 21일 (UTC)[응답]

설명:

• 사용자는 여기서 3RR에 대해 알고 있다.—Khoikhoy 05:04, 2006년 4월 21일 (UTC)[응답]

차단된 의지 ()^E_@ T 16:46, 2006년 4월 21일 (UTC)[응답]

사용자:87.196.164.251(기타 87.196.* IP 주소 포함)

커트 코베인에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)87.1987.251 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) :

• 이전 버전이 2006년 4월 13일 18:58로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 15일 23시 52분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 15일 23시 55분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 16일 00:00
• 4회 되돌리기: 00:01, 2006년 4월 16일
• 5회 되돌리기: 00:04, 2006년 4월 16일
• 6회 되돌리기: 00:06, 2006년 4월 16일
• 7회 되돌리기: 00:09, 2006년 4월 16일
• 8회 되돌리기: 2006년 4월 16일 00시 14분
• 9회 되돌리기: 01:04, 2006년 4월 16일

보고 대상: ChrisB 08:04, 2006년 4월 21일 (UTC)[응답]

설명:이게 며칠 된 건 알지만 이미 보도된 것으로 착각하고 있었다.네, 한 시간이 조금 넘는 시간 동안 9번의 역전이었습니다.그러나 기사를 편집하는 유저의 유일한 의도는 코베인의 사망과 관련한 청원 링크를 포함시키는 것이기 때문에 문제는 지속되고 있다.몇몇 편집자들은 그것이 스팸을 연결한다고 생각했지만, 사용자는 물러서기를 거부한다.

문제는 그가 분명히 전화 접속 계정을 사용하고 있기 때문에 그의 IP는 계속 이동한다는 것이다. (모든 IP는 포르투갈의 노비스 텔레콤 소속으로 87.196.* 범위에 있다.)하지만 마지막 날:

• 10번째 되돌리기: 2006년 4월 20일 17:41, (사용자:87.196.239.149.149)
• 11번째 되돌림: 20:41, 2006년 4월 20일 (사용자:87.196.129.83)
• 12번째 되돌림: 07:07, 2006년 4월 21일 (사용자:87.196.141.180)

추가적으로 내 Talk 페이지 파기: 2006년 4월 20:34, (사용자:87.196.129.83)

솔직히, 나는 상황을 어떻게 처리할 것인가에 대한 조언을 구하는 것만큼 3RR을 보고하고 있다.나는 오늘 시도를 되돌리기 위해 스스로 3RR을 약속할 의사가 없다.다른 관리 위치에 보고했어야 하는 경우 사과드립니다. -- ChrisB 08:04, 2006년 4월 21일 (UTC)[응답]

전 범위가 6시간 동안 차단됨(동적 IP) 윌 ()^E_@ T 16:45, 2006년 4월 21일 (UTC)[응답]

사용자:멜베듀이

Brent_Corrigan에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)멜베데비(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [Link Time]
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 21일 19시 43분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 21일 19시 40분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 21일 12시 34분

신고자: Natoma 20:55, 2006년 4월 21일 (UTC)[응답]

논평: 이 기사를 편집하는 사람들 사이에 많은 논의를 거친 후, 우리는 다양한 이슈에 대한 합의에 도달했다.그러나 멜베듀는 그 합의를 듣기를 거부하고 매일 그것을 되돌린다.나는 몇몇 다른 사용자들과 함께 그의 개인 토크 페이지뿐만 아니라 토크 페이지에서도 토론을 만들어냈는데, 이 모든 것은 그가 자신의 자료를 적절히 출처하고 그의 번복을 중단하도록 하기 위한 시도였다.

그는 간단히 거절하고 하루에 한 번씩 계속 되돌아간다.우리 모두는 지난 몇 주 동안 그의 변화를 지우고 있다.며칠 전 그는 매일 코리건 입국을 스팸 발송하기 시작하고 우리가 "즐기도록" 할 것이라는 "위협"을 했다.여러 편집자들이 그의 기사 스팸을 삭제하는 동안 그가 3RR을 깨뜨린 것은 오늘이 처음이었지만, 개정된 역사에서 이 문제가 오랫동안 존재해 왔다는 것은 명백하다.

Melbedewey에 대한 개입을 요청하고 만약 그것이 실패한다면, 등록되지 않은 IP와 새로운 사용자들에 대한 기사의 사용자 이름과 보호에 대한 차단.그는 토크 페이지에서 자신이 금지되어도 개의치 않으며, 자신의 IP가 역동적이기 때문에 새로운 사용자 이름으로 등록만 하고, 처음부터 다시 시작할 것이라고 말했다.

이건 사실 3RR이 아니에요. 3R 뿐이니까.그러나 그것은 다른 곳에서 온 문자 그대로 붙여넣음으로써 반달리즘(그리고 아마도 카피비오)으로 보인다.나는 윌리엄 M의 요점을 보강하기 위해 짧은 블록을 할 것이다. 코놀리 21:21, 2006년 4월 21일 (UTC)[응답]

그가 다시 돌아왔다는 걸 알기 위해서야.그의 역사에서 알 수 있듯이, 그는 보통 하루에 한 번밖에 돌아가지 않는데, 그는 오늘 그렇게 했다.그는 매일 같은 일을 하면서 돌아올 것이다. 즉, 그 쓸모없는 글을 반복해서 붙여넣는 것이다.그렇기 때문에 나는 익명의 IP와 신규 사용자들에게 글에 대한 잠금과 함께 멜베듀에 대한 금지를 요청한 것이다.나는 오늘 위키에 기사를 계속 유지할 수 있는 편집자가 더 많다고 믿는다.그는 그저 트롤일 뿐이고 앞으로도 위협적인 그의 아온입 지위를 이용하여 합의의 전쟁을 계속할 것이다.나토마 19:37, 2006년 4월 22일 (UTC)[응답]

다시...나토마 16:30, 2006년 4월 23일 (UTC)[응답]

그는 계속한다.그의 공헌 이력과 함께 개입을 시도한 점을 감안할 때 현 시점에서 영구적인 금지가 필요할 것이다.나는 또한 가능하다면 기사에 대한 보호도 요청해서 애논립에 의한 더 이상의 침입을 막고 같은 개인이 새로운 신분을 가지고 가입하고 스팸메일을 계속하는 것을 막도록 할 것이다.나토마 14:03, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

사용자:12.217.35.198 및 12.207.89.76

Carol Kaye에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)12.217.35.1987 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

버전이 제목=Carol_Kaye&oldid=49379993으로 되돌아갔다.

1. (cur) (마지막) 2006년 4월 22일 00:51, 12.217.35.198
2. (cur) (마지막) 00:43, 2006년 4월 22일 12.217.35.198
3. (cur) (마지막) 00:25, 2006년 4월 22일 12.217.35.198
4. (cur) (마지막) 02:47, 2006년 4월 21일 12.207.89.76

홀수 IP는 다른 IP의 양말이다.그들은 모두 같은 사용자다.나는 그의 어조와 표현 그리고 그가 계속해서 같은 2개의 항목을 지운다는 사실로 확신한다.신고자: 전류 2006년 4월 22일 00:14, (UTC)[응답]

첫 번째 편집이 이전 버전으로 되돌아가는 것이 아니라면 3RR 위반이 아니다.동적 IP가 관련되면 3RR을 차단하는 것도 의미가 없다.나는 그것이 공공 기물 파손이라면 보호할 수 있지만, 그것이 합법적인 내용 분쟁이라면 보호할 수 없다.어느 쪽인가, 네 생각으로는?SlimVirgin 18:24, 2006년 4월 22일 (UTC)[응답]

그것은 내용상의 논쟁이다.어쨌든 지금은 포기한 것 같아--현재 18:27, 2006년 4월 22일 (UTC)[응답]

방금 토크 페이지를 읽었는데 절대 포기하지 않겠다는 그의 다짐과 함께 인신공격까지 더해서 반방어를 할 용의가 있다.네가 다시 돌아갈 수 있으니까 내가 잘 지켜 보고 그가 돌아오면 보호해줄게.SlimVirgin 18:31, 2006년 4월 22일 (UTC)[응답]

사용자:루 프랭클린

토크에서 규칙 되돌리기 3가지 위반:동성애에 대한 사회적 태도(편집 [토크:Talk:동성애에 대한 사회적 태도] 역사는 로그 뷰를 보고 삭제 링크를 보호한다.)Lou_franklin (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 22 Avril 2006 a 01:39
• 1차 되돌리기: 2006년 22시 45분
• 2차 되돌리기: 2006년 22시, 02:00
• 3차 되돌리기: 2006년 22시 03:04
• 4회 되돌리기: 2006년 22회, 03:24

신고자: Cleduc 03:34, 2006년 4월 22일 (UTC)[응답]

설명:

• 루 프랭클린의 동성애에 대한 사회주의적 태도 개혁(그동안 3RR 8회 이상 차단)에서 그는 다시 토크 페이지에서 3RR을 위반해 {{TrollWarning}}을(를) 제거했다.2006년 4월 22일 03:34 (UTC)[응답]

블럭 수와 과거에 부과된 시간 길이를 고려하여 한 달만약 다른 관리자가 이것을 검토하고 길이를 줄일 수 있다면, 얼마든지 그렇게 하시오. --heah? 2006년 4월 22일 03:40, 2006년 4월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Ptmccain

Ptmccain의 "유대인과 그들의 거짓말에 관한 3RR 위반(마틴 루터(Talk · 기여)" (토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)

• 이전 버전: 4월 21일 23:24
• 1차 되돌리기 4월 22일 12시 39분
• 2회 되돌리기 4월 22일 12시 40분
• 3회 되돌리기 4월 22일 12시 42분
• 4회 12시 44분 4월 22일

SlimVirgin 보고 2006년 4월 22일 (UTC)[응답]

댓글

Ptmccain은 페이지를 거의 비우고 있다.다시 하면 막힐지도 모른다는 경고를 처음 받고 나서였다.SlimVirgin 12:52, 2006년 4월 22일 (UTC)[응답]

나는 그에게 스스로 되돌릴 기회를 주었고 그는 3RR에 대해 모른다고 대답했고, 비록 다른 사람이 이미 그렇게 했지만 스스로 되돌리려 한 것으로 보인다.[107] 이것을 다루는 사람은 누구나 그것을 고려하기를 원할 것이다.SlimVirgin 13:38, 2006년 4월 22일 (UTC)[응답]

그는 이제 좀 진정된 것 같다.스턴 워닝이면 될 것 같은데...윌리엄 M. 코놀리 20:18, 2006년 4월 22일 (UTC)[응답]

사용자:삼각형 오류

Mary O. McCarthy에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)시행착오(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 1차 되돌리기: [108] 16:53, 2006년 4월 22일
• 2차 되돌리기: [109] 17:23, 2006년 4월 22일
• 3차 되돌리기: [110] 17:37, 2006년 4월 22일
• 4차 되돌리기: [111] 17:56, 2006년 4월 22일

보고 대상: --DaveThomas 18:10, 2006년 4월 22일 (UTC)[응답]

자신의 인정에 의해 만들어진 반전은 역사 페이지[112]를 본다.

3RR도 고장 났으니 윌리엄 M도 각각 12시간씩 먹을 수 있다. 코놀리 20:12, 2006년 4월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Dr amr

이집트어_Arabic에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 로그 보기 보기 편집)Dr_amr (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [113]
• 1차 되돌리기: 02:41, 2006년 4월 22일
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 22일 10시 30분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 22일 10시 44분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 22일 15시 33분

보고 대상: — 제리다 23:49, 2006년 4월 22일 (UTC)[응답]

설명:

사용자:Dr amr는 위키피디아에 올라온 지 일주일이 채 되지 않아 이미 해당 기사에서 간단한 내용 분쟁을 둘러싼 전쟁을 편집하고 있다.오늘, 나는 그가 4번째 번역을 하기 전에 두 명의 위키피디아 언어학자에게 의견을 요청했다.이전에 Talk:에 대한 합의가 시도되었다.이집트 아랍어지만 그는 토론을 계속하기 어렵게 만드는 미개한 어조를 쓴다.이상한 것은, 그가 마지막 회귀를 하기 직전에 나에게 3RR에 대해 경고했지만, 그는 또한 "회귀는 당신을 아무데도 이끌지 못할 것이다, 왜냐하면 나는 언제나 그것을 다시 되돌리기 위해 그곳에 있을 것이기 때문이다"라고 말한다. [114]토크 페이지의 다른 의견 참조 — 제리다 23:49, 2006년 4월 22일 (UTC)[응답]

이제 경고를 받았고, 이제 그만둔 것 같다.그가 윌리엄 M을 반복하면 돌아와라. 코놀리 16:59, 2006년 4월 23일 (UTC)[응답]

사용자:조시버디

여호와의 증인에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 내역 편집으로 로그 보기 삭제 보호)Joshbuddy(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 21일 23:54로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 22일 03:00
• 2차 되돌리기: 06:42, 2006년 4월 22일
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 22일 23시 35분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 22일 23시 39분

신고자: 알로하마루 02:16, 2006년 4월 23일 (UTC)[응답]

설명:되돌리기 전쟁에 오랫동안 관여했던 것 같다.알로하마루 02:16, 2006년 4월 23일 (UTC)[응답]

음, 나는 그것이 토크 페이지에 따른 것이라고 말하고 싶다. 그리고 다른 편집자는 그 주제에 대해 토론하기를 거절했다. 우리가 그것을 위반이라고 부르고 싶다면, 나는 강력하게 이 3RR 위반을 무시하는 것을 제안할 것이다. 2006년 4월 23일 (UTC) Tawker 04:50[응답]

사용자:살루카오, 사용자:Naturtrina, 사용자:Ibstroking은 모두 그 페이지를 되돌리려고 시도해왔고 사람들의 선의 편집들을 파괴했다.수많은 의사소통 시도가 아무런 반응 없이 진행되었다. 1 사용자 후:Naturtrina는 24시간 동안 차단되었고, 다른 IP가 돌아와서 이 페이지를 정확하게 편집했다.IRC User의 관리자 2명과 상담했다.TigerShark 및 사용자:사용자와 함께 이 문제에 대한 익명 편집기:변변한 기회에 샤넬.내 생각엔 여기 양말 조각 점검이 순서대로 되어 있는 것 같아.사용자:살루카오는 이미 삭푸라기 때문에 차단되었다.조쉬버디^talk 04:54, 2006년 4월 23일 (UTC)[응답하라]

양말 꼭두각시 인형 검사를 하는 게 직감이야알로하마루도 좋을 것이다.조쉬버디^talk 04:57, 2006년 4월 23일 (UTC)[응답하라]

관련된 다른 IP는 User:62.128.202.55.joshbuddy^talk 05:03, 2006년 4월 23일 (UTC)[응답]이다.

---

느린 반달리즘: [115][116][117][118][119][120][121] 조쉬버디 21^talk:13, 2006년 4월 23일 (UTC)[응답]

사용자:다크레드

이란-이라크 전쟁에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기)다크레드(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 15:30, 2006년 4월 22일 [122]
• 1차 되돌리기:15:30, 2006년 4월 22일 [123]
• 2차 되돌리기: 01:45, 2006년 4월 23일 [124]
• 3차 되돌리기: 05:13, 2006년 4월 23일 [125]
• 4회 되돌리기: 05:30, 2006년 4월 23일 [126]

신고자: 모셰 콘스탄틴 하산 알 실버버그 토크 05:38 (UTC) 2006년 4월 23일 (회신)

설명:기사토크 페이지와 사용자토크 페이지에서 모두 경고를 받았으나, 사용자토크 페이지에서 코멘트를 볼 기회가 있었는지 확실치 않다.그는 또한 자신의 반전을 경미한 것으로 계속 표시했으며 대개 반달리즘을 되돌리고 있다는 편집 요약을 가지고 있었다.그가 계속해서 재삽입한 이 구절은 원래 전혀 출처가 없었으며, 누를 때 그는 조지 W 부시와 여러 음모들을 연결시켜 주는 지극히 의심스러운 출처를 삽입했다.- 모셰 콘스탄틴 하산 알 실버버그 토크 05:38, 2006년 4월 23일 (UTC)[응답]

• 이제 사용자는 3RR 당 경고를 받았다.엄밀히 말하면 위반은 아니다.단지 3번의 반전이 동일/비슷했다.2006년^{T @ ESP} 4월 23일 06:53, (UTC)[응답]

나는 그 차이점을 보지 않았지만, 단지 모든 반전이 같을 필요는 없다는 것을 지적하고 싶다.다른 편집자의 작업을 취소하는 것은 되돌리는 것으로 간주된다.SlimVirgin 03:50, 2006년 4월 24일 (UTC)[응답]

죄송하지만 착각하셨네요, 그는 나를 세 번밖에 돌려주지 않았지만 첫 번째 되돌리기는 같은 24시간 동안 다른 사람의 것이었으니까 자세히 봐주십시오.- 모셰 콘스탄틴 하산 알 실버버그 토크 06:56, 2006년 4월 23일 (UTC)[응답]

나는 같은 내용의 3번의 반전을 보았고, 다른 편집은 일부 다른 내용을 바꾸지만, 그것은 3RR에 반하는 것이 아니다.만약 내가 문장과 참고문헌을 3번 되돌리고 다른 것들을 바꾼다면, 그것은 3RR에 어긋나지 않는다.2006년^{T @ ESP} 4월 23일 07:06(UTC)[답글]

신경 쓰지 마, 저기 섞여 있는 게 보이네...그럼 내가 막아야겠다.2006년^{T @ ESP} 4월 23일 07:07 (UTC)[응답]

4 24시간 이내에 반달리즘이 되돌아오면 동일하든 그렇지 않든 3RR 규정을 어긴다.고마워 자란다 16:44, 2006년 4월 23일 (UTC)[응답]

4는 yes를 되돌린다...그러나 한 장소에서 콘텐츠를 제거(반복하지 않음), 다른 곳에서 콘텐츠 제거(반복하지 않음), 다른 콘텐츠를 3회 되돌리는 것은 3RR을 위반하지 않는다. 비록 반복 범죄자일 경우, 중단으로 인해 차단될 수 있다.이 경우 그는 4번 문장으로 되돌아가서 3RR을 통과했다.2006년^{T @ ESP} 4월 23일 18:51 (UTC)[응답]

Moshe는 3일 동안 DarkRed의 추가사항을 4번 되돌렸다는 점에 유의하십시오([127] [128] [129] [130]).모쉐는 몇 주 전에 나와 함께 이 게임을 했는데, 4일에 걸쳐 9번씩 되돌아온 기사[131] [133] [133] [134] [135] [136] [137] [137] [138] 참조) 그러나 내가 이틀에 걸쳐 4번 돌아섰을 때(다른 사람들은 모셰의 변화를 되돌릴 책임이 있었다 - 나는 9번 모두 되돌리지 않았다.)모쉬는 자신을 학대하고 있으며 이로 인해 화가 난 사용자가 금지되는 3RR을 위반하게 된다.Moshe가 그의 복귀에 관여하는 동안 그는 의미 있게 대화에 참여하지 않았다. 즉, 그는 선의로 그의 추가사항을 제공한 적은 없지만 편집의 정확성에 대한 개인적인 확신에 의해 동기부여된 것 같았다. --LuckyLittleGrasshopper 03:46, 2006년 4월 24일 (UTC)[응답]

LLG, 당신은 많은 IP 주소를 사용하여 편집하고, 내 생각엔, 이름, 그리고 매우 무례하고 파괴적이었다.24시간 동안 세 번 이상 되돌리면 막히기 쉽고, 맥락이 무엇이고, 누가 옳고 그른지는 중요하지 않다.NPA와 CIV를 포함한 규칙을 배우고 그에 따라 편집해 보면 문제가 없을 것이다.SlimVirgin 03:53, 2006년 4월 24일 (UTC)[응답]

SM, 내 금지 사례에서 모쉐의 3RR 규칙 남용을 지지한 것은 너라는 점에 유의하십시오. [위키피디아:관리자%27_noticeboard/3RRARchive13#사용자:64.230.120.237].나에 대한 당신의 성격묘사는 내가 한 일과 일치하지 않는다. 당신은 나에 대한 모쉬의 편향된 3RR 불평을 읽고 내 작품을 실제로 보기보다는 잘못된 추론을 한 것 같다. 나는 이해할 수 있다. 당신은 바쁘다.내가 위키피디아에 화가 난 유일한 시간은 모쉬의 보고서를 통해 당신에 의해 부분적으로 금지된 시간이었다. (그가 위에서 문서화한 바와 같이 4일 동안 레퍼카션 없이 9번의 반전을 하는 동안) 그리고 나는 나중에 조언대로 그 공격을 넘겼다. --LuckyLittleGrasshopper 05:01, 2006년 4월 24일 (UTC)[응답]

나는 모쉬와 비슷한 경험을 했다는 것을 알고 싶다.그는 사람들이 3RR 제한을 넘도록 하기 위해 느린 편집 전쟁을 사용하는 것을 좋아한다.그는 대체로 매우 당파적이고 불합리한 편집자여서 사람들은 그에게 좌절감을 느낀다.에일리언어스 03:51, 2006년 4월 24일 (UTC)[응답]

그런 기분은 미안한데 특별한 재발견인지는 모르겠다.- 모셰 콘스탄틴 하산 알 실버버그 토크 07:35, 2006년 4월 24일 (UTC)[응답]

사용자:제드로스웰

콜드 퓨전 논쟁에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)JedRosswell(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2006년 4월 23일 17:41, [139]
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 23일 17:39, [140]
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 23일 18:03, [141]
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 23일 18:43 [142]
• 4번째 되돌림: 2006년 4월 23일 19:07, [143]

신고자: JoshuaZ 19:21, 2006년 4월 23일 (UTC)[응답]

설명:

편집 요약의 세 번째 되돌림에서 제드는 기본적으로 계속 편집 싸움을 벌이기로 약속했다는 점에 유의하십시오.그는 토크 페이지에 "내가 동의하지 않으면 풀겠다" "조심해서 편집하지 않으면 되돌리겠다"는 등 비슷한 발언을 해 심각한 WP를 보여준다.자신의 문제.JoshuaZ 19:21, 2006년 4월 23일 (UTC) 또한, 그는 단지 다시 되돌아왔다. [144] - 그는 이것을 되돌리기 전에 자신의 토크 페이지에서 경고를 받았다.그리고 분명히 자신의 선언에 의해 멈추는 것에는 관심이 없다. [145].조슈아즈 22:02, 2006년 4월 23일 (UTC)[응답]

• 그리고 그는 내 생각에 6번째- [146]
  • 사용자를 차단한 경우:제드로스웰은 24시간 동안 3RR 위반으로 기소되었다.~MDD4696 02:40, 2006년 4월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Dzoni

Alessandra Mussolini에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)Dzoni(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 22일 14:43로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 22일 23시 34분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 23일 17시 13분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 23일 17시 52분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 23일 18시 30분

신고자: Lou Crazy 22:18, 2006년 4월 23일 (UTC)[응답]

설명:그는 많은 다른 편집자들의 편집을 계속 되돌릴 뿐만 아니라, 그는 토크 페이지의 모든 사람들을 모욕하며 공산주의, 동성애, 어리석음 등에 대한 비난들을 쏟아낸다.그는 또한 다른 모든 편집자들이 동일 인물이라고 주장한다.

나는 그가 더 이상의 문제를 피하도록 어떤 조치가 취해질 수 있기를 바란다.

24시간 동안 차단됨.지니 02:51, 2006년 4월 24일 (UTC)[응답]

사용자:허리케인 데본

HD 217107에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기)허리케인_Devon (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 23일 22:00로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 23일 23시 53분
• 2차 되돌리기: 00:06, 2006년 4월 24일
• 3차 되돌리기: 00:21, 2006년 4월 24일
• 4회 되돌리기: 00:39, 2006년 4월 24일

보고 대상: 월드 트래블러 23:49, 2006년 4월 23일 (UTC)[응답]

설명:유저는 불필요한 HTML 마크업을 기사에 사용하는 이유를 설명하라는 여러 요청을 무시했고, 이 기사에서 마크업을 삽입하기 위해 템플릿 오용을 제거하자 이제 3RR을 깼다.월드트래블러 23:49, 2006년 4월 23일 (UTC)[응답]

24시간 동안 차단됨.지니 02:52, 2006년 4월 24일 (UTC)[응답]

사용자:인스턴트누드

홍콩에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Instantnood(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [147]
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [150]
• 4회 되돌리기: [151]

보고자: 슈마키더캣 02:28, 2006년 4월 24일 (UTC)[응답]

설명:

참고: 네 번째 리턴은 24시간 밖에 있지만, 이것은 Arbcom의 제재를 받은 누군가가 리턴 전쟁으로 인해 게임을 하고 3RR 시스템을 트롤링한 명백한 사례다.나는 그의 Arbcom 판결의 조건에 따라 그가 이 글에서 페이지 금지를 요청하고 싶다.그리고, 3RR 정책처럼, 과도한 경우, 하루에 세 번 이상 되돌리지 않더라도 편집 전쟁이나 교란으로 차단될 수 있다.복귀전사라는 이유로 Arbcom의 제재를 받고 있기 때문에 90분 만에 세 번 역전을 한 뒤 다음날 갑자기 멈춰서 픽업을 하는 것은 전쟁과 파괴를 편집하는 것이다.되돌아가고 있는 사실은 빅토리아 시티가 홍콩의 수도라는 진술인데, 이것은 홍콩 정부가 부인하고 있는 것이다.그가 되돌아오는 것을 찾기 위해서는 1년 이상 거슬러 올라가야 한다는 점이 흥미롭다. 그것이 그가 얼마나 오랫동안 되돌리기 전쟁을 계속할 의향이 있는지이다.

음... 아무도 이 일을 눈치채지 못한 것 같은데, 이젠 케케묵은 것 같아.난 이걸 차단하지 않을 거야.TS에 IN에서 금지된 기사 목록에 HK를 추가하도록 요청하는 것을 대안으로 고려해 보는 것이 좋을 것 같아?William M.에게 경고할 것이다. 코놀리 20:38, 2006년 4월 24일 (UTC)[응답]

오, 내가 확인했어야 했는데: 2006-04-24 04:10:30 아시바카는 48시간의 유효기간으로 "인스턴트누드(출납품)"를 막았고(자신의 부과된 금지 조항은 무시했다) 윌리엄 M. 2006년 4월 24일 (UTC) 코놀리 20:41 (응답)

사용자:알리에누스

기독교에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집 보호 링크 로그 보기 보기)Alienus(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 22일 22:35, 22로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 23일 19시 57분
• 제2회 되돌리기: 2006년 4월 23일 20:21.
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 23일 20:40
• 4회 되돌리기: 07:46, 2006년 4월 24일

신고자: 티모시 어셔 08:15 (UTC) 2006년 4월 24일 (2006년 4월 24일)

음악언어학자 티모시가 모든 다른 점을 주지 않았기 때문에, 우리는 재범자를 상대하고 있기 때문에, 나는 보고서를 확장하고 있다.

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 18:04, 2006년 4월 23일(UTC)
• 되돌리기 1: 2006년 4월 23일 19:57 23
• 리턴 2a: 2006년 4월 23일 20:21 23
• Revert 2b: 20:25 2006년 4월 23일 나는 이 두 사람을 그 사이에 편집한 다른 편집자가 없었듯이 하나의 revert로 간주한다.
• 2006년 4월 23일 3시 20분 40분 되돌리기
• 되돌리기 4: 03:53 2006년 4월 24일
• 2006년 4월 24일 07:17 되돌리기
• 2006년 4월 24일 6:07:46으로 되돌리기

설명:재범하다.아주 공격적이다.그를 되돌리는 사람들은 끊임없이 편집 전쟁을 비난하고, 그들을 "금지"시키겠다고 위협한다.계속 팝업을 사용하여 상대편으로부터 비반달리즘 편집 내용을 되돌리지만, 반복적으로 하지 말 것을 요청했다."크리스티안 카발"에 대한 많은 비방들이 있다."반달리즘"의 다른 편집자들은 그것이 단순히 콘텐츠 논쟁일 때 비난한다.서로 다른 반전이 3반전 규칙으로 중요하다는 것을 잘 알고 있다.[152], [153], [154] AnnH ♫ 08:36, 2006년 4월 24일 (UTC)[응답]

설명:공평하게 말하자면, 뮤지컬 언어학자는 종종 Alienus와 내용적인 논쟁을 벌이며, 위의 그녀의 서술은 약간의 편견을 가지고 있다.나는 Alienus가 "매우 강압적"이라는 것을 발견하지 못했다.-그녀의 편집보다 더 이상 그렇지 않다-그리고 나는 그가 그들을 "금지"시키도록 다른 사람을 "협박"하는 것을 본 적이 없다.이것은 3RR vio가 일어났을 수도 있는 것 조차 관련이 없다. 만약 그것이 발생했다면, 그것은 종종 보고되지 않지만, 그만이 유일한 것이 아니고 양쪽에서 발생한다.이것은 내가 그녀의 3RR vio를 되돌릴 수 있는 기회를 준 음악 언어학자 자신에게도 해당된다. 그녀는 그것을 사고라고 말한다(한 번 이상).이 "스나이더" 발언은 많은 스나이더 발언을 한 ML을 포함한 양측 모두에게 적용된다.다시 말하지만, 관련성이 없고 위의 논평의 균형을 맞추기 위한 것으로서, 이것은 알레에리누스를 공동체의 나쁜 일원으로 만들려는 것 같은데, 그것은 사실이 아니다.기독교 POV 문제를 놓고 양측의 전쟁을 편집하는 역사적 맥락 때문에 갈등의 역사가 있고 때로는 성질이 부족해 보이기도 한다.알리누스 크레딧에게 그는 많은 양의 텍스트를 삭제하는 사용자들이 먼저 대화 페이지에서 그들의 주요 편집에 대해 토론하고 합의를 얻어야 한다고 주장한다.그는 또한 합의를 존중할 것이라고 말한다.이것은 가장 최근의 편집 전쟁의 이슈였고, 아마도 그의 3RR vio, 이상의 결과를 낳았다.여기 보시오: [155] 그리고:[156]경고하고, 그가 좋은 공헌을 하기 때문에 그에게서 감형을 받는 것으로 충분할 것 같소.Giovanni33 10:23, 2006년 4월 24일 (UTC)[응답]

지오, 제발.네가 한 말은 모두 사실이지만, 너는 시간을 낭비하고 있어.여기 누가 왔는지 봐. 해결책이 들어왔어.네가 노력해도 좋은 일은 없을 것이다.여기서 가질 정의는 없다.지금 움직여서 다치지 마.2006년 4월 24일(UTC) 12시 40분(응답)

설명:나는 이 토크 페이지 이전에 Alienus(또는 음악언어학자)를 만난 적도 없었고, 그와 어떤 내용적인 논쟁에도 참여했던 적도 없었지만, 그는 즉석에서 나를 그림자 같은 "기독교적 카발"의 일부라고 비난했고, 나의 선의의, 어렵게 얻은 편집들을 "반달리즘"으로 특징지으며, 이러한 편견에 사로잡힌 적개심을 넘어서는 겉보기에 아무런 근거도 없이 그것들을 되돌렸다.티모시 어셔 2006년 4월 24일(UTC) 10시 30분 답변

편집이 엉망이야.대부분, 당신은 기독교를 당황하게 할 만한 것들을 지운다.당신은 당신의 넓은 변화를 정당화하기를 거부하고 편집 전쟁을 좋아한다.역사는 이것을 꽤 분명히 보여준다.2006년 4월 24일(UTC) 12시 40분(응답)

위의 Alienus의 논평은 원래 "당신의 편집은 형편없고, 당신도 마찬가지"라고 쓰여 있었다는 것을 알아두십시오."[157].티모시 어셔 12:57, 2006년 4월 24일 (UTC)[응답]

설명:걱정 마세요.그는 어디에서나 비슷한 비난을 하는 것 같다.그의 토크 페이지 이력(그는 자주 그것을 닦는다)과 그의 행동에 대한 RFC 초안을 참조하라.Jakew 10:47, 2006년 4월 24일 (UTC)[응답하라]

그래, 제이크는 할례 카발을 사랑하지 않는 모든 사람을 죽이라는 자랑스러운 멤버야. 그리고 그는 뒤에서 나를 여기서 나가게 하기 위해 열심히 일하고 있어.이것은 그가 적대적인 당파라는 것을 보여주므로 그의 의견은 가치가 없다.나한테 말참견해줘서 고마워, 제이크.난 네가 항상 나쁜 믿음을 보일 거라고 믿었어!

아, 그리고 공식적으로 난데스카의 가짜 경고만 빼고 내 토크 페이지에 나오는 모든 것들의 기록들을 보관하고 있어.그의 물건들은, 눈에 보이면 삭제한다. 왜냐하면 그는 영원히 너처럼 불성실하게 행동하기 때문이다.이제 움직여서 앤H가 처리하게 해.네 도움 없이도 그녀는 정당하지 못한 일을 할 수 있어2006년 4월 24일(UTC) 12시 40분(응답)

설명:고마워, 안 그럴게.그러나, 지오반니33은 에일리언어스가 기꺼이 토크 페이지에 사물을 토론할 의향이 있다는 인상을 주기 위해 고안된 디프프를 포함시켰기 때문에, 나는 이것이 전적으로 사실이 아니라고 지적하지 않을 수 없다고 느낀다.[158], [159], [160], [161]과 같이 몇 번이나 그와 교전을 시도했지만 소용이 없었다.

나는 아직 그에게서 내용에 대해 한 마디도 듣지 못했는데, 어떤 경우든 이 핑계가 어떻게 WP:3RR을 위반하는 것일까?티모시 어셔 2006년 4월 24일 (UTC) 10시 54분 답변

토크 페이지에는 내가 삭제를 정당화하라고 요청했지만, 당신은 거절했다.잠시라도 손이 깨끗한 척하지 맙시다.오히려 당신은 내용 삭제와 망치질밖에 하지 않은 반달이다.나는 너의 동기가 무엇인지에 대해서는 별로 신경 안 써. 단지 네가 아직 단 한 편도 제대로 편집하지 못한 것뿐이야.2006년 4월 24일(UTC) 12시 40분(응답)

(사용자가 코멘트를 미리 삭제함:에일리언러스.사용자가 복원:제이크.)

아니, 소프트웨어 버그에 의해 삭제되었다.AnnH ♫ 2006년 4월 24일 16시 10분 (UTC)[응답]

이거 너무 웃겨서 웃어야 할지 울어야 할지 모르겠어.실제로 무슨 일이 벌어지고 있는지 살펴보면 팀이 설명 없이 큰 글의 블록을 없앤 것에 대해 유죄라는 것을 알 수 있을 것이다.그건 콘텐츠 분쟁이 아니라 공공 기물 파손인데, 3RR이 적용되지 않는다는 겁니다.앤의 여러 가지 짜증스러움은 예상할 수 있지만, 여기서는 상관없다.관련성이 있는 것은 3RR 전하가 그 후에 조리되어야 했다는 것이다.어쨌든 나는 나의 결백을 떠나서 차단될 것을 전적으로 기대하고 있으니, 가서 네 일을 하고 그것이 끝나면 나를 깨워라.나는 캥거루 법원과 다투는 것보다 더 좋은 일이 있다.안녕. 2006년 4월 24일 12시 19분 (UTC)[응답]

프로크루밀 카발도 없듯이 기독교 카발도 없다는 것을 아는 것은 좋은 일이다.이상하게도 앤H와 제이크W는 존재하지 않는 이 두 카발의 각각의 리더로서, 비록 서로의 뜨거운 화제에 별로 관심이 없지만, 그들의 열성에 반대하는 사람에 대한 증오라는 한 가지 공통점이 있다.즉, 둘 다 나 같은 사람을 싫어하고, 나를 위키백과에서 쫓아내는 것은 시간문제라는 것이다.기록상 여기 오려고 쓰고 있어.나중에 또 봐2006년 4월 24일(UTC) 12시 55분(응답)

엄, 위와 같은 댓글들을 지운 위키버그가 어떤 원인인지는 잘 모르겠지만, 내가 의도적으로 한 짓은 분명 아니다.2006년 4월 24일(UTC) 12시 40분(응답)

사실, 편집자들이 눈치채지 못한 채 편집이 이전의 편집 내용 중 몇 가지를 지워버리는 소프트웨어 버그가 있다.그것은 과거에 나에게 일어난 일이다.우리 모두 편집 후에 디프트를 확인해야 해.AnnH ♫ 2006년 4월 24일 16시 10분 (UTC)[응답]

나는 경험상 답장이 그에게서 또 다른 장문의 글을 끌어들이게 될 것이라는 것을 알고 있고, 이 페이지를 감시하고 있는 관리자들이 누군가가 삼반란 통치를 어겼는지 여부와는 상관없는 많은 시비거리를 헤쳐나가도록 하는 것은 불공평하다는 것을 알고 있기 때문에, 지오바니의 직책을 반박하려고 시도하고 싶지 않다.내가 지오바니처럼 전쟁을 편집하거나, 에일리언우스처럼 적대적인 공격적인 발언을 한다고 생각하는 사람이라면 누구나 우리의 공헌을 비교할 수 있다.나는 단지 지오반니의 진술을 받아들이지 않는다고 말할 것이고, 더 많은 정보를 원하는 사람은 내 토크 페이지에서 나에게 연락하는 것을 환영한다.

기독교 기사의 난투극 주제에 대해서는, 나는 편집자들에게 스팸 필터에 웹사이트를 추가한 관료의 의도를 존중하고, 또한 관리자가 스팸을 제거하는데 드는 시간을 염두에 두고, 실제로 연결하지 않고 웹사이트에 대해 사람들에게 알려서 그것을 돌아보지 말 것을 호소하고 싶다.고마워요.AnnH ♫ 2006년 4월 24일 16시 10분 (UTC)[응답]

이 특정 3RR 문제와 관련하여 나는 사용자를 차단했다.이 페이지에서 반복되고, 진행되며, 말도 안 되는 인신공격과 혼란에 대해 72시간 동안 Alienus가 말했다.여기서 공손함은 선택사항이 아니다.3RR에 블록을 적용하는 관리자라면 누구나 이 점을 알고 있어야 하므로, 실수로 기존 블록을 줄이지 않도록 하십시오.난데스카 16:02, 2006년 4월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Hale-Byrne

Caroline_Cox,_Baroness_Cox에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호)Hale-Byrne(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 21일 10:27로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 24일 16시 13분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 24일 16:18
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 24일 16:22
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 24일 16시 25분
• 5회 되돌리기: 2006년 4월 24일 16시 30분

보고 대상: Irishpunktom\^talk 16:42, 2006년 4월 24일 (UTC)[응답]

설명:

• 사용자는 3rr을 위반하지 말라는 경고를 3번 받았지만, 어쨌든 그렇게 했다.사용자만 이 기사에서 소싱된 비판을 제거하면 된다.사용자가 기사의 디쿠스 문제에 초대되었지만 단 한 장의 토크 페이지도 편집하지 않았다. --Irishpunktom\^talk 16:42, 2006년 4월 24일 (UTC)[응답]

공정한 경찰 같아. 윌리엄 M이 거의 효과를 거두지 못할 정도로 잘 경고했으니까. 코놀리 17:29, 2006년 4월 24일 (UTC)[응답]

• • Hale-Byrne이 차단된 이후, Gung은 두 가지 편집을 했다: 첫째, Hale-Byrne의 Cox 남작 기사 버전으로 되돌리기 위해서, 둘째는 Hale-Byrne의 토크 페이지를 비우기 위해서.이것은 탈옥의 가능성이 있는 것으로 보인다.데이비드 토크 22:44, 2006년 4월 24일 (UTC)[응답]

    나는 빈 페이지와 블럭 회피는 용납할 수 없으며, 또 다른 블랭킹이 캐롤라인 콕스, 콕스 남작스 또는 그 이상의 블랭킹으로 인해 그 계정의 블록이 생길 것이라는 것을 설명하는 쪽지를 궁에게 남겼다. --heah? 23:43, 2006년 4월 24일 (UTC)[응답]

    이제 Vbar이다.데이비드 토크 08:12, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

사용자:다르다노프(again!)

코소보에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)Dardanv(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 23일 16:13으로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 23일 16시 13분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 23일 23시 27분
• 3차 되돌리기: 01:08, 2006년 4월 24일
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 24일 15시 53분

보고 대상: --Astion 16:48, 2006년 4월 24일 (UTC)[응답]

설명:명백한 반전은 차치하고, 모욕적인 편집 요약(again)에 주의를 기울이십시오.--Asterion 16:48, 2006년 4월 24일 (UTC)[응답]

나는 어떤 조치를 취하기 전에 관리자가 아스테리온에 의해 어떤 내용이 되돌아가는지 주의 깊게 확인하도록 격려할 것이다.그는 반전 전쟁에 관여하고 있으며, 상대를 보고하는 것은 그가 자주 사용하는 기술이다.네가 그의 반대자들을 몇 번이나 잘못 막았으니, 이번에는 네 쪽의 더 정의로운 결정에 의지한다.미리 일리르 pz 17:02, 2006년 4월 24일 (UTC)[응답]

너와 DardanV는 규칙들을 알고 있고 이것들은 모두를 위해 만들어졌다.Dardan은 자신의 주장을 논의하기 위해 여러 번 초대받았지만, 그 대신 그는 계속해서 다른 모든 사람들을 편집하고 모욕하는 일에 관여하고 있다.이곳은 콘텐츠 충돌을 논할 곳이 아니며 당신도 그 점을 알아야 한다. --Astion 17:09, 2006년 4월 24일 (UTC)[응답]

D는 4R로 보이고 다른 사람은 아무도 없는 것 같아.24시간 윌리엄 M. 코놀리 17:23, 2006년 4월 24일 (UTC)[응답]

전문적으로 해냈습니다, 코놀리 씨, 2, 3회 연속해서.그리고 정말로 당신은 되돌리는 전쟁을 막으려는 시도를 돕고 있다.축하해요.일리르 pz 17:34, 2006년 4월 24일 (UTC)[응답]

너에겐 코놀리 박사지만 네가 윌리엄 M을 좋아한다면 나를 WMC라고 불러도 돼. 코놀리 20:17, 2006년 4월 24일 (UTC)[응답]

사용자: 아이젠하워 장군

위키백과의 세 가지 되돌리기 규칙 위반:adminship General_Eisenhower (talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · logs · filter log · block user · block log):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [Link Time]
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [165]

보고 대상: General_Eisenhower(대화 · 기여 · 차단 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권한 · RfA)

설명:자수했다.General_Eisenhower(토크 · 기여 · 블록 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권한 · RfA)

어. 일주일 전 링크야. 블록 하나 값어치가 없어. 또한 관리 템플릿을 사용자 이름으로 사용하지 마.고마워 자란다 00:49, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

아이젠하워 장군은 관리 템플릿을 어디에 사용했는가?블루구스 00:55, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

편집 페이지를 참조하십시오. General_Eisenhower Jaranda 01:07, 2006년 4월 25일(UTC)[응답]

두어 군데.[166]와 [167]은 두 가지 예다.다스베이더 01:11, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

더욱 이상한 예: [168] 다스베이더 01:22, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

• 3RR에 대한 조치가 취해지지 않았으며, 블록은 처벌이 아니다.그러나 관리 템플릿을 사용하여 Wiki가 중단되는 경우 사용자에게 경고하십시오.UTC 01:30에서 NSLE(2006-04-25)

사용자:152.163.100.130

알파 파이 알파에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 삭제 링크 감시 로그 보기). 152.163.100.130(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 24일 14:49로 복구됨
• 1차 되돌리기: 1
• 2차 되돌리기: 2
• 세 번째 되돌리기: 세 번째
• 4회 되돌리기: 4회

신고자: AndyZ 01:06, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

설명:IP 사용자는 AOL(America Online)에 등록되어 있으며 여러 사용자가 공유한다.사용자는 최근에 테스트4 및 bv 템플릿을 받았다(나는 WP에 그를 나열하고 싶었다.AIV 먼저, 그러나 이 페이지가 더 적절할 것이라고 생각하였다), 그리고 지금은 계속해서 알파 파이 알파를 "고정 문법"이나 "반달-반달"과 같은 편집 요약을 사용하여 이전 버전으로 되돌리고 있다.고마워, AndyZ 01:06, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

그 페이지에 대한 그의 마지막 편집은 3시간 전이어서 그는 그만두었다. 왜냐하면 그것은 AOL이고, Jaranda 01:10, 2006년 4월 25일(UTC) 한 블록의 가치도 없기 때문이다.

그래, AOL 사용자니까 나도 동의해.AndyZ 22:20, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

사용자:월드 트래블러

HD 217107에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기)월드 트래블러(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 23일 17:46, 23으로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 23일 18시 3분
• 2차 되돌리기: 00:06, 2006년 4월 24일
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 23일 18시 14분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 23일 18시 35분

보고 대상: 허리케인Devon @ 03:03, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

설명:사용자는 편집 시간을 없애고, 섹션을 취하며, 군더더기 없이 군더더기 없이 그것을 자신만의 예술적인 것으로 만들고, 이제 위키백과가 틀렸다는 것을 증명하기 위해 프로시스의 3RR을 깨뜨렸다.— 허리케인Devon @ 03:03, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

WP:3RR을 자유자재로 해석하면 3번 반전이 된다.나열된 두 번째 되돌리기는 당신이 세계 여행자의 첫 번째 되돌리기를 되돌리는 것이다; 네 번째는 되돌리기가 아니라 페이지-다른 기사와 중복되는 정보를 제거하는 것이다. 사용자:ALoan은 월드트래블러 버전으로 되돌아가고 있어서 차단할 수 없다고 말했다.3RR에 의해 부과된 한계도 명심해야 한다. 그 페이지에는 당신을 포함한 많은 다른 당사자들로부터 많은 것들이 있다. --Heah? 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

사용자:Pvsheridan

아메리칸 에어라인 77편에서 세 번의 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)Pvsheridan(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 23일 18:56으로 복구됨
• 삽입문 - 2006년 4월 24일 20:11, 24 (Jaranda별 rv)
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 24일 21시 4분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 25일 12시 53분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 25일 12시 55분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 25일 13시 3분

보고 대상: --Aude (대화 기여) 2006년 4월 25일 (UTC) 17:16, 응답

설명:사용자에게 경고가 전달되어 중단되고 있다. --Aude(토크 기여) 17:16, 2006년 4월 25일(UTC)[응답]

• 이것을 가려내려고 하는 것은 혼란스럽지만, 나는 Pvsheridan이 처음 재료를 삽입했다가 되돌아온 곳을 보여주는 또 다른 디프, 즉 2006년 4월 23일을 발견했다. --Aude (토크 기여) 17:19, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

경고 이후 복귀하지 않아 초범 차단도 없다. --헤? 2006년 4월 25일 19시 30분(UTC)[응답]

사용자:투쯔즈델리베키르

Adana에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Tuzsuz DelyBekir(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 23일 15:46, 23으로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 24일 19시 17분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 24일 20:44
• 3차 되돌리기: 05:21, 2006년 4월 25일
• 4회 되돌리기: 09:30, 2006년 4월 25일

신고자: ——Khoikhoy 17:41, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

설명:

• 사용자는 이전에 4번 3RR로 차단된 적이 있다.—Khoikhoy 17:41, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

3RR 위반을 확인하고 그에 따라 차단했다. --Aude (토크 기여) 17:54, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

사용자:보맥

Clement of Ohrid(Talk history protect delete links watch logs view)에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반.Bomac(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [169]
• 1차 되돌리기: [170]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [173]

신고자: NikoSilver 19^{(T) @ (C)}:05, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

설명:이 사용자는 모든 종류의 기사와 대담에서 그리고 어떤 대가를 치르더라도 계속해서 FYROM 국수주의 POV를 추진하려고 한다.사용자는 이미 과거에 4번 3RR로 차단되었다. 니코실버 2006년^{(T) @ (C)} 4월 25일 19:05 (UTC)[응답]

• 나를 보도한 유저는 오히드의 클레멘트에 관한 기사에도 등장하지 않고 오로지 나를 염탐하며 민족주의 사상을 하며 살고 있을 뿐이다.그게 얼마나 영리한지는 모르겠지만, "FYROM"이라고 말하는 건 좀 국수주의적인 것 같지 않아?아니면 더?보맥 19:17, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

그것은 WP:3RR이 아니라, 마지막 역전은 24일이었고, 나머지 역전은 25일이었다.페이지를 주시할 겁니다 - 프란시스Tyers 19:20, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

그렇다, 왜냐하면 24시간 이내에 4번의 반전이 있기 때문이다.날짜는 상관없다.펑키플라이 19:22, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

날짜에도 불구하고 모두 18시간 안에 있었다. 그래서 그의 다섯 번째 3RR vio는 48시간 동안 차단되었다. (만약 당신이 동의하지 않는다면, 프란시스, 나에게 메모를 보내거나 바꿔줘.) --heah? 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

고마워펑키플라이, 맞았어. 내가 먼저 받았어또한, (a) 내가 보맥에 대해 염탐하고 있었던 것이 아니라, 제보를 받았으며, (b) FYROM을 사용하는 것은 코피 아난처럼 국수주의적이다. 니코실버 2006년^{(T) @ (C)} 4월 25일 19:27 (UTC)[응답]

나는 히아의 말에 동의한다.그러나 "역전" 링크가 잘못되었기 때문에(25일 중 하나) 첫 번째 역전이 실제로 역전이었는지에 대한 의문이 발생한다.내 생각엔 윌리엄 M이 그랬을 것 같아. 코놀리 19:36, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

공정한 경찰, 시대에 주목했어야 했는데 :) - 프랜시스Tyers 19:46, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

사용자:204.108.80.12

IP 주소 204.108.80.12는 Calvin과 Hobbes에서 2차 문자를 4번 공백으로 만들었다.공공 기물 파손은 되돌렸으나, 그 직후에 그들은 그들의 변화를 회복했다. - 마이클 고난_(talk) 20:32, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

그것은 3RR. 2006-04-25 18:01:08 UkPaolo가 "204.108.80.12 (기증)"의 유효기간을 3시간(경고에도 불구하고 Vandalism)으로 막지는 않았다. 코놀리 20:54, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

사용자:87.116.171.209

전설적인 영국의 왕 목록에 있는 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)87.1987.1987(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 24일 19:28로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 24일 20:37
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 25일 11시 39분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 25일 19시 48분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 25일 20시 3분

신고자: Francis Schonken 20:38, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

설명:

• 사용자가 2006년 4월 25일 12:01, 3RR 정책에 대해 경고함 --Francis Schonken 20:38, 2006년 4월 25일(UTC)[응답]
• 위키백과별 반달리즘 유형:반달리즘#반달리즘 유형:분쟁 태그의 부적절한 사용, 「[...] 일반적으로 24시간 동안 다른 사람의 분쟁 태그를 두 번 제거하지 않는다.[...] - 사용자:87.116.171.209는 24H 미만에 분쟁 태그를 4번 제거했다.25H 미만에서 5회. --프랜시스 숄켄 20:38, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

윌리엄 M. 코놀리 20:57, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

User:Sathalal.

인도에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)캐시랄(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [174](이 지도는 그가 계속 복구하는 지도와 동일함)
• 첫 번째 되돌리기: 2006년 4월 25일 00:29
• 2차 되돌리기: 00:37, 2006년 4월 25일
• 3차 되돌리기: 03:48, 2006년 4월 25일
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 25일 08시 42분
• 5회 되돌리기: 2006년 4월 25일 13시 15분

신고자: 라기브 21:14, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

설명:

• 사용자는 2006년 4월 25일 09:03에 3RR 위반에 대한 경고를 받았다.경고가 마지막으로 반환된 *이후* 경고가 표시됨. --Ragib 21:14, 2006년 4월 25일(UTC)[응답]

좋아, 첫 번째 범죄는 8시간이야 코놀리 21:25, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

라파엘1의 만화 논란 보도

아래의 모든 것에 대응한다: 후자는 오래되었고, 당신은 "정의"를 원한다고 주장한다; 처벌은 분명히 WP:3RR의 목적이나 허용 가능한 사용이 아니다.당신의 행동은 확실히 파괴적인 것처럼 보인다. 아마도 아래에 열거된 반전의 2/3가 당신의 편집 내용을 되돌리고 있을 것이다.추가 편집 충돌은 페이지를 일시적으로 보호하게 될 가능성이 크다.나한테는 블록도 없고, 또 다른 행정관은 당연히 검토를 환영하는 이상이다. --헤헤?00:01, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답하라]

21번 중 4번만이 나의 편집 내용을 되돌리고 있다.페가수스1138을 되돌리는 사람은 단 한 명도 내 편집을 되돌리지 않는다.라파엘1 00:31, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답]

사용자:페가수스1138

얄란즈-포스트 무함마드 만화 논란에 대한 세 번의 되돌리기 규칙 위반.

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2006-04-21 08:43:08
• 1차 되돌리기: 2006-04-21 08:45:23
• 2차 되돌리기: 2006-04-21 08:47:51
• 3차 되돌리기: 2006-04-21 08:50:39
• 4차 되돌리기: 2006-04-21 08:53:53
• 5회 되돌리기: 2006-04-21 08:54:58
• 6회 되돌리기: 2006-04-21 08:56:55
• 7회 되돌리기: 2006-04-21 08:58:01
• 8회 되돌리기: 2006-04-21 08:58:49

신고자 : 라파엘1 07:49, 2006년 4월 22일 (UTC)[응답]

그것은 3RR의 위반으로 간주되지 않는 반달리즘으로 보인다.블랙캡(토크) 07:55, 2006년 4월 22일 (UTC)[응답]

WP에 따르면 그들은 반달리즘의 반전이 아니다.반달은 백과사전을 개선하고자 하는 선의의 노력은 잘못되거나 잘못 생각되어도 반달리즘은 아니다.사용자:80.76.67.97, 다른 많은 편집자들과 마찬가지로, 분명히 이 기사가 불쾌하게 만드는 레플. 무례한 만화 이미지 없이 더 낫다고 느낀다.라파엘1 08:04, 2006년 4월 22일 (UTC)[응답]

그 페이지의 출처에는 왜 그 이미지가 존재하는지, 열띤 토론과 여론조사를 거쳐 지역사회의 합의에 의해 그 이미지가 존재하며, 그것을 제거하는 것이 정말로 공공 기물 파손으로 간주된다는 것을 설명하는 아주 명백하고, 거대한, RIGHING 면책 조항이 있다.그 면책(I do)에 동의하는 사람이 더 많더라도, 사용자:페가수스1138의 역습. --Stephan Schulz 08:11, 2006년 4월 22일 (UTC)[응답]

NPOV 위반도 '왕따'도 '고집'도, '고집'도, 의견 일치가 없는 모든 기사 변경은 공공 기물 파손에 해당하기 때문에 공개자는 부정확하다.라파엘1 08:16, 2006년 4월 22일 (UTC)[응답]

WP에서 정의한 바와 같이 기술적으로 공공 기물 파손이 아니라는 것이 옳다.그러나, VAND는 토론 페이지에 변화를 논의하기 위해 페이지 상단에 대규모 자본 편지로 분명히 표시되어 있는 논쟁적인 사안에 대한 합의를 일관되게 무시하는 것이다.이러한 파괴적인 행동과 다시 합의에 의해 결정되었던 경고 메시지 때문에, WP를 만든 것과 동일한 것이다.VAND, 나는 Pegasus를 자유롭게 그의 사업과 관련된 일을 할 수 있도록 내버려두겠다. 그리고 80...1주일 동안 업무 중단으로 인해 차단됨블랙캡(토크) 08:29, 2006년 4월 22일 (UTC)[응답]

경고 메시지 이면에 공감대가 형성되어 있지 않다.라파엘1 08:52, 2006년 4월 22일 (UTC)[응답]

Talk:Jyllands-Posten Muhammad 만화 논란/폴 결과202번 보관, 26번 삭제.그것은 당신이 여기 돌아다니는 것만큼 의견 일치를 볼 수 있는 일이다.스노우우우드(토크) 23:06, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답하라]

그 여론조사는 경고 템플릿이 이미지 위에 배치되어야 하는지를 결정했다.위의 댓글에 블록 경고에 대한 여론조사는 없었다.라파엘1 23:14, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

그 경고가 어떻게 될 거라고 예상하셨나요?혼란은 막을 수 없는 범죄다.상기의 여론조사에 의해 결정되었던, 그 이미지를 갖는 것이 지역사회의 합의를 반복적으로 되돌리는 것은 분명히 혼란이다.영상의 끊임없는 반전을 피하기 위해 차단 경고를 배치했다.이것은 많은 유명 페이지에서 일어났다.만약 경고에 문제가 있다면, 여기 말고 토크 페이지에 올려라.여긴 그런 곳이 아니야스노우우우드 (토크) 2006년 4월 25일 (UTC) 23:26 [응답]

P.S. 논쟁적인 사안에 대해 합의를 보는 것은 모순이 아닌가?라파엘1 09:06, 2006년 4월 22일 (UTC)[응답]

합의를 이룬 여론조사(위 게시물 참조)로 해결된 (논쟁의) 모든 면에서 의견이 매우 강한 사안이라는 뜻이었다.스노우우우드 (토크) 2006년 4월 25일 (UTC) 23:06[응답]

(충돌 편집)의견 일치를 거스르는 기사를 반복적으로 바꾸는 것은 정말로 공공 기물 파손에 해당한다.또한, 나는 이것을 블랭킹 반달리즘의 사례로 간주할 것이다.완전히 중립적이고 사심이 없는 정당으로서, 두 범죄자를 모두 신고했어야 하지 않았는가?결국 사용자:80.76.67.97은 정확히 같은 수의 반전을 가진다.물론, 이전 기여도가 전혀 없는 익명의 IP 사용자라는 점을 제외하고, 사용자:페가수스1138은 2500개 이상의 좋은 편집이 있다. --Stephan Schulz 08:32, 2006년 4월 22일 (UTC)[응답]

WP:VAND는 합의에 대한 반복적인 반전은 공공연한 반달리즘이 아니라고 분명히 말한다.나는, 너처럼, 동의하지 않지만, 그것은 그렇게 말해져 있다.블랙캡(토크) 08:39, 2006년 4월 22일 (UTC)[응답]

이 경우 WP를 인용한다.IAR. 이것은 참여는 하지만 동의할 수 없는 사람의 경우는 아니다.뺑소니 IP 반달이다.--Stephan Schulz 08:43, 2006년 4월 22일 (UTC)[응답]

나는 Stephan의 말에 동의한다 - Pegasus는 반달리즘을 되돌리고 있었고, 왜 아무도 Anon을 신고하지 않았는가?어쨌든: 2006-04-21 08:59:41 보그당기우스카는 유효기간이 1주(반달리즘)인 "80.76.67.97 (출연)"을 막아서 *반달리즘이었다*...윌리엄 M. 코놀리 08:47, 2006년 4월 22일 (UTC)[응답]

User:80.76.67.97은 이미 보그당니우스카에 의해 차단되었기 때문에 보고할 필요가 없다.라파엘1 08:52, 2006년 4월 22일 (UTC)[응답]

그래, 하지만 그건 네 보고서 이후였어. 그러니까 네가 왜 둘 다 보고하지 않았는지 설명이 안 돼. 그렇지?윌리엄 M. 코놀리 14:17, 2006년 4월 22일 (UTC)[응답]

아니, 2006년 4월 22일 07시 49분에 보고했고 User:80.76.67.97은 2006-04-21 08:59:41에 차단되어 거의 하루 앞당겨졌다.라파엘1 14:46, 2006년 4월 22일 (UTC)[응답]

아이고, 타임 스탬프를 잘못 읽었군.미안해 윌리엄 M. 코놀리 20:20, 2006년 4월 22일 (UTC)[응답]

사용자:페가수스1138 2

Jyllands-Posten_Muhammad_cartuns_controversy(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호)에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반.Pegasus1138(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2006-04-23 22:03:38
• 1차 되돌리기: 2006-04-23 22:12:14
• 2차 되돌리기: 2006-04-23 22:31:24
• 3차 되돌리기: 2006-04-24 01:21:23
• 4회 되돌리기: 2006-04-24 01:21:23

신고자: 라파엘1 21:59, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

설명:

위에서 설명한 내용을 참조하십시오.내가 보기엔 변한 게 하나도 없어.--스테판 슐츠 22:25, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답하라]

즉, 콘텐츠 분쟁에서 관리자가 WP:3RR 또는 WP 중 하나를 선택할 수 있다는 것을 의미한다.IAR 적용?라파엘1 22:40, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

물론이지그리고 나는 그들이 현명한 선택을 하길 바란다.또한, 나는 이것을 단순한 "내용 분쟁"이라고 하는 당신의 성격을 믿지 않는다. --Stephan Schulz 22:44, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

이게 또 뭐라고 생각해?사용자:블랙캡은 이미 위에서 말했듯이 그것은 공공 기물 파손이 아니다.라파엘1 22:58, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

글쎄, 나는 이 의견에 동의하지 않아.10대 1에 가까운 거대 기업에 맞서 이 사진들을 반복적으로 제거하는 것은 반달리즘에 해당된다.이미지를 제거하려면 컨센서스를 작성하십시오.과반수가 반대하면 그대로 살아라.--Stephan Schulz 23:35, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답하라]

음, 내 생각에 그건 공공 기물 파손인 것 같아, 내가 위 게시물에서 분명히 하길 바랬던 거야.그것은 WP:VAND에서 정의한 반달리즘이 아니다.그러나 그것은 확실히 혼란스러운 일이며, 따라서 페가수스는 그의 행동에 대해 칭찬받아야 한다. (아, 그리고 이 게시물이 혼란스러울 경우를 대비해서 나는 블랙캡이다.이름 바꾸기를 막 겪었다.)스노우우우드 (토크) 2006년 4월 25일 (UTC) 23:47[응답]

라파엘은 종교적인 인물에 대한 무례한 표현을 없애는 데 우위를 점하기 위해 다른 지침과 정책의 다양한 조항을 자신에게 유리하게 사용하려고 시도하고 있다.예를 들어, 그는 WP를 인용했다.NBD는 이미지 유지에 찬성하는 이미지의 포함에 대한 여론조사를 8대 1로 앞섰다.그는 이 문제에 대해 거듭 경고와 차단을 받았다.그는 기사에서 이미지를 제거하려는 그의 시도에서 다른 사람들을 막으려는 노력을 계속하고 있다.그의 헌신은 존경할 만하지만, 그가 지역사회의 합의에 반하는 행동을 가장 분명히 하고 있기 때문에 나는 그의 노력에 정중히 반대한다. --Durin 22:50, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

나는 너의 의견을 존중하지만, 여기는 나에 대해 토론할 곳이 아니야.사용자:페가수스1138WP:3RR 위반.라파엘1 22:58, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

그건 위반이 아니야 네가 여기 처음 이름을 올렸을 때 우리가 분명히 한 거라고 생각했어사진을 삭제하는 것은 파괴적이었는데, 그 이유는 이미지가 되돌아가서는 안 된다는 엄청난 경고에도 불구하고, 합의를 반복적으로 무시함으로써 위키피디아의 정상적인 기능을 방해했기 때문이다.스노우우우드(토크) 23:47, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답하라]

당신이 제공한 링크는 명확하게 명시되어 있는데, 그 링크에는, "방어할 수 있는 만화 이미지와 같은 "자재를 삽입하는 것"은 제거가 아니라 파괴적인 것이다.라파엘1 00:23, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답]

그러나 그 이미지들이 여론 조사의 기사에서 받아들일 수 있는 것으로 명백하게 받아들여졌다는 것을 제외한다.사진의 존재는 이미 인정받았어컨센서스 말고는 아무것도 없앨 수 없어. 그리고 넌 그걸 가지고 있지 않아.번복은 반복적으로 합의사항을 위반하기 때문에 파괴적인 것이다.페가수스와 다른 반달파이터들은 그렇지 않다. 왜냐하면 그들은 합의를 지지하고 있기 때문이다.스노우우우드(토크) 00:34, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답]

이건 말도 안 돼.불과 며칠 사이에 반전이 30여 건이 넘었는데 2월 여론조사 결과 때문에 '공감'을 말하는 겁니까?WP를 읽어보십시오.NBD. 당신은 단순히 모든 정책을 무시할 수 있다고 생각하는가? 왜냐하면 당신은 그 기사의 내용에 대한 나의 의견을 좋아하지 않기 때문이다.라파엘1 00:42, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답]

WP:NBD는 새로운 논란이 있다면 낡은 합의를 뒤엎지 않는다.조지 W. 부시의 기사가 여러 번 파괴되었다는 사실은 우리가 공공 기물 파괴 정책에 대한 합의를 재고해야 한다는 것을 암시하지 않는다.내가 여러 번 말했듯이, 만약 상황이 바뀌길 원한다면, 토크 페이지에서 합의를 이끌어내라. 그것은 당신의 모든 항의에도 불구하고 여전히 당신이 가지고 있지 않은 것이다.그건 누구나 할 수 있는 일이야.일부 편집만 당신의 것이라는 것은 중요하지 않다.요점은 반복된 반전이 있다고 해서 그들이 합의를 뒤엎는 것은 아니라는 것이다.스노우우우드(토크) 00:54, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답]

거듭된 반전은 공감대가 여전히 하나라도 있다면 매우 약하다는 분명한 신호다.여론조사는 특히 소수자 문제에 있어서 사악하기 때문에 나는 WP:3RR이 이 콘텐츠 논쟁의 양쪽에 적용되기를 바란다.라파엘1 01:04, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답]

'폴은 악이다'라는 에세이는 정책이 아니며 따라서 빈약한 주장이다.나를 포함한 많은 편집자들은 그 페이지의 일부 또는 전체에 동의하지 않는다.일단 당신이 그 페이지에 대한 합의를 이뤄서 그 이미지를 삭제하면, 나는 그것들의 추가를 중단으로 간주하기 시작할 것이다.그 때까지, 그 이미지들은 페이지에 남아있을 것이고 그것들을 제거하는 것은 계속해서 혼란을 가져올 것이다.스노우우우드(토크) 01:14, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답하라]

이는 "위키피디아는 민주주의 국가로서 다수결 결정에 반하는 편집자 모두가 혼란을 이유로 차단될 것"이라고 들린다.WP를 변경하십시오.WP의 중단 예에 "이전의 여론조사 결과에 대한 보고서"를 추가하지 마십시오.BP. 라파엘1 01:34, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답]

나는 이 근거 없는 비난에도 응답하지 않을 것이다. 하지만 내가 언급하고 싶었던 기록으로, 만약 내가 이 게시판에 다른 상장을 확인하지 않았다면 나는 이것을 아무도 나에게 알리려고 하지 않았기 때문에 이것을 보지 못했을 것이다.그건 아주 나쁜 에티켓이야페가수스1138-----^{Talk Contribs Email} 23:42, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

사용자:넷스코트

Jyllands-Posten_Muhammad_cartuns_controversy(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호)에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반.Netscott(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 전환됨: 2006-04-24 00:25:01
• 1차 되돌리기: 2006-04-24 01:07:58
• 2차 되돌리기: 2006-04-24 01:11:30
• 3차 되돌리기: 2006-04-24 01:14:21
• 4회 되돌리기: 2006-04-24 01:24:10

신고자 : 라파엘1 22:08, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

설명:

위 내용 참조. --Stephan Schulz 22:27, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

사용자:앤조

Jyllands-Posten Mohammad 만화 논란(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반.Anjoe(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2006-04-23 14:40:54
• 1차 되돌리기: 2006-04-23 14:55:51
• 2차 되돌리기: 2006-04-23 15:11:35
• 3차 되돌리기: 2006-04-23 15:22:04
• 4회 되돌리기: 2006-04-23 19:03:53
• 5차 되돌리기: 2006-04-23 19:26:35

신고자 : 라파엘1 22:14, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

설명:글쎄, 라파엘, 같은 날 얼마나 많은 10명이 되돌아갔는지 직접 보고해 주길 기대하는데? -- 2006년 4월 25일 (UTC)

벌써 48시간이나 막혔어.라파엘1 22:27, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

그래서 더 원하십니까? -- tasc^talk_deeds 22:29, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답하라]

나는 더 많은 정의를 원한다.WP:3RR은 콘텐츠 분쟁의 모든 측면에 적용된다.라파엘1 22:42, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

네가 반달이라면 그렇지 않아?당신은 WP:VAND가 무엇이라고 생각하는가? 컨센서스.글에 이미지가 들어가야 한다는 결정을 내린 것은 무엇이라고 생각하는가?일치하다.너는 왜 한 사람을 다른 한 사람보다 더 지지하니?같은 술자리다, 친구. 내 생각엔 네가 그것에 익숙해지는 게 좋을 것 같아.만약 당신이 그 이미지들을 다른 사람이 뭐라고 하든, 내가 제안하는 것보다, 당신이 그 이미지들을 집어넣고 싶지 않다면, 위키피디아는 당신을 위한 장소가 아니기 때문에, 내가 당신만의 백과사전을 만들라고 제안하는 것보다 더 좋을 것이다.만약 당신이 다른 사람들의 생각을 신경 쓴다면, 그 여론조사 페이지를 한 번 더 읽어보고 만약 당신이 여전히 10대1의 거대함을 보지 못한다면, 그것을 토크 페이지에 올려보도록 노력하라.행운을 빈다. 하지만 나는 사람들이 그 이미지에 대해 계속해서 논쟁하는 것에 지긋지긋하다고 생각한다.스노우우우드(토크) 00:02, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답]

만약 당신이 생각한다면, 그 WP:NBD는 틀렸어, 어서 바꿔봐.라파엘1 00:35, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답]

WP:NBD는 틀리지 않았다.나는 영구적인 결정을 주장하는 것이 아니다.그러나 당신은 합의를 뒤집을 수 있는 유일한 것으로 합의를 뒤집는 것이 아니다. 즉, 또 다른 합의.당신은 이미 합의된 것에 대해 되돌아가고 있을 뿐이고, 그것은 파괴적인 것이며, 계속 그렇게 하면 결국 막히게 될 것이다.만약 당신이 WP에서 무언가를 바꾸고 싶다면, 합의를 이끌어내라.당신이 그 페이지에 그것을 가질 때까지, 당신은 그 이미지들을 계속 제거할 권리가 없다.스노우우우드(토크) 00:40, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답]

반전을 봐주시오.내가 열거한 21번의 회신 중 4번만이 나의 편집에 반대했다.라파엘1 00:45, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답]

그건 중요하지 않아.이것은 보고되기 48시간 전에 일어났고, 3rrr은 처벌이 아니다.논쟁은 다른 곳에서 받아주십시오. 이 페이지는 적절한 장소가 아닙니다. --헤? 06:10, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답]

먼저 나를 탓하고, 내가 반전의 3분의 2를 책임지고 있다고 하고, 그리고 나서 아무렇지도 않다고 말하는 거야?48시간 동안 막혀 있었는데 어떻게 3RR 위반 사실을 더 일찍 보고할 수 있었을까?라파엘1 11:07, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Irgendwer

자유방임주의에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호)Irgendwer(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 23일 19:40으로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 25일 03:17
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 25일 15시 7분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 25일 16:22
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 25일 19시 29분

보고 대상: Robite 23:35, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

설명:

• 이미 3RR에 대한 통지를 받았으나 [175] 토크 페이지에서 모든 경고를 삭제한다.Rhobite 23:35, 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

3RR 24시간, 그의 토크 페이지에서의 행동. --Hah? 2006년 4월 25일 (UTC)[응답]

• 1차 복귀 2006년 4월 27일 01:12, 01:49, 2006년 4월 27일 (UTC)[응답]
• 24시간 블록이 상승한 이후 24시간 만에 두 번째 리턴: 15:48, 2006년 4월 27일 --세르주 23:17, 2006년 4월 27일 (UTC)[응답]

사용자:HOTR

새로운 반유대주의에서 3RR 위반(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 로그 보기 링크)

나는 다음의 나에 의한 반전이 3RR인지 아닌지에 대해 다시 한번의 의견이 필요하다.문제의 인용문이 훨씬 더 숙연하고 다른 형태라는 점에서, 내가 바꾸고 있는 편집과 내가 바꾸고 있는 편집 모두 이전의 편집과 다르기 때문에(비평은 인용문의 길이에 관한 것이고, 문제의 마지막 편집은 이 우려를 다루고 있다.)라고 생각하지는 않는다.만약 해결되지 않은 관리자들이 이것을 3RR로 본다면 나는 스스로 되돌아갈 것이다.Homey 00:02, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답]

• 편집하다
• 두 개 편집하다
• 셋을 편집하다
• 논쟁의 여지가 있는 마지막 편집

아니, 첫 번째는 이전 버전으로 되돌리는 것이 아닌 것 같아, 이 하나는 편집하고 세 개는 되돌리는 거야.내가 틀릴 수도 있어. 만약 누군가 이것을 증명할 수 있다면, 그렇게 하렴. 하지만 기억해둬. WP:3RRR은 되돌릴 수 있는 라이선스가 아니야. 그리고 한 번 더 되돌리면 분명히 3RR이 될 거야.편집 전쟁에 참여하지 말고 대화를 사용하십시오. --Hah? 2006년 4월 26일 00:10, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답]

첫 번째 편집은 "팔레스타인들에 대한 규칙적이고 일관된 잔혹성"이라는 문구를 방금 제거했던 도입부로 복원한다.이것은 분명히 되돌리는 것이고, 그는 이전 버전으로 복원했다. 이 차이에서 알 수 있듯이. [176].네 번 모두 그 문구를 인트로 복원시켰으니, 꽤 분명한 경우다.Jayjg 00:41, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답]

분명히 3RR 위반인데, 대략 지난 주나 10일 동안 이 기사에 대한 Homey의 세 번째 위반이다.SlimVirgin^(talk) 00:43, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답]

나는 기사의 이력과 이러한 차이점들을 살펴보았다.마지막 리턴(Homey가 계속 복원한 부분이 정확히 같기 때문에 관련성이 없는)에서 기본 견적이 변경되었더라도 분명히 3RR 위반이다.24시간 거리.· Katefan0^(scribble)/poll 00:53, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답]

고쳐줘서 고마워이전 버전을 찾을 수가 없었어. --헤?06:07, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답하라]

사용자:Executor-usa 및 사용자:24.215.205.163

OITC 부정 행위에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)실행자-usa(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 및 24.215.205.163(토크 · 기여 · 로그 삭제, 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 25일 23:09로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 25일 23시 10분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 25일 23시 12분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 25일 23시 14분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 25일 23시 16분

등

신고자: Alf 00:21, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답]

설명:이전에는 둘 다 경고를 받은 적이 없었다. 따라서 두 사용자에게 11시간 블록과 메모가 제공된다.기사 제목이 날조인지 아닌지에 대한 내용 논쟁.

사용자:코락스

북미 남자/남자 사랑 협회에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 내역 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)Corax(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 24일 17:53으로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 25일 07:02
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 25일 20:11
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 25일 20:43
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 26일 00:21
• 5회 되돌리기: 2006년 4월 26일 00:38
• 6회 되돌리기: 2006년 4월 26일 00:41:00

보고 대상: Will Beback 00:56, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답]

설명:

이전에도 3RR 위반으로 인해 편집기가 한 번 차단된 적이 있다. -Beback 00:58, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답]

목록의 두 번째 링크를 주의 깊게 살펴보십시오.나는 기사의 한 부분에 대한 분쟁 태그를 그 섹션으로 옮겼다가 기사 상단에 다시 복권되면서 분쟁 태그 두 개를 페이지에 남겼다.반달리즘을 반복적으로 되돌리는 것이 3RR을 위반하지 않는 것처럼 잘못 배치된 분쟁 태그를 계속 되돌리는 것은 3RR을 위반하는 것이 아니다.코락스 16:35, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답]

사용자:CommonJoe

Evolution에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기)CommonJoe(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전은 다음 버전으로 되돌아갔다:[177] [02:08, 2006년 4월 26일 ]
• 1차 되돌리기: 02:18, 2006년 4월 26일
• 2차 되돌리기: 02:24, 2006년 4월 26일
• 3차 되돌리기: 02:27, 2006년 4월 26일
• 4회 되돌리기: 02:29, 2006년 4월 26일

신고자: OhNoitsJamie^Talk 02:48, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답]

의견: 진화 및 지구 온난화에 대한 "호아스" 태그를 계속 붙이십시오(진화에 대한 마지막 시간 내에 최소 9회).2006년 4월 26일 (UTC) 02:48, OhNoitsJamie^Talk[응답]

반달리즘 때문에 24시간 동안 봉쇄되었지만, 내 생각엔 이것 또한 커버할 수 있을 것 같아.Vsmith 03:01, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Artifex99

잉글랜드의 Regular Grand Lodge에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기)Artifex99(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 로 되돌림: 2006년 4월 25일 03:28 현재 개정
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 25일 16시 35분 현재 역전
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 25일 21시 31분 현재 역전
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 26일 02:17 현재 역전
• 4회 되돌리기: 02:58, 2006년 4월 26일 현재 역전

신고자: Vidkun 03:09, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답]

Comments 계속 인용 요청 및 조직에 대한 검증 가능한 정보(명칭 자체 분할).--Vidkun 03:09, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답]

위 내용은 시간 서명에 기초하여 다소 경계가 있으므로, 호출을 받지 않을 때 가능한 관용을 피하기 위해 약간 다르며 더 촘촘한 간격을 가진 3RR 세트를 여기에 제공한다.

• 이전 버전이 2006년 4월 24일 22:19로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 25일 16시 35분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 25일 21시 31분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 26일 02:17
• 4회 되돌리기: 02:58, 2006년 4월 26일 MSJapan 03:21, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답]

이번 건에 대한 인용구를 수정했다. --Vidkun 03:30, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답]

사용자:발서

토크에서 규칙 되돌리기 3가지 위반:니콜라우스 코페르니쿠스(편집 [[토크:Talk:Nicolaus Copernicus talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).Balcer(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 22일:00:52로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 25일 23시 51분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 26일 00:14.
• 3차 되돌리기: 00:41, 2006년 4월 26일
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 26일 00:50
• 5회 되돌리기: 2006년 4월 26일 02:20

신고자: Ghirla 08:08, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답]

설명:그 남자는 전쟁을 되돌리는 데 너무 열심이어서 나는 이번에는 지역사회가 그를 점검해야겠다고 결심했다.이 자칭 진행자는 Talk의 다소 악의 없는 의견을 삭제한다.니콜라우스 코페르니쿠스.그는 유저를 웅변적으로 변호했기 때문에 3RR에 대해 너무 잘 알고 있다.Molovo (3RR 반복 위반으로 막혔을 때)는 WP에서 다음과 같이 말했다.ANI 등.그가 막힘없이 개혁될지도 모른다고 생각되면 계속하라. --Ghirla 08:08, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답하라]

글쎄, 엄밀히 말하면 위반이지만, 이 사건은 처벌할 만한 IMO는 아니다. 발서는 단지 그 기사와는 무관한 대화 페이지의 선동적인 내용을 삭제하는 것이었다.나는 예전에 발서와 함께 일해 본 적이 있으며, 그가 폴란드-러시아-우크라이나-독일 문제가 자주 POV 밀매자들의 공격을 받는 위키피디아의 주요 자산이라고 생각한다.발서는 폴란드의 가장 합리적인 편집자 중 한 명이고 (가장 많지는 않더라도) 그가 악화되어 그의 존재를 감소시킨다면 그것은 재앙이 될 것이다.그러나 요점은 그의 편집이 단순히 토크 페이지의 유해한 트롤을 삭제하는 것이었다는 것이다. --Irpen 08:23, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답]

만약 그가 트롤적인 발언을 삭제했다면 어떻게 "기술적으로 위반"이 되는가?- 2006년 4월 26일 (UTC) 08:35, Moshe Constantinus Hassan Al-Silverburg Talk 08:35 [응답]

나는 항상 공동체의 판단을 환영한다.만약 나의 행동이 틀렸다면, 나는 기꺼이 나의 행동을 바꿀 것이다.하지만, 이 경우 나는 내가 잘못한 것이 없다고 믿는다.실제로 익명의 IP로 트롤 같은 댓글을 삭제하는 것은 위반이 아니라 서비스라고 생각한다.사용자:쿠스마도 이 문제에 있어서 내 의견에 동의했고, 아논을 두 번이나 되돌렸다.심지어 애논 자신도 결국 내 토크 페이지에서 자신의 행동이 잘못되었다는 것을 인정했다.아논 자신이 6번이나 트롤 같은 댓글을 달았는데, 기를란다호도 굳이 3RR 위반 명단에 이름을 올리지 않은 것도 흥미롭다.

기란다조가 여기서 선의로 행동하고 있지 않고, 자신의 동기를 모두 밝히지 않은 점을 고려해 볼 만하다고 생각한다.Talk에 관심 있는 모든 분들을 소개한다.루소포비아.그 토크페이지에서, 길고 논쟁적인 토론 끝에, 나는 기를란다호에게 그가 본문에 삽입하고 수많은 반전에 의해 그곳에 그것을 보관하는 눈에 띄는 인용구가 날조되었다는 것을 증명할 수 있었다.내 생각에 그는 아직도 그것에 대해 화가 나 있는 것 같다.발서 12시 15분 2006년 4월 26일 (UTC)[응답]

만약 당신이 3RR을 위반했다면, 기라는 자유롭게 당신을 열거할 수 있어야 하고, 그의 동기는 관련이 없다. 이 경우, 그의 동기는 잠재적 블록에서 벗어나려는 사람의 추측이다.이 일로 네가 막힐 가능성은 전혀 없는 것 같아.개인적으로, 나는 어떤 사람도 애논의 편집 내용을 되돌리는 것에 대해 차단되어서는 안 된다고 생각한다.나는 많은 귀순 전사들이 도망치는 것을 보아왔다. 이것은 더 큰 맥락에서 막을 수 있는 공격과는 거리가 멀다.하지만, 이것은 토크 페이지였으므로, 만약 당신이 그의 논평이 선동적이라고 믿었더라면 그냥 점수를 매겼어야 했다고 말할 것이다. - 칼가쿠스 ( (αλγακαςςς) 2006년 4월 12:55, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답]

동기에 대해 이야기할 때, 나는 3RR 상장 그 자체(물론 누구에게나 그럴 자격이 있다)를 언급하는 것이 아니라, 그것에 대한 정당성으로 주어지는 기를란다호(Ghirlandajo)의 불공정하고 불필요한 논평("그 남자는 전쟁을 되돌리기 위해 그렇게 많은 것을 부여받고 있다..." 등)을 언급하고 있었다.그걸 분명히 했어야 했는데.발서 13:03, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답]

기를라의 동기는 지금까지와 똑같다.토크페이지에서 그래피티를 간단히 청소하기 위해 당신의 이름을 더럽히려는 현재의 시도는 그의 RfC에 나타난 패턴에 완벽하게 들어맞는다.그는 명예훼손으로 경고를 받아야 하는 것은 당신이고, 그런 무의미한 비난으로 공동체의 시간을 빼앗은 것에 대해 경고를 받아야 한다.--Piotr Konieczny는 Prokonsul Piotrus라고 한다. 2006년 4월 26일 (UTC) 14:30, 26 (UTC)[응답]

나는 이 문제에 대해 피오트루스에게 행정관의 경고를 구할 것이다.그는 열여덟째, 상당히 노골적인 (두 시간 만에 다섯 번이나 되돌린다!) 포커스를 "기랄라의 동기"로 바꾸려고 시도함으로써 무장을 한 동료의 3RR 위반을 은폐한다.나는 이것을 용납하지 않을 것이다.아논의 논평은 다소 무해한 것이었으므로 토크 페이지에 머물러 있어야 했다.3RR에서 면제되는 것은 공공 기물 파손이 아니다.피오트르의 논평에서 알 수 있듯이, 그는 이 페이지에 글을 올릴 때마다 3RR의 중요성을 경시하고 되돌리기를 권장해왔지만, 나는 이것이 정말 흥미로운 읽을거리를 만들 것이라고는 생각하지는 않는다. --Ghirla 14:37, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답]

나는 이 문제에 대해 피오트루스에게 행정관의 경고를 구할 것이다.그래, 기를라, 그렇게 해.Perpahs는 마침내 다른 사람들이 어떤 행동을 취하게 될 당신의 사소한 행동에 충분한 관심을 끄는 데 성공하게 될 것이다. 나와 다른 사람들은 당신의 인신공격에 정말 지쳤다.--Piotr Konieczny, 일명 Prokonsul Piotrus 01:06, 2006년 4월 27일 (UTC)[응답]

사용자:코락스

북미 남자/남자 사랑 협회에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 내역 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)Corax(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 23일 15:27로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 4월 24일 23시 2분
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 25일 12시 11분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 25일 12시 43분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 25일 16:21
• 5회 되돌리기: 2006년 4월 25일 16시 38분
• 6회 되돌리기: 2006년 4월 25일 16시 41분

신고자: Davodd 10:05, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답]

설명:

목록의 두 번째 링크를 주의 깊게 살펴보십시오.나는 기사의 한 부분에 대한 분쟁 태그를 그 섹션으로 옮겼다가 기사 상단에 다시 복권되면서 분쟁 태그 두 개를 페이지에 남겼다.반달리즘을 반복적으로 되돌리는 것이 3RR을 위반하지 않는 것처럼 잘못 배치된 분쟁 태그를 계속 되돌리는 것은 3RR을 위반하는 것이 아니다.이 발언을 보도한 이용자는 논쟁에서 지고 있으며, 위키피디아의 규칙을 무기로 삼아 보상하려 하고 있다.코락스 16:35, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답]

분쟁 링크의 제거/이동은 이 규칙에서 제외되지 않는다.이것은 흑백 이슈로, 둘 이상의 사용자가 편집한 내용을 되돌리고 있다; 3RR에 대한 제외로 적합하지 않은 편집.당신의 다른 주장은 당신의 3RR 위반과는 무관한 적색 청어다. - Davodd 21:09, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답하라]

사용자:Pnatt

오스트레일리아 풋볼 리그의 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Pnatt(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 4월 26일 00:07로 반환됨
• 1차 되돌리기: 06:16, 2006년 4월 26일
• 2차 되돌리기: 2006년 4월 26일 19시 54분
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 26일 21시 12분
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 26일 21시 17분
• 5회 되돌리기: 2006년 4월 26일 21시 22분
• 6회 되돌리기: 2006년 4월 26일 21시 30분

신고자: Remy B 10:26, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답]

2006-04-26 10:48:17 스콧다비스는 24시간(호주 룰스 풋볼 등과의 반달리즘) 윌리엄 M의 유효기간을 두고 "Pnatt (기적)"을 막았다. 코놀리 10:54, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Giovanni33

기독교에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 편집 보호 링크 로그 보기 보기)Giovanni33(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 2006년 4월 12일 09:00로 변경됨

정확한 이전 버전은 제시하기 어려운데, 지오반니가 4월 12일 "이야기 중심"과 "캐릭터"로 서론을 바꾸면서 전쟁을 편집하기 시작했고, 그 이후 물론 기사는 바뀌었다.4월 12일부터 이 차이점을 보라. (더 늦게, 그는 "계정"과 싸웠다.)

• 1차 되돌리기: 2006년 4월 26일 02:50

• 「자체 정의」의 삽입 (역전이 아니라, 다음 것을 나타내기 위해 주어짐) 02:55 26 2006년 4월 26일.

• 2차 되돌리기: 2006년 4월 26일 03:04
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 26일 03:17 26

• 또 다른 편집자는 2006년 4월 26일 07:16을 삭제했다.

• 4회 되돌리기: 2006년 4월 26일 07:38 26

• 다른 편집자는 2006년 4월 26일 08:36 무언가를 제거한다.

• 5번째 되돌리기: 2006년 4월 26일 09:00
• 6번째 되돌리기: 09:14 2006년 4월 26일

신고자: AnnHRISM 10:27, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답]

설명:재범하다.첫 번째 보고 전에 수많은 기회와 경고를 받았다.여기를 봐, 그리고 여기를 봐.과거에 BelindaKong(토크 · 기여)의 경우 체크 유저가 설정한 투표 및 추가 회수에 대해, Freethinker99(토크 · 기여)로 로그온하는 동안 실수로 게시물[178]에 서명함으로써(토크 · 기여) 및/또는 양말 및/또는 고기-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말타인을 이용한 혐의를 받고 있다.예를 들어 케식(토크 · 기고)은 29개의 기사를 편집한다.그 중 27개는 조반니의 버전으로 되돌아가고, 나머지 2개는 되돌린 직후의 사소한 모방일 뿐이다.IP 매치가 없어 어쩔 수 없지만, 다른 사용자를 투표와 회수를 돕는다는 목적만으로 계정이 존재할 수 있다는 것은 옳지 않아 보인다.이런 상황에서 제대로 된 합의를 이끌어내기란 매우 어려운 일이고, 다른 사람들과 잘 일해 본 이력이 있는 많은 편집자들의 평균 회수가 이 일이 시작된 이후로 상승했다.앤 ♫ 2006년 4월 26일 10시 27분 (UTC)[응답]

그 일은 좀 지나갔지만, 그래, 맞아. 24시간 윌리엄 M. 코놀리 15:50, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답]

설명:마지막 것은 되돌리는 것으로 셀 수 없다.그는 다만 사실의 정확성에 의문이 있다는 코멘트를 낭독했다.그런 꼬리표는 그의 동의 없이는 절대로 제거되지 말았어야 했다.다른 편집들 중 일부는 확실히 편향되어 있으며, WP는 다음과 같은 주장을 할 수 있다.NPOV가 WP:3RR보다 순위가 높고, 오시리스 논쟁의 모든 문장 시작 부분에서 버팀목의 말을 하도록 하면서 법에 따라 삭제하는 것은 편파적이다.하지만 그렇지 않다면 5번의 반전이 있고, 그것은 분명히 표현되어야 한다.

KV 19:22, 2006년 4월 27일 (UTC)[응답]

응답:이 페이지는 토론용이 아니어서 여기에 답장을 안 하려고 해서 어제 KV의 토크페이지에 직접 답장을 했다.그러나, Giovanni는 또한 POV 정확도 타이지의 배치가 그가 전쟁 편집 대신 그것을 방금 거기에 놓았을 때 되돌리는 것으로 간주되어서는 안 된다고 주장하고 있으며, 이중 표준에 대해 이야기하고 있다.우선, 우리가 그 편집을 무시해도, 그는 여전히 다섯 번의 반전을 겪게 된다.둘째, 그가 태그를 다시 삽입한 편집은 또한 두 명의 다른 편집자가 빼낸 미스터리 종교에 관한 문장, 그리고 조반니가 이미 한 번 다시 삽입한 문장을 다시 삽입했다.사실, 편집 요약본에는 그가 되돌아가서 태그를 넣는다고 나와있어.베기타 왕은 충분히 아래로 스크롤하지 않아서인지 그것을 놓쳤다.NPOV의 실제 또는 인식된 위반은 편집자가 3RR을 존중하는 것을 용서하지 않는다.우리는 항상 POV 편집이 무엇인지에 대한 최고의 판단자는 아니다. 그리고 만약 정말로 어떤 것이 변경되어야 한다면, 다른 누군가가 그것을 할 것이다.POV 태그의 제거 또는 삽입은 내용 분쟁의 일부로서, "단순 파괴 행위"로 간주할 수 없으며, 이미 3회 반전을 한 편집자에 의해 되돌리지 않을 수도 있다.AnnH ♫ 2006년 4월 28일 17:23 (UTC)[응답]

사용자:87.116.171.209(다시 시작)

전설적인 영국의 왕 목록에 있는 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)87.1987.1987(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 1차 되돌리기: 2006년 4월 25일 12시 39분 현재 개정
• 제2회 되돌리기: 2006년 4월 25일, 20:48 현재 개정
• 3차 되돌리기: 2006년 4월 25일 21시 3분 현재 개정
• 4회 되돌리기: 2006년 4월 26일 11시 2분 현재 개정
• 5회 되돌리기: 2006년 4월 26일 11시 38분 현재 개정
• 6회 되돌리기: 2006년 4월 26일 12시 16분 현재 개정
• 7회 되돌리기: 2006년 4월 26일 12시 23분

보고 대상: 칼가쿠스(Calgacus, κααγγς) 11:38, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답]

의견: 며칠 전 사용자는 무제한적이고 무의미한 동일한 복구로 인해 차단되었다.몬테네그로의 통치자와 통치자, 에티오피아의 국가 원수 목록에서도 같은 일을 하고 있다.토론하는 것도 아니고, 아마 하고 싶은 마음도 없을 것이다.위키피디아의 시간을 뺏으려는 반달같군관리자들에 의한 반달리즘이라고 표시된 그의 편집본을 보고 싶군. 그래야 내가 3RR을 위반하지 않고 그를 되돌릴 수 있으니까.또한 IP산하, 몬테네그로.-Calgacus(ΚΑΛΓΑΚΟΣ)11:38, 4월 26일 2006년(87.116.178.132(• 핵 contribslogs• 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그 • 이야기 • contribs • contribs 삭제되)과 87.116.165.178(• 핵 contribslogs• 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그 • 이야기 • contribs • contribs 삭제되), 모든 세르비아 및에서 유래한 것을 다룬다.CoordinatedUniversalTime)[답장]

24시간(미안해, 아까 그랬어, 그렇게 말하는 걸 까먹었어...) 윌리엄 M. 코놀리 18:37, 2006년 4월 26일 (UTC)[응답]