위키백과:관리자 알림판/3RRArchive386

사용자:Mattan Johnson11이 사용자 보고:Nick-D(결과:인데버)

페이지: 태평양 전쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 마탄존슨11 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 로 되돌림: 안정적인 버전의 기사(특히 infobox):[1]

사용자의 회전의 차이:이 새로운 계정은 다른 계정들이 추가한 infoobox에 관련 없는 자료를 다시 삽입하고, 이 문제에 대한 토론에도 불구하고 다른 관련 없는 자료들을 추가해 왔으며, 여러 편집자들과의 전쟁을 편집하고 있다.기사 기록과 아래 디프(대부분의 디프는 편집된 일련의 조합)를 참조하십시오.

1. [2]
2. [3]
3. [4]
4. [5]
5. [6]
6. [7]
7. [8] (이 보고서가 제출된 이후)

편집 와링/3RR 경고의 확산:4번 경고를 받았고, 두 번 토크 페이지 토론에 참여하라는 요청을 받았다[9] [10], [11] [12] 네 번째 경고 이후 편집 전쟁이 계속되었다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:대화 시 스레드:태평양 전쟁#인포박스(2019년 3월)Mattan Johnson11은 이것을 무시하고 대신 그들이 파괴적이라고 말하는 편집 전쟁을 정당화하려는 새로운 실을 게시했다. [13]

닉-D (대화) 03:41, 2019년 3월 10일 (UTC)[응답]

이 보도가 나온 이후 편집자는 어떤 블록도 피하려 하고, 계속 편집하는 것을 '나는 편집하는 것을 좋아한다'고 말하는 내용의 이것저것 글을 올리고, 편집하는 전쟁을 계속해왔다.닉-D (대화) 05:40, 2019년 3월 10일 (UTC)[응답]

무기한 차단 – 사용자가 '나는 편집 전쟁을 좋아한다'고 말했는데, 이는 그들이 양말일 가능성을 높인다.(이것이 '나를 막아달라'는 경우인가?)에드존스턴 (대화) 06:03, 2019년 3월 10일 (UTC)[응답]

사용자:141.8.119.87 사용자가 보고함:이즈노(결과:반보호)

페이지

네이션스테이츠 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

141.8.119.87 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 07:20, 2019년 3월 10일 (UTC) ""
2. 18:53, 2019년 3월 9일(UTC) "
3. 15:02, 2019년 3월 9일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

합의된 입장에는 문제의 범주가 포함된다.토크 페이지에서 토론이 시작되었지만 편집자는 아직 참여하지 않았다.이즈노 (토크) 14:19, 2019년 3월 10일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호CambridgeBay날씨, 우카크투크(토크), 수나스투크 17:09, 2019년 3월 10일(UTC)[응답]

사용자:Casperti 보고:Shashank5988(결과:전체 보호)

페이지: 파슈툰스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 캐스퍼티 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 2019년 2월 2일
2. 2월 2일
3. 2월 5일
4. 2월 20일
5. 3월 9일
6. 3월 10일
7. 3월 10일

항상 동일한 내용 삭제.

편집 와링/3RR 경고의 확산: [14][15]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: Talk:Pashtuns#Disputed:힌두교 파슈툰스

설명:

운영 중단 WP:자신이 파슈툰스보다 "다른 페이지를 편집하고 싶지 않다"고 인정하는 SPA.[16] 그는 편집전쟁과 WP:BATTL에 관여하기 위해 이곳에 왔다.그가 하는 일이라곤 자신의 민족적 POV를 지지하기 위해 편집자를 모집하기 위해 선거운동을 벌이는 동안, 자신이 믿는 모든 것을 토벌하고 다른 모든 편집자들을 비난함으로써 자신의 민족에 근거한 이야기를 내뱉는 것뿐입니다.[20] [21] [22] WP를 추천한다.NOTHERE 블록.샤샨크5988 (대화) 19:12, 2019년 3월 10일 (UTC)[응답]

이것은 위키피디아에서 새로운 사람을 위협하고 있다.사용자에 의해 지시됨:반죽 웰러가 토크 페이지를 만들고, 제3자의 의견을 요청한다.그건 내 오른쪽에 있어.내가 파슈툰위키 프로젝트 전문가들에게 쓴 글을 읽을 수 있을 거야.참고 항목: WP:고발 및 WP:도움을 구하십시오.토크 페이지 우리가 파슈툰 힌두교도들을 위해 위키피디아에 주어진 1가지 출처를 논의해야 할 곳.누구나 읽을 수 있듯이, 나는 그 사실을 설명하는 12가지 출처 이외에는 어떤 견해도 주지 않았다.나는 3월 9일에 출처를 밝혔고 너희들은 나에게 이유를 보여주지 않고 여전히 나를 되돌아보고 있다.여기에 사용된 VPN도 2개나 봤는데, 너라고는 할 수 없지만 상황을 더 신뢰할 수 없게 만들어.내가 아무 의견도 내지 않았다는 것을 모두가 알 수 있다.내가 준 정보원뿐이야토론하는 것은 위키피디아에게 유익하다.우리는 2018년 3월 23일에 편집된 것을 맹목적으로 받아들여서는 안 되며 누구도 그것을 바꿀 권리가 없다.모든 관리자는 토크 페이지를 읽고 내가 힌두교인들의 의견을 던지는 것이 아니라 실제 과학 자료와 다큐멘터리/책들을 던지는 것을 볼 수 있다.샤샨크5988 제발 날 협박하지 마나는 심지어 내가 적절한 출처를 찾지 못하면 그것은 견딜 수 있다고 말했다.하지만 난 너에게 모든 것을 보여줬고 너는 여전히 나를 폭로할 어떤 출처도 주지 않고 있어.토론에 참여하십시오.날 공격해서 그 영화제작자의 한 근원을 계속해서 보여준 것 뿐이야나는 항상 이 문제에 대해 관리자 도움을 요청해 왔다.행정관님들, 파슈툰족에 대해 많이 알고 있는 제3자를 찾을 수 있도록 도와주시길. (btw는 내가 타지크어를 쓰는 페르시아인이라고 말한 것처럼 POV족 같은 것을 비난하지 말라.)넌 날 검열하고 싶을 뿐이야.행정부는 정말 많은 제3자가 필요하며, 어떠한 편도 선택하지 않았다(그래서 비힌두/인도인 또는 아프간인, 파슈툰 전문가).아니면 아프간-힌두 편집자가 있다면 최고일 것이다.그게 최고의 경치가 될 거야그래서 행정적인 도움은 정말로 Casperti (대화) 21:48, 2019년 3월 10일 (UTC)[응답]이 필요하다.

• 페이지 보호됨 다른 관리자가 기사를 완전히 보호했으므로 지금은 추가 조치가 필요하지 않다고 생각한다.Casperti는 자유롭게 이 문제에 대해 토론하고 그들의 변화에 대한 편집자들 간의 공감대를 형성하기 위해 노력할 수 있다.새로운 합의가 이루어진 후에야 페이지가 바뀌어야지 이전이 아니다.—C.Fred (대화) 21:53, 2019년 3월 10일 (UTC)[응답]

고마워, 이게 우리에게 필요한 거야.이제 이유 없이 되돌리는 편집 없이 합의할 수 있는 것(합의)을 논의해야 한다.캐스퍼티 (대화) 21:59, 2019년 3월 10일 (UTC)[응답]

사용자 잘못:캐스퍼티, 하지만 토론에 응한 다수의 목소리를 감안할 때, 우리는 이미 그 정보를 유지하기로 합의를 보았다.계속해서 WP:IDNTHEAR는 도움이 되지 않지만, 오히려 정보가 유지되어야 한다고 느끼는 다른 사람들을 무시한다.당신은 새로운 합의가 이루어질 때까지 기사를 바꾸지 말라는 요청을 받았으며 당신은 그것을 존중해야 한다.편집 전쟁으로 거의 막힐 뻔했으므로(나는 기사가 이렇게까지 내려오지 않도록 보호해 줄 것을 요청하였다), 나의 개인적인 추천은 당신 WP:DROPTESTICK과 다른 기사들을 편집하는 것이다.위키피디아에 항목을 포함하기 위한 문턱은 진리가 아니라 검증가능하다는 것을 기억하라.우리는 그 기사의 정보를 뒷받침하는 여러 참고자료를 가지고 있으며, 따라서 그것을 보관할 것이다.이게 도움이 되었으면 좋겠어.관련, 아누팜^Talk 02:03, 2019년 3월 11일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Ted hamiltun:HistoryofIran(결과: 차단됨)

페이지: 쿠제스탄이라는 이름의 유래 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 테드 해밀턴 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [23]
2. [24]
3. [25]
4. [26]
5. [27]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [28] [29]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [30]

설명:
사용자들은 분명히 백과사전을 짓기 위해 여기에 있는 것이 아니다.그는 짧은 시간 동안 이미 그의 호언과 공격적인 행동으로 다양한 토크 페이지를 스팸 발송했다.히스토리of 이란 (대화) 23:25, 2019년 3월 10일 (UTC)[응답]

나는 이란의 히스토리에 동의해야 한다."Ted hamiltun"과는 아무런 상호작용도 하지 않았지만, "Persian Users Community"[31][32][33][34][35][36][37][38]]의 그들의 격언은 편집 내내 볼 수 있다.분명히 2017년 12월 이후 산발적으로 편집한 이 편집자는 위키피디아에 왔다.백과사전을 만들러 온 것이 아니라 RIGHTGREATWRONS. --캔자스 베어 (토크) 23:48, 2019년 3월 10일 (UTC)[응답]

나는 또한 위의 점들에 동의할 것이며, 그의 행동의 다른 측면에도 관심을 가질 것이다.

여기서 [39] 아갈 기사의 로그를 확인하면 며칠 전부터 같은 기사의 변경을 위해 여러 개의 서로 다른 IP 주소(동일한 코멘트 스타일로)를 교환하기 시작했음을 알 수 있다.그것이 허용되지 않는 것인지 아닌지는 확실치 않지만, 특히 그 기사가 일시적으로 기사 보호를 받게 되는 것 같아 의심스러워 보인다[40]. -- 카흐라마니44 (대화) 03:54, 2019년 3월 11일 (UTC)[응답]

보고된 사용자는 WP:NOTHERE 및 WP:BATtleground 케이스.그의 편집 이력은 다른 편집자들의 메시지를 무시하고 요약, IP 홉핑, 국수주의적 외침을 편집하며 끊임없이 편집 전쟁을 보여준다.그는 심지어 이 보고서를 삭제하고 조작하기도 했다.[41] 그래서 나는 그를 위해 무한 블록을 지지한다. --Wario-Man (대화) 08:48, 2019년 3월 11일 (UTC)[응답]

• Khuzestan 이름의 오리진에서 3RR 위반으로 48시간 차단.차단 후에도 중단이 계속되면 WP를 참조하십시오.ANI로 무기한 차단 가능.— 마틴 (MSGJ · talk) 09:48, 2019년 3월 11일 (UTC)[응답]

사용자:206.45.24.97이 사용자에 의해 보고됨:움볼로(결과: 차단됨)

페이지

구운 알래스카(활성화자) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

206.45.24.97 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 08:25, 2019년 3월 11일(UTC) "PeterThe Fourth(대화)에 의한 개정 887216828"
2. 08:05, 2019년 3월 11일 (UTC) "자원봉사 마렉(대화)에 의한 887207009 개정 미실시"
3. 06:22, 2019년 3월 11일(UTC) "NorthBy에 의한 개정 887203302 미실시사우스바라노프 (대화)"
4. 06:03, 2019년 3월 11일(UTC) "End revision 887201521 by Elupregfir (talk)"
5. 05:52, 2019년 3월 11일(UTC) "End revision 887201166 by Elupregfir (talk)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자 대화 시 두 번 경고됨.umbolo ^^ 09:05, 2019년 3월 11일 (UTC)[응답]

• 전쟁이 한 시간 정도 늦었군. 206.45.24.97 (대화) 09:25, 2019년 3월 11일 (UTC)[응답]

• 다른 말로 하자면, 당신은 가짜 경고 템플릿에 대한 유치한 편집 전쟁으로 옮겨간 겁니다. 기본적으로, 공공 기물 파괴 행위.IP만 차단하고 끝내면 돼. --Calton Talk 09:45, 2019년 3월 11일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.다시 시작되면 알려줘.닌자로봇피리테 (토크) 09:54, 2019년 3월 11일 (UTC)[응답]

사용자:Imzadi1979 사용자 보고:46.208.152.52 (결과: 없음)

페이지: 앰배서더 브리지 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 임자디1979년 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [42]

사용자의 회전의 차이:

1. [43] - 19:05, 2019년 3월 10일
2. [44] - 20:21, 2019년 3월 10일
3. [45] - 20:26, 2019년 3월 10일
4. [46] - 20:33, 2019년 3월 10일
   1. 또한 두 개의 다른 기사에 대해 동시에 4개의 다른 기사들이 되돌아오는 것을 보라: [47], [48], [49], [50]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [51]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [52]

설명:
사용자가 수정 사항을 1시간 28분 동안 4번 되돌렸다.내가 편집한 내용은 이미지 갤러리 제거가 포함되었다(위키피디아의 이미지 사용 정책은 이미지 갤러리가 이미지 컬렉션으로서 해당 주제의 일부 측면을 설명한다면 적절하다고 말한다).단순한 임의의 이미지 모음은 Wikimedia Commons의 용도)이며 리디렉션할 스텁을 만드는 것이다. 46.208.152.52 (대화) 20:53, 2019년 3월 10일 (UTC)[응답]

나는 네 번의 반전을 볼 수 없다.IP가 그들이 (또한) WP:3RR을 망가뜨렸으며 제재를 받아야 한다는 것을 암시하는 것이 아니라면?—C.Fred (대화) 21:59, 2019년 3월 10일 (UTC)[응답]

나는 "사용자의 회전의 순간"이라는 제목 아래에 네 개의 회전을 그들의 시간과 함께 나열했다.

[ec] 글쎄, 가장 최근의 버전은 너희들이 싸우고 있던 두 사람 사이의 중간값인 것 같아.지금 행복하다고?그리고 아이피, 자네도 임자디만큼 전쟁을 편집한 죄를 지었네.행복한 나날들.Drmies (토크) 22:01, 2019년 3월 10일 (UTC)[응답]

나는 정책에 따라 편집했고, 3RR을 깨지 않았다.내가 보고하는 사용자가 정책에 따라 편집하지 않았고, 그들은 3RR을 깼다.내가 추가해서 삭제한 소싱된 콘텐츠는 아직 삭제되지 않았어.하지만 분명히 나는 그들처럼 죄책감이 들었고, 지금 당장 행복해야 할까?No and no.208.152.52 (토크) 22:18, 2019년 3월 10일 (UTC)[응답]

당신은 그들이 24시간 내에 그 기사에 네 번이나 되돌아갔다는 것을 증명하지 못했다.위반이 없다 아무런여기서 행동해도.페이지의 컨센서스 또는 중간 버전을 위해 계속 작업하고, 전쟁을 편집하기보다는 반드시 대화 페이지를 사용하십시오.—C.Fred (대화) 22:29, 2019년 3월 10일 (UTC)[응답]

나는 네 개의 반전을 열거했다.그들은 90분 안에 그것들을 만들었다.왜 이런 일이 없었던 척 하는 거야? 46.208.152.52 (대화) 22:41, 2019년 3월 10일 (UTC)[응답하라]

당신이 나열한 네 번째 편집은 되돌리기가 아니다.포맷을 바꾸었다.세 번째 편집 -나는 그것이 정말로 포맷을 고치는 문제였기 때문에 그것을 되돌리기로 낙인찍기를 주저한다.—C.Fred (대화) 00:06, 2019년 3월 11일 (UTC)[응답]

만약 편집이 다른 사람이 방금 변경한 전체 또는 일부를 취소한다면, 그것은 되돌리는 것이다.사용자는 90분 동안 네 번을 되돌렸다.나는 행정관이 규칙을 알고 있으리라고 생각했을 것이고, 넬슨식 '위법이 보이지 않는다' 게임을 하는 대신 위반을 당하지 않았다고 주장할 때 자신들을 분명히 설명하려고 했을 것이다.만약 그것이 임의로 무시된다면, 이 "밝은 선" 법칙의 요점은 무엇인가?46.208.152.52 (대화) 09:36, 2019년 3월 11일 (UTC)[응답]

맥락을 살펴보면, 임자디1979가 "이런 젠장, 3RR을 위반하려고 하는데, 그만하고 다른 일을 하는 게 최선이다"라고 생각했다는 것이 분명해 보인다.어떠한 조치도 지지하지 마십시오.리치333^(talk)(cont) 11:01, 2019년 3월 11일 (UTC)[응답]

관리자로 보이는 세 사람이 모두 이 위반을 무시하거나 평가절하하고, 사용자의 행동을 긍정적으로 해석하기 위해 거꾸로 몸을 굽히고 있다는 것은 매우 이상한 일이다.그들이 무슨 생각을 하고 있는지 당신에게 분명하다고 판단했을 때 그들은 이미 네 번이나 되돌아갔었다; 그들은 얼마 지나지 않아 다섯 번째 되돌아왔다. 82.132.222.62 (대화) 15:16, 2019년 3월 11일 (UTC)[응답]

User:9W 3937 User:Dr.K.(결과:인데버)

페이지

구구단 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

9W 3937 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 10:13, 2019년 3월 10일 (UTC) "/* 2018: 법 4 케이트 시스, 법 5 새 액션, 일본 데뷔, 혜연의 출발 */잃어버린 것은 되돌리기만 하는 것이 아니라 논의해 달라."
2. 2019년 3월 10일 03:00(UTC)부터 2019년 3월 10일 03:06(UTC)까지 연속 편집
   1. 03:00, 2019년 3월 10일 (UTC) "/* 2018: 법 4 Cait Sith, 법 5 새 액션, 일본 데뷔, 혜연의 출발 */합의는 성공적으로 이루어졌다."
   2. 03:06, 2019년 3월 10일 (UTC) "수정안 887023659 by 9W 3937 (토크)"
3. 23:59, 2019년 3월 9일(UTC) "Alexanderlee(대화)에 의한 개정 887002031"
4. 2019년 3월 9일 23:15(UTC)부터 2019년 3월 9일(UTC) 23:17(UTC)까지 연속 편집
   1. 23:15, 2019년 3월 9일(UTC) "압도토르크에 의한 886932654 개정 미실시"
   2. 23:17, 2019년 3월 9일 (UTC)"
5. 13:45, 2019년 3월 9일 (UTC)"
6. 2019년 3월 9일(UTC) 12시 43분부터 2019년 3월 9일(UTC) 12시 43분까지 연속 편집
   1. 12:43, 2019년 3월 9일 (UTC) "/* 2018: Act. 4 Cait Sith, Act. 5 New Action, 일본 데뷔 및 혜연의 출발 */"
   2. 12:43, 2019년 3월 9일 (UTC) "/* 2019: 9인 공연 버전 "Not That Type" */"
7. 23:37, 2019년 3월 8일 (UTC) "/* 2018: 법 4 케이트 시스, 법 5 새 액션, 일본 데뷔 및 혜연의 출발 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 00:44, 2019년 3월 10일(UTC) "경고:구구단 삼반칙 (TWtwTW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• 토크:구구단#About_thes_출처

설명:

여러 편집자에 대한 거침없는 편집 워링.편집 요약의 PA.양말 사용, 기사는 반보호를 해야 했지만, 그럼에도 불구하고, 이러한 확인된 새로운 계정들은 여전히 기사에 순탄하게 추가되는 편집 전쟁을 하고 있다.정규 편집자들은 Drmies에게 도움을 요청해야 했다. 그것이 내가 그들을 돕기 위해 들어온 곳이다.K. 10:51, 2019년 3월 10일 (UTC)[응답]

3GFRIENDSNSD (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log) is almost certainly a sock of 9W 3937, not only it posted the identical message at my talk page (sock dif, 3GFRIENDSNSD dif), it also re-inserted the same fancruft and "article is outdated" maintenance template at Gugudan, same as 9W 3937 did.눈꽃91 (토크) 12:19, 2019년 3월 10일 (UTC)[응답]

• 나는 단지 CU-blocked User talk: 3G FRIENDSNSD, User talk:MTR 553890, 사용자 대화:9W 3937.한 계정이 중립이라고 주장한 것에 대해 꽤 역겨워.게다가, 엄청난 양의 IP 편집이 진행되고 있는데, 그 중 일부는 로그아웃된 편집일 수도 있지만, 전부는 아니다.드레이미스(토크) 18:16, 2019년 3월 10일 (UTC)[응답]
• 알다시피, 다양한 IP에 많은 것들이 있어. 나는 누군가 SPI를 시작하고, CU에게 (범위를 잘 아는) 좀 더 면밀한 조사가 필요한지, 아니면 블록이 필요한지 물어봐.그리고 우리가 마스터라고 부를 수 있는 오래된 계정이 있을지도 모른다.지금, 점심시간에, 이것은 메모지와 약간의 음식 없이 내가 처리할 수 있는 것 이상이다.드레이미스 (토크) 2019년 3월 10일 18:18 (UTC)[응답]

무기한 차단 – 사용자:9W 3937 및 사용자별 다른 계정 2개:양말 치기용 드레이그.또 다른 행정관은 일주일 동안 구구단을 반절제했다.에드존스턴 (대화) 17:46, 2019년 3월 11일 (UTC)[응답]

사용자:메흐다드사용자:VwM이 FR을 보고함.MWv(결과:지금은 조치 없음)

페이지

이란 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

메흐다드FR (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. [53]
2. [54]
3. [55]
4. [56]
5. [57]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 기사 편집 요약: [58]
2. 사용자 대화 페이지: [59]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• [60]

설명:

사용자는 기사의 편집 요약, 기사의 토크 페이지 및 자신의 토크 페이지 모두에서 내 모든 메시지를 무시(계속 편집)했다.나는 아직 다시 되돌리는 것을 자제했다.M.M 12:55, 2019년 3월 10일 (UTC)[응답]

Sockpuppet 보고. --MehrdadFR (대화) 13:06, 2019년 3월 10일 (UTC)[응답]

참고: Kingerikthe Second는 이 편집 전쟁 이전의 버전으로 되돌아갔다. [61] 및 MehrdadFR도 그것을 "지오니즘은 선전을 혐오한다"고 표현하면서 그들을 역전시켰다.[62] 편집전쟁에 대한 통보를 한 시간 후에 일어난 일이다.M.M 13:54, 2019년 3월 10일 (UTC)[응답]

주 2: 메흐다드FR의 나에 대한 조사 요청은 관리자와 SPI 직원이 거절했다.[63] M. M. 14:10, 2019년 3월 10일 (UTC)[응답]

• 나는 VwM이다.Mwv의 멘토.2개의 SPI 사례 - Plot Spollier, Andres.HerutJaim은 이 보고서가 공개된 지 8~18분 후, MehrdadFR의 "WP:LED는 시오니즘 혐오 선전에 의해 괴롭힘을 당한다"라는 편집 요약을 사용하는 것은 AN/EW 보고서에 대한 편집이나 대응을 수용할 수 없다.아이스위즈 (토크) 14:39, 2019년 3월 10일 (UTC)[응답]

• 참고: 사용자 "MehrdadFR"은 민감한 이란/서아시아 관련 주제에 대한 편집-전쟁을 위해 6개 이상 차단되었다.신기하게도 6개 블록 모두 WP:3RR을 위반한 결과였다.그는 또한 최근 WP라는 이유로 주제 금지 처분을 받았다.같은 주제 영역에서 젠더맨스.[64] 대부분의 메흐다드FR의 편집은 현 이란 정권의 서사를 홍보하고 다른 모든 것을 경시하는 것을 포함한다.설득력 있는 증거를 보면, 그가 여기 이 토크 페이지에 쓴 내용과 함께 ("당신의 편집은 순수 WP:나는 이 사용자가 실제로 이 백과사전을 만들기 위해 여기에 있는지 궁금하다.지난 몇 년 동안 그에게 "두 번째 기회"가 많이 주어졌지만 소용이 없었던 것 같다.(토크에서 내 코멘트를 복사하여 붙여넣었다:이란) - 루이아라곤 (대화) 16:45, 2019년 3월 10일 (UTC)[응답하라]

• 참고 해당 기사는 사용자가 토론에 참여하고 있는 것으로 이미 보호되고 있다.--샤라브살람(토크) 20:27, 2019년 3월 10일(UTC)[응답]

• 결과: 사용자에 의해 구성되는 토론에 대해 현재 어떠한 조치도 취하지 않음:Drmies at Talk:이란#일부 최근 역사.그러나 여기서부터 반전이 계속된다면, 나는 어떤 관리적인 행동을 보더라도 놀라지 않을 것이다.에드존스턴 (대화) 2019년 3월 11일 18:21 (UTC)[응답]

사용자:이란 사용자가 보고한 히스토리오프이란:Ted hamiltun (결과:위반이 입증되지 않음)

페이지: 쿠제스탄이라는 이름의 유래 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 히스토리오프이란 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

이 사용자는 주어진 출처에 선량이 존재하지 않는 구문에 대한 Refence의 요청을 계속 제거하고, 페이지와 토크 섹션을 시청하십시오.

페이지: 페르시아 만 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 히스토리오프이란 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

이 사용자는 심지어 걸프 지명 정보를 되돌렸다. 걸프 지명 정보는 믿을만한 출처를 가진 페르시아어 사산어 텍스트였다. 걸프 이름은 아라비아만이다.

User:HistoryofIran이 이 정보를 제거함

How ever one of the oldest documented refrence to Gulf may be the one mentioned in Middle Persian text on geography "Šahrestānīhā ī Ērānšahr" (literally "The Provincial Capitals of Iran"), which is a source of historical records concerning names of the Sasanian kings as the builder of the various cities, It is in this Persian document that sasanias페르시아어로 "아랍 만 또는 아랍 만"^[1][2]이라는 뜻의 "Daryay Taziyan"(페르시아어로: دایییی)))이라는 독특한 명칭을 붙인다.

사용자가 다음과 같이 신뢰할 수 있는 출처를 사용하여 이 정보에 문제가 있는 경우:HistoryofIran은 페르시아만 기사에서 그것을 삭제했다. 이것은 명백한 위키백과의 남용 행위다. 다른 의견들을 거부하기 위한 의도였고 POV는 밀어붙였다.

테드 해밀튼 (대화) 00:58, 2019년 3월 11일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.—C.Fred (대화) 01:02, 2019년 3월 11일 (UTC)[응답]

@Ted Hamiltun:Historyof의 일부로서 이 기사의 모든 편집 내용을 살펴보게 될 것임을 알려 주십시요.위의 이란 보고서—또 다른 사용자의 보고서를 게시판에서 삭제하는 것은 매우 나쁜 관행이다.—C.Fred (대화) 01:02, 2019년 3월 11일 (UTC)[응답]

• 파일러, 사용자:Ted hamiltun, 그 이후 48시간 동안 사용자:다른 사람의 3RR 보고서를 게시판에서 삭제하기 위한 MSGJ.에드존스턴 (토크) 18:27, 2019년 3월 11일 (UTC)[응답]

사용자:Georg Wurst 보고:커스터드 평균(결과: 24시간)

페이지: 톰 바워 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 게오르크 우르스트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [65]
2. [66]
3. [67]
4. [68]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [69]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

사실적 내용의 다중 삭제, 반유대주의 편집자 여러 명을 고발하는 중… 커스터드(토크) 15:21, 2019년 3월 11일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 Ritchie333^(cont) 18:34, 2019년 3월 11일(UTC)[응답]

사용자:97.65.122.30 보고:Jim7049(결과: 보호됨)

페이지: 포털:현재 사건/2019년 3월 11일 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 97.65.122.30 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [70]

사용자의 회전의 차이:

1. [71]
2. [72]
3. [73]
4. [74]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [75]

반복 중요하지 않은 이벤트를 현재 이벤트 섹션에 추가하는 IP.되돌린 후 되돌리는 중.지난 24시간 동안 4번 이상 되돌아간다.대화 페이지에서 논의하지 마십시오.Jim7049 (대화) 22:48, 2019년 3월 11일 (UTC):
[답글]

페이지 보호 – 사용자가 24시간 보호:오슈와. 에드존스턴 (토크) 02:10, 2019년 3월 12일 (UTC)[응답하라]

사용자:3TTT5 보고:Lubbad85(결과:위반 없음)

• 페이지: 벵골고양이 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 보고 중인 사용자: 3TTT5 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 보고 중인 사용자: 108.189.2.131 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

원본 제목:벵골 고양이 기사 10년 동안 인포박스 사진과의 전쟁 편집

나는 각 사용자들에게 그들의 토크 페이지에 공지하고 전쟁 편집 페이지에 게시했다.도움말 및 지침 찾기: 3TTT5는 10년 전 벵골 고양이의 인포박스에 같은 사진을 올리고 있다.페이지 기록에서 사진이 업데이트될 때마다 이 사용자는 사진을 사진 3으로 교체하십시오.TTT5 욕구.나는 그의 토크페이지에서 사용자들을 메시지로 처리하고 3번을 되돌렸다.TTT5 사진 2~3번.나는 편집 전쟁을 하고 싶지 않다.마지막 시도를 3으로 되돌린 후TTT5, 다른 사용자가 3과 동일한 사진과 언어를 사용하여 편집을 되돌렸다.TTT5 선호: 사용자: 108.189.2.131은 이 사진에 대해 동일한 언어를 사용했기 때문에 동일한 사람일 것으로 추측한다.감사합니다.

러바드85 (대화) 19:27, 2019년 3월 11일 (UTC)[응답]

기사토크 페이지를 보면, 기사에 어떤 이미지를 사용해야 하는지에 대한 논의가 어디서 이루어졌는지 모르겠다.거기서 논의를 시작하고 어떤 이미지를 사용해야 하는지에 대한 공감대를 찾아야 한다.필요한 경우 WP:RFC. ~ GB팬 20:17, 2019년 3월 11일 (UTC)[응답]

알았어나는 이것이 독특한 편집 전쟁이라고 생각한다.10년 동안...

사용자 회수의 차이: 사용자 3에서TTT5는 매번 infobox 사진 및 캡션만 편집

1. [76]
2. [77]
3. [78]
4. [79]
5. [80]
6. [81]
7. [82]
8. [83]

그리고 108.1987.2.108의 동일한 편집 및 언어는 다른 사용자 계정을 가진 동일한 사용자로 나타난다.

1. [84]

러바드85 (대화)20:30, 2019년 3월 11일 (UTC)[응답]

• 여기에는 편집 전쟁이 없다.기사에 어떤 그림을 사용해야 하는지에 대해서는 오랫동안 의견이 엇갈리고 있다.아무도 어떤 그림을 사용해야 하는지에 대해 논의하려고 하지 않았다.이것은 기사토크 페이지로 가서 기사의 주요 사진이 어떤 사진이 되어야 하는지에 대해 토론할 필요가 있다.~ GB팬 10:55, 2019년 3월 12일 (UTC)[응답]

사용자:JamesOredan이 보고함:제피즈(결과:외설)

페이지: 세계어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 제임스오레단 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [85]

사용자의 회전의 차이:

1. 3월 10일 22시 31분
2. 3월 11일 11시 2분
3. 3월 11일 12시 8분
4. 3월 11일 12시 52분
5. 3월 11일 13시 45분
6. 3월 11일 14시 17분
7. 3월 11일 15시 20분

편집 와링/3RR 경고의 확산: [86]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [87]

설명:
나는 WP가 JamesOredan에게 적합한 장소가 되지 않을까 두렵다.편집 전쟁과 양말 싸움의 최근 몇 블록은 다른 사용자들에 대한 이 거대한 편집 전쟁은 좋지 않아 보인다.오늘날 그가 전쟁을 편집하고 있는 기사는 이뿐만이 아니다. [Charles V, 신성 로마 황제]최근의 행동과 오늘날의 행동을 고려할 때, 나는 아주 긴 휴식을 권한다.제피즈 (대화) 16:45, 2019년 3월 11일 (UTC)[응답]

@제피즈:FYI, 3RR 경고에 대한 차이점은 기사를 가리키고 있는가?———SerialNumber54129 17:03, 2019년 3월 11일(UTC)[응답]

• 무기한 차단.--Bbb23 (대화) 17:09, 2019년 3월 11일 (UTC)[응답]

@Bbb23: 공평의 이익을 위해서, 이 글에 대해서도 3RR을 위반한 릴리찰리(말·출연자)를 왜 막지 않았는가?[88], [89], [90], [91], 그리고 왜 제임스오든에게 블록을 어필하는 방법을 말하지 않았는가?리치333^(talk)(cont) 18:31, 2019년 3월 11일 (UTC)[응답]

@Ritchie3333: 나는 표준 블록 통지서와 코멘트로 제임스오레단을 막았다.그는 둘 다 제거했다.차단당할 만하다고 믿는 사람은 차단해도 좋다.--Bb23 (대화) 18:35, 2019년 3월 11일 (UTC)[응답하라]

누가 차단될 자격이 있느냐는 문제가 아니라 차단해야 할 사람이 누구냐는 것이다. 나는 아마 2주(이전 블록에서 분리)를 하고 ANI에 상황을 회부했을 것이다.그래도, 그가 차단이 풀리는 것에 관심이 없다면, 우린 여기서 끝인 것 같아.리치333 19^(cont):06, 2019년 3월 11일 (UTC)[응답]

무엇이 '공정하고 정의로운가'라는 측면에서 우리는 정말로 장기적인 그림을 보아야 한다.Lili Charlie는 분쟁 중에 총 5번의 번복만 한 반면, (12월 25일부터) JamesOredan은 21번의 번복을 했는데, 여기에는 2월 12일에 4번, 3월 10/11일에 8번이 포함된다.그래서 그 두 사용자 사이에는 절대 비교가 되지 않는다.(제임스오레단의 역전을 수정하는 과제는 편집자 5명이 공유했다.) --DLMcN (토크) 15:31, 2019년 3월 12일 (UTC)[응답]

사용자:DePiep이 사용자:R8R(결과:위반 없음)

페이지: 찰스 마틴 홀 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 드파이프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: [92] 11:05, 2019년 2월 23일

사용자의 회전의 차이:

1. [93] 2019년 2월 23일 11시 25분
2. [94] 22:01, 2019년 3월 8일

편집 전쟁 확산 / 3RR 경고 : [95] (이전과 같은 갈등에 참여한 적이 없고 적절한 대응이 무엇인지 몰랐다는 점에 유의할 것이다.그러나 나는 비록 그 순간에 어떤 것이 될 것인지 알지 못하더라도, 합의를 따르지 않으면 결과가 초래될 것이라고 세 번이나 언급했었다.)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [96]

설명:WP:리디트 워링에 따르면, "3반전 통치를 어기지 않고, 또는 심지어 거의 그렇게 하지 않고 전쟁을 편집하는 것이 완벽하게 가능하다"고 말했는데, 내게는 이런 경우를 가리키는 것으로 보인다.이벤트는 다음과 같이 전개된다.

어느 날 DePiep은 이 기사를 읽고 "알루미늄"의 철자를 "알루미늄"으로 바꾸면서 이것이 WP를 준수할 것이라고 주장했다.내가 왜 WP라고 생각했는지 토크 페이지에서 설명하면서, 나는 그 되돌리기를 풀었다.ALUM은 그 특정 기사에 적용되지 않았다.20분 후, 나는 (내가 말한 것과 정반대의) 이 경우에 적용불가능성을 주장하지 않고 규칙을 적용하지 않았다는 비난을 받았고, 15분 후, 내게 대응할 기회를 주지 않고, 그들은 나의 되돌리기를 되돌린다.나는 WP: 내 요점을 반복했다.ALUM은 해당 기사에 해당되지 않았으며 편집 전쟁에 직접 굴복하는 대신 관련 위키프로젝트에게 더 많은 의견을 제공할 것을 요구했다.이러한 모든 의견은 WP의 적용불가능성에 찬성하였다.대상 기사에 대한 ALUM(그 중 4개가 있었고, 이 중 3개는 단순한 yea를 넘어선 것이었다.토론 과정에서 데피프는 부인되고 전혀 공감을 표시하지 않는 몇 가지 비난을 더 했다.결국 명확한 합의가 있었다: WP:ALUM은 여기에 해당되지 않는다.나는 몇 번 디파이프가 이 결과에 불만족스러우면 어느 정도 외부적인 판단을 요구할 수도 있다고 제안했다(당시에는 중재위원회일 줄 알았는데, 지금은 위키백과였어야 할 것 같다).분쟁 해결 안내판).

나는 홀이 미국에서 금속의 이름이 철자되는 방식을 어떻게 형성했는지에 대한 부분을 확장하면서 토론에 참여한 편집자 중 한 사람의 조언을 듣기로 결정했다(본질적으로, 내용을 더 추가).그러나 나는 "말할 때마다: "악플리움" WP를 너무 과하게 하지 말자"는 코멘트로 풀렸다.ALUM 관련 사항" (이 중 어느 것도 사실이 아니기 때문에 웃기는 것은 a) DePip을 포함한 그 누구도 그러한 확장이 바람직하지 않다고 주장하지 않았고 따라서 대화 페이지에 관련성이 없을 것이라고 주장하지 않았다, b) WP:ALUM은 적용할 수 없는 것으로 밝혀졌으며, c) 해당하더라도 글에 어떤 내용이 포함되어야 하는지 또는 없어야 하는지에 대한 내용은 없으며, 단지 한 단어(또는 다른 요소도 포함하면 3)가 특정 글에서 철자되어야 하는지를 규제할 뿐이다.내가 보는 것은 DePiep이 논의의 결과를 인식하지 못하고 있다는 것이다(WP:ALUM은 해당되지 않으며) 해당 결과에도 불구하고 편집 작업을 계속하며, 비록 한 번도 만들어지지 않은 주장과 명백히 무관한 규칙에 대한 언급 이외의 실제 설명 없이 내용을 삭제해야 한다.나는 불행히도 합의를 따르지 않는 것이 그 범위 안에 있다고 구체적으로 말할 수 있는 규칙을 찾을 수 없었고, 나는 상황이 편집 전쟁으로 간주될 것이라고 추정했다(그것이 내가 위키백과의 마지막 단락에서 얻은 인상이다).워링# 편집편집-전쟁을 하는 행동을 보게 되면 어떻게 해야 하는가), 비록 상대방이 상대방의 야망에 부응하기 위해 무리한 반전에 굴복하지 않더라도 말이다.

불행하게도, 나는 그 결과로 어떻게 해야 할지 잘 모르겠어.24시간 블록은 분쟁의 속도를 감안할 때 아무 것도 할 수 없을 것이다. 2주 블록은 과도해 보일 것이다. (또한, 나는 블록을 별로 좋아하지 않으며, 당신이 다른 방법으로 판단할 수도 있다.)나는 보통 이 문제를 토론으로 해결하는 것을 선호하지만, DePiep이 그들이 틀릴 수도 있다고 생각하거나 최소한 그들이 심각한 소수자라는 것을 받아들일 가능성이 없기 때문에, 토론이 우리를 아무데도 이끌지 못할 것 같다.이 페이지에 대한 이전 토론 중 하나가 경고로 끝났음을 알 수 있다. 그 결과에 만족한다.--R8R (대화) 17:21, 2019년 3월 10일 (UTC)
[답글]

어쨌든.나는 가이드라인을 읽어야 하고, 완벽하고, 잘 짜여진 코멘트를 만들어야 하고, 모든 점들과 쉼표들을 제대로 가지고 있고, 그래서 나중에 더 많은 코멘트를 해야 할 것이다.어쨌든: 아니, 여기서 보고된 "3차 R"은 그렇게 판단해서는 안 된다.그것은 토크 페이지 토론에 이어(그것도 언급), 내가 추진한 이전 버전을 복구하지 않고, 합의점에 모순되지 않았다(R8R 자체에 의해 결론지어짐: 즉, R8R이 개시한 논의에서 R8R 스스로 '합의'를 결론지었다). 그것에 대해 나는 불평도 하지 않았고 어떤 식으로든 어떤 사전 상태도 되돌리지 않았다(나는 그것을 '알루미늄'으로 내버려두었다. 이것은 결론 과정이 정확했다고 명시하지 않는다] 등) -DePiep (대화) 20:53, 2019년 3월 10일 a(UTC)

타임라인에 대해서는: 오리지널 BRD가 2019-02-23[97]을 시작했다(R8R로 개설된 대화, 좋다.9일 전인 2019-03-01 [98]에 R8R에 의해 결론이 났다.그래서 '24시간'이나 '시간강제'가 아닌 이전 비협의(내가 선호하는) 버전으로 되돌리지 않았다. -DePiep (대화) 22:13, 2019년 3월 10일 (UTC)[응답]

더 나쁜 것은, 여기에 가져온 첫 두 편집은 2월 23일부터이며, "제3차 범죄"는 3월 8일부터이다.그 사이는 13일. -DePiep (대화) 00:24, 2019년 3월 11일 (UTC)[응답]

빠른 알림:나는 지금 매우 바쁘지만 12시간 후에 회신할 거야.만약 내가 그렇게 하지 않는다면, 집에 도착하자마자 힘든 하루가 될 것을 약속하고 난 후에 무력하게 되었다고 생각하고 내일 내가 반응하는 것을 꼭 봐야 해.그러는 동안 나는 다만 내가 지적한 일치된 의견에 대해 데피프가 하는 말(혹은 그 문제에 대해서는 내가 하는 말)은 한 마디도 듣지 말아달라는 것이다.토론 내용을 확인하고 직접 관찰하십시오. 토론이 없으면 언제든지 문책하십시오.--R8R (대화) 08:14, 2019년 3월 11일 (UTC)[응답]

나는 여분의 시간을 기다려도 괜찮다.난 질이 더 좋다.그래서 서두를 필요는 없다. -DePiep (토크) 11:27, 2019년 3월 11일 (UTC)[응답]

여기서 만든 R8R 원본(긴 것)에 대해 회신하겠다.개막식 성명은 토론을 재현하려고 하지만 토론에서 나의 기여에 대해 특정한 부정적인 어조로 (개론: "언젠가는 DePiep이 넘어온다...")나는 R8R이 처음에 나에게 핑계를 댄 후, 토론을 열고 결론을 내렸는데, 일부 불공정한 판단과 접근방식이 나를 괴롭혔다.결론(=합의를 유지함)은 그때 심각한 결함을 가지고 있는데, 그 점에 대해서는 나는 지금으로서는 불평할 필요나 유용성을 발견하지 못했다.(원: "아무도 규칙 그 자체는 말하지 않았다 [=가이드라인 WP:ALUM]은 "나빴다"는 다른 편집자의 말을 지적했지만, 우연히 "당신이 결정할 일이 아니다, [DePiep]"라는 비난이 뒤따랐다.둘째, 다른 편집자는 내가 WP를 잘못 해석했다고 처음 비난했다.ALUM"은 같은 링크에서 잘못 인용한 반면 두 배.나는 또한 방금 던져진 바로 이 철자 문제에 대해 별개의 섹션을 추가하라는 결론 부분에 이의를 제기하지 않았다: 승인되지 않았고 논의되지 않은 편차, 그리고 결론의 요지(즉, 주제와 관련이 없는 것)에 반한다.IOW, 이건 밀반입되었어.어쨌든 항의는 '갑질위원회'에 있어야 한다는 지적이 나왔다.

나는 R8R에 의한 논의의 전반적인 취급을 반대하지 않는다. 그것은 상세하고 정교한 기업이었다.나는 내가 있는 동안 완고하거나 뭐 그런 식으로 여기 저기 그리고 여기 있는 것에 반대한다. 그리고 나는 토론의 전체적인 결과에 충실하다. -DePiep (토크) 21:14, 2019년 3월 11일 (UTC)[응답]

이런 글을 읽고, 좋은 편집자의 에너지를 남용하지 않기 위해 콘텐츠 토론은 남들에게 맡기겠다. -DePiep (talk) 16:28, 2019년 3월 12일 (UTC)[응답]

• 대화 페이지에서 활발한 토론과 함께 2주 동안 서로 다른 내용의 초기 편집과 두 번 되돌리는 것은 전쟁 편집을 하는 것이 아니다.~ GB팬 10:51, 2019년 3월 11일 (UTC)[응답]

User:User:Zefr(결과: 두 편집기 모두 차단됨)에 의해 보고된 Omar hoftun(오마 호프툰)

페이지

필란투스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

오마르 호프툰 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:52, 2019년 3월 12일(UTC) "
2. 14:46, 2019년 3월 12일 (UTC)"
3. 14:23, 2019년 3월 12일 (UTC)"
4. 13:18, 2019년 3월 12일 (UTC)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 13:39, 2019년 3월 12일(UTC) "주의:필란투스(TW)에 소스가 없거나 부적절하게 인용된 자료의 추가"
2. 14:40, 2019년 3월 12일(UTC) "경고:삼부쿠스(TW)에 비소급적 또는 부적절하게 인용된 자료의 추가"
3. 14:42, 2019년 3월 12일(UTC) "경고:필란투스의 워링 편집. (TW)"
4. 14:49, 2019년 3월 12일(UTC) "/* 2019년 3월 */ 논평, 편집 전쟁 - 합의 추구 없음"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 토론에 참여하고 각 대화 페이지에 대한 합의를 구하도록 권고받았다.사용자들은 수많은 기사에 영어가 아닌 주요 연구 자료를 추가하려고 하고 있다.제프르 (대화) 14:58, 2019년 3월 12일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 차단됨 – 24시간 동안 Ritchie333 16^(cont):42, 2019년 3월 12일(UTC)[응답]

User:Yerevantsi 보고:자말름(결과: 잘못된 형식)

페이지:에즈디키
보고 중인 사용자:예레반티
설명:에즈디키 기사의 편집전쟁과 에트노포프 변경.—자말름 (대화) 20:26, 2019년 3월 12일 (UTC)[응답]

• 거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "Click here to create a new report" 링크를 사용하여 완전한 diff를 제공하십시오.--Bb23 (talk) 22:52, 2019년 3월 12일(UTC)[응답]

사용자:Dimsar01 및 사용자:Robster1983은 사용자 보고:롭스터1983(결과: 협의할 합의서)

페이지:유로비전 송 콘테스트 2019 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:Dimsar01(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) 및 Robster1983(토크 · 기여 · 로그 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
이게 어떻게 작동하는지 모르겠지만 나와 딤사르01은 편집전쟁 중이야.들어가지 말고 그냥 편견이 없는 사람이 페이지를 봐줬으면 좋겠다.그것은 올해 대회의 높은 티켓 가격을 포함한다.나는 그것이 언급되어야 한다고 생각한다. 그러나 다른 사람들은 그것을 기사에서 원하지 않는다.우리에게 지침을 줄 수 있는 사람이 있을까?「로브스터1983」^{☞ Life's short, talk fast ☜} 11:11, 2019년 3월 9일 (UTC)[응답]

나도 동의해.그리고 페이지를 편집하는 모든 사용자가 관리자가 아니므로 페이지 보호를 다시 확장된 연결로 변경해 줄 것을 요청하고 싶다.—Dimsar01 ⌚→ 11:13, 2019년 3월 9일 (UTC)[응답]

적어도 우리가 동의하는 것은 있다.나는 이것이 우리 모두에게 효과가 있기를 바란다.〇 「로브스터1983」^{☞ Life's short, talk fast ☜} 11시 20분, 2019년 3월 9일 (UTC)[응답]

• 결과: Robster1983과 Dimsar01이 Talk에서 적절한 논의에 동의한 것으로 보이므로 어떠한 조치도 취하지 않음:Eurovision 송 콘테스트 2019#관리자 개입 후 전체 보호:삼사라.에드존스턴 (대화) 03:51, 2019년 3월 10일 (UTC)[응답]

해결된 것 같다.도움을 주신 모든 분들께 감사드리며, 사용자에게도 감사드린다.딤사르01이 건설적이라네「로브스터1983」^{☞ Life's short, talk fast ☜} 23:18, 2019년 3월 12일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Endowe:Brocicle(결과: 방어막힘)

페이지: 루폴의 드래그 레이스 홀리 슬레이 장엄 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 엔도우 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [99]

사용자의 회전의 차이:

1. [100]
2. [101]
3. [102]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [103]

설명:사용자는 동일한 행동에 대해 48시간 블록을 가졌고 블록이 해제되는 즉시 처음에 차단되었던 것과 같은 작업을 하기 위해 토크 페이지의 편집 및 블록 통지의 타이밍에서 볼 수 있다.편집자들은 편집 전쟁과 합의에 역행하는 것에 대해 편집 요약에서 사용자 엔도우에 대해 다시 한번 경고했지만, 행동은 그들이 신경 쓰지 않는다는 것을 보여준다.
Brocicle (talk) 01:40, 2019년 3월 13일 (UTC)[응답]

Brocicle, 보고해줘서 고마워.이 편집자는 분명히 부적절한 행동을 하고 있다.---다른 신자 03:16, 2019년 3월 13일 (UTC)[응답]

• Mz7 (대화) 08:37, 2019년 3월 13일 (UTC) 무기한 차단[응답]

User:MusicHead24 보고:스피닝스파크(결과:인데버)

페이지: 리드 커스터 고등학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 뮤직헤드24 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 2019년 3월 6일

사용자의 회전의 차이:

1. 2019년 3월 8일
2. 2019년 3월 9일
3. 2019년 3월 9일
4. 2019년 3월 13일

편집 와링/3RR 경고의 확산: 2019년 3월 9일

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 2019년 3월 9일

설명:

사용자는 3RR을 엄격히 깨진 것은 아니지만, 어떤 일이 있어도 이 자료를 삽입하기 위해 계속해서 편집전을 벌일 의향이 있는 것은 분명하다.그들은 미결 난제 물질을 재삽입함으로써 분명히 WP:V를 깨뜨렸다.그들은 이 요건에 대해 여기서 알게 되었고 다른 사용자들은 이 자리를 지지했다.SpinningSpark 12:12, 2019년 3월 13일 (UTC)[응답]

무한정 차단됨.리치333 14^(cont):05, 2019년 3월 13일 (UTC)[응답]

사용자:78.54.190.20 보고 사용자:Zackmann08(결과: 페이지 보호됨)

페이지

사용자 대화:잭만08 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

78.54.190.20 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2019년 3월 12일(UTC) 18:04부터 2019년 3월 12일(UTC) 18:05까지 연속 편집
   1. 18:04, 2019년 3월 12일(UTC) "개정 88741211 by 7 qz (토크)"
   2. 18:05, 2019년 3월 12일 (UTC) "/* Infobox 정산 관련 반달리즘 및 버기 대체물 */ RfC: 편집한 내용을 언제 수정할 계획인가?(템플릿 교체:"인포복스 러시아 주지사, 상위 세분화를 위해 현장에 "정치적 지위"로 표시된 유형을 배치"
2. 18:03, 2019년 3월 12일(UTC) "개정 88741042 by Zackmann08 (토크)"
3. 2019년 3월 12일(UTC) 18:01부터 2019년 3월 12일(UTC)까지 연속 편집
   1. 18:01, 2019년 3월 12일(UTC) "/* Infobox 정산 관련 반달리즘 및 버기 대체 */ 신규 섹션"
   2. 18:02, 2019년 3월 12일 (UTC) "/* Infobox 정착과 관련된 반달리즘 및 버기 대체 */ 현재 ANI"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

여러 번 경고했음에도 불구하고 같은 스팸을 반복해서 내 토크 페이지에 올렸다.WP의 명확한 위반:NOBAN Zackmann (/)^{Talk to me}_{What I been doing} 18:06, 2019년 3월 12일 (UTC)[응답]

스팸이 아니었다. 78.54.190.20 (대화) 18:09, 2019년 3월 12일 (UTC)[응답]

사건 해결에 도움이 안 돼. -미친(채널 2) 18:31, 2019년 3월 12일 (UTC)[응답하라]

또한 ANI에서 편집자 클로즈업에서 편집자 간 교전을 하고 있다.Kb03 (대화) 18:30, 2019년 3월 12일 (UTC)[응답]

이 IP에서 편집된 21개, 절반 이상이 복구되었다.이 사용자 IP는 78.54.190.20만 차단해도 도움이 되지 않는다는 점을 기억하십시오. --Zackmann (/)^{Talk to me}_{What I been doing} 18:40, 2019년 3월 12일 (UTC)[응답]

78.28.54.83은 관련된 것으로 나타나는 또 다른 IP이다. --Zackmann (/)^{Talk to me}_{What I been doing} 19:45, 2019년 3월 12일 (UTC)[응답]

ANI 스레드에서 코멘트를 하는 것이 누군가를 "관련" (*shivers*)하게 만든다면, 등록한 사용자들 중 몇 명 또한 목록에 있어야 한다고 말하지 않는가?말도 안 되는 소리라서가 아니길 바란다. 78.28.54.83 (토크) 20:10, 2019년 3월 12일 (UTC)[답글]

• 페이지 보호 대화 페이지 반보호.리치333^(talk)(cont) 11:00, 2019년 3월 13일 (UTC)[응답]
  • @Ritchie3333: 너의 결정을 이해하는데 도와줄 수 있니?나는 보통 관리자에게 질문할 사람이 아니지만, IMHO 이것은 너무나 명백한 WP:3RR의 위반이어서 페이지를 보호하는 것은 이상한 해결책처럼 보인다.나에게 이것은 명백한 경우처럼 보인다.기꺼이 공유한다면 당신의 생각을 듣고 싶으십니까? --Zackmann (/)^{Talk to me}_{What I been doing} 17:38, 2019년 3월 13일 (UTC)[응답]

난 네 페이지를 반보호하지 않았어, 위드르.관리자 재량권 범위 안에 있기 때문에 적절한 조치라고 보고서를 닫았다.IP도 차단한 것 같다.리치333^(talk)(cont) 17:40, 2019년 3월 13일 (UTC)[응답]

@Ritchie3333:역대 가장 빠른 반응! ㅋㅋㅋ내 토크 페이지는 사실 내가 언급하고 있던 것이 아니었다.클리어 케이스 IMHO는 WP에 대한 78.54.190.20의 조치였다.ANI 페이지.내 토크 페이지는 다른 IP 반달 때문에 보호되었다. --Zackmann (/)^{Talk to me}_{What I been doing} 17:42, 2019년 3월 13일 (UTC)[응답]

아, 그건 통지가 "[blah]에 대한 당신의 편집이 [x]에 의해 뒤바뀌었다"라고 되어 있을 줄 알았기 때문일 것이다... 어쨌든 IP는 ANI에서 논평을 중단했고, 당신의 토크 페이지가 반보호되어 있기 때문에, 다른 일은 없을 것 같다.IP가 재활용되었거나, 그 뒤에 있는 사용자가 흥미를 잃었을 가능성이 있다.리치333^(talk)(cont) 17:45, 2019년 3월 13일 (UTC)[응답]

@Ritchie3333: 좋은 것 같다.정보 고마워! --Zackmann (/)^{Talk to me}_{What I been doing} 17:47, 2019년 3월 13일 (UTC)[응답]

User:AdusNow 보고:쇼이(결과: 차단됨)

페이지

MNC 비전 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

아두스나우 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:24, 2019년 3월 13일(UTC) "Mean as custard(대화)로 수정안 887576511"
2. 14:27, 2019년 3월 13일(UTC) "쇼이(토크) MNC 그룹 di MNC 비전별 수정안 887576051"
3. 14:21, 2019년 3월 13일(UTC) "Mean as custard(대화)로 수정안 8875189"
4. 14:15, 2019년 3월 13일(UTC) "개 록시(토크)의 수정안 866426921"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:16, 2019년 3월 13일(UTC) "경고:삼반전 규칙. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. [104] (나의 토크 페이지)

설명:

워링을 편집하십시오.영어가 이 사용자의 모국어가 아닌 것 같다.또한 Info에서 편집이 시작되었지만 3RR. shoy(재작동) 16:52, 2019년 3월 13일(UTC)[응답]이 부족함

막힘 – 31시간.에드존스턴 (대화) 18:52, 2019년 3월 13일 (UTC)[응답]

User:Spoonkymonkey 보고:코뿔소F1(결과: 페이지 보호됨)

페이지

레이철 마스든 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

스푼키몽키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2019년 3월 13일(UTC) 17:00부터 2019년 3월 13일(UTC) 17:01, 13까지 연속 편집
   1. 17:00, 2019년 3월 13일(UTC) "승인 버전으로 되돌리기, 생년월일 제거(일부 국가에서는 식별자로 사용되므로 개인 정보 보호 문제)"
   2. 17:01, 2019년 3월 13일 (UTC) "/* 개인 생활 */ BLP 소재 제거#mtoo에 비춰볼 때, 위키백과의 해싱에는 적합하지 않다."
2. 16:56, 2019년 3월 13일 (UTC) "BLP, Arbcomm 결정, #ibelieve women #metoo에 위반되지 않는 이전 버전으로 되돌리기"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:30, 2019년 3월 13일(UTC) "경고:삼반전 규칙. (TW)"
2. 17:30, 2019년 3월 13일(UTC) "경고:로그아웃 시 편집 중. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 17:29, 2019년 3월 13일 (UTC) "이동 및 회신"
2. 17:31, 2019년 3월 13일(UTC) "/* 도움말 요청 */ RhinoSF1에 회신(응답 링크)"

설명:

로그아웃하는 동안에도 편집됨.Semi/EC는 페이지를 최소한 보호하고 사용자가 무엇을 하고 있는지 확실히 알고 있으므로 차단할 것을 제안하십시오.코뿔소F1^(chat)_{(status)(contribs)} 18:01, 2019년 3월 13일 (UTC)[응답]

나는 이것이 보고되어 기쁘다.이 관리자가 무시하고 있는 Marsden에서 Arbcomm 결정을 위한 토크 페이지를 참조하십시오.이 여성의 성폭행 신고를 폄하하려는 공동의 노력이 있었다.사람들은 10년 전에 그것을 벗어날 수 있었지만, #metoo와 #Ibelieve women의 시대에 위키피디아가 여성에 대한 적개심으로 엄청난 열기를 가져왔을 때, 마스덴이 지난 몇 년 동안 어떻게 취급되어 왔는지 냉정하고 냉정하게 바라볼 때가 되었을지도 모른다.그녀가 웨일즈의 전 여자친구라서 그런가?나는 여자를 믿는다.우리는 사이먼 프레이저 대학 패턴에 맞는 성폭행 사건들을 많이 봐왔고, 그 사건들은 도배되었다.난 워렌을 편집한 적이 없어.나는 아르콤의 결정을 그대로 따랐다.3회 되돌리기 규칙은 페이지에 게재된 부정적이고 악의적인 정보의 과다를 줄이기 위한 편집은 아니다.스푼키몽키 (대화) 18:22, 2019년 3월 13일 (UTC)[응답]

스푼키몽키, 난 관리자가 아니야 그래서 여기 있는 거야내가 그랬다면 Id가 먼저 보호해줬어.당신은 편집자들이 분명히 동의하지 않는 것에 대해 토론하는 데 실패했다.코뿔소F1^(chat)_{(status)(contribs)} 18:28, 2019년 3월 13일 (UTC)[응답]

나는 이미 2, 3주 전에 토크 페이지 포스트에서 그것을 다뤘었다.나는 이 여성의 표적이 되는 것, 그녀에 대한 오랜 공격의 역사, 그리고 최근 몇 년 동안의 태도 변화를 여성의 성폭행 주장으로 끄집어냈다.오늘, 나는 또한 사람들에게 토크 페이지에 링크된 Arbcomm 결정을 읽어달라고 부탁했는데, 이 결정은 이 사람에 대한 불균형한 부정적 자료(또는 일반적으로 BLP 문제)의 제거에는 3회 되돌리기 규칙이 적용되지 않는다는 것이다.스푼키몽키 (대화) 18:32, 2019년 3월 13일 (UTC)[응답]

스푼키몽키, 당신의 게시물은 그것에 대한 공감대를 보여주지 않았고 당신은 로그인한 동안 그리고 로그아웃한 동안 계속해서 변화를 만들었다.코뿔소F1^(chat)_{(status)(contribs)} 18:38, 2019년 3월 13일 (UTC)[응답]

나는 2월 26일에 모욕적인 내용을 삭제했고 같은 날 토크 페이지에 게시했다.거의 3주 후, 이 자료는 BLP를 위반하고 Arbcomm 결정을 토크 페이지에 참여하지 않고 합의를 요구하지 않은 사람에 의해 반환되었고, 현재 이 BLP 위반으로 인해 페이지가 잠겼다.오늘, 일련의 양말들이 나의 편집 내용을 공격했고 나의 토크 페이지를 겨냥했다.적어도 하나는 이미 봉쇄되었다.스푼키몽키 (대화) 20:37, 2019년 3월 13일 (UTC)[응답]

• WP에 따라 4일 동안 페이지 보호:AC/DS. 토니발리오니 (토크) 18:45, 2019년 3월 13일 (UTC)[응답]

사용자:Lsw10 보고:Dawid2009(결과:위반 없음)

페이지: 역대 최고의 축구 선수로 평가되는 축구 선수 명단 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Lsw10 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: [105]

사용자의 회전의 차이:

[106]

내가 제안하는 코멘트는 이 사용자와 그의 전체 토크 페이지에 대한 모든 구성을 재조정하는 것이다.누군가가 그와 선의로 토론하고 나중에 (그의 무식한 후에) 그가 이 페이지를 파손했다고 보고하는 것은 이번이 처음이 아니다(솔직히 이 사용자가 짧은 봉쇄로 경고를 받은 적이 없는 것은 우연일 뿐이다).사실 이 페이지는 편집 전쟁에 열중하고 있는 다양한 편집자들에 의해 매우 많이 점유되어 있어서 더 많은 페이지 감시자들이 필요하다.

기사의 맥락에서 명확히 할 사항:게르트 뮬러와 펠레에 대한 카운트 수는 현재 과다하게 표현되고 있으며, 이러한 카운트가 더 이상 과도하게 표현되지 않는 기사 버전으로 되돌아가야 한다.프랑스 축구의 유권자들이 포함되었고 이 투표자들이 이 투표 이전에 발롱도르 수상자들이었다.이 정보는 출처/재개 번호 9에서 명확하게 설명된다.투표하지 않은 유일한 낙선자는 스탠리 매튜스, 오마르 시보리, 조지 베스트, 레프 야신이다. 왜냐하면 이 네 명의 선수들이 모두 이 평민주의 이전에 죽었기 때문이다.현재 기사에서는 펠레를 "역대 최고의 사람들"로 선호하는 사람들이 포함된 칼럼으로 인해 문제가 되고 있다. 페렌크 푸스카스, 지아니 리베라, 프란츠 베켄바우어 요한 크루이프, 미셸 플라티니 등이 언급되고 있다. 사실에도 불구하고 이 다섯 명의 선수들은 이미 첫 발롱도르 17명의 정보에 의해 다루어지고 있다.동료들. 이것은 선수가 다른 한 선수로부터 이중으로 대표되는 방법이 아니다.영어를 못해서 미안하고 이 문제를 해결해줘.Dawid2009 (대화) 15:33, 2019년 3월 13일 (UTC)[응답]

@Dawid2009: 당신은 그들에게 경고하거나 이 토론을 통보하지 않았다(나는 전자를 했다).토크 페이지에서 토론해 보는 게 어때?내용상의 논쟁으로서, 현재 그것은 꽤 온화한 것으로 보이며, 당신은 그 자료에 대해 합의에 도달하는 것을 발견할 수 있을 것이다.행복한 편집!———SerialNumber54129 16:50, 2019년 3월 13일(UTC)[응답]

@Serial number 54129: 이 페이지를 수정하는 데 영어가 서툴러서 이 목록을 수정할 수 있는 기술적 능력이 없다.[107] 여기 이 판에 분명히 기술된 나의 편집의 되돌리기가 있다.나와 다른 편집자들은 여러 번 토론을 시도했지만 그는 합의를 위해 모든 제안을 무시했다.나는 그 기사의 구조상 새로운 청에 개방되어 있지만, 그것은 내가 여기서 이미 시작한 또 다른 문제다.이 되돌리는 것은 분명히 잘못된 것이다.왜 펠레만이 골든 볼의 우승자들로부터 더블 카운트를 받아야만 하고 게르트 뮬러와 디 스테파노는 받아야 하지 않는가?이것은 말이 안 된다.그리고 나는 위에서 그것을 설명해 왔다.나는 새로운 변화에 대해 열려있지만, 그가 나의 편집을 카운트 수가 과다하게 표현된 기사 버전으로 되돌릴 때 이 사용자에 대한 좋은 믿음을 찾을 수 없다. Dawid2009 (토크) 18:28, 2019년 3월 13일 (UTC)[응답]

나는 빌리 본즈가 왜 목록에 없는지 알고 싶다:) 하지만, 진지하게, 이 모든 것들이 당신이 그곳에서 토론할 수 있는 훌륭한 포인트들이다. 제발, 대화로 그렇게 하고, 관심 있는 편집자들을 심문하라!———SerialNumber54129 18:58, 2019년 3월 13일(UTC)[응답]

@시리얼 넘버 54129:솔직히 빌리 본즈와의 당신의 특별한 예는 나에게 전혀 놀라운 것이 아니었다.) (마법오 곤잘레즈 아큐베이팅은 [프리메라 디비전에서 한 번의 나쁜 시즌과 그는 또한 끔찍한 월드컵을 치렀지만 그는 펠레와 마라도나에 비하여 겁에 질려 있다.아마도 여러분에게는 놀라운 사실은 마라도나가 그를 유행에 고무적인 선수라고 묘사한 반면 마라도나는 다른 선수들처럼 경기가 아닌 훈련에서 뛰어난 축구 선수로 간주되고 있다는 사실일 것이다. 이것이 바로 "모든 시대의 위대함"이나 "가장 위대한 선수"의 정의가 지나치게 주관적인 이유다.축구에 있어서 복잡하고 매우 구체적이다.하지만 그 이상으로 더 진지하게 말하자면:위키피디아 기사의 올바른 버전을 시작해야 한다고 생각한다.샌드박스.WP를 추가하는 경우에만 소스 정보를 수락해야 하는 이유:위즐이 좋아하는 선수에 대한 소식통?문제는 재미있지만 솔직히 이 페이지는 페이지뷰가 많고 상상력이 풍부하다.Dawid2009 (대화) 21:45, 2019년 3월 13일 (UTC)[응답]

• 위반 없음.--Bbb23 (대화) 22:06, 2019년 3월 13일 (UTC)[응답]

사용자:JohnTopShelf 보고:츠미키리아(결과: 차단됨)

페이지: 알렉산드리아 오카시오코르테스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 존탑셸프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [108]

사용자의 회전의 차이:

1. 2019-03-11T14:34:28 "그녀가 현재 살고 있는 곳에 대한 추가 정보"
2. 2019-03-12T08:50:32 "중립적인 관점을 달성하고 또 다른 면을 제시하기 위해 오카시오코르테즈 씨의 그린뉴딜을 비판하는 그린피스 설립자 성명서를 추가했다"
3. 2019-03-12T09:17:05 "내 편집은 이전에 패트릭 무어의 진술을 미치광이의 소란이라고 일축한 또 다른 편집자에 의해 번복되었다.이것은 많은 위키백과 편집자와 관리자들의 문제다.중립적인 관점을 옹호하면서, 그들은 자신의 의견을 자신들이 동의하지 않거나 변함없이 좌익적인 관점에 부합하지 않는 진술을 무시하는 데 사용한다.중립적이 되려면, 여러분이 동의하는 것만이 아니라 인용에 의해 지지되는 경우, 문제의 양쪽이 포함되어야 한다."
4. 2019-03-13T22:04:38 "추가 논란 섹션.윤리적 불만, 그린피스 설립자의 그린뉴딜 비판(인용 확인), 현대통화이론 의존에 대한 연준 의장의 비판, 빌 게이츠의 세금안 비판, 저렴한 주택이 없는 고급 아파트로 이사했다는 비판 등이 포함됐다.이 글에서 중립적인 관점을 확보하기 위해 "비판" 섹션을 포함시킬 필요가 있다."
5. 2019-03-13T22:37:09 "PunktawneyPickle(대화)에 의한 개정 88766778"
6. 2019-03-13T23:25:20 "승인된 인용구에 사실 진술이 인용된 논쟁은 중립적인 관점을 달성하기 위해 포함되어야 한다."

편집 와링/3RR 경고의 확산: 여기

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 여기

설명:

48시간 동안 두 번의 1RR 위반.WikiLove 오용 트롤링에 따른 인신공격뿐만 아니라 POV 물질 삽입에 혈안이 되어 [109] [110].츠미키리아 ⧸ 03 03:07, 2019년 3월 14일 (UTC)[응답]

존탑셸프는 8월에 BLP에 대한 재량적 제재 고지를 받았고, 2월에는 아메리칸 폴리틱스(American Politics)를 받았다.브래드v🍁 03:13, 2019년 3월 14일 (UTC)[응답]

세 번째 되돌리기 방금.나는 별개의 불친절 문제를 위해 ANI 실을 신청했다.츠미키리아 ⧸🌹 03:29, 2019년 3월 14일 (UTC)[응답]

수많은 사람들의 수많은 경고에도 불구하고 그들은 다시 그렇게 했다.편집 전쟁 때문에 72시간 동안 차단했다. -- MelanieN (대화) 03:39, 2019년 3월 14일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 꿩사냥:Andrewgprout(결과: )

페이지

프놈펜 국제공항 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

꿩바스속 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:08, 2019년 3월 14일 (UTC) ""
2. 13:02, 2019년 3월 13일 (UTC) "/* 승객 */"
3. 00:52, 2019년 3월 13일 (UTC) "/* 승객 */"
4. 08:30, 2019년 3월 12일 (UTC) "/* 승객 */"
5. 03:15, 2019년 3월 12일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:25, 2019년 3월 13일(UTC) "최종 경고: 프놈펜 국제공항의 반달리즘. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

나는 이곳의 사용자가 2019년 3월 12일 08시 35분 dlohclerekim에 의해 차단된 동일한 사용자(42.115.2.208)일 것이라고 강력히 의심한다.

나와 다른 편집자들은 사용자들의 대화 페이지에 메시지를 남겼다.Andrewgprout (대화) 03:42, 2019년 3월 14일 (UTC)[응답]

사용자:다니엘JTown 보고 사용자:Phorrest(결과: )

페이지: 원 링 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 다니엘 제이타운 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [111]

사용자의 회전의 차이:

1. [112]
2. [113]
3. [114]
4. [115]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [116]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [117]

설명:
사용자가 WP인 것 같음:WP를 반복적으로 "수정"하기 위해 존재하는 SPA:ENGVAR 철자법은 그것이 파괴적이라는 것을 명확히 하는 내장된 논평에도 불구하고 말이다.사용자는 아마도 사용자 계정이 생성되기 직전에 동일한 작업을 하던 익명 IP 몇 개와 동일할 것이다.Phorrest (대화) 03:46, 2019년 3월 14일 (UTC)[응답]

사용자:JohnTopShelf가 사용자:Dr.K.(결과: 차단됨)

페이지

알렉산드리아 오카시오코르테스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

존탑셸프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:25, 2019년 3월 14일(UTC) "Tsumikiria (토크)논란의 미개정 887670659는 승인된 인용구에 사실성 진술이 인용되어 중립적인 관점을 달성하기 위해 포함될 필요가 있다."
2. 02:37, 2019년 3월 14일 (UTC) "PunktawneyPickle에 의한 개정 88766778"
3. 02:04, 2019년 3월 14일 (UTC) "추가 논란 섹션.윤리적 불만, 그린피스 설립자의 그린뉴딜 비판(인용 확인), 현대통화이론 의존에 대한 연준 의장의 비판, 빌 게이츠의 세금안 비판, 저렴한 주택이 없는 고급 아파트로 이사했다는 비판 등이 포함됐다.이 글에서 중립적인 관점을 확보하기 위해 "비판" 섹션을 포함시킬 필요가 있다."
4. 13:17, 2019년 3월 12일(UTC) "내 편집은 앞서 패트릭 무어의 진술을 미치광이의 소란이라고 일축한 다른 편집자에 의해 번복되었다.이것은 많은 위키백과 편집자와 관리자들의 문제다.중립적인 관점을 옹호하면서, 그들은 자신의 의견을 자신들이 동의하지 않거나 변함없이 좌익적인 관점에 부합하지 않는 진술을 무시하는 데 사용한다.중립적이 되려면, 여러분이 동의하는 것만이 아니라 인용에 의해 지지되는 경우, 문제의 양쪽이 포함되어야 한다."
5. 12시 50분, 2019년 3월 12일(UTC) "중립적인 관점을 달성하고 또 다른 면을 제시하기 위해, 오카시오-코르테즈 양의 그린 뉴딜을 비판하는 그린피스 설립자의 진술을 추가했다."
6. 18시 34분, 2019년 3월 11일(UTC) "그녀가 현재 살고 있는 곳에 대한 추가 정보"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 03:28, 2019년 3월 14일 (UTC) "/* 주제가 사는 곳 */ 바텀 오브 더 바렐 저널리즘WP를 참조하십시오.데일리메일 및 WP:카피비오."

설명:

알렉산드리아 오카시오-코르테즈에서의 명백한 1RR 위반.또한 동일한 1RR 위반 시 카피비오 추가.최근에 AE 위반으로 인해 48시간 동안 차단됨.K. 03:44, 2019년 3월 14일 (UTC)[응답]

참고: 이것은 중복된 파일이다. 그들의 편집 전쟁이 노골적이고 경고에 반응하지 않았기 때문에 놀라운 것은 아니다.나는 72시간 동안 EW를 위해 그들을 막았다.ANI에서도 이들에 대한 논의가 진행되고 있다. -- MelanieN (대화) 03:50, 2019년 3월 14일 (UTC)[응답]

미안해 멜라니.나는 아까의 보도를 알아차리지 못했다.닥터K 04:03, 2019년 3월 14일 (UTC)[응답]

사용자:JohnTopShelf는 WP:Administrators의 게시판/3에 따라 동일한 기사와의 전쟁으로 인해 2월에 여기서 차단된 바 있다.RRArchive385#사용자:사용자가 보고한 JohnTopShelf:NorthBySouthBaranof(결과: 48시간 동안 차단됨).에드존스턴 (대화) 13:23, 2019년 3월 14일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 사용자에 의해 72시간:MelanieN은 ANI. EdJohnston (대화) 13:26, 2019년 3월 14일 (UTC)[응답하라]에서 보고서를 작성했다.

사용자:JamieShupe가 보고한 내용:무에나(결과:인데버)

페이지: 디트랜스먼트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 제이미 슈페 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Detransition&oldid=887661676
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Detransition&oldid=887663766
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Detransition&oldid=887671277
4. (3RR이 아닌 교전 편집)

편집 와링/3RR 경고의 확산: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Mooeena&oldid=887670766

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Mooeena#Detransition_Page_Edits 참고, 기사토크 페이지가 아닌 내 사용자토크 페이지에 있다.

설명:

나는 이 비생산적인 편집을 세 번째로 되돌리는 대신에 이것을 여기에 가져갈 것이다.이 사용자는 트랜스젠더들을 '성별이념'이라고 매도한 이력이 있으며, 제목과 기사 전반에 공격적인 슬러어를 사용하는 등 성전환에 역행한 개인들에 대해 비노력적인 퍼프 작품을 추가해 전쟁을 편집해 왔다.나는 (생각한 대로, 꽤 논란의 여지가 없이) 편집을 되돌렸고, 사용자가 설명을 요구했을 때 편집 요약과 내 토크 페이지에 그 이유를 설명했다.그들은 내가 내 토크 페이지에서 그들과 논쟁하기를 꺼리는 것을 그들의 편집을 다시 할 수 있는 허가로 받아들인 것 같다.이 사용자 역시 나에게 무례하게 굴었고 위키백과의 규칙을 배우려는 의지를 보이지 않는다.이 게시판이 너무 극단적이지 않다면 사과하지만, 나는 이것이 제3자에 의해 처리되는 것이 더 나을 것이라고 생각한다.무에나 ● ● ● ● 03:41, 2019년 3월 14일 (UTC)[응답]

시작: Jamie Shupe Comments.

그들은 위키피디아에서 경찰 언어를 받을 자격이 없다고 무에나에게 설명되었다.예를 들어, 무에나는 tranny라는 단어를 가진 기사를 반대한다.그것은 무에나를 불쾌하게 할 수도 있지만, 그 언어는 그 기사가 쓰여진 문맥과 기간에서 완벽하게 받아들여진다.드래그 퀸은 종종 자신을 트랜니라고 부른다.게다가, 무에나는 단지 언짢은 언어가 아니라, 여러 번 수정되었다.무에나의 문제는 한 사람으로서 나와 그 페이지가 존재한다는 사실에 있다.그래서 무에나는 본질적으로 그 페이지를 파괴하고 있다.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nigger

"트랜니라는 용어는 일부 드래그 공연자들, 특히 루폴과 미국의 게이 남성 커뮤니티에 의해 채택되었지만, 대부분의 트랜스젠더와 트랜스젠더들에게 모욕적인 것으로 간주되고 있다.

https://en.wikipedia.org/wiki/Drag_queen

무에나의 행동이 악의적이라는 추가적인 증거로 LGBT Firsts 페이지를 가리키겠다.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_lesbian,_gay,_bisexual,_or_transgender_firsts_by_year

무에나는 디트랜스먼트 페이지의 편집을 취소하는 이유로 반복적으로 "통보성"을 사용했지만 LGBT Firsts 페이지에는 정확히 동일한 유형의 항목이 있다.내가 이해한 바로는 자기 자신의 페이지에 자격이 없는 사람들은 적절한 카테고리의 페이지에 입력된다는 것이다.제이미슈페(토크) 11시 3분, 2019년 3월 14일 (UTC)[응답]

무기한 차단 – 사용자:JamieSupe는 User:Bb23에 의해 차단되었다.에드존스턴 (대화) 13:30, 2019년 3월 14일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Merphee:PeterThourth(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 오스트레일리아인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 머피 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [118]

사용자의 회전의 차이:

1. [119]
2. [120]
3. [121]
4. [122]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [123]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [124]

설명:

또한 오네트워트립도 연루되어 있는데, 예의를 갖추기 위해 내가 핑하고 있는 것이다.Merphee는 그 기사를 보고 몇 번 더 되돌아보았지만, 내가 그들에게서 본 3RR 위반은 이번이 처음이다.PeterThourth (대화) 08:43, 2019년 3월 12일 (UTC)[응답]

내 말은, 머피가 내 편집 내용을 번복했다는 뜻이야.불행히도 그들은 이 사례[125]의 편집 전쟁을 자랑스러워하고 있으며, 그들이 편집 전쟁을 하고 있다는 것을 알고 있다는 것을 인정한다.Onetwothreep (대화) 10:20, 2019년 3월 12일 (UTC)[응답]

이 부분에 대한 논의는 지난해 중반부터 진행돼 왔다.RfC가 제안되고 있다.오랜 기간 동안 합의된 것은 정치적 성향에 대한 설명을 포함하지 않는 것이었지만, Peter The Fourth와 그의 태그팀 동료 Onetwothreep은 이러한 효과에 대해 불충분한 자료를 반복적으로 삽입해 왔다.개인 의견을 밀어붙이기 위해 위키피디아를 전복시키려는 명백한 시도다. --Pete (대화) 10:28, 2019년 3월 12일 (UTC)[응답]

오랫동안 지속되어 온 합의는 몇 달 전 머피가 그것을 제거했을 때까지만 해도 정치적 지향성이 인포박스에 포함되었다는 것이었다.Onetwothreep (대화) 10:51, 2019년 3월 12일 (UTC)[응답]

나는 동의하지 않지만, 지금 우리가 논의하고 있는 것은 그게 아니야.당신과 당신의 동료는 토론이 진행되는 동안 바쁘게 편집전을 벌이고 있다.당신은 반복적으로 그 막대기를 떨어뜨리고 위키피디아가 그 과정을 밟도록 하라는 말을 들었다.내 말은, 토크 페이지에서 당신이 편집한 내용 대부분이 RfC 토론에 있어서 당신이 그것을 모르고 있다고 주장할 수 없다는 것이다.이런. --Pete (대화) 10:57, 2019년 3월 12일 (UTC)[응답]

@Skyring:안녕 스카이링, 단점 - 그건 RfC가 아니야.그건 그냥 평범한 토론일 뿐이야.RfCs에 대한 당사의 가이드는 다음과 같다.RFC. Peter The Fourth (대화) 11:17, 2019년 3월 12일 (UTC)[응답]

오늘 다시 돌아온 것에 대해 진심으로 사과한다.그것은 현재 진행중인 논의 중에 있었고 Onetwothreeip과 Peter The Fourth는 기술적으로 3회 되돌리기 규칙을 피하기 위해 논쟁적인 편집들을 다시 추가하기 위해 '교대로' 하고 있었다.나는 행복하게 떠날 것이다.나는 토론하는 동안 이 두 편집자가 했던 것처럼 모든 사람의 등뒤로 돌아가지 않고, 문제가 되는 편집 내용을 추가해서 모든 사람을 화나게 하지 않는다고 생각했다.내가 두 사람에게 그만하라고 정중히 부탁했을 때, 그들은 또한 계속해서 나를 괴롭혔다.그리고 확실히 피터 더 포스트가 여기로 달려와서 날 보고하지와우, 그낭가라, 스카이링, 스콧데이비스의 아주 현명한 발언 [126] 토크:호주는 상황을 요약한다.Merphee (대화) 11:26, 2019년 3월 12일 (UTC)[응답]

@Merphee:그렇게 친절하게 네 번째 되돌릴 수 있겠니?왜 그랬는지에 대한 편집 요약을 안 하셨잖아요피터더넷(대화) 11시 28분, 2019년 3월 12일 (UTC)[응답]

그리고 여기 피터 더 네 번째가 당신 자신의 행동과 도발에 대한 어떤 통찰도 없이 이 일을 계속하고 있다.아니 나는 분명히 그리고 분명히 당신과의 이 갈등을 계속하기를 원하지 않는다.나는 너와 onetwothriip에게 우리가 주목할만한 훨씬 전에 분쟁해결을 사용하자고 제안했다.다시 말하지만 내가 할 수 있는 일은 다른 편집자들과 관리자들에게 나의 행동과 이로 인해 야기된 어떤 혼란에 대해 진심으로 사과하는 것이다.머피 (대화) 11시 37분, 2019년 3월 12일 (UTC)[응답]

@Merphee:사과하는 것을 취소하지 않기로 한다면 사과가 상당히 불성실하다는 것을 설명할 필요는 없다.피터더넷(대화) 11시 43분, 2019년 3월 12일 (UTC)[응답]

그런데 피터 더 네번째 이 나쁜 믿음은 토크 페이지에서 토론하는 동안 편집된 것이다. [127] 도발이었고, 이 [128]이 그 뒤를 따랐다.그리고 이것은 스카이링이 방금 말한 것처럼 논쟁적인 편집이었다.왜 그랬어?머피 (대화) 11시 50분, 2019년 3월 12일 (UTC)[응답]

@PeterThourth:사소한 점?RfC 토론이 아니라 그냥 정기적인 토론이다.알겠어.그러나 언급했듯이, RfC에 대한 논의는 바로 이 주제에 관한 것이며, 토론이 진행되는 동안 당신은 전쟁을 편집하기로 결정했다.그래, 넌 머피에게 3RR을 위반하게 했고, 너와 다른 남자는 태그팀 행동을 했고, 그의 토크 페이지에서 그를 괴롭혔어. 그리고 그가 너의 함정에 빠지자마자, 너는 여기에 그것을 뿌렸지.

내가 보기엔 넌 부메랑을 맞을만 해 왜냐면 넌 합의에 대항한 편집전쟁을 하고 있었으니까. 이 점에 대해 토론하는 동안 말이야.그리고 같은 말을 반복해서 하는 것보다 토론이 훨씬 더 많은 것 같지는 않다.그것이 효과적이고 유용한 백과사전을 쓰는 방법이 아니다; 그것은 편집자들을 화나게 하고 산만하게 하고 결국 관리자들을 참여시키는 방법이다.너희들 모두 말다툼하는 것보다 더 좋은 일이 있지 않니?

어차피 이게 중요한 포인트는 아닌 것 같아.우리는 믿을 만한 출처에 의존하고 있으며, 당신이 삽입하고자 하는 자료의 출처는 정말 의심스럽다. --Pete (토크) 15:27, 2019년 3월 12일 (UTC)[응답]

파일러가 전쟁 편집을 위해 직접 보고하는 걸 보니 이상하네...모두 차단되기 전에 철수하는 게 좋을 것 같아어니씨(대화) 15시 55분, 2019년 3월 12일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호 12시간 동안 전체 보호됨.여러 명의 사용자가 사사건건(IMHO)을 놓고 서로 편집전을 벌이고 있고, 지난 며칠 동안 기사에서는 그 어떤 의미에 대한 다른 편집도 이루어지지 않았기 때문에, 나는 보호가 해답이라고 생각한다.나는 이미 12시간이 지났기 때문에 기준 24시간 대신 12시간을 했다, 모든 참가자들(호주인이 되는 것)이 잠들어 있다고 생각하고 편집 전쟁이 끝났다고 확신하지 못하며, 아침에 다시 시작될 것 같다.나는 토크 페이지의 토론에 추가했다.리치333^(talk)(cont) 16:36, 2019년 3월 12일 (UTC)[응답]

만약 이 논의가 계속되어야 한다면, 그것은 다른 곳에서 그렇게 해야 한다.에드존스턴 (대화) 13:59, 2019년 3월 14일 (UTC)[응답]
다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.
머피와 스카이링이 한 말도 안 되는 비난들이다.나는 피터 더 포터와 어떤 것도 조정해 본 적이 없다. 나는 단지 무언가를 두 번 되돌렸고 피터 더 포터는 한 번 되돌렸다.나는 그들에게 아무것도 해달라고 한 적이 없고 그들은 나에게 아무것도 해달라고 한 적이 없다.분명히 이것은 머피가 네 번이나 되돌아가도록 강요했다.만약 편집자가 자신이 3RR을 깨도록 강요 받는 것을 발견한다면, 왜 그들은 계속해서 참여하도록 허용되어야 하는가?더욱이 위키백과를 교란하기 위해 조정한다는 근거 없는 주장에 대해 할 수 있는 일이 없을까.리치333에 통보한다.Onetwothreeip (대화) 21:02, 2019년 3월 12일 (UTC)[응답] 기사의 편집 이력을 보면 같은 이름이 수개월은 아니더라도 몇 주 동안 같은 자료를 추가하거나 삭제하는 것을 알 수 있다.12시간 동안 나는 사용자 123이 두 번 되돌리고 사용자 4가 두 번 되돌리는 것을 본다.내 생각엔 너희 두 번호의 계좌는 태그 티밍이야. 내가 보기엔 그게 바로 그거거든.나는 우리가 합의점을 찾을 수 있을 때까지 어떤 속도에서도 그것을 계속하는 것을 자제하기 위해 보통 슬로모션 편집 전쟁에 참여하는 여러분 모두의 확고한 약속을 원한다.나는 더 많은 편집자들이 토크 페이지에 기고하는 것을 보고 있다. 그래서 우리는 합의에 도달할 수 있을 것이다. 내가 보기엔 중도우파나 이와 비슷한 라벨을 붙이도록 종이에 강요하는 사람들은 틀린 것이 아니다; 문제는 충분한 출처를 찾는 데 있고 아무도 실제로 하지 않은 진술을 합성하는 것을 피한다. --Pete (대화) 04:05, 2019년 3월 13일 (UTC)[응답하라] 완전히 거짓되고 터무니없는 비난.Onetwothreeip (대화) 06:40, 2019년 3월 13일 (UTC)[응답] 담합은 안 돼, 응?내가 보는 대로 그들을 부른다.페이지 내역은 누구나 볼 수 있는 곳에 있고, 내 진술은 쉽게 확인할 수 있다. --Pete (대화) 07:31, 2019년 3월 13일 (UTC)[응답] 나는 여기에 한 가지를 추가할 필요성을 느낀다.이미 온넷워트립이 지적한 바와 같이, "오랫동안의 합의는 정치적 성향에 대한 설명을 포함하지 않는 것이었다"는 피트/스카이링의 주장은 완전히 잘못된 것이다.이 이야기는 지난 7월 머피와의 또 다른 호주의 정치 문제에 대한 토론에서, 나는 그가 호주인을 출처로 사용하고자 하는 것이 그 신문의 우파 성향 때문에 문제가 있다고 제안했을 때 시작되었다.호주가 아닌 사람들은 이 논문이 루퍼트 머독/뉴시스 주식회사라는 것을 아는 것이 유용하다고 생각할 수 있다.나는 그것이 대부분의 사람들이 그것의 정치적 성향을 추측하기에 충분하기를 바란다.Merphhei의 반응은 누구든지 The Australian이 결코 훌륭한 중도주의적이고 균형잡힌 것이라고 생각할 것이라는 완전히 놀라운 것이었다.그는 자신이 가장 좋아하는 저널이 중도파라는 주장을 전혀 들어본 적이 없는 것 같았다.그가 그들의 말을 듣지 못한 것이 아직도 나를 어리둥절하게 한다.그의 반응은 그 문제에 대해 공격적으로 논점을 논하고, 그 논문이 우익이라는 기사의 오랜 부분을 삭제하는 것이었다.얼마 지나지 않아, 제한되지 않은 POV 푸셔들과 위키피디아에서의 괴롭힘에 대한 혐오감 때문에, 나는 안식년을 맞이했다.이제 돌아온 나는 일을 좀 더 명확히 할 필요가 있다고 느꼈다.내 작은 이야기가 도움이 되었으면 좋겠다.HiLo48 (대화) 09:50, 2019년 3월 13일 (UTC)[응답] 와우, 정말 헛소리군.전부 다.그 합의는 정확히 피트/스카이링의 말이었다.그것은 청구권이 아니었다.나는 네가 여기서 핵심을 놓치고 있다고 생각해. 그리고 너의 끊임없는 예의상 결여, 그리고 악의에 대한 비난은 ANI에 보고되어야 해.나는 다른 많은 편집자들이 그렇듯이 너에게 질렸다.아무도 너의 학대를 받아서는 안 된다.머피 (대화) 11시 19분, 2019년 3월 13일 (UTC)[응답] "와, 이 무슨 헛소리야.전부 다...여기서 요점을 놓치고 있고, 끊임없이 예의 없는 태도를 보이고 있는 것 같소."여기서 더 많은 말을 하려던 건 아니었지만 그건 반복을 요구했어.그 다음엔 "다른 편집자들처럼 너한테 질렸어.아무도 네 학대를 받아서는 안 돼."이번 주는 내가 위키피디아에 대해 아마 6개월 동안 처음으로 논평한 것이다.HiLo48 (대화) 16:20, 2019년 3월 13일 (UTC)[응답] HiLo, 컨센서스는 한 편집자가 선호하는 것이 아니다.그런 일이 생기는 것이다.우리는 일반적인 합의를 얻을 수도 있고(아마도 몇 개의 엄격한 특이치들과), 또는 진화한 것이 더 이상의 노력의 가치가 있다고 아무도 느끼지 못하는 현상유지를 얻을 수도 있다.이 글과 함께 등장한 안정적인 버전은 정치적 지향성이 생략된 것이었다.몇몇 편집자들이 합의를 바꾸기 위해 편집전을 하기로 결정했기 때문에 우리는 지금 이 게시판에 있다.BRD는 위키피디아가 선호하는 새로운 공감대를 형성하기 위한 메커니즘으로, 번복과 토론이 동시에 이뤄지지 않으면 더 잘 작동한다. 다시 한 번 페이지 내역이 전시되고, 진화한 이 페이지의 다양한 안정화 버전을 살펴볼 수도 있다. --Pete (talk) 11:44, 2019년 3월 13일 (UTC)[응답] 2012년: infobox나 led에서의 정치적 제휴에 대한 언급 없음.[129] (HiLo의 이러한 반전은 교훈적이다.) 2013년: 정치적 연대에 대한 언급 없음.이는 지난 8월 잠시 삽입됐다가 이를 참고해 되돌린 것이다. 2014년: 정치적 연대에 대한 언급 없음. 2015, 2016: 2015년 5월, Ag6858은 (우파의) infobox 정치적 제휴[130]를 추가했다.이는 2016년 말까지 지속되며 점차 '우익'으로 바뀌어 완전히 제거된다.[131] 2017년: 인포박스에서 정치적 제휴에 대한 언급은 3월에 서서히 나타나며, 일부 논쟁의 대상이 되고 있다.하반기에는 안정적인 '센트레 라이트' 인포박스 라인이 나타난다. 2018년: 대화 페이지에서 정치적 제휴를 없애자는 의견 일치를 보았다.이는 "보수우파"가 주장되는 [133년] 7월 6일까지 계속된다.123이 되면 크리스마스 술로 정말 더워진다.IP는 이것을 "우익"[134]로 바꾸고, Merphee는 이에 이의를 제기한다.케리 레이몬드는 12월 29일에 인포박스 관련 언급을 완전히 삭제했다.[135] 2019년=복원된 2월 24일까지 (중도 우파로) 정치 연대에 대한 언급이 없어 다른 이사회에서 논의된 내용을 인용했다.[136]. 이후 꽤 공개전이었다. --Pete (토크) 12:44, 2019년 3월 13일 (UTC)[응답] 내 코멘트의 요점은 관련 편집자의 과거 행동을 부각시키는 것이지, 내용이나 합의를 논하는 것이 아니었다.이곳은 분명히 특별히 내용을 논할 곳이 아니다.그리고 Merphee는 의견 일치를 구하지 않고 2018년 7월 7일에 The Australian에서 마음에 들지 않는 내용을 삭제했다.거기서 이 모든 것이 시작되었다.HiLo48 (대화) 22:58, 2019년 3월 13일 (UTC)[응답] 그것은 완전히 크러드 HiLo48이고, 피트는 다시 한번 당신이 무시했던 아래에 제공된 그의 diff 목록들을 가지고 다시 한번 이 부분에서 당신을 압도했다.위키피디아의 다른 많은 사람들이 과거에 지적한 것처럼 내가 HiLo48을 높이 평가하지 않는 것은 당신의 끊임없는 예의 결여, 무례함, 불성실 비난, 왜곡, 오랜 기간 동안 모든 편집자들에 대한 인신공격이다.사실 당신과 의견이 다른 사람은 누구나.그리고 당신은 당신의 끊임없는 경멸과 응석받이로 공격에 대해 다시 다른 편집자의 목을 조르고 있다.지난 며칠 동안 너의 무례함을 증명하고 싶다면 나는 다른 것을 보여줄 수 있다.피트에게 사과해 달라고 했지만 거절했잖아중단돼야 합니다.머피 (대화) 23:19, 2019년 3월 13일 (UTC)[응답] "그건 완전 크러드 하이로48이야." 사실 그렇지 않다.HiLo48 (대화) 02:03, 2019년 3월 14일 (UTC)[응답] '' 페이지가 보호되었다.왜 이 기사의 토픽페이지에서 이 곳에서 싸운 거지?분쟁 위원회에 가져가세요.굿데이 (토크) 16:22, 2019년 3월 13일 (UTC)[응답]

사용자:185.51.8.40 보고:자원봉사 마렉(결과:세미)

페이지: 스티브 세일러 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 185.51.8.40 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [137]
2. [138]
3. [139]
4. [140]

이것 또한 관련이 있을 수 있다: 5. [141]

편집 와링/3RR 경고의 확산:아논 IP.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [142]

한 편집자는 토크 페이지의 이 내용에 반대했다. 사용자:온디드미카일라555(이상한 발언을 한 곳)를 하다가 갑자기 아논 IP가 나타나 편집전에서 그들을 지지한다.

설명:

IP는 명백한 양말 인형이다.마지막 편집에서 다소 우스꽝스럽게, 아논 IP는 ...을 가지고 있다.이제... 여섯...편집 시 "BLP 예외 3RR"를 인용한다.그들은 또한 수년간 편집해온 것처럼 모든 종류의 위키백과 정책을 인용한다.양말 인형.양말 인형.양말 인형.아마도 MiddleMikayla555 양말 꼭두각시가 아니라 누군가의 인형일 것이다.자원봉사 마렉 (대화) 05:55, 2019년 3월 14일 (UTC)[응답]

양말이라는 건 의심하지 않지만 분명히 내 것이 아니라고 말할 수 있어.온디맨드미카일라555 (대화) 13:06, 2019년 3월 14일 (UTC)[응답]

• 결과: 페이지 반회전 1개월.에드존스턴 (대화) 14:08, 2019년 3월 14일 (UTC)[응답]

사용자:AndreyVorobyov 보고:Calton(결과: 차단됨)

페이지:페이팔 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:AndreyVorobyov(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) 및 IP 91.193.177.251

이전 버전이 다음으로 복구됨: [143]

텍스트의 원래 추가 [144]

사용자의 회전의 차이:

1. 23:47, 2019년 3월 13일 - 안드레이 보로비요프
2. 2019년 3월 13일 23:53 - 안드레이 보로비요프
3. 2019년 3월 14일 07:45 - 안드레이 보로비요프
4. 2019년 3월 14일 11시 20분 - 91.193.177.251
5. 2019년 3월 14일 11시 41분 - 91.193.177.251

편집 와링/3RR 경고의 확산:

• 1차 경고: [145]
• 2차 경고: [공포]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:적어도 두 번은 충고를 받았음에도 불구하고, 없다.

설명:
PayPal 기사에 -- 음, Something --을 추가하려고 하는 편집자는 포럼 페이지로 소싱되었다.처음 세 번의 반전은 편집자 계정에 의한 것이며, 마지막 두 번의 반전은 회피적인 거부에도 불구하고 분명히 같은 편집자가 로그아웃한 것이다. --CaltonTalk 14:27, 2019년 3월 14일 (UTC)[응답]

• 여보세요

나는 Calton 사용자와 여러 번 기사를 논의하려고 노력했다.나는 그의 사용자 토크 페이지에 글을 썼지만, 그는 결코 답장을 받지 못했다. 그는 기사에 대해 토론하기를 거부했다.위키피디아는 승리에 관한 것이 아니라 토론 과정이다.다음 사용자 대화 페이지 메시지를 찾으십시오.User_talk:칼튼 난 여기서 내 이름으로 일해표시된 IP는 내 것이 아니다. --AndreyVorobyov (토크) 15:26, 2019년 3월 14일 (UTC)[응답]

막힘 – 24시간.사용자는 개인 Paypal 사용자에 의한 웹 포럼의 불만사항에서 발견된 자료를 삽입하기 위해 전쟁을 편집하고 있다.즉, WP의 기준을 통과하지 못한다.RS. 에드존스턴 (토크)

User:Carnivourous123 보고:Mztourist(결과: 차단됨)

페이지: 중-베트남 분쟁, 1979-1991 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 육식성123 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [147]
2. [148]
3. [149]
4. [150]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [151]

설명:

• 막힘 – 24시간.에드존스턴 (대화) 2019년 3월 14일 16:52 (UTC)[응답]

사용자:User:Zefr에서 보고한 Campfthe Americas(결과: 차단된 인디펜스)

페이지

단식 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

캄포프트헤아메리카 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:55, 2019년 3월 14일 (UTC) "Alexbrn (토크)에 의한 887790159 수정안 887790159가 내 토크 페이지를 본다.조스베05a판 복원 중."
2. 19:36, 2019년 3월 14일 (UTC) "제프르에 의한 개정 88776580 미완성 (토크)제프르에게 내 토크 페이지에 있는 사실 진술들을 관찰하라고 경고한다."
3. 19:29, 2019년 3월 14일 (UTC) "제프르(토크)의 개정판 887757034를 복원하지 않았다.균형잡힌 글이 편편한 글보다 낫다."
4. 16:59, 2019년 3월 14일 (UTC) ""
5. 03:57, 2019년 3월 13일 (UTC) "/* 암 */"
6. 03:11, 2019년 3월 13일 (UTC) "/* 암 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:11, 2019년 3월 14일 (UTC) "/* 단식 편집 */ 새로운 섹션"
2. 19:36, 2019년 3월 14일 (UTC) "/* 단식 편집 */cmt"
3. 19:39, 2019년 3월 14일 (UTC) "/* 단식 편집 */ ce"
4. 22:44, 2019년 3월 14일 (UTC) "/* 단식 편집 */ r"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 17:24, 2019년 3월 14일 (UTC) "/* 암 치료 또는 예방에 사용 */ 새로운 섹션"
2. 19:31, 2019년 3월 14일(UTC) 사용자 대화:Campofthe Americas "/* 단식 편집 */"

설명:

사용자들은 단식을 통해 암을 예방할 수 있다고 제안하기 위해 동물 연구와 이론을 사용하는 것에 집착하고 있다.WP는 없다.MEDRS는 그러한 효과를 나타내는 검토한다.사용자가 대화에 참여하지 않음:단식 페이지 또는 팩트 기반 편집 요약을 그대로 두십시오.제프르 (대화) 23:01, 2019년 3월 14일 (UTC)[응답]

Campofthe Americas는 위키백과의 편집 규범에 거의 관계 없이 정기적으로 기사에 선호하는 버전을 강요하려고 하는 만성 편집자 입니다.그들은 단지 산발적으로만 편집하는데, 2013년 10월은 특집 기사인 물 불소에 NPOV 태그를 강제로 적용하려고 했던 마지막 활동이었다.그들은 편집 전쟁을 위해 각각 세 개의 고조되는 블록을 그 시점의 한 달 간격으로 수집했다.그들의 이전 블록은 2009년 3월이었는데, 당연히 편집 전쟁이었다.나는 Campoftheamas가 위키백과 편집에 적합하지 않다고 생각한다. --RexxS (토크) 23:29, 2019년 3월 14일 (UTC)[응답]

• Mz7 (대화) 23:34, 2019년 3월 14일 (UTC) 무기한 차단[응답]

사용자:Fradio71 사용자가 보고함:Dogru144(결과: Fradio71 차단됨)

페이지: 로리 러플린 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 프라디오71 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [152]

사용자의 회전의 차이:

1. [153]
2. [154]
3. [155]
4. [156]
5. [157]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고 : [158] --편집 워링의 공지를 그의 토크페이지에 올렸는데 그가 삭제했다.Dogru144 (talk) 00:48, 2019년 3월 15일 (UTC) 이전 통지는 통지를 삭제함에 따라 현재 자신의 토크 페이지에는 없는 [159] -에서 전쟁을 편집했다.도그루144 (대화) 00:58, 2019년 3월 15일 (UTC)[응답]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [160]

설명:
- 의견:
편집된 내용을 보면 내가 왜 내용을 삭제했는지 완벽하게 설명했다.그는 토론을 시작한 직후 내가 이미 대화에 응한 지 3분 만에 내 페이지에 공지를 하지 않는 글을 올렸다.그는 더 뒤로 물러서면서 내가 여전히 대화 페이지에 관여하지 않았다고 주장했다.'연락불능'이라는 그의 경고에 따라 해결하려 하자 그는 이 문제를 거론하지 않고 내게 편집 전쟁통지서를 건넸다.그는 나와 그 페이지의 토크 페이지 어느 쪽에도 돌아오지 않았기 때문에 나는 그에게 편집 전쟁 경고를 주었다.그가 결의안을 협상하고 싶지 않은 것이 분명해졌고, 그는 단지 그것을 그의 방식대로 원했을 뿐이다.그는 심지어 여기서 나를 완전히 피하려고까지 했는데, 자신의 편집은 깨어 있어야 하고, 그것을 제거하려고 하는 사람은 누구든 나쁘다는 것을 암시하는 것 같았다.그는 다시는 대화 페이지로 돌아가지 않았고 대신 그가 다시 추가할 권리가 없는 내용을 삭제한 것에 대해 나를 신고했다.도그룰은 스캔들을 당사자에게 털어놓고 있었고, 자신이 추가한 항목이 느슨하게 연결되었을 뿐이며, 당사자의 입장에서 볼 때 사소한 것이라는 점을 거듭 지적했음에도 불구하고 근근함을 주장했다.나는 그가 그 문제를 논의하기 위해 실제로 돌아오지 않았기 때문에 그 문제를 "해결"하려는 시도가 극히 얄팍하다고 생각한다. Fraidio71 (토크) 01:08, 2019년 3월 15일 (UTC)[응답]

• 명백한 위반.Fradio는 옳다고 생각하는 것 같다. BTW Dogru도 같은 것을 믿는 것 같다-Fradio의 토크 페이지를 참조하라.드레이미스 (토크) 01:12, 2019년 3월 15일 (UTC)[응답]

사용자:109.145.136.108이 사용자에 의해 보고됨:둘스 서밋(결과: 차단됨)

페이지

소음기(화기) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

109.145.136.108 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:24, 2019년 3월 15일(UTC) "거스 서밋(대화)에 의한 수정안 887914165"
2. 17:23, 2019년 3월 15일(UTC) "플랑두(토크)에 의한 개정 887914003"
3. 17:22, 2019년 3월 15일(UTC) "플랑두(토크)에 의한 개정 887913938"
4. 17:21, 2019년 3월 15일(UTC) "거스 서밋(대화)에 의한 수정안 887913650"
5. 17:19, 2019년 3월 15일(UTC) "Dennis Bratland (talk)에 의한 887913454 개정 미실시"
6. 16:47, 2019년 3월 15일(UTC) "Dennis Bratland (토크)에 의한 887908949 미개정"
7. 16:39, 2019년 3월 15일 (UTC) "Dennis Bratland (토크)에 의해 887907868 개정 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:23, 2019년 3월 15일(UTC) "경고:소음기에 대한 3회전 규칙(화기 암). (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 17:22, 2019년 3월 15일(UTC) "/* 소음기 */ 새 섹션"

설명:

• 차단된 위드르 (대화) 17:26, 2019년 3월 15일 (UTC)[응답]

사용자:Corkythehornetfan이 사용자가 보고함:Netoholic(결과: )

페이지: 버니 샌더스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 코키테호르네판 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [161](링크 목록), [162](캡션)

사용자의 회전의 차이:

1. [문서] - 캡션 및 외부 링크의 초기 되돌리기 및 기타 변경사항(오도/도난 편집 요약 포함)
2. [164] - 두 번째 되돌림 및 미국 정치인 공식 사진에 대한 캡션 예외 거짓 주장

편집 와링/3RR 경고의 확산: [165]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:코키테호르네팬은 위 경고를 없앴을 때, 그가 한 번밖에 돌아가지 않았다고 믿는다.

설명:

• 나는 그의 페이지에 있는 1RR을 알지 못했다.되돌리기 버튼을 눌렀을 때, 그것은 보이지 않는다.나는 여기서 시간을 낭비하는 것보다 더 좋은 일이 있다.버니의 기사는 며칠간 끝장이야.코키 05:41, 2019년 3월 15일 (UTC)[응답]

  템플릿:Editnotes/Page/Bernie Sanders가 기사를 편집할 때 나타나서 기사에 대한 편집 제한을 표시한다. -- Netoholic @ 05:51, 2019년 3월 15일 (UTC)[응답]

사용자가 많은 미국 정치 기사: John Boozman, Chris Coons, Roger Wicker, Amy Klobchar, Bob Menendez, Lindsey Graham 등 - Calton Talk 06:13, 2019년 3월 15일(UTC)[응답]에 대해 큰 변화를 주고 있다는 점에 유의하십시오.

코키테호르네팬은 칼튼이 이런 얘기를 꺼낸 것에 대해 매우 품위 있는 반응을 보였다. -- 네토홀릭@ 07:24, 2019년 3월 15일 (UTC)[응답]

난 끝났어.내 페이지 보는 것, 스토킹하는 것, 뭘 하던지 그만둬도 돼.네 이유가 무엇이든, 날 잡으러 나가라.만약 당신이 합리적인 행동을 하고 단지 내 토크 페이지에서 나와 먼저 소통했다면, 당신은 결코 당신처럼 반응을 얻지 못했을 것이다.그 외에도, 나는 칼튼에게 그가 내게 한 말을 그냥 말했다. 나는 그저 노골적으로 말하는 것을 선택했을 뿐이다.너희들은 모두 내 시간낭비야. 그리고 난 너희 둘과 더 이상 함께 갈 이유가 없어.내 토크 페이지에 다시는 댓글을 달지 마.안녕히 계세요!코키 14:38, 2019년 3월 15일 (UTC)[응답]

내가 마지막으로 확인했을 때, 넌 가서 자도 돼.

그게 무슨 뜻이야?

만약 당신이 내 토크 페이지에서 나와 먼저 소통하고 합당한 행동을 했다면, 당신은 결코 당신처럼 반응을 얻지 못했을 것이다.

나는 왜 외부 링크를 대량으로 삭제했는지에 대해 당신의 토크 페이지에서 당신과 *그것이* 내가 한 응답을 받았다. --CaltonTalk 15:15, 2019년 3월 15일 (UTC)[응답]

아니, "내가 방금 확인했는데, 짐보 웨일즈는 죽지 않고 너를 책임자로 남겨두었다.네가 한 반응을 알아냈어네가 동의하지 않는다고 말할 수 있는 다른 방법들이 있지만, 멍청이가 되는 것은 그들 중 하나가 아니다.게다가, 커뮤니케이션 부분은 당신에 관한 것이 아닌 것 같은데...좀 더 자세히 읽어보면 나와 먼저 이야기하기보다는 보고를 선택한 네토홀릭을 위한 것임을 알 수 있을 것이다.코키 16:37, 2019년 3월 15일 (UTC)[응답]

나는 여기서 '보고'하는 두 사람이 편집전쟁의 역사를 꽤 가지고 있다는 것이 정말 우습다고 생각한다...과거에 차단당했기 때문에 다른 사람들에 대한 보복이 가능한가?나는 이 두 사람을 상대해 본 적이 없다(고맙다) 아니면 오래 전에 이 사이트를 그만두었을 것이다.코키 17:27, 2019년 3월 15일 (UTC)[응답]

그리고 내 생각엔 웃기는 것 같은데 -- 아니, 사실, 난 그냥 웃긴 일이라고 생각해 -- 편집에 대한 당신의 논거가 충분한 정당성이었고 편집에 도전했을 때 마구잡이를 하는 것은 받아들일 수 있는 일이었으니까. --Calton Talk 00:54, 2019년 3월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Musicfan122 보고:죄를 축복하라(결과:외설)

페이지: 크라이스트처치 모스크 총격 사건 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 뮤직판122 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 로 되돌아옴: 문서가 빠르게 변경되고 있음, 정확한 편집 내용을 되돌리려면 아래를 참조하십시오.

사용자의 회전의 차이:

1. 첫 번째 되돌리기[166], "참고"[167]에서 이 편집을 되돌렸다.
2. 2차 되돌리기[복구], 템플릿 제거[복구]
3. 3차 복구 [170], 다시 추가된 템플릿을 다시 한 번 제거[제거]
4. 4번째 되돌리기 [172], 이 편집에 추가된 "참고" 섹션에서 링크를 제거[173]

위의 되돌림에는 사용자와의 분쟁이 포함된다.섭정 부관.Musicfan122는 사용자와의 분쟁에도 관여했다.네그지스트오자(Neegzistuoja)는 몇 시간 전에 이와 관련하여 두 번 되돌렸다.

• [174]
• [175]

편집자는 또한 몇 시간 안에 다른 반전을 했다.[176][177]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [178]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [179]

설명:
나는 역사적으로 주목할 만한 평판의 수를 줄이기 위해 토론에 따라 크라이스트처치_mosque_shootings#Reactions에 근현상주의 태그를 붙이려고 한다.그러나 이는 WP 때문에 삭제하지 않을 것을 호소하는 숨겨진 댓글 태그에도 불구하고 뮤직팬122에 의해 되돌아왔다.WNTRMT. [180] 또한 그들의 토크 페이지에서 뮤직팬122가 편집한 내용을 되돌리는 것을 멈추고자 하는 나의 간청을 되돌린 것에 주목한다.[181]Mozzie(대화) 18:41, 2019년 3월 15일(UTC) 사용자에게 게시된 알림:뮤직판122의 토크 페이지 모찌(토크) 18:41, 2019년 3월 15일 (UTC)[응답]

• 양말 인형 외설.--Bb23 (대화) 02:21, 2019년 3월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Creditor666이 사용자에 의해 보고됨:Ravensfire (결과: )

페이지

오스트리아의 학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

채권단666 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:20, 2019년 3월 16일 (UTC)"
2. 15:44, 2019년 3월 16일 (UTC) "
3. 15:41, 2019년 3월 16일 (UTC) "
4. 15:34, 2019년 3월 16일 (UTC)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:23, 2019년 3월 16일(UTC) "경고:오스트리아 학교 3반전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 위키백과:Sockpuppet 조사/Anticristos GMG^talk 16:58, 2019년 3월 16일(UTC)[응답]

사용자:Moylesy98이 사용자가 보고함:데이비드 비둘프(결과:차단된 2주 )

페이지

BR 표준 클래스 4 2-6-0 76084 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

모일레시98 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:12, 2019년 3월 16일 (UTC) "Tony May (토크)에 의한 887909152 개정 미완료"
2. 16:15, 2019년 3월 15일(UTC) "Tony May가 수정안 887840878(토크)"
3. 02:12, 2019년 3월 15일 (UTC) "Tony May (토크)에 의한 887699181 개정 미완료 MY F*CKING 이미지 제거 중지"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

LMS Royal Scott Class 6100 Royal Scott에서도 이와 유사하다.올해에는 편집 전쟁을 위한 수많은 경고와 3블록, 그리고 작년에 한블록이 있었다.데이비드 비둘프 (대화) 18:27, 2019년 3월 16일 (UTC)[응답]

사용자 대화에서 이미 해결 중:Tony May#My Photos가 WT의 탄원 이후:TWP. 추가 전쟁 증거는?Mjroot (대화) 19:45, 2019년 3월 16일 (UTC)[응답]

Moilsey98은 토니 메이에게 확실한 경고가 있은 후 다시 돌아왔는데, 이것은 그가 통보했을 것이다.이런 성격의 첫 번째 위반이 아니라 2주를 이렇게 막았다.Mjroot (대화) 19:59, 2019년 3월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Jej1997이 사용자 보고:알렉스브렌 (결과: 24시간)

페이지

안절부절 못하는 다리 증후군 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

제1997년 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

1. 초기 편집[182] ("shit works, dawg") 알렉스브렌 (talk) 20:39, 2019년 3월 15일 (UTC)[응답]

다음:

1. 14:03, 2019년 3월 15일 (UTC) "적절한 출처?"
2. 18:43, 2019년 3월 15일(UTC) "Alexbrn (talk) WebMD에 의한 미개정 887890103은 WP에 의해 허용된다.MEDRS. 찾을 수 있다면 더 좋은 출처는 환영이야.토크 페이지 토론을 참조하십시오."
3. 18:57, 2019년 3월 15일(UTC) "Alexbrn의 887924024 수정안(토크):Alexbrn 당 신뢰성이 낮음, WP 당 허용:Talk 페이지에 설명된 MEDRS."
4. 19:33, 2019년 3월 15일(UTC) "팝업을 사용하여 Jej1997년의 2019-03-15 18:57:22 날짜의 개정 887925633으로 되돌리십시오.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:45, 2019년 3월 15일(UTC) "경고:레스티스 다리 증후군에 대한 교전 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

대화 참조:안절부절 못하는 다리 증후군.

설명:

사용자는 RLS를 치료하는 오르가즘에 관한 자료를 추가하려고 반복적으로 시도했었다.

사실, 오르가즘은 RLS의 치료제가 아니다.출처는 WebMD이다. WP:MEDRS는 "허용할 수 있는" 정보원이라고 설명하지만, 알렉스브렌은 개인적인 반대 운동을 벌이고 있는 것 같다.jej1997 (대화) 22:27, 2019년 3월 15일 (UTC)[응답]

• Jej1997은 편집-전쟁[183]을 계속하여 현재 5RR에 있다.알렉스브렌 (대화) 17:25, 2019년 3월 16일 (UTC)[응답]
• 그렇지는 않다.익명의 IP 주소 사용자가 "아니오"라는 설명과 함께 또 다른 되돌리기를 했다.내가 아는건 그게 알렉스브렌이었어또 다른 랜도가 나타나서 그것을 정당화하려는 어떤 시도도 없이 그것을 다시 되돌린다면 결과는 똑같을 것이다.jej1997 (대화) 22:31, 2019년 3월 16일 (UTC)[응답]
  • 그래서 당신은 만약 당신이 편집에 동의하지 않는다면 계속해서 편집 전쟁을 하겠다는 의사를 전달하고 있는 것이다.익명의 IP들은 위키피디아를 편집하는 것이 허용된다 - 사실 당신이 되돌린 것과 같이 그들의 좋은 편집은 상황을 개선하는데 도움을 준다.알렉스브렌 (토크) 02:40, 2019년 3월 17일 (UTC)[응답]
    • 너는 독해력에 정말 문제가 있는 것 같아.다시 한 번 말하지만아무 설명 없이 누군가가 내 편집을 되돌릴 때마다, 그래, 나는 그것을 취소할 것이다.j1997 (대화) 04:11, 2019년 3월 17일 (UTC)[응답]
• 차단됨 – 24시간 동안 Sometguy1221 (대화) 04:36, 2019년 3월 17일 (UTC)[응답]

User:Fright by User:Cleisthenes2(결과:위반 없음)

페이지: 토비 영 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Fæ (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?diff=887678654&oldid=858439046&title=Toby_Young

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?diff=887678654&oldid=860830194&title=Toby_Young
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?diff=887678654&oldid=883607427&title=Toby_Young
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?diff=887678654&oldid=886912927&title=Toby_Young
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?diff=887678654&oldid=851456069&title=Toby_Young

편집 와링/3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Toby_Young

설명:
나는 이 사이트의 행정 구역 탐색에 그다지 능숙하지 못하니, 절차상의 오류가 있었다면 사과한다.나는 또한 내가 이 불만과 관련된 토론의 일부를 찾을 수 없었기 때문에 위의 토론들이 해야 할 것이라는 것을 알아두었다.나의 불평은 F think이 토비 영에 관한 기사의 첫 단락이 NPOV 정책을 위반한다는 (많은 사람들이 공유한) 지극히 합당한 불만이라고 생각하는 것에 대해 철저히 불합리하게 굴고 있다는 것이다.간단히 말해서, 나는 우리가 영의 트윗이 '혐오적이고 동성애 혐오적'이었는지에 대해 입장을 취할 필요가 없다고 생각한다 - 나는 우리가 그것을 독자들에게 맡겨서 결정할 수 있다고 생각한다.우리가 해야 할 일은 독자들에게 그의 트윗이 몇몇 사람들에 의해 그렇게 여겨졌기 때문에 해고되었다는 것을 알리는 것이다.편집 이력이 보여주겠지만, 나는 일부(또는 심지어 많은) 사람들이 트윗을 여성혐오적이고 동성애 혐오적이라고 본 것을 나타내는 것에서부터, 단순히 논란이 있다고만 지적한 것까지, 문제의 문장의 가능한 버전들을 다양하게 제시하면서, 타협적인 입장(다른 사용자가 옹호하는 입장)을 찾으려고 거듭 노력해왔다.. Fæ은 이 모든 타협 시도들을 수중에 없던 것으로 거절하고, 즉시 나의 모든 편집된 내용을 되돌리고, 토크 페이지에 나에게 POV 전사라는 꼬리표를 붙였다.(불공평하게도, 나는 덧붙일 수 있다: 내 목적은 단지 그 작품에 대한 중립성을 회복하려는 것이지, 그 문제에 대한 하나의 관점이 옳고 그르다는 것을 확립하는 것이 아니다.)나는 여전히 위키피디아가 질문의 한쪽에서 입장을 취하는 것 없이 많은 사람들이 영의 트윗이 불쾌하다고 느꼈다는 것을 분명히 할 수 있는 관련 문장의 타협 버전을 위해 기꺼이 노력할 것이다.마지막으로 덧붙이자면, 이 이슈의 여러 가지 다른 논의에서 Fæ은 그녀의 강경 입장에 대한 공감대를 형성하는 데 거듭 실패했으며, 많은 경우 분명한 대다수의 사용자들은 덜 엄격한 언어와 타협적인 입장을 지지하고 있었다.대단히 고맙습니다Cleisthenes2 (대화) 05:00, 2019년 3월 17일 (UTC)[응답하라]

아니, 첫째, 기술적인 문제, 페이의 네 가지 편집이 아닌 네 가지 편집본을 주셨어요.둘째, 아니다.이것은 내용상의 논쟁이다.복수의 신뢰할 수 있는 출처가 Fae의 버전을 뒷받침하기 때문에, 누구의 버전이 더 NPOV가 더 많은지는 합의의 문제가 될 것이다. 당신이 Fae를 차단해 달라고 부탁해서가 아니라 당신이 우리에게 이기는 것이다.단순히 타협을 제안했다는 이유만으로 당신의 편집 전쟁도 Fae의 편집 전쟁만큼 나쁘지는 않다 - 위키피디아는 명백히 잘못된 균형이나 절제의 오류를 실천하지 않기 때문에, 누군가를 중간에서 만나는 것을 거부하는 것은 본질적으로 불합리한 입장이 아니다.어쨌든, 위반은 없고, 확실히 당신 자신의 편집보다 더 나쁘지는 않다.Sometguy1221 (대화) 05:21, 2019년 3월 17일 (UTC)[응답]

첫째로, 나는 이 불평에 대한 나의 토크 페이지에서 제대로 통지를 받지 못했다. 나는 우연히 토비 영의 토크 페이지가 변경되었다는 것을 알게 되었다.두 번째로 Arbcom DS를 적용하면 느린 되돌리기 전쟁이 허용되는지 여부에 대한 관점이 바뀔 수 있다.셋째로, 위의 차이점들은 이미 알려진 바와 같이, 클레리스테네스2가 원하는 것과 정반대의 행동을 하는 기존의 다중 선의의 합의를 무시한 채 체리 선택이다.넷째 @Nomoskedasticity: 이 사건의 당사자인데, 그들이 클리스테네스2의 블랭킹과 "동성애와 여성혐오주의"를 여러 번 되짚어 보았기 때문에, 가장 최근의 리턴은 오늘 아침이다.

위의 사용자 회전의 디프스는 오해의 소지가 있다. 4개의 디프 중 2개는 내가 편집한 것이 아니라 다른 사람들에 의해 클리스테네2의 회전을 보여준다.

합의의 증거

1. 2018년 7월 11일, BLPN은 토비 영 기사의 리드 텍스트에 "동성혐오 및 여성혐오적 트위터 댓글이 발견된 후"를 유지하기로 합의하였다.
2. BLPN 2018년 7월 31일, 그 주장에 대한 대응으로서 퀼레트에 토비 영의 자기 서비스 블로그 (23 7월 23일) 게시물을 허용하되, 후기 섹션에서는 「동성애 및 여성 혐오주의」를 계속 레드에 두는 것이 합의였다.
3. 토크:토비_영#중립성_issues_in_open_문단 (2018년 7월) 선심성 기사 토크 페이지 토론, 클리테네스2가 선호하는 것과는 정반대의 공감대를 보여준다.
4. 토크:토비_영#빈곤/잘못된_참조_관계"A_controversial_appassion,_he_resigned_a_week_later_after_misogynistic_and_homophibit_twitter_comments_weer_uncovered"(2018년 9월) 두 번째 선의의 대화 페이지 컨센서스, 전적으로 신뢰할 수 있는 출처에 초점을 맞추고, 다시 한 번 반대.

사용자 통지 및 경고

1. 2018년 9월 23일 노모스크다티스의 토비 영 기사에 실린 클리스테네스2에 대한 3RR 경고
2. 2019년 3월 9일: Cleisthenes2의 토크 페이지 diff에 Arbcom DS 경고

추가 반증

기록을 위해, "동성애와 여성혐오주의"를 제거하거나 풍문으로 보이게 할 때마다, 클리스테네스2가 토비 영 기사를 편집한 보다 완전한 역사가 여기에 있다.

2019-03-17 05:07 diff

2019-03-09 05:36 커뮤니티 내 의견 균형에 맞춰 NPOV 복원

2019-03-09 01:44 리드에서의 정치적 일방적 언어 제거 NPOV 복원

2018-09-23 10:15 Nomoskedasticity에 의한 860830194 미개정(토크)

2018-09-23 10:10 토크페이지의 합의에 따른 중립성 회복

2018-09-23 09:50 개항문 마지막 문장으로 일부 중립성 회복

2018-08-16 04:44 BLP 페이지에 도달한 다수 의견에 따라 개방 파라에 대한 중립성 복원

2018-08-04 05:49 퀼레트 피스 참조 복원

2018-07-31 03:49 영의 진술이 자신에 대한 비난으로 복원됨

2018-07-27 02:25 영이 자신의 트윗이 여성 혐오적이었다고 부인한 것에 대한 언급이 추가됐다.

2018-07-22 10:32 diff

2018-07-22 07:09 페이(토크)의 851429026 수정 미완성 수정안 851429026. 미안, 어디서 공감대가 형성됐는지 모르겠다. 내가 볼 수 있는 것은 (답변한) 너의 주장뿐이다. 대화에 참여하지 않고 편집 충돌을 피하십시오.

2018-07-22 06:09 첫 번째 단락의 마지막 문장을 다시 정략적으로 중립으로 정했다.

고마워 --Fæ (대화) 09:29, 2019년 3월 17일 (UTC)[응답]

User:Urgal 보고:에버그린피르(결과: 경고)

페이지

시스젠더 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

우르갈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:58, 2019년 3월 15일(UTC) "추가 정보를 삭제할 권리가 없다.이 사이트를 소유하지 않음"
2. 00:24, 2019년 3월 15일(UTC) "토크 페이지 참조, 아무도 왜 이 내용이 포함되면 안 되는지에 대한 논쟁을 제시하지 않았다."
3. 13:26, 2019년 2월 14일(UTC) "누군가가 나에게 이 정보가 불필요하고 삭제되어야 하는 이유를 주지 않는 한 나는 계속 재첨부할 것이다."
4. 04:06, 2019년 2월 14일 (UTC) "이 정보를 중복으로 간주하는 이유를 그럴듯하게 제시해 달라."
5. 03:57, 2019년 2월 14일 (UTC) "필요한"
6. 03:31, 2019년 2월 14일 (UTC)

성별 할당에 대한 유사한 편집 사항도 기록해 두십시오.

1. 2019년 2월 15일 03시 23분
2. 2019년 2월 15일 03시 27분
3. 00:19, 2019년 3월 15일
4. 0025, 2019년 3월 15일

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

2019년 2월 14일 18시 32분

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

토크:Cisgender#Urgal의_proposed_change_to_the_lede

설명:

향후 추가 정보: Twinkle은 완료된 ElupregFir(대화) 18:33, 2019년 3월 15일(UTC) [응답] 관련 diff 보고서를 모두 로드하지 않음

[184]도 참조하십시오.에버그린피르 (대화) 07:00, 2019년 3월 16일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:우르갈은 그들이 토크 페이지에서 그들의 변화에 대한 사전 합의를 얻지 못한 채 기사를 다시 되돌릴 경우 그들이 차단될 수 있다는 경고를 받는다.에드존스턴 (대화) 14:22, 2019년 3월 17일 (UTC)[응답]

사용자:2601:83:8000:7100:5456:7268:4956:9C3E 보고:Tymon.r (결과: )

페이지: 2016년 벨라이터 MMA (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
마이클 페이지(파이터) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2601:83:8000:7100:5456:7268:4956:9C3e (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [185] [186]

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bellator_MMA_in_2016&diff=888203532&oldid=888198402
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bellator_MMA_in_2016&diff=888198202&oldid=888198018
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bellator_MMA_in_2016&diff=888197764&oldid=888197588
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bellator_MMA_in_2016&diff=888197480&oldid=888197167
5. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bellator_MMA_in_2016&diff=888197027&oldid=888196958
6. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bellator_MMA_in_2016&diff=888196834&oldid=888196600
7. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bellator_MMA_in_2016&diff=888196326&oldid=888195540
8. 그리고 더 많은...

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Michael_Page_(fighter)&diff=888202824&oldid=888202490
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Michael_Page_(fighter)&diff=888202092&oldid=888201853
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Michael_Page_(fighter)&diff=888201443&oldid=888201213
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Michael_Page_(fighter)&diff=888200581&oldid=888199702
5. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Michael_Page_(fighter)&diff=888199374&oldid=888199247
6. 그리고 더 많은...

편집 와링/3RR 경고의 확산: [187]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:나는 아무런 영향도 받지 않는다.

설명:

타이몬.r 질문있나?16:40, 2019년 3월 17일 (UTC)[응답하라]

사용자:49.146.41.187 보고:Tymon.r(결과: 페이지 보호됨)

페이지

마이클 페이지(파이터) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

49.146.41.187 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:47, 2019년 3월 17일 (UTC) "영어의 정상적인 규칙에 따라"라는 문구는 WP에서 인용한 것이다.MOS와 같은 문장은 MMA 레코드의 괄호 안에 용도에 대한 언급이 없다." 괄호 안의 텍스트를 대문자로 만들지 말라"는 문구는 WP에서 인용한 것이다.MMA, 특히 MMA Record의 괄호 안에 있는 사용을 통제한다."
2. 16:38, 2019년 3월 17일 (UTC) "일반 MOS는 문장 구성의 일반 규칙에 적용된다.WP:MMA 상태는 Method 열의 괄호 안에 있는 텍스트를 대문자로 표시하지 않는다.이 편집이 본문 단락에서 Estima를 대문자로 지정하는 방법에 주목하십시오. 그러나 동일한 단어가 형식 지정 목적으로 레코드 상자에는 없습니다.또한 '결심'과 같은 단어들은 대문자로 쓰이고, 문장이 아니라 테이블이기 때문에 절의 끝에는 마침표를 사용하지 않는 방법도 주목하라."
3. 16:24, 2019년 3월 17일(UTC) "WP:MMA는 MMA Record 테이블의 괄호 안에 소문자로 되어 있어, 고유 명사를 배제하는 자격은 없다."
4. 16:20, 2019년 3월 17일 (UTC) "이미 WP:MMA와 당신은 이미 페이지 보호 기사에 그것의 예를 가지고 있다.형식은 대문자화나 문법이 아니라 이슈다."
5. 16:17, 2019년 3월 17일 (UTC) "MMA Record 테이블은 예외로, 따라서 자체 서브헤딩.본문 단락의 고유 명사는 괜찮지만 MMA 레코드 테이블은 소문자다.자격증이 있는 사용자가 지침의 변경을 결정하는 데 합의할 때까지 이 페이지에서 관찰될 것이다.Jon Jones 기사의 베테랑 사용자들이 포맷을 우선시했기 때문이다.보호되지 않은 다른 페이지는 당연히 그 스타일을 따를 것이다."
6. 16:07, 2019년 3월 17일(UTC) "Jon Jones 페이지는 페이지 보호가 되어 있고 Autocon 확증 및 등록 사용자에 의해서만 편집이 가능하기 때문에 구체적으로 언급하고 있다.WP 가이드라인을 작성한 사용자:병무청."
7. 16:04, 2019년 3월 17일(UTC) "앨레드는 존 존스 같은 다른 기사에서도 적절한 서식을 했다는 증거를 보여주었다.포맷이 우선이야."
8. 16:02, 2019년 3월 17일 (UTC) "WP에서 요구하는 MMA Record 테이블의 괄호에는 없음:MMA, 포맷 우선 순위 지정"
9. 15:41, 2019년 3월 17일(UTC) "2601:83:8000:7100:5456:7268:4956:9C3E(토크)"
10. 15:39, 2019년 3월 17일(UTC) "2601:83:8000:7100:5456:7268:4956:9C3E(토크)"
11. 15:37, 2019년 3월 17일(UTC) "2601:83:8000:7100:5456:7268:4956:9C3E(토크)"
12. 15:36, 2019년 3월 17일(UTC) "2601:83:8000:7100:5456:7268:4956:9C3E(토크)"
13. 15:34, 2019년 3월 17일(UTC) "리비전 888195245 2601:83:8000:7100:5456:7268:4956:9C3E(토크)"
14. 15:33, 2019년 3월 17일(UTC) "2601:83:8000:7100:5456:7268:4956:9C3E(토크)"
15. 15:30, 2019년 3월 17일(UTC) "리비전 888194802 2601:83:8000:7100:5456:7268:4956:9C3E(토크)"
16. 15:27, 2019년 3월 17일(UTC) "2601:83:8000:7100:5456:7268:4956:9C3E(토크)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:25, 2019년 3월 17일(UTC) "경고:마이클 페이지(파이터)의 3역전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

나는 두 IP 사이의 편집 전쟁을 막기 위해 페이지를 반비례했다. Ed (Edgar181) 17:20, 2019년 3월 17일 (UTC)[응답]

사용자:NewsYouCanUse2018 보고:프락시디카아과(결과:위반 없음)

페이지

신약 퇴치 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

NewsYouCanUse 2018 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:37, 2019년 3월 17일(UTC) "추가 참조"
2. 19:06, 2019년 3월 17일(UTC)부터 2019년 3월 17일(UTC) 19:12까지 연속 편집
   1. 19:06, 2019년 3월 17일 (UTC) "Praxidicae에 의한 개정 8882240 (토크)출처는 수사 기자들의 신문, 전무의 자체 링크드인 주장, IRS 양식 990이다.모두 검증 가능."
   2. 19:06, 2019년 3월 17일 (UTC) "/* 비판 */ "신약과 싸우다"의 종교적 근거를 기술한 조사"
   3. 19:08, 2019년 3월 17일 (UTC) "/* 비판 */ 누락된 제목을 참조에 추가"
   4. 19:10, 2019년 3월 17일 (UTC) "/* 비판 */ 두 번째 참조에 제목 추가"
   5. 19:12, 2019년 3월 17일(UTC) "임원의 급여 정보에 IRS 인용 추가"
3. 2019년 3월 17일(UTC)부터 2019년 3월 17일(UTC)까지 연속 편집
   1. 18:30, 2019년 3월 17일(UTC) "전무이사 요약 추가"
   2. 18:50, 2019년 3월 17일 (UTC) "Praxidicae에 의한 개정 888218055 (토크)"이것은 검증된 뉴스원이고, 스팸이 아니고, 프락시디카에가 나쁜 배우로 보인다."
4. 18:24, 2019년 3월 17일 (UTC) "/* 비판 */ 뉴스 기사"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:56, 2019년 3월 17일 (UTC) "Welcome to Wikipedia! (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

경고, 토론이 충분하고 동일한 콘텐트를 계속 추가해 온 경우, 사용자의 토크 페이지 및 토론을 참조하십시오.프락시디카에 (대화) 19:43, 2019년 3월 17일 (UTC)[응답]

경합된 콘텐츠 0개가 다시 추가되었다.Talk와 관계없는 하나의 새로운 레퍼런스가 추가되었다.사용자가 비평가들의 입을 막으려 하고 있다.사용자들은 더 나아가 다수의 국가 뉴스 출처가 비판을 억제하기 위해 "신뢰할 수 없다"고 주장한다.NewsYouCanUse 2018 (토크) 19:50, 2019년 3월 17일 (UTC)[응답]

WP에서 크래시 코스가 정말 필요한 경우:NPA. 학교 신문은 전국적인 뉴스 매체가 아니며 나는 이미 그 기사가 균형을 필요로 한다고 말했다 - 사실 나는 그것이 주목할 만한지조차 확신할 수 없지만, 양쪽에 밀어붙이는 POV는 받아들일 수 없고 다른 편집자들을 속셈으로 고발하는 것은 터무니없는 인신공격이다.나는 말 그대로 오늘까지 이 조직에 대해 들어본 적이 없다.프락시디카에 (대화) 19:52, 2019년 3월 17일 (UTC)[응답]

1차 서류 스크린샷을 포함하고 다른 2개 전국 언론사와 함께 인용된 이 학교 신문은 독자들이 '신약과의 싸움'을 이해하는 데 유용하다고 보아야 할 '신약과의 싸움' 구조와 기능에 대한 논란의 여지가 없는 설명을 제공한다.NewsYouCanUse 2018 (토크) 19:56, 2019년 3월 17일 (UTC)[응답]

확인하는 중...비블브록스 (대화) 21:39, 2019년 3월 17일 (UTC)[응답]

나는 이것을 살펴봤고 그것이 확실히 편집 전쟁 중이지만, 나는 3RR이 실제로 위반되었다는 것을 발견하지 못했다.@NewsYouCanUse 2018: 편집 전쟁 주제에 대한 최종 경고로 간주하고, 앞으로 대담하고, 반전하고, 토론하는 것을 따르십시오.당신이 새로운 사용자로서 이해해야 할 것은 당신이 여기서 편집의 관점에서 옳고 그름에 대해 분노하고, 편집의 전쟁은 허용되지 않으며, 당신을 차단할 수 있고, 그렇게 할 수 있기 때문에 계속해서 되돌아가는 것보다 토론하는 것이 더 낫다. 위반 없음 Beeblebrox (talk) 21:46, 2019년 3월 17일 (UTC)[응답]

사용자:사용자:MrX(결과:차단됨)가 보고한 16stump

페이지

바른 집회 연합 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

16세기 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:09, 2019년 3월 17일(UTC) "MrX에 의한 개정 888237758 미완성 (Unded revision 888237758 by MrX Addding context to correding a public apping)은 체리픽이 아니다.그것은 공공의 이익을 위해 봉사하는데, 이것은 위키피디아의 명시적인 목적이다.너 같은 편집자들은 사람들이 그것을 신뢰할 수 있는 정보의 출처로 신뢰하지 않는 이유야.(말씀)"
2. 20:50, 2019년 3월 17일(UTC) "Grayfell Talk에 의한 개정 888234216은 필요한 맥락에서 인용문을 통한 사실 진술에 필요하지 않다.(말씀)"
3. 22:14, 2019년 3월 16일(UTC) "NorthBy에 의한 888083514 개정 미실시SouthBaranof (대화) 개인 의견 혐의는 근거가 없다.공식 녹취록을 읽어보면 트럼프 대통령이 관련 혐오단체를 부인한 사실이 확인되고, 자신의 '좋은 사람들' 언급이 명확히 드러난다.LA타임즈(출처 인용)는 믿을 만한 통신사로 평가받고 있다고 말했다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[188]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

근거 없는 게시물 콘텐츠 50% 이상 삭제

• 게다가, 반보호도 아마 유용할 것이다.이 새로운 편집자만이 이 일을 하는 것이 아니다.내가 되돌아가서 1RR을 깨닫지 못했기 때문에 나는 조치를 취하지 않을 것이다.아크로테리온 (토크) 21:17, 2019년 3월 17일 (UTC) 아크로테리온[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 유사한 편집을 한 다른 편집자가 한 명뿐이기 때문에 페이지를 반자동화하지 않았지만, 이 편집자가 변경되면 그렇게 할 것이다.고릴라워페어 (대화) 21:55, 2019년 3월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Jese Coffey 보고:IanDBeacon(결과:외설)

페이지

하이탑스 비디오 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

제시 코피 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:37, 2019년 3월 18일(UTC)부터 2019년 3월 18일(UTC) 02:37까지 연속 편집
   1. 02:37, 2019년 3월 18일 (UTC) "IanDBeacon (talk)에 의한 개정 888276300 미실시"
   2. 02:37, 2019년 3월 18일 (UTC) "
2. 02:33, 2019년 3월 18일(UTC)부터 2019년 3월 18일(UTC) 02:34까지 연속 편집
   1. 02:33, 2019년 3월 18일(UTC) " HT0001이 1986년에 처음 발행된 바바와 성탄절 신부임을 알 수 있다."
   2. 02:33, 2019년 3월 18일 (UTC) "
   3. 02:34, 2019년 3월 18일 (UTC) "
3. 02:27, 2019년 3월 18일(UTC) "IanDBeacon (talk)에 의한 개정 888272368 미실시하이탑스가 1986년 이전에 공개한 증거는 없다고 말했다.
4. 01:17, 2019년 3월 18일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 02:35, 2019년 3월 18일 (UTC) "경고:하이탑스 비디오의 워링 편집(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자의 편집 습관도 WP와 유사하다.LTA/NS, 편집 요약을 뺀 값.그는 하이탑스 비디오가 1986년 이전에는 아무것도 출시하지 않았다고 주장하고 있다.이언DBeacon (대화) 02:41, 2019년 3월 18일 (UTC)[응답]

• 무한정 차단됨.나는 이것을 특징적인 편집 요약 없이 네이트 스피드라고 부르기가 망설여지지만, 여기에는 그것을 할인하기 위한 다른 행동 증거들이 너무 많다.그는 막힘 없는 요청으로 상황을 설명할 수 있다.닌자로봇피리테 (토크) 04:29, 2019년 3월 18일 (UTC)[응답]

User:사용자가 보고한 Natureium:NewsYouCanUse 2018(결과:위반 없음)

페이지

신약 퇴치 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

네이처리움 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

경고가 제공되었다.

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 1. 19:58, 2019년 3월 -716 신약 비RS 퇴치
   2. 19:55, 2019년 3월 -121 대화:스트레칭인 새로운 약물과 싸우기 위키백과 제목
   3. 19:52, 2019년 3월 -957 신약 퇴치 → 지원:어떻게 티셔츠를 입은 사람이 백과사전 기사에 중요한가?
   4. 19:50, 2019년 3월 -179 신약과 다시 싸우다, 인스타그램은 출처가 아니다.
   5. 19:49, 2019년 3월 -4,411 신약 퇴치 → 비판: 이 섹션 전체가 하나의 의견 사설 세트에 초점을 맞추고 있다.
   6. 19:47, 2019년 3월 -936 신약 퇴치 → 지원 : 조직과 무관하며, 인스타그램은 출처가 아니다.
   7. 19시 45분, 2019년 3월 - 1,599 신약과의 싸움 선두와는 관련이 없다.
   8. 19:45, {{diff2 2019년 3월 17일) -392 신약 퇴치 →지원: 그건 조직과 관련이 없고 출처에서도 전혀 언급하지 않는다.

• 뉴스유캔유스2018, FYI, 당신은 이곳에 신고할 때 누군가에게 말해야지 AIV에 신고할 것이라는 경고를 남기지 말아야 한다.네이처리움(토크) 23:09, 2019년 3월 17일 (UTC)[응답]
• 네 강연에 경고했는데, 어쨌든 또 했구나.공공 기물 파손에 대해서는 두 가지 경고를 받을 수 없다.— NewsYouCanUse2018 (토크 • 기여) 23:20, 2019년 3월 17일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 선행 미서명 코멘트

네가 내 토크 페이지에 메시지를 남긴 이후로 난 아무런 변화도 없었어...네이처리움 (토크) 23:29, 2019년 3월 17일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.Natureium은 기사의 소싱에서 총체적인 결함을 바로잡는 편집 작업을 심각하게 했는데, 이는 3RR 관련 반전이 아니다.당신의 행동, NewsYouCanUse2018은 파괴적이다.멈추지 않으면 내가 막는다.닉(토크) 23시 12분, 2019년 3월 17일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Dvornjaga:움볼로(결과: 오래된)

페이지

케밥 제거 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

드보른자가 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:38, 2019년 3월 17일 (UTC) "이슬람은 가사에 언급되지 않는다"
2. 18:26, 2019년 3월 17일 (UTC)"
3. 18:10, 2019년 3월 17일 (UTC) "그들은 가사에 있어서 반무슬림이라 할 수 없다."
4. 12시 28분, 2019년 3월 17일 (UTC) ""
5. 11시 2분, 2019년 3월 17일 (UTC) ""
6. 23:10, 2019년 3월 16일(UTC) "자동학 삭제, 정보 명확화"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

세 번 되돌린 후 [189] 편집 시 경고됨.그들은 경고 후 세 번의 추가 반격을 실시했다.POV 밀기.

이 분쟁의 상대방은 또한 논쟁의 여지가 있는 반전을 많이 해왔지만, 그들은 대화 중에 (경고 후에) 그만두겠다고 내게 말했다.움볼로^^^ 18:41, 2019년 3월 17일 (UTC)[응답]

스테디 유저는 그들이 편집 전쟁을 중단할 것이라고 주장했고, 그렇게 했다.리치333^(talk)(cont) 14:40, 2019년 3월 18일 (UTC)[응답]

사용자:86.191.95.230이 사용자에 의해 보고됨:크리스 송어맨(결과:위반 없음)

페이지

사용자 대화:86.191.95.230 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

86.191.95.230 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:26, 2019년 3월 18일 (UTC) "페이지 공백"
2. 23:03, 2019년 3월 17일 (UTC) "페이지 공백으로 표시"
3. 20:36, 2019년 3월 17일 (UTC) "페이지 공백"
4. 18:37, 2019년 3월 17일 (UTC) "페이지 공백"
5. 15:24, 2019년 3월 17일 (UTC) "페이지 공백"
6. 15:22, 2019년 3월 17일 (UTC) "페이지 공백"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 00:02, 2019년 3월 18일(UTC) "경고:사용자 대화:86.191.95.230. (TW)"
2. 02:31, 2019년 3월 18일 (UTC) "Per WP:UP#CMT 및 편집 워링에 대한 다른 경고 제공"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 02:31, 2019년 3월 18일 (UTC) "Per WP:UP#CMT 및 편집 워링에 대한 다른 경고 제공"

설명:

일시적 반보호로 문제를 해결해야 한다.크리스 트라우트맨 (토크) 02:33, 2019년 3월 18일 (UTC)[응답]

위반 없음 Per WP:3RRNO, 사용자 자신의 사용자 공간에서 코멘트를 제거하는 것은 편집 전쟁으로 간주되지 않는다.필러는 경고를 받았다.리치333^(talk)(cont) 14:43, 2019년 3월 18일 (UTC)[응답]

사용자:Npsaltos62 사용자가 보고함:브래드브 (결과: 24시간)

페이지

그린피스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

엡살토스62 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:35, 2019년 3월 18일 (UTC) "/* 비판 */"
2. 15:14, 2019년 3월 18일 (UTC) "/* 비판 */"
3. 14:47, 2019년 3월 18일 (UTC) "/* 비판 */"
4. 14:38, 2019년 3월 18일 (UTC) "/* 비판 */"
5. 12:31, 2019년 3월 18일 (UTC) "/* 비판 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:15, 2019년 3월 18일(UTC) "경고:패트릭 무어(컨설턴트)에 대한 3역전 원칙. (TW)."
2. 15:30, 2019년 3월 18일(UTC) "경고:그린피스와의 전쟁을 편집하라.(TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

패트릭 무어(컨설턴트)와의 전쟁도 편집한다.어느 쪽도 대화할 수 있는 게시물이 없다.브래드v🍁 15:38, 2019년 3월 18일 (UTC)[응답]

Npsaltos62는 여기서 편집된 내용에 대한 출처와 합의를 모색하기로 약속했다.그 약속이 3RR 보고서 이전에 이루어졌더라면 좋았을 텐데, 이것은 더 이상의 조치 없이 종결될 수 있을 것 같다.브래드v🍁 16:06, 2019년 3월 18일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 Patrick Moore의 기사에 대한 논평은 완전히 부적절했으며 다시는 이런 일이 일어나지 않을 것이라는 완전한 확신을 갖고 싶다.리치333 16^(cont):28, 2019년 3월 18일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 야유:지원 스톰(결과:조치 없음)

페이지: 2018-19년 오스트레일리아 지역 사이클론 (토크 내역 링크 감시 로그 편집) 보고 중인 사용자: 야옹 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 2019년 3월 17일 07:07

사용자의 회전의 차이:

1. 2019년 3월 17일 10시 53분
2. 2019년 3월 17일 18시 3분
3. 2019년 3월 18일 02:24

이 사용자는 3시간 후에 내가 원래 기사에 붙였던 사진을 복제품으로 교체했다.그러한 파일은 공유지에서 신속하게 삭제될 수 있다.또한 내가 "거짓말"하고 있었고 복제품을 삭제한 나의 추론이 "말도 안 되는" 그리고 "나쁜 믿음"이었다고 주장한다.이 사용자와 동일한 관심사의 기사에 이미지를 제공하는 다른 사용자 사이에 발생하는 이러한 행동의 예는 이것뿐만이 아니며, 나는 요청하면 증거를 제공할 수 있다.서포트스톰 (토크) 03:04, 2019년 3월 18일 (UTC)[응답]

훨씬 더 자세한 내용을 포함한 훨씬 큰 이미지를 어떻게 중복으로 간주할 수 있는가?네 모욕에 대해 진작에 보고했어야 했어.🐱💬 03:13, 2019년 3월 18일 (UTC)[응답]

업데이트, 복제본이 여기서 삭제된 후 이 사용자가 내 파일을 덮어썼다.나는 이 모든 일 때문에 정말 짜증나.야옹아 너는 이 엘리트주의를 멈춰야 한다.한 번도 너를 모욕한 적이 없어.NASA가 무손실 이미지를 만들기 위해 사용하는 것과 동일한 알고리즘을 사용하는 전문 소프트웨어를 통해 실행했고, 여기서 당신이 추천하는 고정형 모양, jpg 압축을 사용하여 허용되는 최고 품질로 저장했기 때문에 말 그대로 이미지 품질에 문제가 없었다.관리자들, 현재 열대성 사이클론 이미지를 업로드할 때 이 사용자와 마주치는 공통적인 좌절감이다.서포트스톰 (토크) 07:03, 2019년 3월 18일 (UTC)[응답]

이건 믿을 수 없을 정도로 어리석은 짓이야.첫째, 기술적인 문제, 당신은 개정으로 연결되는 링크를 제공했다.다음에 디프 링크를 제공하십시오.둘째로, 미우의 이미지는 분명히 복제된 것이 아니므로, 그렇다고 말하지 말아라.규모도 축소되지 않았다.만약 당신이 전쟁을 편집하고 있는 것을 제대로 이해할 수 없다면, 나는 분명히 어떤 행정 조치도 취할 마음이 없다.그리고 네가 먼저 올린다고 해서 난 확실히 너에게 어떤 신용을 주고 싶지는 않아.만약 어떤 규칙적인 나쁜 행동 패턴이 진행되고 있다면, 여러분은 그것을 증명하기 위해 다른 것들을 모으고 그것을 WP에 제시해야 할 것이다.ANI. 하지만 이 자전거 보관소에 대해 계속 논쟁하고 싶다면, 가서 분쟁 해결을 시도해봐.그리고 @Meow:: FYI와 마찬가지로, 만약 필요하다면, 만약 커먼스 관리자들이 실제로 적용되지 않는 이유로 이미지를 삭제한다면, 당신은 항상 {{Keep local}을 사용할 수 있다.Sometguy1221 (대화) 08:46, 2019년 3월 18일 (UTC)[응답]

시간 내줘서 고마워.내가 오해한 부분을 고친 것 같아, 이번에는 제대로 정리하지 못해서 미안해.편집의 초점은 이미지의 사소한 차이점에 관한 것이었고 나는 동의하지만 나는 당신의 진단에 정중히 동의하지 않는다.그 이미지들은 복제될 정도로 비슷했고 이 경우 업로드 순서는 문제가 되지 않는다고 말하는 것은 불공평하다.나는 여전히 너의 결정을 존중해.나는 너의 충고를 받아들여 ANI로 옮기겠다, 내가 좀 다른 생각을 하면, 과거 분쟁 해결 시도는 미우와 효과적으로 부딪히지 않았기 때문에, 그래서 왜 이 문제를 여기에 가져온 것이 그녀에게 모욕적인 것으로 여겨졌는지를.서포트스톰 (토크) 16:41, 2019년 3월 18일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Oneandonlyjjjj:Redalert2fan(결과:인데버)

페이지

자넷 잭슨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

테오네안드 전용지 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:14, 2019년 3월 17일(UTC) "그들은 2000년대 사진보다 2010년대 사진을 갖고 있어, 아니다."
2. 16:06, 2019년 3월 17일 (UTC) "2011년 그림을 바꾸지 말라"
3. 16:02, 2019년 3월 17일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 16:08, 2019년 3월 17일(UTC) "merge sections + comment/question"
2. 16:20, 2019년 3월 17일 (UTC) "/* 사진 편집 전쟁 */ 응답"

설명:

요약 편집 및 대화 페이지에 표시되는 경고.이 요청 시점의 토론과 관련이 없는 사용자.레달레트2팬 (토크) 16:41, 2019년 3월 17일 (UTC)[응답]

무기한 차단 – 사용자에 의해:플로켄빔은 탈취죄로 기소되었다.에드존스턴 (대화) 03:03, 2019년 3월 19일 (UTC)[응답]

사용자:BobNesh가 사용자:Ktrimi991로 보고함(결과:조치 없음)

페이지

케밥 제거 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

밥네쉬 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:49, 2019년 3월 17일(UTC) "플로리다아미(토크)에 의한 개정 888250373"
2. 22:41, 2019년 3월 17일 (UTC) "여기 영어 위키백과에서는 소위 라디오 리버티라고 하는 것이 신뢰할 수 있는 출처로 여겨지지 않는다.이해해줘서 미안하고 고마워."
3. 17:05, 2019년 3월 17일 (UTC) "크트리미991 (토크) Source에서 수정안 888207753을 작성하지 않은 것은 세르비아에서 유래된 문구라고 하지 않는다.소스를 제공하거나 수정본을 수락하십시오."
4. 16:55, 2019년 3월 17일 (UTC) ""
5. 10시 27분, 2019년 3월 17일 (UTC) "문구는 세르비아에서 유래된 것이 아니다!"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[190]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

밥네쉬는 이 노래의 원조 격인 '세르비아'라는 단어를 여러 차례 삭제한 바 있다.Ktrimi991 (대화) 23:33, 2019년 3월 17일 (UTC)[응답]

송혜교는 세르비아가 아닌 보스니아 헤르체고비나에서 유래했다.있는 그대로의 단순한.기간"Kebab을 제거하라"는 문구 역시 세르비아에서 유래된 것이 아니다.세르비아에서는 꽤 알려지지 않은 인터넷 밈과 영어 구절이다.밥네쉬 (대화) 23:41, 2019년 3월 17일 (UTC)[응답]

• 결과: 지금은 조치 없음.이 글의 소싱 품질에 문제가 있는 것 같다.그러나 만약 대화 페이지에 사전 승인 없이 반전이 계속된다면, 약간의 행정 조치가 필요할 수 있다.에드존스턴 (대화) 03:27, 2019년 3월 19일 (UTC)[응답]

사용자:BobNesh 사용자가 보고함:움볼로(결과:조치 없음)

페이지

케밥 제거 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

밥네쉬 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:49, 2019년 3월 17일(UTC) "플로리다아미(토크)에 의한 개정 888250373"
2. 22:41, 2019년 3월 17일 (UTC) "여기 영어 위키백과에서는 소위 라디오 리버티라고 하는 것이 신뢰할 수 있는 출처로 여겨지지 않는다.이해해줘서 미안하고 고마워."
3. 17:05, 2019년 3월 17일 (UTC) "크트리미991 (토크) Source에서 수정안 888207753을 작성하지 않은 것은 세르비아에서 유래된 문구라고 하지 않는다.소스를 제공하거나 수정본을 수락하십시오."
4. 16:55, 2019년 3월 17일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

경고가 무시되었다.전에 차단된 적이 있다.같은 기사에 대해 다른 사용자에 대한 마지막 보고서가 나온 지 몇 시간 만에 보고서를 제출하지만, WP:RPP 요청이 거부되었다.움볼로^^^ 23:35, 2019년 3월 17일 (UTC)[응답]

노래와 구절이 세르비아에서 유래되지 않은 것을 싫어할 수도 있지만, 그것은 여전히 사실로 남아 있다.송씨는 보스니아 헤르체고비나 출신이며 이 구절은 영어 인터넷 커뮤니티에서 온 것이다.당신과 당신의 친구들은 명백한 반-서브 편향과 파괴적인 편집으로 멈춰야 한다.고마워요.밥네쉬(토크) 23:50, 2019년 3월 17일 (UTC)[응답]

노테테 페이지는 이 노래가 세르비아에서 유래했다고 말하지 않고 세르비아 세력, 특히 보스니아에서 유래했다고 말하는데, 이는 명백한 사실이다.--칼티누스 (대화) 17:35, 2019년 3월 18일 (UTC)[응답]

• 결과: 위의 이전 보고서에 따라 현재로서는 조치가 없음.에드존스턴 (대화) 03:29, 2019년 3월 19일 (UTC)[응답]

사용자:IndianBio, 사용자:베군, 사용자:사용자가 보고한 itsbydesign:2601:280:C300:7A0:D0EB:CD77:6488:8A3(결과:조치 없음)

페이지: 블론드 야망 월드 투어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
익사 월드 투어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
고백 투어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
MDNA 투어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
리벨 하트 투어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 인디안비오 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
베궁 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
itsbydesign (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 링크 1

사용자의 회전의 차이:

1. [191]
2. [192]
3. [193]
4. [194]
5. [195]
6. [196]
7. [197]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:이미 Talk에서 제기된 논의가 있다.스티키_&_스위트_Tour#Image_uploads_by_itsbydesign.—IB 11:56, 2019년 3월 18일 (UTC)[응답]

설명:

• 이것은 WP의 진정한 후보다.라임. 지난 한 주 동안 인디안비오와 잇츠비디자인의 일관된 편집 전쟁이 벌어졌다(최근 베군이 합류한 상태). 말 그대로 이미지를 넘어 밖을 들여다보는 것은 말이 안 된다.2019년 3월 7일, itsbydesign은 투어 타이틀에 맞춘 포스터 이미지를 업로드했다.5시간 후, 그것은 그 이미지를 좋아하지 않는 이상 아무런 이유 없이 인도비오에 의해 되돌아갔다(나는 그것이 WP에 더 적합하다고 믿지만:OWN. IndianBio는 Itsbydesign에 의해 만들어진 모든 편집을 되돌리며 이것을 따른다.물론, itsbydesign은 며칠 후에 와서 편집한 내용을 되돌린다.이미지 변경 이유를 언급하는 동안 인도비오는 여전히 편집 내용을 되돌린다.베궁이 들어와서 무턱대고 수정 내용을 무턱대고 번복해 불길에 기름을 붓는다.이것은 누가 무엇을 말하든 간에 분명히 계속될 것이다.3명의 아기들이 쉿쉿하는 소리를 내며 통제력을 발휘하고 있다.관리자가 개입하여 결정을 내리고 3가지 사항을 모두 준수하도록 해야 한다.2601:280:C300:7A0:D0EB:CD77:6488:8A3 (대화) 11:26, 2019년 3월 18일 (UTC)[응답]
  • 이 보고서를 쓰면서 인디안바이오는 지난 24시간 동안 페이지의 편집과 itsbydesign의 모든 편집을 되돌리기 위해 다시 몇 가지 작업을 거쳤다.2601:280:C300:7A0:D0EB:CD77:6488:8A3 (대화) 11:35, 2019년 3월 18일 (UTC)[응답]
    • 2601:280으로 완전히 다른 사람인 것처럼 행동하려고 하지 마라.C300:7A0:D0EB:CD77:6488:8A3 (토크 · 기여 · WHOIS).—IB 11:38, 2019년 3월 18일 (UTC)[응답]

IP가 실제로 Itsbydesign이라는 것에 몇 번이나 걸었는가?사용자는 WP 없이 기사 페이지를 이동하거나 이미지를 업로드하여 기사 간 전쟁을 지속적으로 편집하기 위해 나, Chrishm21, Begoon에 의해 회신된 횟수:RM. 이미지 파괴에 대한 수많은 경고가 난무하는 Itsbydesign(토크·컴퍼니)의 토크 페이지를 참조하십시오.재밌는 건, 익사 월드 투어라는 기사가 올라와서 크리쉬21에 의해 번복되었다가 다시 번복했다는 겁니다.뿐만 아니라 WP를 먼저 거치지 않고 계속 페이지를 넘긴다.RM 또는 의견 일치를 얻는 것.거기서 반전이 오는 것이다.사용자는 이미 경고를 받고 이미지 업로드 및 이동에 대해 논의하도록 요청받았지만, 이에 실패하여 EW에 의존했다.Oh와 나는 기꺼이 IP가 WP라고 미끼를 던진다.덕. —IB^{[ Poke ]} 11:36, 2019년 3월 18일 (UTC)[응답]

관리자를 검토하려면 2601:280만 해당되지 않는다는 점에 유의하십시오.C300:7A0:D0EB:CD77:6488:8A3 (토크 · 기여 · WHOIS) 그러나 나는 또한 2601:280을 더 교란시키기 위해 다른 IP가 사용되었다는 것을 알 수 있다.C300:7A0:5CB:838F:9AEB:A7B5 (토크 · 기여 · WHOIS)이는 WP의 사례로 보인다.부메랑. —IB 11:49, 2019년 3월 18일 (UTC)[응답]

• 내가 편집한 모든 기사에는 편집 요약에 '그림은 존재하지 않는다'라고 설명되어 있는데, 당시에는 그렇지 않았다.이후 영상이 업로드되고 편집된 내용이 되돌아갔다. --Bagoon 12:18, 2019년 3월 18일 (UTC)[응답]
• (토크 페이지 스토커) 나는 WP의 IndianBio에 동의할 것이다.덕 이론.최근 편집 이력을 감안할 때 잇츠비디자인의 계속적인 편집전은 눈부시다.WP에는 다음과 같은 근본적인 이슈가 있는 것 같다.사용자를 대신하여 소유하십시오.WP에도 불구하고 이들의 반복적인 페이지 이동:BRD는 편집본을 소유하려는 그들만의 시도인 것 같다.또한 빠른 온라인 검색은 (인도바이오가 지적한 바와 같이) 익명의 편집자 두 사람이 같은 위치와 제공자에 속한다는 것을 증명한다.활발한 대화! 13:18, 2019년 3월 18일 (UTC)[응답]
• 나는 그 편지에 대한 정책을 따르는 것을 믿는다.나의 모든 편집은 정당화되고 내가 포함시킨 출처나 기사 본문에 이미 수록된 출처를 참조하는 것으로 설명된다.이 "디베이트"는 포스터 아트에 대한 것으로, 이것은 저작권이 없는 이벤트 이미지에 대한 지침을 어긴다.비자유 이미지의 어떤 측면도 잘라낼 수 없다.기사 제목도 마찬가지다.나는 기사를 편집할 때 항상 정책을 참조하고 출처를 제공했다.만약 내가 편집한 내용이 부정적인 이유 때문에 맹목적으로 되돌아가고 있다고 느낀다면(이런 상황에서 내가 느끼는 감정이다), 나는 다른 출처나 건전한 추론이 나의 주목을 끌 때까지 편집한 내용을 옹호할 것이다."항상 이런 식이었다" "우리'가 동의한 것이다"와 같은 말을 하는 것은 대화에 간결하지 않고 내가 만든 어떤 편집보다 소유권을 가장하는 것을 보여준다.이 모든 것이 이미지 위에... 자유롭지 않은 이미지들.어떤 비자유 이미지가 남들보다 나은지 원탁토론이 필요한지 몰랐다.다시 말하지만, 나는 내가 편집한 모든 것을 지지하고 있고 대화에 참여하는 것이 기쁘지만 "스탠"과 일방적인 대화에 참여하지는 않을 것이다.나는 다른 사람들이 기사를 편집하는 것에 매우 개방적이지만, 편집은 정당하고 검증 가능하며 정책 내에서 이루어져야 한다.itsbydesign (talk) 14:44, 2019년 3월 18일 (UTC)[응답]
  • 여러 기사에 걸쳐 계속 편집중이었잖아.만약 변화가 필요하다면, 백과사전의 여러 사용자들에 의해 당신이 언제 되돌아오고 있는지를 논의하는 것은 당신의 책임이다.다른 사용자들을 "stan"이라고 부르는 것은 모두 인신공격이다.—IB^{[ Poke ]} 15:12, 2019년 3월 18일 (UTC)[응답]
    • 그리고 너도 똑같이 했어.야단맞았으니 거만하게 굴지 마라.토크 페이지에서 논의한 바와 같이, 당신은 이미 이 문제에 대해 대화를 하고 싶지 않다는 것을 보여주었다.일방적인 대화에 시간을 낭비하지 않겠다.만약 당신이 비공식적인 대화를 원하신다면 기꺼이 참여하겠다.하지만, 나는 당신이 이 문제에 대해 하고 싶어한다고 생각하지 않는다.그래서 다른 쪽 뺨을 돌리고 앞으로 나아가는 쪽을 택했다.itsbydesign (talk) 02:53, 2019년 3월 19일 (UTC)[응답]
• 결과: 관리 작업은 없지만 일반적인 우려 사항.4명의 서로 다른 사람들이 7번 되돌린 리스트에 의해 우리가 얼마나 확신해야 하는지 불분명하다.그리고 되돌리기에 참여하지만 토론에 어떤 대화 페이지도 사용하지 않는 동적 IP에 의한 편집 전쟁 보고서의 제출에 의해.여기에는 페이지 이동과 이미지 변경으로 인해 근본적인 문제가 있으며, 합의를 기다리지 않고 계속 진행되면 일부 관리 작업이 수행될 가능성이 높다.(사전 합의 없이) 이러한 이미지들 중 어느 것 하나라도 바꾸는 다음 사람이 중요한 자리에 앉게 될 것이다.에드존스턴 (대화) 03:54, 2019년 3월 19일 (UTC)[응답]

사용자:다니엘사용자가 보고한 MNAVarro:Viewmont Viking(결과: 차단됨)

페이지: 사이먼 스트링거 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 다니엘M나바로 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [198]

사용자의 회전의 차이:

1. [199]
2. [200]
3. [201]
4. [202]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [203]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [204]

• 차단됨 – 48시간 동안.--Bb23 (대화) 15:01, 2019년 3월 19일 (UTC)[응답]

IP 152.250.98.166(결과: 잘못된 형식)

사용자가 되돌리고 경고한 후에도 NPOV 백과사전을 계속 수정한다.계속 전쟁을 편집하고 다른 사용자의 메시지/경고를 무시하는 것처럼 보인다.웃는 것으로 시작하는 착한 사용자 인생:) 🍁 21:31, 2019년 3월 19일 (UTC)[응답]

• 거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "Click here to create a new report" 링크를 사용하여 완전한 diff를 제공하십시오.--Bb23 (talk) 00:35, 2019년 3월 20일 (UTC)[응답]

사용자:BLDM 보고:NorthBySouthBaranof(결과: 24시간)

페이지

타라 휠러 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

BLDM (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:27, 2019년 3월 20일(UTC) "NorthBy에 의한 개정 888589988"사우스바라노프 (대화)소싱된 법정 소송이 있다.그 글에는 이런 사실이 적혀 있다.어떤 주장도 하지 않는다."
2. 03:23, 2019년 3월 20일(UTC) "NorthBy에 의한 888589451 개정 미실시사우스바라노프 (대화)ref는 "주장 지지"에 사용되지 않는다.
3. 03:16, 2019년 3월 20일 (UTC) "TisiphoneFury에 의한 미개정 888588940 (talk) 익명으로 스크라이브에 업로드된 문서는 믿을 만한 출처가 아니다.그걸 어디서 발견하셨나요? (직접 COI에 대한 추가 증거?)"
4. 00:06, 2019년 3월 20일(UTC)부터 2019년 3월 20일(UTC) 00:07까지 연속 편집
   1. 00:06, 2019년 3월 20일(UTC) "172.58.40.60 (대화) 개정 888526948 미완료"
   2. 00:07, 2019년 3월 20일(UTC) "수정안 888526475x172.58.40.60 (대화)"
5. 12:31, 2019년 3월 19일(UTC) "수정안 888440413 by 172.58.41.167 (토크) 이 토론을 토크 페이지로 이동 - 편집 중단.COI가 분명히 있으시니 신고하십시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:19, 2019년 3월 20일 (UTC) "/* Tarah Wheeler */ 신규 섹션"
2. 03:19, 2019년 3월 20일 (UTC) "/* Tarah Wheeler */"
3. 03:23, 2019년 3월 20일(UTC) "경고:타라 휠러(TW)에 생존자에 대한 미참조 논란 정보 추가"
4. 03:24, 2019년 3월 20일(UTC) "/* BLP 재량 제재 경고 */ 새 섹션"
5. 03:26, 2019년 3월 20일 (UTC) "/* Tarah Wheeler에 대한 이해충돌을 밝혀주십시오 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자들은 형편없이 공급된 부정적인 정보를 살아있는 사람의 전기로 되돌리고 있고, 경고문을 작성하지 않았으며, 살아 있는 사람들에 대한 주장과 관련된 명확한 정책 요구 사항을 준수하기를 거부하고 있다.노스비사우스바라노프 (대화) 03:28, 2019년 3월 20일 (UTC)[응답]

법원 공식문서가 직접 연결될 수 없는 상황에서 출처를 밝히려면 어떻게 해야 옳다.BLDM (대화) 03:31, 2019년 3월 20일 (UTC)[응답]

다시 말하지만, 이 소송에 대해 믿을 만한 2차 출처가 없는 한, 그것은 형기말고도 포함될 수 없다.내가 당신의 토크 페이지에 올린 것처럼 WP:BLPPRIMARY를 읽어라. 살아 있는 사람에 대한 주장을 뒷받침하기 위해 재판 기록, 기타 법정 기록 또는 기타 공개 문서를 사용하지 마십시오.바로 그겁니다.이야기의 끝.노스비사우스바라노프 (대화) 03:33, 2019년 3월 20일 (UTC)[응답]

구체적으로 편집은 해당 기사에 대한 고소장을 참고한 것으로, 소송을 제기한 법무법인의 보도자료와 소송 자체에 대한 링크만으로 뒷받침된다.이는 WP당 소싱이 명백히 불충분하다.BLP 및 특히 WP:BLPPRIMARY; 이 문제를 논하는 믿을 만한 이차적인 출처가 없으면 휠러의 전기에는 해당되지 않는다.BLDM은 쿼리에 응답하지 않았지만 이 기본적인 기본 정책을 거부하는 것으로 보인다.노스비사우스바라노프 (대화) 03:33, 2019년 3월 20일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 Sometguy1221 (대화) 03:35, 2019년 3월 20일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Saturnpilot:Markvs88(결과: 경고)

페이지: 브래들리 국제공항 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 새턴 파일럿 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [205]

사용자의 회전의 차이:

1. [206]
2. [207]
3. [208]
4. [209]
5. [210]
6. [211]
7. [212]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [213]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:User_talk:새턴 파일럿#브래들리_International_Airport 및 여기에서 User_talk:마크vs88#Bradley_국제항공기(International_Airport)는 새턴 파일럿이 "사람들을 알기 때문에 사실"이라고 재적용한다고 시인하고 있다.편집자는 블로그를 출처로 제공하려고 노력했지만, 그것은 비권위적이기 때문에 관련이 없었다.

설명:
선의로 나는 이것을 3RR 이상 계속 진행시켰지만, 이제 사용자는 더 이상 이러한 편집에 대한 논의에 응답하지 않는다.마크vs88 (대화) 15:42, 2019년 3월 16일 (UTC)[응답]

보관 지연을 위해 여기에 메모 추가에드존스턴 (대화) 15:45, 2019년 3월 19일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:새턴 파일럿은 기사 토크 페이지에 대한 사전 합의를 얻지 못한 채 브래들리 국제공항에서 다시 돌아올 경우 차단될 수 있다는 경고를 받는다.에드존스턴 (대화) 13:55, 2019년 3월 20일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 노코러스:페블불(결과: 둘 다 막힘)

페이지

컬럼비아 대학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

노초러스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 22:04, 2019년 3월 19일. (페블파이어에 의한 888466240 개정 미실시) 컨센서스 당, 드롭다운 상자는 컬럼비아의 기사에만 컬럼비아 학교용이다.그러나 계열사를 포함한 모든 학교가 여전히 기사에 존재하고 있으며 자체 위키페이지도 있다.)
2. 19:54, 2019년 3월 18일 (페블파이어에 의한 개정 88874819 미실시) 개정 883475882로 편집 복원)
3. 23:13, 2019년 2월 14일. (ABCDE22 (대화)에 의한 개정 883285373은 이미 수년간의 이 주제에 대한 토론이 토크 페이지와 그 아카이브에 존재하고 있으며, 여기서도 찾아볼 수 있는 컬럼비아의 공식 성명(columbia.edu/content/academics)["3개 학부")을 이용하는 것이 합의사항이다.)모든 학교와 제휴사[총 20개]는 이미 문단에서 기술하고 있다.)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:일관된 편집이 되돌아오고, 여러 개의 서명되지 않은 댓글이 적절한 합의에 이르지 못함(사실, 다른 토크 섹션이 과거에 코멘트를 했었기 때문에 코멘트가 존재한다는 것을 잘 알고 있었을 때 이미 이에 대해 코멘트를 한 후 새로운 토크 섹션에 코멘트를 하여 컨센서스에 도달하려고 시도함)실제로 다른 사용자와 관리자가 이미 그렇게 한 경우, 관리자와의 논쟁, 합리적이고 신뢰할 수 있는 주요 증거(예: 문서, 웹 사이트 등)를 제공하지 못하는 경우.
— Pevblefire(대화 • 기여) 12:09, 2019년 3월 20일(UTC)에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평[답글]

• 두 편집자가 모두 차단했다.페블파이어는 편집에 지장을 주는 1주일을 막았다.노코러스 양말 사용 무기한 차단.--Bb23 (대화) 14:05, 2019년 3월 20일 (UTC)[응답]

User:Ahmedo Semsurî by User:자말름(결과: 두 편집자 모두 48시간 차단)

페이지: 쿠르만지 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아메도 셈스루 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

설명:어제부터 쿠르드족 민족주의자의 기사 '쿠르만지' '에즈디키어' '에지드칸' 등에 실린 '다중편집 전쟁' (대화) 17:10, 2019년 3월 20일 (UTC)[응답]

• 검토 후, 나는 여러 기사에 대한 편집 전쟁을 위해 두 편집자 모두를 48시간 동안 차단하고 동시에 다른 편집자를 편집 전쟁 (나의 애끓는 혐오감)으로 보고하였다.두 사람 모두 '반달리즘'이라는 용어를 잘못 사용하고 있다.두 편집자의 대화 페이지 게시물 없음.블록이 만료된 후 편집전이 재개되면 다음 블록은 훨씬 더 길어질 것이다.기사토크페이지에서 토의하고, 논란이 되는 편집에 대한 의견수렴. --Floquenbeam (토크) 18:38, 2019년 3월 20일 (UTC)[응답]

사용자:109.145.136.108이 사용자:키르반조에 의해 보고됨(결과: 차단됨)

페이지

소음기(화기) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

109.145.136.108 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:55, 2019년 3월 20일(UTC) "거스 서밋(대화)에 의한 수정안 888703266"
2. 20:54, 2019년 3월 20일(UTC) "키르반조 (토크)에 의한 개정 888703214 미실시"
3. 20:53, 2019년 3월 20일(UTC) "거스 서밋(대화)에 의한 수정안 888703080"
4. 20:51, 2019년 3월 20일(UTC) "키르반조 (토크)에 의한 개정 888702759 미실시"
5. 20:50, 2019년 3월 20일(UTC) "거스 서밋(대화)에 의한 수정안 887914803"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:51, 2019년 3월 20일(UTC) "주의:소음기(방화기)에 대한 비파괴적 편집. (TW)"
2. 20:54, 2019년 3월 20일(UTC) "경고:소음기(화기)의 교전 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

WP를 따르도록 하려는 시도에는 응답하지 않음:BRD, 요약 편집을 사용하지 않음.키르반조 20:56, 2019년 3월 20일 (UTC)[응답]

• 7일 동안 차단됨.필나이트 (대화) 21:04, 2019년 3월 20일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Diligens:콘탈도80(결과:위반 없음)

페이지: 노래하는 수녀 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 딜로겐스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [214]

사용자의 회전의 차이:

1. [215]
2. [216]
3. [217]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [218]

설명:편집자는 나와 다른 편집자들에게 공격적인 스타일을 취해왔다.이들은 이전에 관리자([219])로부터 이에 대한 경고를 받은 적이 있다.그들은 "거짓말"이라는 단어의 포함을 주장하기 위한 가장 최근의 요점에 대해 논의하는데 실패했다 - 비록 이것이 더 넓은 증거에 의해 뒷받침되지 않지만 - 그렇게 하기 위해 3RR을 위반한다.콘탈도80 (토크) 01:26, 2019년 3월 19일 (UTC)
[답글]

위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.만약 너희 중 누가 가장 예의 바르지 않은지 선택해야 한다면, 콘탈도야.얌전히 굴어라.리치333^(talk)(cont) 11:25, 2019년 3월 19일 (UTC)[응답]

잠깐만 - 여기 다수의 다른 편집자들을 반복적으로 모욕하는 편집자가 있고, 행정관이 있는데, 그는 토론 페이지에서 건설적으로 토론에 참여하지 못하고, 설명 없이 소스 자료를 제거하고, 타협 시도를 거부하고, 중립적이지 않은 의제를 밀어붙이기로 결심한다.나는 네가 헷갈릴 정도로 이름붙인 3반전 규칙에는 네 번의 반전이 필요하다는 것이 옳다고 확신한다.하지만 그 때 무례하다고 손가락질하는 것은 다소 실망스러운 일이다.왜 내가 스스로에게 물어보는 거지?Contaldo80 (대화) 00:14, 2019년 3월 21일 (UTC)[응답]

User:User가 보고한 Woodensuperator:노왁 코왈스키(결과:조치 없음)

페이지

템플릿:토크 토크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

우덴슈영구 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2019년 3월 18일 08:54(UTC)부터 2019년 3월 18일 08:57(UTC)까지 연속 편집
   1. 08:54, 2019년 3월 18일(UTC) "WP:BRD, 그리고 토크 페이지에서도 토론하십시오."
   2. 08:57, 2019년 3월 18일 (UTC) ""
2. 09:08, 2019년 3월 5일 "수정안 886174812 by 86.186.70.231 (토크)"
3. 16:25, 2019년 3월 4일 "WP를 참조하십시오.BRD, 그리고 토크 페이지에서도 토론하십시오."
4. 13:33, 2019년 3월 4일 "그는 밴드의 멤버가 아니며, 그들을 위해 독점적으로 일하지 않기 때문에, 그는 템플릿에서 했던 것 보다 더 이상 여기에 속하지 않는다.로스 맥도날드.WP 참조:BRD와 토크페이지에서 토론하십시오."
5. 08:59, 2019년 3월 4일 "수정안 885685464 by 86.186.70.231 (대화)"
6. 09:03, 2019년 3월 1일 "Woodensuperator가 86.186.70.231 (토크)을 마지막 버전으로 수정"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:06, 2019년 3월 17일 (UTC) "/* 제임스 마쉬 */ 새 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

장기간의 지속적인 편집 전쟁 - 합의에 대한 링크 제거.사용자가 자신의 대화 페이지에서 경고를 제거했다.노왁 코왈스키 (토크) 17:49, 2019년 3월 19일 (UTC)[응답]

@Nowak Kowalski:어디서, 언제 이런 합의가 이뤄졌는가?--Bb23 (대화) 20:15, 2019년 3월 19일 (UTC)[응답]

• 댓글을 달다.이 디프트로 IP에 의해 엔트리가 추가되었고, 나는 이 디프가 문제의 링크를 포함한 모든 종류의 부적절한 내용을 정리하면서 전반적인 정리를 했다.그 후 IP는 이 diff와 this diff에 놀라울 정도로 적대적이 되었고, WP에 들어가는 것을 거절했다.BRD 토론, 토크 페이지에 있는 이 항목과 함께 그곳으로 가져간다는 제안이 있었다.그런 다음 템플릿은 보호되었고, 위의 사용자가 보호되지 않는 순간에 다시 추가하고 템플릿 토크 페이지에서 먼저 논의하려는 시도 없이 편집 전쟁 템플릿으로 나를 때렸다.WP별:BRD 논란이 있는 추가 사항은 논의되어야 한다. --목재영구 09:07, 2019년 3월 20일 (UTC)[응답]

User:Woodensuperator, 위에 제공된 6가지 차이점이 증명하듯이, 당신은 이 템플릿에서 제임스 마쉬(예술가)를 지속적으로 제거하고 있다.심지어 3월 4일엔 IP에 톡백을 사용하라고 조언까지 하셨잖아요.직접 토크 페이지를 사용해 본 적이 있는가?에드존스턴 (대화) 14:29, 2019년 3월 20일 (UTC)[응답]

WP에 따르면, 안녕 에드:BRD는 논란을 일으킨 편집자(이 경우 커버 아티스트 추가, 이 편집 참조)가 토론을 선동하도록 하는 데 책임이 있다.이것을 IP에 제안했을 때, 편집 요약에서 앞의 두 「젠장」은 말할 것도 없고, 이것이 대응이었으므로, 그들은 분명히 의논하고 싶지 않았다.이러한 이유로 템플릿은 논의 없이 IP를 계속 추가하는 것을 중지하기 위해 보호되었다.나는 또한 여기에서 부정직하게 지명된 것에 대해 말하고 싶다."장기적인 편집 전쟁"도 없었고 "합의에 반대하는 연결의 제거"도 없었다.이것은 합의 없이 만들어진 최근의 추가 사항이다.그러나, 나는 이제 토크 페이지에서 토론을 시작했고, 포함 사례가 만들어지고 합의가 이루어지기 전까지는 엔트리를 다시 추가하지 말 것을 제안할 것이다. --목재영구 14:55, 2019년 3월 20일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자 이후 조치 없음:Woodensuperator는 이제 토크 페이지 토론을 시작했다.BRD 방어는 6번 후퇴한 후에 약간 얇아진다.IP 86.186.70.231(토크 · 기여)은 편집 요약에서 'fuck'라고 말함으로써 그들의 사례를 강화하지 않는다.에드존스턴 (대화) 05:02, 2019년 3월 21일 (UTC)[응답]

사용자:198.232.48.20이 보고함:Natureium(결과: 차단됨)

페이지

엘리자베스 홈즈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

198.232.48.20 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22시 41분, 2019년 3월 21일(UTC) "이해할 경우 토크 코너를 연다.찰스 폰지는 자신감 넘치는 사기꾼을 직업으로 삼고 있다.엘 차포는 시날로아 카르텔의 지도자가 자신의 직업으로 등록되어 있다.[프리웨이 릭 로스] 마약 밀매업자가 직업으로 등록되어 있다.프랭크 루카스는 밀수업자를 직업으로 등록시켰다.[제리 탤벗]은 직업으로서의 자신감 있는 사람을 가지고 있다.이 편집은 모든 WP 규정을 준수한다."
2. 21:10, 2019년 3월 21일(UTC) "일반 관행(Charles Ponzi의 바이오 참조) 및 소스인 경우 질병관리(ciatation)에 부합하는 명확한 정보를 추가했다.
3. 20:43, 2019년 3월 21일(UTC) "Bradv (토크)에 의한 개정 888853752 미실시"
4. 20:41, 2019년 3월 21일(UTC) "Bradv의 개정 888852682(토크, 기사 전반에 걸친 사기 혐의에 대한 복수 인용)를 하지 않았다.범죄 혐의가 미결 상태일 때, 혐의는 명예훼손에 해당되지 않는다.기업가가 아닌 기업가가 사기꾼일 경우)
5. 20:32, 2019년 3월 21일(UTC) "네이처리움(토크)에 의한 개정 888851000 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:20, 2019년 3월 21일(UTC) "주의:엘리자베스 홈즈에 대한 모욕적인 내용 추가. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

내 토크 페이지의 IP와 토론, 다른 사람의 토크 페이지에서의 경고.네이처리움 (토크) 22:45, 2019년 3월 21일 (UTC)[응답]

오링갈 편집은 "방어적"이라는 이유로 번복되었다.이것은 틀렸고, 편집은 모욕적인 것이 아니라 사실이며 편집하거나 편향된 것이 아니다.LPB의 대상은 그녀가 사기 행각을 벌였기 때문에 수백만 달러를 벌었다는 혐의를 받고 있다.

그 후 편집은 소스가 되지 않아 번복되었다.기사에서 점령을 출원하면 점령을 점용에 추가하는 것은 관례에 어긋난다.그럼에도 불구하고 나는 소스를 추가한다.

그 편집은 "절대 그렇지 않다"는 이유로 반대되었다.규칙을 위반하는 또 다른 편집.

다음 편집은 "알려진 사기꾼"이 직업이 아니기 때문에 번복되었다.나는 유명한 사기꾼들을 포함하여 그 사람의 직업이 불법적인 행위인 수많은 기사를 인용했다.편집은 위키백과 규칙, 다른 기사들과 일치하며, 진실이며, 소싱된다.

가짜 인터넷 경찰은 편집 횟수를 늘리고 공로 배지를 따고 싶어 역전을 원하고 있다.198.232.48.20 (대화) 22:58, 2019년 3월 21일 (UTC)[응답]

만약 내가 나의 편집 횟수를 늘리고 싶다면 나는 이 페이지를 3번 편집할 것이다.하지만 공로 배지는 상관없어어쨌든 IP는 킬리웃두드에 의해 차단되었다.네이처리움(토크) 23:11, 2019년 3월 21일 (UTC)[응답]

사용자:183.90.36.169가 사용자에 의해 보고됨:둘스 서밋(결과:세미)

페이지

에드자르 에른스트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

183.90.36.169 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 08:55, 2019년 3월 20일 (UTC) "/* 조기 경력 */워디짧고 간단하게."
2. 08:38, 2019년 3월 20일 (UTC) "사실"
3. 2019년 3월 20일 08:27(UTC)부터 2019년 3월 20일 08:30(UTC)까지 연속 편집
   1. 08:27, 2019년 3월 20일 (UTC) "/* 논란 */ 위키백과의 공통 하위 제목 이름"
   2. 08:27, 2019년 3월 20일 (UTC) "편집자화
   3. 08:30, 2019년 3월 20일 (UTC) "/* 주목할 만한 위원회 위원 게시 */좀 더 정확하고 구체적"
4. 08:23, 2019년 3월 20일 (UTC) "KH-1 (대화)에 의한 개정 888614410. 어떤 위키 정책인가?네 거?선의로 선으로 돌아가라."
5. 08:18, 2019년 3월 20일 (UTC) "KH-1 (대화)에 의한 888614018 개정은 어떤 이유인가?"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 08:24, 2019년 3월 20일(UTC) "재량 제재 통지서(캠) 추가(TW)"
2. 08:27, 2019년 3월 20일(UTC) "경고:에드자르 에른스트에 대한 교전 편집. (TW)"
3. 08:37, 2019년 3월 20일 (UTC) "/* 2019년 3월 */토크페이지에 대한 노트"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 08:35, 2019년 3월 20일 (UTC) "/* 최근 변경 사항 */ 새 섹션"

설명:

IP는 논의에 참여하기를 거부하고 있고, POV (그리고 대체로 문법적이지 않은) 편집을 하고 있는 것으로 보이며, 3RR을 훨씬 넘어선다.나는 이미 이 페이지에 세 번이나 되돌렸으니 더 이상 나아가지 않겠지만, 이 혼란은 중단되어야 한다.GirthSummit _(blether) 08:58, 2019년 3월 20일 (UTC)[응답]

• 결과: Talk 페이지를 사용하지 않는 IP-hopping 편집 워리어 때문에 페이지 반회전 3개월에드존스턴 (대화) 14:44, 2019년 3월 22일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Thomasrussell:젭큐브드(결과: 경고)

페이지

존 앨라이트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

토머스루셀 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:01, 2019년 3월 22일(UTC) "제큐브드(대화)에 의한 889003608 개정 미실시"
2. 19:59, 2019년 3월 22일(UTC) "제큐브드(대화)에 의한 889003143 개정 미실시"
3. 19:56, 2019년 3월 22일(UTC) "제큐브드(대화)에 의한 889002793 개정 미실시"
4. 19:46, 2019년 3월 22일(UTC) "사용자는 의제로 계속 편집 중, Alite 또는 Alite에 고용된 사람일 수 있다.그 변화들은 알라이트 자신이 제외하곤 근거가 없고 언급되지 않는다.사용자가 알라이트 홍보로 위키피디아를 이용하고 있다."
5. 2019년 3월 22일(UTC) 19:00부터 2019년 3월 22일(UTC) 19:05, 22까지 연속 편집
   1. 2019년 3월 22일(UTC) 19:00 "레스나리의 888991051 수정안(토크)은 왜 그의 알바니아 유산이 당신이 모든 것을 닦는 것과 관련이 있는지 잘 모르겠다.제발 두 번 다시 그러지 마."
   2. 19시 5분, 2019년 3월 22일(UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:54, 2019년 3월 22일(UTC) "Thomasrussell(토크)에 의한 1 편집 되돌리기 (TW)에 의한 마지막 개정"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 기사 토크 페이지에서 토론하기를 거부하며 3RR을 위반했다.전쟁은 그와 사용자 레스나리 사이에 있었고, 나는 그를 대화 페이지로 밀어넣으려 했지만, 그는 그러지 않았다.제브³_{Talk at me here} 20:04, 2019년 3월 22일 (UTC)[응답]

나는 토크 페이지를 어떻게 사용하는지 몰라, 노력했어.개정되는 코멘트는 비참조적이거나 피험자 본인이 직접 참조할 뿐이다.내가 열거한 모든 것은 알라이트 자신이 아닌 기자에 의해 입증되고 언급된다.다시 말하지만, 나는 토크페이지에서 말하는 것에 반대하지 않는다. 나는 단지 어떻게 말하는지 이해할 수 없다.— Thomasrussell (대화 • 기여) 20:06, 2019년 3월 22일 (UTC)[응답]

나는 또한 편집자에게 나의 두 번째 되돌리기 [220]의 토크 페이지를 사용할 것을 요청했다.이후 페이지를 건드리지 않고 편집자가 토크페이지에서 답변하기를 기다렸다.대신 @Jebcubed가 diff의 예와 함께 위의 것을 보여주듯이, @Thomasrussell은 편집 전쟁을 계속했다.레스나리 (대화) 20:13, 2019년 3월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Thomasrussell, 당신은 편집 전쟁을 위해 한 블록의 위험을 감수하고 있다.토크에 대한 합의가 이루어질 때까지 이 기사 변경을 중지하는 데 동의할 경우 이 문제를 피할 수 있다.존 앨라이트에드존스턴 (대화) 20:22, 2019년 3월 22일 (UTC)[응답]

토마스러셀, 위키백과 기사처럼 기사토크 페이지를 편집할 수 있다.섹션 제목 바로 옆에 링크 "편집"이 있는 "현재 글의 출처" 토론이 이미 있다.De728631 (대화) 20:37, 2019년 3월 22일 (UTC)[응답]

사용자:EdJohnston Talk 페이지를 설명해 주셔서 감사합니다,나는 그 진보를 따를 것이다.질문해야겠습니다만, 왜 질문하는 내용이 요소가 아니고, 금지하겠다는 협박을 받는 건 나일까?나는 내가 제출하는 것이 훨씬 더 정확하고 입증되었다고 강하게 주장할 수 있다.만약 내가 알고 있는 진실 대 거짓으로 바꿀 수 없고 그것을 참고 자료로 뒷받침할 수 없다면, 내가 정확히 무엇을 해야 금지- 수정을 하지 말아야 하는가?아니면 내가 변화를 제출하고 그것들이 출판되기를 바라는 공식적인 절차가 있는가?어느 쪽이든 나는 토크 페이지를 앞으로 사용할 것이다.— Thomasrussell (대화 • 기여) 21:02, 2019년 3월 22일 (UTC)[응답]이 추가된 선행 미서명 논평

• 결과: 사용자:토마스러셀은 편집 전쟁으로 경고를 받았다.토크페이지에서 변경에 대한 사전 합의를 얻지 못한 채 기사를 다시 되돌리면 차단될 수도 있다.그 글을 자세히 공부하지 않았지만, 세 가지가 분명하다.먼저, 기사는 WP:BLP, 둘째, http://johnalitefacts.com은 자만적인 모습을 보이며 WP: 위키백과의 신뢰할 수 있는 출처로서의 자격을 갖추지 못하고 있으며, 셋째, 토마스러셀은 그 누구보다도 많은 7번 역전을 했다.에드존스턴 (대화) 02:43, 2019년 3월 23일 (UTC)[응답]

사용자:Debi Prasad Misra 보고:아베케다레(결과: 24시간 차단)

페이지

도움말:IPA/산스크리트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

데비 프라사드 미스라 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:38, 2019년 3월 23일 (UTC) "/* 키 */"
2. 03:15, 2019년 3월 23일 (UTC) ""
3. 18:14, 2019년 3월 22일 (UTC) "/* 키 */"
4. 2019년 3월 22일 11시 36분(UTC)부터 2019년 3월 22일(UTC) 11시 39분(UTC)까지 연속 편집
   1. 11시 36분, 2019년 3월 22일 (UTC) ""
   2. 11시 39분, 2019년 3월 22일 (UTC) ""
5. 09:54, 2019년 3월 22일 (UTC) "/* 키 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:22, 2019년 3월 23일(UTC) "경고:도움말에 대한 3회전 규칙:IPA/산스크리트."
2. 03:25, 2019년 3월 23일(UTC) "/* 도움말:IPA/산스크리트 */ 새 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 기존 토론에 참여하거나 편집 요약을 통해 자신의 의사를 설명하려는 시도조차 하지 않은 채 지난 일주일 동안 페이지 내용을 놓고 몸싸움을 벌이고 있다.그리고 그들이 (다른 타겟에서) 편집-워링한 페이지는 그것뿐만이 아니다.사용자의 대화 페이지에 응답하지 않은 수많은 경고/제언을 참조하십시오.아베케다레 (대화) 03:55, 2019년 3월 23일 (UTC)[응답]

• 관리자인 리즈에 의해 24시간 동안 차단됨.아베케다레 (대화) 05:01, 2019년 3월 23일 (UTC)[응답]

사용자:69.119.170.192가 사용자가 보고함:Jebcubed(결과: 일주일 동안 차단됨)

페이지

로만 디모스키 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

69.119.170.192 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:08, 2019년 3월 22일(UTC) "제큐브드(대화)의 수정안 889014325. 단지 몇 개의 계정만 계속 팔려고 하십니까?벌써 두 번이나 경고를 받았구나."
2. 21:06, 2019년 3월 22일 (UTC) "아이스위즈 (토크)의 개정 889013784번 미완료 (Talk) 선의 편집 복원.합의가 뭔지는 네가 결정하지 않아."
3. 20:47, 2019년 3월 22일(UTC) "제큐브드(대화)의 수정안 889011739 미완성 수정안. 전쟁 편집 중지, 이미 당신의 토크 페이지에 한 번 경고받은 바 있다.
4. 20:45, 2019년 3월 22일(UTC) "제비큐브드(토크) 계정 홉핑에 의한 수정안 889011327 미완료.WP별 일반 합의서 복원:BD"
5. 20:43, 2019년 3월 22일 (UTC) "아이스위즈(토크)에 의한 개정 889010852. 어떻게 관련성이 있으며, 명확하게 인용된 것은 무엇인가?출처는 기사와 전혀 무관한 반유대주의의 정의다.노골적으로 전쟁을 편집하기보다는 고민자분의 고민을 토크페이지로 가져가십시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 컨센서스를 구축하지 않았으며, Jeb³_{Talk at me here} 21:09, 2019년 3월 22일(UTC)을(를) 계속 되돌리고 있음[응답]

그들도 곧 보고하려고 했어.IP 대 다른 모든 사람이라는 TP에 논의가 있다. IP는 기사에서 안정성이 있는 (BLP가 아닌) 잘 문서화된 반유대주의를 제거하려고 하고 있다.참고로 여기서 IP에 의한 장기적인 편집 전쟁이며, 이 특정 IP는 최근 블록 회피로 차단되었다.나는 여기서 IP에 3RR 경고를 주었다. - 그들은 나에게 경고로 응답했다. (나는 그들을 두 번 되돌렸다 + 토크 오지에 관여했다.)IP는 현재 6회 복구 중이며, 다른 사용자들은 반달이나 양말이라고 주장하고 있다.아이스위즈 (토크) 21:24, 2019년 3월 22일 (UTC)[응답]

왜 거짓말을 하는 거야?정보를 제거하고 죽은 정보원, 즉 아무 곳에도 연결되지 않고 애당초 거론되는 글과 전혀 무관한 정보원으로 대체하려고 시도하는 사람은 바로 YOU이다.제거된 근원은 반유대주의의 정의에 관한 책과 연결되는 죽은 고리였다.주제는 반유대주의의 정의가 아니라 로마 디모스키에 관한 것이다.당신은 파괴된 편집과 당신 자신의 관점으로 계속 되돌아간다.그것은 "IP" 대 "다른 모든 사람"이 아니다.다른 사람들은 모두 당신의 관점에 동의하지 않고 오직 당신, Jebcubed, TU-no-no-no-do.편집 기록에서 분명히 알 수 있듯이 대다수의 사용자는 내용을 삭제한 사용자의 편집에 반대했다.또, 다른 사람 때문에 나를 혼란스럽게 했나 보군, 나는 누구에게도 차단당한 적이 없어. -69.119.170.192 (대화) 00:05, 2019년 3월 23일 (UTC)[응답]

IP는 현재 이 페이지의 3RR에 있으며 AN/EW - 이 보고서를 비워 둡니다.아이스위즈 (토크) 21:39, 2019년 3월 22일 (UTC)[응답]

젭쿠베드는 나를 고발하는 것과 정확히 같은 일에 참여하고 있다.또한, 아이스위즈는 비슷한 문제에 관여하고 있다.페이지 이력을 확인해 보면, 젭이 편집을 파기된 편집(여기:https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Roman_Dmowski&oldid=888706662))으로 되돌렸을 때 "편집 전쟁"이 시작되었다.나는 그것을 다시 독창성으로 되돌렸다.그는 필수드시의 프로메테즘 비전에 관한 정보를 일부러 삭제해 버리고, 이전 사용자가 제거한 죽은 출처를 복원한 다음 아이스위즈가 들어와 젭의 편집본으로 되돌아가기 시작해 이들이 함께 작업하는 것 아니냐는 추측을 낳기도 했다.그런 다음 그들은 애초에 정보를 삭제한 파괴된 편집본을 계속 복구하는 것은 그들 자신들임에도 불구하고 내가 편집 전쟁을 했다고 비난한다.또한, Jeb은 3RR에 있지만, 아이스위즈는 뻔뻔스럽게도 애초에 전쟁을 편집한 사람이었을 때만 나를 고발한다. -69.119.170.172 (대화) —미정 기일 코멘트 추가 21:41, 2019년 3월 22일 (UTC)[응답]

내가 @TU-nor라고 주장하는 것에 주의하라: "계정 깡충깡충"아이스위즈 (토크) 22:05, 2019년 3월 22일 (UTC)[응답]

혐의 없음, 추측만.당신은 결국 그의 편집으로 되돌아가고 자주 그의 관점에 관한 편집을 복원하는 것을 좋아했소... -69.119.170.192 (대화) 22:10, 2019년 3월 22일 (UTC)[응답]

• 일주일 동안 막혔어.69.x IP는 분명히 이전에 기사를 편집했던 174.x IP와 거의 같다.편집자는 3RR로 고발되지 않고 최신 편집을 되돌릴 수 있다.블랙 카이트 (토크) 00:44, 2019년 3월 23일 (UTC)[응답]

설명:예, 확실히 IP 174.225.x와 동일하며, 현재 IP6 2601:1001:x와 마찬가지로 여기와 여기 두 가지 범위에서 차단된 장시간 범위도 동일하다. --T*U (토크) 05:02, 2019년 3월 23일 (UTC)[응답]

사용자:111.220.164.171 사용자가 보고함:CaradhrasAiguo(결과: 차단됨)

페이지

사용자 대화:카라드하스아이구오 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

111.220.164.171 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자들은 근래에 편집 전쟁으로 인해 차단되었고, 그 멜버른 IP와 똑같이 중얼거리는 바보임을 인정했다.WP를 다일 위반하는 경우:TPG(보존 봇까지 되돌리는 것)와 이전 위반, 나는 8개월 이상 뉴사우스웨일스와 빅토리아 주소의 범위 블록을 추천한다.CaradhrasAiguo (left language) 12:47, 2019년 3월 23일 (UTC)[응답하라]

나는 중얼거리는 바보가 아니고 의도적인 정책 위반자가 아니며 NSW에 결코 없을 것이다.또한 IP는 8개월 동안 몇 번 이상 바뀌는데, 나는 블록에서 IP에 배정된 적이 없고 이미 이전 IP에 배정된 적이 없는데 왜 8개월 동안 레인지벅을 생각하고 있는 거야?게다가, 당신은 이 장소의 리포트에서 디프가 필요하다. 111.220.164.171 (토크) 13:07, 2019년 3월 23일 (UTC)[응답]

실제로 멜버른의 두 IP 모두 NSW.111.220.164.171 (대화) 13:10, 2019년 3월 23일 (UTC)[응답]에 없음

나는 오슈와에게 왜 그런 것들이 스팸인지 물어봤지만 아직 답장이 없다.FYI111.220.164.171 (대화) 13:13, 2019년 3월 23일 (UTC)[응답]

• 이 보고서는 사실 기형이지만 IP에 의한 교란은 상당히 명백해 일주일 동안 IP를 차단했다.불특정 장기 범위 블록은 원격으로 보증되지 않는다.--Bbb23 (대화) 14:16, 2019년 3월 23일 (UTC)[응답]

사용자:Fcbwenhil 및 사용자:Walter Görlitz가 사용자 보고:매튜 hk (결과: 36시간 차단)

페이지: 마르크 안드레 테르 슈테겐 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:

fcbwimil (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

발터 괴를리츠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

• 오늘(23/24 3월)은 현지 시간에 따라 달라진다. 편집 전쟁: 특별:디프/888820800
• 큰 그림의 경우(3월 1일) 특별:디프/885552316
• 더 큰 그림을 위해 2014년에 이 문구는 존재했고 월터는 이 문구를 반대하지 않았다.Diff/621517408, 특수:디프/629467180

사용자의 회전의 차이:

월터의 되돌림

1. 특수:디프/889122867
2. 특수:디프/889170571
3. 특수:디프/889171464

Fcbwimenil의 리턴(오늘 처음 다시 삽입 후)

1. 특수:디프/889169676
2. 특수:디프/889171157
3. 특수:디프/889173695

편집 와링/3RR 경고의 확산:

• 특수:Diff/889171529(Fcbwhimil에 경고)
• 특수:Diff/889173912(Walter에게 경고)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

• 그들 중 아무도 시도하지 않았다.Rfc는 내가 Talk:Marc-André ter Stegen#RfC on Lede에서 열었다.

설명:
위키백과에서 텔레포트로 전송:관리자 알림판/사건 #사용자용 편집 전쟁에 대한 빠른 1주 차단 요청:Fcbwimhil 및 사용자:발터 괴를리츠와 기사 마르크 안드레 테르 슈테겐을 보호한다.

월터가 세상에 반하는 행동이지. 합의점을 찾지 못했다고 주장하면서.그러나, 페이지 역사 기록에 따르면 2014년, 레드에 "스페인 클럽"이라는 문구는 이미 존재했고 그는 그것에 반대하지 않았다. 또한 그의 "마르크-안드레 테르 슈테겐"의 "마음을 바꿔라"나 "토크:Marc-Andreé Ter Stegen"에서의 진정한 합의의 문서도 없었다.위키피디아 토크에서 논의된 바 있다.위키프로젝트 풋볼(보관된 스레드 참조) 그러나 기사에서 이 문구는 Mattythewhite와 Engigaman 두 명의 관리자에 의해 다시 삽입되었고, 월터와 VPN으로 보이는 미스터리 IP(Joejapping Walter)가 계속 "스페인어 클럽" 문구를 제거하기 위해 삽입되었다.매튜 hk (토크) 02:14, 2019년 3월 24일 (UTC)[응답]

그 IP와 나를 SPI에 신고했니?그것은 추적할 수 없는 것으로 결정되었다.나는 이미 거기서 내가 아니라고 말했다.이제 그 막대기를 떨어뜨릴 수 있겠니?

편집전에 대해서는.나는 Fcbwimenil이 이것에 대해 토론한다면 행복할 것이다.그는 프로젝트 페이지인 Wikipedia_talk에서 그렇게 하지 않았다.위키프로젝트_풋볼/아카이브_123#Marc-André_ter_Stegen 또는 이 최근 편집에서.

내가 ANI에서 당신이 이것에 대해 언급했듯이, 그 기사에서 "스페인어"를 피하는 유일한 이유는 그것이 우연히 강한 카탈루냐 분리주의자인 바르셀로나 팬들에게 붉은 깃발이기 때문이다.'초기 재삽입'이 다른 편집자의 작업을 되돌리고 있기 때문에 Fcbwhimil도 현재 4회 복귀 중이다.차라리 프로젝트나 지역사회 차원의 합의가 있었으면 좋겠는데, 그렇게 될 것 같지는 않다.기사에서 RfC를 열어줘서 고맙지만, 너무 이른 것 같아.만약 그 결정이 "스페인어"로 남겨두기로 결정했다면, 나는 그것을 두고 편집 전쟁에 돌입하는 아논들과 관계하지 않을 것이다.월터 괴를리츠 (대화) 03:01, 2019년 3월 24일 (UTC)[응답]

바르셀로나 기사 자체가 그들을 스페인 클럽이라고 부르기 때문에 나는 그것이 어떻게 말이 되는지 모르겠어.공식적으로, 나는 그것이 선수 기사에 스페인어로 쓰여있든 아니든 상관하지 않지만, 너의 추론은 설득력이 없다.에니그마^msg 05:28, 2019년 3월 24일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 36시간 동안 차단됨.이것은 스페인의 민족주의/분리주의 지역에 "스페인어"라는 꼬리표를 붙이는 더 크고 논쟁적인 POV 푸싱 이슈로 인해 평균 이상의 블록이다.이는 명백한 지역적 합의나 지역사회 차원의 결정이 없는 한 강제해야 할 일이다.~스왑~ {talk} 07:20, 2019년 3월 24일 (UTC)[응답]

사용자:2600:800:1880:FC:5604:A6FF:FE38:4B26 사용자에 의해 보고됨:97.118.143.21 (결과: 페이지 보호됨)

페이지: 애스트롯서핑 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2600:8800:1880:FC:5604:A6FF:FE38:4B26 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [221]

사용자의 회전의 차이:

1. [222]
2. [223]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [224]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 문제의 모든 콘텐츠는 복수의 신뢰할 수 있는 출처가 소싱되어 지속적으로 제거되고 있다. 97.118.143.21 (토크) 02:26, 2019년 3월 24일 (UTC)[응답]
• 나는 우리의 대화 상대가 일종의 트롤이라고 의심하기 시작했다.그는 일관성이 없는 근거 없이 내용을 번갈아 복원하고 제거한다.이 편집 요약도 꽤 풍부하다.2600:8800:1880:FC:5604:A6FF:FE38:4B26 (대화) 02:27, 2019년 3월 24일 (UTC)[응답]
• 나는 문제의 내용을 추가하지 않았다.토크를 제거하기 전에 토의 페이지에 토론이 있어야 한다.소싱된 내용은 동의하지 않아 제거할 수 없다. 97.118.143.21 (토크) 02:29, 2019년 3월 24일 (UTC)[응답]
• 이미 알려드렸듯이, 다른 사람의 삭제를 되돌리는 것은 "내용 추가"로 간주된다.여기랑 여기 두 번 더 넣었잖아.이제 철이 들어, 편집한 대로 서서, (두 가지를 다 했으니) 그것을 추가 또는 삭제하기를 원하는지 결정하라, 그리고 당신은 나처럼 선의로 행동하고 아무 잘못도 하지 않은 편집자의 경박한 보도를 하는 정원 변종 트롤에 지나지 않는 것 같다.2600:8800:1880:FC:5604:A6FF:FE38:4B26 (대화) 02:34, 2019년 3월 24일 (UTC)[응답]
• 소싱된 콘텐츠를 제거하기 전에 먼저 자신의 관심사를 토킹 페이지로 옮겨야 한다.소싱된 콘텐츠 제거를 중지하십시오. 97.118.143.21 (대화) 02:36, 2019년 3월 24일 (UTC)[응답]

(비관리자 의견) 여기서 전쟁 편집을 중지하십시오.기사의 문제를 논의하려면 Talk(토크)로 이동하십시오.아스트롯서핑.아직까지는 거기서 논의하지 않았다.매튜 hk (토크) 02:43, 2019년 3월 24일 (UTC)[응답]

• 여기 순서: 내 고발자가 다른 점을 제시하지 못했다.나는 문제의 기사를 정확히 한 번 수정했고, 그는 내가 편집한 것과 전혀 다른 두 개의 링크를 게시했다.나는 증거 부족과 경솔한 의도 때문에 이에 따라 이 사건을 종결하고 고소를 기각한다.2600:8800:1880:FC:5604:A6FF:FE38:4B26 (대화) 03:32, 2019년 3월 24일 (UTC)[응답]
• 사용자:2600:800:1880:FC:5604:A6FF:FE38:4B26은 계속 내 댓글을 토크 페이지에서 삭제한다. 97.118.143.21 (대화) 03:33, 2019년 3월 24일 (UTC)[응답]

토크에서는 아무도 편집하지 않았다.애스트롯서핑, 그래서 어느 토크 페이지?WP별:그들은 사용자들의 대화를 블랭킹할 수 있다.

diff의 경우 로그아웃 편집이 대신 다음과 같이 나타난다.

첫 번째 편집, 파벌 A: 스페셜:Diff/889175492 by 97.118.143.21 (대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)

B파에 의한 첫 번째 복귀: 특수:Vwilding에 의한 Diff/889175581 (토크 · 기여)

먼저 복귀하라, A파: 특수파:Barkeep49에 의한 Diff/889178530 (토크 · 기여)

우발적으로 자폭하거나 갑자기 B파로 변하게 되는가?특수:Diff/889181279 by 97.118.143.21 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)

두 번째 복귀, 파벌 A: 스페셜:Diff/889188379 by 2600:800:1880:fc:5604:a6ff:fe38:4b26(토크 · 기여 ·(/64) · deleted concidents · filter log · WHOIS · RBLs · htttp · 블록 사용자 · 블록 로그)

일부 자기반복 특수:Diff/889189112 특수:Diff/889190032 by 97.118.143.21 (대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)

매튜 hk (토크) 03:48, 2019년 3월 24일 (UTC)[응답]

참고로, 내가 돌아왔을 때, 나는 Talk의 코멘트에 근거하여 그렇게 했다.젝소더스.나는 애스트롯서핑의 토크 페이지를 확인했고, 거기서 아무런 논의(또는 그 문제에 대한 DS 통지)도 보지 못했으며, 그 정보를 삭제했다.나는 편집 이력을 살펴본 적이 없다.나 또한 분명히 그 이후로 편집하지 않았다.Best, Barkeep49 (대화) 03:53, 2019년 3월 24일 (UTC)[응답]

SPI는 checkuser에 대해 ip를 요청하지 못하도록 하기 때문에 행동 증거 외에는 ip의 소유자를 증명할 수 없고, 한 번의 편집으로는 충분하지 않다.

그리고 ip 97.118.143.21 자가사격을 두 번 했기 때문에, 이 편집 전쟁 신고서를 부메랑으로 자기 자신에게 부메랑시키기에 충분한 증거가 보인다(2600:800:1880 이후:FC:5604:A6FF:FE38:4B26 한 번만 편집) 또는 그냥 닫으십시오.매튜 hk (토크) 03:57, 2019년 3월 24일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호~스왑~{talk} 07:26, 2019년 3월 24일 (UTC)[응답]

사용자:207.189.30.213 및 사용자:FilmandTVFan28 사용자 보고:CaptainEek(결과: 둘 다 24시간 차단됨)

페이지: 로진 잇 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고되는 사용자: 필만드TVFAN28 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) 207.189.30.213 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [225]

사용자의 회전의 차이:

1. [226]
2. [227]
3. [228]
4. [229]
5. [230]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: F&TVfan이 IP에 주는 경고.F&TVFAN28은 이들의 토크 페이지에 경고를 받지 않았지만, IP 페이지에 EW 템플릿을 게시해 편집전쟁의 개념을 확실히 인지하고 있다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:나는 문제의 페이지를 편집하지 않았다.나는 허그링을 하다가 이 편집 전쟁을 우연히 만났다.관련 이용자들이 대화에 나서지 않은 것으로 보인다.

설명:
두 사용자 모두 컨텐츠를 왔다 갔다 하는 데 지장을 초래했다.IP는 정직하게 기사를 개선하려고 노력하는 것처럼 보였고, 요약 편집도 사용하고 있었기 때문에 IP가 파괴되고 있다고는 생각하지 않는다.따라서 나는 두 사용자 모두 편집 전쟁을 잘못했다고 생각한다.IP는 Filmand에 의해 Edit warring에 대한 그들의 토크 페이지에 경고되었다는 점에 유의하십시오.TVfan28 - 그럼 누가 직접 편집했는가!필란드tvfan28이 편집 전쟁에서 승리하기 위해 페이지 보호를 요청한 것도 주목한다.IP는 RPP 토론[231]에서 페이지 보호에 이의를 제기하며 끼어들었다.캡틴 에케^{Edits Ho Cap'n!} 07:36, 2019년 3월 24일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 24시간 동안 차단됨.~스왑~ {talk} 07:39, 2019년 3월 24일 (UTC)[응답]