위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive267

사용자:SkoopPop

나는 방금 위키피디아에 갔었는데, 분명히 크리스 베누이트 편집본을 찾아낸 JB196 양말 퍼핏이 있는 것 같다.계정 이름은 User:SkoopPop, 그리고 나는 같은 사용자 이름이 여기 위키피디아에 등록되어 있다는 것을 알게 되었다. 그래서 우리는 JB196의 잠자는 계정으로서 이 계정을 차단하고 싶다.— Moe ε 15:56, 2007년 7월 4일 (UTC)

Wikinews에서 적절한 차이점을 연결하십시오.— 거의 머리가 없는 닉{C} 16:01, 2007년 7월 4일(UTC)

오직 하나의 diff [1]과 그가 제공하는 URL만이 JB196으로도 알려진 조나단 바버라는 이름을 준다 — Moeε 16:04, 2007년 7월 4일 (UTC)

열린 프록시, 잠자는 사람 두 명 차단좋은 눈. --jpgordon^∇∆∇∆ 16:06, 2007년 7월 4일 (UTC)

고마워— Moe ε 16:07, 2007년 7월 4일 (UTC)

DreamGuy의 POV 푸싱과 양말

사용자:배관은 드림기의 양말이다.배관은 고양이 밑에서 RFC[2]를 응답한 새로운 계정이다.다른 사람들은 배관도 양말이라고 생각한다.[[3]을 참조하십시오.경고 차원에서 24시간 배관을 막아야 하지 않을까?배관은 몇몇 RFC에 대한 건설적인 코멘트에 도움이 되었으므로 이것을 고려해야 한다.

나는 드림구이와 큰 싸움을 하고 싶지 않기 때문에 그의 블로킹을 요구하는 것이 아니며 이 계정은 (드림구이의 스토킹을 막기 위해) 5초 안에 스스로 소멸(편집하지 않음)할 것이다.Mikke2 16:28, 2007년 7월 5일 (UTC)

위키백과로 가져가는 게 어때?여기 말고 CheckUser에 대한 요청?그리고 구체적으로 드림구이 양말이라고 생각한 이유를 거기에 적어두라고?그게 절차야.비쇼넨은 17:03, 2007년 7월 5일 (UTC)을 이야기한다.

아마도 '거대한 싸움을 원하지 않지만 스토킹의 무고함을 만드는 데 시간이 걸리는 미크케2에 대한 24시간의 멋진 악신 블록(또는 양말 검사)이 있을 것이다.피스.lsi 존 17:10, 2007년 7월 5일 (UTC)

관리자 참고 사항:그의 편집 이력(그리고 여기에 게시된 게시물)에서, Mikke2는 분명히 트롤링 양말 계정이다.누군가는 좀 더 깊이 들여다보고 싶을지 모르지만, 그것은 아마도 비길 데 없는 대용품일 것이다.피스.lsi 존 17:14, 2007년 7월 5일 (UTC)

드림기의 대체 계정에 대해 다소 (모범 기침) 전문가로서 말하자면, 배관(토크 · 기여)이 같은 사용자라는 증거는 전혀 보이지 않는다고 말할 수밖에 없다. --엘론카 17:37, 2007년 7월 5일 (UTC)

좋은 관계를 위해, 나는 드림구이와 배관에 대한 나의 의견을 철회한다.나는 연결고리가 있다고 생각하지만 그것을 추구하고 싶지는 않다.만약 당신이 DreamGuy를 옹호하고 싶다면, 당신은 또한 배관이 쓴 이 위키스토킹 편집자로부터 배관을 옹호해야 한다. (배관은 그를 스토킹하는 것이 아니라 사용자:티보즈는...[[4] 참조하다Mikke2 19:12, 2007년 7월 5일 (UTC)

제발 나를 차단해줘

1년 동안 차단하고 "사용자의 요청에 따라 차단"이라고 말해줘.나는 기성 사용자의 대체 계정이다.관리자인 드림구의 수상한 행동이 걱정돼 일반 계정이 차단되는 것을 원치 않았다.DreamGuy는 그렇게 하지 않음으로써 그가 부분적으로 명예로운 사람이라는 것을 보여주었고 약간의 논쟁은 계속하도록 내버려두었다.난 끝났어.

차단 관리자는 내가 작성한 기사와 접촉하지 않았어야 하며 "사용자의 요청에 따라 차단됨"이라는 이유를 사용해야 한다.만약 이런 조건들이 충족되지 않는다면, 나는 차단되고 싶지 않다.Mikke2 19:19, 2007년 7월 5일 (UTC)

DreamGuy는 관리자가 아니다.또한 이 문제에 대해 여러 개의 스레드를 만들지 마십시오.추가 코멘트가 있으면 #위키스토킹 및 불성실성 -위드림구이의 관리자 도움 필요 또는 #POV 밀기 및 양말 필요. --Elonka 20:05, 2007년 7월 5일 (UTC)

삭제 토론에서 관리자 위법 행위

사용자:Evilclown93은 Category를 빠르게 삭제했다.허구의 부유한 캐릭터들.위키백과에서 현재 진행중인 토론이 있다.토론/로그/2007년 7월 1일 및 위키백과의 다른 카테고리:삭제 검토.이 범주와 그 전임자들은 이제 세 차례나 합의 없이 삭제되었다.관련 행정가들은 공동체의 의지에 경의를 표하지 않고, 그럴 수 있는 기술적 능력이 있기 때문에 자신이 원하는 일을 하고 있는 것이다.이 문제를 조사하고 해결할 수 있는 더 높은 권한을 얻기 위해 나에게 적절한 조치를 조언해 줄 수 있는 사람이 있으면 좋겠다.감사합니다.오크윈 02:30, 2007년 7월 4일 (UTC)

XFD는 투표가 아니다.관리자가 100% 합의된 상태로라도 정말로 어떤 것을 삭제해야 한다고 생각한다면, 그는 IAR과 삭제를 할 수 있다.2007년^(talk) 7월 4일 02:50 (UTC)

그리고 나중에 고갈되지 않은 것을 발견해도 놀라지 말아야 한다. --MichaelLinnear 03:25, 2007년 7월 4일(UTC)

다른 모든 관리자들이 그것을 보관해야 한다고 느끼더라도?상소는 없는가?관리자의 권한이 완전히 무제한인가?관리자가 보관하고 싶은 것을 이렇게 하면 좋으십니까?오크윈 03:00, 2007년 7월 4일 (UTC)

(ec) 하지만 그들은 그것이 100% 유지된다면 빌어먹을 타당한 이유가 있어야 할 것이다.이 범주에 대한 삭제 메시지는 "가정 유지"였습니다.그것은 진짜 실수일 수도 있다.Evilclown이 응답하기 전까지는 우리는 알 수 없을 것이다.그랜드마스터카 03:01, 2007년 7월 4일 (UTC)

'투표가 아니다'라는 지적에 대해서는 누구도 그렇다고 말하지 않고 있다.토론을 거치면 유지들이 더 많은 주장을 내놓았고, 대부분 응분의 예우조차 받지 못했다.당신은 정말로 그 해충들이 지적 논쟁에서 이겼다고 말할 수 없다.그 중 삭제 권한이 있는 사람이 먼저 나서서 그렇게 한 것이 전부였다.OxWyn 03:03, 2007년 7월 4일 (UTC)

최소한 의견 일치를 거스르는 방식으로 행정관을 비난했던 당신의 이전 발언은 그것이 투표라는 말로 받아들여진다.Doczilla 05:52, 2007년 7월 5일 (UTC)

지원되지 않는 설명:CfD에는 5개의 빠른 삭제 코멘트가 있었다.CAT에서 이 범주를 본 기억이 난다.오늘 아침 CSD: 나는 Evilclown이 그것을 발견했던 곳이기도 하다고 추측한다.Fvasconcellos (t·c) 03:13, 2007년 7월 4일 (UTC)

또한 유지에 대한 많은 옹호자들이 있다.그리고 빠른 삭제의 유일한 근거는 합의 없이 수행된 이전의 삭제와 그 중 가장 최근의 삭제는 현재 검토 중이다.만약 누군가가 이것이 합법적인 신속한 삭제였다고 인정한다면, 지역사회의 의지와 상관없이 관리자가 어떤 카테고리를 삭제하는 것을 중지하고, 적절한 과정과 지역사회의 의지와 상관없이 다시 나타날 때마다 그것을 신속하게 삭제하는 것은 무엇인가?속도가 정확하지 않았다는 것에 동의한다면, 지금 이 범주의 현재 존재하지 않는 것은 많은 사용자들이 선의에 참여했던 토론을 왜곡하고 있기 때문에, 이미 그들의 결정을 내렸다는 잘못된 인상을 만들어냄으로써, 가능한 빨리 그것을 복원하기 위해 당신의 힘을 사용하라.오크윈 03:19, 2007년 7월 4일 (UTC)

안녕, 나는 너의 토크 페이지에 답장을 했어.나는 Evillown이 먼저 할 말을 듣지 않고 삭제하기로 한 결정을 되돌리는 것이 편하지 않다.게다가 DRV에도 있지 않아?Nitpick: 나는 내가 관리자 권한이 아니라 관리자 권한을 가지고 있다고 생각한다. :) Fvasconcellos (t·c) 03:27, 2007년 7월 4일 (UTC)

이때 카테고리:에 대한 토론을 종결하는 것이 적절할 것이다.위키피디아에 등장하는 허구의 풍부한 등장인물:토론/Log/2007년 7월 1일 범주에서 삭제 검토를 기다리는 범주:위키백과의 가상의 부유한 등장인물:결론에 도달하기 위한 삭제 검토.다른 이름으로 범주를 다시 만드는 대신에 관심 있는 편집자들은 WP로 갔어야 했다.그들이 관리자의 결정에 이의를 제기하고 싶다면 DRV.

또한 범주가 다음과 같더라도:허구의 부유한 캐릭터 페이지는 그 자체가 존재하지 않으며, 현재 많은 기사에서 레드 링크로 존재한다.WP가 다음과 같은 경우에:DRV는 결론에 도달한다. 나는 빨간색 링크된 범주를 삭제하거나 모든 빨간색 링크를 "부유한 문자" 범주 이름에 맞게 변경할 것을 권고한다.2007년 7월 4일(UTC) 09:21, Dr. Submillimeter 09:21

• 나는 서브밀리에게 동의한다.이것은 DRV를 둘러싼 종착역이다.좀 인내심을 가져.>Radiant< 12:15, 2007년 7월 4일 (UTC)
  • DRV에 있는데 왜 여기 있지?그러한 조치가 시작되면 다른 경로를 선택하기 전에 끝까지 살펴보십시오.두 개를 동시에 시작한다는 것은 누군가가 어떤 식으로든 그들만의 방식을 택하기로 결심한 것처럼 보이게 한다.Doczilla 05:54, 2007년 7월 5일 (UTC)

긴급 - 도와줘!

이 사람은 나의 무해한 반유전자화 거부 사용자 박스를 파괴하고 프로필 페이지 코드를 엉망으로 만들어버렸어. 그래서 내가 이전 버전으로 되돌아가도 제대로 된 건 없어. 아무 것도 안 돼. 아무 것도 안 돼. 아무 것도 안 돼.그는 내가 시간을 투자했던 일을 완전히 망쳤다.http://en.wikipedia.org/wiki/User:Bosniak을 한 번 보십시오. 제발 도와줘!주변에 객관적인 관리자가 있는가?제발 도와주세요.보스니아크 04:19, 2007년 7월 4일 (UTC)

이 템플릿은 위키백과별로 삭제:삭제/로그/2007년 6월 25일 템플릿:스레브레니차 집단학살 거부에 반대하는 사용자.필요하다고 생각되면 WP로 이동하십시오.DRV—Ryulong (竜龍) 04:28, 2007년 7월 4일 (UTC)

유저박스만 이용하시면 괜찮을 겁니다. --Hemlock Martinis 04:35, 2007년 7월 4일 (UTC)

사용자 정의는 잘못된 대답이다.이런 종류의 콘텐츠는 여기서 환영받지 못한다.사용자 페이지를 사용하여 어떤 것을 찬성하거나 반대하는 캠페인을 하는 것은 좋지 않은 생각이라는 것을 기억하십시오.바시아나 01:54, 2007년 7월 5일 (UTC)

뱀뱀 슬림 패스트와 이특의 서밋

나는 어제 여러 사용자들이 시애틀에 본부를 둔 라디오 아나운서에 관한 기사를 작성하려고 하는 것을 알아챘다. 그의 이름들은 모두 빠르게 삭제되었다. 예를 들어, 밤밤 AKA 슬림 패스트 (현재 보호되고 있다) 슬림패스트 뱀뱀 등. 또한 리의 서밋에 그의 이름이 많이 추가되었다. 미주리 기사.저명한 주민마침내, 밤밤 씨가 방송에서 자신은 WP에 포함되어야 한다고 말했고, 이 대통령의 서밋에서 자라났다는 한 사용자로부터 이런 설명이 나왔다.[5] 관련된 또 다른 기사는 라즐로 교회다.나는 그가 오늘 방송에 복귀하면 이것이 되풀이되는 주제일 것 같기 때문에, 약간의 더 많은 눈과 도움을 요청하기 위해 이 글을 쓴다.고마워.--Slp1 11:56, 2007년 7월 4일 (UTC)

기사가 반보호되어 있다.-Wafulz 14:42, 2007년 7월 4일 (UTC)

고마워 와풀즈! --Slp1 21:11, 2007년 7월 4일 (UTC)

중성호머

중립적인 호머는 유대인에서 유대인[6][7]으로의 리디렉션을 계속 파괴하고 있다.마지막 비확산판 리디렉션으로 되돌아가더니, 그는 나를 반달리즘[8][9][10]이라고 비난하며 나를 막겠다고 위협했다.개입을 요청한다.페르스피카사이트 12:21, 2007년 7월 4일 (UTC)

이 사용자를 WP에 보고했는가?AIV. 기사에서 77,000개 이상의 단어를 계속 삭제함. - NeutralHomer^T:C 12:24, 2007년 7월 4일(UTC)

그는 일종의 반유대주의적 의도가 있는 것 같다.그가 되돌리고 있는 페이지와 7월 2일자 "Jews"의 유일한 차이점은 "Jews" 페이지가 Category:2001년 9월 11일 테러 참가자들.페르스피카사이트 12:25, 2007년 7월 4일 (UTC)

나 정말 모욕당했어!와우! 아니, 난 페이지를 읽지 않아. 뭐가 들어있든 상관없어. 77,000개 이상의 단어를 17개로 줄이면 되돌릴 수 있어.페이지 내용, 나는 그것을 다른 사람에게 맡긴다.그러나, 나는 당신이 "반유대주의" 논평의 취소를 요청한다. 왜냐하면 그것은 무례하고, 부당한 것이며, 내가 하고 있는 일에 전혀 근접하지 않기 때문이다. - 중립 호머 12^T:C:32, 2007년 7월 4일 (UTC)

이것은 내용상의 논쟁으로 보이지만, 유태인의 텍스트를 그대로 복사하여 유대인에게 붙여넣어서는 안 된다는 점에 유의해야 한다.기사를 옮기고 싶다면, 올바른 토론 장소는 토크:유대인. 윌(일명 윔트) 12:37, 2007년 7월 4일(UTC)

나는 사실 그 주제에 전혀 흥미가 없다.나는 그것을 "최근 변경사항" 페이지에서 보고, 그것을 클릭하고, 되돌리고, 사용자에게 경고하고, 거기서 계속 했다.다시 되돌린 걸 보니, 워너3도 그랬고, 너도 알잖아.나는 그 기사에 진짜 관심이 없다. 그것을 다른 사람에게 맡긴다. - 중립 호머 12:40, 2007년 7월 4일 (UTC)

이게 어떻게 콘텐츠 논쟁이야?그는 일부러 다음과 같은 범주에 기사를 넣었다.2001년 9월 11일 테러 참가자들.그리고 나서 그는 자신의 공공 기물 파손 행위를 되돌린 나를 계속 괴롭혔다.나는 그의 편집이 적어도 24시간동안의 가치가 있다고 생각한다.페르스피카사이트 12:43, 2007년 7월 4일 (UTC)

사실 그것은 나에게 무고한 실수인 것 같다.그는 우연히 이 범주를 포함하고 있던 IP에 의해 소개된 것처럼 보이는 유대인의 복사 및 붙여넣기 동작으로 되돌아가고 있다.나는 그가 의도적으로 그 범주를 소개하고 있다는 증거가 없다고 본다.유대인들이 (유대인이 적절하게 합의 하에 그곳으로 옮겨지지 않는 한) 리디렉션으로 머물러야 하는 것은 사실이지만, 나는 한 블록의 근거가 없다고 본다.윌(일명 윔트) 2007년 7월 4일 12시 48분(UTC)

다시...나는 기사를 읽지 않는다, 7만 7천 단어 이상에서 17 단어로 줄인 기사를 보면 즉시 되돌린다.기사의 내용, 특히 유대교와 같은 것으로, 내가 이해하지 못하고 조금이라도 이해한다고 주장하지 않는 것은, 나는 누군가에게 맡긴다.나는 페이지 하단에 있는 카테고리를 잡지 않을 것이다.그랬다면 분명히 제거했을 텐데, 다시 말하지만, 그건 내 부서가 아니야.사실, 공공 기물 파손을 되돌리는 것 또한 아니다. 나는 단지 돕기 위해 그것을 할 뿐이다.

그래서, 다시...나는 반달리즘이 아니라 반달리즘이라고 생각했던 것을 되돌리고 있었다.나는 어떤 의제도 가지고 있지 않으며 파괴하지도 않았다. - NeutricHomer^T:C 12:50, 2007년 7월 4일 (UTC)

이 사용자는 9/11 테러의 배후에서 "바스타드" (유대인에게는 의심의 여지가 없다)를 언급하면서 오랫동안 불온한 역사를 가지고 있는 것으로 보인다.[13][14].페르스피카사이트 12:50, 2007년 7월 4일 (UTC)

의심의 여지 없이 그가 과거에 편집한 카테고리:2001년 9월 11일 테러 및 고양이:9/11의 희생자들은 우연의 일치다.오른쪽 돗자리.페르스피카사이트 12:52, 2007년 7월 4일(UTC)

9월 11일자 편집 요약본은 이슬람교도들이 트윈 타워를 무너뜨린 사람들에 관한 것이었습니다.하지만, 화를 내지 말았어야 했는데, 편집 요약본에서 그렇게 말했어.

그러나 그것은 유대인과는 아무 상관이 없었고, 사실 이슬람인과는 아무 상관이 없었다.19개밖에 안 돼

이제, 당신은 당신이 하고 있는 이 인신공격을 멈출 필요가 있다. 왜냐하면 당신은 그것을 위해 차단될 수 있기 때문이다. - NeutralHomer 12:57, 2007년 7월 4일 (UTC)

페르시카이트, 당신은 여기선 어떤 종류의 선한 믿음의 가정이 완전히 부족한 것 같군.중립적인 호머는 콘텐츠의 공백으로 보이는 것을 보고 그것을 되돌렸다고 말했다.이것과 그의 이전 기여 영역에서 그가 항균자라는 것을 암시하려고 하는 것은 용납될 수 없다.제발 이제 그만해.문제가 해결되었으니, 우리 모두 생산적인 일을 시작합시다.윌 (일명 윔트) 2007년 7월 4일 12시 59분 (UTC)

좋아. 중성호머, 앞으로 기사 편집하기 전에 한번 봐주면 고맙겠어.페르스피카사이트 13:11, 2007년 7월 4일 (UTC)

페르스피카사이트는 여기에 잘못이 있는 것 같다.---트레이 22:10, 2007년 7월 4일(UTC)

중립적인 호머는 그가 되돌리고 있는 것을 읽을 필요가 있다.코버스 코닉스 23:25, 2007년 7월 4일 (UTC)

동의. 올바른 버전으로 되돌리는 것이 확실하지 않는 한 절대 되돌리지 말 것. --마사무지 ♫ 00:43, 2007년 7월 5일 (UTC)

사용자:호세르조

나는 두세 명의 사용자들과 말다툼을 하고 있는데, 위에서 언급한 사용자 이름이 두 개일 수도 있기 때문이다.그것은 독일에서 2차 세계 대전 후 테러분자/긴급 무력에 관한 IMO의 검증되지 않았거나 불충분한 정보에 관한 것이다.몇몇 어려운 사실들 대신에 나는 나치 동조자라고 불리고 그것은 선을 넘었다.이 토론 페이지의 경고 아래 보기:토크:Werwolf Markus Becker02 17:30, 2007년 7월 4일(UTC)

• 디프가 왔어."나치 동조자"는 맥락에도 불구하고 혹은 그것 때문일 수도 있지만 실제로 선을 넘는다.그건 막을 수 없는 범죄야.막을 수는 없지만 경고할게샬롬 04:31, 2007년 7월 5일 (UTC)

나는 둘 다 괜찮다.마커스 베커02 04:44, 2007년 7월 5일(UTC)

ArbCom은 Gazimestan 연설을 집행 유예에 처했다.

나는 "중재위원회가 이 기사를 집행유예를 선고했다"라는 꼬리표에 적힌 코멘트로 이 기사 가제메스탄의 연설을 되돌렸다.편집자의 편집은 관리자가 금지할 수 있다.두 가지 문제가 있는 것 같은데, 황제복 웹사이트는 모든 상황에서 비RS로 간주되며, 이 기사에 심각한 POV 입력이 있었다.다시 되돌리면 다음 단계가 어떻게 될지 모르겠다.팔레스타인의 기억 2007년 7월 4일 19:11 (UTC)

위키백과를 참조하십시오.관리자 게시판/임의 시행#사용자:니콜라 스몰렌스키.이틀 전에 올린 글인데, 기사 보호관찰에 대한 노골적인 왜곡으로 편집 전쟁이 개입 없이 계속될 수 있게 된 것이 실망스럽다.안타깝게도 나는 다른 편집자들이 지금 싸우고 있는 기사의 원본을 썼기 때문에 스스로 행동할 수 없다.이것을 다른 행정관이 검토해서 행동해 주시면 감사하겠다. ChrisO 19:31, 2007년 7월 4일(CoordinatedUniversalTime).

페이지를 잠시 보호했는데, 다른 관리자가 그쪽으로 와서 내가 너무 관여하지 않았는지 확인했으면 좋겠는데. --jpgordon^∇∆∇∆ 19:34, 2007년 7월 4일 (UTC)

위와 관련하여 나는 위키백과에도 약간의 수정을 가했다.문장을 더 명확하게 하기 위한 저작권은 웨이백 머신에게 공식 명칭(즉, 인터넷 아카이브)을 부여하고 상태를 설명하는 외부 출처에 연결(diff 참조)한다.그것은 기존 정책에 영향을 미치지 않고 단지 표현에 불과하다.편집은 위에서 언급한 편집 전쟁에 관여하는 사용자에 의해 논란이 되고 있다.다른 관리자가 diff를 확인하고 합리적인 설명인지 조언해 주면 도움이 될 것이다. -- ChrisO 19:42, 2007년 7월 4일 (UTC)

세계 7대 불가사의 편집전

snjv는 회사가 "영리적인" 기관이라고 주장하며 신 7대 불가사의를 여러 차례 편집해 왔다.이 사용자는 회사의 약관을 회사가 비영리단체가 아니라는 것을 어떻게든 증명하는 것으로 언급하고 있다.나는 아마도 이것은 "비영리"라는 단어의 매우 문자 그대로의 읽기일 것이며, 사용자가 링크한 페이지에 관련된 어떠한 언급도 보지 못했다고 생각한다.한편, MSN 트래블 네트워크에 의한 이 기사는 회사가 비영리 단체라고 명시적으로 언급하고 있다.사용자의 토크 페이지에 있는 두 개의 메시지는 응답 없이 진행되었다.나는 이것에 대해 항상 두려운 3RR을 깨뜨릴 위험에 처해 있으며, 가능하다면 도움을 받고 싶다.내 Talk 페이지를 통해 나와 대화하십시오.귀찮게 해서 미안해! --액션 잭슨 4세 20:28, 2007년 7월 4일 (UTC)

이는 콘텐츠 분쟁으로 보이므로 분쟁 해결의 단계를 따라야 한다.그리고 물론 3RR을 위반하지 마라. --Akhilleus (대화) 20:43, 2007년 7월 4일 (UTC)

맞아. 그럼, 앞으로 몇 달 동안 2단계만 진행하도록 할게:) --Action Jackson 4세 20:44, 2007년 7월 4일 (UTC)

사용자:01001에 의한 회개되지 않은 개인 공격:피트 허드

인신공격을 중지해 달라는 이 요청에 대해 나는 이런 반응을 얻는다.나는 인종차별에 대한 이 끔찍한 암시가 내 직업적인 성격을 질식시키기 위한 의도라고 생각한다.본 AN/I 섹션과 함께 기사 이력에서 삭제를 요청한다.나는 또한 행정관이 01001의 오랜 혼란의 역사를 가지고 있고 블록을 고려하기를 요청한다. 다른 형태의 의사소통이 성공적이지 못한 것으로 입증되고 있다.피트 허드 21:56, 2007년 7월 4일 (UTC)

• 완료 - 두 번째 사례에 대해서는 적어도 두 개의 시선이 이미 문제에 대해 향하고 있다.건배, WilyD 22:06, 2007년 7월 4일 (UTC)

판에어지드 양말

사용자:이전 Panairjdde는 금지된 사용자 Panairjdde의 속편이다.처리해 주시겠습니까? --Angelo 23:00, 2007년 7월 4일 (UTC)

사용자 이름이 하드 차단됨그랜드마스터카 23:24, 2007년 7월 4일 (UTC)

사용자:200.223.252.243 트롤링 전용 계정

나는 두 가지 합법적인 편집을 했다. 하나는 토크 페이지 토론에서처럼 교황 요한 바오로 2세의 호칭 전체를 삭제하는 것이었다. 두번째는 에릭 칸토나 기사에서 약간의 트리비아를 삭제하는 것이었다.이 IP 주소는 정당한 이유 없이 둘 다 되돌렸다.나는 나의 타당한 이유를 다시 밝히면서 되돌아갔다.이 같은 IP 사용자가 다시 그것을 바꾸었다.나는 그것의 편집 내역을 보았는데, 그것은 아마도 그들의 IP 주소 뒤에 숨어있는 등록된 사용자일 것이다.아니면 편집한 내용을 되돌리는 것에 대해 단순히 트롤링하는 새로운 사용자일 수도 있다.배트맨2005년 23:42, 2007년 7월 4일 (UTC)

중립당사자의 입력...나는 적어도 교황 요한 바오로 2세 기사에 적용된 IP의 편집 되돌리기는 순수한 트롤링이라는 배트맨2005의 결론에 동의하지 않는다.나는 일반적으로 IP 편집자의 팬은 아니지만, 이 경우 교황 기사의 관련 부분을 삭제한 것을 되돌리는 IP 편집에 동의한다.배트맨은 이 문제가 토론 페이지에서 자신에게 유리하게 다뤄지고 어떻게든 해결되었다고 주장한다.그것은 사실이 아니다.나는 이 문제에 지나치게 관여하고 싶지는 않지만, 배트맨이 자신의 편집에 동의하지 않는 누군가에게 과민반응을 보이는 것에 대해 괴로워하고 있으며, 배트맨 자신의 이력은 그가 다른 편집 충돌에서 이전에 과민반응했다고 믿게 한다.IP 편집자가 누군지는 모르지만, 이런 갈등에 대해 잘 모르는 새로운 사용자일 경우에 대비해서 변호를 해 줄 필요가 있다고 느꼈다.배트맨이 IP 사용자들의 토크 페이지(정확히 확인하면 IP와 소통하지 않았다)에서 대신 여기서 문제를 삼기로 한 것도 불편하다. --Aietor 01:59, 2007년 7월 5일(UTC)

우선, 나는 그 문제가 해결되었다고 주장한 적이 없다. 나는 단지 그 토크 페이지 디스패치를 가리켰다.당신이 무시하고 되돌린...창피 한줄 아세요토론을 여기로 불러오기로 한 내 결정이 불편해도 난 상관없어.당신이 지적했듯이, 사용자는 단지 트롤링 계정일 뿐이고, 돌아다니며 나의 편집 내용을 되돌리고 있다는 것은 꽤 명백했다...그들이 내가 편집한 내용을 에릭 칸토나 페이지로 되돌렸다는 사실을 눈치채지 못하셨군요.내가 불평한 곳을 택한 데 문제가 있다면 그건 정말 유감이야.내가 어떤 포럼에 적합하다고 느끼든 내 불만을 받아들일 테니까 넌 그걸 처리하든지 아니면 극복하든지 상관없어.배트맨2005 03:24, 2007년 7월 5일 (UTC)

다시 살펴본 후, User:Anietor는 IP 주소다.배트맨2005 03:34, 2007년 7월 5일 (UTC)

안녕.배트맨, 제발 좀 진정해?〇 SWATJester 04:28, 2007년 7월 5일 (UTC)

나는 아주 침착하다.배트맨2005 05:00, 2007년 7월 5일 (UTC)

금지된 사용자의 양말 인형

누가 레아01 양말을 막을까?[15] 사용자:66.216.231.231.232 Leah01의 페이지에는 은퇴했다고 되어 있지만, 양말 인형극에 적극적인 자세를 유지하는 한 양말 인형극 고지는 자신의 페이지에 가야 한다고 생각한다.그의 양말은 가벼운 무게로 시작하는 경향이 있지만 '기브이엠인치' 타입의 양말이라 간단하게 막고 되돌리는 것이 좋다.사용자:Leah01 및 해당 블록[16] Mr.Darcy는 보통 이것들을 처리했지만, 그는 은퇴했다.그는 이 사용자에 대해 너무 많은 인내심을 가지고 있어서, 단순히 모든 양말 사용을 중지하는 것에 동의하고, 그들이 다시 얼굴을 내밀고 애논을 사용하기 시작하면 끈기 있게 차단할 수 있었다.다아시 씨는 자신을 공격하고 믿을 수 없을 정도로 인내심을 남용한 이 사용자조차도 모든 사람에게 대단한 인내심을 가지고 있는 경향이 있었으므로, 그가 가버려서 유감이다.KP 식물학 01:35, 2007년 7월 5일 (UTC)

존 스칼지; 온·오프위키 전쟁

최근 스칼지(토크 · 기여) (그리고 분명히 IP 67.76.243.31 (토크 · 기여)로 편집하는 공상과학 작가 존 스칼지는 할란 엘리슨으로부터 개인적으로 받은 보고서를 바탕으로 프레드 사버하겐의 위키피디아에 사망 소식을 전했다.처음에 이 정보는 반복적으로 공개되지 않은 것으로 삭제되었고, 이로 인해 스칼지 웹사이트에서 일부 오프위키(Off-wiki) 화가 났다(블로그 홈페이지의 다른 일부 실드 참조).오락가락하는 말다툼이 잦았고, 존 스칼지(John Scalzi) 페이지에 그의 죽음을 보도하는 반달리즘까지 벌어졌다.지금 당장 어떤 행정 조치가 필요한지는 확실하지 않지만, 문제는 죽음과 거리가 멀고 인신공격도 날뛰고 있다.관련자들의 공신력을 감안할 때 아마도 감시할 가치가 있을 것이다, 이 브루하하하 는 이미 파크의 관심을 끌었다.비데무스 옴니아 02:42, 2007년 7월 5일 (UTC)

• 내게는 사용자처럼 보인다:헥스레이는 인신공격의 한 블록을 견딜 수 있었다(동료 위키피디아인의 죽음을 거짓으로 보도한 다음 그에게 욕을 했다).그 외에는 지역사회가 돌볼 수 없는 것이 보이지 않는다. -N 02:51, 2007년 7월 5일 (UTC)

아민즈 블록(토크 · 기여)

모르는 이들에게 이슬람 기사는 최근 전쟁터가 되어 좌우 편집전이 벌어지기도 했다(최근 상황이 잠잠해졌지만).그러나 이 순간의 쟁점은 최근 아민즈(토크 · 기여)가 3역전 규정을 위반했다는 이유로 신청한 1주간의 블록으로 귀결된다.자세한 내용은 말씀드리지 않겠다. 여러 위치에서 진행되었으므로(대부분 사용자 대화:Aminz#Unblock 요청 및 사용자 대화:타리카브죠투#흥미로운 패턴, 사용자 대화:Arrow에 대한 Bnguyen#Bias, 사용자 대화:Blnguyen#Aminz 및 WP:A3#사용자:Aminz_reported_by_User:Arrow740_.28Result:page_protected.2C_week.29) – 그러나 궁극적으로 나는 아민즈의 블록이 과도하다고 믿는다.예, 그는 전에 차단된 적이 있지만, 그의 최근 블록은 거의 6개월 전이었습니다.그렇다, 그는 편집 전쟁을 해왔지만, 일부 사람들은 그의 두 번의 반전을 연속적으로 고려해야 한다고 제안했다.최근 그 기사에 대한 되돌리기 블록은 24시간 만에 4개가 되돌아갈 때만 적용되고 있다.그렇게 되면 아민즈의 블록이 비교적으로 불균형하게 될 것이다.그러나 두 사람이 연속해서 되돌아오는 것을 받아들이지 않을 생각이었다 하더라도 그 블록은 여전히 과도하다.의견 있으십니까? -- 타리카브죠투 03:54, 2007년 7월 5일 (UTC)

만약 이것이 정말로 '편집용' 블록들 중 하나라면 ("기술적으로 3RR이 아닌" 것으로 알려진) 적어도 그 분쟁의 다른 전사들에게 제거되어야 한다.그의 편집이 단순히 터무니없고 본질적으로 파괴적인 것이 아니라면, 전쟁을 편집하는 데는 두 가지가 필요하기 때문에 그 사람만을 차단하는 것은 부적절해 보인다.논란이 되는 블록의 길이가 좀 심한 것 같으니(어떤 용도로 쓰이는가) 최소한 줄이십시오.2007년 7월 5일 베남 04:14 (UTC)

아니에요.그의 반전은 연이은 것이 아니었고, 그것을 그렇게 다루어야 한다는 주장은 메인 페이지 요일과 그 이후 그의 극도로 파괴적인 행동 때문에 불식되어야 한다.나는 모든 사람들이 tarikabjotu와 User_talk에 관련된 토론을 읽기를 권장한다.그가 연결하지 않은 프로아비부아크#완전히_비생산적인.화살표740 04:49, 2007년 7월 5일(UTC)

나는 그것이 논란을 불러일으켰기 때문에 논란이 된다고 말했다.나는 아직 그 환상의 거룩함에 대한 의견을 가지고 있지 않다.당신이 블록 축소를 반대하는 분쟁의 일원이었으므로 나는 당신이 블록을 완전히 적절한 것으로 취급하기를 기대하지만, 그것이 논란이 되지 않았다고 말하지 마십시오.아마도 다른 말로 표현하자면, 그것은 관련된 모든 사람들에게 분명한 합법적인 근거를 가진 "강력한" 블록이 아니었다는 것이다.블록 자체가 적절했다는 분쟁당사자 간 합의가 이뤄지지 않는 한 논란의 여지가 있는 것으로 간주하고 최소한 심각성을 감수할 필요가 없는 만큼 합의가 이뤄질 때까지 블록을 줄여야 한다.생각해 보라: 만약 블록이 정말로 부적절하다는 것이 밝혀진다면, 블록을 발행하는 데 있어서 우선 타당성이 없었고, 따라서 편집자가 부당하게 차단되었다.블록의 적정성은 비블록 분산제가 여전히 문제시하고 있으므로, 문제가 해결될 때까지 블록을 최소한 축소하여 추가 가능한 손상을 방지해야 한다.그러나 나는 블록에 이르는 실제 사건에 대해 나만의 의견을 내는 것을 볼 수 있다.2007년 7월 5일 베남 05:21 (UTC)

'if'라고 답하고 있었는데, 잘 모르겠어서 미안해.화살표740 05:56, 2007년 7월 5일 (UTC)

크리스 드조셉

Chris dejoseph 기사는 User:공격기사로 빠른 삭제를 요청한 후.나는 그 기사가 공격 기사라는 것이 분명하지 않아 속달 태그를 제거하고 비협조적인 태그를 달았다.

사용자:후씨는 내 결정에 의문을 제기했다.우리는 이것에 대해 [17], [18], [19]에 대해 짧은 교환을.이 사건은 내가 제대로 전화를 걸었는지 아닌지에 대해 노련한 행정가로부터 제3의 의견을 듣는 것이 좋을지도 모른다고 생각할 정도로 모호하다고 말할 수밖에 없다.

--Richard 05:42, 2007년 7월 5일 (UTC)

신경 쓰지 마.{{db-bio}}}}}. --Richard 05:53, 2007년 7월 5일(UTC)

Chrisg21090(대화 및 기여)에 의해 업로드된 이미지 - 도움말 요청

사용자 대화를 참조하십시오.차코르#미안해! 도움이 필요함! 및 User_talk:Chrisg21090#False_license_tagging.2Fimage_source.이 사용자는 수많은 이미지를 PD-self로 업로드 했다(이 사용자에게 관심을 끈 것은 NASA 이미지 2개 포함).몇 가지 논의 끝에 그는 나머지 이미지들은 정말로 자신이 찍었다고 주장한다.

시간이 있는 관리자라면 누구라도 a) 자신의 이야기를 확인하고, 내가 놓쳤을 수도 있는 그의 주장에 이상한 점이 있는지 알아보고, b) 그의 이야기와 일치하는지를 보기 위해 이미지를 확인하고, c) 이 이미지들이 웹 상의 다른 곳에 있는지 확인한다.

모두가 알다시피, 우리는 이미지로 인해 점점 더 엄격해지고 있다.나는 이미 끝까지 선의로 판단했고, 이 사용자는 관리자가 모든 것을 다시 확인하도록 기꺼이 허락할 것이다.어느 관리자가 이것을 맡든지 미리 감사한다.– Chacor 06:04, 2007년 7월 2일(UTC)

다른 것들도 주의 깊게 확인해라.이 사용자가 아닌 다른 사용자가 분명히 있다면, 모두 그의 것이 아니라고 가정하십시오.오드미셰후 08:37, 2007년 7월 2일 (UTC)

이 모든 걸 다 경험할 수 있는 사람?나는 개인적으로 그렇게 할 시간이 없다.–Chacor 11:29, 2007년 7월 3일(UTC)

아직도 자작이라는 꼬리표가 붙어 있는 이미지들에 대해 분명히 잘못된 것이 보이지 않는다. --카닐도 09:06, 2007년 7월 4일 (UTC)

네 봇이 돌아다니면서 정보원이 없다고 꼬리표를 붙일 거야, 카닐도...– Chacor 10:36, 2007년 7월 5일(UTC)

24시간 동안 이전에 삭제한 게시물

사용자에 의한 가능한 삭스푸피트리:사르바냐Plz. Telugu 스크립트 및 기타 참조

이 양말 투척 사건은 앞서 이를 조사하던 한 행정관에 의해 확인되었다.

가능한 위키백과는 텔루구 대본 및 기타 텔루구 또는 마라티 관련 기사를 참조하십시오.3RR, 다중 투표 등과 같은 WP 규칙을 회피하기 위한 위 사용자에 대한 인형의 양말 맞추기.

사용자: 확인을 위해 보고서는 페이지를 참조하십시오.사르바냐감사합니다, 알트루주의^{To talk} 08:53, 2007년 7월 4일 (UTC)

나는 이 실을 터무니없는 것으로 지우고 싶은 유혹을 받는다.하지만 안 그럴 거야.당신은 그 기사에 대해 3RR을 위반하고 여러 편집자의 의견 일치를 거스른 사람이다.나는 심지어 너를 보고했고 너는 곧 차단될 거야.그때까지 허튼 수작 부려라.

ps - 모든 관리자는 여기에서 Sarvagnya 09:02, 2007년 7월 4일(UTC) 조치를 취하십시오.

이 스레드는 이유 없이 삭제할 수 없다.이것은 나에 대한 당신의 3RR 불만과는 무관하다.사람들은 텔루구, 마라티, 안드라 프라데시, 마하라슈트라, 그리고 그 밖의 수많은 기사들에 대해 진땀을 흘리는 악명 높은 "편집자 갱단"에 질렸다.나는 "강"과 그것의 다른 일크들이 더 큰 선을 위해, 무슨 일이 있어도 노출될 때가 되었다고 생각한다.내가 잘못을 저지르지 않았고 갱단의 패권에 도전했다는 것을 알고 있다.만약 후자가 실수라면 나는 영구 차단을 포함한 어떤 가능한 조치도 받아들일 준비가 되어 있다.

어떤 분별 있는 행정관도 당신이 말하는 대로 맹목적으로 하지 않고, 장단점을 파고들어 문제를 충분히 이해하지 않을 것이다.수 많은 무력한 사용자들에게 그들의 광신적인 아이디어를 강요함으로써 WP의 목적을 크게 훼손시켰고 사소한 정치/이념으로 수많은 귀중한 시간을 허비했다는 것은 의심의 여지가 없다.

말조심하고 나에게 무례한 말을 쓸 일이 없다는 것을 명심해라.모든 적대감에도 불구하고, 나는 당신 패션에 단 한마디도 사용한 적이 없다.나는 당신이 WP를 읽기를 강력히 제안한다:Civil.--Altruism^{To talk} 09:33, 2007년 7월 4일(UTC)

사용자 차단 해제:매트릭스17은 학대받은 이후부터

영문 위키백과에서 사용자 > usersla와 강철로 잘못 취급된 이후 사용자 매트릭스 17을 차단 해제한다.그들이 선의로 그리고 위키피디아를 위해 그를 막은 것은 명백하다. 그러나 그들이 그를 좋아하지 않기 때문이다. 그리고 사용자 철강은 매트릭스를 묘사하기 위해 나쁜 엉덩이와 같은 단어들을 사용하기 때문에 나는 무언가가 매우 잘못되었다는 것이 꽤 명백하다고 생각한다. 1717은 위키피디아에 많은 기여를 했다. 그는 위키피디아에서 발음을 위해 발음을 시작한 사람이다.Miss Universe의 리요 모리 수상자에 대한 예시 그리고 그는 스웨덴의 유명인사와 봉합에 대해 좋은 기사를 작성했다. 나는 그가 이 블로킹에 대해 냄새나는 것이라고 생각한다. 그리고 나는 차라리 그가 6개월 동안 차단된 후에 차단되는 것을 보고 싶다. 그것은 또한 matrix17이 위키피디아에서 채택을 신청해야 한다고 말하는 톤의 관리자도 보았다.하지만 어떻게 그가 Twhen hes talk 페이지가 bene bene blocked (분명히 강철로 작동하여 여기서 다른 사람과 의사소통을 할 수 없다)를 할 수 있을까? 나는 그 관리자가 어떻게 생각했는지 지금 보고 싶다.어쨌든 내 입장은 매트릭스 17번이야단지 이것이 내 의견이라고 해서 검열을 받지 않기를 바란다.---86.90.169.62 14:13, 2007년 7월 4일(UTC)

• • 안녕, 작은 양말. -N 14:24, 2007년 7월 4일 (UTC)
    • 나는 어떤 의견에 대해 양말뭉치를 비난하기 쉽다고 생각한다.여러분 모두가 틀렸다는 것을 알고 다른 의견을 가진 사람을 없애고 싶을 때.---86.90.169.62 14:34, 2007년 7월 4일 (UTC)
      • 사용자 yamla는 그가 ebba von Siddow에 nn bios를 만들었기 때문에 matrix17을 차단했다고 말했다.그리고 나서 그녀는 사용자에게 사과하거나 사용자 차단을 해제하지도 않았다.어떻게 matrix17이 nn bios가 아니었을 때 잘못한 것이 있을 수 있고 그래서 yamla가 그를 차단한 것이다.그때 한 명의 러서가 먼저 그를 차단하지 않고 사용자 강철로 그를 다시 막았다. 어쨌든 내 책에서는 전혀 좋지 않다.---86.90.169.62, 2007년 7월 4일(UTC)
• 이 말이 해결되었다는 걸 알아...막 새로운 편집자가 매트릭스17과 입양에 대해 물어보는 걸 봤어매트릭스17이 했던 것과 똑같은 기사를 편집하는 데 강한 관심을 갖고 있는 것 같지만 그는 매트릭스17의 친구라고 주장한다.꽥꽥거리는 소리가 들리지만, 다른 관리자가 검토했으면 좋겠는데.--Isotope23 13:40, 2007년 7월 5일(UTC)

나는 Usernameit (talk · concernations)이 양말이며, 가급적 자발적이지 않은 사람에 의해 차단되어야 한다는 것에 동의한다.– Steel 14:42, 2007년 7월 5일 (UTC)

조르지오오르시니 또 다시

사용자:GiorgioOrsini는 문법과 서식에 절대적으로 필요한 수정 사항을 반복적으로 파괴하고, 그의 토크 페이지에 있는 합법적인 경고와 코멘트를 삭제하고, 문법, 서식, NPOV를 수정할 때 공공 기물 파괴 행위를 잘못 고발하며, 토크 페이지와 편집 노트에서 다른 편집자들을 모욕했다.그는 최근에 확인된 양말 인형극 때문에 일시적으로 차단되었지만, 그가 계속해서 편지와 위키백과의 규칙과 지침의 정신 둘 다를 노골적으로 위반하고 있기 때문에 분명히 그것만으로는 충분하지 않았다.특히 네오-나즈주의 및 우스타슈 기사와 관련하여 자세한 내용은 그의 편집 이력을 참조하십시오.Spylab 17:37, 2007년 7월 4일 (UTC)

Spylab의 네오나즈주의에 관한 모든 '공헌' - 톰슨의 자그레브 콘서트[20]와 관련된 본문의 완전한 제거, 참조 및 엄격히 참조된 본문의 제거, 문법 수정과 서식을 구실로 원래 기고된 본문의 절단 등을 확인하십시오.또 내 토크페이지에 실린 스필랩 댓글(워닝)은 불쾌하고 예의상 맞지 않는다.네오-나치주의 대화 페이지도 참조하라.--조르지오 오르시니 19:17, 2007년 7월 4일(UTC)

• 조르지오 오르시니와 달리 편집 히스토리는 거짓말을 하지 않는다.그는 위키피디아와 영어 규칙을 완전히 무시하며, 문법, 형식, 중립성에 필요한 수정을 계속해서 파괴하도록 허용되어서는 안 된다.Spylab 10:17, 2007년 7월 5일(UTC)

• 여기 조르지오 오르시니의 반달리즘의 최근 두 가지 예가 있다: 절대적으로 필요한 "복사 편집 필요" 태그를 삭제하고 납 부분의 정확한 구조를 파괴하는 것이다.이것들은 그의 오랜 역효과적인 편집 역사의 전형이다.그가 (예를 들면) 모든 것을 삭제하기 때문에 그의 토크 페이지에 경고를 남겨도 소용없다.이 일은 이미 충분히 오래되었다.나는 다른 편집자들이 훨씬 더 적은 비용으로 금지되는 것을 보아왔다.Spylab 13:05, 2007년 7월 5일 (UTC)

나는 조르지오를 막았다. (만약/ 불가피한 미봉책 요청이 거절될 때, 우리는 그것을 공동체 금지라고 간주할 수 있다.)무심코 관찰한 사람에게 이것은 가혹하게 보일 수 있지만, 나는 12월 이전까지 대화 페이지를 살펴본 결과, 이 사용자가 어떤 논쟁에서든 100% 문제라고 확신한다.– Steel 14:19, 2007년 7월 5일 (UTC)

차단되지 않은 요청에 대한 의견 수렴

차단 정책에 따라 네드 스콧을 차단하기 위한 sysops의 합의점을 찾고 있다.12시간 블록은 DRV "Cut the castle matthew"에서 외설성과 관련되며, 이어 "buck off"[21] [22] 편집 요약을 사용하여 경고를 제거했다. 블록은 분명히 적절했지만, User_talk의 contrite 대화상자는 다음과 같다.네드_스콧#블록드(네드 스콧 편집장과 함께)는 "나는 다른 사람들의 의견을 다시 읽고 고려할 것이며, 그들에게 욕을 하지 않겠다"는 등의 말로 블록이 더 이상 예방적인 목적을 제공하지 않으며, 해제되어야 한다고 말하게 한다.다른 sysops는 어떻게 생각하는가?--Chaser - T 02:05, 2007년 7월 5일 (UTC)

• 12시간은 마치 내일 같아그는 그때까지 기다릴 수 있다. -N 02:09, 2007년 7월 5일 (UTC)

그리고 그의 블록 로그에 따르면 사용자는 이전에도 여러 번 차단된 적이 있다.나는 그가 끝까지 기다리게 하고 싶다.터지는 소년 02:15, 2007년 7월 5일 (UTC)

이전 블록은 3rrr, 초기 스팸 차단용이었다.--Chaser - T 02:33, 2007년 7월 5일(UTC)

나 역시 일찍부터 차단하지 않는 것에 반대할 것이다.(예:전에도 네드 스콧과 시비를 걸어 본 적이 있다) 내 경험상 네드는 보통 블록을 하는 동안에는 극도로 뉘우치지만, 블록이 풀리면 간단히 옛 행동으로 돌아간다.그가 3RR로 막혔던 6월 24일, 나는 그가 주스 플러스 기사를 편집하지 않고 그냥 토크 페이지에 참여한다면 언블록(unblock)을 지원하겠다고 제안했다.[23] 04:27에 네드는 그 기사를 완전히 끝냈다고 말하면서 동의했다.그래서 그는 차단되지 않았지만, 6월 24일 21시 49분에 바로 그 기사로 돌아와 다시 편집전을 벌였는데, [24] 26시간 만에 또 다른 4개의 반전을 만들었다.그 후 6월 26일, 전혀 무관한 장소에서 3RR을 위해 48시간 동안 차단되었다. WP:BLP 페이지.이제 그는 또 막혔어, 불친절해서.나는 사실 최근 역사를 고려할 때 12시간짜리 블록은 매우 관대하다고 생각한다.나는 현재의 블록을 해제하는 것에 반대한다. 네드는 위키피디아에서 시간을 좀 내서 진정하고 문제가 있다는 것을 깨달아야 한다. --엘론카 02:59, 2007년 7월 5일 (UTC)

나는 블록이 보통 사람들을 진정시키지 않는다고 생각하지만, 과거의 그의 행동과 블록으로 이어지는 행동은 분명히 부적절하다고 생각한다.블록이 향후의 행동을 막지 못하면 더 긴 블록이나 다른 조치가 필요하며, 나는 12시간 블록이 매우 관대하다는 엘론카의 의견에 동의한다.나는 다른 미개한 사람들을 위해 우리가 할 수 있는 그대로 두라고 말한다.다스그리즈98 03:06, 2007년 7월 5일 (UTC)

좋아, 모두 고마워엘론카의 예도 내 의견을 바꾸었다.--체이서 - T 03:23, 2007년 7월 5일 (UTC

• 나는 차단하지 않았다.여기서 열띤 논쟁이 벌어지고 있고 양쪽 모두 진정시켜야 하지만, 사람들을 진정시키기 위해 사람들을 막는 것은 실제로 도움이 되지 않는다는 것은 오래 전부터 증명되어 왔다.위키피디아는 당신의 어머니가 아니며, 욕을 하기 위해 사람들을 그들의 방으로 보내는 것은 도움이 되지 않는다.사람들이 스콧의 행동에 심각한 문제가 있다면 RFC를 열 것을 제안할 것이다.>Radiant<08:56, 2007년 7월 5일 (UTC)

이 특정한 사례의 구체적 내용에도 불구하고, 나는 블록이 편집자의 냉각을 도울 수도 있고 그렇지 않을 수도 있지만, 그것은 종종 두 가지 목적에 부합한다는 일반적인 의견을 제시할 것이다.

• 미래의 행동을 억제하는 것(반복적으로 잘못을 인정하지 않더라도 차단되지 않은 상태로 유지하기를 원함), 그리고 아마도 가장 중요한 것
• 다른 편집자들, 즉 시민적 상호작용이 가능한 편집자들이 평화롭게 일할 수 있도록 허용한다.

한 블록이 다중 편집자 논거로 보이는 것에 한 사람이 참여하기에 적합한지 아닌지는 분명히 상황에 따라 크게 좌우된다.TenOfAllTraes(대화) 13:00, 2007년 7월 5일(UTC)

나는 일반적으로 매우 짧은 불친절 차단과 사과 후에 일찍 블록을 푸는 것에 찬성한다.나는 ArbCom이 일반적으로 예의범절 가석방을 포기했고, 최근에 그것이 제안된 경우, 최대 블록 길이는 1시간이다.만약 "냉각" 블록이 어떤 가치를 지니려면 (그리고 나는 이것이 어떤 부분에서는 논쟁의 여지가 있다는 것을 알고 있다) 블록키들이 정말로 식으면, 블록키들을 들어올려야 한다.대처131 16:33, 2007년 7월 5일 (UTC)

나는 그것이 양말 조각이라고 거의 확신한다.

내가 보는 기사의 리드인 모닉히완(토크 · 기여)을 화이트 워싱하는 단 하나의 목적을 가진 사용자는 분명히 새로운 사용자가 아니다.나는 인도와 관련된 사용자들에 대해 잘 모르기 때문에 의견을 좀 듣고 싶다.나는 Hkelkar (토크 · 기여)가 의심된다. 왜냐하면 나는 그의 양말뭉치 Lumpelstiltskin223 (토크 · 기여)와 싸운 불행한 경험을 가지고 있었기 때문이다.이 계정은 럼프가 했던 것과 같은 개념과 싸우고 있으며 또한 편집 요약의 유사한 스타일을 가지고 있다.나는 그가 Hkelkar의 양말이라고 의심하지만 나는 좀 더 친숙한 의견을 원한다.

어쨌든 사용자가 내 시간을 낭비하고 있다.그는 내가 OR을 저지르고 있다고 주장했고, 나는 이것이 어떻게 잘못되었는지를 지적했고, 그래서 그는 현재 BBC 뉴스가 "감각주의 타블로이드 신문"이라고 말한다.금지된 사용자의 SPA 속바구니처럼 보이는 사용자로부터 이런 종류의 파괴적인 쓰레기는 용납해서는 안 된다고 생각한다.이 문제를 해결하는 방법에 대한 아이디어가 있으십니까?2007년 7월 5일 베남 03:53 (UTC)

동의해, 비슷한 편집이니 양말일 거야~ 위키허밋 03:56, 2007년 7월 5일 (UTC)

나는 모든 것이 수상해 보인다는 것에 동의한다.저것이 흐켈카르의 삭푸펫이라면 말할 수 없지만, 확실히 누군가의 삭푸펫이다.--타리캅조투 04:09, 2007년 7월 5일 (UTC)

막혔어.— 거의 머리가 없는 닉 {C} 13:22, 2007년 7월 5일(UTC)

알자스

저 황새 그림은 반달들을 많이 유혹한다.페이지를 반보호해 주시겠습니까?고마워, RCS 08:12, 2007년 7월 5일 (UTC)

일주일 동안 반자동으로 발견됐어WP를 통해 더 빠른 응답을 받을 수 있다.향후 RFPP.닐 ╦ 11:05, 2007년 7월 5일 (UTC)

인신공격

내 메인 페이지는 여기에 보이는 그리스엘리테의 인신공격으로 파괴되었다. [25].제발 도와줘. --Asams10 08:37, 2007년 7월 5일 (UTC)

그냥 가지고 놀아라. 그는 마구잡이로 난도질하는 것처럼 보이지 않는다. 그것은 농담처럼 보인다.맛은 형편없지만, 그냥 내버려 두겠어.ANI가 다시 발생하면 계속 게시하십시오. --Haemo 09:06, 2007년 7월 5일(UTC)

아무 말도 안 했을 거야 다른 사람에게 한 적이 있지농담이 아니라 남용이라고 할 수 있다.--Asams10 16:41, 2007년 7월 5일 (UTC)

공장농업편집전쟁

공장 농업에 편집 전쟁이 있다.누가 페이지를 잠궈 주시겠습니까?WAS 4.250 12:37, 2007년 7월 5일(UTC)

설명되지 않은 편집, 유지 관리 태그 제거

지난 주 동안, 사용자 lpcrocks는 Linkin Park 기사, 특히 The Document에서 유지 관리 태그를 지속적으로 제거해 왔다.나는 사용자들에게 그만 두거나 적어도 편집에 대한 몇 가지 근거를 밝히라고 요구했지만 헛수고였다.만약 그러한 범죄에 대한 벌칙이 있다면 어떻게 할지는 확실하지 않지만, 특히 사용자가 나를 무시하고 있기 때문에, 그것은 확실히 매우 예의 바르게 보이지 않는다.나는 위키피디아의 정책에 대한 링크와 함께 사용자에게 세 가지 경고와 한 가지 최종 경고를 했다.사용자의 기여 목록을 참조하십시오.시간 내줘서 고마워. --►ShadowJester07 13:14, 2007년 7월 5일(UTC)

태그 제거 경고를 찾을 수 없다.단, 아직 WP:3RR에 대한 메모가 없다면 유용할 수 있다.그러나 사용자는 기사를 개선하여 태그를 제거하고 있다고 생각하는 것 같다({{fact}} 제거에 대해 설명할 수는 없지만) 그러나 (좋게도) 같은 사람이 세계에서 가장 훌륭한 방법은 아니지만 [26] 소스를 추가하려고 했다.아마도 WP:ES?x4206 Talk Mess 14:04, 2007년 7월 5일 (UTC) 방향으로 약간 흔들릴 것이다.

좋아, 그렇게 해 볼게.도움말 감사:) --►ShadowJester07 14:06, 2007년 7월 5일(UTC)

파괴된 사용자

• 데클란테불불은 파괴되었는데, 삭제될 수 있을까?

• 데렉 폴리ink는 논쟁의 장난으로 설정되었다.

Krummy2 15:12, 2007년 7월 5일 (UTC)

직렬 복사vio 확인 도움말 필요

Paul venter (토크 · 기여)는 [27]의 도로시 거니와 [28]의 진동 발전기를 적어도 두 개의 카피비오를 업로드한 것 같다.나는 이것에 대해 그에게 경고하고 답장을 기다리고 있다.그러나 과거의 경험으로 볼 때 나는 이 두 사건이 빙산의 일각일 수 있다고 의심하게 되므로, 나는 더 많은 복사 및 붙여넣기 작업에 대한 그의 기여를 살펴보는 데 도움을 요청하고 있다. --W.marsh 17:28, 2007년 7월 5일 (UTC)

• 아이크스, 여기 그의 답장이 있다: "당신은 분명히 많은 기사를 쓰지 않는군.하나는 출처로부터 시작해서 그것을 과감하게 수정한다."[29] 6번 통로의 청소. --W.marsh 17:32, 2007년 7월 5일 (UTC)

• 24시간 봉쇄했고 멈추지 않으면 무기한으로 만들 거야가이(도움말!) 2007년 7월 5일 18:13(UTC)
  • 그 부분을 처리해줘서 고마워...그는 카피비오에서 시작해서 여기저기서 트윗을 하고 더 많은 콘텐츠를 추가할 권리가 있다고 느끼는 것 같다. 이것은 카피비오가 아니기를 바란다.나는 그의 마지막 500개 편집에서 그의 새로운 기사들을 훑어보았는데, 대부분은 한 눈에 깨끗하다.하지만 일부는 카피바이오로 시작해서 대부분 다시 쓰여졌지...다른 사람들은 그가 출처로부터 시작해서 몇몇 단어들을 바꾸는 것처럼 보인다. 예를 들어 Icadyptes salasi [30]는 [31]에서, 내가 찾을 수 있는 유사한 표현들을 가지고 있지만 완전한 복사 및 붙여넣기는 아니다.여기 정리 작업이 너무 어려워서...하지만 그가 추가한 많은 내용은 카피비오가 아니라 적어도 검색엔진 테스트로는 감지할 수 없다. --W.marsh 18:22, 2007년 7월 5일(UTC)

프레드 톰프슨

보스턴 글로브의 기사를 보고, 톰슨에 관한 위키백과 기사를 찾아갔다.나는 그것이 Eseimour에 의해 제거되었다는 것을 알아차렸다.[32] 기사?톰슨이 수사 중 백악관에 정보를 제공한 것을 시인하는 회고록에 대한 논의.톰슨 선거캠페인의 진술이 포함되어 있는데, 이 진술은 이를 부인하지 않는다.

나는 그것을 다시 삽입했고, Eseimour에게 설명을 부탁했다.그리고 나서 이 사용자는 클레임을 제기하기 시작한다.그는 누군가가 톰슨을 부정적으로 보이게 하기 위해 섹션을 만들었다고 주장한다.또 다른 사람이 아들의 출산을 언급해서 아들의 안 좋은 모습을 보이도록 만들었다.그의 기금 모금에 대한 논의는 NPOV이다.그래서 나는 그것이 짧기 때문에 그 부분들 중 하나를 확장한다. (Eseymour는 그것의 대부분을 제거했다.)에세이무어가 그것을 제거한다.그리고 나서 애논이 무언가를 덧붙이면, 에지모어는 그것을 제거한다.

나는 Eseimour의 역사를 살펴봤고, 그는 비판을 경시하고, 편집을 되돌리고, 톰슨의 플랫폼에 도움이 되는 자료를 추가하는 데 많은 시간을 보냈다.

그 기사에 대한 나의 첫 번째 편집은 이지모어의 제거를 되돌리는 것이었다.

페이지의 의견은 환영한다.C56C 17:48, 2007년 7월 5일(UTC)

이상해. CJC47이 2주 만에 편집하는 게 왜 나를 대량으로 되돌리고 이지모어의 편집이 그대로 서게 하는 건지 알아내려고 해.그 사용자는 이유를 밝히지 않았지만 편집 충돌 후 몇 분 만에 처음으로 로그인했다.C56C 17:55, 2007년 7월 5일(UTC)

첫째 - 나는 그 페이지를 편집한 적이 없다. 나는 그 페이지 편집에 관심이 없다.이것은 내용상의 문제지만, 단지 대화 페이지를 대충 훑어보는 것만으로 모든 종류의 WP를 촉발시키고 있다.나와 함께 종을 소유하라.문제의 주장은 자신의 바이오에서 나온 것으로 워터게이트 당시 그가 백악관에 정보를 유출한 경위에 대해 이야기하고 있다.이를 없애는 이유는 과거 사건에 과도한 비중을 두기 때문이다.음, 나는 미국인이 아니지만, 그것은 지난 세기 미국의 주요 정치 스캔들 중 하나와 관련하여 누군가 하기에는 꽤 중요한 일인 것 같다.저보다 미국 역사에 대해 조금 더 잘 아는 사람이면 한번 가 보라고 제안하고 싶지만, 내가 말했듯이, 나는 WP를 받을 것이다.나만의 느낌. --프레드릭 데이 17:59, 2007년 7월 5일 (UTC)

그래, 나도 동의해.나는 다른 사람들이 그 페이지를 보기 시작할 필요가 있다고 생각한다.C56C 18:04, 2007년 7월 5일(UTC)

위키피디아에 접속하는 것도 가치가 있을 것이다.살아 있는 사람들의 전기/아직 못 봤다면 메모판.— 2007년 7월 5일 18:23(UTC)

• • • 이제 이세이모어는 톰슨으로부터 인용문을 삭제하고 인용문(PENTER)과 함께 "몰레"라는 단어를 인용하는 것은 "저작권 침해"라고 주장하고 있다."[33]

사기꾼

이 사용자는 내 이름과 매우 유사한 사용자 이름을 사용하고 내 사용자 페이지를 복사했다.이해 상충의 가능성 때문에 차단을 하고 싶지 않다.다른 관리자가 이걸 볼 수 있을까?고마워. -- No Guru 14:45, 2007년 7월 3일 (UTC)

무기한 차단. --Tango 14:52, 2007년 7월 3일 (UTC)

고마워! -- No Guru 15:57, 2007년 7월 3일 (UTC)

어, 확실해?블록 로그에서 아무것도 안 보여Nwwaw (Talk Page) (Contribs)(E-mails me) 03:33, 2007년 7월 4일 (UTC)

아니, 나도...위키피디아는 내가 그것을 한 직후에 몇 분 동안 다운되었다.내 블록이 지나간 줄 알았는데, 내가 틀렸나 보군.미안, 사기꾼도 새 계정을 만든 것 같아사용자:노구라.나 이제 자려고 하는데, 다른 사람이 이걸 조사하고 적절한 조치를 취할 수 있다면 정말 좋을 거야, 고마워! --Tango 00:44, 2007년 7월 5일 (UTC)

좋아, 누구라를 차단했지만 사용자를 차단하려고 하면:노구라가 말하길 그들은 이미 차단되었다고 한다. 비록 블록 로그에 아무것도 없지만...Wagger 21:08, 2007년 7월 5일 (UTC)

음, 나는 이 사용자를 차단 해제하고 다시 잠근다. 그래서 지금 레코드가 있다.그러나 Tango는 노구라의 페이지에 왜 그가 차단되었는지 설명하는 쪽지를 게시할 것인가?이 사람에게 자신이 차단되었다는 것을 알리는 것은 공정하며, 만약 차단 해제를 요청한다면, 어떤 관리자라도 이 사건을 검토하는데 도움이 될 것이다. -- llywratch 21:34, 2007년 7월 5일 (UTC)

나는 그의 사용자 페이지에 "무제한으로 차단된" 템플리트를 넣었지만, 삭제되었다(아마 블록 로그가 그가 차단되지 않았다고 말했기 때문일 것이다) - 다시 넣겠다. --Tango 00:14, 2007년 7월 6일 (UTC)

합의 없이 대량 리디렉션, 환원

난 금지된 트롤이 아니니까 이 토론을 다시 시작할게.

스퀵박스와 데터슨 모두 친족적 활동주의와 반유아적 활동주의 기사를 소아성애로 계속 리디렉션하고 있다.이 토크 페이지를 잠깐 들여다보면 이 제안이 마감되고 "합의 없음"을 선언하기 전에 그 제안에 대한 투표가 3대 6으로 실패했음을 알 수 있다."대담한" 방어는 사용자 대다수가 반대하며 이미 광범위하게 그 아이디어가 논의되었을 때 분명히 설득력이 없다.그 합병은 아주 중대한 사안이다. 그 제안은 분명히 실패했다.적절한 조치를 취하십시오.

Mike D78 06:06, 2007년 7월 4일(UTC)

관리자가 어떤 조치를 취하시겠습니까?Corvus cornix 06:34, 2007년 7월 4일(UTC)

어떤 것이든 그 상황에 적합하다.오랜 토론 끝에 이 아이디어에 대한 합의가 이루어지지 않았음에도 불구하고, 그들이 페이지를 계속 되돌리고 있기 때문에, 나는 그들의 변화를 공공 기물 파손으로 간주할 것이다.하지만 나는 행정관이 어떤 조치가 필요한지 결정하도록 할 것이다.Mike D78 06:41, 2007년 7월 4일 (UTC)

나는 최근에 관련 페이지를 보기 시작했다.여기에는 분명한 문제들이 있고, 해결책도 명확하다.주요 페도필리아 기사는 프로페셔널리즘 페이지의 정보를 단순히 복제하고 기사를 완전히 장악하는 활동주의 정보로 대부분 부풀어 올랐다.발생해야 할 것은 친(親)소아성애 활동주의와 반소아성애 활동주의 둘 다를 소아성애 활동주의로 이동/재연결할 필요가 있으며, 중복된 자료는 본문에서 삭제/몰입한다.

Requested movements에서 이동 요청을 제출했지만, 리턴 전쟁과 편집 전쟁이 일어난다면 관련 페이지를 보호해야 할 수 있고, 행동에 관여하는 사람들을 차단해야 할 수도 있다.폭발하는 소년 06:48, 2007년 7월 4일 (UTC)

경고하는 사람들 - Mike D78 (토크 · 기여)은 거의 확실히 소아 성애에 사로잡힌 Kirbytime (토크 · 기여)의 또 다른 속편이며, 위 실의 원조였던 Flamgirant (토크 · 기여)와 같다. - Merzbow 06:57, 2007년 7월 4일 (UTC)

때가 분명히 대담해졌다.폭발하는 소년 06:59, 2007년 7월 4일 (UTC)

대담해지는 것이 우리가 여기 온 방법이다. 그리고 마이크는 영국 보이스 오브 브리티쉬(Voice of British, talk · concesses)의 한 양말일 가능성이 훨씬 높다. 스퀵박스 00:11, 2007년 7월 6일(UTC)

내가 바보라고 생각되면 관리자한테 사용자 검사를 하라고 해. 그렇지 않으면, 내가 올린 모든 토론에서 이런 말도 안 되는 일로 나를 비난하는 것을 그만둬.

대담해지는 것은 우리가 여기에 어떻게 왔는지 확실히 아니다.컨센서스 없이 기사를 계속 공백으로 만들고 리디렉션하는 것은 대담하지 않다; 그것은 반항적이고 파괴적이다.

Mike D78 01:17, 2007년 7월 6일 (UTC)

그것은 네가 다시 시작할 것이기 때문에 꽤 무의미할 것이다.네가 좋든 싫든, 우리가 어떻게 여기까지 왔느냐가 바로 대담해지는 거야.제발, 며칠이 지난 후에 당신은 이곳에 온 사용자들을 강의할 수 있는 경험이 없으며, 당신의 "반항적이고 파괴적인" 것은 개인적인 공격이다.제발 그만두어라.어쨌든 나는 당신이 단지 당신의 소아성애적인 믿음을 정당화하기 위해 정책을 사용하고 있다고 의심한다. 그것은 우리가 WP를 가지고 있는 것이다.IAR, SqueakBox 01:22, 2007년 7월 6일(UTC)

하지만 터지는 소년은 누구의 양말도 아니다. 그리고 당연히 무언가가 옳지 않다고 본다.전쟁을 편집하는 것은 분쟁을 해결하는 방법이 아니다.친(親)소아성애주의(pro-padophile activism)는 이제 잠겼으며, 그 내용은 양쪽에 중복되어 있다.터지는 소년이 다시 친(親)과 반(反)의 합병을 제안했는데 데자뷰로 현기증이 난다.이것보다 더 좋은 방법이 있을 거야.ETA: 사방에서 환원 없이 대화를 이어나갈 수 있는 어떤 형태로든 물건을 가지고 있는 것 같아. -Jmh123 07:04, 2007년 7월 4일 (UTC)

Merzbow, 나는 확실히 "Kirbytime"이나 다른 사용자들이 아니다; 사실, 내 기여도를 보면 그의 마지막 계정이 차단되기 전부터 내가 편집해왔다는 것을 알 수 있을 것이다.나는 네가 나에 대해 근거 없는 비난을 하는 것에 감사하지 않아. 게다가, 단순히 금지된 사용자가 이 문제를 처음 꺼냈다는 사실이 그 문제가 관련이 없다는 것을 의미하지는 않아.Mike D78 07:12, 2007년 7월 4일 (UTC)

나는 누가 그 기사를 잠갔는지 확실하지 않다. 그것은 내가 아니었다.나는 친유아적 행동주의 기사를 소아성애적 행동주의로 개칭하고, 그 주제와 관련된 모든 행동주의를 그 기사에 포함시킬 것을 제안하였다(즉, 양쪽을 다 다루는 하나의 기사에 대해 너무 많은 정보가 있고, 너무 많으며, 이는 모든 관계의 현상에 근거할 가능성이 낮다).편집된 기사들, 그리고 현재 이용 가능한 반 소아성애 행동주의 정보가 약 2 단락으로 구성되어 있다는 사실)터지는 소년 07:19, 2007년 7월 4일 (UTC)

친(親) 소아 성애 반대 운동가들이 한 기사에 협력하기를 기대하는 것은 "조금" 낙관적이다.Dan Beale 15:17, 2007년 7월 4일 (UTC)

그들은 필연적으로 별개의 섹션이 될 것이므로, 두 사람이 만날 것이다.터지는 소년 16:36, 2007년 7월 4일 (UTC)

그렇다, 마이크 D78은 아마도 커비타임의 또 다른 양말일 것이다. --Matt57^{(talk•contribs)} 14:14, 2007년 7월 4일 (UTC)

다시 말하지만 매트, 나에 대한 근거 없는 비난은 그만해, 아니면 인신공격으로 간주할 거야.

Mike D78 22:52, 2007년 7월 4일(UTC)

친(親) 소아성애자 행동주의 기사는 당장은 전쟁 편집으로부터 안전하지만, 그 상대 기사만큼 운이 좋은 것은 아니다.적어도 현재 진행중인 토론이 어떤 종류의 합의에 도달할 때까지, 반 소아성애자 행동주의에 관한 기사도 보호될 수 있을까?관리자의 도움은 정말 감사할 것이다.현재 일어나고 있는 일은 이 주제에 관한 독립된 기사에서 정보가 삭제되고 일반 소아성애 기사로의 리디렉션이 페이지에 배치되고 있지만, 후자에는 반 소아성애 운동에 관한 정보가 포함되어 있지 않다는 것이다.어떤 종류의 소아성애자 행동주의에 대한 유일한 언급은 친 소아성애자 행동주의 기사로 리디렉션되는 "소아성애자 행동주의"와 연관성이 있는 "소아성애 관련 행동주의"라는 섹션 안에 있다.알 수 있듯이 무의미한 리디렉션/링크 루프가 만들어졌을 뿐만 아니라, 반소아성애주의라는 주제에 관한 정보가 위키백과에서 완전히 삭제되고 있다.도와주세요!호몰로거 13:02, 2007년 7월 5일 (UTC)

안전하십니까? SqueakBox 00:11, 2007년 7월 6일(UTC)

페이지가 보호되었다.현재 3명 모두 보호되고 있지만 보호가 같은 날 만료되기 때문에 관리자들은 분명한 이유로 상황을 주시해야 한다.터지는 소년 01:26, 2007년 7월 6일 (UTC)

불공평하다

우리는 모두 선의와 깨끗한 의도를 가지고 위키피디아에 입력을 하고 있다.과거 텔루구어, 텔루구어, 브람어 가족 등에서 비슷한 편집을 한 적이 있는데, 내 편집은 정당한 이유 없이 번복되었다.내가 참고 문헌을 인용했을 때 그들은 가짜로 낙인찍혔다.내가 페이지 번호를 주었을 때 그들은 '신뢰할 수 없는'이라고 불렸다.내가 대화 페이지에 많은 양의 자료를 복제했을 때 그들은 무시당했다.내가 특정 집단의 유착에 항의하려고 했을 때 나는 막겠다고 협박을 받았다.내가 일부 관리자들에게 불평했을 때 그들은 무력감, 바쁜 일정, 그리고 주제를 이해하지 못하는 것을 표현했다.그렇다면 누가 선의의 사람들을 구하러 올 것인가?앞서 언급한 기사의 토크 페이지를 참조하십시오.나는 이 경우에도 삭푸페리를 강하게 의심한다.쿠마라오 09:51, 2007년 7월 4일 (UTC)

편의상, 해당 토크 페이지는 Talk:텔루구어, 대화:Telugu 스크립트, Talk:브람스 가문 및 기타 여러 가지

• 사르바냐의 기부금 및 유사한 사용자의 기부금을 보고 직접 결정하십시오.감사합니다, 알트루주의^{To talk} 10:40, 2007년 7월 4일 (UTC)

방금 사르바그냐의 기부금을 봤어결정할 게 뭐가 있지?유사한 사용자라니 무슨 뜻이야?

유감스럽지만 네가 지원금을 주지 않는 한, 그것은 그 사건에 도움이 되지 않을 것이다.고마워, - KNM 15:01, 2007년 7월 4일 (UTC)

• 사용자의 기여도에 대한 링크를 제공하는 것은 잘못된 것이 아니다.비밀은 없어분명한 이유로 더 이상 자세한 설명을 할 수 없어서 미안해.관계자의 대부분은 이해할 것이다.미끼로 삼으려 하지 마라. --Altruism^{To talk} 05:11, 2007년 7월 5일 (UTC)
  • 정교하다.넌 우리가 뭔가를 하도록 만들려고 여기 온 것이지, 다른 방법이 아니다.네 부탁을 받고 그렇게 고상하게 굴면 우리는 그것을 한쪽으로 내던져 버릴 것이다.—Kurykh 05:12, 2007년 7월 5일 (UTC)

• • • 누가 내 이전 불평이 어디 있는지 말해줄래?

사용자: 덕분에 24시간 동안 차단 해제된 상태였습니다.블랑구옌.여기서 주요 이슈(분산)에 대해 자세히 설명하려는 것은 아니었어.양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-이

나의 불만

• 사르바냐(토크⁺ · 태그 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그 · CA · CheckUser (log) · 조사 · 쿠위키)
• Nrupatunga(토크⁺ · 태그 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그 · CA · CheckUser (log) · 조사 · 쿠위키)
• Gnanapiti(토크+
• KNM(토크⁺ · 태그 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그 · CA · CheckUser (log) · 조사 · 쿠위키)
• Dineshkannambadi(토크⁺ · 태그 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 차단 · 로그 · 블록 로그 · CA · CheckUser (log) · 조사 · 쿠위키)

• 코드 문자: E, C, D

또한, 사용자에 대한 양말 인형뽑기 보고서 페이지에서 공식 불만을 참조하십시오.사르바냐감사, 알트루주의^{To talk} 05:56, 2007년 7월 6일 (UTC)

사용자:짐보와 관련하여?

그렇다면 이 사용자는 실제로 짐보 웨일즈(나는 의심한다)인가, 아니면 노골적인 사칭인가?그의 사용자 페이지는 짐보의 사용자 페이지의 복사본이고, 그의 토크 페이지는 짐보 웨일즈 기사의 오래된 사본이다.--아틀란 (talk) 14:25, 2007년 7월 4일 (UTC)

좋아, 그건 데스까나의 정말 빠른 행동이었어.사건 종결.--아틀란 (대화) 14:31, 2007년 7월 4일 (UTC)

Deskana의 페이지 빈칸이 User에 의해 되돌아옴에 따라 결국 해결되지 않은 것으로 보인다.오렌지마이크.[34] -히트불, 스테이크^(Moo!) 17:03, 2007년 7월 5일 (UTC)

• 좋아, 이제 다시 시작하는 것 같아. -히트불, 스테이크^(Moo!) 00:05, 2007년 7월 6일 (UTC)

위키스토킹 및 비활용 - 관리자의 도움이 필요함

나는 위키리스트가 되고 있고 그들은 나에게 미개하다.이것은 위키 정책[35]에 위배된다.나는 여기 [36]의 버락 오바마 상원의원의 토크 페이지에 매우 중립적인 논평을 했다.사용자: POV가 버락 오바마 기사(본 기사에서 편집한 239만큼, 그가 편집한 어떤 기사보다 훨씬 더)를 향해 밀어붙이는 티보즈는 나를 위키리스트로 만들기 시작했다.

나는 우주비행사 명예의 전당에 대해 매우 불명확한 기사를 만들었다.즉시, 티보즈는 그곳에서 논쟁적인 편집을 시작한다.저 기사는 너무 불명확해서 우연한 사건이 아니다.나중에, 나는 유명한 작곡가 슈베르트가 아닌 아주 아주 잘 알려지지 않은 요한 쇼베르트에 대해 편집했다.있잖아, 티보즈가 나를 따라와서 문제를 일으킨다.

Tvoz는 나의 두번째 매우 중립적인 버락 오바마 토크 페이지 편집 때문에 나를 양말이라고 부름으로써 모두 AGF를 위반하고 있다.[[37]]

위키스토킹, 불성실성(AGF가 아닌 POV를 밀고자 하고 동의하지 않기 때문에 사람들이 양말을 신고 다니는 것은 24시간 동안 Tvoz가 24시간 동안 차단되어야 한다.도와줘! Feddhicks 18:59, 2007년 7월 4일 (UTC)

Feddhicks는 데렉스1x의 명백한 양말 인형이다.· Jersykalk 23:03, 2007년 7월 4일 (UTC)

나는 무능력한 행정관이 이 사회의 금지된 사용자들의 최근 양말을 막기를 희망한다.또한 위의 사항을 고려할 때 알 수 없는 IP 주소로 [38], [39], [40], [41], [42]를 내 Talk 페이지로 보내십시오.IP주소에는 31시간 블록이 적용되고 있는데, 나에게는 다소 가벼운 것 같지만, 두고 보자.티보즈 토크 07:29, 2007년 7월 5일 (UTC)

Tvoz가 사용자:Feddhicks 양말과 Dereks1x 양말의 배관.이는 잘못되었다.배관은 고양이 POV 푸셔 드림기[43]의 양말이다.티보즈의 논리에 따르면, DreamGuy=Dereks1x는 무고죄다.Tvoz가 편집하기 가장 좋아하는 두 번째 기사가 Cat Stevens인 것을 감안하면 Tvoz=Dream이 아닐까 싶다.Guy=배관 (3명 모두 고양이나 고양이 스티븐스에 관한 논쟁적인 내용을 편집하기 때문에)

자세한 내용은 아래 배관 및 DreamGuy에 대한 AN/I 보고서를 참조하십시오.Mikke2 16:49, 2007년 7월 5일 (UTC)

내 생각에 이건 그 자체로 중요한 것 같아.Tvoz talk 17:10, 2007년 7월 5일 (UTC)

그렇지 않다면, Mikke2의 위키백과의 총 10개 편집이 가능하다.· 제르시코 대화 18:33, 2007년 7월 5일 (UTC)

(예:이전에 DreamGuy 및/또는 그의 대체 계정과 충돌한 적이 있다.)그러나, 나는 드림기이(토크·기여)와 배관(토크·기여)과 티보즈(토크·기여) 사이의 연관성을 보지 못한다.그들의 작문 스타일과 편집 요약 용도는 완전히 다르다.배관 계정은 확실히 편집이 거의 없고 양말 조각일 수도 있지만, 나는 그것이 드림구이의 양말이라는 증거가 없다고 본다 - 그것은 단지 여러 개의 RfC를 통해 퍼지고 요청된 것을 하고, 코멘트를 제공하는 것처럼 보일 뿐이다. --Elonka 20:01, 2007년 7월 5일 (UTC)

나는 전에는 이런 상황에 관여하지 않았지만, 여러 개의 대화 페이지에서 다른 사용자를 비난함으로써 다른 사용자를 괴롭히려는 유일한 의도를 가지고 Mikke2를 단일 목적 계정으로서 변명의 여지없이 차단했다.위키스토킹의 명확한 사례와 백과사전에 기고할 생각은 전혀 없으니...20:46, 2007년 7월 5일 (UTC)

나는 DreamGuy에 대해 아는 것이 없다 - 원래 시점으로부터 주의를 돌리기 위해 여기에 끌려온 것 같다. 즉, 나는 Feddhicks, 배관, Mikke2 그리고 다른 것들은 금지된 사용자 Derecks1x의 양말일 가능성이 더 높다고 믿는다. 프록시를 사용하는 것 같다.Feddhicks는 버락 오바마에서 파괴적인 편집에 관여하고 있으며 여기서 거짓 비난을 하고 있다.Tvoz talk 00:22, 2007년 7월 6일 (UTC)

텍스트의 많은 부분을 삭제하는 POV 전사

자신의 POV를 충족시키지 못하는 많은 양의 텍스트를 삭제하는 노골적인 POV 전사에 대해 어떤 해결책이 있는가?나는 소수의 편집자들이 돌아다니며 그들이 개인적으로 동의하지 않는 많은 참고문헌을 삭제하는 것을 본 적이 있다.그들은 이러한 삭제에 대한 정책을 인용하지만, 그들의 정책적 이유는 어떤 스크래치에도 부합하지 않는다.그것은 단순히 참조된 텍스트의 많은 부분을 삭제하는 방법이다.RfC와 Arbcom 외에 어떤 구제책을 이용할 수 있는가?나는 다른 사람들의 관점을 받아들이는 데 문제가 없지만 많은 텍스트의 파괴적이지 않은 삭제는 끔찍하다.특히 한 편집자는 1년 반 넘게 편집자로 있으면서 실제로 위키백과에 아무것도 추가하지 않는 것이 그의 유일한 목적은 AfDed가 마음에 들지 않는 기사를 적극적으로 입수하는 것이다.

제안 사항 있으십니까? 216.60.70.152 23:26, 2007년 7월 4일(UTC)

덜 모호하다는 것 ? 이것은 관리자들의 주의를 끌기 위한 사람들을 위한 위원회 입니다 - 당신은 어떤 특정한 문제를 가지고 있는가? --Fredrick day 23:30, 2007년 7월 4일 (UTC)

지금은 사용자 이름이나 특정 페이지의 이름을 지정하지 않겠다.나는 단지 이 행동을 멈출 수 있는 방법이 있는지 궁금할 뿐이다.다른 정책 페이지가 더 나은 질문 장소일까? 216.60.70.152 23:41, 2007년 7월 4일(UTC)

네, 있습니다, 되돌리고, 토크페이지로 참고하십시오. --해모 23:46, 2007년 7월 4일 (UTC)

해모에게 제안해줘서 고마워.와, 그렇게 쉽다면.:) 몇 달, 심지어 몇 년 동안 진행되는 삭제에 대해 이야기하고 있다.제3자 진행자가 작동하지 않음. RfC? 한 번에 여러 사용자에 대해 RfC를 가질 수 있는가?위키피디아는 이와 같은 남용을 막기 위한 어떤 정책을 가지고 있는가? 216.60.70.152 23:48, 2007년 7월 4일(UTC)

음, 그때는 단순한 POV 전쟁이 아니라 심각한 내용 다툼이 있는 것 같군.문구를 지우는 것과 내용 분쟁이 있는 것은 차이가 있지만, 행이 흐릿해질 수 있다.질문에 답하려면, 예, 사용자 집합에 대한 RFC를 가질 수 있습니다, 모든 사용자에게 통지하고 증거를 제시하십시오. --Haemo 23:55, 2007년 7월 4일(UTC)

그래 그것은 내용상의 논쟁이다.미국을 좋지 않은 시각으로 그리는 대부분의 기사나 참조된 섹션은 제거된다.응답에 감사함. 216.60.70.152 00:09, 2007년 7월 5일(UTC)

문제의 기사는 국가 테러리즘에 관한 것이다.그것은 실제로 국가 테러리즘에 대해 논의하지 않은 출처와 온갖 종류의 연관성을 가진 모든 종류의 독창적인 연구로 가득 차 있었다.여러 번 깨끗이 닦았는데, 앞으로도 깨끗할 것이다.IP 편집자가 물건을 다시 넣으려면 실제로 국가 테러리즘을 언급하는 출처를 찾아야 한다.Jayjg 01:10, 2007년 7월 5일 (UTC)

청소는 이제 막 시작되었을 뿐이다.이 기사는 내가 접한 최악의 POV 위반 중 하나이다.WP를 포함한 다른 정책 위반은 말할 것도 없다.Synth 및 WP:아니, 중립에 가까워지기 위해서는 훨씬 더 많은 작업이 필요하다.--MONGO 04:14, 2007년 7월 5일 (UTC)

MONGO 당신의 개인적인 편견은 잘 알려져 있고 전설적이다.이 편집자들이 실제로 기사에 텍스트를 기고했다면 나는 문제가 없을 것이다. 그러나 그들은 그렇지 않다. 69.153.81.182 19:27, 2007년 7월 5일 (UTC)

이 게시물을 기준으로 이 게시판에 2개까지 총 12개의 수정사항이 있다.다른 편집자의 기여, 추가 또는 삭제에 문제가 있다고 생각하십니까?MONGO의 개인적인 편견에 대해서는, 매우 전설적이다.그는 신뢰할 수 있는 출처와 위키피디아 정책에 편향되어 있으며 FA 지위에 기사를 올려놓기도 한다.편집이 5000개에 불과하고 MONGO에 비교적 새로 들어온 사람으로서, 나는 그가 자료를 삭제하는 것이 FA 지위에 대한 더 나은 기사를 만들 것이라고 생각할 때 그의 지혜에 귀를 기울인다.만약 이 주 테러리즘 기사들이 특집 기사가 되기를 원한다면, MONGO를 듣는 것이 내가 생각하기에 그가 3대 FA 기사 기고자에 속한다고 생각하는 현명한 방법이다. --Tbitty 00:12, 2007년 7월 6일 (UTC)

수 W. 켈리

이것은 매우 이상하다.Zy4477380(토크 · 기고)과 Super6066(토크 · 기고)은 명백한 SPA로, 기사를 그들의 유일한 편집사항이었던 프로모션 작품 스타일로 되돌린다.나는 되돌아갔다.최근 루이스2007(토크 · 기고)은 켈리가 페이지 위원회의 위원장을 맡았다는 사실 등 관련 정보를 삭제하는 등 기사 편집에 들어갔다.그는 이것을 세 번 했고 그의 유일한 편집은 몇몇 민주당 의원 기사에 POV-pushing 링크를 추가하는 것이었다.이 사람들이 양말 퍼펫을 사용하는 동일인인가?이 스타일로 편집하는 것으로 알려진 금지된 사용자가 있는가?hbdragon88 01:40, 2007년 7월 5일 (UTC)

• 루이스와 지난 1월 편집한 두 개의 이전 계정 중 하나를 연결하기에는 자료가 불충분하다.켈리 부인은 저명한 정치인이라는 것을 명심해라.그러나 루이스2007의 스팸링크 추가 패턴은 문제가 있다.그는 2주 동안 그런 일을 하지 않았으니 좀 더 기다려도 될 것 같아.샬롬 04:14, 2007년 7월 5일 (UTC)

JZG는 막무가내로 막았다.guy 고마워 hbdragon88 23:20, 2007년 7월 5일 (UTC)

제이32183

Jay32183 (토크 · 기여)은 정책 해석에 대해 자신과 의견이 다른 이용자에 대한 불성실성 때문에 이전에 두 번 차단되었다[44].현재 그는 위키피디아에서 타이레니우스(토크 · 기여 · 블록 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권리 · RfA)와 다음과 같이 논쟁하고 있다.삭제/대중문화 기사(2차 지명)와 앞선 사건들의 화려한 언어는 피하면서도 그의 태도는 ("당신이 틀렸다는 것을 내가 알기에 부족하거나, 마무리 관리자가 당신이 틀렸다는 것을 알기에 충분하지 않다"고 말했다.당신이 틀렸다는 것을 알아야 한다").그는 타이레니우스가 정책에 반대하며 불신임이라고 주장하는 의견을 계속 진척시키고 있다고 위협했다.나는 그에게 멈추라고 요구했지만 소용이 없었다.아마도 토론에 참여하지 않은 사람은 운이 더 좋을 것이다.—Celithemis 02:38, 2007년 7월 5일 (UTC)

Jay32183에 익숙하지 않은 토론의 참가자로서, 나는 그의 태도가 날카롭게 미개하다는 것을 알았다. 특히 Tyrenius에게, 나는 위의 모든 것에 동의한다.모더니스트 02:47, 2007년 7월 5일 (UTC)

위협 차단.[45] AGF에의 실패.[46] 어떤 사람의 충고 한마디가 그를 올바른 방향으로 이끄는 데 도움이 될 수 있을 것이다.Tyrenius 12:49, 2007년 7월 5일 (UTC

선의로 가정하는 데는 한계가 있다.Jay32183 20:16, 2007년 7월 5일(UTC)

모하메드 아샤

그리고 다른 용의자/사람들이 조사를 받고 있다.이들을 영국의 이슬람 테러리스트로 분류하는 것은 시기상조인 것 같다. - 키티브루스터 (대화) 11:24, 2007년 7월 5일 (UTC)

그들이 영국이 아닌 다른 나라의 국민이고, 그리고 (AFAIAW) 아직 기소되지 않은 것을 고려하면, 그렇다, 그것은 시기상조인 것 같다.LessEnard vanU 12:14, 2007년 7월 5일(UTC)

물론이지. 아샤를 다시 만났어.내가 안 맞으면 다른 사람들 하는 거 볼 거야.데이비드 언더다운 12:23, 2007년 7월 5일 (UTC)

모두 제거됨, 일반적으로 범주를 제거함:영국 무슬림들과 비슷한 영국 국적은 없지만, 나는 그가 영국에서 태어났을 때, 이라크에서 많이 자랐지만, 그것을 남겨두었다.데이비드 언더다운 13:08, 2007년 7월 5일 (UTC)

AFAIAW ?? - 키티브루스터(토크) 15:04, 2007년 7월 5일(UTC)

내가 소프트웨어인 한.이런...;;~) 2007년 7월 5일 (UTC)

사용자 핫토리난조에 의한 나에 대한 허위 고발과 명예훼손

내가 허위 고발을 한 것에 대해 명예훼손 캠페인을 벌이는 사용자 핫토리한조의 추악한 행동에 대해 불평하고 싶다.그는 내가 게시판에 인용문을 삽입했다고 불평했다고 비난하지만, 나는 그런 적이 없다.더구나 핫토리한조는 미개한 행동을 하며 조직적인 행동을 계속하고 있다.그는 내가 에불라라는 사람과 공모했다고 생각한다.그의 잘못된 비난은 다음과 같다.

• 1. 디프 1,
  2. 디프 2,
  3. diff 3.

내 글이 "정말 바보같다"고 말하면서 그가 나에게 인신공격했다.

내가 인신공격은 이사회에 가져왔지만 하트로이 한조는 그의 무공을 막지 않는다.블라드 페도로프 12:40, 2007년 7월 5일 (UTC)

EVULA와 공모했다고?이것은 가능성이 거의 없어 보인다.하지만 한조가 방대한 참고문헌을 없앤다는 점이 걱정스럽다.나는 너희 둘 다 차 한 잔을 마시고 너의 고충을 철저히 의논해야 한다고 믿는다.마더 러시아는 그 사이 무너지지 않을 것이다. --Ghirla^-трёп- 12:52, 2007년 7월 5일 (UTC)

NOTE: 나는 독자들의 빠른 참조를 위해 EVula의 사용자 이름을 연결했다.—크레이지탈레스[[(!!!]]]] 14:02, 2007년 7월 5일(UTC)

UPDATE. 이제 바이오피스도 하트로이난조에 합류하여 그가 서툴다고 주장하는 많은 양의 텍스트 덩어리를 제거했지만, 이러한 출처는 아루투니안뿐 아니라 일반 트로셰프와 가디언 신문에서 나온 것이다.블라드 페도로프 18:53, 2007년 7월 5일 (UTC)

IP 주소 220.225.140.74

- IP 주소가 이유 없이 메인 스페이스의 기사를 공백으로 만들었다.이것을 공공 기물 파손으로 신고하고 싶다.기사:남부중앙철도 1호기는 마지막 무공해 버전으로 기사를 되돌렸다. --akc9000 13:02, 2007년 7월 5일(UTC)

WP에서 그렇게 할 수 있다.AIV. 불행히도 그의 특별한 편집이 3일 전이었으니, 보고하기에는 좀 늦었다.또한 사용자는 일반적으로 최종 경고를 받은 후에만 보고해야 한다는 점에 유의하십시오.고마워, Fvasconcellos (t·c) 13:08, 2007년 7월 5일 (UTC)

사용자:알렉스 몬드 및 아르메니아 관련 기사

무기한 차단된 알렉스 몬드(토크 · 기여)는 합의(예를 들어 [47], [48], [49], [50])에 대항하여 아르메니아 가설을 편집하는 새로운 계정을 만들어 왔다.그는 또한 논란이 되는 편집을 위해 다른 사용자들을 조사하였다([51], [52]).알렉스 몬드는 겨우 몇 달 전에 나타났을 뿐인데, 여기에 내가 모르는 더 긴 역사가 있는지, 어쩌면 이전에 금지되었던 사용자인지 뭔가가 있는지 궁금하다. --Akhilleus (대화) 18:58, 2007년 7월 5일 (UTC)

나는 Dmcdevit과 이것에 대해 잠깐 이야기를 나누었다: 그는 알렉스 몬드의 편집이 분명히 유저의 침 뱉는 이미지라고 말했다.금지된 아라랏 아레브.Checkuser는 결론에 이르지 못했지만 분명히 Arev는 Checkuser를 깨끗하게 체크한 바로 그 악마였고, 편집 패턴은 매우 비슷하다.모레스치 19:18, 2007년 7월 5일 (UTC)

내가 이 게시판에 처음 문제를 제기했을 때, 나는 선의의 편집자와 트롤을 구분할 수 없다는 비난을 받았다.만약 지역사회가 내가 예상한 대로 엄격하게 트롤링을 했다는 초기 보도에 대해 반응을 보였다면, 나는 우리가 이런 혼란의 수준에 이르지 않았을 것이라고 믿는다.디그우렌, 보나파르트 등 위에서 언급한 트롤도 마찬가지다. --Ghirla^-трёп- 19:55, 2007년 7월 5일(UTC)

음, 이제 우리에겐 몬드가 밀어붙이던 쓰레기 같은 종류를 다룰 새로운 게시판이 생겼어!대단하지 않나요?건배, 모레스치 22:42, 2007년 7월 5일 (UTC)

사용자:유그

유씨는 과거 이곳 ANI에서 올라온 스트로크 오더를 어느 순간(그것이 내가 어떻게 찾아냈는지) 계속 POV로 밀고 있지만 여기서 어떻게 옛 화두를 찾아야 할지 잘 모르겠다.그는 토론을 리팩터링하고 사람들의 논평의 맥락을 바꾸고 있다(여기처럼). 그리고 여기에 보관소에 대한 링크를 삽입하기 위해 옛날의 실에 다시 들어갔다.유씨는 그 기사가 무엇이 되어야 하는지에 대한 자신의 견해를 가지고 있으며(특별히 OR을 사용하고 둘 다 정책에 의해 명백히 금지되어 있는 방법들을 덧붙인다) 그리고 그것이 자신의 뜻대로 되지 않았기 때문에 토론에서 손을 뗀 후, 이제 두 명의 자유에 대한 두 명의 자발적인 편집자의 논평에도 불구하고, 자신의 입장에 더 공감하도록 강연을 재조명하려 하고 있다.Wikibooks에 대한 그의 작업을 위한 장소.MSJapan 19:07, 2007년 7월 5일(UTC)

합의 없이 대량 리디렉션, 3부

스퀵박스와 데프터슨은 이 생각에 대한 토론으로 이 행동에 대한 합의가 이루어지지 않았음에도 불구하고 끊임없이 반 소아성애자 행동주의 기사를 블랭킹하고 소아성애자 기사로 그것을 리디렉션하면서 다시 그 일을 하고 있다.앞에서 언급한 바와 같이, 그들은 이전에 친 소아성애자 행동주의 기사와 관련하여 이런 종류의 편집전을 벌였지만, 이제 소아성애자 기사에 대해 활동주의와 관련된 모든 정보가 제거되었기 때문에, 이러한 반전은 훨씬 더 이치에 맞지 않는다.호몰로게오(Homologeo)가 위에서 언급했듯이, 그들의 행동은 위키백과의 반소아성애주의 활동과 관련된 정보를 본질적으로 완전히 제거하고 있다.행정관이 개입해서 반 소아성애자 행동주의 기사를 보호하고, 스퀵박스와 디펜서스에 대한 조치를 고려해 줄 것인가? 이것이 그들이 합의 없이 리디렉션에 근거하여 시작한 두 번째 되돌리기 전쟁이기 때문이다.Mike D78 19:20, 2007년 7월 5일 (UTC)

움직이지 말라는 공감대는 없었고, 행정 조치가 필요 없는 상황에서 왜 다시 게시했는가 하면 이전에도 데시문이었고 달라진 것도 없었다.그 물질은 아동성애자에 있는데, 그것은 잠겨 있고 당신은 그것을 계속 복제하고 있다.당신은 전쟁을 편집한 다음 다른 사람들이 전쟁을 편집했다고 비난하고, 대담하게 행동한 것은 관리 조치를 받을 이유가 되지 않는다, SqueakBox 19:24, 2007년 7월 5일 (UTC)

스퀵, 내가 몇 번이나 이걸 너에게 설명할 수 있을지 모르겠지만, 너는 기사를 지우고 방향을 바꾸기 전에 합의가 필요해.나의 반전은 단순히 당신의 파괴적인 편집 이전에 그 기사의 이전 버전을 복구하는 것이었고, 그것은 정보를 없앴다.

분명히 당신이 이것을 계속한다면, 다른 기사들을 보호하기 위해 필요했던 것처럼, 이 기사들을 보호하기 위한 관리 조치가 필요하다.Mike D78 19:34, 2007년 7월 5일 (UTC)

위키백과가 어떻게 작동하는지 가르쳐줄 경험은 없을 것 같고, 관리자들은 당신의 소아성애자 행동주의를 지지하기 위해 여기 있지 않으며, 일단 모든 양말과 SPA가 제거되고 나면, 이 소아성애자 홍보 기사를 그대로 유지하지 않는 것이 합의된 것이었다, 스퀵박스 19:36, 2007년 7월 5일 (UTC)

나는 위키피디아를 스퀵이라는 이름으로 등록하기 전에 몇 번 사용하고 편집한 적이 있는데, 게다가 리디렉션에 대한 논의가 합의에 이르지 못할 때, 일방적으로 가서 그 기사를 스스로 리디렉션하지 않는다는 것을 깨닫는 데는 거의 경험이 필요하지 않다.리디렉션을 거부하는 기존 사용자들이 많았다.

당신의 파괴적인 편집에 동의하지 않는 모든 사람들을 "성애적 행동주의"를 조장한다고 계속 비난한다면, 우리는 거의 진전을 보지 못할 것이다.위키피디아는 전쟁터가 아니다.이 기사들은 다른 사람들에 대한 어떤 십자군원정을 위한 장소가 아니라 객관적인 정보 문서화를 위한 곳이다.

Mike D78 19:55, 2007년 7월 5일 (UTC)

많은 사람들이 나와 함께 동의하지만 나는 그들이 소아성애자 지지 운동가라고 비난하지는 않지만, 이 기사들은 소아성애자 지지 양말들로 인해 괴롭힘을 당하고 있다. 그리고 당신은 SqueakBox 20:08, 2007년 7월 5일 (UTC) 프로필에 부합한다.

Jmh123, 호몰로거, 그리고 터지는 소년 역시 의견 일치를 보지 못한 채 당신의 복귀에 동의하지 않았고, Jmh123은 실제로 합병을 찬성했다.차이점은, 그들은 합의 없이 블랭킹하고 리디렉션하는 것이 가야 할 길이 아니며 명백한 Agaisn 프로토콜이라는 것을 깨닫는다.반면에 당신은 목적이 수단을 정당화하고 당신의 목표를 달성하기 위해 필요한 어떤 파괴적인 편집도 허용된다고 느끼는 것 같다.

관리인은 이미 내가 양말뿌리인지 아닌지 확인했고, 내가 말했듯이, 나는 그렇지 않았다.내가 바보라는 더 이상의 비난은 나에 대한 지속적인 인신공격으로서만 이해될 수 있다.

Mike D78 20:24, 2007년 7월 5일 (UTC)

그들은 엉뚱한 남자를 잡았고, 당신은 VoB 양말도 아니었고, 그래서 전혀 동정받을 가치가 없는 스퀵박스 04:56, 2007년 7월 6일 (UTC)

사실이 아닌 것 같다; 내 말을 못 믿겠으면 관리자에게 다른 체크유저를 실행하라고 해라.네가 이 영국 성우에게 그런 문제를 가지고 있는 것 같아 유감스럽지만, 나는 그가 아니다.Mike D78 05:48, 2007년 7월 6일 (UTC)

이번 보도가 일주일 만에 세 번째 보도인 이유는 없을까.—Kurykh 19:25, 2007년 7월 5일 (UTC)

아마도 당신은 스퀵에게 왜 이것이 그가 일주일 만에 시작하자고 주장했던 두 번째 편집 전쟁인지 묻고 싶은가?Mike D78 19:28, 2007년 7월 5일 (UTC)

아니, 너한테 물어보는 거야.그에게 물어보고 싶었다면 그렇게 했을 것이다.—Kurykh 19:29, 2007년 7월 5일 (UTC)

그럼 좋아.최초에는 행정관이 아무 조치도 하지 않았고, 최근 2차례는 같은 사용자와 관련이 있지만 분리된 기사에서 파괴적인 편집 전쟁을 분리하는 것을 언급했기 때문에 세 차례나 보도되었다.Mike D78 19:31, 2007년 7월 5일 (UTC)

그것의 모든 하나의 분쟁, SqueakBox 19:32, 2007년 7월 5일 (UTC)

음, 지난 번에는, 행정관이 당신의 의견 일치를 보지 못한 채 당신의 환상에 대항하여 친 소아성애자 행동주의 기사를 보호해야 했던 후, 당신은 분명히 메시지를 받지 못했다.동의 없이 페이지를 비우고 리디렉션할 근거가 없다.Mike D78 19:37, 2007년 7월 5일 (UTC)

좋아, 콘텐츠 논쟁.토크 페이지로 돌아가서 열심히 해, 얘들아.—Kurykh 19:38, 2007년 7월 5일 (UTC)

BBOzzy2에 의한 블록 회피 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

BBOzzy(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 유저 · 블록 로그)는 노골적인 반모몬 편집으로 '몰몬니즘 비판'을 파괴했다는 이유로 차단됐다.BBOzzy2는 현재 모르몬교 관련 기사에 POV 태그를 추가하고 있다.[53][54][55] 숏웰 19:57, 2007년 7월 5일(UTC)

막혔어.그랜드마스터카 20:12, 2007년 7월 5일 (UTC)

털 팬덤

누가 모피 팬덤 좀 지켜줘.분명히 ebaumsworld의 트롤들이 그것을 발견했고 분당 여러 개의 음온 반달리즘으로 그것을 치고 있다.WP에서 이미 요청됨:RFP, 그러나 이것은 빨리 보호되어야 한다.Corvus cornix 21:01, 2007년 7월 5일 (UTC)

퍼슈트

그들은 지금 퍼슈트를 치고 있다.코버스 코닉스 21:15, 2007년 7월 5일 (UTC)

• 그리고 지금은 그렇지 않다.다음은 뭐야?WilyD 21:19, 2007년 7월 5일 (UTC)
  • 우리 셋이서 한꺼번에 반올림해서 기쁘다.— 2007년 7월 5일 21:20(UTC)
    • 나도 그 파티에 거의 참석했는데, 다른 기사 먼저 확인하려고 들렀는데 내가 없는 동안 너희들이 받았어.X) --Masamage ♫ 22:13, 2007년 7월 5일 (UTC)

터키의 쿠르드족 인권

그 기사에 대한 100번의 편집은 거의 지속적이고 가차없는 되돌리기 전쟁이었다.좀 간섭하십시오. -- Cat 21:30, 2007년 7월 5일 (UTC)

페이지가 사용자에 의해 보호됨:타리카브죠투.-Andrew c 22:37, 2007년 7월 5일 (UTC)

꽥꽥! 꽥!

위키백과를 참조하십시오.양말 인형/링글리 용의자우리는 금지된 양말뿌리가 헐렁한 곳에 있는데, 나는 차라리 여기서 그것을 언급함으로써 응답 시간을 앞당기는 게 낫겠다.샬롬 21:53, 2007년 7월 5일 (UTC)

사용자:노크치보르즈는 이런 이유로 이미 6월 22일에 차단되었다.셸 21:59, 2007년 7월 5일(UTC)

사용자:Gardenersville

Gardenersville (토크 · 기고)은 인종차별주의적인 발언의 가장자리에 대해 시시덕거리고 있지만, 나는 아직 선을 넘지 않았다고 말하고 싶다.하지만 그가 아리안 레이스 기사를 쓰지 않자 그들은 아리안 피플에 POV 포크를 만들기로 했는데, 내가 처음 봤을 때 편집 이력을 모르고 아리안 레이스로 방향을 바꿨다.그가 이미 그들의 토크 페이지에서 편집 전쟁에 대한 경고 하나를 삭제했다는 것을 알았을 때 비로소 나는 무슨 일이 벌어지고 있는지 알게 되었다.나는 3RR 경고를 발령했다.다른 사람 좀 불러줄래?코버스 코닉스 21:56, 2007년 7월 5일 (UTC)

그는 내가 3RR을 언급했기 때문에 일을 해결하려고 노력하기로 결심한 것 같다.코버스 코닉스 02:24, 2007년 7월 6일 (UTC)

위키프로젝트 파이널 판타지

WP의 토크 페이지에는 다음과 같은 사건이 있다.FF. 이 문제는 사진에 있다.런미리 자신은 "맨 인 블랙과 카리테"가 누군가의 기여를 좇아 반대자들을 침묵시키기 위해 노골적인 노력으로 올린 이미지들을 태그하기 시작했다고 전했다.

위키피디아에는 다음과 같은 중재 사례가 있다.중재 카발렌미리는 최근 자신의 글에 Image:라는 이름의 사진을 올렸다.두 편집자가 이미지에 태그를 붙인 결과 아미브.jpg.이것은 단지 상기시켜주는 것일 뿐이다.그렉 존스 2세 22:31, 2007년 7월 5일 (UTC)

이것이 행정 조치와 무슨 관계가 있는가?이미 다른 곳에서 해결되고 있는 것처럼 들린다. --Hemlock Martinis 22:33, 2007년 7월 5일 (UTC)

'맨 인 블랙'은 행정관이고 나는 그 사건에 대한 그의 행동이 조금도 무섭지 않다고 생각한다.나는 이번 조정 요청이 그를 잠시 멈추고 그의 역할과 관리자로서의 책임에 대해 반성하게 하고, 그가 이런 종류의 방법을 사용하는 것을 그만두게 만들기를 바란다.렌미리 02:42, 2007년 7월 6일 (UTC)

이 문제는 위키피디아 토크에서 해결되고 있다.위키프로젝트 파이널 판타지#메이드레이션 카벨.이런 경우라면 위와 같은 지적에 대해 사과한다.그렉 존스 2세 22:36, 2007년 7월 5일 (UTC)

User:Apostrophe re: WP의 지속적인 위반과 관련된 여러 기사:CIV

• 아포스트로피(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)와 같은 요약 편집에 대한 사용자 아포스트로피에 대한 특별 회람을 참조하십시오.그것을 극복하다... 그것은 특별한 종류의 바보가 필요하다... 가장 많이 사용되는 것은...READ... 그렇게 바보같이 굴지 마...이건 말도 안 되는 의견이라고 생각하지 마...네가 책을 읽을 수 있어서 내가 널 싫어한다고 추측된다.으르렁. 누가 쓴 거야?) ...불순성이 많이?" 등이것은 몇 달이고 계속되는데, 이 편집자는 비난을 받은 후 어떤 명백한 변화도 보이지 않고 무례한 행동으로 인해 금지되어 왔다.Netkinetic 00:54, 2007년 7월 4일(UTC)

그의 변호에서, 적어도 "추측된 것" 중 하나는 일관된 추측과 팬픽션의 재도입으로 인해 편집이 이루어진 곳 바로 옆에 코멘트가 만들어졌고, 다른 몇몇은 양쪽 모두 반대 의견을 냈으며, 정신적으로 명백히 "assinine"한 일관된 반달리즘에 대해 한 것이다.WP:CIV는 당연히 따라야 하는데, 아포스트로피가 낙서를 계속하고 기사를 파괴하는 사용자들에게 짜증을 낸다는 이유로 처벌받아야 하는가? 그들의 편집은 순수한 반달리즘으로밖에 해석할 수 없는 것으로 구성되어 있다.KrytenKoro 06:22, 2007년 7월 6일 (UTC)

즉시 삭제해야 하는 사용자 이름 및 계정 - 마지막 기여를 참조하십시오.

고마워. KP 보타니 04:37, 2007년 7월 6일 (UTC)

내가 계정을 차단했다.SlimVirgin 04:40, 2007년 7월 6일(UTC)

고마워, 빠른 답변 고마워.KP 식물학 04:41, 2007년 7월 6일 (UTC)

괴롭힘

오렌지말린 편집장:

• 나에게 공공 기물 파손 혐의들에 대한 경박한 경고를 보냈다 [56] [57]
• 나를 거듭 모욕하고 비방하다.
  • "… 팬티와 페니스 집착…" [58]
  • "… 팬티 씨 집착…" [59]
  • 팬티와 음경에 집착하는 모습이 신기했다"고 말했다.[60]
  • "…대담한 *****" [61]
• 매우 공격적이고 도발적이었다.
• 그의 토크 페이지에서 활발한 불리한 토론을 삭제하려다가 내가 그것을 번복했을 때 나를 반달이라고 불렀다.
• 중립적인 제3자에 의해 그것이 잘못되었다고 그에게 설명되었음에도 불구하고 나를 반달이라고 거짓으로 고발했다.

그 사건은 내 토크페이지의 토론으로 가장 잘 알 수 있다.내가 깬 유일한 정책은 WP이다.EQ는 자극받은 후였지만 WP를 명백히 위반했다.AFG, WP:Civil 및 WP:괴롭힘. 이 모든 것을 야기시킨 것은 단순히 WP의 잘못된 절차를 따르고 있었다.보관 및 WP 신뢰:BOLD 가이드라인, 빅 토크 페이지를 보관해야 한다는 요구가 있었으므로, WP:BITH, 편집은 처음이니까.이 모든 것은 관련 토크 페이지에 명확하고 여러 번 언급되었다.같은 행동이지만 다른 편집자가 한 행동은 누구도 그를 반달이라고 부르지 않았다.

이렇게 부당한 대우를 받은 것은 나에게 고통을 주었고, 나는 내가 줄곧 옳은 일을 해왔다고 믿으므로, 나는 유저에 대한 어떠한 징계도 요구한다.Orangemarlin, 그가 틀렸다는 것을 이해하려고. –Fatalis 21:03, 2007년 7월 4일 (UTC)

페이탈리스가 이 보고서를 제출한 직후 사용자:Sasquatch는 사용자 대화에 다음과 같은 경고를 남겼다.오렌지마린은 괴롭힘이 계속되면 한 블록을 위협한다.그 이후로 OM은 3번의 편집을 했는데, 그 중 어느 것도 직접적으로 상황을 AFAICS로 악화시키지 않았다.OM(편집자 리뷰를 해봤는데)에 대해 잘 알고 있고, 공격적인 성격을 가진 편인데, 여기서는 너무 멀리 가져갔다.페이탈리스의 보관 시도는 정직한 실수 이외의 것으로 해석하기 어렵다(나는 선의만 가정하는 것이 아니라 정말 그렇다고 믿는다).그것은 확실히 신체 부위와 관련된 이름을 부르는 것을 보증하지 않는다.OM의 기록은 그가 추위를 멈추면 블록을 정당화하기 어려울 정도로 대단한 것이다. 하지만 이 시점에서 그것은 큰 "만약"이다.샬롬 04:27, 2007년 7월 5일 (UTC)

난 여기서 평화를 유지하려고 노력했다.나는 그의 후속 논평은 무시하고 있다.여기에 더 큰 이야기가 있는데, 이러한 ANI의 전형적인 사례들은 표면적인 불만을 넘어서는 것으로 보지 않는다.하지만 난 이 문제는 끝났고, 앞으로 나아갈 준비가 됐어.Orangemarlin 05:07, 2007년 7월 5일 (UTC)

오렌지마린이 한 "이름 부르는 것" ("팬티와 페니스에 집착하는 것")은 페이탈리스가 OM을 좆이라고 부르며 팬티를 걸레에 넣지 말라고 한 것에 대한 반응인 것 같다.분명히 양쪽에서 불협화음이 있었고, 한 명의 사용자(이 경우 사용자:공자오르니스)는 막혔고, 파탈리스는 제대로 된 예의주의 경고조차 받지 못했다.여기서 페이탈리스의 불친절함에 대한 언급조차 없이 오렌지마린을 차단하는 논의가 될 것이라는 점도 이상하다.이상하다. 론체스터의 피르스프론 06:58, 2007년 7월 5일 (UTC)

"무리/꼬리/와드"라는 관용어는 예의 바른 사회에서 사용할 것이 아니라, 완전히 불필요한 반달리즘 경고 뒤에 나온 것이며, 그 의미는 거기에 완벽하게 들어맞는다.그를 좆이라고 부르는 것은 그가 나를 더 모욕한 후였고(이름에, 나를 "팬티 집착형"이라고 부르고 또 다시 반달이라고 부르고), 그리고 그가 하나 되는 것을 멈추라는 초대를 의미했는데, 그 이유는 그가 틀렸으면서도 심각하게 미개했기 때문이다.나는 그가 그곳에서 선의를 표하거나, 심지어 다른 편집자들의 말을 듣거나, 어떤 회개도 보여주는 사례를 발견할 수 없다고 생각한다.그가 '화해를' 하려는 시도는 친구와 함께 나를 파괴하고 술래잡기를 했다는 또 다른 거짓 고발 직후에 나왔고, 나는 어쨌든 그것을 거절하지 않았다.–Fatalis 09:01, 2007년 7월 5일(UTC)

Firsfron의 말에 동의해, 이것은 매우 이상한 상황이야.아마도 그것은 오렌지마린이 위에서 제안했듯이 우리의 "ANI 문화"의 어떤 서두르고 피상적인 전형적인 것일 것이다.무엇보다도 이상한 것은 여기서 Sasquatch의 불필요한 블록 위협이다.파탈리스는 모두가 그에게 사과할 때까지 분쟁을 연장할 작정인 것 같다.어, 확실하지 않아.오렌지말린의 제안과 페이탈리스가 "정의"를 고집하는 이 실마리를 보라.아니면 "어쨌든 나는 평화를 만들려는 그의 시도를 거절하지 않았다"는 우스꽝스럽고 비열한 오언과 함께 바로 이 위에서 페이탈리스가 "회개"를 외치는 것을 볼 수 있다.파탈리스는 특히 Orangemarlin의 변화를 그가 자유롭게 만들 수 있는 자신의 토크로 되돌리는 것을 멈출 필요가 있다.예를 들어 이 되돌리기 및 이 항목을 참조하십시오. 특히 요약 편집에 유의하십시오.지금 당장 그의 토크 페이지를 감시하려 하지 마, 페이탈리스.그건 그렇고, 이제 네가 WP:BITE에 따라 몸을 숨길 때가 되지 않았니?2005년 4월부터 여기서 편집하셨잖아요.[62] 비쇼넨톡 09:47, 2007년 7월 5일 (UTC)

그 계정은 오래되었지만, 나는 지금까지 거의 편집하지 않았고, 그가 평화를 만들려고 했던 시도는 내가 ANI에 가겠다고 한 후에 왔고, 내가 "널 보내주겠다"고 말한 후에 나온 것으로, 그것을 계속 고조시킨 것은 그 때, 그리고 애초에 누가 그것을 시작했는가 하는 것이었다.네가 지적한 반전이 거짓이었다는 것에는 동의하지만, 나는 "지금 당장" 하는 것을 멈출 수 없다. 왜냐하면 나는 지금 전혀 하고 있지 않기 때문이다. 그리고 그것은 아직도 네가 말하는 반달리즘이 아니다. 토론이 활발했고, 내가 그것을 복원한 후에 더 많은 논평들이 나왔기 때문이다.

내가 사과하고 싶은 것이 없거나 오렌지마린이 경고받을 수 있는 것이 없다는 것은 당신 자신의 편견을 말해주는 것이라고 생각한다.적대행위가 일방적이지 않았다는 데는 동의하지만, 나는 그것을 시작하지도 않았고, 나는 그에게 매우 일찍 중단하라고 부탁했다.어느 순간 그는 내가 계속해서 그 기사의 토크 페이지를 파괴했기 때문에 나의 사과가 가치 없는 것이라고 말했는데, 그것은 여전히 공공 기물 파괴의 첫 번째 고발처럼 잘못된 것이었다.그는 또한 처음부터 내가 POV 전사라는 것을 아무것도 묻지 않고, 내 편집 이력을 살피는 데 신경을 쓰지도 않고 가정했었다.결국, 누군가가 나를 매우 부당하게 공격하고, 내가 성인으로 행세하지 않는다면, 내가 불평할 권리를 떨쳐버렸다는 뜻은 아니다.–Fatalis 10:19, 2007년 7월 5일(UTC)

아니면 나를 "바이어스"라고 공격하기 위해서?그렇구나. 비쇼넨은 2007년 7월 5일 10시 27분에 통화한다.

그래, 비시, 그것도 그의 권리 중 하나임에 틀림없어.

파탈리스, 만약 당신이 모든 이야기를 발표할 수 없다면, 그냥 버려라.네가 만든 드라코니안 변화가 이 모든 것의 촉매였다는 걸 잊은 것 같구나OM이 화가 났었나, 그래. 하지만 나는 그것이 "정의로운 분노"였다고 생각한다. 그는 당신의 행동에 반응했다.분명히, 귀하와 Banno 모두 (특히 아카이빙에 대한 당신의 반감이 광대역통신망을 가지고 있지 않고 페이지가 너무 느리게 로드되고 있다는 점을 고려할 때) 여전히 유효한 스레드를 보관하는 것이 잘못되었다는 것을 볼 수 없다.&#0149;짐62sch&#0149; 10:37, 2007년 7월 5일(UTC)

실례지만, 내가 광대역통신망을 가지고 있지 않다고 어디서 말했지?이 사건을 심각하게 오보하고 있는 것은 바로 당신이고, 어떤 정책으로도 지지할 수 없는 것은 오렌지말린의 '정직한 분노'이며, 아무것도 위반하지 않은 것은 나의 편집이다.내가 저지른 실수는 WP의 잘못된 절차를 사용한 것이었다.이력을 발생시킨 ARCHIVE도 아카이브된다.나는 그것이 잘못되었다는 것을 여러 번 인식했다.당신의 활성 쓰레드에 대해, 내가 페이지를 보관한 후와 반노가 기록 보관소에서 기록을 복원한 후, 그 활성 쓰레드를 다시 복사해야 한다는 의견이 분명히 제시되었다.대신 다시 복사된 것은 거의 전체 아카이브여서 페이지를 여전히 너무 무거웠다.당신은 200 KiB 토크 페이지를 갖는 것이 잘못된 것이 아니라고 주장하는 것과 반노가 내용을 잃어버렸다고 비난하는 것 둘 다, 상황을 이해하는 것을 보여주지 못했다. 그것은 거짓이다.–Fatalis 10:53, 2007년 7월 5일(UTC)

흥미로운 현실감각이군나는 여기서 어떤 것이 분실되었다고 말한 적이 없다. 나는 활성 실을 보관했다고 말했다. 큰 차이가 있다.내가 쓰도록 네가 원하는 것을 읽지 마라.그리고 그렇다, 여러분은 여전히 그 저주받은 요점을 놓치고 있다: 크기는 활성 스레드를 보관하기 위한 구실이 아니다.나는 이 점을 어떻게 더 명확하게 해야 할지 모르겠다.또한 보관의 일반적인 절차는 1개월 미만(이상 또는 이하)의 물건을 보관하지 않는 것이다.

그리고 나는 반노가 방금 내가 설명했던 것과 그의 권위를 뛰어넘는 행동을 한 것을 정확히 고발했다.이 중 어느 것도 로켓 과학은 아니다.&#0149;짐62sch&#0149; 21:18, 2007년 7월 5일(UTC)

그렇다, 당신은 나에게 사과할 것이 없다는 말로 오렌지말린 쪽의 어떤 잘못도 묵살하고 있었기 때문에, 오렌지말린에게 과분하게 주의를 환기시키고(그리고 장전된 용어 "위협"을 사용함으로써) 스트레스가 크게 높아진 후 내 쪽의 위법행위에 너무 많은 무게를 두고, 나를 부정직하게 비난하고 있었다.(내 편집 내력이 거짓이라는 것을 증명할 수 있는) 새로운 사람이 되기 위해, 그리고 당신의 분석이 성급하거나 피상적이지 않아야 한다는 것을 암시한다.나는 단지 불의에 맞서 내 입장을 고수하고 있었을 뿐, 여전히 그렇다. –파탈리스 10:45, 2007년 7월 5일 (UTC)

아니, 페이탈리스 그건 내 "바이어스"가 아니야. 그건 단지 사건에 대한 나의 해석일 뿐이야.편견은 내가 그 행동을 나처럼 해석하는 어떤 숨겨진 혹은 개인적인 이유가 있다는 것을 암시한다.그게 뭔데?이러한 편향 의혹을 구체적으로 밝히십시오.너와 나는 전에 교류해 본 적이 있니?매복하고 싶은 이유가 있을까?내가 오렌지말린을 열정적으로 사랑한다고 생각해?(난 아니야, 엘 C를 열정적으로 사랑하고 있어)그것과 비슷한 것이라도?아니면 내 편견이 뭐지?단지 사용자들이 당신의 의견에 동의하지 않는다고 해서 사용자의 진실성을 공격하지 마십시오.나는 누군가가 당신에게 동의했을 때, 당신은 그들을 위에 "중립적인 제3자"라고 묘사했다는 것을 알아차렸다.[63] 내가 여기 있는 것이 바로 그것이다.중립적인 제3자.비쇼넨은 2007년 7월 5일 (UTC) 11:21로 대화한다.

네 말이 맞아, 그건 올바른 선택이 아니었어.내 말은 네가 분석과 결론에서 실수했다는 거야.영어는 나의 모국어가 아니고, 나는 여전히 스트레스를 받고 있어.–Fatalis 11:31, 2007년 7월 5일(UTC)

음, 여기 또 다른 부정직의 고발이 있다: 당신은 OM을 다른 방법이 아닌 "거대한 바보"라고 불렀다.여기를 참조하십시오&#0149;짐62sch&#0149; 10:52, 2007년 7월 5일(UTC)

그건 거짓이야, 그것은 분명히 트롤링 옥톨러스를 향한 것이었다(나는 모든 사람들이 그가 그랬다는 것에 동의한다고 생각한다), 오랑말린은 그 논평 근처에도 나타나지 않았다, 그리고 나는 그것이 매우 미개했다는 것을 알고, 그 이후로 그러한 문구들을 사용하는 것을 자제해 왔다.나중에 나에게 전화한 사람은 오렌지마린이었다. 왜냐하면 당신이 내 토크 페이지에 그것을 복사했기 때문이다.–Fatalis 10:58, 2007년 7월 5일(UTC)

네가 우리에게 거짓말을 해야 하는데 왜 우리는 너를 믿어야 해?Nwwaw (Talk Page) (Contribs)(E-mails me) 13:59, 2007년 7월 5일 (UTC)

내가 대체 무슨 거짓말을 한 거야?게다가 검증가능하다.직접 보시오.–Fatalis 16:11, 2007년 7월 5일(UTC)

(리) 거짓말이든 아니든, 민사적이든 아니든, 이 우스꽝스러운 사건 보고서를 제출한 편집자는 대화: 창조 과학에 관한 가능한 진보에 대해 믿을 수 없을 정도로 파괴적이었다.그의 행동은 의견 일치를 구하려고 애쓰지 않고 논쟁의 여지가 있는 기사의 토크를 찢는 데 효과적이다.게다가 그의 정당한 처사였을지도 모르는 선의의 가정은 그의 독선적이고 뉘우치지 않는 태도에 의해 훼손되었다.오니스 16:37, 2007년 7월 5일 (UTC)

첫째, 당신은 스스로 엉망진창만 만든 다음, 실제로 역사를 복원한 관리자에 대해 FUD를 퍼뜨리고, 둘째, 이것은 불평과 무관하며, 거짓이다. 왜냐하면 나의 실수는 단순히 WP의 잘못된 절차를 이용한 것이었기 때문이다.아카이빙. –Fatalis 17:18, 2007년 7월 5일(UTC)

파탈리스, 당신의 실수는 꽤 많은 활발한 토론을 보관하고, 사람들이 이해할 수 있게 그 결과로 생긴 혼란에 화가 났을 때 "팬티를 헐뜯지 말라"는 식의 불성실함으로 대응한 것이었다.그리고 오렌지말린이 "너무 부당한 대우를 받았다" "당신의 고통을 초래했다"는 이유로 국내에서 징계를 요구했다.2007년 7월 5일(UTC) 18장 33절

이것은 불공평한 요약이다.내가 큰 토크 페이지(280 KiB; 페이지 역사를 그것으로 옮긴 것이 실수였다)를 보관한 후 오렌지말린은 나를 공격해 [64] "반달리즘"에 대해 거짓 경고를 했다.나는 요약에서 했던 말을 되풀이하고, 적극적인 논의를 다시 안으로 옮겨야 한다고 제안했다.[65] 그리고 나서 나는 그에게 너무 동요하지 말라고 말했고, 나는 단지 WP를 따르고 있었다.보관 지침.어쩌면 무례한 행동이었는지도 모른다(웃기는 것으로도 받아들일 수 있다) 그러나 무의미한 모욕으로 만났고, 상황을 이해하지 못한다는 것을 보여 주었고, 계속해서 나를 반달이라고 불렀다.나는 상당히 화가 났고, 그에게 바보처럼 굴지 말라고 말했다.나는 더 의미 없는 독설을 당했다.다른 두 편집자는 그가 나를 반달로 낙인찍은 것이 잘못되었다고 그에게 말했고, 그는 그들을 그냥 무시했고, 또한 나를 "POV 전사"라고 부르기도 했다. 그가 단지 나의 편집 이력을 보는 것을 귀찮게 하지 않고 그런 가정을 했다는 것을 보여주었다.그 후 그는 내가 반달패가 아니라는 것을 아직 인정하지 않았고, 여전히 공격적인 발언을 하고 있다.또한, 이 모든 혼란은 사용자에 의해 기록이 복원된 후:어떤 편집자인 반노는 아이디어처럼 활발한 토론뿐만 아니라 380KiB에서 약 200개에 이르는 거의 전체 아카이브에 다시 들어가 많은 실들이 오래 전에 죽어버렸다.–Fatalis 19:38, 2007년 7월 5일(UTC)

이해하는데 문제가 있어서 미안하지만 왜 WP를 따르지 않았니?아카이브 지침?... 데이브 수자, 토크 21:02, 2007년 7월 5일(UTC)

내 영어 실력은 이제 다 한 것 같아.나도 따라갔지만, 잘못된 부분만. –Fatalis 21:43, 2007년 7월 5일 (UTC)

시작 부분에서 "어떤 방법을 선택하든 기존 토크 페이지에 현재 진행 중인 논의를 남겨두어야 한다...가장 보편적이고 유익한 방법은 커트 앤 페이스트 절차다."라고 말하고 곧장 '이동 절차'로 갔지만, 포인트 4는 무시했다. "아직도 활발하게 진행되고 있는 토론은 원래의 토크 페이지로 다시 복사하라." 그리고 그 이후의 단락은 페이지 이력을 "과거 편집된 내용을 검색하는 것을 어렵게 한다"고?당신의 글은 매우 분명하고 당신의 언어 능력은 칭찬받을 만하지만, 아마도 다른 편집자들에게 사과를 요구하기 보다는 당신의 오해에 대해 사과하는 것이 최선일 것이다. .. 데이브 수자, 토크 21:55, 2007년 7월 5일 (UTC)은 컷 앤 페이스트 비트... 데이브 수자, 토크 21:59, 2007년 7월 5일 (UTC)

네 말이 옳고, 나는 그것이 실수였다는 것을 부정해 본 적이 없지만, 내가 역사를 옮긴 것을 무시한다면 다른 모든 것은 어느 정도 정확했다.나는 페이지를 아카이브로 옮기고, 아카이브 태그를 추가하고, 상단 부분을 이전 페이지로 다시 이동시키고, 히스토리 정보 상자를 추가한 다음, 현재 진행 중인 논의를 다시 이동시켜야 한다는 의견을 제시했다.즉각적인 반달리즘 경고는 과분했고, OM의 모욕은 훨씬 적었다.위의 사건 순서를 간략히 설명했는데, 오렌지마린이 과잉반응을 보여 AFG나 예의 바르게 행동하려 하지 않았다는 것을 알 수 있다.지금 그는 그것이 "전혀 불공평하다"고 말하고 있다.[66]

어쨌든, 이것을 읽는 사람들에게, 나는 나의 새로운 편집 때문에 우연히 관련된 모든 사람들에게 엄청난 시간 낭비가 되어버린 것에 대해 사과하지만, 나는 내가 하지 않은 일에 대해 책임을 지거나, 누군가 내 온몸을 밟게 하지 못하게 한 것에 대해 사과하거나, FUD Orangemarlin의 갱단에 동의하는 것이 지금 퍼지고 있는 것에 대해 사과하지는 않을 것이다.–Fatalis 22:29, 2007년 7월 5일(UTC)

FUD? 그게 뭐야?무슨 패거리?왜 네가 틀렸다는 걸 그냥 인정하지 못하는 거야?그리고 이 신입과 영어가 모국어가 아닌 뒤에 숨는 것도 그만둘 필요가 없다.&#0149;짐62sch&#0149; 23:09, 2007년 7월 5일(UTC)

너는 처음부터 네가 한 거짓된 말들을 추적하고 있니?FUD의 의미를 스스로 연구할 수 있다.누가 패거리인지, 서로 감싸는 모습을 보면 뻔하다.또한, 나는 한 페이지도 보관해 본 적이 없고, 6월 말 이전에 편집도 거의 하지 않았는데, 내가 모든 댓글에 대해 포인트별 답변을 하고 있다는 것을 분명히 알 수 있기 때문에, 당신의 비난은, 다시 한 번, 거짓이다, 왜냐하면 나는 아무것도 숨기지 않기 때문이다.더구나 내가 실수한 사실을 부인한 적이 없다는 점을 지적하고, 당신이 답변하고 있는 코멘트에서도 인정했고, 내 의도나 단독 과실은 아니었지만 어떻게 이렇게 됐는지에 대해서도 사과했다. –파탈리스 23:25, 2007년 7월 5일 (UTC)

너의 사과에 감사하고, 그것을 마지못해 보이게 하는 자격은 환영받지 못하며, FUD에 대해 논쟁하는 것은 우리에게 절대 필요하지 않다.모든 당사자들은 "부드러운 답변이 분노를 없앤다"는 것을 배울 필요가 있다. ....데이브 수자, 토크 08:16, 2007년 7월 6일 (UTC)

<상충 편집> 글쎄요, 8개월의 탄탄한 편집 경험만을 가진 신입생이 도움이 되려고 애쓰다가 WP에서 명확한 지시를 완전히 잘못 읽었을 때 이 모든 커플링이 일어난 것은 분명 불행한 일이다.특히 민감한 대화 페이지에 ARCHIVE(아카이브)를 올린 다음, 페탈리스가 이 문제를 여기서 제기할 때, 아주 잘 구성된 불만사항, 선의로 행동하는 편집자들이 상황을 진정시키기 위해 서두르는 데 방해가 된다고 말해야 한다.우리 모두 이것으로부터 배울 수 있고, 모든 부수적인 피해를 되돌릴 수 있도록 최선을 다했으면 좋겠어... ..데이브 수자, 18:35, 2007년 7월 5일 (UTC)

나는 그런 사소한 실수 때문에 이렇게 엉망진창이 되고 온갖 공격과 함께 앞으로 나아가기를 꺼려한다는 사실에 망연자실해한다.나는 개인적으로 이 일을 그냥 내버려 두고 넘어가기 위해 숙명제를 계속 달라고 편지를 썼다.그래서 그는 실수를 했고, 그래서 뭐.그냥 사과하고, 실수했다고 인정하고 잊어버려.어쩐지 그는 계속 모욕을 퍼붓고 점점 더 방어적인 태도를 보이고 싶어했다.---필 22:28, 2007년 7월 5일 (UTC)

필, 맨 처음을 포함해서 여러 번 인정했는데, 내 사과가 받아들여질 수 없다고 한 사람은 오렌지마린이었다. 그가 380KiB를 페이지에 추가했던 오르니스 편집의 내용을 되돌렸기 때문이다. 그리고 또 하나의 편집이 다시 전체 아카이브를 복원시켰다고 생각한다.지금 그는 자신의 토크 페이지를 파괴했다는 혐의를 구실로 삼고 있다.나는 반달도 아니고, 사람들이 나를 거짓으로 비난하고 모욕하는 것을 어물쩍거리지 않을 것이다.또한, "떨어지게 놔두라"고 요구하기 전에 나에게 했던 말을 기억해줘.당신은 나를 꾸짖고, 반복적으로 당신이 나의 동기에 대해 "의심스럽다"고 말했고, WP의 정신도 따르지 않았다.AGF 또는 WP:Civil, 그리고 나는 너에게 멈추라고 부탁했었다.사실, 나는 충분히 먹었다고, 그리고 정식으로 불평할 것이다, 당신이 이런 변심을 했다고 말한 후였다. –Fatalis 22:46, 2007년 7월 5일 (UTC)

슬프게도, 너는 아직도 그것을 이해하지 못하고 있어.&#0149;짐62sch&#0149; 23:11, 2007년 7월 5일(UTC)

어머나 세상에.내가 이렇게까지 이어지는 사건들에 대한 전면적인 기록과 세부적인 세부사항, 그리고 여전히 매우 의심스러운 행동처럼 보이는 것에 대한 모둠의 정당들을 비난하지 않았다고 해서, 내가 잠들었다고 생각하거나 순진하다고 생각하지 마라.밀지 마, 알았지?우리 모두는 그 기록이 어떻게 보이는지 알고 있고 일부 정당들은 분명히 그것을 해부하고 비판적으로 분석하는 것을 원하지 말아야 한다.지혜로운 자에게 한 마디만.---필 14:56, 2007년 7월 6일 (UTC)

아니, 제발, 어서 가봐.더 많은 공허한 주장을 하는 대신에, 내 행동이 "매우 의심스럽다"는 것을 증명해라.–Fatalis 15:11, 2007년 7월 6일(UTC)

나는 정정하다.

쌍방이 경솔함을 줄여야 한다. 그렇지 않으면 둘 다 막히게 될 것이다.그게 공평하게 들리니?이것은 이미 있는 그대로 감당할 수 없게 되어 가고 있다.너희들이 함께 노는 것을 배울 수 없다면 다른 곳에서 놀 수 있어.Sasquatch t c 18:26, 2007년 7월 5일(UTC)

그건 좀 강한 것 같지 않아?우리 두 당은 여기서 무슨 얘기를 하고 있는 거야?페이탈리스와 ...누구? 나야? OM? 비시? (아, 저 여자 막아봐, 재미있을 거야.)오니스? 퍼스트폰?세상이요?관리자로서, 당신의 일은 (Dave가 위와 같이) 상황을 완화시키려 하는 것이지, 위협을 가하는 것이 아니다.너의 마무리 발언은 부적절했고 매우 전문적이지 못했다.&#0149;짐62sch&#0149; 21:29, 2007년 7월 5일(UTC)

날 말하는 거라면, 난 파탈리스와 직접 연락하지 않음으로써 이 일에 관여하지 않은 것 같아.나를 협박하는 거라면, 나는 너의 예의 수준, 특히 너의 말투가 궁금하다.Orangemarlin 21:37, 2007년 7월 5일 (UTC)

내 해석은 만약 당신이 정말로 철회했다면, 당신은 그 "또는" 진술로부터 탈출하고 이 특별한 경고로부터 안전하다는 것이다. --마사마게리츠 22:11, 2007년 7월 5일 (UTC)

누군가 나에게 말해줘, 이 바보 같은 짓은 끝났다는 뜻이고, 우리는 이제 기사 편집으로 돌아갈 수 있어.오니스 22:42, 2007년 7월 5일(UTC)

포스트스크립트

위키피디아에서 제시된 증거에 근거하여:양말 꼭두각시 인형/라스포르 의심과 기여에 대한 철저한 검토, 나는 커뮤니티 금지 사용자 라스포르(토크 · 기여)의 양말 조각으로서 문틀러스(토크 · 기여)를 차단했다.마스트셀 23:36, 2007년 7월 5일 (UTC)

나는 이 실에 대한 문틀러스의 논평이 그의 토크 페이지로 옮겨졌음을 알 수 있는데, 내가 왜 굳이 위에 주목해야 하는지는 분명치 않을 것이다.마스트셀 23:39, 2007년 7월 5일 (UTC)

WP:OWN은 서부 코카서스와 블라디미르 푸틴의 말을 인용했다.

나는 그러한 설명으로 어떤 사용자에 의해 끊임없이 되돌아간다(역사를 보라). 그 기사는 전적으로 내가 시작하고 쓴 것이다. 고맙다. 그리고 지금 그는 내 강연에 나를 미행하고 있다. (그리고 다시: [67]) 그리고 내가 최근에 만진 몇몇 기사들 ([68], [69]).위키백과는 정상인가?콜치쿰 13:42, 2007년 7월 5일 (UTC)

편집 요약은 당신의 "rv. 컨설팅 소스"에 대한 응답이었다.난 정보원들과 상의할 필요가 없어 왜냐면 난 네가 날 데려가는 길 잃은 무식쟁이가 아니거든나는 즉시 토크를 시작했지만, 너는 대답하지 못했다.이 페이지에 있는 당신의 포럼 쇼핑도 나쁜 토큰이다. --Ghirla^-трёп- 14:15, 2007년 7월 5일 (UTC)

그리고 이게 내가 대답하지 못한 방법이지?콜치쿰 14:42, 2007년 7월 5일 (UTC)

나는 구소련과 관련된 주제가 결국 다소 논쟁거리가 될 수 있다는 것을 이해한다.그러나 그 차이를 보면 (러시아 그 자체처럼) 중요한 용어가 아닌 한 영어 기사에 러시아어 원문을 소개하면 어떤 이점이 있는지 잘 모르겠다.논평은 분명히 WP이다.OWN ("요청되지 않은", "나의" 등)과 약간 미개한, 어쩌면 분쟁 해결이 최선일지도 모른다.그걸 먼저 찾아보고 실패하면 여기로 돌아와.x4206 Talk Mess 13:50, 2007년 7월 5일(UTC)

글쎄, 자연 보호구역에서 정말로 논란의 여지가 있는 것은 없다.러시아어 텍스트(종합 영어 대체물이 없는 러시아어로 된 예비역 공식 명칭과 러시아어로 된 두 개의 참고문헌으로 구성)에 관한 것만이 아니다.일부 영어 텍스트도 되돌렸다(yew and box grove, 사이트 위치 등).콜치쿰 13:55, 2007년 7월 5일 (UTC)

나는 콜치움이 편집 요약본 "WP:트롤" 끔찍하게 야만적인[70][71].나 또한 과거에 나와 교류한 적이 없는 신참으로 자신을 캐스팅하려는 그의 시도가 분하다.나를 "그/그" 이상으로 부르는 것은 특히 한심하다.나와 많은 논의를 거쳐 그가 내 이름을 알고 있을 것이다. --Ghirla^-трёп- 14:03, 2007년 7월 5일 (UTC)

당신, sir/madam, 위선자: [72], [73], [74]Digwuren 16:27, 2007년 7월 5일 (UTC)

미안하지만, 나는 너를 개인적으로 잘 몰라서 네가 남자인지 여자인지 전혀 모르겠어.응, 너랑 대화한 적은 있지만 네가 너무 기억에 남는다고 생각하니 놀랐어.편집요약에 관해서는, 나는 단지 [75], [76], [77], [78] 등의 당신의 습관을 따랐다.콜치쿰 14:22, 2007년 7월 5일 (UTC)

디그윈과 우크라인은 자격이 있는 트롤이다.아무도 그 사실에 이의를 제기할 수 없다.당신이 트롤과 기를라를 구별하지 못하는 것은 위키백과와의 관계를 가늠하는 척도다.위에서 인용한 무례한 발등에 대한 당신의 사과를 여전히 기대한다. --Ghirla^-трёп- 14:39, 2007년 7월 5일 (UTC)

3인분?와우, 코멘타리 데 벨로 갈리코와우.콜치쿰 17:28, 2007년 7월 5일 (UTC)

나는 그것에 대해 이의를 제기하고 있다.신사분들의 말대로 입이나 다물어라.Digwuren 09:39, 2007년 7월 6일 (UTC)

여기 차이점이 있다: [79].거기에서 당신은 영어로 된 텍스트의 양을 쉽게 알 수 있다.콜치쿰 13:58, 2007년 7월 5일 (UTC)

여기 차이점이 있다: [80].거기서 당신은 블라디미르 푸틴의 말이 위키코트로 옮겨지는 것을 막으려는 당신의 시도로부터 시작된 것을 알 수 있다.당신의 애완동물 페이지가 바뀌었다고 불쾌하게 여길 필요는 없다; 그러한 경우 그것은 일반적인 관행이다. --Ghirla^-трёп- 14:11, 2007년 7월 5일 (UTC)

그 참패는 거기서 시작될 수 없었다.내가 서부 코카서스를 만나기 전에는 블라디미르 푸틴의 말을 인용하지 않았잖아.콜치쿰 15:11, 2007년 7월 5일 (UTC)

이런, 음모론.좋아, 내 질문에 대한 답을 받았어.위키피디아에서는 보통이다.콜치쿰 14:22, 2007년 7월 5일 (UTC)

사소한 말다툼에 네 선례를 따르지 않을 거야.한편, 나는 블라디미르 푸틴의 말이 위키코테에 전달되는 것을 막기 위한 콜치쿰의 영웅적인 시도에 대한 지역사회의 의견을 요청한다.토크 페이지는 특히 유익하다. --Ghirla^-трёп- 14:27, 2007년 7월 5일 (UTC)

여기서 선의로 행동하는 것이 중요하다.종종 편집자들은 그들이 익숙하지 않은 사용자들을 처음 대할 때 매우 무례한 논평을 할 것이다.그 마지막 편집 요약은 전혀 부적절하지만, 그 나머지 논평들은 내게는 온순하게 보인다.그러니까, 단순히 되돌아가서는 안 되지만, 그것에 대해 곧바로 편집 전쟁에 돌입하기 보다는 설명을 요구하는 것이 옳다.크리스 커닝햄 13:58, 2007년 7월 5일 (UTC)

실제로 '예우 차원에서 게시물에 언급된 경우 다른 이용자에게 알려야 한다'거나 '이용자에게 고충을 게시하기 전에 이 게시판에 올리기 전에 미리 들고 가는 것이 좋다'는 경고문을 보려면 스크롤하면 충분하다.콜치쿰이 이 특정한 경우에서 (이 또한 이슈가 되긴 하지만) 내용 분쟁에서 상대방에 대한 포럼 쇼핑에 페이지를 이용하기 위해 서두르는 것에 대해 예의를 갖추지 못한 것에 대해서는 그렇게 많은 것을 포기하기로 결정한 것은 아닌지 걱정된다. --Ghirla^-трёп- 14:09, 2007년 7월 5일 (UTC)

그러나 Ghirlandajo는 Talk에서 제기된 문제들을 다루지 않는 것을 선호하는 것으로 보인다.콘텐츠 분쟁을 해결하려고 노력했던 웨스턴_카우카스.콜치쿰 14:26, 2007년 7월 5일 (UTC)

당신은 아무것도 해결하려고 하지 않았다.넌 세 번이나 무균상태로 되돌아가서 이 페이지를 찾아갔어. 거기서 나는 한 시간 동안 너의 무의미한 비난에 답했어.나는 이 페이지와 다른 위키피디아에 걸쳐서 너희 둘 다 탐닉할 수 있는 네 명의 손이 없다.지금까지 당신은 당신의 원래 편집을 수정하려는 시도를 단 한 번도 하지 않았다.이 페이지를 그렇게 사소한 불만 사항으로 오염시키는 것은 당신의 요점을 모르겠다. --Ghirla^-трёп- 14:30, 2007년 7월 5일 (UTC)

나는 단지 두 번의 불합리한 텍스트 삭제 반전을 했을 뿐이다.솔직히, 나는 내가 편집한 원본을 빨리 수정해야 할 정도로 나쁘다고 생각하지 않는다.콜치쿰 15:07, 2007년 7월 5일 (UTC)

위키피디아에 내용을 추가하는 것은 사소한 불만이다.알았어. 알았어.콜치쿰 14:36, 2007년 7월 5일 (UTC)

나와 계속 상의하고 싶다면 위의 인신공격에 대한 사과를 가져와야 한다.그때까지 나는 이 페이지에 너를 끌어들이기 위해 굽실거리지 않을 것이다. --Ghirla^-трёп- 14:42, 2007년 7월 5일 (UTC)

아니, 아까 말했듯이, 난 너와 절대 대화하지 않는 게 좋은데, 넌 동의하지 않았어.콜치쿰 14:45, 2007년 7월 5일 (UTC)

야, 너는 예의와 위키백과 관련된 심각한 문제를 가지고 있다.직시하라. --Ghirla^-трёп- 20:32, 2007년 7월 5일 (UTC)

내 의견은:위키피디아에서는 보통이 아니다. 그것은 기를라에게는 그저 평범한 방법일 뿐이다.모든 반대는 트롤, 국가 극단주의자들 등이며 그들의 모든 편집과 논평은 파괴 행위, 비도덕성 또는 POV이다.그리고 왠지 나는 그것이 변하는 것을 보지 못한다.(그래, 내가 방금 '착한 것'이라고 불릴 준비를 했다는 걸 알아...삶은 즐겁고 진실은 무례하다.)--알렉시아 죽음 15:10, 2007년 7월 5일 (UTC)

나는 알렉시아를 전적으로 지지한다.이에 대한 기랄라의 견해는 극히 양면적인 것으로, 그는 다른 사람들에게 민족주의와 카바니즘을 고발하는 것을 좋아하며, 그리고 조금 전에 이것을 편집했다.Ghirla는 그가 이 모든 것을 하는 한, 요약을 편집하고, 협박하고, 인신공격하고, 비난하고, 기사에 거짓이나 아주 형편없는 정보를 삽입하는 것에 아무런 문제가 없다고 본다.그와 동의하지 않는 사람들은 당연히 트롤이고, 그가 위키피디아를 소유하고 있기 때문에(주:비꼬는 경고) 그것들은 금지될 필요가 있다.DLX 19:05, 2007년 7월 5일(UTC)

실로 기를란다죠가 느리지만 확실히 예전의 습관으로 되돌아가고 있다는 말이 서글프다.여기 최근의 예가 있는데, 그가 1인 자가 생성 반발의 한 형태로서 특정 지역에서 기사 편집을 시작한다고 위협하고 있는 것이다(이것처럼 어리석게도, 나는 그것을 다른 방법으로 묘사할 수 없다).발서 19:41, 2007년 7월 5일 (UTC)

둘째, 다른 페이지에서 동의하지 않는 사용자(예: [81], [82])를 스토킹하는 것은 좋은 행동이 아니다. Xx236이 모스크바의 불(발서의 확산이 가져오는 기사) 편집한 것과 같이 도움이 되지 않고 예의 바르다([83], [84]).-- _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus talk} 22:17, 2007년 7월 5일(UTC)

발서, 당신의 외모는 "모든 나라의 민족주의자들이여, 단결하라!"라는 모토를 가장 잘 보여준다.피오트루스와 리시가 곧 여기 왔으면 좋겠는데...즐거운 시간 보내세요, --Ghirla^-трёп- 19:49, 2007년 7월 5일 (UTC)

민족주의의 정의가 "다른 모든 국가의 이익에 대한 국가와 이익에 대한 헌신"이라는 점에서, 다른 국가의 민족주의자들 간의 단합을 이루는 것은 본질적인 어려움에 부딪힐 것이라고 생각하지 않는가?이 점에 비추어, 당신의 모든 반대자들이 민족주의자들의 관을 형성한다는 당신의 이론을 재고해 보십시오.발서 20:14, 2007년 7월 5일 (UTC)

제발 그런 종류의 것은 나에게 귀속시키지 말아줘.당신이 그 모토 뒤에 숨겨진 아이러니를 인지할 수 있어서 기쁘지만, 오늘날 당신은 종종 위키백과에서 아르메니아인, 인도인, 폴란드인, 에스토니아인의 어떤 있음직하지 않은 동맹을 발견하게 될 것이다. - 분명히, 모든 것이 공공의 이익을 위해서. --Ghirla^-трёп- 20:27, 2007년 7월 5일 (UTC)

이 적들의 목록은 실제적이든 인식적이든 실제로 소련 농업의 5대 적(명칭 봄, 여름, 가을, 겨울, 서양 제국주의)에 관한 좋은 옛 소련 일화를 떠올리게 한다.이 순진하지만 가슴 아픈 이야기는 우리 시대에도 비슷한 점이 있는 것 같다.E.J. 20:39, 2007년 7월 5일 (UTC)

"디그우렌과 우크라인은 자격을 갖춘 트롤이다.아무도 그 사실에 이의를 제기할 수 없다," "보나파르트, 디그우렌과 다른 극단주의자들" (Ghirlandajo) - 나는 그러한 어휘를 가진 사용자들과 관련된 것들을 더 많이 읽는다(cf).[85], [86]), 여기서 불편함을 느낀다.여기서 어떤 불쾌감을 주는 성격을 배울수록 위키피디아의 장래에 더욱 의심을 품게 된다.'어려운 사람들, 트롤들, 그들의 활력소' (래리 생거)는 돌이킬 수 없는 발전으로 보인다.E.J. 19:31, 2007년 7월 5일 (UTC)

여기서 철학적인 자세를 취하려 하지 마라.내 이름이 거론된 실타래에 너희 타르투 회사가 모두 가입하고 서로 보조를 맞출 줄은 아무도 의심하지 않았을 것이다.지난 5월 계좌를 동시에 등록한 이후 십여 차례나 이 같은 일이 벌어졌다.그렇다면 이런 최근의 익살극의 목적은 무엇일까?당신은 마팅크와 스테베린데의 차선을 받고, 그 후 DLX와 쓰리 로위로부터 지지를 받고, 에릭 제시를 그 일크에 더하는 알렉시아 데스 세컨드 디그윈이, 언제나 티오닉 발트(Teutonic Balt) 빅하즈(Big Haz)와 함께, 매주 되풀이할 필요가 있을 정도로 값진 쇼라고 생각하는가 아닐까?진지하게, 나는 디그우렌이 민족주의적인 동기를 가진 트롤이라는 내 의견을 반증하기 위해 누구에게나 도전하지만, 제발 여기 있지 말아줘.이런 무의미한 항의가 없으면 페이지는 너무 길다. --Ghirla^-трёп- 19:47, 2007년 7월 5일 (UTC)

내가 말하던 모든 것을 이렇게 또렷하게 보여줘서 고마워.내가 말한 대로잖아.BTW, 나는 이 실타래를 우연히 발견했다.--알렉시아 죽음 20:18, 2007년 7월 5일 (UTC)

TO Ghirlandajo:그 페이지는 그 사이에 사라진 RFC 페이지에서 이미 경험한 유형의 최근 편집증적 논평들을 삼켜버리기에는 분명 그리 길지 않았다.(내 말은 '교실의 타투 키즈'에 대해 떠들어대는 것을 의미한다.)나는 다시 한번 확언할 의무가 있다: 나는 당신이 언급한 이 사용자들 중 어느 누구도 알지 못한다.이 논문은 오해였고, 그것은 이미 왜곡을 초래했다.E.J. 20:24, 2007년 7월 5일 (UTC)

다른 모든 에스토니아인 편집자도 위키피디아에서 현재 활동하고 있는 것처럼 보인다.반 기라(反氣)가 몇 번이고 또 한 번, 몇 번이고 반복해서 얼마나 신속하게 '걸레'를 외치는지 놀랍다. --기라^-трёп- 20:32, 2007년 7월 5일 (UTC)

내가 개인적으로 보는 매우 눈에 띄는 페이지에서 실을 본다는 것이 주목할 만한 것은 무엇인가?콜치쿰스 포스트가 맨 위에 올라왔고 나는 그가 보고하는 것이 무엇인지 보기 위해 링크를 클릭했다.단순한 관심사.이 비난들은 아주 오래되고 있다.오, 그리고 아무도 네 코멘트를 삭제하지 않았어...이력을 확인해봤는데--알렉시아 사망 20:42, 2007년 7월 5일 (UTC)

나는 여기서 기렐라와 동의한다.위에서 언급한 사용자들은 편집 내용에 동의하지 않는 다른 다작 사용자들을 한 달 동안 집단으로 공격한 이력이 있다는 점에 유의한다.페트리 크론은 대표적인 예로서 러시아 국수주의자는 절대 아니다.한 가지 예외(사용자:3 뢰위)를 제외하고는, 이 모든 계정이 아주 최근에 만들어졌다.위키피디아에 등장한 지 몇 시간 만에 그들은 AfD' 기사와 WP처럼 영어 단어를 거의 쓰지 않는 토론을 벌였다.FRURED와 WP:COI는 매일 발생하였다.체크 유저는 이들 모두가 서로 다른 사용자라는 것을 증명하거나 반증하지 않았으며, 타르투 대학교의 서버 설정 방식 때문에(그리고 우리는 그들 중 하나가 그 뒤에 있을 가능성을 배제할 수 없다 - 사용자:디그윈의 체크 사용자 토론에 대한 제안), 누가 어떤 사람인지 확인하는 것은 사실상 불가능하다.놀랍게도, 타투가 아닌 유일한 예외는 적어도 미트푸펫을 가지고 있는 것으로 밝혀졌다.([87]) 위키백과의 다른 영역에서도 다작하는 편집자들을 공격하고, RfC의 RfC와 RfC의 위협으로 인해 사용자들이 다른 글에서 이탈하고 있기 때문에, 위키백과의 발전을 더욱 지연시키고 있기 때문에, 나는 위키백과에서 그들의 존재의 대부분이 지금까지 파괴적이었다고 감히 말하고자 한다.. 사용자에게:콜치쿰(Colchicum) : "그런 친구들과 함께, 누가 적이 필요한가?" --판 게르와지 09:00, 2007년 7월 6일 (UTC)

나는 여기서 판게르와지와 기를라를 지지해야 한다.코프스라는 편집자와 관련된 모든 분쟁!페트리에 의한 에스토니아는 에스토니아에 관한 내용과 전혀 무관하다고 해도 즉시 다른 멤버들을 끌어들인다.마치 내가 보기에 그들은 서로를 지지하는 일종의 비공식적인 동의가 있는 것 같다(양말과 미트퍼팅의 혐의가 입증되지 않았기 때문에 나는 그들이 자주 하는 것처럼 행동하고 근거 없는 비난을 주변에 던지지는 않을 것이다).이상적인 세계에서는, 나는 그들 중 어떤 것이라도 그들의 평소 관심의 패턴을 벗어나서 컨텐츠 분쟁에 출현하는 것이 파업으로 간주되어야 한다고 가정할 것이다. 그러나, 이 세계는 이상적이지 않다.RJ CG 14:29, 2007년 7월 6일(UTC)

(내재되지 않음)왜 그런지 당신은 2005년 2월 이후로 내가 WP에 있었고 우리 대부분은 실제로 타르투 대학교에 있지 않다는 것을 언급하는 것을 잊어버렸다.그리고 어떤 미트푸페트리도 보여지지 않았다. 왜냐하면, 음, 아무것도 없었기 때문이다. 지금 당장 증거를 제시하거나 사과하라."편집자가 동의하지 않는 다른 다작 사용자로 이동"하는 경우...이런, 편집이 많다는 것은 당신이 규칙을 따르지 않아도 된다는 것을 의미하며, 기라처럼 기사에 잘못된 정보를 삽입할 수 있다는 것을 의미한다고 생각한다.신장염에 대해 말해봐...샌더 사데 10:24, 2007년 7월 6일(UTC)

[90]--판 게르와지 10:37, 2007년 7월 6일 (UTC)

농담하는 거지?샌더 사데 11:02, 2007년 7월 6일 (UTC)

어, 아니...CheckUser는 당신이 편집한 IP 주소를 보여준다.Nwwaw (Talk Page) (Contribs)(E-mails me) 14:24, 2007년 7월 6일 (UTC)

_{Edit conflict}아니, 내 말은 - 심지어 그 체크유저의 개시자 조차도 그가 틀렸다는 것을 인정했다. [91] Petri Krohn ([92])이 그랬듯이.샌더 사데 16:12, 2007년 7월 6일 (UTC)

그리고 동일한 서비스를 위한 대규모 동적 IP 주소 풀을 사용하는 고객은 경우에 따라 두 사람이 ISP를 공유한다는 사실을 알 수 있다.범죄 자체가 아니라...기초 인프라에 대한 이해 없이 교정을 통과할 때 이런 일이 일어날 가능성이 있다. --Alexia Death 16:07, 2007년 7월 6일 (UTC)

User:Mikkalai는 User에 대한 콘텐츠 분쟁에서 관리 권한을 사용한다.톤즈 혜택

사용자:Mikkalai는 자신이 관여하고 있는 콘텐츠 분쟁에 그의 관리자 권한을 이용하고 있다.다음 사용자 기여 목록을 살펴보십시오.톤즈는 여기서도 이득이 되고, 또한 그의 블록 로그에서도 이익을 얻는다.3RR을 위해 미카(Mikka)가 한 번 차단한 것을 볼 수 있을 것이다. 그러나 며칠 후, 그는 자신이 관여했던 콘텐츠 분쟁의 와중에 두 번째 차단했다.그는 그 블록이 편집 전쟁을 위한 것이라고 주장했다.그래도 관련 편집본을 살펴봤는데 위키백과에서 예외적인 편집은 아니다(3RR 없이 차단을 요구하는 편집 종류는 아니다).내가 보기에는 미카씨가 행정권을 이용해 국가(러시아) POV를 밀어붙이는 것 같다.Dpotop 17:26, 2007년 7월 5일 (UTC)

이용자는 이미 3RR을 2회 위반(신고)한 상태였다.그것은 그가 미칼라이 아파이와 어떤 접촉도 하기 전이었다.알록시스_¿question? 17:38, 2007년 7월 5일 (UTC)

그래, 그리고 그는 미카에 의해 그것을 차단당했다.그러나 두 번째(7월 3일) 그 남자는 3RR을 침해하지 않았다.그는 특별한 일을 하지 않았다.Dpotop 18:15, 2007년 7월 5일 (UTC)

게다가, Mikka는 User의 사용자 페이지를 다음과 같이 분류했다.사용자의 의심스러운 양말로서 톤이 유익함:보나파르트.그가 제시한 증거는 편집목록이다.하지만, 양말풀이 어디 있는지 찾을 수가 없어...내 말은, 그 남자가 보나파르트가 아니라는 걸 증명할 수는 없지만, 그가 보나파르트라는 증거는 없어.그리고 사용자의 악명을 고려할 때:보나파르트, 심지어 누군가를 의심하는 것은 심각한 범죄다.임의 태깅을 금지하는 규칙이 있지 않은가?특히 관리자들에 의해...Dpotop 17:26, 2007년 7월 5일 (UTC)

무슨 뜻이야?사용자가 보니일 가능성이 있는 것으로 밝혀졌다(위키피디아:Requests_for_checkuser/Case/Bonaparte#Tones_benefit_and_Bonaparte).그 템플릿은 정확히 같은 것을 말해준다 - 그가 의심스러운 양말이라는 것을.알록시스_¿question? 17:35, 2007년 7월 5일 (UTC)

그래, 그거 보니 괜찮아.나는 그가 [몰도바와 유럽연합]에 관한 몇 페이지를 시작했던 것을 기억한다. 그리고 이제 톤즈가 그것을 편집하는 데 도움이 된다는 것을 알게 되었다.정말 공통점이 많다.Dpotop의 불평은 아무런 장점이 없다. --Ghirla^-трёп- 18:00, 2007년 7월 5일 (UTC)

증거가 있어?체크유저의 결과는 기본적으로 아무 의미도 없는 '가능성'이었다.Dpotop 18:19, 2007년 7월 5일 (UTC)

보나파르트는 양말 농장을 운영했다는 이유로 WP에서 제지를 당했는데, 솜씨가 뛰어나고 세심했다.그의 유일한 실수는 그의 파멸을 증명했다.그의 배경을 볼 때, 나는 그가 체크 유저들을 속이는 데 어려움을 겪을 것이라고 예상하지 않을 것이다. --Ghirla^-трёп- 18:32, 2007년 7월 5일 (UTC)

맞아. 그럼 네가 좋아하지 않는 모든 새로운 편집자들을 보나파르트 양말이라고 비난해.물론, 모든 사람들에게 의심을 던지는 것은 규칙을 무작위로 적용하는 것을 가능하게 한다.Dpotop 18:49, 2007년 7월 5일 (UTC)

그리고 나는 "러시아 형제단"이 바로 여기 WP에서 있었던 이전 사건에서처럼 다시 나타나고 있다는 것을 알아야만 한다.ANI. Dpotop 18:19, 2007년 7월 5일 (UTC)

당신의 인신공격과 카바니즘 주장은 환영받지 못한다.당신은 이 실에서 언급된 사람들 중에서 당신이 인종적으로 "러시아인"이라고 생각하는 사람을 지정해야 한다.난 아무것도 몰라.게다가, 상대편 미칼라이를 귀찮게 하지 않고 비난하려는 당신의 시도는 기본적으로 미개한 것이다.보나파르트, 디그우렌, 그리고 다른 극단주의자들은 내 오래된 조언인 "모든 나라의 민족주의자들이여, 단결하라!"를 따라야 위키피디아를 지배할 것이다. --Ghirla^-трёп- 18:29, 2007년 7월 5일 (UTC)

내가 위에서 인용한 사건을 볼 때 너는 민족주의가 나쁘다는 것을 나에게 강의할 처지가 못 된다.Dpotop 18:49, 2007년 7월 5일 (UTC)

또한 화제를 바꾸려고 하지 마라.우리가 여기서 이야기하고 있는 것은 콘텐츠 분쟁에서 행정력을 사용하는 미카인데, 이것은 금지되어 있다.마치 3RR과 양말퍼펙터링처럼.Dpotop 18:49, 2007년 7월 5일 (UTC)

잘됐든 아니든, 저 사람은 여기 있을 곳이 없어.그는 반달이다.그는 반달이라는 이유로 금지되어야 한다.우리는 그와 이치를 따지려 했으나 소용이 없었다.나는 이것에 대해 미카(Mikka)와 함께 있다. --Thus Spake Anitas 18:52, 2007년 7월 5일 (UTC)

콘텐츠 분쟁은 금지된 사용자인 보나파르트와 그의 양말뿌리 중 어떤 것도 눈에 보이지 않을 뿐만 아니라 차단되어야 한다.이 모든 논의는 무의미하고 시간 낭비다.미칼라이를 공격하려면 이보다 더 좋은 변명이 필요할 것이다.서커스 18:55, 2007년 7월 5일 (UTC)

요점을 놓치셨군요톤즈 혜택이 보나파르트(2007년 7월 5일 기준)의 양말이라는 증거는 전혀 없다.Dpotop 20:06, 2007년 7월 5일 (UTC)

당신이 Bonny의 양말이라는 증거도 없고, 그래서?이 무의미한 실을 되살리려는 네 집요한 시도는 일종의 전투적인 의제를 드러내는 것 같구나.네가 미칼라이를 좋아하지 않는다는 건 우리 모두 알고 있지만, 이 페이지는 도움이 안 될 거야.십자군 원정을 다른 곳으로 옮기십시오. --Ghirla^-трёп- 20:17, 2007년 7월 5일(UTC

난 아무도 막고 있지 않아네 친구 Mikka는 POV를 누르기 위해서야.그럼, 여기 무장한 사람은 누구야?Dpotop 21:02, 2007년 7월 5일 (UTC)

보나파르트 사연을 따르지 않은 비실력적인 관리자로서, 나는 일반적으로 "가능성이 있는" 삭푸펫 체크는 본질적으로 체크 유저가 100% 확신할 수 없다는 것을 의미한다고 말할 수 있지만, 꽤 괜찮은 내기라고 할 수 있다.톤즈 혜택도 비슷한 편집 패턴(이것을 긍정할 수는 없지만, 다른 사용자들이 이를 증명한다)을 가지고 있다면, 그것은 거의 확실하다.IP 주소의 작동 방식과 더불어 다양한 프록시 서비스가 존재하기 때문에, 체크유저의 상당 부분만으로는 두 명의 사용자가 동일하다는 것을 증명할 수 없다.랄315 » 05:29, 2007년 7월 6일(UTC)

이해가 안 돼나는 체크유저가 IP 주소를 확인하고 성냥이 있으면 확인하라, 없으면 확인되지 않는다라고 말하는 줄 알았다.이 "가능성"은 무엇인가?Dpotop 11:33, 2007년 7월 6일 (UTC)

나는 실수로 체크유저 시합의 희생자로서, 그러한 평가에 반대하며, 모든 사람들에게 적당한 크기의 소금 알갱이로 체크유저를 "가능"하게 받아들이라고 권한다.위키백과를 살펴보십시오.checkuser/Case/DLX 및 Wikipedia 요청:checkuser/Case/Digwuren에 대한 요청.Digwuren 17:50, 2007년 7월 6일 (UTC)

이스라엘 기반 IP 호핑 반달

안녕. 익명의 편집자가 이스라엘에서 유래된 다양한 IP로부터 동일한 기사 세트(예: 넬리 퍼타도 음반 목록, 저스틴 팀버레이크 음반 목록)를 파괴하고 있는 것에 문제가 있어.Each time I block one IP the editor returns from another - so far I've blocked 217.132.153.45 (talk · contribs), 85.250.19.86 (talk · contribs), 217.132.224.111 (talk · contribs), 89.138.36.25 (talk · contribs) and 89.138.135.165 (talk · contribs) for a month each, but I'm hesitant to block for longer than that to avoid collateral damage, and it's편집자가 동적 IP를 가지고 있거나 다른 컴퓨터에서 편집 중이기 때문에 실제로 문제를 해결하지 못한다.이와 같은 상황에 대처하는 방법이 있는가? 예를 들어, 네트워크 서비스 제공자에게 연락해야 하는가?고마워요.2007년 7월 5일 17:43(UTC)

기사들을 반비례만 하지 않을 이유가 있을까?섀도할로 22:46, 2007년 7월 5일(UTC)

음, 편집자가 몇몇 기사들을 단 한 번 파괴한 적이 있어. 예를 들어.게리 할리웰 — 그래서 만약 파손된 주요 물품들이 보호된다면, 그 반달은 아마도 다른 사람들에게 옮겨갈 것이다.그리고 RC패트롤러들이 눈치채지 못할 아주 교활한 공공 기물 파손 행위들이 대부분 RC패트롤러들이 눈치채지 못할 겁니다.나는 방금 또 다른 217.132.1.97 (대화 · 기여)을 막아야 했기 때문에 아마도 학대 신고서가 제출되어야 할 것이다.2007년 7월 6일(UTC) 13:16, 비상 기계

신속한 삭제에 대한 검토

나는 방금 공격기사로 세르비아인 커터에게 속력을 주었다.이번 공격은 국적과 다소 악명 높은 전직 준군사단체를 겨냥한 것이었으므로, 나는 그 행동에 대한 검토를 요청한다.(기사에 인용된 언급은 기사의 혐의를 전혀 뒷받침하지 않았다.) -- 도널드 앨버리 21:12, 2007년 7월 5일 (UTC)

나는 이 기사의 속력을 늦추지 않았을 것이다.적어도 하나의 참고문헌(하나의 참고문헌은 내게는 죽은 고리였으므로)은 적어도 '서브 커터'라고 하는 것의 존재를 뒷받침하고 있다.나는 단지 그 설명을 뒷받침하는 참고자료로 그 사물에 대한 설명일 뿐이고 세르비아인 등을 학살하는 선정주의 언어를 제거했을 것이다. --스파이크 윌버리 ♫토크 23:36, 2007년 7월 5일 (UTC)

• (ec) 모르겠어, 그것은 간단한 공격 페이지처럼 보이지 않아.내 말은, 단지 폄하 말고 다른 목적이 있을 수도 있다는 거야.믿을 만한 유일한 출처는 증언 녹취록인 것 같지만 (눈치만 봐도) 기사를 검증하는 것 같다.개인적으로는 빨리 지우지 않았을 겁니다그렇다고 해서 굳이 갈 필요가 없었던 것은 아니다...정말로 삭제에 동의하지 않는 사람이 있다면 WP로 이동하십시오.DRV 아마도. --W.marsh 23:37, 2007년 7월 5일 (UTC)

녹취록에서 확인된 것은 1990년대 검색에서 스르보스제크("세르브 커터")라는 이름이 적힌 무기가 발견됐다는 것뿐인데, 이는 2차 세계대전 당시 일어난 일에 대한 모든 주장과는 무관하다.우스타세나, 독일 회사 솔링겐에 관한 언급이나, 자세노바크 수용소의 킬링 대회에 관한 언급에는 아무 것도 없는데, 그 중 하나는 안테 파벨리치가 이겼을 것으로 추정된다.다시 한 번, 참고인의 지지를 받는 것은, 1990년대 검색에서 스르보스젝이 새겨진 무기가 발견되었다는 증언이 구 유고슬라비아 국제형사재판소에 제시되었고, 그 증언은 단 한 가지도 근거할 수 없다는 것이다.--도널드 앨버리 00:02, 2007년)

그러나 이는 CSD의 의도된 범위를 훨씬 넘는 복잡한 주장으로, 참조 품질의 분석으로 확대하려는 의도는 없었다.나는 단지 이것이 CSD 정책에 부합되지 않았다는 것이다.하지만 네가 무슨 말을 하는지 알고 있는 것 같고, 한 눈에 네 주장이 들리는 것 같구나. 그래서 나는 일단 네가 올바른 결과를 얻어서 잠재적으로 엉망인 AFD를 피했다고 생각해.삭제에 도전하는 게 아니라...바라건대 구별은 명확하다. --W.marsh 00:07, 2007년 7월 6일 (UTC)

W.marsh에 동의해... G10은 아니지만, 결과가 이롭기 때문에 다 좋아.∘SWATJester 15:16, 2007년 7월 6일 (UTC)

Sockpuppet(사용자:차단된 사용자의 페르디난드하르트젠베르크):JBK

차단된 사용자:JBACK은 그의 마지막인 User: 다음에 또 다른 양말 조각을 만들었다.트루니히트, 막혔다.새 계정 사용자:페르디난드 하르트젠버그는 우익의 전 정치 지도자 페르디난드 하르트젠베르크(그 자체가 위키피디아 위반:사용자 이름 정책)는 앤드리즈 트루니히트의 후계자였고, 그 후 그의 이전 소크푸펫이 명명되었다.공공 기물 파손/인종차별 댓글로 사용자가 여러 차례 차단된 적이 있다.이전 삭스푸펫 범주 목록:JBK의 위키피디아 삭푸펫.Deon Steyn 08:02, 2007년 7월 6일 (UTC)

블록 검토

나는 조지아(국가)에서 3RR 위반으로 a를 위해 한 달 동안 Sosomk를 막았다.사용자는 해당 기사에 대해 광범위한 장애 이력이 있으며, 5월까지만 해도 Dmcdevit에 의해 2주 동안 장애로 인해 차단되었다.상황이 이렇다 보니 블록 길이를 늘려야 한다는 생각이 들었다.만약 이것이 잘못되었을 경우를 대비해서 추가적인 논평과 검토에 감사하겠다.스파르타즈 08:41, 2007년 7월 6일 (UTC)

그의 블록 일지를 보고, 지지한다.확실히 뉘우치지 않는 파괴적인 보복 공격자.바라건대 이 블록이 우리가 그런 행동을 용납하지 않는다는 경고가 되기를 바란다.모레스치 08:55, 2007년 7월 6일 (UTC)

버나드 J.테일러

누군가 위키백과의 발전 과정을 살펴볼 수 있을까?이해충돌/공지판#Bernard J. 테일러?COI, 스팸메일, 양말퍼트리 조합 의심

한 명의 사용자, Sieban(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) - Bernard J의 웹사이트 관리자. Taylor - BJT의 사이트를 위한 링크스팸플릿, 인신공격, 차단탈취에 관여했다.

이 사용자는 편집을 중단했지만, 이제 새로운 하나의 아트윈터(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)가 정확히 같은 주제 관심사로 등장하여, 추가 홍보 기사(예: 예)를 제작하고 있다.Nosferatu The Vampire (뮤지컬), 오만과 편견 (뮤지컬), Much Ado (뮤지컬)고든오파르툰 10:10, 2007년 7월 6일 (UTC)

사용자:오늘의 AfD 로그에서 DIDMAN이 제어할 수 없음

새로 등록된 사용자 DIDman(토크 · 기여)이 AfD Chris_Costner-Sizemore로 결정하여 현재 AfD에 !보테스 스팸 발송 중이다.망치 든 사람 좀 막아줄래?이것은 매우 파괴적이다.MartinDK 10:24, 2007년 7월 6일 (UTC)

막혔어.기사의 상태에 대해 완전히 만족하는 것은 아니지만, 그것은 단지 이상한 트롤링이었다.모레스치 11:37, 2007년 7월 6일 (UTC)

업다운

우리는 위키피디아에 우리를 팔로우한 업다운을 보고하고 싶다.추종하는 것은 공격적이고, 위협적이며, 따라오는 사람들에게 매우 고통스럽다.사이버 스토킹의 일종이다.그는 그것을 자백했다.일어난 일은 남편이 토보졸로라는 것이다.우리는 계좌가 따로 있다.우리가 아는 한, 위키피디아는 남편과 아내가 별도의 계정을 갖는 것을 금지하는 규칙이 없다.UpDown은 위키피디아에서 우리를 보고하였다.양말 인형/토보졸로 의심받는 사람, 페이지를 주의 깊게 읽어보면 우리가 혐의를 완강히 부인하고 업다운이 우리를 따라왔다고 자백한 것을 볼 수 있을 것이다.우리는 위키피디아가 그에 대해 전면적인 조치를 취하기를 바란다. -- 카프리사 10:52, 2007년 7월 6일 (UTC) -- 토보졸로 10:56, 2007년 7월 6일 (UTC)

ANI가 현재 진행 중인 충돌로 인해 완료되지 않은 것으로 보이므로, 참고하십시오.

• 2007년 6월 19일 3RR UpDown – 기사 보호됨; UpDown은 viloating 3RR로 명시됨.
• 2007년 7월 3일, SSP – Tovojolo 막힘; Sock Indepress.막힌
• 2007년 7월 6일 ANI – UpDown – Tobojolo의 2007년 7월 3일 SSP에서 처리된 물질
• 2007년 7월 11일 ANI - WP에서 매우 특별한 토론:추정 남편과 아내가 포함된 SSP - 2007년 7월 3일 토보졸로 SSP에서 처리된 문제
• 2007년 8월 25일 ANI Geraldine Newman – 저작권을 위반하지 않는 자료

- Jreferee 17:49, 2007년 8월 27일 (UTC)

• 코멘트 - 첫째, 양말뿌리개 같은 것은 별개의 문제라서 나는 여기서 코멘트하지 않을 것이다.Secondly, I have not "stalked" Caprisa/Tovojolo (same person) merely looked at their edits, to remove the inaccuries and anti MofS they often insert (ie removing "United States" from infobox (to suggest that say California is a country) while adding "United Kingdom" when England/Scotland is quite enough; they also always copy and paste from IMDb,신뢰할 수 없는 출처일 뿐 아니라 저작권의 중대한 침해).나는 또한 그들이 편집한 것을 자세히 살펴봐야 했고, 그때 나는 그것들이 양말 퍼펫이라는 것을 느끼기 시작했다.또한, 관리자(administrator)에게 항상 개인적으로, 나를 모욕하는 등의 행동을 취해왔다는 사실을, 내가 이렇게 할 필요성을 느껴본 적이 없을 때, 살펴봐 달라고 부탁할 것이다. --UpDown 11:05, 2007년 7월 6일(UTC)

  유사한 편집 이력을 가진 사용자들이 둘 다 투표와 유사한 것에 참여한다면 양말 퍼펫으로 의심받는 것은 드문 일이 아니므로, 너무 개인적으로 받아들이지 마십시오.물론 만약 Htey가 분리된 사용자로 행동한다면 남편과 아내가 별도의 계정을 갖는 것을 금지하는 규칙은 없다.하지만, 만약 당신의 남편이나 아내가 당신을 지지하기 위해 편집만 한다면, 그들은 양말뿌리처럼 취급된다.우리는 차이를 구별할 수 없고, 그것은 같은 것일 수도 있다.JPD (대화) 11:16, 2007년 7월 6일 (UTC)

사용자:MiszaBot III

사용자:MiszaBot III는 사용자:베타카ommandbott 토크 페이지.새로운 메시지를 꺼내서 오래된 메시지를 남겼어.--Busy Stubber 13:18, 2007년 7월 6일 (UTC)

놓친 것은 비표준 타임스탬프가 있어서 봇은 언제 바뀌었는지 알 수 없었다.그래서 아카이브봇이 어떻게 작동하는지 알면 그다지 이상하지 않다. --ais523 13:21, 2007년 7월 6일 (UTC)

사용자:142.176.46.3

내가 기부하는 IP가 어느 순간부터 끈덕지게 차단되거나 그런 것이 되지 않도록 도움을 요청하고 싶다.사용자:142.176.46.3은 공유 IP로, 중형 오피스 빌딩에 속한다.많은 수의 직원들이 대학 나이대의 남성들로, 그들은 미성숙하고 파괴적인 편집만 하는 것 이상을 좋아하지 않는다.나는 현재의 1주 블록이 만료되면 아무것도 변하지 않을 것이고, 그들은 위키피디아를 파괴하는 것으로 돌아갈 것이라는 사실을 알고 있다.나는 위키피디아에 기여하기 위해 최선을 다하고 있기 때문에 IP가 차단되지 않기를 바란다.나는 비쇼넨으로부터 IP주소에 대해 더 나은 사람이 IP를 들여다볼 수 있기를 바라며, 아마도 더 긴 블록을 주는 것이 실현 가능하다고 생각하여 이것을 여기에 가져가야 한다는 말을 들었다.그게 가능할까?Dan 14:05, 2007년 7월 6일 (UTC)

소솜크 블록 (토크 · 기여)

사용자:소솜크는 편집 전쟁에 참가하도록 자극받은 후 차별과 불법 차단을 당했다.나는 이것에 대해 관심을 끌고 싶다. 왜냐하면 나 또한 지난 며칠 동안 까다로운 시스템의 희생자가 되었기 때문이다.어떻게 되는 겁니까?이 기사, 조지아(나라)는 그루지야와 러시아 편집자들의 격전지다.러시아 편집자들은 그들의 관점을 강요하려고 하고, 항상 그들의 버전으로 되돌아간다.그들을 되돌리면, 러시아 관리에게 막히게 되는데, 러시아 행정부는 사람들을 차단하고 되돌리지만 대화 페이지에서는 절대 토론하지 않는다.러시아 편집자는: 사용자:Alaexis 및 사용자:Mikkalai(관리자이기도 하다).그가 연루되어 있고 다른 사람들을 차단하고 있기 때문에 이것은 진정한 이해의 충돌이다.다른 사람들을 계속 위협함으로써, 그리고 당신의 반대자들을 막음으로써, 이것은 아무 소용이 없을 것이다.우리는 당신의 종이에 대한 관심과 당신의 도움이 필요하다.Sosomk는 그들의 이런 까다로운 전술의 무고한 희생자가 되었으니 제발 차단해 주시오.--Tones는 14:19, 2007년 7월 6일 (UTC)

• 한 가지 언급: 러시아인들은 그루지야에 그들의 군인과 단체를 현실로 둘 수도 있지만, 이것은 위키피디아고, 기사에서 그들의 영향력은 이러한 상황을 반영해야 한다.(하나의 조언:러시아 편집자들은 조지아에서 군인과 함께 실제 생활에서처럼 위키백과 신문인 조지아(나라)에 있는 점령군처럼 행동해서는 안 된다.

다시 계산을 하는 사람을 구하기 위해, 소솜크는 다음과 같이 조지아(나라)로 되돌아갔다.

08.50 5/7

09.30 5/7

10.28 5/7

08.08 6/7

08.45 6/7

나는 그것을 24시간 안에 되돌리도록 만든다.소솜크는 반전전쟁 중 편집 요약본에 다른 편집자를 반달이라고 불러 범죄를 가중시켰고, 반전전쟁 중 토크페이지의 문제를 해결하려 하지 못했다(마지막 편집본은 2/7일 08.08이었다.까다로운 전술은 이만하면...나는 그 섹션의 제목을 좀 더 중립적으로 바꾸었다.스파르타즈 16:45, 2007년 7월 6일 (UTC)

만약 당신이 그것을 글로벌하게 본다면, 지난 이틀 동안 내가 옳다는 것을 알게 될 것이다.--톤은 17:23, 2007년 7월 6일 (UTC)

전세계적으로 그는 얼마나 많은 장애와 3RR의 블록을 가지고 있었는가?그가 여기서 규칙 내에서 편집하는 법을 배워야 하는 도발이 무엇이든 간에, 여기에는 복수의 되돌리기 전쟁이 있는 기사를 방해하지 않는 것도 포함된다.그가 이것을 배우려면 무엇이 필요할까?스파르타즈 18:10, 2007년 7월 6일 (UTC)

참고: 사용자:톤즈 혜택은 금지된 사용자의 의심스러운 속편이다.정치적으로 뜨거운 지역에서 편집자들과 함께 목소리를 내는 그가 가장 좋아하는 전술을 사용하고 있는 보나파르트는 전혀 아는 것이 없고, 그들이 위키백과에서 친구를 얻기 위해 그들의 되돌리기 전쟁을 돕는다. 그는 '유혹적인 러시아 편집자들' '미익카 18:08, 2007년 7월 6일(UTC)에 대항하여 싸웠다.

추가 사용자:대니 대니얼 삭스푸펫을 차단한다:사용자:PiePogg

차단됨

사용자:PiePogg는 이전의 Danny Daniel sockpuppets의 패턴에 적합하다.사용자 이름은 CamelCase에 있다.그 진술은 몇 가지 거짓을 만들어냈다.그 중 두 가지는 원래 다른 대니 대니얼 삭스푸펫에 의해 만들어진 장난으로, 이것은 끈덕지게 차단된 것이다(Monk (카툰 네트워크 시리즈)와 스페이스 햄).사용자: 참조:스퀴레팬츠101/대니 대니얼에 대해 자세히 알아보세요.바지^(T) 16:07, 2007년 7월 6일 (UTC)

기사가 삭제되고, 양말이 박살났어.2007년 7월 6일 (UTC) 16:12 경

스팸 처리, POV 밀어넣기 및 편집 워링

자유정의1919(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 유저 · 블록 로그)는 화이트 파워 웹 사이트와의 링크가 있는 여러 기사를 스팸으로 처리하고, 적어도 하나의 기사(크리에이티브 무브먼트)를 비누상자로 만들려고 반복적으로 시도하며, 3RR 규정을 어겼다.Spylab 17:21, 2007년 7월 6일 (UTC)

Creative Movement의 역사는 이 사용자에 의한 최근 5번의 회전을 보여준다. 3RR 문턱값은 4회 회전이므로, 그는 차단되어야 한다.또한 그가 위키백과의 대화를 파괴했다는 것을 주목하라.이 보고서가 게재된 직후의 의견 일치.샬롬^Hello 17:32, 2007년 7월 6일 (UTC)

그는 (대부분 예의상) 막혔다.문제가 지속되면 다시 물어보십시오.건배, WilyD 17:54, 2007년 7월 6일 (UTC)

사용자:렉스 게르마누스

사용자:렉스 게르마누스가 독일인들을 공격하는 것 같다.이것은 공식적인 방침에 어긋나지 않는가?킹제프 14:03, 2007년 7월 6일 (UTC)

이걸 보여줄까?Heimstern Laufer (대화) 14:06, 2007년 7월 6일 (UTC)

사용자 페이지를 확인하십시오.내가 제공한 링크는 내가 말하는 바로 그 링크로 간다.킹제프 15:34, 2007년 7월 6일 (UTC)

혹시...

...사용자가 CAT를 거치는 것은 허용된다.UWT 및 이미지 교체:이미지를 사용하여 hand.png 중지:짝수 템플릿으로 nuvola.svg 중지:업데이트되지 않은 Bv 또는 템플릿:시험5, 사람들은 우리 모두가 "한 걸음 앞으로 나아가야 할 때"라는 것에 동의할까?행운을 빌어요.2007년 7월 6일(UTC) 16:07

이것은 아마도 위키프로젝트 사용자 경고에서 제기하는 것이 좋을 것이다. --Kralizec! (대화) 17:06, 2007년 7월 6일 (UTC)

하느님 맙소사, 왜?이것은 바쁜 일이다.스톱핸드는 장식이지, 그 이상은 아니다.이전에 발견되지 않았던 저작권 위반이 없는 한 새로운 이미지로 나아가고 오래된 것은 그대로 두십시오...--내블리스 02:31, 2007년 7월 7일 (UTC)

없으니까 그냥 내버려 둬.내블리스의 제안이 가장 잘 받아들여진다.사용자:Zscout370 04:27, 2007년 7월 7일(UTC)

사용자 페이지 및 사용자 대화 페이지를 계정이 없는 다른 이름으로 이동

안녕.Sarah Goldberg(토크 · 기여)는 사용자 페이지와 사용자 토크 페이지를 사용자:A로 이동시켰다. 그것에 할당된 계정이 없는 셰익스피어.내가 가지고 있는 문제는 내비게이션 컬럼의 일반 사용자 페이지 링크(사용자 기여 등)가 새 페이지에 나타나지 않는다는 것이다.나는 이것에 대한 가이드라인/정책을 찾을 수 없어서, 이것이 괜찮지 않다고 생각하는 것이 완전히 잘못된 것인지 확실하지 않기 때문에, 나는 아직 사용자에게 이 게시물을 알리지 않았다.—엘리퐁고 (토크 기여) 2007년 7월 6일 (UTC) 16:42, 6

고맙지만, 그게 왜 다시 옮겨졌는지 누군가 그녀에게 말해야 하지 않을까?나도 그러고 싶지만, 내가 말했듯이, 정책/지침 하에서는 이것이 어디에 해당하는지 전혀 모르겠어.고마워! —엘리퐁고 (토크 기여) 17:05, 2007년 7월 6일 (UTC)

사용자의 행동에 대해 더 자세히 설명하는 아래의 "Sarah Goldberg의 이상한 행동" 스레드를 참조하십시오.비쇼넨은 2007년 7월 6일 (UTC) 23:55로 대화한다.

사용자:암류 계속 잘못된 동작

나는 며칠 전 다크커런트의 초기 행동을 보고했고 그의 토크 페이지에 비교적 공손한 메시지를 남겼다. [93].기본적으로, 그는 페이지를 편집하고 모욕적인 편집 요약을 남긴다. 이 요약을 자유자재로 사용하여, 비방, 욕설, 올캡을 자유롭게 사용한다.이전의 메시지를 남긴 지 며칠 후, 다크커런트에서는 내 토크 페이지에 다음과 같은 메시지를 남기는 것이 재미있을 것이라고 생각했다. [94].보기 싫으면 어차피 대부분 허튼소리니까 그는 나를 '문법 나치'(sic)라고 부르고, '게이 씨발'이라고 불러 '짝퉁(suck) 공'로 초대한다.이것은 모욕적인... 음, 나 또는 사용자:브라이드 3011, 구별하기 어렵다.비슷한 언어로 그의 토크 페이지에이 자는 재범자야, 나한테 달렸으면 죽었을 거야.그는 가치도 없고, 인신공격도 반복해서 해왔는데, 나뿐만 아니라 모든 사람을 상대로도 말이야.관리자가 조치를 취해주면 고맙겠다.고마워요.앤이 유언을 하는 곳, 앤 해서웨이. 17:25, 2007년 7월 6일 (UTC)

아. "차단" 버튼을 클릭했을 때 사용자:WilyD는 이미 61시간 동안 Darkcurrent를 차단했었다.맞는 것 같은데, 내가 "1주"를 선택했는데, 그래서 그가 좀 더 쉽게 내렸나 봐.이전 블록들이 그의 행동에 거의 영향을 미치지 않았기 때문에, 나는 낙관적이지 않지만, 아마도 그는 상황을 반전시킬 것이다.마스트셀 17:38, 2007년 7월 6일 (UTC)

나는 그에게 "모양을 꾸미거나 점점 더 긴 블록을 마주하라"와 같은 것을 말했다. 나는 항상 편집자들이 개혁할 수 있기를 희망한다. 그러나 나는 숨죽이지 않을 것이다.더 이상 문제가 있으면, 그냥 다시 보고해.건배, WilyD 17:41, 2007년 7월 6일 (UTC)

"신학 교수"로 추정되는 이 편집자는 에듀마케이션주의적 자세를 많이 보이지 않는다...리치몬드 중등학교 학생들의 인종에 대해 지나치게 열성적인 것 같다.하지만 정말로, 만약 이 편집기가 닳고 나서 더 이상 불활성화가 일어난다면, 이 편집자는 영구적인 블록을 얻어야 한다.기부자 명단은 욕설, 인신공격, 광적인 POV 푸싱의 연속이다.— 2007년 7월 6일, 20:22(UTC)

'신학 교수 종신형' 주장은 나쁜 농담이거나 끔찍한 아이러니다.물론, 일단 종신 재직권을 얻어서 쉽게 해고될 수 없게 되면, 그들은 가끔 좀 미숙해지거나 "과욕적인" 사람으로 변하기도 한다. 그렇지 않은가?마스트셀 23:29, 2007년 7월 6일 (UTC)

그게 내 목표야!— 2007년 7월 7일 사이언티즐 00:31(UTC)

Qst와 모레스키의 불꽃 싸움

각종 수프리즘 관련 기사

아흐메드 리다 칸, 나크슈반디, 샤이크 나짐 알 쿠브루시, 히샴 갑바니는 "docg"의 호기심 어린 편집 요약과 함께 IP 호핑 POV 반달에 반복적으로 맞았다.2007년 6월 21일자 나의 이전 보고서는 거의 관심을 끌지 못했으나 "docg"가 무엇을 의미하는지 추측했다.불행히도 수피즘은 서구에서 거의 이해되지 않고 있으며 나는 어떻게 이 기사들을 정리하고 적절히 소싱하기 시작해야 할지 모르겠다. 또한 이미지 라이선스 문제에 시간을 보내고 싶을 때 수피즘에 대해 교육하는데 시간을 보내고 싶다.제안 사항 있어? -N 19:08, 2007년 7월 6일(UTC)

이 기사들을 당신의 감시 목록에 추가하고 즉시 되돌아오십시오.당신은 또한 WP에 새로운 IP를 보고하는 것을 고려할 수도 있다.매번 AIV...그것 말고는, 레인지 블록이 상당히 클 것이고, 우리는 그것들을 대규모의 봇 공격 등에만 사용하는 경향이 있다.미안, 여기선 생각나는 게 별로 없어.Sasquatch t c 20:08, 2007년 7월 6일(UTC)

반복적으로 금지된 개인의 새로운 양말 인형

사용자:66.130.22.16은 POV 밀기, 확인된 양말 인형 사용, 인신공격, 반복 금지(영구적으로 생각함), 사용자:라데로프Spylab 20:38, 2007년 7월 6일(UTC)

AIV를 사용했다면 더 빠를 텐데그리고 제발, 반달들을 모욕할 필요는 없어.마이클라스¹⁰ 20:54, 2007년 7월 6일 (UTC)

사라 골드버그의 이상한 행동

사라 골드버그(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)는 자신의 사용자 페이지에 이상한 몇 가지 추가 작업을 했다.이 편집은 계정 공유에 대한 이 지침을 위반한 것으로 보인다.나는 나머지 사용자 페이지가 그 계정의 과거 이력을 언급하기 위해 계속된다는 사실에 근거하여 그것이 사실이 아니라고 생각한다.하지만 누군가가 한번 보고 싶어할지도 모른다고 생각했다.아일랜드귀 21:07, 2007년 7월 6일 (UTC)

• 그 사용자 페이지에는 몇 가지 모순이 있다.하나는 성 모순이다.또 다른 것은 플로리다에서 태어났지만 독일에서 왔다는 주장이다.
  

하지만 이 사용자의 갑작스러운 출현과 최근 차단된 사용자에 대한 매우 열정적인 지원이 더 걱정된다.아마도 나는 그들 사이의 이전 역사를 놓친 것 같다.만약 그렇다면, 내 걱정은 근거가 없을지도 모른다.몇몇 논평과 RIGHING 특성은 두 편집자 사이에 현저하게 유사하다.평화. Lsi John 21:19, 2007년 7월 6일 (UTC)

분열성 정체성 장애를 제외하면 가장 가능성이 높은 설명은 절충된 계정이라고 가정한다... ? --Kralizec! (대화) 21:29, 2007년 7월 6일 (UTC)

지금 페이지에는 "설명서"라고 되어 있지만, 그 소재가 염증적이고 터무니없는 것에 가깝다는 사실은 여전히 남아 있다.그뿐만 아니라, 사용자 이름은 아마도 실제 사람의 것이고, 계정을 가진 사람은 아니다.염증 물질이 제거된 후 의도하지 않은 가장을 위해 차단되거나 사용자 이름을 변경해야 할 수 있다.MSJapan 21:38, 2007년 7월 6일(UTC)

{{vandalblock}, {{sockblock}, {{usernameblock}, {{speedy}}}사용자 페이지를 선택할 수 있다.아니면 아무것도 하지 않는다.컨센서스 부탁해. --Anthony.bradbury^"talk" 21:42, 2007년 7월 6일(UTC)

나는 이 계정이 사용자 이름 정책을 위반하는 공유 계정이라는 것을 완전히 승인하고, 모든 사람들에게 그들만의 계정을 만들 것을 권고한다.나는 테코보울의 토크 페이지를 보호하기 위해 자유를 얻었다.마이클라스¹⁰ 21:56, 2007년 7월 6일 (UTC)

정확히 어떻게 어머니 계정에서 동생 계정으로 넘어갔을까?아일랜드귀^talk 21:59, 2007년 7월 6일 (UTC)

허허, 막 그걸 물어보려던 참이었다.분명히 그것은 "일반"이었다.그냥 계정을 차단하고 끝내자.마이클라스¹⁰ 22:03, 2007년 7월 6일 (UTC)

또한 사용자 페이지의 이미지에는 삭제 태그가 지정되었다가 다시 업로드되었다는 점에 유의하십시오.(둘 중 하나라도) 다시 나타나면 해당 사용자를 추적하는 좋은 방법이 될 수 있다.MSJapan 22:05, 2007년 7월 6일(UTC)

또한 미성년자가 제공한 개인 식별 가능 정보(이메일 및 사진)와 여러 개인 사진(무료 웹 호스트 아님)을 기록해 두십시오.MSJapan 22:09, 2007년 7월 6일(UTC)

이 모든 것이 전혀 앞뒤가 맞지 않는다.현재 A씨로 명칭 변경을 요청하고 있다.셰익스피어" 내가 이 이야기를 내 동생에게서 가져갔다고 주장했는데, 오빠는 내 여자친구의 이름을 따서 이름을 지었다. 내 이름의 첫 글자와 성으로 이름을 지어주길 바란다.문제는 이 앞서 편집한 내용이 사용자 이름을 '사라 골드버그'로 분명히 하고, 그가 계속 올리고 있는 사진은 '아드리애나 셰익스피어'라는 소녀 이름이라는 점이다.그래서... 그래... 이 새로운 주장들 중 어느 것도 말이 안 돼.아일랜드귀 22:16, 2007년 7월 6일 (UTC)

나는 사용자 이름 하드 블록을 적용할 것이고, 그녀는 WP에서 요점을 논할 수 있다.그녀가 원한다면 UNBLOCK. --Anthony.bradbury^"talk" 00:20, 2007년 7월 7일(UTC)

승인 블록에 마이스페이스 프로필처럼 사용자 페이지를 사용한 것 같아Nwwaw (토크 페이지) (논문)(이메일) 02:22, 2007년 7월 7일 (UTC)

레스터 시티 FC

IP 주소 81.155.137.17을 가진 누군가가 지난 며칠 동안 기사를 계속 훼손하고 있다. 관리자가 새로 등록한 익명 사용자들이 편집하도록 주제를 잠글 수 있다.AfTaDaRkCrU 23:10, 2007년 7월 6일(UTC)

너 같은 요청은 WP:RFP로 가야 한다. 그래도 나는 가서 보호했다.Wizardman 00:52, 2007년 7월 7일(UTC)

위키890 (토크 · 기여)

해당 사용자는 스타일 가이드라인을 무시한 이력이 있다(임의적 WP만이 아니다:USRD, 그러나 일반적인 영어와 위키백과 전반에 걸친 가이드라인 역시 그의 토크 페이지에서 여러 번 경고를 받았음에도 불구하고 말이다.그는 이제 기사를 쓰기 위해 워싱턴 주의 고속도로라는 사이트의 텍스트를 베끼는 데 의존한 것 같다.워싱턴 주립 123번 국도는 {{copyvio}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}} {다른 사람이 태그를 달 필요가 있는지 확인하기 위해 현재 그의 최근 기여도를 살펴보고 있다. -- NortH 03:42, 2007년 7월 7일(UTC)

생산적 기여자에 대한 캠페인 업데이트

여기에서 보고된 생산적 기여자에 대한 캠페인을 다시 진행하십시오. 그 이후 발생한 일은 WP와 함께 암세균의 생성이다.RS, 그리고 암의 편집자들이 암 박테리아와 연결되도록 허락하지 않는 것.이를 위해 편집한 내용을 되돌린다. --Una Smith 03:48, 2007년 7월 7일(UTC)

글쎄, 위의 정보로 볼 때 이것은 여전히 콘텐츠 논쟁이다.관련 토크 페이지에 있는 내용을 삭제하십시오.—Kurykh 03:58, 2007년 7월 7일 (UTC)

이것은 분쟁 해결의 사례다.이전 AN/I 게시물도 동일한 주제에 대해 게시한 것과 같다.MastCell 04:26, 2007년 7월 7일(UTC)

사용자의 Sockpuppet:코모도 애호가

제트 동물(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)은 동물원 타이쿤 2: 멸종 동물에 매머드가 있었다고 덧붙이며 편집했다.사용자:초콜릿 코뿔소도 같은 정보를 추가했다(위키백과:양말 인형 용의자/고모도 연인(2위)사용자가 사용자 편집:수상쩍게 보이는 디트라이임콜라의 토크 페이지는 초콜릿 코뿔소의 편집과 비슷하게 생겼다.바지^(T) 05:53, 2007년 7월 7일 (UTC)

User:Sockpuppet을 사용하여 Wikipedia에서 되돌리기:관리/보류권 요청

오늘 등록된 Equerer는 그의 토크 페이지 답변에서 증명된 바와 같이 위키피디아에 대한 심층적인 지식을 가지고 있는 것 같다.계정은 분명히 양말이며, 위 페이지에서도 3RR을 위반했다.그렇다면 AIV, 양말 인형 의심, 3RR 위반, 또는 여기에 있어야 하는가?나는 그들이 누구인가에 대해 의심을 품고 있지만, 증거 없이는 돌을 던지지 않을 것이다.그럼에도 불구하고 이것은 매우 파괴적인 WP로 보인다.포인트. 페드로 채트 15:10, 2007년 7월 6일 (UTC)

먼저 사용자를 확인하고 양말 인형 의심자에게 증거를 제시해야겠어Wilding61476 15:13, 2007년 7월 6일(UTC)

내가 유혹을 느낀 건, 하지만 Checkuser의 첫 번째 줄은 명백한 양말 퍼펫-블록이다.그리고 이것은 명백한 인형극이다.만약 우리가 인형 사부의 예방적 블록을 보는 것을 원하지 않는다면 말이다.

너희들은 모두 부끄러운 줄 알아야 한다.다들 의견 일치를 보려고 하지도 않고 한 사람을 위해 전쟁을 편집하고 있어.Equerer는 분명히 누군가의 양말이지만, 그렇다고 해서 "Bureaucrats가 10개의 승인 중 9개를 승급시켜야 한다"는 사실을 그 합의점이 발견된 곳에 대한 어떤 종류의 설명도 없이 추가하는 것은 우스꽝스러운 일이다.∘SWATJester 16:07, 2007년 7월 6일 (UTC)

그래, 90%가 마법의 숫자란 걸 알아내 요점은 그것이 기사의 토크 페이지에는 없다는 것이다... 사실 2006년 피카룬의 단 한 번의 편집이 있었다.두 분 다 대화 페이지를 이용하지 않으셨습니다.당신은 새 편집자에게 90%가 승진이지 전쟁을 그라운드 안으로 편집하는 것이 아니라는 공감대를 보여줄 필요가 있다.∘SWATJester 16:14, 2007년 7월 6일 (UTC)

내가 변호할 때, 나는 단지 그 상황에 대한 해결책을 제안하고 있었다.Wilding61476 17:24, 2007년 7월 6일(UTC)

분명히 너만 빼고...그걸 분명히 했어야 했는데.⇒SWATJester^{Denny Crane.} 04:39, 2007년 7월 7일(UTC)

그럼 토크 페이지를 이용해보는 건 어때?페이지 보호를 하는 대신;) 어쨌든 나는 '새로운 편집자'가 아마도 여기서 가장 좋은 단어는 아니라고 생각한다.하우쿠르 17:22, 2007년 7월 6일 (UTC)

좋아... 인용 부호가 붙은 새 편집자.눈알을 굴리고 윙크를 하면서.〇 SWATJester 04:39, 2007년 7월 7일 (UTC)

그래, 나는 하우쿠르와 페드로의 말에 동의해, 거의 모든 신규 사용자들이 RFA를 그렇게 빨리 발견하지 못하고, 특히 RFB는 문제를 해결하기 위해 만들어진 단일 목적의 계정처럼 보이고, 체크 유저가 제자리에 있는 것 같아.고마워 Jaranda 19:03, 2007년 7월 6일 (UTC)

Swatjister - 총체적이고 광범위한 일반화 이전에 왜 굳이 통나무를 보지 않는가.RC 순찰차에서 이걸 발견했어너희 모두 부끄러운 줄 알아라. 너희들은 모두 자기 의견을 불쾌하게 여긴다.제발 쳐봐.나는 이 때 그 논쟁에 조금도 개의치 않는다.나는 논쟁적인 편집에 양말을 사용하는 것이 걱정된다. 따라서 나의 보고서는 다음과 같다.페드로 채트 19:23, 2007년 7월 6일 (UTC)

당신은 선의로 그를 여러 번 배신했다.[95][96][97] 첫 번째 포스트에서 언급한 바와 같이, 당신은 그것을 엉뚱한 보드에 끌어들였다.[98] 당신은 그를 (그 사람이 그럴 것 같다고) 비난하고, 당신이 아는 사람이라는 것을 친밀하게 생각하지만, 자신을 뒷받침할 어떤 증거도 올리지 마라.[99] 그리고 당신은 왜곡된 편집을 한다.[100] 내가 페이지를 보호받기 전에 당신과 에콰이어, 하우커스는 당신이 어떻게 세느냐에 따라 총 ....12 또는 13회 회전을 했다.[101] 3RR은 전쟁을 되돌릴 수 있는 권리를 부여하지 않는다.심지어 당신은 편집 요약에서 4를 치지 않기 위해 당신의 반전을 세기도 했다.[102] WP에 갔어야 했다.RFP 또는 처음부터 WP를 편집하는 대신 여기로 불러들였다.(증거도 없이 양말이라고 비난한) 신참을 물어뜯는 것.그가 양말이라고 해도, 다시 말하지만, 그는 그것을 다루는 다른 방법들이 있을 것이다.그래서 너와 에콰이어는 자신을 부끄러워해야 하는 거야....그는 트롤링에 대해, 그리고 넌 그렇게 자신을 트롤링하도록 내버려둔 것에 대해.솔직히..."크래프트가 승진하려면 90%의 지원이 필요하다"는 것을 그에게 지적하는 데 얼마나 많은 시간이 걸렸을까?토크 페이지[103]는 2006년 이후 단 한 번의 편집도 없었다.그건 엄청나게 나쁜 형태야.그렇다, 에콰이어는 3RR을 깨뜨리고 양말처럼 굴어서 너보다 훨씬 더 많이 틀렸다. 하지만 그것 또한 너의 편집을 용서하지 않는다.⇒SWATJester^{Denny Crane.} 04:39, 2007년 7월 7일(UTC)

아니면 이런 식으로 볼 수도 있다.RC 순찰대에서 봤어편집한 페이지의 성격상 분명히 양말인 새로운 계정으로 편집한 내용을 되돌리는 노련한 편집자가 보인다.그것은 WP를 배제한다.곧장 물어라 - 여기 AGF나 다른 신참은 없다. 3RR은 아시다시피 반달리즘에는 적용되지 않는다. 하지만 나는 역시 4번째 반입을 밀어붙이지 않는 것에 대해 하우커스의 훌륭한 선례를 따랐다.그리고 당신은 정말로 양말이 토크 페이지를 사용할 것이라고 믿는가?난 그렇게 생각 안 해.그리고 물론 나는 그 꼭두각시 주인이 누구인지는 밝히지 않을 것이다. 내가 분명히 말했듯이, 나는 의심의 여지가 있지만, 그것이 ANI에 그것을 게시할 이유는 아니다.그리고 그것을 잘못된 보드로 가져오는 것에 대해서는, 나는 와서 그것이 여러 보드를 장착하면서 물었다.관리자와 ANI가 필요한 사안은 어디에 가야 하는지 묻는 태도를 취하고 있다면 도대체 무엇 때문에 그런 겁니까?네가 페이지를 보호했다는 사실만으로도 내가 옳은 일을 했다는 증거야.나는 그저 당신처럼 말을 듣고 흔드는 관리자들을 도우려는 것뿐인데, 바로 그 관리자가 우리가 양말을 다룰 가능성이 매우 높다는 것을 인정하고 그에 따라 보호해 줄 때, 다른 편집자들이 질문하거나 도움을 주도록 거의 부추기지 않는다, IMHO.아무튼 끝났으니까 그냥 넘어가자.페드로 채트 10:45, 2007년 7월 7일 (UTC)

장애인 ISA 이미지, 다시 한 번

템플릿 토크:액세스 아이콘#Commons 토론 종료

공용 및 여기에서 사용자로 알려진 관리자:White Cat은 International Signature of Access(그리고 White Cat(일명 쿨 캣)에 대해 잘 알고 있는 사람들)에 대한 일반적인 토론을 종결했다.토론회를 기억하는 여러분 중, ISA 이미지를 WP 외부에서 사용할 수 있다는 것은 명백하게 거부되었다.NONFREE on en.위키. Commons에 관한 문제를 해결하는 것은 우리와 무관하지만, 나는 en에 대한 아이콘의 사용을 제한하기 위해 여기에 글을 올린다.이 오류가 하원에서 수정될 때까지 wiki.템플릿에 이미 적용됨:액세스 아이콘 - 편집 보호 통지를 제거하기 위해 배치한 위치. -- Ned Scott 22:48, 2007년 7월 6일(UTC)

이전의 논의는 템플릿에서 비자유 기호를 사용하는 아이디어와 관련이 있었다.이 버전의 기호가 (결정된 대로) 무료라면 문제가 없다.이 결정이 옳고 그른지는 별개의 문제다(그리고 나는 답을 모른다).—David Levy 23:06, 2007년 7월 6일 (UTC)

나는 하원의원들이 우리보다 PD로서 중요한 것에 대해 더 권위적이라고 생각한다.만약 그들이 그 기호가 PD에 있다고 생각한다면(그리고 나는 동의하는 경향이 있다, 순전히 지나친 사용과 이미지 단순화를 통해 이미지가 저작권 보호 하에 있을 수 없다), 우리는 그것을 "우리 사용을 제한"할 필요가 없다. -N 23:11, 2007년 7월 6일 (UTC)

이 작업을 수행한 Commons administrator를 제외하고 User:화이트 캣.죄송합니다만, 많은 사람들이 저작권법에 대한 그의 판단이나 지식을 신뢰하지 않는다고 말하는 것이 옳습니다. -- 네드 스콧 23:14, 2007년 7월 6일 (UTC)

색상을 변경한다고 해서 저작권이 있는 이미지가 자유로운 이미지가 되는 것은 아니다. -- 네드 스콧 23:14, 2007년 7월 6일(UTC)

그렇다고 주장하는 게 아니에요, 네드. —데이비드 레비 23:37, 2007년 7월 6일 (UTC)

사용자:ed g2s가 Foundation을 위반했다고 판정할 때까지 ISA를 "무료" 또는 사용하지 않는 것에 대한 광범위한 지원이 있었다는 점을 언급하고 싶다.해상도:라이센스 정책.—2007년 7월 6일 점 기억(UTC)

어떤 논리로 그것은 결의안을 위반하는가?개별 프로젝트가 어떤 유형의 비자유 콘텐츠를 사용할지 스스로 결정할 수 있다는 것이다.이 경우 이 이미지 허용에 찬성하는 공감대가 뚜렷하다.— 오메가트론 01:43, 2007년 7월 7일 (UTC)

Commons는 모든 프로젝트에 영향을 미치기 때문에 만일 우리가 그것을 Commons에서 주최할 수 없다면, 일부 프로젝트는 이 기호를 전혀 사용할 수 없다(스페인어 또는 스웨덴어 위키백과처럼 로컬 업로드가 비활성화되어 있기 때문이다).사용자:Zscout370 04:30, 2007년 7월 7일(UTC)

오메가트론, 너는 매우 틀렸어.재단 방침에는 다음과 같이 명시되어 있다."그런 EDP는 미미해야 한다. 그들의 용도는 제한적인 예외를 제외하고 역사적으로 중요한 사건들을 설명하거나, 로고 같은 보호된 작품들을 식별하는 것을 포함하거나, 저작권이 있는 현대 작품에 대한 기사를 보완하는 것이어야 한다. EDP는 누군가가 동일한 목적을 위해 자유롭게 허가된 파일을 업로드할 것으로 합리적으로 기대할 수 있는 자료는 허용하지 않을 수 있다." "EDP에 따라 사용되는 모든 콘텐츠는 동일한 교육 목적을 위해 사용 가능할 때마다 자유롭게 허가된 작업으로 대체되어야 한다."

EDPs을 매우 좋아할 때는 이미지 문제의 기사에 대해 특이적이다만 이용 가능하다.--네드 스콧 05:35, 72007년 7월(CoordinatedUniversalTime)제한되어 있다.

나는 정말... 하지만 아마도 지적 가치가 있다 한가지 영어 위키 백과 다른 결론에 해당 이미지 저작권 지위보다 공용는가에 관해가 된다면, 우리는 현지에 이름이 같은 이미지를 올리고 그것을 차단하(admins t. 할 수 있는 능력이 나쁜 이미지를 목록에 추가할 수 있니 이래저래 신경 쓰지 않아그의). BigΔT 05:56, 72007년 7월(CoordinatedUniversalTime).

저는 여전히 서민들 그것에 대해 느낀 것을 알아내는 것이 좋지만, 우리가 해결 이런 이미지들이 많다 필요로 한다.어쨌든 일본은 이 영상 간행물에 사용할 수 있는 공용 요구는 아무것도 웹 사이트의 하원에서 기록했다.사용자:Zscout370(반환 불)07:21, 72007년 7월(CoordinatedUniversalTime).

Smac2020

Smac2020(이야기·contribs)나는 Suncor 에너지와 탤리즈 먼 에너지를 포함한 여러 기사에 부적절한 연계가 믿는 것을 추가시켰다.그는 이론적 근거"그들이 정상적으로 제로 비용으로 이용 가능하지 않는 외부 링크 여기에서 전체적인 대중에게benefial 있다."를 사용하고 있다.나는 이러한 관계를 WP을 위반하다: 믿는다.EL, 하나는 링크 그 논문이 들어가고 있으며, 다른 링크 심지어 회사는 기사에서 설명을 언급하지 않는다 편입되지 않을 다른 정보를 제공한다.이 사용자 이전에 외부 링크에 대해 경고를 받아 왔다.이제 나는 관리자고 이 사용자의 작업을 되돌릴 수 있지만 절대적으로 이러한 관계를 부적절하다고 생각하지 않는다.다른 누구인가?--Yamla 22:51, 62007년 7월(CoordinatedUniversalTime)따위는 거들떠볼 수 있었습니다.

그리고 기록을 위한 나는 그것 때문에 이번 사용자가 사용자에게 대한 암시일 뿐은 링크와 그들을 추가할 계속한다면 그는 차단될 것 적절하지 않다고 차단할 적절할 것이다.--Yamla 22:52, 62007년 7월(CoordinatedUniversalTime)생각하지 않는다.

아주 재빨리 훑어본 후에 이들 링크 이상은 기사에 편입되지 않을 수 있는 유용한 정보를 제공하 앤드류 존스를 홍보하는처럼 보인다.그게 내 첫인상이었죠-- 아틀랑(이야기)22:55, 62007년 7월(CoordinatedUniversalTime).

나는 외부 링크를 스팸으로 분류하는 Yamla의 평가에 동의한다.위키백과 대화를 참조하십시오.위키프로젝트 스팸#http://spam.andrewjohns.ca과 레이몬드 제임스.슬램보 (Speak) 23:03, 2007년 7월 6일 (UTC)

이 URL을 스팸 블랙리스트에 추가해 줄 것을 요청했다. --Yamla 14:23, 2007년 7월 7일(UTC)

금지된 사용자의 양말 인형

체리픽 케이스가 얼마나 재미있는지 고맙긴 하지만, 이건 금지되어야 할 양말 인형이야.인형사장은 양말 인형극에 대해 시인하고 몇 달마다 나타나서 일련의 형편없는 편집을 하곤 하는데, 보통 사용자:아칼라마리는 되돌아간다.하지만, 양말 인형들은 여전히 금지되어야 한다.WP:양말 인형뽑기 페이지는 누군가가 꼭두각시 주인인지 아닌지에 대해 토론하기 위한 것으로 보인다. 만약 이곳이 잘못된 곳이라면 누군가가 나에게 정확한 장소를 말해줄 것이다. 왜냐하면 위키-지침서에서 1년을 성과 없이 보내는 것은 특별히 유용하지 않기 때문이다.사용자:레아01과 나는 양말 꼭두각시를 지금 막았으면 좋겠는데, 그래서 편집은 되돌릴 수 있게-- 레아01은 아칼라마리와 제프가 쓴 다니엘 로드리게스 기사에 대한 좆같은 편집으로 많은 편집 시간을 허비했다.PW는 몇 시간 동안 청소를 해야 한다.그 쓰레기를 쓸어버릴 수 있도록 농작물이 자라나는 대로 양말을 일상적으로 막아버리는 것이 훨씬 더 좋을 것이다.많은 편집자들이 리아01과 그의 양말 인형인 미스터 다시와 제프에게 악랄한 공격을 당하는 동안 다니엘 로드리게스 기사를 길고 열심히 썼다.PW가 떠났으니, 이 양말을 막으면 좋겠다.감사합니다.그리고 다시 WP는 다음과 같이 보인다.양말 꼭두각시 판자는 다른 걸 위한 거야. 여기가 아니면 그냥 뭐가 뭔지 말해줘.그렇게 많은 게시판에 지시사항이 빽빽하게 붙어 있는 것을 보면 알 수 없다.

[104] 사용자:66.216.231.232

그동안 나는 그들의 모든 편집을 취소할 것이다.KP Botany 23:03, 2007년 7월 6일 (UTC)

진실되지 않음

미안하지만 KP 보타니 위쪽에 있는 이 이전 항목은 다시 한 명의 관리자(많은, 순수하고 선의로 이 글의 창조에 도움을 주려고 노력한 사람들)가 검토해야 할 것 같다.여러분은 다니엘 로드리게스의 토크 페이지로 가서, 이 기사를 처음 접하게 된 사람들로부터 거의 악랄하거나 달라붙는 어떤 사건도 발견할 수 없을 것이다.솔직히 우리 모두는 여기서 일하는 올바른 방법에 대해 아무것도 알지 못하는 상태에서 시작했지만, 그러나 가치 있는 여정에서 시작하기로 결심한 것은 당연하다.나를 포함한 이것의 독창적인 창조자들과 가족 구성원들은 여기 위키피디아에서 소수의 사람들과 함께 그것을 해 왔다.비록 우리에게는 이곳에서 많은 기여를 할 수 있는 고학력자들이 있지만, 우리가 많은 일을 했듯이, 가치 있고 직업적인 추가 작업을 하려고 애쓰는 것은 우리를 신나게 할 시간이었다!제발 개인적인 원한이 있는 프로젝트에서 이 프로젝트 역사에 대한 말만 꺼내지 마십시오.사실 밥과 제프는 오랫동안 조화롭게 일해왔고, 심지어 사진작가 데이비드 샨크필드도 위키피디아의 일원이 될 수 있도록 우리에게 엄지손가락을 치켜세웠다.보타니의 지속적인 제거와 모욕적인 언행에도 불구하고진실하고 미안한 CLEAR 사건. 여기 더 큰 그림에 대한 그의 관심을 무시하는 개인적인 원한을 가진 한 사람 - 위키백과!이것은 위키피디아의 장기적 재구성에 있어 우리 중 누구보다도 훨씬 더 해롭다. 불공평하게 표적이 되고 더 이상 우리의 귀중한 시간을 여기서 사용하지 않는다. 하지만 때때로 당신은 원칙에 따라 잘못된 것을 바로잡으려고 노력해야 한다.나는 네가 관련된 모든 사람들을 위해 옳은 일을 하기를 바란다.우리는 단지 단순히 사실을 왜곡하지 않도록 시간을 내주길 바랄 뿐이다. 앞으로 더 많은 새로운 사람들이 이런 끔찍한 대우를 받지 않기를 바란다.나는 너에게 작별을 고했다.나는 돌아가지 않을 것이다! 66.216.231.232 14:32, 2007년 7월 7일 (UTC)

AFD 폐쇄에 대한 이상한 반응, 지원 필요

단일 목적의 계정일 것 같은 에스텔 아이린 킨케이드 윌슨 2세(토크 · 기고)는 내가 위키피디아를 폐쇄한 것에 이상하게 반응했다.삭제/세대기밀에 대한 기사들은 요약을 편집하고 그녀의 사용자 페이지, 나의 사용자 토크 페이지, 그리고 그녀의 게시물에 나를 인종차별과 증오라고 비난한다.그녀는 AFD 지명자의 사용자 대화에도 이상한 댓글을 남겼다.그녀는 아마도 하나의 목적을 달성한 SPA로서 차단되어야 할 것이지만, 나는 아마도 그것을 하지 말아야 할 것이다. --Coredesat 07:02, 2007년 7월 7일 (UTC)

소름끼쳐. 아무튼 SPA가 그런 이유로 정말 차단될 수 있을까?카슨 07:30, 2007년 7월 7일 (UTC)

그녀의 활동이 뜸해진 것 같다. 그녀가 놓아준다면 우리는 그녀를 놓아주고 그녀를 자극할 만한 어떤 것도 피해야 한다.만약 그녀가 계속 간다면...eh. – Luna Santin (대화) 08:14, 2007년 7월 7일(UTC)

새 몰래그 발 삭푸펫?

나는 RC가 순찰하는 동안 Kalebrign을 발견했고, 그의 사용자 페이지에서 그는 Molag Bal의 자명한 양말 조각이라고 주장한다.그는 자신의 공공 기물 파손에 대해 사과했다고 주장하고 있고 다시 오고 싶다고 말한다.

위키피디아로 가져가야 할까?Molag Bal인지 여부를 확인하기 위한 Checkuser 요청?

몰래그 발 사정은 잘 모르지만, 그의 사용자 페이지에서 그것을 알아차렸고, 사용자가 자신을 삭푸펫으로 태그하는 것을 보는 것은 이례적이라고 생각했다. --SunStar Net 12:39, 2007년 7월 7일 (UTC)

그게 중요한지 확실하지 않다.내가 기억하는 한, 몰락 발은 좋은 남자 계정을 만들고 그들과 우리 나머지를 나쁜 남자 계정으로 추적하는 것으로 악명이 높았다.믿을 수 없다.모레스치 14:27, 2007년 7월 7일 (UTC)

CSD R2

XfD 토론은 아니지만 WT의 토론 컨센서스는 다음과 같을 수 있다.CSD#CSD R2는 관리자에 의해 결정되는데, 왜냐하면 일부 반대되는 사람들이 있기 때문이고, 나는 관리자가 아니기 때문에 스스로 결정하고 싶지 않다.이미 거기에 한 번 올려놓았는데, 다른 사용자가 되돌아왔다.고마워, Cool Blue^{talk to me} 13:45, 2007년 7월 7일 (UTC)

WT에서 이 문제에 대해 논의하기 시작한 내용:CSD는 시민적이고 적절하며 올바른 포럼에 있는 것처럼 보인다.그러나 WP에서 경험이 있는 것으로 보이는 당신의 계획에 두 명의 편집자가 반대했다.RFD. 그들 중 한 명은 '대부분의 일치된 [공간을 가로지르는 리디렉션]의 거대한 목록이 있다'고 주장한다.다른 점은 RFD가 과중한 업무량이 아니며, 당신의 계획이 속도를 높일 수 있도록 허용하는 적은 수의 상호 네임스페이스 리디렉션도 쉽게 처리할 수 있다는 것이다.

이러한 주장에 답변하는 데 도움이 될 수 있는 사례와 차이점을 찾아보는 것을 고려해 보십시오.양측은 더 많은 자료를 제공해야 한다.RfD 등지에서 이것에 대해 '긴 토론'이 많았다면 누군가가 그 포인터를 찾아야 한다.내 의견으로는 아직 의견 일치가 없다.에드존스턴 14:52, 2007년 7월 7일 (UTC)

고마워, 에드Cool Blue^{talk to me} 14:59, 2007년 7월 7일(UTC)

RfA

위키백과:adminship/AquaStreak 요청.AquaStreak은 77개의 편집만 할 뿐이고 투표 지지자인 Thegreenbrob를 위해 삭푸펫을 만들었다.로그를 확인해봐.Cool^{talk to me} Blue 14:55, 2007년 7월 7일(UTC)

공공 기물 파손 거부

사용자:두 페이지(디프 [105], [106] 참조)를 파손한 자스마이어 동물스테라트츠(Jaasmeer Zoosteratz)는 등록 사용자임에도 불구하고 자신이 이 페이지를 파손한 사실을 집요하게 부인하고 있어 공유 IP 방어를 사용할 수 없다.내 토크 페이지와 사용자의 토크 페이지를 참조하십시오.Andrew_pmk Talk 16:17, 2007년 7월 7일(UTC)

쪽지를 남겼다.그 이후로 메인 스페이스 수정은 안 했으니 두고 보자.Wizardman 16:26, 2007년 7월 7일(UTC)

나는 여전히 이 사용자가 자신이 반달이라는 것을 아주 끈질기게 부정하고 있기 때문에 방해로 차단되어야 한다고 생각한다.Andrew_pmkTalk 16:36, 2007년 7월 7일(UTC)

인데버트가 차단된 그는 백과사전에 기여하고 싶은 욕망을 전혀 보이지 않는다.Wizardman 16:40, 2007년 7월 7일(UTC)

나보다 약 2초 전에 차단지에 도착했잖아.좋은 결정이야; 그냥 전형적인 트롤이야.Antandrus (대화) 16:41, 2007년 7월 7일 (UTC)

인신공격, 위협 등

내가 제대로 된 곳에 이 글을 올렸으면 좋겠는데, 안 올리면 알려줘.

나는 일반적으로 인터넷 드라마를 별로 좋아하지 않지만, 이 사용자의 나에 대한 행동은 나를 점점 더 불안하게 만들고 있다.그는 나를 진짜 증거가 없는 삭푸라기(여기, 여기, 여기, 여기, 여기, 여기, 여기, 여기, 여기, 여기)라고 끊임없이 비난해 왔고, 또한 나를 소아성애자라고 비난해 왔다.최근 그는 나를 얕잡아보고, 나를 '망나니', '변태', 트롤, 좆이라고 부르며, 나에 대한 법적 조치를 위협하는 것 같았다.

그 남자는 내가 자기를 잡으러 나갔다고 느끼는 것 같지만, 나는 솔직히 그에게 아무런 반감이 없고 그와 대화하고 자신을 방어할 때 최대한 예의 바르게 지내려고 노력해왔다.위키피디아에 대한 그의 많은 기여에 따라, 그는 어떤 주제에 관해 그의 성질을 단순히 좋게 만들고 있는 훌륭한 편집자인 것 같다.나를 공격하는 것 외에도, 그는 이 사건 게시판에 보도된 것처럼 적절한 합의 없이 페이지를 비우고 리디렉션했다.

다시 말하지만, 나는 그에게 개인적인 원한은 없으며, 어쨌든 앞으로 며칠 동안 산발적으로 위키백과 주위에 있을 것이다.이 사건 게시판에 실린 이 보도는 그를 더욱 화나게 할지도 모르지만, 나는 달리 어떻게 해야 할지 모르겠다.나에 대한 그의 행동은 명백히 규칙에 어긋나며, 전반적으로 파괴적인 것을 증명하는 것 외에도, 나를 정말로 괴롭히기 시작하고 있다.누가 좀 진정시켜줄래?

고마워. -Mike D78 07:59, 2007년 7월 6일 (UTC)

이에 대한 의견 있으십니까?Mike D78 10:37, 2007년 7월 6일 (UTC)

여기서 언급되지 않은 그 속바지에 대한 비난이 거기서 일어나고 있다.그렇긴 하지만, 스퀵박스는 마이크 D78을 계속 헛소리만 하고 경찰을 부르겠다고 협박하는 것은 분명히 도가 지나치다.나는 이것을 만지지 않을 것이다. 그러나 이곳의 역사에 더 익숙한 누군가가 이것을 진지하게 보아야 한다.⇒SWATJester^{Denny Crane.} 15:13, 2007년 7월 6일(UTC)

마이크는 이제 이 페이지에 3일 동안 4개의 다른 스레드로 나를 보고했고, 처음 3개는 관리자 조치가 필요하지 않다는 라벨이 붙었다.과거에는 차단된 사용자들이 소아성애 관련 기사에 대해 나를 헐뜯고 괴롭혔던 이력과 마이크가 지금 여기서 그것을 하고 있는 이력을 볼 때 나는 약간의 추가 조사가 유용할 수 있다는 것에 동의한다.그는 이전에 여러 번 저지당한 것에 대해 원한을 품지 않는데 왜 그렇게 끈질기게 나를 헐뜯고 있는 것일까.내가 어제 너무 멀리 갔을지도 모르지만 마이크의 괴롭힘 캠페인은 이 페이지에서 다시 나를 멈춰야 해! 4번 그리고 그는 3번 후에도 여전히 메시지를 받지 못했어.이는 관리인이 이미 3번 지적했듯이, 스퀵박스 23:58, 2007년 7월 6일 (UTC)

당신의 의견의 핵심은 그가 소아성애적 기사와 관련된 오랫동안 차단되어온 사용자들의 바보라고 믿는 것 같다.왜 그냥 체크 유저를 요청해서 확실히 알아보는 게 어때?어떻게 해서든 이 쩍쩍거림을 끝낼 것이다. --해모 00:03, 2007년 7월 7일(UTC)

내가 그렇게 할 것이라고 믿었지만, 영국의 소리(토크 · 기여)가 하는 일은 새로운 계정에서 금지되었다가 다시 표면화되기 위해 사라지는 것이라면, 그는 체크 유저(예: 난다바 나오타(토크 · 기여), 현대 세계에 대한 반란(토크 · 기여)과 카티카(카르티카)를 통해 금지된 후 여러 번 그것을 했다.발라지 (토크 · 기여) 그리고 나는 Arbcom에 의해 확인되어진 모든 것 그리고 나는 그것에 싫증이 나고 있다. 그래서 나는 그것이 진짜 해결책이라고 생각하지 않는다. 나는 차라리 사용자가 어디에 있는지 알고 그의 편집된 내용을 지켜보기를 원한다, SqueakBox 00:08, 2007년 7월 7일 (UTC)

스퀵, 난 네 번이나 보고한 적 없어. 처음으로 다른 사람이 너의 파괴적인 반전을 보고한 거야.그리고 나는 너를 괴롭히는 것이 아니다; 합의 없이 백지상태로 전쟁을 되돌리고 인신공격과 위협은 확실히 보고할 가치가 있다.나는 아직 위키피디아에서 보고해야 하는 방법에 대해 100% 잘 모르니까, 내가 이런 것들을 잘못된 곳에서 보고했다면 실례지만, 너의 행동은 매번 규칙에 어긋났으니, 그렇다고 생각해봐.게다가, 매번 관리자 조치가 취해졌다. 당신이 되돌리고 있던 기사들은 잠겨 있었고 당신은 다른 사람들로부터 나에 대한 공격과 협박으로 경고를 받았다.

말했잖아, 난 양말이 아니라고.솔직히 말해서, 누군가에게 수표원을 시켜주든지 아니면 그 일에 대해 입 다물게 하든지 간에, 나는 정말 이 일이 지겨워진다.누군가 혹평을 받고 있다면 그건 나야.

Mike D78 21:07, 2007년 7월 7일 (UTC)

J.D.의 IP 법적 위협 샐링거

내가 이걸로 뭘 해야 할지 모르겠어.샌디조지아 (토크) 02:03, 2007년 7월 7일 (UTC)

이런 일을 정확히 처리하기 위해 위키미디어 재단에서 대리하는 사람이 있지 않은가?공지에 다음과 같은 내용의 답장을 올리시오: 우리는 이런 종류의 문제를 처리할 수 있는 절차가 있다.본인 확인을 위해 wikimedia Foundation의 ____에 연락처 정보를 이메일로 보내십시오.기사와 대화 페이지에서 검증 불가능한 법적 위협에 대응하지 않는 것이 우리의 방침이다.02:14, 2007년 7월 7일(UTC)

보아하니 J.D.샐링거 aka 205.166.218.35 (토크·논문)는 존 레귀자모와 2006~2007년에 관심이 많다.나는 그의 전기 작가들이 흥미를 가질 것이라고 확신한다.아베케다레 02:19, 2007년 7월 7일 (UTC)

헤헤. 샐린저씨도 철자법이 더 좋을 줄 알았을 텐데...State Farm Insurance의 고용이 아닌 경우.— 사이언티즐 02:22, 2007년 7월 7일 (UTC)

그래, 그게 내가 말하려던 거였어.진정한 법적 위협이라기보다는 어떤 사람들이 우리를 희생해서 즐기려는 것처럼 들린다.Nwwaw (토크 페이지) (논문)(이메일) 02:27, 2007년 7월 7일 (UTC)

적어도 할란 엘리슨보다 예의 바르게 행동했다.(아니, 샐링거가 아니었던 것 같다.하지만 나는 엘리슨이 진짜라고 확신한다) 안탄드루스 (토크) 02:31, 2007년 7월 7일 (UTC)

허허, 88세라면 더 좋은 일이 있을 거라고 생각하겠지.--1981 03:07, 2007년 7월 7일(UTC)

문제는, 그 논평이 반달리즘으로 되돌아가야 하는가, 아니면 그 곳을 떠나야 하는가, 아니면 미래의 편집자들이 같은 질문을 하지 않도록 연설해야 하는가이다.SandyGeorgia (토크) 03:15, 2007년 7월 7일 (UTC)

나는 되돌아가서 아논에게 반달 경고를 할 것이다.일부 (다른) 편집자들은 속아넘어갈지도 모른다.신분증 좀 보여달라고 해또한 호밀밭에서 포수를 쓰는 데 얼마나 걸렸는지 알아보세요. :P--Ispy1981 03:20, 2007년 7월 7일 (UTC)

제거, IMO. 내가 가서 했는데 체이서가 벌써 했어.Antandrus (대화) 03:20, 2007년 7월 7일 (UTC)

나는 IP의 토크에 메시지를 남기고 지웠다.위키피디아의 요지:어떤 법적 위협도 우리의 자유로운 편집 과정을 방해하기 때문에 우리가 (편집자를 차단하지 않고서 그들이 실질적인 법적 조치를 추구할 수 있도록) 실제적인 것을 허용하지 않는다는 것이다.떠돌아다니고 있는 가짜 법률적 위협도 같은 효과를 낼 수 있지만, 이것은 아마도 말도 안 되는 소리였을 것이므로, 그것을 없애는 것은 그만한 일이다.--체이서 - T 03:24, 2007년 7월 7일 (UTC)

고맙네, 모두... 하지만 호밀밭에서 캐쳐를 쓰는 데 얼마나 걸렸는지 알아냈나?SandyGeorgia (토크) 03:30, 2007년 7월 7일 (UTC)

진짜 J.D. 샐링거가 어떻게 취재되었는지에 대해 불평하고 싶었다면, 재단에 연락하기 위한 공식 절차는 위키피디아에서 다음과 같이 설명한다.당사에 문의/기사 문제/실제 오류(주제로부터.에드존스턴 03:37, 2007년 7월 7일 (UTC)

이 재단의 법적 의무에 대한 공개적인 논의를 억누르려는 노력은 잠재적 법적 조치에 관련된 다른 사람들에게 조언하기 위해 선의의 노력을 기울이는 것을 덜어주지는 못한다.재단이 법적 조치에 대한 대응자가 될 수 있고 법원 명령의 발견에 의해 식별될 수 있는 익명의 편집자에게 연락하기 위해 제공하는 유일한 방법은 재단이 제공하는 온라인 페이지 내에 있다.법적 조치에 대한 잠재적 대응자들에게 경고하는 공식 절차는 위키피디아나 위키미디어 재단 출판물 어디에도 확립되어 있지 않다. 법적 책임을 야기할 수 있는 당사자들과 상호작용하는 공식 절차는 다양한 관할권의 법원 규칙과 판례법에 확립되어 있다.작가들의 법적 의무에 대한 토론을 금지하려는 익명의 작가들의 시도가 "그들(민원들)이 실질적인 법적 조치를 추구할 수 있도록" 꾸며졌다는 샌디조지아의 이상한 주장은 민법의 원칙과 배치된다.사람은 법정에서 구제를 구할 수 있기 전에 실생활에서 자신의 이익을 옹호하려고 노력해야 할 의무가 있다.재산소 주인에게 보도 균열이 반복적으로 걸려 넘어졌다고 경고하지 말라고 하는 것은 소송 당사자에 의해 법정 밖에서 해결하려는 고소인의 노력이 좌절되었기 때문에 고소인의 소송에 도움이 된다는 것 외에는 법적 조치를 취하는 데 도움이 되지 않는다.H8 버스터 18:30, 2007년 7월 7일 (UTC)

당신의 답변은 이 특정 사건(위장해 보이는 법적 위협)에 해당되지 않는 것 같다(T:C) 21:19, 2007년 7월 7일(UTC)

그것은 또한 몇몇 진술들을 내가 결코 하지 않은 탓으로 돌린다.SandyGeorgia (토크) 21:26, 2007년 7월 7일 (UTC)

허, 이상하네그들의 사용자 기여도에 따르면, H8 Buster는 이 페이지 둘 다 두 번 편집했을 뿐이다."newb"가 재단에 대해 그렇게 많이 안다는 것은 이상한 일이다.--Pyy1981 22:18, 2007년 7월 7일 (UTC)

스토킹, 편집 워링 및 괴롭힘

사용자:아베 프로판과 나는 산디니스타 민족해방전선을 몇 달째 오락가락하고 있지만 별 진전이 없다.Froan이 편집 전쟁을 다시 시작할 시간을 결정할 때까지, 이 기사는 우리의 이슈에 관한 한 상당히 안정적이었다. [107].그는 출처의 세부 사항들을 놓고 사소한 논쟁을 벌여왔으며, 출처의 세부 사항들은 그들이 분명히 지지하지 않는다고 주장해 왔으며, 옥스퍼드 대학의 한 학자는 (분명히 WP:RS)는 그의 정보를 확인할 수 없기 때문에 신뢰할 수 없다.그는 다른 편집자들에게 FSLN 기사[108]에 나와 함께 해 달라고 요청해 왔고, 이제 내 btalk 페이지에 나를 비방하고, 편집한 적이 없는 다른 기사에 개입하고, 인신공격도 하고, 편집자들에게 나와 전쟁도 같이 하자고 간청해 왔다!

그가 이런 행동을 한 것은 이번이 처음이 아니며 나는 그것에 질려 가고 있다.그가 나를 따라온 기사에, 그는 한 번에 53개의 팩트 태그를 추가했다!2007년 7월 7일 02:38, 불법 파괴적인 쿠지(UTC)

고통스러울 정도로 파괴적인 쿠글 나는 무뚝뚝하게 말할 것이다. 그리고 당신이 언급하는 많은 것들이 당신의 청중들의 일부에 대한 조사 없이 당신을 불합리하게 보이게 만든다고 말할 것이다.보통 이 게시판에 답변이 꽤 많이 올라오는데, 당신의 게시물은 24시간 넘게 아무런 답장도 없이 여기에 있었다.내가 이론을 세운 이유는, 그것을 본 사람은 당신의 연결고리를 넘어서지 않았고, 당신이 아무것도 아닌 것에 대해 불평하고 있다는 결론에 도달했고, 당신에 대해 부정적인 말을 하지 않기 위해 당신에게 말하는 것을 연기했기 때문이다.기억해라; 당신에게 명백한 것이 반드시 다른 모든 사람들에게 그렇게 명백한 것은 아니다.

당신이 괴롭힘을 당하는 것에 대해 옳다고 생각하게 만든 것은 당신이 이 차이점에 대해 언급한 53개의 사실 태그가 아니라, 같은 편집에서 소스화된 정보를 삭제하는 것뿐만 아니라, 컨텐츠를 검증하기 위해 구글 서적에서 이용할 수 있는 것에 대한 그의 의존이다.

특별 작업에서 인용 자료를 삭제하였다. 원하지 않는 증인의 회고록 - 소련의 스파이마스터 등, 불법 파괴적인 쿠글이 페이지 번호를 참조하지 않았기 때문에, 참조가 없는 정보에 {{fact}}개의 태그를 붙였다.개인적으로 나는 온라인에서 접속할 수 없는 자료들을 참조하는 것을 선호하지 않는다; 단지 이런 이유 때문에 (나는 내 자신을 확인할 수 있는 어떤 책도 가지고 있지 않다.)그러나 페이지 번호가 누락된 것은 특히 다른 인용 자료를 요청하는데 있어서 그렇게 "엄청난" 계획이 있을 때 최소한 정보를 제공하도록 요청하지 않고 완전히 삭제하는 좋은 이유가 아니다.Anynobody 05:09, 2007년 7월 8일(UTC)

사용자:티모시 목

사용자:Timody Mok은 좋은 페이지를 {{db-vandalism}}이라고 반달리즘적으로 태그했을 수 있다; [109](사용자 대화 편집:Timothy Mok), 그리고 그의 편집 [110], [111], [112].앤서니 애플리아드 08:23, 2007년 7월 7일 (UTC)

나는 태그를 제거했지만 더 이상 할 시간이 없다.Agathoclea 08:38, 2007년 7월 7일 (UTC)

• 그리고 이것은 [113]을 편집한다.앤서니 애플리아드 08:42, 2007년 7월 7일 (UTC)

• 좋은 설명이 나올 때까지 무한정 차단한다.그랜드마스터카 08:48, 2007년 7월 7일 (UTC)

• 그리고 이것은 [114]를 참조하십시오.앤서니 애플리아드 08:50, 2007년 7월 7일 (UTC)

그는 싱가포르 출신이고 1997년에 태어났다.그래서 그는 매우 어리다.조심하고 인내하라. 물지 말라. --케이포 08:56, 2007년 7월 7일 (UTC)

• 2007년 6월 22일 11시 5분 사용자:Timothy Mok은 User talk를 옮겼다.Timothy Mok to User talk:벳시 고.사용자 대화로 다시 기록해야 하는 경우:티모시 목?앤서니 애플리아드 08:58, 2007년 7월 7일 (UTC)

  모든 것이 고정되어 있어—Ruulong (竜)) 09:16, 2007년 7월 7일 (UTC)

  그리고 나는 페이지가 움직이지 않도록 보호했다.Agathoclea 18:58, 2007년 7월 7일 (UTC)

사용자:Koavf에 의한 대규모 페이지 이동

사용자:코아브프는 지난 3일 동안 자신이 매우 WP가 될 것이라고 결정했다.'네임링 컨벤션'에 응하지 않아 과감히 수백 페이지를 옮겼지만, 그의 행보는 큰 혼란을 남겼을 뿐 많은 이들이 되돌아가야 한다.그는 NFL이 상례에 어긋나는 내용임에도 불구하고 풀네임이라 제목이 NFL인 페이지를 모두 '내셔널 풋볼 리그'인 페이지로 옮겼다.NFL 드래프트는 미식축구 리그 드래프트가 아닌, 이와 같이 언급된다.비슷하게 NBA 결승전 - 그는 약어가 들어 있는 모든 페이지를 거의 이동시켰다.그의 이동 일지(http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=move&user=Koavf&page=),를 보면 그는 6월 30일부터 수천 페이지를 옮겼다.그리고 AN 기록 보관소를 통해 살펴본 결과, 그는 ARBCOM에 의해 최근 재설치되기 전, 과거에 이런 종류의 일을 한 적이 있다.Pepsidrinka 14:08, 2007년 7월 7일 (UTC)

코아프(토크 · 기여)는 이전 행위의 혼란과 재발로 인해 1주일 동안 차단되었다.잘못된 움직임을 되돌리기 위해서는 중요한 작업이 필요할 것이다.[115] 바시아나 18:58, 2007년 7월 7일 (UTC)

나는 대학 운동 상표와 관련된 내가 찾은 어떤 움직임도 취소하고 있다. 왜냐하면 그것은 그가 분명히 틀렸기 때문이다. 그것에 대해 어떤 과정도 의심하지 않고.나머지 밀린 일을 처리하는 데 가장 좋은 방법이 무엇인지 잘 모르겠다. (ESKOG)^(Talk) 18:59, 2007년 7월 7일 (UTC)

펩시드링카의 항의를 지지하는 내 주장을 무시하는군, 헤헤WP 출처:하키 우리는 Talk:1968-69 Western Canada Hockey League 시즌에 우리 자신을 되돌릴 수 없는 움직임들의 목록을 가지고 있다.분명히 더 있을 텐데 다 찾으려면 시간이 좀 걸릴 거야.2007년 7월 7일 결연한 19:02 (UTC)

클로버필드

이것은 좀 어렵다. 모든 것은 본질적으로 단순한 추측이다. 아무도 최소한의 사실만을 알고 있고 심지어 그 이름조차 추측이다.그것은 기본적으로 하나의 크고 지저분한 편집 전쟁으로 변하고 있다.

제안이요?HalfShadow 17:19, 2007년 7월 7일(UTC)

나는 그 페이지가 유용하다는 것을 알았다. 내가 웹에서 트레일러를 본 후에 그 페이지를 찾아갔다.언론 보도도 있어왔고, 따라서 WP:RS는 만족스러워서 문제가 없을 것 같아.THF 17:24, 2007년 7월 7일 (UTC)

그래서 내가 여기에 게시하는 거야.분명히 요건을 충족시킬 수 있을 만큼 충분하지만, 지금까지 다른 모든 것은 믿을 수 없는 것에서부터 그저 단순한 추측에 이르기까지 모든 것이었다.나는 단지 만약 있다면 어떤 조치를 취해야 하는지 궁금했을 뿐이다.HalfShadow 17:28, 2007년 7월 7일(UTC)

신뢰할 수 있는 출처에서 지원되지 않는 모든 컨텐츠를 제거하고 더 많은 정보가 나타날 때까지 기다리십시오. ---J.S(T/C/WRE) 18:44, 2007년 7월 7일(UTC)

사용자:209.247.22.164/사용자:SFTVLGUY2

209.247.22.164(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)/SFTVLGUY2(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그) IP는 나의 편집 내용을 악의적으로 되돌리고 있다.의심스러운 사용자 IP:SFTVLGUY2. IP는 이전에 경고를 받은 적이 있다.— MusicMaker 17:23, 2007년 7월 7일 (UTC)

MusicMaker가 맞아.사용자:SFTVLGUY2. -- Silvers 18:34, 2007년 7월 7일(UTC)

어찌하여 아무런 회답도 받지 못하였는가?나는 WP에서 이것을 제기했다.AIV, 유효한 이슈라고 했는데 여기서 제기해야겠다.IP의 기여도를 확인해 보면, 그 사람이 내가 한 모든 일을 하루 정도 체계적으로 뒤집은 것을 볼 수 있을 것이다.그는 위키피디아에 대해 약간의 복수를 한 것 같다.위키프로젝트 뮤지컬 극장.나는 어떤 조치가 취해져야 한다고 생각한다.— MusicMaker 22:49, 2007년 7월 7일 (UTC)

빌리 블라이튼, 블라이튼 남작

빌리 블라이튼, 블라이튼 남작에게 긴급한 도움이 필요하다.사용자:로손로브는 아무런 이유도 주지 않고 기사 제목을 윌리엄 리드 블라이튼으로 바꾸자고 주장한다.그는 명확한 MofS 가이드라인을 무시했다. (Wikipedia:명명 규칙(이름 및 제목)#다른 비 왕족 이름 2) 또래에 관한 사항.그는 또한 오늘 아침 0015 이후 5번 이사했는데, 나는 그것이 3RR의 위반이라고 믿는다.또 다른 페이지인 데이비드 클라크, 윈더미어 남작 클라크는 클라크의 법적 타이틀의 일부인 "윈더미어"를 계속 제거하려고 한다.누구의 말도 듣지 않고 매우 파괴적이니 빨리 도와줘. --UpDown 18:35, 2007년 7월 7일(UTC)

나는 코멘트 요청을 추천할 수도 있다.그의 편집행위가 거의 도착으로 되돌아가는 데 문제가 있는 것 같다.--크로스미르 05:00, 2007년 7월 8일 (UTC)

판에어지드데

금지된 사용자인 Panairjdde가 그의 최신 양말인 Similaun을 가지고 여기에 자신을 선보였는데, 그를 차단하는 것을 고려해 주시겠습니까?고마워. --Angelo 18:51, 2007년 7월 7일 (UTC)

막혔다.피카룬(토크) 19:34, 2007년 7월 7일(UTC)

사용자:Blackdragon6 및 이미지:본 흉악범.jpg

이틀 전 이 파일을 업로드한 혐의로 48시간 동안 막혔던 이 사용자가 방금 다시 업로드한 겁니다.누군가가 그를 차단하고 이 이미지를 삭제하라: 이것은 우스꽝스러워지고 있다: [116].이블 스파르타 2007년 7월 7일 19:00 (UTC)

인데버가 막혔다.만약 편집자가 해당 이미지를 업로드하지 않도록 한다면 나는 이 블록을 들어올릴 수 있었으면 좋겠다.LessEnard vanU 20:31, 2007년 7월 7일(UTC)

SIMMAXIMAWDS 이미지 저작권 위반

SIMMAXIMAWDS(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)는 지난 3주 동안 Maxi Mounds의 저작권이 있는 이미지를 업로드했다.사이먼맥시마운드는 7월 4일 차단됐으며 이미지 위반이 계속되면 계정을 이상적으로 차단한다고 밝혔다.나는 Image:의 라이선스에 분쟁이 있는 것을 보았다.MAXIMAUNDS.jpg (이 경고 이후 7월 6일에 업로드됨) 그래서 나는 피험자의 웹 페이지에 주어진 이메일 주소를 이메일로 보냈다.그녀가 대답했다; 그녀는 그 면허증이 틀렸다고 말한다.사이먼맥스아이마운드는 이미지 저작권 침해 이력이 있으며 차단되지 않은 상태로 유지될 경우 정책 위반 이미지를 계속 업로드할 예정이다.WODUP 19:11, 2007년 7월 7일 (UTC)

나는 사용자를 무한정 차단했다.저작권법을 이해할 수 없고 한 가지 주제에만 관심이 있어 유용하게 기여할 것 같지 않다.매슈 브라운 (Marven) (T:C) 20:20, 2007년 7월 7일 (UTC)

고마워, 하지만 블록 로그에 새 블록이 하나도 안 보여.WODUP 20:32, 2007년 7월 7일 (UTC)

아 - 이제 그래야지.매슈 브라운 (Marven) (T:C) 20:57, 2007년 7월 7일 (UTC)

NPA

위키백과:템플릿_for_deletion/Log/2007_7월_6#템플릿:Infobox_Towns_and_Cities_in_Guinea

사용자:Wikid77은 내가 "정신병자"라고 제안했고, "정신적 도움을 구해야 한다"고 제안했고, 표준에 찬성하는 TfD의 인포박스가 있기 때문에 몇 주 동안 편집을 중단해야 한다고 제안했다.나는 그것이 부적절했다고 생각한다. —MJC 디트로이트 19:35, 2007년 7월 7일 (UTC)

정말, 그 일에 대해 그와 얘기해 본 적이 있는가? - CHIERBOY (인터뷰) 2007년 7월 7일 (UTC)

아니다.—MJC 디트로이트 19:55, 2007년 7월 7일(UTC)

나는 그 게시물을 읽었다.그것은 완전히 잘못된 것이었다 - 그는 일부러 4가지 다른 경우에 정신병자에게 위키링크를 사용하였다.그가 더 잘 몰랐던 것도 아니다.나는 그의 페이지에 {{npa3}}} 태그를 폈다.Evil Spartan 20:07, 2007년 7월 7일 (UTC)

사용자 TJ 스파이크

사용자:TJ Spyke Wont가 WWE One Night Stand에서 편집 전쟁을 시작하려다 그만두었다.자꾸 되돌아가서 나를 욕해.나는 그에게 정보를 위한 자료를 제공해야 한다고 말하려고 했지만 그는 듣기를 거부한다.블루슈렉 20:15, 2007년 7월 7일 (UTC)

뭐라고? 이 새로운 사용자(6월 말 지역)는 반전을 시작하고, 나를 반달이라고 부르며, 내가 그에게 가리킨 안내선을 듣지도 보지도 않는 사람이었다.그는 홍보 포스터에 있는 사람을 OR이라고 부르며 계속 제거한다. (기사에 포스터가 바로 저기 있는데도)출처는 바로 기사의 홍보 포스터다.사람들은 또한 바비 래슬리의 사진을 보기 위해 그의 기사를 확인할 수 있다.TJ Spyke 20:26, 2007년 7월 7일 (UTC)

와우, 극단적인 WP:RAME 편집 전쟁, 양쪽이 불신임을 자처하고 반달리즘을 거짓으로 주장하는 전쟁.어떤 경우든 TJ는 3RR 위반에 대해 AN/3RR에 보고된다.Evil Spartan 20:28, 2007년 7월 7일 (UTC)

나는 래슐리가 사진에 없다고 말한 적이 없다.TJ는 계속 한 명 대신 두 명을 말하려고 한다.내가 위키를 처음 본다는 것은 내가 임을 제대로 안다면 누군가가 나를 밀어주게 한다는 것을 의미하지는 않는다.당신은 우리의 토론 페이지와 ONS 기록을 확인하면 당신은 그가 틀렸다는 것을 알 수 있을 것이다.시간 내줘서 고마워.블루슈렉 20:34, 2007년 7월 7일 (UTC)

뭐? 블루슈렉이 뭘 원하는지 증명해줬어TJ Spyke 21:25, 2007년 7월 7일 (UTC)

디프스(7월 6일과 7일)를 달리면서 둘 다 3RR을 위반했는데 TJ가 차단되면 블루슈렉도 차단해야 한다.나는 어느 것도 막히지 않는 것이 도움이 되지 않을 것이기 때문에 둘 다 사과해야 한다고 생각한다.대런후스트드 2007년 7월 7일 23:28 (UTC)

사용자:4.240.237.191

이 아논은 다양한 WP 기사에 스팸 링크를 대량으로 배치하고 있는 것으로 보인다.2007년 7월 7일, 20:42에 그의 토크 페이지에 경고를 붙였다.---필 20:45, 2007년 7월 7일 (UTC)

보고서는 100% 맞지만 스팸 발송자는 5시간 전쯤 오프라인으로 넘어간 것으로 보인다.이 시점에서 그를 막을 필요는 없다고 본다.샬롬 03:57, 2007년 7월 8일 (UTC)

205.251.30.76 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)에서 더 긴 블록 요청

위키피디아의 사실 16) 및 시행 1)에 따라:요청_for_arbitration/MONGO.특히, 나에 대한 ED의 기사를 아주 모욕적으로 오려내면서 나의 에 대한 페이지를 파괴하는 것.2007년 7월 7일 20:57 (UTC)

페이지를 빨리 삭제해야 함(사용자 공간)

다른 사용자가 사용자 대화를 삭제할 수 있는가?나를 위한 L?이전 사용자 대화/아카이브 페이지를 옮기고 싶지만, 이 페이지가 존재하는 한 이동할 수 없다.20초 밖에 걸리지 않을 겁니다. 감사합니다^augh! L 22:09, 2007년 7월 7일(UTC)

리디렉션 말하는 거야?—Kurykh 22:11, 2007년 7월 7일 (UTC)

즉각적인 응답이 없는 경우, 나는 그것이 예스라고 생각하고 리디렉션을 삭제했다.—Kurykh 22:13, 2007년 7월 7일 (UTC)

앞으로 페이지에 {{db-userreq}} 태그를 지정하십시오.이상하게도, 나는 내 페이지 중 몇 장을 두 번 읽었는데, 곧 삭제되었어.세비 22:17, 2007년 7월 7일 (UTC)

고마워! 2007년^augh! 7월 7일 L 22:17 (UTC)

69.109.43.130 (대화 · 기여)

사용자가 설명이나 토론 없이 내용을 반복적으로 되돌리는 경우.운영 중단으로 인해 이미 두 번 차단됨.Just64helpin 23:42, 2007년 7월 7일 (UTC)

그는 아직 제3의 블록을 차지할 만큼 충분히 하지 못했다.7월 7일부터 고질라까지 편집한 그의 편집: 언리쉬쉬드는 "이 IP의 어리석은 편집에 넌더리가 나, 누군가가 그를 보고해"라는 편집 요약본으로 되돌아가긴 했지만, 실제로 디프를 보면 명백한 반달리즘은 없다.여러분 모두 토크 페이지에서 이것을 알아내길 바란다.(가까운)샬롬 03:55, 2007년 7월 8일 (UTC)

사용자: 루이지애나 주 아바지나와 혼벡 주

User:Avazina는 루이지애나주 Hornbeck(여기, 여기, 여기, 여기)에서 참조된 인구통계학적 명세서를 반복적으로 삭제해 왔다.사용자가 철거 이유를 밝힌 것은 그것이 잘못됐다는 것을 알고 있기 때문이다.나는 WP를 설명하려고 시도했다.확인하지만 사용자가 계속 문을 제거하고 내 메시지를 무시하십시오.VerruckteDan 00:15, 2007년 7월 8일(UTC)

다른 팬에어지드 양말 두 켤레

윌리엄 리드 블라이튼과 에이드오픈은 커뮤니티 금지 사용자 판에어즈데의 삭스푸펫으로 강하게 의심받고 있다.가능하다면, 나는 당신에게 관리자들도 User talk에서 보기를 제안한다.Dppowell/PPP, 의심스러운 Panairjdde 양말이 처음 통보되는 장소; 그 페이지는 또한 Panairjdde의 잘 알려진 표적이다. --Anglo 00:42, 2007년 7월 8일 (UTC)

사용자에 의한 비활성: 티아무트

USER:Tiamut는 무작위 검문소의 군사 전술에 관한 일반적인 기사를 이라크에서의 미국의 계략과 이스라엘의 행동에 대해 불평하기 위한 비누상자로 바꾸려고 노력하고 있다.기사의 토크 페이지에서는 왜 그녀의 편집이 부적절한지를 설명하는 오랜 토론이 있었다.몇몇 편집자들은 그녀의 변화에 반대해 왔다.왜 그녀의 자료가 삭제되고 있는지에 대한 이러한 상세한 설명에도 불구하고, 그녀는 반복적으로 나의 행동을 반달리즘이라고 묘사한다.WP:VADAL리즘은 "단, 중대한 내용 삭제는 일반적으로 내용 자체의 검토에 의해 내용 삭제의 이유가 쉽게 드러나거나, 명백한 합법적 내용의 삭제에 대한 비결정적 설명이 제공, 링크 또는 편집에서 참조되는 반달리즘으로 간주되지 않는다"고 분명히 밝히고 있다.요약을."또한 WP를 위반하는 이러한 미개한 행동은 다음과 같다.AGF는 지금 꽤 오랫동안 진행되어 왔다.이사릭 01:57, 2007년 7월 8일 (UTC)

유감스럽게도 사용자:이사릭은 날 고발해서 모두의 시간을 낭비했어사실 콘텐츠 분쟁이 진행 중이고, 플라잉 체크포인트 기사에서 출처를 삭제해야 한다고 주장해 수사를 정당화하는 것도 그의 행동이다.문제의 자료는 기사 본문의 3분의 2를 구성하며 모두 적법하게 소싱되고 귀속된다.이자릭은 기사를 창간부터 옮기거나 삭제하려다 실패한 뒤 자신의 행동이 사실 다른 편집자 한 명에게만 지지를 받을 때 공감대를 누린다고 주장하며 반달리즘에 의지해 왔다.사실, 그의 마지막 삭제는 4000바이트가 넘게 삭제되었기 때문에, 반반달리즘 단위의 훌륭한 위치에 있는 편집자에 의해 되돌렸다.반달리즘처럼 보이고 반달리즘처럼 들리면 대개 반달리즘이다.Tiamat 02:30, 2007년 7월 8일 (UTC)

"반달리즘처럼 보이고, 반달리즘처럼 들릴 때는 대개 반달리즘이다."우리의 정책은 콘텐츠 논쟁에서 그렇게 생각하지 않는 것이다.만약 그가 그 기사에 대한 자신의 버전이 백과사전을 위해 더 낫다고 생각한다면, 그것은 공공 기물 파손이 아니다.당신이 아무리 정당하다고 느끼더라도 공공 기물 파손에 대한 비난은 분쟁 해결 과정에 지장을 준다.

이건 콘텐츠 논쟁이니깐, 너희들은 대화 페이지에서 해결해봐.해결할 수 없으면 WP:3O로 이동하거나 콘텐츠 RfC 또는 둘 다 제출하십시오.관련 위키프로젝트의 토크 페이지에 메시지를 게시하십시오.더 많은 정보를 얻으십시오.AN/I에 와서 상대방을 반달이라고 부르지 마라.분쟁해결을 해야 해, 진짜로.

만약 누군가 당신에게 무례하다면, 그들에게 예외적으로 예의 바르게 대하고, 그들이 그 자리에 오르도록 하라.그들을 지켜보는 눈이 많을수록 그들은 당신의 예의범절과 현물적으로 일치해야 하는 부담을 느낄 것이다. -GTBaccus^(talk) 03:57, 2007년 7월 8일 (UTC)

이것은 정말로 콘텐츠 논쟁인데, 당신은 이것을 공공 기물 파손이라고 거짓으로 묘사하고 있다.당신은 거짓 진술을 함으로써 이것을 더 복잡하게 만들고 있다. (나는 기사를 삭제하려고 한 적도 없고, 내 입장이 합의를 누린다고 주장하지도 않았다.) - 그만둬라.이사리그 03:14, 2007년 7월 8일 (UTC)

만약 이것이 정말로 단지 내용상의 논쟁이라면, 여기에 당신의 불평을 게시하는 것은 옳지 않다.나는 이 문제를 공동체의 주목을 받게 하는 사람이 아니다.너는당신은 플라잉 체크포인트에서 당신의 편집이 공공 기물 파손에 해당한다는 나의 믿음을 당신에게 전달하는 것이 비도덕적이라고 주장하는 사람이다.나는 왜 당신이 이 문제를 제기했는지 모르겠다, 특히 당신의 편집 기록이 검토 중에 서지 않을 때.게다가 기사를 대부분 삭제한 후 옮겨 이름을 바꾸려고 했으니 위에서 이탤릭체로 표현된 당신의 행동에 대한 내 설명은 간단하지만 꽤 정확하다.Tiamat 03:43, 2007년 7월 8일 (UTC)

내가 여기서 불평하는 것은 콘텐츠 분쟁에 대한 것이 아니라, 당신이 나를 반달이라고 부른 것이 세 배 이상이라는 사실에 관한 것인데, 사실 반달리즘은 일어나지 않았다.당신은 당신이 콘텐츠 논쟁을 벌이는 편집자들에게 진흙탕 싸움을 할 수 없다.이사리그 03:46, 2007년 7월 8일 (UTC)

특히 분쟁을 해결 쪽으로 옮기지 않기 때문에 좋지 않은 생각이다.도구함에서 "v-word"만 빼면(명백한 "LOL!" 타입은 제외) 위키백과에서 더 행복하고 성공할 것이다. -GTBACCus^(talk) 03:57, 2007년 7월 8일(UTC)

나는 그 단어를 가볍게 사용하지 않고 차라리 사용하지 않을 것이다.그러나 이자릭은 기사 텍스트의 2/3(소싱된 자료 4,000바이트 이상)을 반복적으로 삭제해 왔다.나는 그러한 행동을 끈질기게 반복하는 것은 공공 기물 파손에 해당한다는 나의 견해를 표현하면서 그에게 중단과 해제를 거듭 요청했다.반반달리즘 부대의 무권력 편집자는 이사릭의 그러한 편집 한 장을 반달리즘으로 되돌리고 제3의 의견을 얻은 뒤 문제의 자료를 계속 삭제하라고 촉구했다.나는 진흙탕이 아니다.나는 단지 사실을 말하는 것이다.2007년 7월 8일 04:00 (UTC)

어쨌든, 당신의 최선의 해결책은 내용에 집중하고 기사를 더 많이 보는 것이다.만약 그 내용이 기사에 포함되어야 한다면, 그것은 위키피디아인들의 의견 일치를 분명히 할 것이고, 그것이 될 것이다.반달리즘이라고 딱지를 붙이기로 결정하는 것은 효과적인 전략이 아니다. -GTBaccus^(talk) 04:05, 2007년 7월 8일 (UTC)

동의한다. 기사의 효과와 질이 주요 관심사다.직접 보시지요.Tiamat 04:46, 2007년 7월 8일 (UTC)

그 행정관은 이미 당신에게 현혹된 후, 자신의 성급한 행동에 대해 내 Talk 페이지에 사과했다.당신은 이제 관리자로부터 당신의 용어 사용이 잘못되고 파괴적이라는 말을 들었다.이제 그만할 시간이다.이사리그 04:06, 2007년 7월 8일 (UTC)

그는 내게 "실수"되지 않았다.나는 그가 개입해 달라고 호소하지 않았다.그의 반반자주의 도구는 당신이 4,000바이트 이상의 자료를 삭제하는 것을 선택했고 그는 당신의 편집 요약본을 잠재적으로 파괴적이거나 불쾌한 것으로 그의 개입 뒤에 있는 두 가지 합리성으로 인용했다.제발 다른 사람을 호도하지 마라.Tiamat 04:46, 2007년 7월 8일 (UTC)

빠른 정보

체크포인트 이동(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)

이사리그 버전
티아무트 버전

이사릭은 이전에 그들의 근거를 설명했을지 모르지만, 그것은 그 토크 페이지의 초서적인 개요에서는 분명하지 않았다.

내가 보기에 이것은 이사릭의 부분에 대한 대담한 편집과 티아마트의 에러 수정처럼 보인다.

이사리그, 본문을 삭제한 이유를 다시 한 번 설명해 보십시오.같은 것을 반복해서 쓰는 것이 지루하다는 것을 알지만, 우리의 주장은 "미사여구에 잠길 수 있다."(이 글의 예로서, 논쟁의 해설과 미사여구는 당신이 진정으로 원하는 것이 무엇인지에 대한 사람들의 인식을 흐리게 할 수 있다.)
일반적으로 소싱된 정보의 제거는 정당한 이유가 주어지지 않는 한 눈살을 찌푸리게 한다.일부러 그런 게 아니었을 수도 있지만, 이것은 왜 무언가를 제거하는지 분명하지 않은 사람들에게 매우 좌절감을 줄 수 있다.

Tiamat, 공공 기물 파손 행위는 의도적으로 기사를 방어하고 있으며, 다시 말해서 그 의도는 나쁜 짓을 하려는 것이다.대담하다는 것은 최선의 의도를 가지고 편집하는 것이지만 때로는 공공 기물 파손처럼 보일 수 있는 실수를 저지르는 것이다.당신이 공공 기물 파손자를 도우려는 편집자에게 전화를 걸면, 당신은 실제로 일종의 이중 인격 공격을 하는 것이다; 비판에 불필요하게 가혹하게 굴면서, 그리고 상대방이 고의로 잘못을 저지르기 시작했다고 비난함으로써.Anynobody 04:29, 2007년 7월 8일(UTC)

Anynobody를 설명해줘서 고마워.이사리그와의 편집 이력은 이제 얼마 전으로 거슬러 올라가며, 나는 내가 추가한 추가 사항들에 대해 그에 의해 지나치게 열성적으로 삭제된 것으로 보이는 패턴에 좌절했다.다만 매우 좁고 구체적인 상황에서 사용해야 한다는 공감대가 형성돼 있는 만큼 '반달리즘'이란 말은 자제하겠다.나는 네가 그 격차를 좁히려는 시도에 감사한다.Tiamat 04:46, 2007년 7월 8일 (UTC)