위키백과:관리자 알림판/3RRARchive60

사용자:앨리스.사용자가 보고한 S:페르스피카이트(페르스피카이트의 경우 결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Rodesia(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).앨리스.S(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 11월 8일 10시 21분(UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 11월 7일 16:40

• 1차 되돌리기: 03:31 11월 8일
• 2차 되돌리기: 11월 8일 07:56 8
• 3차 되돌리기: 11월 8일 10:00
• 4회 되돌리기: 11월 8일 10시 9분

• 3RR 경고의 확산: 11월 10:06 8

앨리스.S는 몇 주 전 토켈라우에 대한 분쟁에서 로도시아로 나를 따라왔다.나는 그녀가 로도디아에 대한 그녀의 편집 요약에서 완전히 거짓말했다는 것과 2. 그녀가 같은 번복을 할 때마다 그녀의 요약이 바뀌었다는 것을 주목하는 것이 중요하다고 생각한다.첫 번째 편집에서 그녀는 "마지막 번복으로 잃어버린 여러 편집자로부터 다시 소개받은 자료"라고 말했다.실제로 그녀는 이 사용자의 공공 기물 파손 행위를 복원시켰는데, 그 중 어느 것도 조달되지 않았다.두 번째 번복에서 그녀는 "미국 사용법, 고정 링크, 정책에 따라 올바른 위치에 reflist를 배치하고 외부 링크 섹션을 세분화했다"고 말했다.실제로 그녀는 영연방영어를 미국의 철자로 대체하면서 정반대의 행동을 했다.세 번째 번복: "사실상의 오류와 모호성을 바로잡았다"와 네 번째 번복: "언어를 고치고, 미국주의의 등을 영연방식으로 바꾸고, 고립된 세월을 허무하게 했다."그녀는 매번 추리를 바꾸어 단 한 번도 공개적으로 자신이 되돌아오고 있다고 진술하지 않았다.페르시카사이트 10:21, 2007년 11월 8일 (UTC)[응답]

어떤 경우에도 나는 페르시카이트를 되돌리지 않았다.

각각의 경우에 나는 Perspicacite와 다른 편집자들에 의해 소개된 자료를 저장하면서 건설적이고 점진적인 편집을 했다. 이 두 가지 요소들이 증명하듯이:

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rhodesia&diff=170057113&oldid=170026911

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rhodesia&diff=170068739&oldid=170057113

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rhodesia&diff=170069550&oldid=170068739

나는 이전에 내가 편집한 기사의 버전으로 되돌아간 적이 없지만, 그에 반하여 페르시카시테는 잘 알고 있듯이(단순히 4번째 되돌린 후 스스로 돌아섰기 때문에), 그는 오늘 3RR을 위반했다!

그의 토크 페이지에서 지적한 관련 차이점은 다음과 같다: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Perspicacite&oldid=170071315

(Perspicacite는 일상적으로 자신의 토크 페이지에서 마음에 들지 않는 의견이나 경고를 즉시 삭제)앨리스.S 10:48, 2007년 11월 8일 (UTC)

그녀는 또 거짓말을 하고 있다.나는 그녀가 미처 깨닫지 못한 네 번째 번복을 한 후 편집을 시작했기 때문에 마지막 편집을 스스로 되돌렸다.그러므로 편집은 무의미해졌다. 왜냐하면 그녀는 다시 아논의 파괴 행위를 복원했기 때문이다.페르시카이트 10:49, 2007년 11월 8일 (UTC)[응답]

요컨대, 나는 그렇게 믿는다.

• 되돌리는 것은 심각하게 받아들여야 할 결정이다.
• 되돌리기는 주로 공공 기물 파괴 행위 또는 공공 기물 파괴의 효과와 매우 유사한 것을 퇴치하는데 사용된다.
• 편집이 적절한지 확실하지 않으면 즉시 되돌리거나 삭제하기보다는 먼저 논의한다.
• 만약 당신이 편집이 불만족스럽다고 느낀다면, 당신은 단순히 그것을 되돌리거나 삭제하기 보다는 그것을 개선하기 위해 노력해야 한다.앨리스.S 10:53, 2007년 11월 8일 (UTC)

• • 위반은 없다.JZG는 건방진 편집과 불평을 늘어놓는다고 페르시카이트를 24시간 차단했다.샘 블랙터 14:22, 2007년 11월 8일 (UTC)[응답]

사용자:레거시7 A.K.A.사용자:70.46.67.98이 사용자에 의해 보고됨:LaMenta3(결과:입증된 위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Georgia Tech의 전통 (대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기레거시7(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 8일 22시 3분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 22:57, 2007년 11월 4일

• 1차 되돌리기: 2007년 11월 7일 23시 26분
• 2차 되돌리기: 2007년 11월 7일 23시 41분
• 3차 되돌리기: 2007년 11월 8일 11시 54분
• 4회 되돌리기: 2007년 11월 8일 13시 16분
• 5회 되돌리기: 2007년 11월 8일 15시 32분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 11월 8일 15:11, 8 (토크 페이지 작성)

이 사용자는 로그인한 상태와 로그인하지 않은 상태 모두 Georgia Tech 전통으로 되돌아가고 있다.그는 계정과 IP를 모두 사용하여 보고된 콘텐츠에 앞서 동일한 콘텐츠에 대해 역전을 해왔고, 내가 보여준 디프는 계정과 IP 모두로부터 만들어진다.편집 요약을 검사하면 같은 사용자라는 것이 상당히 투명해진다. 그가 두 사람인 척 하는 것이 아니기 때문이다.이 글은 그가 IP나 계정에서 편집한 유일한 것이다.나와 몇 명의 다른 사용자들은 먼저 요약 편집을 통해 비공식적으로 이 문제를 해결하려고 노력했다(그가 지루해하고 놔둘 수 있기를 바라며), 적어도 추가 사항이 인용되지 않았다는 첫 번째 우려로 귀결되었다.그러나 더 제멋대로인 다른 우려는 그 기사가 대회 우승자 리스트의 장소가 되어서는 안 된다는 것(몇 달 전 비슷한 추가가 있은 후 두어 명의 주요 기고자가 비공식적으로 결정한 것)은 편집요약을 통해 전달하기가 더 힘들었기 때문에 (노력했지만) 디스커시를 시작했다.사용자에게 3RR에 대해 경고한 직후의 토크 페이지에. (토크 페이지 디프: 15:20, 2007년 11월 8일) 3RR 경고는 구체적으로 사용자에게 자신의 편집에 대한 합의를 얻기 위해 토크 페이지를 이용하라고 지시하고, 내가 직접 두 번이나 그를 되돌렸으므로, 나는 그 문제에 대해 주도권을 잡고 그가 아직 참여하지 않은 대화를 시작하기로 결정했다.하지만 그 기사에 또 다른 기고가 있다.LaMenta3 22:03, 2007년 11월 8일 (UTC)[응답]

3은 사용자에 의해, 2는 IP에 의해 되돌아간다.IP와 사용자가 동일 인물이라는 증거가 없기 때문에 위반에 해당하려면 동일한 사용자의 회수가 4회 이상 있어야 한다.그러나 WP에서 이 내용을 나열할 수 있다.RFCU. Stardle (대화) 20:13, 2007년 11월 9일 (UTC)[응답]

사용자:Kemal2가 사용자가 보고함:Stlemur (결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Greco-Italian War(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).Kemal2(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 11월 8일 23시 20분(UTC)[응답]

• 이전 버전이 02:07, 2007년 11월 9일로 복구됨

• 1차 되돌리기: [2]
• 2차 되돌리기: [3]
• 세 번째 되돌리기: [4]
• 4번째 되돌리기: [5]

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: [6]

이용자는 그리스 군의 민족적 배경에 대해 석연치 않은 진술을 밀어붙이고 있으며, 그렇게 하기 위해 출처를 잘못 전하고 있다.그들이 전쟁을 편집하고 있다는 것을 인정하며, 휴식을 취하기를 거부한다.2007년 11월 8일 Stlemur 23:20, (UTC)[응답하라]

이 계정으로 직접 3RR을 위반했으며 사용자:209.215.160.105 및 사용자:209.215.160.106이 편집한 내용을 주장하는 것으로 보인다.24시간 동안 차단된 사용자 계정 및 IP(IP에서 편집한 다른 리셉트만 이 편집 전쟁과 관련이 있음)TigerShark 23:57, 2007년 11월 8일 (UTC)[응답]

사용자:146.96.22.175 사용자가 보고함:72.79.57.24(결과: 31시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

고구려(토크 히스토리 편집 보호 로그 링크 삭제 로그 보기). 146.96.22.175(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그):보고된 시간: 02:53, 2007년 11월 9일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2007-11-08T20:21:09

• 1차 되돌리기: 2007-11-08T20:27:10
• 2차 되돌리기: 2007-11-08T21:01:56
• 3차 되돌리기: 2007-11-08T21:02:56
• 4차 되돌리기: 2007-11-08T21:20:43

anon은 3RR 규정을 위반할 뿐만 아니라 한국과 관련된 모든 것을 삭제하고 관련 없는 정보를 넣어 이 기사를 훼손한다.그는 고구려 관련 기사에 대한 반달리즘을 계속하고 있다.특수:기여/146.96.22.175, [7] [8] [9] [10] 파괴적 행위를 중단하게 하십시오. 72.79.57.24 02:53, 2007년 11월 9일(UTC)[응답]

이미 챌린저 대학원이 잡았어04:36, 11/9/2007 동.718

사용자:B9 벌새 맴버링 보고:Axlq(결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Poi(저글링) (대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).B9 벌새 맴버링(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 05:51, 2007년 11월 9일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [11]

• 1차 되돌리기: 23:09 2007-11-08
• 2차 되돌리기: 03:53 2007-11-09
• WP:POINT 위반(대규모 콘텐츠 삭제): 04:42 2007-11-09
• 3차 되돌리기: 05:00 2007-11-09
• 4차 되돌리기: 05:33 2007-11-09(내용 재지정 포함)

• 3RR 경고의 확산: 05:28 2007-11-08

사용자는 기사의 주제를 설명하기 위해 의심스러운 용어(분명히 한 책에서 인용되었지만 어떤 검색에서도 검증할 수 없음)를 추가해야 한다고 주장한다.두 사용자 사이의 논쟁은 그 용어가 속하지 않는다는 제3의 의견을 끌어냈다.이에 대한 보복으로 사용자는 해당 글의 모든 비협조적 진술(주제와 관련된 비논쟁적 진술 포함)을 삭제하겠다고 토크 페이지에서 밝혔다.Axlq 05:51, 2007년 11월 9일 (UTC)[응답]

• 명백한 위반과 도움이 되지 않는 일부 대화 페이지 의견.편집행위에 대한 다른 위반행위에 대한 경고가 있긴 하지만 이번이 그의 첫 번째 블록이다.나는 24시간 동안 차단했다.샘 블랙터 20:08, 2007년 11월 9일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Gatoclass:레데니에 옴므(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

대량학살_in_history(토크 내역 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호).Gatoclass(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간:2007년 11월 9일 13:56:30 금요일

• 이전 버전이 3:55, 2007년 11월 9일 버전으로 전환됨시간

• 1차 되돌리기: [12]
• 2차 되돌리기: [13]
• 세 번째 되돌리기: [14]

기사에 명시된 표준에 따라 완벽하게 신뢰할 수 있다고 인용된 출처(주요 출처는 캠브리지 대학 출판부에서 발행함)에도 불구하고 사용자 또한 POV 템플릿을 삽입했다.POV 의제를 여기서 삭제하십시오.2시간 미만의 기간 내에 모두 복구/해제됨. - Ledenierhomme 14:01, 2007년 11월 9일(UTC)[응답]

• 가토클라스는 최대 세 번의 반전을 가지고 있으므로 위반은 없다(그리고 그것은 의심스럽다).레데니에르옴므는 이 기사에 대한 의견 일치를 가장 거스르는 사용자로 그의 추가 사항들에 대한 더 많은 토크 페이지 토론(및 출처들에 대한 제3자 확인)이 매우 좋은 생각인 것 같다.샘 블랙터 20:12, 2007년 11월 9일 (UTC)[응답]

66.139.221.106(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)이 사용자가 보고한 내용:GreenJoe(결과: 8시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Freezepop(밴드) (대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).66.155.1987(talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 11월 9일 16시 51분(UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 12:45, 2007년 11월 9일 버전시간

• 1차 되돌리기: [15]
• 2차 되돌리기: [16]
• 세 번째 되돌리기: [17]
• 4회 되돌리기: [18]

• 3RR 경고 차이: [19]

그는 3RR에 대해 두 번 경고를 받은 후 겨우 토론을 시작했지만, 그는 여전히 되돌아갔다.J 16:51, 2007년 11월 9일 (UTC)[응답하라]

• 내가 편집한 내용을 설명했는데, 당신은 계속해서 같은 정보를 두 번(첫 번째 단락에서 한 번, 삼두 섹션에 한 번), 관련 없는 연결과 불분명하고 이상한 주장("Drinkwater는 네덜란드어로 무언가를 의미한다")을 포함하는 버전으로 되돌린다.그린조는 토론 페이지에서 아무런 설명도 없이 아무 것도 없이 되돌아가고 있다, 나는 내가 편집한 내용을 하나하나 설명했고 나는 그것들이 타당하다고 생각한다.66.139.221.106 16:59, 2007년 11월 9일(UTC)[응답]
  • 그렇다고 해서 그것들을 계속 만들고 규칙을 어길 수 있는 자격증이 주어지지는 않는다.J 17:01, 2007년 11월 9일 (UTC)[응답하라]
    • 정확히 어떤 사람이 기사 고치는 것을 도울 수 있는 면허증을 주는가?다시 되돌리고 있는 버전을 실제로 읽어 보셨습니까?관련 항목을 통합하고 부적절한 항목을 제거하면 기사가 개선될 수 있다"고 말했다.첫 번째 단락에 관련 항목을 통합하고, 정말 의미 없는 사소한 잡동사니를 제거했다.BTW, 왜 그렇게 화가 났니?너는 내 토크 페이지에 내가 곧 글을 못 올린다고 올렸는데, 너는 그런 힘을 가지고 있니 아니면 그냥 희망적인 생각이야?66.139.221.106 17:12, 2007년 11월 9일 (UTC)[응답]
• 첫 번째 위반, 8시간.숨막힘(대화) 2007년 11월 9일 20:15 (UTC)[응답]

사용자:Ledenierhomme 보고:가토클라스(결과: 59시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

역사 내 대량학살(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)Ledenierhomme(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 9일 17시 9분 (UTC)[응답]

• 이전 버전은 2007년 11월 7일 17:43, 17:43, 7("미국" 및 "크롬웰 인 아일랜드" 섹션 참조), 두 섹션 모두 Redenierhomme에서 WP를 만들기 위해 추가했다.이틀 전 마지막 블록 이전에 그리고 오늘 페이지로 돌아오자마자 복원한 섹션을 가리킴).

(주: 처음 두 번의 번복은 본질적으로 이틀 전에 차단된 편집 전쟁의 연속이다. 레데니에 옴므는 기사로 돌아오자마자 즉시 다시 재개되었다. 이 페이지의 이전 3RR 항목을 참조하십시오.)

• 1차 되돌리기: 07:28, 2007년 11월 9일
• 2차 되돌리기: 07:29, 2007년 11월 9일
• 3차 되돌리기: 08:33, 2007년 11월 9일
• 4회 되돌리기: 2007년 11월 9일 13시 24분
• 5회 되돌리기:13:44, 2007년 11월 9일
• 6회 되돌리기:13:55, 2007년 11월 9일

(이 섹션의 반복적인 삽입에 대한 나의 반대는 WP의 결여에 근거한 것이 아니라는 것을 다시 한번 언급한다.RS, 그러나 WP의 이슈에 대해서도:NPOV 및 WP:내가 토크 페이지에서 분명히 말했듯이, FRURED.레데니에르옴므는 "크롬웰 구간의 축소에 동의한다"는 말을 인용하면서 이 구절이 정책에 부합하지 않는다는 것을 스스로 인정했지만, 기사에 일방적인 구절에 대한 "사전"이 있다는 것을 근거로 하여, 그 구역을 복원했다!사용자가 의도적인 페이지 중단에 골몰하는 것은 분명하다.가토클라스 17:40, 2007년 11월 9일 (UTC)[응답]

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 11월 7일 17:04

위반 요약:

불과 이틀 전 '심각한 편집 전쟁'으로 31시간 동안 차단된 레데니에르옴므는 오늘 다시 페이지로 돌아와 먼저 합의점을 찾으려는 시도 없이 편집 전쟁으로 차단됐던 두 부분을 곧바로 다시 삽입했다.그리고 나서 그는 이 부분들에 대한 전쟁을 다시 편집하고 사용자 Philip Baird Sheer와 다시 한번 전쟁을 편집했다.

내가 기사의 토크페이지에서 레데니에르옴므에게 올리브 가지를 권하고 있는 동안, 그가 동시에 나를 편집 전쟁이라고 거짓으로 비난하며 이리로 왔다는 것이 전달된다.레데니에 옴므는 그의 편집 요약과 기사 토크 페이지의 논평이 보여주듯이, 나는 두렵지만, 일상적으로 다른 편집자들에게 아부하고 잘난 체하는 사람이다.그의 마지막 블록이 격려한 것으로 보이는 유일한 태도 변화는 그의 위 3RR의 잘못된 보고서가 보여주듯이, 동등해지고 싶은 욕망이다.그의 마지막 발언은 그의 파괴적인 WP 캠페인을 계속하겠다는 결의를 나타낸다.이틀 전 처음 이 편집 요약을 통해 표현했던 POINT는 그 때부터 편집 전쟁을 계속해왔다.가토클라스 17:09, 2007년 11월 9일 (UTC)[응답]

• 처음 두 개는 되돌리는 한 개에 불과하지만, 아직 다섯 개다.3RR 블록에서 곧바로 또 다른 복귀전으로 들어오는 것은 매우 나쁜 형태고 레데니에르옴므는 59시간 블록을 얻고 있다.나는 이 기사에 대한 다른 사용자들의 행동도 조사할 것이다.숨막힐 (대화) 2007년 11월 9일 (UTC) 20:19[응답]

사용자:IntelligentVoter 보고:엘론카(결과:48시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Frank Lasee(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)IntelligentVoter(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 9일 19시 50분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 11월 9일 17:48

• 1차 되돌리기: 2007년 11월 9일 17시 48분
• 2차 되돌리기: 2007년 11월 9일 19시 2분
• 3차 되돌리기: 2007년 11월 9일 19:16
• 4회 되돌리기: 2007년 11월 9일 19시 30분
• 5회 되돌리기: 2007년 11월 9일 19시 39분

• 3RR 경고의 확산: 2007년 11월 9일 19:30

사용자는 살아 있는 사람 프랭크 라세의 전기에 제대로 소스가 되지 않은 부정적인 정보를 삽입하기 위해 편집 작업을 하고 있다.거듭된 경고는 그 행동을 멈추는 데 효과적이지 않다.일론카 2007년 11월 9일(UTC) 19:50[응답]

• 사실, 3RR과 BLP 위반.나는 48시간 동안 차단했다.샘 블랙터 20:19, 2007년 11월 9일 (UTC)[응답]
• 글쎄, 나는 3RR에 대해 같은 결론을 내려고 했는데, 그것이 BLP를 위반하는지는 논란의 여지가 있지만.숨막힐 (대화) 2007년 11월 9일 (UTC) 20:23[응답]
  • 이는 '서투른 소싱' 범주에 속한다. 출처는 세 번째 손으로 "법관 관계자들이 라세가 법정에 있는 동안 그의 변호사를 주먹으로 때리는 것을 목격했다는 것에 주목했다"는 주장을 보도하는 의견 칼럼이다.다시 말해, 그것을 보겠다고 주장한 것은 법원 관리들이었다; 그들은 판사에게 말하고, 판사는 그것에 대해 뭔가를 말했고, 수잔 램퍼트 스미스는 우연히 판사의 말을 메모했다.그녀는 또한 그가 한 모든 일은 그의 관심을 끌기 위해 변호사를 찌르는 것이었고, 인텔리전트 보터는 이를 포함하지 않았다.샘 블랙터 20:37, 2007년 11월 9일 (UTC)[응답]
    • 동의해, 그리고 봐줘서 고마워.BTW, IntelligentVoter는 MoreGunsInSchools(토크 · 기여)의 속편이었던 것으로 보인다.블록은 SQL(토크 · 기여)에 의해 무기한으로 증가했다.분석에 동의한다. --엘론카 02:39, 2007년 11월 10일 (UTC)[응답하라]

User:UpDown 보고:찰스(결과: 각각 31시간 차단)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

하노버의 마리 공주(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).UpDown(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 9일 20시 55분(UTC)

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 11월 9일 14:12

• 1차 되돌리기: 2007년 11월 9일 15:04
• 2차 되돌리기: 2007년 11월 9일 15:18
• 3차 되돌리기: 2007년 11월 9일 15:42
• 4회 되돌리기: 2007년 11월 9일 15:44

사용자 업다운은 모든 당사자들이 이 기사를 무시하고 지명된 주요 기사에만 주의를 기울였을 때 마감에 근거하여 나의 Afd 통지 복직을 되돌렸다.사실, 아무도 그것을 언급조차 하지 않았다.내가 Afd에 처음 온다는 것을 고려할 때, 나는 이것이 수용 가능한 과정이라고 생각했고, 내가 그에게 말하고 싶지 않다는 것을 분명히 한 후 나의 토크 페이지에서 나를 격찬하는 사람, 그리고 내가 느끼는 누군가가 그의 POV에 따라 이러한 변화를 일으키기 위해 스스로에게 떠맡긴 사람보다, 더 경험이 많은 사람의 주목을 받고자 했을 뿐이다.이전 관리자의 조언에 따라 기사를 리디렉션했는데 이 사용자에 의해 되돌아갔다.찰스 20:55, 2007년 11월 9일 (UTC)[응답]

되돌리는 것은 마음과 다른 것에 관한 것이다.나는 찰스 위키피디아에 다음과 같이 보고했다.오늘 나에 대한 그의 태도에 대한 관리자 게시판/사건들어쨌든, AFD 하나, 관련 기사에 적용될 수 있는 한 가지 결정.사용자는 관리자가 들어올 때까지 기다렸어야 했다.나는 폐쇄적인 AFD를 제거하고 있었다, 그것은 정책이다!그 후 사용자는 AfD를 무시하고 아무런 논의도 하지 않고 병합하기로 결정했다. --UpDown 20:58, 2007년 11월 9일 (UTC)[응답]

유의할 점은, Afd가 잘못 닫혔다는 것이고, 그것을 다루는 어떠한 과정도 확신하지 못했기 때문에 나는 어떻게 해야 할지 본능적으로 가고 있었다는 것이다.나는 그 문제에 대해 폐업한 사용자의 토크 페이지에 글을 올렸고 UD의 회고와 내 토크 페이지에 UD의 강압적인 태도에 "대중했다"고 말했다.찰스 21:10, 2007년 11월 9일 (UTC)[응답]

나는 이 클라이맥스의 필수적인 부분이었다.질문이 있으면 주저하지 마십시오.안녕, Rudget_zŋ 20:56, 2007년 11월 9일 (UTC)[응답]

차단됨 – 31시간 동안 2007년 11월 9일(UTC) Anthøney 21:17[응답]

이것은 좀 더 면밀한 검토가 필요하다.사용자: Charles는 이 상황에 대해 책임이 있는 것처럼 보이며, POV를 여기에 밀어넣고 있다.사용자를 차단하는 방법:UpDown 당신은 편을 드는 것처럼 보인다.그냥 내 관찰일 뿐이야.아마 제가 잘못했겠죠.안녕하십니까, 데이비드 라우더 21:27, 2007년 11월 9일 (UTC)[응답]

나도 동의해.나는 한쪽으로 치우치는 경향이 있는 것을 보고 싶지는 않지만, 둘 다 일정한 반전에 고르게 기여하는 것 같다.루젯 21:43, 2007년 11월 9일 (UTC)[응답]

• 나는 또한 찰스가 3회 되돌리기 규칙을 스스로 어긴 것 때문에 AGK에 의해 31시간 동안 차단되었다는 것에 동의하고 주목한다.샘 블랙터 21:56, 2007년 11월 9일 (UTC)[응답]

• 나는 방금 깨달았다.2007년 11월 9일(UTC) 루젯 22:02[응답]

사용자:사용자가 보고한 Lulu Margarida:달릴라마(결과: 차단, 1일)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Marliia Pera(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).Lulu Margarida(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 9일 21시 17분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 09:19, 2007년 10월 17일

• 1차 되돌리기: 2007년 11월 8일 15시 46분
• 2차 되돌리기: 07:36, 2007년 11월 9일
• 3차 되돌리기: 2007년 11월 9일 13시 31분
• 4회 되돌리기: 2007년 11월 9일 14시 23분

• 3RR 경고의 확산: 2007년 11월 9일 14:17

다른 사용자의 최근 3RR 경고: 16:01, 2007년 11월 7일

나는 그녀가 특정한 주장을 위해 제공한 출처의 더 많은 정보를 포함하도록 단락을 확장하려고 노력했다.그녀는 내가 설명을 요구하자 무턱대고 먼저 ("언도") 돌아섰고, 내가 가서 제3의 오피니언(제3의 오피니언)을 하자고 제안하자 다시 돌아섰고, 내가 그녀가 되돌아와야 한다고 느끼는 것을 막기 위해 타협 편집을 제안하자 네 번째의 오피니언도 되돌아갔다.나는 그녀에게 멈추라고 했지만, 그녀는 하지 않았다.그녀는 편집에 철자법과 서식 수정이 포함되어 있을 때에도 되돌리고 실행 취소를 누르는 나쁜 버릇이 있으며, 요약 편집이나 되돌리기를 설명하지 않는 버릇이 있다.

이 사용자에 대한 약간의 배경: 그녀는 인신공격으로 인해 사용자 이름 필로미나(Filomeninha)로 포르투갈어 위키피디아에서 금지되었고, 그녀의 이전 사용자 이름 아래에 있는 RfC/U의 대상이다.이 유저는 3RR을 몇 차례 끊을 뻔했거나 고장난 적이 있지만(RfC와 위의 최근 경고 참조), 이미 인신공격으로 가득 찬 상황을 그녀가 개인적인 것으로 해석할 수 있는 보고서로 격화시키고 싶지 않았기 때문에 나는 그것을 보고하지 않았다.불행히도 그녀의 최근 행동은 다른 사용자들에게도 엄청나게 파괴적이었고, 그래서 내가 그녀를 신고하지 않은 이유가 무엇이든지 그녀의 행동에 대한 복잡함으로 변질된다.

그녀는 POV 푸싱에 대해 인정했고, 그래서 나는 그녀가 WP를 가지고 있다는 느낌을 받았다.몇 가지 기사에 대한 문제를 스스로 제기하고 NPOV 또는 OR 구역에서 문제가 발생할 경우 인신공격으로 되돌리고 발포하는 것에 의존한다.불행히도 나는 대개 대부분의 정치 기사에 대해 관문을 열고 있는 사람이지만, 최근에 그녀는 음악에 관한 다른 "애완동물" 기사에 도전할 때, 마치 어떤 공공 기물 파손에까지 이르는, 호전적인 모습을 스스로 보여주었다.달리-엘라마 21:17, 2007년 11월 9일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 2007년 11월 9일(UTC) 1일 동안 Antøney 21:21[응답]

사용자:사용자가 보고한 Staticz:아포스트로피(결과:문서 보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

원더풀 월드(비디오 게임)이다(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호).Staticz(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 03:08, 2007년 11월 10일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 14:38, 2007년 11월 8일

• 1차 되돌리기: 2007년 11월 9일 22시 11분
• 2차 되돌리기: 2007년 11월 9일 23시 44분
• 3차 되돌리기: 01:28, 2007년 11월 10일
• 4회 되돌리기: 01:42, 2007년 11월 10일

일본어 전용 게임에서 이름 번역을 둘러싼 전쟁을 편집한다.'03:08, 2007년 11월 10일 (UTC)[응답하라]

아포스트로피, 나는 몇 번이고 그것을 계속 되돌리는 대신 토크페이지에서 토의해 보자고 했지만, 그 후로는 아무것도 거기서 논의되지 않았다.거기서도 우루타푸에게 내 질문에 대답해 달라고 했지만 역시 그런 일은 없었다.1주일 반 정도 기다렸지만 논의된 것이 없어 되돌리기로 했다.만약 아무 일도 일어나지 않는다면 아무도 내 질문에 아무런 대답도 하지 않을 것이라고 생각했다(목적적으로 무시했다.(그동안 해왔던) 요약만 편집하는 것이 아니라 토론 페이지에서 계속 논의되어야 한다고 생각한다.Staticz 03:55, 2007년 11월 10일 (UTC)[응답]

여러 당사자의 전쟁 편집으로 인해 보호되는 문서.양측은 전쟁을 편집하는 것을 중단하고 이 문제를 논의할 필요가 있다.아포스트로피가 3RR을 깨뜨리지 않았을 수도 있지만 그럼에도 불구하고 전쟁을 편집하고 있었다.정적들도 멈춰야 해Heimstern Laufer (talk) 09:02, 2007년 11월 10일 (UTC)[응답하라]

사용자:Wikipast에서 Wikiblast 보고:GSlicer(결과:반달에 대한 정의)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

진화에 대한 반대(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 보기 링크)Wikiblast from the wikipast(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 04:27, 2007년 11월 10일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2007-11-07T14:15:17

• 1차 되돌리기: 2007-11-10T10:55:38
• 2차 되돌리기: 2007-11-10T12:06:17
• 3차 되돌리기: 2007-11-10T13:41:24
• 4차 되돌리기: 2007-11-10T13:53:10
• 3RR 경고 확산: 2007-11-10T13:45:50

기본적으로 사용자:Wikiblastfrom thewikipast는 기사에 pov 텍스트를 추가했는데(예를 들어, 대부분의 과학자는 세속적인 휴머니스트라고 말함, "무신론자" 기준, "진화의 이론" 등에 따라 진화에 대한 반대는 거부된다고 말함) 여러 번 뒤집힌 것이다.게다가, 그들은 내가 지금 두 번 되돌려야 했던 토크 페이지에 관련 없는 에세이를 추가했다.GSlicer (t • c) 04:27, 2007년 11월 10일 (UTC)[응답]

• 사용자는 EVULA에 의해 반달리즘 전용 계정으로 무기한 차단되었다(토크 · 기여 · 차단 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권리 · RfA).기술적으로 정확하지는 않지만, 위의 편집이 정확히 파괴적인 것은 아니었지만, 다른 편집은 이 계정이 단지 방해하기 위해 만들어졌다는 것을 강하게 시사하고 있다.Heimstern Laufer (talk) 09:09, 2007년 11월 10일 (UTC)[응답하라]

사용자:200.26.151.10 사용자가 보고함:Atari400(결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Catherine Bell(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).200.26.10.10(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 10일 16시 41분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 09:37, 2007년 11월 8일

• 1차 되돌리기: 00:37, 2007년 11월 10일
• 2차 되돌리기: 2007년 11월 10일 14시 35분
• 3차 되돌리기: 2007년 11월 10일 15:41, 10
• 4회 되돌리기: 2007년 11월 10일 15:47

편집자는 토론이나 3RR 중 어느 하나에 대해 정말로 무시하는 것을 보여준다.새 편집기가 아닐 가능성이 높으며 부동 IP 주소를 사용한다.아타리400 16:41, 2007년 11월 10일 (UTC)\[응답]

24시간 차단.2007년 11월 10일(UTC) Maxim 20:52[응답]

사용자:75.51.184.223 사용자가 보고함:Hu12(결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Prospect(웹 사이트) (대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).75.51.155.1987(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: xxxxxx(UTC)

• 이전 버전이 16:44, 2007년 11월 9일로 복구됨

• 1차 되돌리기: 00:17, 2007년 11월 10일
• 2차 되돌리기: 03:36, 2007년 11월 10일
• 3차 되돌리기: 2007년 11월 10일 18:47
• 4회 되돌리기: 2007년 11월 10일 19시 26분

• 3RR 경고의 확산: 2007년 11월 10일 19:04

IP 75.51.184.223은 수용성 콘텐츠와 링크스팸을 추가하여 관리자가 프로스퍼(웹 사이트)를 유지하려는 시도를 반복적으로 되돌린다. --Hu12 19:50, 2007년 11월 10일(UTC)[응답]

24시간 동안 차단됨.Maxim 20:49, 2007년 11월 10일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Frightwolf:TJ Spyke(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

침공(프로레슬링) (토크 히스토리를 편집하여 로그 보기 삭제 링크 보호).공포울프(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 10일 23시 19분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [20]

• 1차 되돌리기: 21:04, 2007년 11월 9일
• 2차 되돌리기: 21:09, 2007년 11월 9일
• 3차 되돌리기: 2007년 11월 9일 21:23 9
• 4회 되돌리기: 2007년 11월 9일 22시 10분

• 3RR 경고의 확산: 2007년 11월 9일 21:29

사용자는 족제비 단어와 신뢰할 수 없는 출처(유튜브와 같은 사이트는 자신의 사이트에 WWE의 저작권이 있는 동영상을 허용할 수 있는 권한이 없기 때문에 허용되지 않는다)로 가득 찬 비판 코너를 계속 추가하고 있다.사용자들은 몇 주 전에 같은 편집 전쟁에 참여했었다.TJ Spyke 23:19, 2007년 11월 10일 (UTC)[응답]

• 24시간.그건 그렇고, 스파이크, 네 시그널은 정말 내 설정을 엉망으로 만들어.좀 더 독자들에게 친근한 것에 빠져들 수 있을까?고마워요.스파르타즈 23:38, 2007년 11월 10일 (UTC)[응답]

사용자:GundamsRus 보고:MalikCarr (결과:48시간 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

이미지:Rengo2.jpeg, Image:Zaft2.jpeg.GundamsRus(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 01:02, 2007년 11월 11일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 02:31

이미지:Rengo2.jpeg

• 1차 되돌리기: 05:14
• 2차 되돌리기: 07:55
• 3차 되돌리기: 10:37
• 4회 되돌리기: 15:19
• 5번째 되돌리기: 21:25
• 6회 되돌리기: 00:25

이미지:Zaft2.jpeg

• 1차 되돌리기: 05:11
• 2차 되돌리기: 07:52
• 3차 되돌리기: 10:38
• 4회 되돌리기: 15시 20분
• 5회 되돌리기: 21:24
• 6회 되돌리기: 00:26

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산:불필요하며, 사용자는 이전에 여러 번 3RRV 경고를 받은 적이 있다.

Sockpuppet 계정 GundamsRus(토크 · 기여)는 논란이 되고 있는 공정한 사용 근거를 계속 되돌리고 있다.그것을 게재한 원저 편집자는 그 문제를 설명하거나 논의하지 않았고, 되돌릴 때는 (여기서는 적절히 무시된) 반달리즘에 대해 불평했다.GundamsRus는 진행 중인 WP의 일부로서 이미지 상의 가짜 템플릿을 유지하는 깃발을 들었다.다른 곳에서 상세히 논의된 포인트 노력.이 사용자와 편집에 대해 논의하려고 하는 것은 이전에도 전혀 가치가 없는 것으로 입증되었다; 공공 기물 파손이나 다른 3RRV로 차단되었을 때 기사 메인 스페이스에서의 편집 전쟁을 중단했을 뿐이다.말릭카르 01:02, 2007년 11월 11일 (UTC)[응답]

오늘에 대한 나의 반전은 사용자의 반달리즘적인 반전을 되돌리는 것이다.MalikCarr 및 사용자:Jtrainor는 고지서에 제기된 문제를 해결하지 않고 저작권 위반 통지를 삭제했다.- 저작권 이미지는 가상의 캐릭터가 속한 '상자'를 나타내는 정보 라인 아래의 정보 박스의 여러 기사에서 부적절하게 사용된다.저작권 이미지 바로 뒤에 파벌의 문자 이름이 붙어 있다.따라서 공정한 사용 근거 WP에서는 이미지를 사용할 수 없다.NFCC#8 - 이미지에 의해 제공되는 정보는 텍스트로 적절히 다루어지고 이미지 사용은 저작권 규칙의 vio에 있다.207.69.137.42 04:01, 2007년 11월 11일(UTC)[응답]

더 나아가, 이미지가 텍스트로 대체될 수 있다는 것을 제안하기 위해 템플릿은 완전히 엉망이 되었고, 템플릿에 붙여넣은 원래 편집자는 어떠한 논의도 하지 않았다.INFOBOX 우려)는 어떤 이미지에도 어느 정도 적용될 수 있다.너의 정책 해석은 종종 그렇듯이 멀리 떨어져 있다.마지막으로, 최근의 이 비난이 당신을 (A) 삭푸라기 조각으로, 그리고 (B) 애초에 한 조각의 선의나 예의도 가져본 적이 없다는 것을 입증해 주지 않는다면, 나는 무엇을 하는지 모르겠다.MalikCarr 06:13, 2007년 11월 11일 (UTC)[응답]

그래서... 당신의 주장은 - WP 저작권 가이드라인이 내가 원하는 방식으로 저작권 이미지를 사용하지 못하게 해서 나는 그것들을 무시할 수 있고, 기사들이 가이드라인에 부합하는 것을 돕기 위해 고안된 템플릿은?건담루스 15:26, 2007년 11월 11일 (UTC)[응답]

48시간 동안 막혔어그런 편집전은 용납되지 않는다.Maxim 15:27, 2007년 11월 11일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 플라시보 효과:플라시보 효과(결과: 24시간 차단 후 차단 해제)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

포켓몬스터 다이아몬드 및 펄(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 로그 보기)플라시보 효과(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 02:10, 2007년 11월 11일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 09:05, 2007년 11월 10일로 변경됨

• 1차 되돌리기: 20:36, 2007년 11월 10일
• 2차 되돌리기: 2007년 11월 10일 22시 54분
• 3차 되돌리기: 2007년 11월 10일 23시 34분
• 4회 되돌리기: 00:30, 2007년 11월 11일

컨센서스에 반하여 계속 편집하고 있는 사용자를 되돌리고 있었음에도 불구하고, 나는 3RR을 위반했다.그 이후로 편집이 이루어졌기 때문에 나는 변경을 취소할 수 없다.나는 행정관이기 때문에, 나는 내 자신을 차단할 것이지만, 다른 사람이 해야 한다고 느낀다.플라시보 효과 02:10, 2007년 11월 11일 (UTC)[응답]

나는 플라시보를 24시간 동안 막았다.그녀가 싸우고 있던 편집자는 일주일 동안 차단되었는데, 이것은 그가 몇 주나 되는 것으로 보이는 네 번째 편집 전쟁 블록이기 때문이다.-제스케^{(Blah v^_^v)} 02:32, 2007년 11월 11일 (UTC)[응답]

그게 무슨 소용이야?일반적으로 누군가가 스스로 보고하면 그들은 더 이상 되돌릴 생각이 없다.차단하지 않고 그냥 그만두겠다는 약속을 하는 게 더 나았을 것이다. --Deskana (대화) 03:51, 2007년 11월 11일 (UTC)[응답]

그것은 선의로 행해진 다소 불필요한 차단이었다.블록은 예방이 되기 때문에 차단도 풀었고, 사용자가 직접 신고하면 그만둔다는 약속에 더 가깝다.Maxim 15:22, 2007년 11월 11일 (UTC)[응답]

사용자:User:coasilve가 보고한 난슈(결과:아직 조치 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

동이(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).난슈(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 03:49, 2007년 11월 11일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 첫 번째 되돌리기: [21]
• 2차 되돌리기: [22]
• 세 번째 되돌리기: [23]
• 4회 되돌리기: [24]

이 사용자는 실제로 이 되돌리기를 여러 번 반복했다.위의 내용은 최신 4가지에 불과하다.Coasilve 03:49, 2007년 11월 11일 (UTC)[응답]

• 이것은 기술적으로 3RR vio가 아니다. 왜냐하면 이러한 반전은 24시간 동안 일어나지 않기 때문이다.그래도 우리는 장기 편집 전쟁이 있고 난슈와 코아실브 모두 참여하고 있다.두 사용자 모두 이것을 중지하고 토크 페이지에 가져갈 필요가 있으며, 또한 콘텐츠 분쟁 중에 서로의 편집 내용을 "반달리즘"으로 언급하는 것을 중단해야 한다.나는 이 기사를 감시할 것이고 만약 그들이 계속 되돌아간다면 차단 사용자들이 있을 것이다.Heimstern Laufer (talk) 06:38, 2007년 11월 11일 (UTC)[응답하라]

Heimstern, 네가 나를 예의 없는 놈들과 동일시한다면 정말 안됐다.토론을 통해 공감대를 형성하기 위해 노력했다([25], [26]).위키피디아는 이렇게 작동하며, 실제로 관련된 위키피디아 사람들이 토론에 참여하기만 하면 잘 작동했다.그러나 반대론자들이 토론을 통해 공감대를 형성할 의도가 없어 보이고 대신 압도적 반전을 통해 목표를 달성하려 한다면 어떻게 해야 할까?Coasilve는 신참이라는 점에 주목하라.그래서 그/그녀는 그 잘 팔리는 정책의 순진한 수행자일 수도 있다.그러나 그들의 행동으로 미루어 볼 때, 다른 사람들은 의도적인 것이다.물론, 나는 역습이 해롭다는 것을 충분히 알고 있다.우리가 교착상태에 빠져 있다는 것을 깨닫고 (내용 분쟁이 아닌) 사용자 행동에 대한 관리자 도움을 구했지만 ([27], [28]) 진전이 없었다.

어쨌든 동이는 특별한 경우다.관련 개정안은 공정한 사용 이미지를 담고 있다.봇은 사용하지 않는 공정 사용 이미지([29], [30], [31], [32], [33], [34])를 삭제하기 위해 매우 열심히 작업한다.마감 직전([35], [36], [37])까지 회전을 자제했지만 도움이 되지 않았다.Coasilve가 다시 돌아왔기 때문에 ([38]) 봇은 이미지를 삭제하기 위해 다시 올 것이다.중간 버전에 이미지를 보관할 수 있도록 허가를 요청한다. --난수 09:38, 2007년 11월 11일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 스노크라테스:HLT(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

디터 F. Uchtdorf(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Snocrates(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

이전 버전이 다음으로 복구됨:

• • 2007년 11월 11일 07:10 [39]
  • 05:54, 2007년 11월 11일 [40]
  • 05:44, 2007년 11월 11일 [41]
  • 2007년 11월 10일 22:40 [42]

• 설명:나는 여기에 설명된 대로 편집자의 :토크 페이지에 공지사항을 게시했다.편집자는 범주의 정의에 대한 자신의 해석이 올바른 것이며, 내가 "허용된 정의"를 "반복"하는 CFD를 시작할 때까지 이 글에 적용되어야 한다고 주장한다.그러나 [카테고리:독일-체코인] 또는 토론 페이지 카테고리 토크:독일-체코인은 그 범위가 규정되어 있다.편집자는 내가 CFD를 시작하는 것을 "거부"한다고 주장하지만(편집자가 스스로 정의를 포함해야 한다는 것을 확실히 하기 위해 CFD를 시작하지 않았다) 그는 아직 CFD를 시작하지 않았다.

두 사용자 모두 Mercury에 의해 24시간 차단(토크 · 기여 · 차단 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권한 · RfA)되었다.—미친 범인과 천사 06:12, 2007년 11월 12일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 동작남(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

아프가니스탄(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Beh-nam(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 04:58, 2007년 11월 12일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 16:41, 2007년 11월 11일로 복구됨

2007년 11월 11일 22시 44분

• 1차 되돌리기: 22:49, 2007년 11월 11일
• 2차 되돌리기: 2007년 11월 11일 23시 13분
• 3차 되돌리기: 03:41, 2007년 11월 12일
• 4회 되돌리기: 04:36, 2007년 11월 12일

베남 씨는 아프가니스탄 국민들을 위한 익명으로 아프가니스탄/아프가니를 구현하려고 계속 노력했다.이 견해는 토론에서 깎였다.그는 이 http://www.askoxford.com/concise_oed/afghani?view=uk의 아프간어를 인용하면서 아프간인이 적절한 이름이라고 주장하려고 했다.

/afgaani/

• 아프가니스탄의 기본 통화 단위 명사(pl. afanis)로, 100펄스에 해당한다. 

— 오리진 파슈토. 

분명히 이것은 아프간어를 적절한 용어로 나타내지 않는다. 하지만 그는 4번이나 아프간 (그리고 아프가니스탄) 온트를 그 페이지에 넣기 위해 그것을 인용했다.

Thegreyanaly 04:58, 2007년 11월 12일 (UTC)[응답]

아프카니를 위해 여기로부터 정보를 제공했어네가 위에서 말한 것에 대해서는, 나는 그것을 주의 깊게 읽지 않았어.그러나 나는 아프간어를 사용하는 다른 정보원을 쉽게 제공할 수 있다.나는 이 용어들이 또한 사용되고 있다는 것을 보여주는 출처를 제공하는 사람이다. 당신이 그들을 제거하는 것이고, 따라서 내가 아닌 전쟁을 편집하는 것은 당신이다. -- Behnam 05:55, 2007년 11월 12일 (UTC)[응답]

논의에서 그런 것은 합의되지 않았다.만약 그들의 사용을 증명할 수 있는 출처를 제공할 수 있다면, 그것들은 사용될 수 있다고 합의되었다.나는 아프가니스탄에 출처를 제공했고, 아프가니스탄에 대해서는 4번째 편집에 제공했다. 비록 충분히 주의 깊게 읽지는 못했지만, 여기 또 다른 것이 있다.난 네가 아닌 토론 페이지를 사용하고 있어. 넌 토론 페이지에도 없어!넌 그냥 아무 설명 없이 아무 데도 없이 나왔어!전쟁을 편집하고 협조하지 않는 것은 당신이다. -- 2007년 11월 12일 베남 06:02, (UTC)[응답하라]

Af·ghan·i (af-gan'ē, -génē) 발음 키

아프가니스탄과 관련된 것; 아프간인.

n. pl.Af·ghan은 아프가니스탄의 토착민 또는 거주민이다.

[파슈토아프간, 아프간 출신]

(지금 다운로드 또는 책 구입)Houghton Mifflin Company의 American Heritage® Diction of the English Language, Fourth Edition Copyright © 2006.Houghton Mifflin Company에서 발행.모든 권리 보유. -- Behnam 06:03, 2007년 11월 12일 (UTC)[응답]

여하튼.베남(말·공헌)은 24시간 차단했다.—미친 범인과 천사 06:17, 2007년 11월 12일 (UTC)[응답]

사용자:Jenny Midol 및 사용자:사용자가 보고한 헤어스타일 100:NeilN (결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Odeo(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)제니 미돌(토크 · 기여 · 로그 삭제 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)과 헤어스타일 100(토크 · 기여 · 로그 삭제 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 05:09, 2007년 11월 12일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 23:38, 2007년 11월 11일

• 1차 되돌리기: 2007년 11월 11일 23시 49분
• 2차 되돌리기: 2007년 11월 11일 23시 38분
• 3차 되돌리기: 2007년 11월 11일 23시 11분
• 4회 되돌리기: 2007년 11월 11일 22시 48분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 2007년 11월 11일 3RR 경고 23:05의 확산

(2007년 11월 11일, 23:48)

두 편집자 모두 경고 - 두 편집자 모두 계속 되돌아갔다.대화 페이지에서 중재하려고 했지만 사용자:제니 미돌은 무시했다.NeilN 05:09, 2007년 11월 12일 (UTC)[응답]

두 사용자 모두 24시간 동안 차단했다.—미친 범인과 천사 06:21, 2007년 11월 12일 (UTC)[응답]

사용자:82.26.98.80 보고:헬로안용 (결과 : 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

World War Z(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)82.26.98.80 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 05:28, 2007년 11월 12일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 04:27, 2007년 11월 12일

• 1차 되돌리기: 2007년 11월 12일 04:29
• 2차 되돌리기: 2007년 11월 12일 04:30
• 3차 되돌리기: 2007년 11월 12일 04:31
• 4회 되돌리기: 2007년 11월 12일 04:33
• 5회 되돌리기: 2007년 11월 12일 04:33
• 6회 되돌리기: 2007년 11월 12일 04:39
• 7회 되돌리기: 2007년 11월 12일 05:12

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 11월 12일 04:50

사용자는 텍스트의 섹션을 많이 삭제하여 페이지의 편집 토론을 해결하려고 시도했다.그 페이지에는 이미 WP:3O 리스트가 있었는데, 내가 거기에 응답했다.VoABot II는 사용자의 편집 내용을 5번 되돌렸다.사용자는 봇이 무엇인지 몰랐지만, 다른 편집자는 사용자의 토크 페이지에서 이를 설명했다.사용자 페이지에 경고를 남겼는데, 사용자가 내 토크 페이지에 응답했다.나는 페이지를 다시 더 좋은 버전으로 되돌렸고, 사용자는 다시 한 번 되돌렸다.그 페이지는 어떤 형태의 편집 전쟁 아래에 있으며, 사용자가 페이지의 과반수를 삭제하는 것은 토론의 해결에 도움이 되지 않는다.— HelloAnnyong [ t · c ] 05:28, 2007년 11월 12일 (UTC)[응답]

기고자는 24시간 동안 막았다.VoABot II(Talk · 기여 · 차단 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권한 · RfA)가 자신에게 돌아가지 않는 것에 대해 VoABot II(Talk · 기여)와 논의를 시작한다.—미친 범인과 천사 06:24, 2007년 11월 12일 (UTC)[응답]

사용자:68.58.71.152가 보고함:팁토티(결과:조치 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

기독교에 대한 비판 (토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).68.58.71.1987 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 06:29, 2007년 11월 12일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 03:35, 2007년 11월 12일

• 1차 되돌리기: 02:08, 2007년 11월 12일
• 2차 되돌리기: 02:27, 2007년 11월 12일
• 3차 되돌리기: 02:40, 2007년 11월 12일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 03:04, 2007년 11월 12일
• 사용자들은 전쟁을 편집하기 위해 성서1을 사용할 수도 있다.팁토티 06:29, 2007년 11월 12일 (UTC)[응답]

아직 아무런 조치도 취해지지 않았다.사용자가 3번만 되돌아왔다.또한, 보고된 모든 반전 후에 3RR 경고가 배치되었다.— 미치광이 범인과 천사 06:40, 2007년 11월 12일 (UTC)[응답]

사용자:71.239.133.107이 사용자에 의해 보고됨:제프 G. (결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

사용자 대화:71.239.133.107. 71.239.133.107(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 08:54, 2007년 11월 12일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 06:51

• 1차 되돌리기: 07:50
• 2차 되돌리기: 08:20
• 3차 되돌리기: 08:25
• 4회 되돌리기: 08:35

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 08:34

공격과 인신공격에 따른 WP:3RR 위반(일반적으로 요약 편집) 및 게시물 서명 거부.— Jeff G. (대화 기여) 08:54, 2007년 11월 12일 (UTC)[응답]

• 사용자가 자신의 사용자 공간을 편집하는 경우에는 세 가지 되돌리기 규칙이 적용되지 않는다.여기에는 위반 사항이 없다. 사용자가 파손되었다고 생각될 경우 WP를 통해 보고할 수 있다.AIV. Sam Blacketer 12:25, 2007년 11월 12일 (UTC)[응답]
  • 이 규칙은 "사용자가 자신의 사용자 페이지, 사용자 하위 페이지 내에서 수행한 재검증"에는 적용되지 않는다."사용자 대화 페이지"는 해당 예외에 해당되지 않으며, 예외는 "사용자가 자신의 사용자 공간에서 수행한 반복"이라고 읽는다.또한 이 사용자는 위키피디아에서 "읽지도 않고 당신의 편집을 취소하겠다"고 일관되게 말했는데, 이는 "경고 제거는 사용자가 경고를 읽었다는 증거로 받아들인다"는 위반이다.사용자 페이지#Removal_of_comments.2C_warnings(사용자의 사용자 대화 페이지에서 읽지 않고 삭제할 때마다)— 제프 G. (토크 콘텐츠) 2007년 11월 12일 (UTC) 22:12[응답]
    • 내가 이 예외를 3반전 규칙으로 잘못 해석하고 있는 것인가?고마워! — Jeff G. (토크 콘트롤) 2007년 11월 18일(UTC) 16:23[응답]
      • 이 질문에 더 적절한 장소가 여기 있다.샘 블랙커터 (대화) 2007년 11월 18일 (UTC) 17:44[응답]
        • 포인터 고마워, WT:3에 게시했어.RR#User_talk_pages.위키피디아에서 "경고 제거는 사용자가 경고문을 읽었다는 증거로 받아들인다"는 위반행위는?사용자 페이지#Removal_of_comments.2C_warnings(사용자의 사용자 대화 페이지에서 읽지 않고 삭제될 때마다)?— 제프 G. (토크 기여) 2007년 11월 18일 (UTC) 20:10[응답]
  • 이제 "사용자가 자신의 사용자 페이지 내에서 수행한 반복, 사용자 하위 페이지"에 대한 예외가 제거되었기 때문에 이 규칙은 모든 사용자 공간에 적용된다.— 제프 G. (토크 콘트롤) 2007년 11월 18일 (UTC) 21:31[응답]
    • 이 예외는 2005년 6월 14일 이후 존재해왔으며 논의 없이 삭제되는 것은 적절하지 않다.샘 블랙커터 (대화) 2007년 11월 18일 (UTC) 22:15 (응답)
      • 해당 IP 주소와 연결된 사용자 토크 페이지에서 IP 주소 편집에 적용된 예외가 마지막으로 발생한 때가 언제인가?고마워! — Jeff G. (토크 콘트롤) 23:37, 2007년 11월 18일 (UTC)[응답하라]
        • 그들은 보고되지 않는 경향이 있지만 마지막은 9월 28일에 여기에 있었다.샘 블랙커터 (대화) 2007년 11월 18일 (UTC) 23:43[응답]

사용자:사용자가 보고한 Simon D M:Sfacets(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Sahaja 요가(편집 대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기).Simon D M (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 12일 14시 14분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 11:09, 2007년 11월 12일로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2007년 11월 12일 11시 9분
• 2차 되돌리기: 2007년 11월 12일 12시 8분
• 3차 되돌리기: 2007년 11월 12일 13시 52분
• 4회 되돌리기: 2007년 11월 12일 13시 59분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산:새 사용자가 아니다.

사용자는 다른 사용자의 입력을 기다리라는 요청에도 불구하고 합의 없이 자신의 버전의 기사를 끈질기게 방해적으로 보호하고 있다.2007년 11월 12일(UTC) 14:14(응답)

• 분명히 위반은 없다.Simon D M은 단 한 번의 되돌리기만 할 뿐, 다른 편집은 페이지를 개선하려는 다른 시도일 뿐 다른 사람의 작업을 되돌리려는 시도가 아니다.이 페이지가 다시 분쟁 편집의 원천이 되었다는 것은 유감스러운 일이며, 나는 어떤 보호 조치가 필요한지 생각하고 있다.샘 블랙터 14:43, 2007년 11월 12일 (UTC)[응답]

보호의 어떤 척도가 좋을 것 같다. --Simon D M 18:33, 2007년 11월 12일 (UTC)[응답하라]

콘테스트 편집에 대해 토론할 수 있도록 이틀 동안 페이지를 보호했어. ·:······· 21:43, 2007년 11월 12일(UTC)[응답]

페이지를 보호했다고?이 경우, 현재 버전에 대한 승인이라고 주장할 수 있다. 특히 사이먼이 (위에서 언급한 것 위에) 세 번 이상 되돌린 후 페이지를 보호했기 때문에(UTC) 2007년 11월 12일(UTC) [응답]

보호는 어떤 버전의 보증도 아니다.그러나 이 경우 최신 편집에서 보호된다.이 불평은 당신이 편집 전쟁이 진행되고 있다고 생각하는 것을 분명히 한다.편집 전쟁을 위한 차선책인 3RR 비올라이톤 블록에 실패하는 것은 페이지 보호다. ·:········ 23:19, 2007년 11월 12일(UTC)[응답]

블록에 대해 불평하지 말고 시간을 들여서 토크 페이지의 미해결 이슈를 해결하자. --Simon D M 13:01, 2007년 11월 13일 (UTC)[응답]

User:Yamla Reported by User:Juice Loose(결과: SP 계정 차단된 상태)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

David Schwimmer(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Yamla(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 11월 12일 17시 30분

사용자는 Naama가 Commons[43]에 업로드한 이미지와 관련하여 다른 사용자와 컨텐츠 분쟁 시 계속 편집 전쟁

• 이전 버전이 16:21, 2007년 11월 12일로 복구됨

• 1차 되돌리기: 2007년 11월 12일 16시 21분
• 2차 되돌리기: 2007년 11월 12일 16시 37분
• 3차 되돌리기: 2007년 11월 12일 17시 2분
• 4회 되돌리기: 2007년 11월 12일 17시 19분
• 5회 되돌리기: 2007년 11월 12일 17시 22분

이 보고서는 금지된 양말 인형사 대디 크세울에 의해 만들어졌다.이미지에는 소스, 라이센스가 누락되었으며 (공정 사용인 경우) WP를 위반하여 사용 중이라는 점에 유의하십시오.IUP는 단지 살아있는 사람을 묘사하기 위한 것이다.단순 반달리즘을 되돌리는 것은 WP:3RR의 위반이 아니다. --Yamla 17:34, 2007년 11월 12일 (UTC)[응답]

금지된 사용자의 편집 내용을 되돌리는 것도 공공 기물 파손이 아니다.WP 참조:반, 5.3.위에서 주어진 마지막 두 번의 반전은 그 범주에 속한다. --Yamla 17:42, 2007년 11월 12일 (UTC)[응답하라]

사용자:Juice Loose는 무방비 상태로 차단됨.≈ 조시 ≈ (대화) 2007년 11월 12일 (UTC) 17:46[응답]

User:SHYAST 보고:Orangemike(결과:조치 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

사용자 대화:TYEAST (편집 [[대화:사용자 대화:THYAST talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).THIAST (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 12일 20:18 (UTC)[응답]

반복적으로 비스크루프트 스팸 기사를 다시 작성하기 위해 되돌아간다. 적절한 경고와 함께 샌드박스를 만드는 데 도움을 주었다.오렌지 마이크 20:18, 2007년 11월 12일 (UTC)[응답]

여기 사용자 토크 페이지가 뜨는 걸 본 적이 없는 것 같아.그는 잠시 그것을 되돌리는 것을 멈춘 것 같다.일단 이거 닫을게.숨막힘 (대화) 2007년 11월 12일 (UTC) 20:58[응답]

사용자:Reginmund가 보고함:Silvers(결과:72시간

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Gilbert와 Sullivan(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)Reginmund(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 12일 22시 30분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [44]

• 1차 되돌리기: [45] 16:25, 2007년 11월 12일
• 2차 되돌리기: [46] 17:01, 2007년 11월 12일
• 3차 되돌리기: [47] 17:06, 2007년 11월 12일
• 4차 되돌리기: [48] 17:11, 2007년 11월 12일

사건에 대한 간단한 설명:

사용자:Reginmund는 또한 기사에 구별되는 태그가 있어야 한다는 그의 견해에 대해 2007년 10월 28일 3회전의 규칙을 위반했다.그 후, 그 반전은 Gilbert와 Sullivan 토크 페이지와 User에서 논의되었다.레긴문트의 토크 페이지에는 구별 태그를 유지하기 위한 합의가 이루어지지 않았다.현재 사용자:Reginmund는 단지 같은 이슈를 놓고 다시 편집전을 벌였다.Silvers 22:30, 2007년 11월 12일 (UTC)[응답]

• 모레스치는 레지닌문트에게 {{distugish}} 술래에 대해 되돌릴 가치가 있는지 생각해 볼 만한 충분한 72시간을 주었다.샘 블랙터 00:42, 2007년 11월 13일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Cberlet:마빈 다이오드(결과: 페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Lyndon LaRouche(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).Cberlet (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 12일 22시 54분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [49]

• 1차 되돌리기: 03:46, 2007년 11월 12일
• 2차 되돌리기: 2007년 11월 12일 13시 49분
• 3차 되돌리기: 2007년 11월 12일 16시 31분
• 4회 되돌리기: 2007년 11월 12일 22시 32분

사건에 대한 간단한 설명.마빈 다이오드 22:54, 2007년 11월 12일 (UTC)[응답]

Cberlet은 다음 구절을 삭제하기 위해 되돌아갔다: ...LaRouche의 New Alliance 신문과 Fusion 잡지에 실린 Lawrence Livermore Laboratory 플라스모이드 실험의 특정 사진들은 "스웨스티카의 재조명"과 나치의 "나치의 나선형 팽창/콘퀘스트의 이론"이라고 주장한다.^[1]그의 삭제는 위장으로서 다른 편집과 섞여 있지만, 여전히 3RR 방침에 위배된다. --Marvin Diode 22:55, 2007년 11월 12일 (UTC)[응답]

또한 Cberlet의 편집 내용을 여러 번 되돌렸음을 유의하십시오. 나중에 대화 페이지에서 충돌에 대해 논의해 보십시오.1주일 동안 페이지를 보호했다. -- 킹 오브 ♥ 06:15, 2007년 11월 13일 (UTC)[응답]

나는 3RR 규정을 준수했고, Cberlet은 그것을 위반했다.그리고 편집 분쟁 없이 얼마나 자주 3RR 위반이 있는가? --Marvin Diode 15:32, 2007년 11월 13일 (UTC)[응답]

사용자:Attisol2345가 사용자가 보고함:미치제니아 (결과: 차단됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

네브래스카 주 76번 주간(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Artisol2345(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 11월 12일 23시 5분(UTC)[응답]

• 이전 버전이 2007년 11월 5일 00:04로 복구됨

• 1차 되돌리기: [50]
• 2차 되돌리기: [51]
• 세 번째 되돌리기: [52]

• 3RR 경고의 확산: [53]

요약하자면, 사용자:Aristo2345는 IP(72.130.41.48)로 리디렉션에서 기사를 계속 만들고 있다.그 물건들은 불필요하고 자꾸 되돌아간다.이것은 IRC 채널(#wikipedia-en-rod)에서 논의되었고, 나중에 아리스토2345가 자신을 위해 양말푸펫을 가지고 있다는 것을 알게 되었다.여기에는 User가 포함된다.Mo42, 사용자:알리틀구 및 사용자:YOKABE.사용자:Rschen7754는 양말 puppetry용 IP(72.130.41.48)를 제외한 모든 계정을 차단했다.이 논쟁의 기사는 AfD에서 위키백과로 되어 있다.네브라스카에서 삭제/Interstate 76에 대한 조항.해당 사용자가 다른 사용자 이름으로 투표하는 경우/보유 IP.^Mitch32 23^contribs:05, 2007년 11월 12일 (UTC)[응답]

(참고:이것은 나의 첫번째 3RR 요청이므로, 내가 어딘가에서 망쳤을지도 모른다.)

불쾌감을 주는 사용자를 차단하려는 시도가 있었다. -- 타리카브조투 08:14, 2007년 11월 13일 (UTC)[응답]

User:Skyring이 사용자에 의해 보고됨:타임시프트9(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

John Howard(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)스카이링(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 13일 00:10 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 09:07, 2007년 11월 13일로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2007년 11월 13일 09:07
• 2차 되돌리기: 2007년 11월 13일 09:24
• 3차 되돌리기: 2007년 11월 13일 09:29

드라이브 바이(사용자:John) 인포박스에서 깃발을 제거했다.스카이링이 그걸 다시 넣었고, 난 그걸 제거했어. 글쎄, 난 그의 말에 동의해. 호주는 이미 연결되어 있다. 이전의 총리들 중 어느 누구도 그들의 infoobox에 깃발을 가지고 있지 않다. NPOV가 지금 없어지기를 원한다고 볼 수 있다. 2는 그것을 토론으로 가져가서 합의를 이끌어내라.자, 그는 그것을 되돌리고, 그가 일반 John Howard 기사의 편집자가 아니기 때문에, 어떻게든 위키피디아를 하는 사람으로서 그의 투표권 1은 중요하지 않다고 말한다.그럼 내가 기사토크 페이지에 댓글을 남겼음에도 불구하고 또 한 번 돌이켜봐.2007년 11월 13일(UTC) 타임시프트 00:10[응답]

타임시프트는 최근 토크 페이지에서 다른 사용자들의 댓글을 놓고 편집전을 벌였던 그의 이상한 행동과 같은 생각 없이 되돌아온 이력이 있다.토론을 보고 난 후, 깃발이 필요 없다는 것에 만족한다.위의 타임스히프트의 요약이 부정확하다는 점에 주목한다. --Pete 00:31, 2007년 11월 13일 (UTC)[응답]

나는 스카이링의 반전에 동의하지 않지만, 그는 3RR을 위반하지 않았다. 3회 반전은 허용된다. 그것은 위반이 될 4번째다.피터 발라드 01:46, 2007년 11월 13일 (UTC)[응답]

3번의 수정은 3RR의 위반에 해당하지 않는다. -- ♥의 킹 06:18, 2007년 11월 13일 (UTC)[응답]

사용자:Sparrowman980이 사용자에 의해 보고됨:화이웨이(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

세계 최대 규모의 항공사(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Sparrowman980(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 06:50, 2007년 11월 13일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 05:47, 2007년 11월 7일

• 1차 되돌리기: 2007년 11월 12일 14시 41분
• 2차 되돌리기: 06:40, 2007년 11월 13일
• 3차 되돌리기: 2007년 11월 13일 12시 35분
• 4회 되돌리기: 2007년 11월 13일 13시 39분

토크 페이지[54]와 RFC[55]에서 일련의 반전의 이면에 대한 논거를 보고했음에도 불구하고 사용자:스패로우맨980은 관련 통계표 안에 분쟁 인물과 함께 콴타스 입국을 포함시킬 것을 주장하면서 습관적으로 이 기사를 되돌리고 있다.내용 불일치는 위의 대화 페이지뿐만 아니라 편집 기록에서도 분명히 기술되었지만, 그는 되돌아가는 동안 후자는 무시하기로 선택했다.비록 다른 편집자들과 그랬지만, 이 한 가지 난관에 봉착한 것에 대해 되돌리기 전쟁을 벌인 것은 이번이 처음이 아니다.그는 자신이 끔찍하게 아끼는 단 한 번의 진입을 감히 저지하는 누구와도 전쟁을 되돌릴 준비가 되어 있는 것 같다.--Huaiwei 06:50, 2007년 11월 13일 (UTC)[응답하라]

위의 증거에 따라 24시간 동안 차단되었지만, 당신의 주제넘은 스패로우 행동의 특성화는 아무것도 해결하지 못할 것이다. -- 타리캅조투 08:06, 2007년 11월 13일 (UTC)[응답]

사용자:Robinepowell 보고:IlishLass0128(결과: 경고)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

라스베이거스 에피소드 목록(대화 기록 편집 보호 링크 보기 로그 보기)Robinepowell(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 13일 19시 45분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [56]

• 1차 되돌리기: [57]
• 2차 되돌리기: [58]
• 세 번째 되돌리기: [59]
• 4회 되돌리기: [60]
• 5번째 되돌리기: [61]

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: [62]

로빈파웰은 다른 네 명의 정보원이 그녀가 틀렸다고 말함에도 불구하고 그녀의 에피소드 목록은 정확하다고 주장한다.그녀의 마지막 편집은 그녀가 네 명의 인용된 출처를 믿는 것보다 "아무도 나를 믿지 않으니, 나는 모든 것을 없애겠다"는 반달리즘에 가까운 문서 내용을 백지화하는 것이었다.그녀는 세 번 다시 돌아오지 말라는 경고를 받았지만, 어쨌든 그렇게 했다.고마워. 오늘 오후에 실수로 세 개의 RR를 부러뜨렸을지도 몰라. 내 실수야.나는 되돌리기를 원하지만, 그녀는 그 이후 기사에 TBD를 추가했다.내 실수는 그래도 마찬가지다.아일랜드 라스 19:55, 2007년 11월 13일 (UTC)[응답]

마지막으로 보고된 번복 전에는 3RR 경고가 발생하지 않았다.— 미친 범인과 천사 20:00, 2007년 11월 13일 (UTC)[응답]

네 말이 맞아.나는 그녀가 그 페이지를 1분 차이로 비워내면서 그녀를 보고하고 있었다.문서화된 인용문과 일치하는 마지막 버전으로 되돌릴 수 있는가?고마워 아일랜드 라스 20:08, 2007년 11월 13일 (UTC)[응답]

토크페이지에서 문제를 제기할 것을 권하며, 만약 당신이 제안하는 방식으로 의견이 일치한다면, 다른 누군가가 그것을 되돌릴 것이다.숨막힘 (대화) 2007년 11월 13일 21:31 (UTC)[응답]

거기 있어, 그녀의 토크 페이지에 있어, 그녀는 단지 자신의 한 출처보다 다른 4개의 출처를 무시하기로 선택했어.누군가가 그녀의 편집 내용을 되돌리기를 바라는 것 외에 무엇을 할 수 있는가.24시간 동안 벌써 두 번이나 되돌렸으니 안 할 거야.다른 사람이 그걸 돌려주고 코멘트를 해줬으면 좋겠어.감사합니다.아일랜드 라스 21:34, 2007년 11월 13일 (UTC)[응답]

User:Fowler&fowler 보고:Gnanapiti(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Jnanpith Award(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Fowler&fowler (talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · logs · filter log · block user · block log):보고된 시간: 21:37, 2007년 11월 13일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨:
  첫 번째 되돌리기는 이전 버전을 제공할 수 없지만, 그가 "최고"를 제거하여 다른 편집자의 편집을 취소했기 때문에 여전히 되돌리는 것이다.
  두 번째 되돌리기 - http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jnanpith_Award&oldid=171245363
  다시 말하지만, 3번째 리턴의 경우, 그가 템플릿을 제거했기 때문에 이전 버전을 제공하기가 어렵다.
  네 번째 되돌리기 - http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jnanpith_Award&oldid=171273183

• 1차 되돌리기: 2007년 11월 13일 11시 9분
• 2차 되돌리기: 2007년 11월 13일 12시 4분
• 3차 되돌리기: 2007년 11월 13일 13시 16분
• 4회 되돌리기: 2007년 11월 13일 14시 5분

User:Fowler&fowler는 위키백과의 경험이 풍부한 편집자로, 이전에 3RR을 위반했다는 이유로 차단된 적이 있다.그러므로 그는 3RR 규칙과 상황을 충분히 알고 있다.Gnanapiti 21:37, 2007년 11월 13일 (UTC)[응답]

• 이것은 세 번 되돌리기 규칙을 위반하는 것이 아니다.인용된 첫 번째 편집은 다른 편집자의 작업을 취소하는 것이 아니다.또한, 두 번째 편집과 첫 번째 되돌리기의 내용(그 상을 단지 또 다른 인도 문학상으로 묘사함)은 가장 권위 있는 것으로 널리 간주되는 상을 설명하는 네 번째 편집과 모순된다.편집 분쟁이 있지만, 포울러&파울러 측의 선의와 타협 시도도 있는 것 같다.샘 블랙터 22:02, 2007년 11월 13일 (UTC)[응답]

사용자:Domaleixo 사용자가 보고함:메르바부(결과:48시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

둘 이상의 대륙에 걸쳐 있는 국가 목록(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)Domalixo(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 09:18, 2007년 11월 14일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 1차 되돌리기: 차단된 상태에서 aon IP로 2007년 11월 14일 14:23.
• 2차 되돌리기: 2007년 11월 14일 15:36
• 3차 되돌리기: 2007년 11월 14일 17:54
• 4회 되돌리기: 2007년 11월 14일 18시 41분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 11월 14일 18:47

User:Domaleixo: 이 사용자는 여러 페이지에 걸쳐 싸우고 있지만, 여기서 나는 두 개 이상의 대륙에 걸쳐 있는 국가 목록을 보고하였다.나는 논쟁의 여지가 없는 WP를 제거했다.또는 전체 편집 요약을 포함하는 재료가 요약본을 승인하지 않고 되돌아왔다.그는 또한 동티모르가 동남 아시아(CIA와 UN의 언급 삭제 포함)라는 언급도 없애고 있다.

참고, 이 편집자는 IPs 189.41.19.20 및 189.41.194.183에서 불규칙적으로 차단된 후 편집하고 있다.([63], [64], [65], [66])즉, 아논 IP는 동일한 대문자 스타일로 동일한 편집을 하고 "에머슨" 게시물에 서명한다.

필요하다면 다른 기사에 이 편집자에 대해 말할 수 있는 것이 훨씬 더 많다. --Merbabu 09:18, 2007년 11월 14일 (UTC)[응답]

• IP가 동일한 사용자임이 분명하다.사용자가 다음과 같은 편집을 할 때 반복하는 소리치 편집 요약은 매우 파괴적이지만 그의 편집에 대해 그가 하는 거의 유일한 설명이자 정당성이다.이번이 3RR의 첫 블록일지 모르지만, 그는 괴롭힘 때문에 단지 48시간 거리에 있다.48시간을 더 줬어샘 블랙터 09:32, 2007년 11월 14일 (UTC)[응답]

• • 사용자가 양말 계정으로 다시 돌아오기:사용자:프레틀린 기여 --Merbabu 10:52, 2007년 11월 14일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 콜라드:Adraeus(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Yuppie(대화 내역 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Collard(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 14일 11시 40분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 20:19, 2007년 11월 13일

• 1차 되돌리기: 2007년 11월 11일 11시 53분
• 2차 되돌리기: 2007년 11월 13일 11시 37분
• 3차 되돌리기: 20:16, 2007년 11월 13일
• 4회 되돌리기: 04:27, 2007년 11월 14일

Collard는 명백하게 유효한 자료를 삭제하는 것에 찬성하는 협업을 거부한다.Collard는 적어도 내가 기사를 개발하기 위해 다른 편집자들과 함께 일하기 시작한 시점부터 기사와 관련된 모든 문제에 대해 지속적으로 공격적인 비사회적 입장을 견지해 왔다.Adraeus 11:40, 2007년 11월 14일 (UTC)[응답]

내가 보기에, 내가 틀렸다면 정정해줘, 너희 둘 다 3RR을 위반해서 전쟁을 편집하는 거야.기사토크 페이지에는 토론이 없고 여기에 신고했다는 공지 외에는 이용자의 토크 페이지에는 토론이 없다.아마도 이것이 통제 불능이 되기 전에 제3의 의견이 유용할 것이다.편집 요약의 추가 내용에 대해 질문하셨다는 것을 알지만 편집자와 상의해보셨습니까?내가 뭔가를 간과해서 미안해.조디비 _{Roll, Tide, Roll} 13:53, 2007년 11월 14일 (UTC)[응답]

사실 애드레이어스, 당신은 그 기사에 비협조적인 정보를 추가하려는 사람이 아닌가?자세히 살펴보면, 당신이 삽입하는 항목을 제외하고 그 섹션의 모든 항목이 소싱된 것으로 보인다.나는 세 가지를 강력히 제안할 것이다.첫째, 자료의 출처, 둘째, 기사토크페이지의 출처, 셋째, 필요한 경우 분쟁해결을 통해 도움을 구한다.조디비 _{Roll, Tide, Roll} 14:33, 2007년 11월 14일 (UTC)[응답]

나는 3RR을 위반하지 않았다.소재 소싱 여부는 Collard가 3RR을 위반했는지 여부와 무관하다.애드레이어스 02:44, 2007년 11월 15일 (UTC)[응답]

"명백히 유효하다"는 것은 아무 의미도 없다. 당신은 당신의 의견을 받을 자격이 있지만, (모두 함께 지금!)"검증가능성, 진실이 아니다"특히 "내겐 여피족처럼 보인다"는 식의 횡포를 모으는 경향이 매우 높은 "유명적인 문화 묘사" 섹션에서는 더욱 그렇다.또한 까다롭게 굴고 싶다면, 나는 3RR을 위반하지 않는다, "편집자는 24시간 내에 한 페이지에 전체 또는 부분적으로 3회 이상의 반전을 수행해서는 안 된다."난 지난 24시간 동안 3시에 있어.나는 더 이상 되돌릴 생각이 없다.루이스 콜라드! (의심할 때, 다음 단계로 넘어가) 2007년 11월 14일 (UTC) 17:22[응답]

그건 그렇고, 나는 당신이 검증가능성에 찬성하는 나의 입장을 "공격적"이라고 부르는 것을 칭찬으로 받아들인다.그래서 고마워.;;) 루이스 콜라드!(의심할 때, 다음 단계로 넘어간다) 2007년 11월 14일 (UTC)[응답하라]

• 그것은 내가 공격적이고 비사교적이라고 부르는 것이 아니다.그게 내가 너의 비협조적인 행동이라고 부른 거야.
• 아, 그래, 네가 계속 삭제하는 자료는 "분명히 유효하다"고 의미가 있다는 것을 잊지 말자.구글: "아메리칸 사이코" +여피Amazon.com: 아메리칸 사이코.당신은 단지 기사에서 자료를 제거하기 전에 자료를 검증하기를 꺼린다.대신, 당신은 당신이 검증가능성의 옹호자라는 거짓에 집착하는 반면 당신은 극단적인 종류의 삭제주의자일 뿐이다.애드레이어스 02:44, 2007년 11월 15일 (UTC)[응답]

• Collard는 그가 세 번 되돌리기 규칙의 글자를 어기지 않았다고 말하는 것이 옳다.나는 그가 "만약 당신이 까다롭기를 원한다면"라고 말한 것을 좋은 신호로 여긴다. 왜냐하면 3개의 되돌리기 규칙을 시행하는 관리들은 까다롭지 말고 누군가가 규칙을 어기지 않았지만 교란행위를 방해해서라도 기꺼이 차단할 것을 지시하기 때문이다.더 이상 되돌리지 않겠다는 다짐을 했기 때문에 차단하는 것은 잘못된 일일 것이다.나는 조디비가 편집에 대해 토론하는 것에 대해 말하는 모든 것을 지지한다.샘 블랙미터 2007년 11월 14일(UTC) 18:43[응답]

• 아니, 너처럼 콜라드는 틀렸어."24시간 동안 3회 이하의 반전을 했더라도, 그들의 행동이 명백히 파괴적이라면, 편집자들은 여전히 봉쇄될 수 있다."
• 콜라드가 더 이상 되돌리지 않겠다고 약속했기 때문에 그를 막는 것은 잘못일 것이라는 당신의 이상론적 주장에 대해서는, 단순히 붙잡혔다고 해서 범죄를 저지르지 않겠다고 약속하는 사람은 어떻게 되는가?그렇다면 그에게 죄를 씌우는 것은 잘못된 것일까?
• 잘못을 저지른 후에 잘못을 저지르지 않겠다고 약속한다고 해서 잘못이 있었다는 사실이 달라지는 것은 아니다.3RR을 집행하지 않음으로써, 당신은 사법적 책임을 상실하게 된다.애드레이어스 02:44, 2007년 11월 15일 (UTC)[응답]

• 애드레이어스, 제발 위키피디아를 법 체계와 혼동하지 마십시오.행정 조치는 사법적인 것이 아니다.관리자는 업무 중단을 방지하기 위해 차단할 뿐이며, Collard가 업무 중단을 피할 것이라는 확신을 주었을 때 차단 기능이 부적절해졌다.만약 내가 그를 방해하는 환상으로 막았더라면 나는 같은 시간 동안 너를 차단해야만 했을 것이다.지금 현재로써는, 이 보고서의 종결에 대해 논쟁하고 기사 토크 페이지에서 설명이나 정당성 없이 다시 되돌아가거나, 의견 불일치에 대해 이야기하려고 하는 것은 여러분의 행동이며, 이것은 파괴되고 있다.토크 페이지의 편집에 대해 토론하는 것이 당신의 문구에 대한 동의를 확보할 가능성이 훨씬 높기 때문에, 아무도 편집자가 대화 페이지의 혼란을 선의로 협상하는 것을 비난할 수 없기 때문에, 당신이 하고 있는 것을 재고해 보십시오.샘 블랙터 10:26, 2007년 11월 15일 (UTC)[응답]

• 이곳 아드레이우스의 변호에서는 그의 편집 요약이 달리 시사하는 바가 있기는 하지만 단순히 나를 되돌리지는 않았다.그는 그 재료를 소스(글쎄, 7가지 소스)와 함께 다시 넣었는데, 그것은 나와 그 사람 모두를 행복하게 한다.그래서 그는 그 계산에 방해가 되지 않는다.루이스 콜라드! (의심할 때, 다음 단계로 넘어간다) 2007년 11월 15일 (UTC) 17:59[응답하라]

사용자:JackWilliams가 사용자가 보고함:Wrad(결과: 완전 보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Brigham Young University(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)JackWilliams(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 14일 17시 18분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨:
• 2007년 11월 13일 11시 47분 - 학교 역사에 대한 선고에 대한 논쟁
• 15:39, 2007년 11월 13일 - 비즈니스 순위 언급에 대한 분쟁
• 2007년 11월 13일, 23:14 - 선두의 내용을 일관성 있는 문단으로 통합하기 위한 전쟁을 편집한다.

(이 모든 예에서, 오른쪽의 편집은 그가 그날 늦게 되돌리기 전의 버전이다.)

• 1차 되돌리기: 2007년 11월 13일 12시 31분 - 비즈니스 순위 되돌리기
• 2차 되돌림: 22:54, 2007년 11월 13일 - 역사 문장을 되돌림
• 3차 되돌림: 22:57, 2007년 11월 13일 -- 납을 되돌림
• 4번째 되돌리기: 2007년 11월 13일 23:18 - 리드를 다시 되돌림(사용자 페이지 편집에도 사용하는 IP 주소에서)
• 5번째 되돌리기: 23:22, 2007년 11월 13일 - 그리고 다시

• 3RR 경고의 확산: 잭은 몇 년 동안 BYU 기사를 편집해 왔다.그는 새로운 사용자가 아니며, 전에도 이와 같은 분쟁에 휘말린 적이 있기 때문에 이미 3RR에 대해 알고 있어야 한다.그래서, 나는 그에게 경고하지 않았다.또한, 나는 그의 편집 요약과 익명 IP 주소의 사용이 부족하여, 이미 규칙을 위반하기 전까지 정책이 깨졌다는 사실을 위장하고 있었기 때문에 그에게 경고하지 않았다.그의 네 번째 복귀는 IP를 통해 이루어진다는 점에 유의하십시오.그것은 그가 자신이 하고 있는 일이 정책에 어긋난다는 것을 알고 있었다는 것을 말해준다.나는 그 사실이 있은 후에 그에게 이 보고서를 알려 주었다.나 역시 그가 가까이 다가오고 있다는 것을 몰랐고 3RR을 위반했다는 것을 몰랐지만, 사실 앞에서 번복하지 말라고 거듭 경고했다.이 메시지들을 보아라, 두 메시지 모두 회신되었을 뿐만 아니라 회신도 뒤따랐다[67]와 [68].

이 편집은 사업 프로그램 추가에 대해 진행되어 왔던 분쟁을 나타낸다.잭은 일찍이 이것을 몇 번이나 되돌린 적이 있었다.마지막은 여기 있었어.같은 날, 그는 두 명 이상의 편집자가 선호하는 것으로 논의했던 리드의 버전을 여기서 되돌리는 것으로 또 하나의 리턴 전쟁을 시작했다.그 말이 다시 바뀐 것은 같은 날 그가 이곳으로 되돌아온 것(일부 역사 정보를 추가하는 것에 대한 또 다른 논쟁)이 있은 후, 그는 여기서 증명된 바와 같이, 이 진술을 여러 번 되돌린 것이다(또 다른 내성적 회귀).다시 바뀌었고 그는 여기서 IP주소로 되돌아갔다.그가 사용자 페이지를 편집하기 위해 몇 분 전에 사용하기 때문에 당신은 그가 그 사람임을 알 수 있다.나는 세 번째 되돌리기를 사용하여 컨센서스 버전을 복구하려고 시도했고 그는 다시 되돌아가고 있다.대체로, 나는 그것이 하루에 다섯 번(내 시계로는 11월 13일) 되돌아가는 것이라고 믿는다.그가 브리검 영 대학 기사로 이런 일을 벌인 것도 이번이 처음은 아니다.나는 정말로 그가 협상의 첫 단계로 반전을 사용하지 않는 법을 배우기 위해 잠시 동안 차단되어야 한다고 느낀다.그는 종종 편집 요약을 쓰지 않기 때문에 그의 반전을 정확히 지적하기가 어렵다.Wrad 17:18, 2007년 11월 14일 (UTC)[응답하라]

완전한 보호는 고맙지만, 네가 어떻게 보든 그는 3RR을 위반했고 차단을 해야 해.그가 이 정책을 단순히 따랐다면 많은 편집 전쟁을 피할 수 있었을 것이다.그는 어느 정도 무게를 실은 사람에게 막히거나 경고를 받지 않는 한 이 정책을 계속 위반할 것이다.나는 이 남자를 알아.그에 대한 답은 내가 그에게 말하려고 했던 것에도 불구하고 항상 되돌아가고, 되돌아가고, 되돌아가고, 되돌아가고, 되돌아가고.Wrad 00:57, 2007년 11월 15일 (UTC)[응답하라]

쪽지를 남겼다.Mercury 01:34, 2007년 11월 15일 (UTC)[응답하라]

내게 좋은 충고처럼 들리네!Wrad 01:38, 2007년 11월 15일 (UTC)[응답하라]

그러나 나는 여전히 나의 주된 질문이 회피되고 있다는 느낌을 받는다.왜 페이지가 차단되었고 그가 아니었을까?그는 3RR을 위반했다.제가 뭐 잘못한 것 있나요?그가 또 이런 일을 할 것으로 알고 있으니, 다음 번에는 어떻게 하면 좋을지 말해줘.Wrad (대화) 21:52, 2007년 11월 20일 (UTC)[응답]

User:Polaron이 보고함:나이튼드(결과: 페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

West Rutland(CDP), Vermont(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기)Polaron(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 14일 19시 57분(UTC)[응답]

• 이전 버전이 00:01, 2007년 10월 28일로 복구됨

• 1차 되돌리기: 2007년 11월 14일 16시 18분
  • 이것은 되돌리는 것이 아니다. --폴라론 토크 20:01, 2007년 11월 14일 (UTC)[응답]
• 2차 되돌리기: 2007년 11월 14일 17시 8분
• 3차 되돌리기: 2007년 11월 14일 17시 39분
• 4회 되돌리기: 2007년 11월 14일 19시 23분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 11월 14일 19:23

폴라론은 웨스트루트랜드 CDP에 관한 기사가 버몬트주 웨스트루트랜드로 옮겨져야 한다고 생각한다.반대되는 나의 주장에도 불구하고, 그리고 3RR의 나의 경고 (내가 아는 바로는, 네 번째 번복 전에 행해진, 나의 마지막 편집은 19:21에 행해졌다.)는 무시되었다.나는 행정관이지만, 내가 이 분쟁의 당사자인 관계로 이 문제를 직접 처리하고 있는 것은 아니다.2007년 11월 14일 나이튼 19:57 (UTC)[응답하라]

• 나는 양측 모두에게 전쟁을 편집하지 말라고 상기시킬 것이다.이 문제에 대해 논의하십시오.Mercury 23:47, 2007년 11월 14일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 스푸키:이유 없음(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Wi-Fi(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)스푸키(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 15일 12시 24분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 복구됨: 2007년 11월 14일

• 1차 되돌리기: 09:59 14 2007년 11월
• 2차 되돌리기: 2007년 11월 14일 12시 28분
• 3차 되돌리기: 09:52 2007년 11월 15일
• 4회 되돌리기: 2007년 11월 15일 11시 23분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 11월 15일 10:09 15

사용자들은 논란이 되는 편집 내용을 계속 추가하고 있으며, 대화 페이지에서 토론하기를 꺼린다.수많은 사용자들이 그의 추가사항을 되돌렸고, 그는 (편집 기록에서만) 그의 정보를 억제하려는 시도가 있다고 주장한다.그는 토크 페이지와 역사에서 자신의 편집을 논해야 하는 이유를 얻었으며, 또한 3RR과 그의 '정보'를 다루는 전기 감수성 페이지를 가리켰다.이것들은 이 같은 정보의 가장 최근의 네 번의 반향일 뿐이다.그는 그 기사에 다른 좋은 첨가물들도 여러 번 제거했다.이유 없는 2007년 11월 15일 12시 24분 (UTC)[응답]

3RR의 균열이 존재하기 위해서는 24시간 이내에 4회 회전이 이루어져야 한다.#1과 #4는 24시간 이상 간격을 두고 있어 균열이 없다.숨막힘 (대화) 2007년 11월 15일 (UTC) 12:44[응답]

그렇지 않음 - 3rr 당:
"24시간 동안 3회 이하의 반전을 했더라도, 그들의 행동이 명백히 파괴적이라면, 편집자들은 여전히 봉쇄될 수 있다."

코시볼론 ".. We are ALL Kosh..."19:01, 2007년 11월 16일 (UTC)[응답]

모든 상황을 고려하여 차단 여부를 보고하는 것은 관리자의 재량에 달려 있다.대부분의 관리자들은 3RR 보고서의 '보고측면'이 그들을 블록으로 압박하는 것을 싫어한다.어떤 사람들은 그것이 파괴적이라고 생각한다.상대방을 막아서가 아니라 대화로 분쟁을 해결하려고 노력해야 한다. -- 샘 블랙커터 (대화)19:11, 2007년 11월 16일 (UTC)[응답]

User:Proxy_User가 보고함:Gscshoyru(결과: 48시간/세미프로)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Bandidos(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Proxy_User (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 15일 21시 8분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [69]

• 1차 되돌리기: [70]
• 2차 되돌리기: [71]
• 세 번째 되돌리기: [72]
• 4회 되돌리기: [73]

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: [74]

(사실상 경고는 아니지만 언급되어 있다.)

사용자는 기사에 POV 태그를 반복적으로 추가하고 있지만 그 이유에 대해서는 설명을 거부한다.우리는 그가 POV라고 생각하는 것을 물어봤지만, 그는 설명을 거부했고, 문제가 무엇인지 모르기 때문에 우리가 삭제한 태그를 다시 붙인다.반환 중 하나는 IP에 의해 만들어지지만, 그 IP는 "확실히" 사용자라는 점에 유의하십시오. 위키백과:의심스러운_sock_puppets/WiccaWeb.Gscshoyru 21:08, 2007년 11월 15일 (UTC)[응답]

48시간 동안 차단, 2주 동안 반보호 기사. -- 타리카브조투 22:56, 2007년 11월 15일 (UTC)[응답

사용자:사용자가 보고한 왼쪽으로 머리를 약간 기울이기:Gscshoyru(결과: 1일)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Windehausen(편집 대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)고개를 약간 왼쪽으로 기울이기(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 16일 14시 53분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [75]

• 1차 되돌리기: [76]
• 2차 되돌리기: [77]
• 세 번째 되돌리기: [78]
• 4번째 되돌리기: [79]

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: [80]

사용자는 이 글에 반복적으로 비고지 정보를 추가했고, 구글에서 그 남자를 찾을 수조차 없는데도 계속해서 지적 능력을 주장하고 있다.Gscshoyru 14:53, 2007년 11월 16일 (UTC)[응답]

1일 동안 차단됨.로노텔 15:18, 2007년 11월 16일 (UTC)[응답]

그리고 내가 무한히.인터넷 트롤의 교과서적인 예.두자 15:37, 2007년 11월 16일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Gscshoyru:Gscshoyru(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

기사 이름(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).NAME_OF_USER (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 11월 16일 15:02, (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [81]

• 1차 되돌리기: [82]
• 2차 되돌리기: [83]
• 세 번째 되돌리기: [84]
• 4회 되돌리기: [85]

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR의 확산 경고: DIFFTIME

바보 빌리가 자꾸 나를 돌아본다.2007년 11월 16일(UTC) 왼쪽 15시 2분 약간 고개를 갸우뚱하며[응답]

흠... 내 보고서를 복사/붙여넣은 것 같니?모든 다른 점들은 다 너지 내가 아니야.Gscshoyru 15:04, 2007년 11월 16일 (UTC)[응답]

알아, 내가 좀 게을렀어.2007년 11월 16일 왼쪽 15시 12분(UTC)으로 고개를 약간 기울이는 모습[응답]

위 Ronnotel 15:18, 2007년 11월 16일 (UTC) 참조[응답]

사용자:87.198.128.38에 의해 보고됨:카운터FX(결과: 1주)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Rednex(대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)87.168.168.38(talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 16일 17시 24분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨(아래 참조)

• 1차 되돌리기: 2007년 11월 16일 14시 3분
• 2차 되돌리기: 2007년 11월 16일 18시 2분
• 3차 되돌리기: 2007년 11월 16일 18시 37분
• 4회 되돌리기: 2007년 11월 16일 19시 9분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 11월 16일 18:52, 16

사용자는 아무런 정당성도 없이 완강하게 수개월 전의 페이지 버전으로 되돌린다.정확한 버전의 페이지를 찾는데 애쓰지는 않았지만 브라이언 레드디브 논란의 결론을 미리 발표하는 페이지다. -- 카운터FX (토크) 17:24, 2007년 11월 16일 (UTC)[응답]

• 금지된 사용자의 명백한 속보로서 1주일. 동적 IP 주소라는 표시가 없다. -- 샘 블랙커터 (토크) 18:47, 2007년 11월 16일 (UTC)[응답]

사용자:문투완디가 222.155.53.237로 보고함(결과:위반 없음; 세미프로)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Negro(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)문투완디(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 16일 22시 51분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [86]

무투완디의 반격

• 1차 되돌리기: [87]
• 2차 되돌리기: [88]
• 세 번째 되돌리기: [89]

다음은 돌아오지 않은 뚱뚱한 남자가 보도한 222.155.xx.xxx에 속한 5개의 리턴트다.

• 1차 되돌리기: 06:24, 2007년 11월 16일
• 2차 되돌리기: 06:34, 2007년 11월 16일
• 3차 되돌리기: 21:43, 2007년 11월 16일
• 4회 되돌리기: 21:22, 2007년 11월 16일
• 5회 되돌리기: 22:39, 2007년 11월 16일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR의 확산 경고: DIFFTIME

'관리자 검토 시 중요한 사항: 오해의 소지가 있는 제목과 달리, 디프들은 실제로 anon IP 222.xxx.xxx에 의한 위반을 기술한다.xxxx, 그 반대는 아니다.흥미로운 반달리즘의 일부, 이.--램드레이크 (대화) 23:04, 2007년 11월 16일 (UTC)[응답]

램드레이크, 그건 내 잘못이야.나는 그 불평이 우리의 애논 친구에 대한 것이라고 생각하면서, 222.155.xx.xxx이 3번 되돌리는 목록을 더 많은 5번 되돌리는 목록으로 바꾸었다.나는 그 이후로 나의 혼란스러운 편집에 골머리를 앓았다.그러나 두말할 필요도 없이, 222.155.xx.xxx은 여기서 3RR 위반에 대해 유죄로 인정된다.--돌아오지 않은 뚱뚱한 남자 (토크) 23:28, 2007년 11월 16일 (UTC)[응답]

문투완디는 편집 전쟁과 되돌리기로 여러 차례 퇴장당했는데, 추가 경고는 무의미하다. 222.155.53.237 (대화) 22:51, 2007년 11월 16일 (UTC)[응답]

:몇 가지 디프트를 더 넣었고, 더 추가할 수도 있었다(IP홉 편집 워리어, 그러나 분명히 동일인). 레인지 블록이 더 좋을 것 같다.---돌아오지 않은 뚱뚱한 남자 (토크) 22:56, 2007년 11월 16일 (UTC) 나는 혼란스러웠다.--돌아오지 않은 뚱뚱한 남자 (토크) 23:19, 2007년 11월 16일 (UTC)[응답]

고마워. 문투완디가 마지막으로 3RR 위반으로 차단된 지 2주도 되지 않았다는 걸 알아. --222.155.53.237 (대화) 23:00, 2007년 11월 16일 (UTC)[응답]

ip는 User의 의심스러운 양말이다.노르딕 크루세이더는 변명의 여지가 없는 사용자를 차단했다.문투완디 (대화) 2007년 11월 16일 (UTC) 23:12 [응답]

따라서 문투완디의 세 번의 반전은 단순한 반달리즘을 되돌리는 것으로 보아야 한다.--람드레이크 (토크) 23:23, 2007년 11월 16일 (UTC)[응답]

문투완디에게 다시 복수를 하는 금지된 양말 꼭두각시 인형이 거짓으로 보도한 것이다.그는 언젠가 나에게 그가 얼마나 그를 싫어하는지 말한 적이 있다.내 토크 히스토리에서 찾아보겠지만 시간이 좀 걸릴 거야.필요하다면 그렇게 하겠지만, 이 양말 남용으로 이미 시간낭비하고 있는 것이 아니다.~Jeeny 23:32, 2007년 11월 16일 (UTC)[응답]

문투완디를 싫어하는 사람들이 많다고 할 수 있겠다. --222.155.41.78 (대화) 23:29, 2007년 11월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Raul654 보고:UBeR(결과:위반 없음)

• 단일 되돌리기 규칙 위반:

지구 온난화(대화 기록 편집 보호, 로그 보기 보기 삭제)Raul654(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 16일 23시 38분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 복구됨: 00:50, 2007년 11월 15일

• 1차 되돌리기: 2007년 11월 15일 15시 31분
• 2차 되돌리기: 01:01, 2007년 11월 16일

지구 온난화에 대해, 일부 사람들은 납에서 발견된 한 특정 문장에 대해 1RR을 발행하기로 결정했다.[90] 이 문구를 둘러싼 다양하고 길고 논쟁적인 편집 전쟁의 결과물이다.라울654는 그 결정을 어기고 대신 편집 전쟁을 시작하기로 결정했다.그는 이전에 같은 글(그리고 같은 구절)에 대한 편집 전쟁으로 차단된 적이 있다.[91][92] UBeR (대화) 23:38, 2007년 11월 16일 (UTC)[응답]

나는 커뮤니티나 ArbCom에 의해 집행되지 않은 1RR을 위해 누군가를 차단하는 것을 극도로 꺼린다.네가 보여준 차이점은 거의 24시간 전의 것이었기 때문에 어쨌든 지금 어떤 조치를 취하는 것은 징벌적으로 보인다.내가 가서 라울과 얘기 좀 할께.Ryan Postlethwaite 23:42, 2007년 11월 16일 (UTC)[응답]

나는 강력히 의견을 달리하기를 간절히 바라건대.특정 문장에 대한 편집 전쟁이 계속되며(지난 48시간 동안에만 약 13개가 해당 문장으로 되돌아간다) 사용자:윌리엄 M. 코놀리와 다른 지역사회의 합의는 그 문장을 1RR로 보호하자는 것이었다. 바로 그 문장을 둘러싼 편집 전쟁과 라울654가 계속해서 편집 전사인 같은 문장을 둘러싼 많은 과거 편집 전쟁 사례들로 인해 기사 전체가 완전히 보호되었다.그리고 이제 우리는 다시 토크 페이지 (라울654가 편리하게 무시하고 대신 전쟁을 편집하기로 선택한)에서 같은 길고 논쟁적인 논쟁을 겪어야 한다.라울654는 같은 문제에 대한 그의 마지막 블록이 있기 때문에 자신의 명백한 실수를 인정하고 위키백과 분쟁이 어떻게 처리되는지 이해하지 못하는 것은 그가 다시 차단되어야 한다는 것을, 그리고 그가 편집 전쟁 행위가 용납될 수 없다는 것을 이해할 때까지 계속해서 각 위반에 대해, 그리고 계속해서 그렇게 해야 한다는 것을 암시한다.~ UBeR (대화) 01:22, 2007년 11월 17일 (UTC)[응답]

또한 라울654는 1주일 동안 전쟁을 편집하는 사람을 부적절하게 차단하고 자신의 토크 페이지를 무공히 완전히 보호해 주었다는 것을 모두가 알 수 있도록 유의해야 한다.[94] 그가 진술한 이유는 반달리즘이었지만, 내가 라울654에게 설명했듯이, 그것은 반달리즘에 대한 우리의 방침과 명백히 반대되는 것이다.이런 유형의 행동에 대해 절대적으로 무관용해야 한다.~ UBeR (대화) 01:56, 2007년 11월 17일 (UTC)[응답]

우버는 자신의 반달리즘에 대한 정의를 정책이 실제로 말하는 것으로 대체하려고 할 뿐만 아니라, 모든 것이 주관적이고 편집이 사실인지 아닌지는 반달리즘으로 간주될 수 있는지 여부에 관계가 없다고 믿는 것 같다.(다시 말해, 그는 진실의 궁극적인 신봉자다.)이것은 공공 기물 파손이나 그 밖의 다른 것을 판단하는 그의 능력에 의문을 제기하는 것 같다.라울654 (대화) 03:33, 2007년 11월 17일 (UTC)[응답]

퍼지 논리, 기껏해야.라울654의 자체 차이에서 편집은 "위키피아의 무결성을 훼손하려는 고의적인 시도"라면 파괴 행위일 뿐이다.이것은 분명히 내용상의 논쟁이다.정책 페이지에서 볼 때, 대담하고 중립적이지 않은 의견, 잘못된 정보, 헛소리, 완고함은 공공 기물 파손이 아니다.어떤 식으로든, 형태든, 형태는 파괴 행위를 되돌리는 라울654이다.그는 가식적인 편집을 하고 파괴적이며, 그 문장에 배치된 커뮤니티 1RR을 명백히 위반하면서 편집자 전쟁을 벌이고 있다.그는 과거 같은 글과 같은 형벌에 대한 자신의 편집 전쟁을 고려해 적절히 처벌받아야 한다.또한 그가 편집 전쟁을 벌이고 있는 사용자와 부적절하게 차단하고 자신의 페이지를 부적절하고 무한정 보호하지 못하는 점에 주목한다.라울654의 행동은 심각한 문제며, 그럴 권력에 의해 적절히 비난받아야 한다.~ UBeR (대화) 04:39, 2007년 11월 17일 (UTC)[응답]

우버는 지금 자신이 반복적이고 강압적인 말을 한다고 해서 그것이 사실이라고 생각하는 것 같다.문제의 사실은 오데디움이 객관적으로 거짓된 진술들을 덧붙이고 있었고, 오해의 소지가 있는 편집 요약을 사용했으며, 이런 일을 한 이력이 있으며, 여러 사람으로부터 반복적으로 경고를 받았다는 것이다(다른 경우에 3명의 다른 관리자로부터).그리고 우버의 진술은 그에게 "사실"과 "증거"는 별로 중요하지 않다는 것을 분명히 하지만, 왜냐하면 결국 그것은 모두 그에게 주관적이기 때문이다. 그들은 우리 모두에게 중요하기 때문이다.라울654 (대화) 04:54, 2007년 11월 17일 (UTC)[응답]

이건 정말 안 좋아, 아주 안 좋아.위키피디아는 당황스럽고, 점점 더 "상위계층" 때문에 더욱 그렇다.더 이상 반달족이 아니라 점점 더 많은 트롤을 만들고 있는 권력의 남용이다.지적인 사람들은 이러한 위선을 볼 수 있다."신뢰의 흔적"?오 우와...여기서 배우면 배울수록 여기 오지 말았으면 좋겠어.(혐오를 억누르고 나서 지금 확실히 어떤 리스트에 오를 것 같아...반대)~~제니 03:19, 2007년 11월 17일 (UTC)[응답]

만약 이 불만이 목요일에 제기되었다면, 나는 아마도 그 기사를 보호했을 것이다.하지만 일이 좀 사그라졌으니 자제하겠다.나 또한 ArbCom이 아닌 다른 사람이 제정한 원리버전 규칙을 위반하여 누군가를 차단하는 것에 대해 걱정된다. -- 타리카브조투 05:06, 2007년 11월 17일 (UTC)[응답]

두 번째 되돌리기는 2007년 11월 16일에 일어났다.이 보고서는 2007년 11월 16일에 제출되었다.정책 위반은 발생 하루 전에 예측하기 어렵다.정책의 정신은 위반이 발생하기 전날 신고했는지, 발생 1시간이나 2시간 후에 신고됐는지 아닌, 커뮤니티가 정한 규칙을 무시한 채, 사용자가 편집에 우선해 분쟁 해결 과정을 무시했는지 여부에 대한 것이어야 한다.다시 생각해 보십시오.~ UBeR (대화) 06:13, 2007년 11월 17일 (UTC)[응답]

또한 편집 전쟁이 계속되고 뜨겁게 진행된다는 점에 주목하라.[95] 나는 네가 완전히 틀렸다고 믿는다, 타리카브조투.~ UBeR (대화) 07:20, 2007년 11월 17일 (UTC)[응답]

너의 잘난 체하는 어조는 고맙지 않다; 짧은 한 단락에 네 가지 정책을 연결할 이유가 없다. 그것과 연결하면 어떻게든 더 정확해질 것처럼 말이다.라울은 어떤 정책도 위반하지 않았으며 적어도 라울의 파트에서 이것에 대해 더 이상 언급할 것이 없으며, "자세하게 편집하거나, 커뮤니티가 승인한 규칙을 무시하거나, "편집 전쟁에 우선하는 분쟁 해결 과정"을 무시하거나, 건방진 편집도 없었다.

그리고 기사 보호에 대한 나의 언급은 라울로부터 기사를 보호하는 것에 대한 것이 아니라, 편집 전쟁이 계속되는 가운데 기사를 보호하는 것에 관한 것이었다(누군가가 목요일이나 시간대에 따라 기사 편집 전쟁을 지적한 적이 있다).분명히, 나는 당신이 아직 일어나지 않은 위반을 보고할 것이라고 예상하지 않았다. 같은 방식으로, 당신이 나의 첫 번째 논평 이후에 일어난 편집에 근거하여 "모든 것이 틀렸다"고 선언하는 것은 우스꽝스러운 일이다.그럼에도 불구하고, 나는 내가 전에 말했던 것을 고수하고 있다; 상황이 다시 심각하게 악화되는 것을 보지 않는 한, 나는 그 기사를 보호할 이유가 없다고 본다.이번 문제처럼 논란이 되는 주제에 대해서는 현재 상황이 다소 차분하다. -- 타리카브조투 08:37, 2007년 11월 17일 (UTC)[응답]

나는 잘난 체하려고 한 것이 아니었고, 네가 그렇게 생각한다면 사과하려고 한 것이 아니다.나는 단지 너의 의견이 잘못되었다고 내가 분명히 생각하는 곳에 너와 동의하지 않는 것을 비열하다.나는 또한 내가 더 정확할 수도 있다는 것을 제안하기 위해 정책과 연계하려는 것이 아니라, 내가 언급하고 있는 정책이 무엇인지 분명히 하고, 또한 참고할 수 있도록 하기 위해 그것들을 사용할 수 있다; 이것은 나의 습관이며, 애지중지하려는 것이 아니다.나는 또한 WP:3RR/WP 정신에 위배되지 않는다는 당신의 의견 때문에 두 가지 모두 당신이 완전히 잘못되었다고 생각했다.EW 및 편집 전쟁이 중지되었고 중지될 것이다.또한 이것은 "갑자기"도 아니다.라울654는 기사와 문장에 대한 편집 전쟁 이력이 있어 이를 위해 차단된 바 있다.이것은 흔히 있는 문제지 무작위로 발생하는 문제가 아니다.그것은 적절히 다뤄져야 한다. 무시해서는 안 된다.그리고 그렇다, 공공 기물 파손이 아닌 "반달리즘" 편집에 전화하고 되돌리는 것은 가식적인 편집이다.분쟁 해결의 원칙은 Raul654에 의해 편집 전쟁에 찬성하는 쪽으로 무시되어 왔다.그것은 분명하고 용인되어서는 안 된다.~ UBeR (대화) 09:01, 2007년 11월 17일 (UTC)[응답]

"Out of the Blue"는 7:20(UTC)에서 연결한 최근 복구에 대한 것이었습니다.내가 RfC에 대해 말한 것 말고는 라울에 대해 더 이상 할 말이 없다. 확실히 너는 라울의 행동을 과장하고 있다.그래서, 그의 행동은 적절히 다루어졌다 – 그들을 무시함으로써. -- 타리카브조투 09:43, 2007년 11월 17일 (UTC)[응답]

디프에 관해서도, 그것 역시 "깜짝"이 아니다.이 편집 전쟁은 며칠 동안 계속되어 왔으며, 한 번에 하나씩 되돌리지만, 완전한 보호 이전에 더욱 격렬하게, 그리고 라울654가 관여했던 이전의 편집 전쟁에서는 더욱 그러할 것이다.나는 네가 최근 일어난 일에 대해 잘못 묘사하는 것이 불행하고 해롭다고 믿으며, 학대에 직면하여 그렇게 냉정하게 행동하는 것은 부끄러운 일이다.~ UBeR (대화) 2007년 11월 17일 (UTC) 10시 15분 [응답]

그리고 그 기사에 대한 내 관찰을 포기했구나.아마 이제 알겠지 난 여기서 그냥 지껄이는 게 아니야~ UBeR (대화) 20:04, 2007년 11월 17일 (UTC)[응답]

나는 이 점에 주목해야 할 것 같다: 내 생각에, 오베티움 편집은 반달리즘이었고 그래서 라울은 1RR을 어기지 않았다.OTOH 사용자:DHYWARD는 거기서 1RR을 아주 분명하게 부러뜨렸고 나는 그것을 위해 그를 차단했다. 코놀리 (대화) 2007년 11월 17일 (UTC) 21:56 [응답]

사용자:85.178.151.155가 사용자가 보고함:베남(결과:페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Turco-Mongol(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)85.155.1987(talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 16일 23시 49분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 17:39, 2007년 11월 7일

• 1차 되돌리기: 2007년 11월 15일 18시 50분
• 2차 되돌리기: 2007년 11월 15일 19시 19분
• 3차 되돌리기: 2007년 11월 16일 18시 12분
• 4회 되돌리기: 2007년 11월 16일 19시 38분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 11월 16일 19:24

그는 몇 편의 기사에 대한 전쟁을 편집해왔는데, 주로 이 기사를 편집했다.나는 그에게 계속해서 토크 페이지를 사용하라고 요구했지만 그는 거기에서 어떤 것을 논의하기를 거부한다.나는 그에게 3RR 경고를 했고 그가 다시 RV를 하고 난 직후에 다시 경고를 했다.베남(대화) 23:49, 2007년 11월 16일 (UTC)[응답]

베남 역시 82.83.134.144(사용 금지)와 협력하여 전쟁을 편집하고 있다.타지크. 티무르 왕조, 티무르, 셀주크 대제국을 보라.그들은 또한 (페르시아) 협력에서도 3RR을 위반했다.만약 누군가가 3RR과 같은 형식적 표현에만 국한되지 않고 나의 편집 내용을 본다면, 베남과 82.83.134.144가 그 기사들을 바나달화한다는 것을 알 수 있다.그들은 참조를 삭제한다(Timur 참조), 참조된 출처가 제공하지 않는 기사에 정보를 제공한다(Timurid 왕조 참조). 그리고 토크 페이지의 나의 기여를 무시하고 나에게 이야기해야 한다고 말한다[96].85.178.151.155 (대화) 00:02, 2007년 11월 17일 (UTC)[응답]

1주일 동안 완전히 보호되며, 그 후에는 페이지가 자동으로 보호되지 않는다.나는 이 편집 전쟁이 여기서 지금 멈추기를 바란다.나는 지금 아무도 막지 않을 테니, 편집하기 전에 충분히 토론해 줘. _{Avec nat Wikipédia Prends Des Forces. Une message de Nat de Wikipédia Anglaise} 00:19, 2007년 11월 17일 (UTC)[응답하라]

User:A Man In Black 보고:MalikCarr (결과: 페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

건담 Mk-II(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).A Man In Black(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 02:52, 2007년 11월 17일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 02:44로 복구됨

• 1차 되돌리기: 03:17
• 2차 되돌리기: 01:20
• 3차 되돌리기: 02:19
• 4회 되돌리기: 02:42
• 5회 되돌리기: 02:45

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산:불필요한 사용자는 관리자로 이전에 3RRV를 위반한 적이 있다.

'맨 인 블랙'은 당신들이 편집한 기사에 대한 기존 프로젝트 합의와의 편집 전쟁을 계속하고 있다.수개월에 걸친 편집 전쟁을 다루기 위해 현재 RfM이 진행 중이지만, 냉정한 머리가 다시 한 번 우세하지 않다.제안으로, 6월 이후로도 같은 기사가 되돌아오고 있기 때문에, 페이지 보호가 제대로 되어 있는 것은 아닐까?말리크카르 (대화) 02:52, 2007년 11월 17일 (UTC)[응답]

MalikCarr은 내가 하는 모든 편집을 "그의" 기사로 계속 되돌리고, 그것이 추가될 때마다 {{in-universe}}을(를) 제거하기 위해 세 번 되돌리거나, 그 과정에서 어떤 편집이든 그가 불도저로 하는 것에 상관없이 그의 개인적인 승인에 부합하지 않는 어떤 Infobox를 제거할 자격이 있다고 느낀다.그가 기사를 스스로 세 번이나 번복한 3RR에 얼마나 많이 왔는지 보고 그가 논쟁을 잠재우려고 하는지, 아니면 그가 자격이 있다고 생각하는 모든 반전을 사용하면서 그와 의견이 다른 사람들을 막으려고 하는지 생각해 보라.이 시스템이 교란되고 있다. - A Man In Bl♟ck (Aconspire past ops) 02:58, 2007년 11월 17일 (UTC)[응답]

Man In Black은 자신이나 익명의 사용자 GundamsRus(토크/콘텐트)가 작성하지 않은 이 글의 편집 내용을 되돌린다. WP가 있다면:내 캠프에 있는 게 아니야MalikCarr (대화) 03:00, 2007년 11월 17일 (UTC)[응답]

오, 이 고발 게임은 재미있어.퍼스트 건담RUS는 당신과 Jtrainer가 다른 기사에서 논쟁을 벌였다는 이유로 괴롭히는 파괴자다.이제 그는 내 짝퉁이야!좀 더 가식적인 비난들을 공유해줘, 꽤 재미있어. - A Man In Blcck (conspect past ops) 03:03, 2007년 11월 17일 (UTC)[응답]

1. 나는 건담스루스를 당신의 속바지라고 비난한 적이 없다. 그는 단지 일반적으로 익명의 편집자의 속바지일 뿐이다.

2. Jtrainer가 내 속바지라는 비난이 사라졌구나. 게시판이나 대화 페이지에 있는 댓글을 지우지 않는 것에 대한 규정이 있지 않니?어쨌든 당신은 관리자니까, 당신의 능력을 영원히 사용하고 체크유저를 운영하는 게 어때?당신은 Jtrainor, L-Zwei, Mythsearcher, Kya the Catlord 그리고 많은 다른 WP를 찾을 것이다.여러분 모두가 어떤 형태로든 어떤 형태로든 나라고 비난해왔던 건담 회원들은 사실은 내가 아니다.

3. 건담스루스는 편집전쟁이 파괴적이라고 믿는 반달이며, 기사를 위해 사용자들의 기여 페이지를 가로채는 것은 반달리즘이다.그것은 정책에 대한 나의 해석일 뿐이고, 우리가 다른 많은 것들과 마찬가지로 동의하지 않는다는 것은 분명하다.

4. 상관없이 당신과 건담스루스는 계속해서 3RRV를 위반한다 - 그 사실을 해석할 여지가 없다.

말리크카르 (대화) 03:11, 2007년 11월 17일 (UTC)[응답]

JT가 당신의 양말이라는 말을 지웠는데, 왜냐하면 JT가 분명하고 고의적으로 거짓이긴 하지만, 나는 그 상황에 익숙하지 않은 누군가로부터 쉽게 농담이 아닌 것으로 받아들여질 수 있다는 것을 깨달았고, 나를 편집증적이고 얼토당토않은 사람으로 보이게 만들었기 때문이다.

그런데 GRUS의 반달리즘 편집의 예를 어디에도 연결시켜 본 적이 있는가?사람들이 자꾸 물어보는데 넌 계속 아무 것도 못 내잖아.

하지만 그것은 당신이 3RR를 게임하는 것과 아무 상관이 없고 당신이 소유하고 있는 어떤 기사도 당신이 승인하지 않는 편집으로부터 보호하기 위해 3번의 리턴을 할 자격이 있다고 느낀다. - A Man In Bl♟ck (Aconspect past ops) 03:14, 2007년 11월 17일 (UTC)[응답]

내가 정책을 위반하고 있다고 이미 결정한 걸 보니 기쁘군만약 당신이 "세 번복할 자격이 있다"는 말을 할 거라면, 왜 건담스루스를 비난하지 않았는가?아니면 너 자신을 위해서?아니면 '조정 요청'이 진행되는 동안 반전 전쟁을 계속하지 말고, 어떻게 될지 지켜봐라.물론 그렇지 않다 - 당신의 편집에 동의하지 않는 모든 사람들은 트롤이나 방해공작자 또는 팬이다.내 잘못이다.냄비가 주전자를 검다고 하는데, 나는 그런 비유로 너의 동기에 관대하게 대하고 있다.말리크카르 (대화) 03:40, 2007년 11월 17일 (UTC)[응답]

우리가 그것을 하는 동안, A Man In Black (talk · concernes) 또한 여기서도 3RR을 위반했다.다른 보고서를 올리는 것은 이 시점에서 불필요할 것이다.말리크카르 (대화) 03:44, 2007년 11월 17일 (UTC)[응답]

1주일 동안 완전히 보호되며, 그 후에는 페이지가 자동으로 보호되지 않는다.진지하게, 성장한 사람들아, 나는 너희 둘 다 이 1)다른 곳에서는 3RR이 ANI가 아닌 것 같은데, 그래서 ANI나 당신의 토크 페이지가 존재하는 것 2) 서로 좀 더 친밀해지는 것 3) 옛날의 합의가 통하지 않는다면, 전쟁 편집을 하지 않는 것 4) 너희들이 계속한다면, 나는 너희 중 한 사람이 시솝이라도 더 조치를 취하는 것을 주저하지 않을 것이다.안녕하십니까, Avec nat Wikipedia Farms Des Force. 03:49, 2007년 11월 17일 (UTC)[응답하라]

User:Bardhylius가 보고함:TheFeargod(결과:1주일 동안 페이지 보호 및 사용자:바딜리우스와 사용자:FARE god는 둘 다 warning 편집을 위해 차단했다.)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

더 큰 알바니아(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Bardhylius(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 17일 14시 5분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아옴: 2007년 11월 17일 13:21로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2007년 11월 15일 10시 5분
• 2차 되돌리기: 2007년 11월 15일 18시 13분
• 3차 되돌리기: 2007년 11월 16일 17시 50분
• 4회 되돌리기: 2007년 11월 16일 17시 55분
• 5회 되돌리기: 2007년 11월 17일 13시 8분

사용자가 1년 이상 활동하므로 3RR 통지할 이유가 없음.

사용자는 소스 텍스트를 삭제하며, 이는 (분명히 자신만) 분쟁을 일으킨다.그는 토론하려고 노력하지만 그의 주장은 설득력이 있다.2007년 11월 17일 (UTC) 14:05, 응답하라

사용자:사용자가 보고한 삽두들:스티븐 터너(결과:사용자 차단됨. 24H )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

케임브리지 대학교(편집 대화 기록 보호 로그 보기 로그 보기)Zapdoodle(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 21:03, 2007년 11월 17일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 20:09

• 1차 되돌리기: 20:13
• 2차 되돌리기: 20:21
• 3차 되돌리기: 20:32
• 4회 되돌리기: 20:41
• 5회 되돌리기: 20:46

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR의 확산 경고: 20:23

이용자는 케임브리지 대학에 대한 불만이 있는 것으로 보이며, 복잡한 개인 불만 사항이 포함된 외부 사이트에 링크를 계속 삽입하고 있다.이런 삽입 사이에 그는 이 글에 나와 관계없는 몇 가지 다른 편집본들을 마구 뒤엎기도 했다.사용자는 위키피디아를 다른 어떤 수정도 하지 않았다.스티븐 터너 (토크) 21:03, 2007년 11월 17일 (UTC)[응답]

User:User가 보고한 Atari400(결과:86.212.23.215)사용자가 차단됨. 24H)

시라즈 혈액 명예훼손 (편집 대화 이력 보호 링크 삭제 로그 보기) 아타리400 (대화 · 기여 · 로그 삭제 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그): 21:54, 2007년 11월 17일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [97]

• rv 1: 23:08, 2007년 11월 15일
• rv 2: 23:39, 2007년 11월 15일
• rv 3: 22:23, 2007년 11월 16일
• rv 4: 22:30, 2007년 11월 16일

새로운 사용자가 아닌, 2007년 7월부터 기여하고 있다.

사용자가 두 사용자와의 전쟁을 편집하는 중:Edward 및 사용자:Beit Or. 86.212.23.215 (대화) 21:54, 2007년 11월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Lobojo 보고:초콜릿피자(결과:사용자가 차단됨. 24H)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Chabad(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Lobojo(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 18일 15시 59분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 17:02, 2007년 4월 19일

• 1차 되돌리기: 20:13, 2007년 11월 17일
• 2차 되돌리기: 20:33, 2007년 11월 17일
• 3차 되돌리기: 2007년 11월 17일 22시 38분
• 4회 되돌리기: 2007년 11월 18일 11시 38분

• 3RR 경고의 확산: 20:37, 2007년 11월 17일

Lobojo는 편집된 이후 많은 사용자들이 편집한 내용을 무시한 채 이전 버전의 페이지로 되돌아가고 있다.예를 들어, 논란 단락과 함께, 그는 지난 13시간 동안 4번이나 그 단락의 이전 버전으로 되돌아갔다.초콜릿피자 (토크) 2007년 11월 18일 (UTC) 15:59 [응답]

사용자:사용자가 보고한 Cberlet:비전_사물(결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Nazism(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Cberlet (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 18일 18시 46분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 16:35, 2007년 11월 17일로 변경됨

• 1차 되돌리기: 04:07, 2007년 11월 18일
• 2차 되돌리기: 2007년 11월 18일 14시 25분
• 3차 되돌리기: 2007년 11월 18일 17시 40분
• 4회 되돌리기: 2007년 11월 18일 18시 7분

Cberlet은 계속해서 첫 문장에서 "또는 국가사회주의"를 삭제한다.그는 지금까지 세 명의 사용자: 엘리아스에 의해 되돌아왔다.Alucard, The machine512 그리고 나. -- Vision Thing -- 18:46, 2007년 11월 18일 (UTC)[응답하라]

• 내가 보기에 사용자는 실제로 전쟁을 편집하고 있다. 그래서 24시간 전에 최근에 되돌아온 것에 주목한다.Heimstern Laufer (talk) 05:49, 2007년 11월 19일 (UTC)[응답하라]

내가 보기에는 #2는 반전이 아니라 (편집 요약에 따르면) "또 다른 타협 시도"였기 때문에 Cberlet은 3RRR의 유죄를 받지 않은 것 같다.진정한 되돌리기가 새로운 내용을 추가하기보다는 이전 버전의 기사를 복구한다는 것이 내가 옳지 않은가?그렇다면 공격이 3RR이 아니라 좀 더 일반적인 WP일 경우:EW, Vision Thing은 왜 같은 죄가 없는가? --BlueMoonlet (t/c) 18:15, 2007년 11월 20일 (UTC)[응답]

내가 보기엔 비전씽은 두 번이나 역전했고, 크베르트는 24시간 안에 세 번, 그 기간 전에 몇 번 더 역전했다.Heimstern Laufer(대화) 06:13, 2007년 11월 21일 (UTC)[응답하라]

그러나 그때 Cberlet은 3RR을 위반하지 않았다.그리고 만일 EW가 강도와 이미 많은 회전이 이루어졌다는 사실(즉, 막스셈이 블록을 지탱하는 데 인용한 앞뒤)에 의해 정의된다면, 비젼 씽의 행동도 다르지 않았다.더군다나 그 교환을 다시 절충안을 찾으려고 노력하여 끝낸 것은 Cberlet이었다. --BlueMoonlet (t/c) 20:24, 2007년 11월 21일 (UTC)[응답]

사용자:모두사용자가 보고한 HitesChris:HiDrNick(결과: 인디펜드 블록)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Debra Barone(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)모두HitsChris(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 11월 18일(UTC) 18:50[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2007년 11월 18:11, 18

• 1차 되돌리기: 2007년 11월 17일 19:21
• 2차 되돌리기: 21:10, 2007년 11월 17일
• 3차 되돌리기: 02:49, 2007년 11월 18일
• 4회 되돌리기: 2007년 11월 18일 18시 11분

• 3RR 경고의 확산: 04:25, 2007년 11월 18일

사용자가 비소싱 글의 {{unsourced} 태그에 대한 접전을 편집하고 있다.➪HiDrNick! 18:50, 2007년 11월 18일 (UTC)[응답]

이 유저는 분명히 다른 유저의 트롤과 괴롭힘에 지나지 않으며 스테이크처럼 나에게 집착한다.사용자: HiDrNick은 실제로 지난 몇 주 동안 괴롭힘과 트롤로 편집한 50여 건의 거의 모든 작업을 했다.그의 모든 편집은 나를 차단하려는 노력이었다.그는 심지어 나에 대해 거짓말까지 했어.그의 편집 이력을 보라[98].그는 여기 관리자들에게 나에 대해 거짓말을 해 왔다. [99], [100], [101], [102]적어도 하이드르닉은 위키백과를 괴롭히고 건설적으로 편집하지 않았다는 이유로 한 블록을 받을 만하다고 생각한다.P.S., 그의 두 번째 예에서는 태그가 제거되지도 않았다.그 예에서 나는 단지 기사의 특정 부분을 삭제했을 뿐이다.이 편집자는 괴롭힐 뿐만 아니라, 항상 틀려. 모두를 괴롭히려고 하면.HitesChris (talk) 2007년 11월 18일 (UTC) 20:06[응답]

• 참고: 사용자가 이미 무기한 차단되었기 때문에 차단이 필요하지 않다.[103] 죄 (말) 20:49, 2007년 11월 18일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 팀 시간:Will Beback(결과:2시간 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Sahaja 요가(편집 대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기).팀 작업 시간(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 04:52, 2007년 11월 19일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 2007년 11월 18일 07:35로 복구됨

• 1차 되돌리기: 2007년 11월 18일 07:48
• 2차 되돌리기: 2007년 11월 18일 12시 32분
• 3차 되돌리기: 2007년 11월 18일 12시 35분
• 4회 되돌리기: 2007년 11월 18일 12시 38분
• 2007년 11월 18일 12시 58분
• 2007년 11월 18일 13:13
• 2007년 11월 18일 13:33
• 2007년 11월 19일 01:50

• 3RR 경고의 확산: 2007년 11월 18일, 18:08

사용자는 토크 페이지의 편집에 대해 토론하지 못하고, 잘못된 편집 요약을 사용하고 있으며, 지나치게 되돌아가고 있다. ·:······ 04:52, 2007년 11월 19일(UTC)[응답]

그렇다, 불행하게도, 과거에 편집 전쟁에 대해 경고를 받은 적이 있는 Simon D M(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그)이 그렇다.그래서, 나는 두 가지 모두를 24시간 동안 차단하고 있다.Heimstern Laufer(대화) 06:11, 2007년 11월 19일 (UTC)[응답하라]

고마워 - 방금 Simon D M에 대한 3RR의 편집본을 정리하려고 했는데, 네가 내 노력을 덜어줬어. ·:······· 06:19, 2007년 11월 19일(UTC)[응답]

사용자:Scorpion0422가 사용자 보고:128.186.40.147(결과:명백한 위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

남편 및 나이프(대화 기록 편집 보호 로그 보기 로그 보기)스콜피온0422(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 11월 19일 17시 31분

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [104]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [108]
• 5번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Husbands_and_Knives&diff=172533061&oldid=172526649
• 6번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Husbands_and_Knives&diff=172611846&oldid=172611089
• 7번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Husbands_and_Knives&diff=172697038&oldid=172696666
• 8번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Husbands_and_Knives&diff=172697670&oldid=172697531
• 9번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Husbands_and_Knives&diff=172698073&oldid=172697852

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: [109] (예상 편집 전쟁 후 24시간 경과 후 완료)

이 사용자는 WP를 무시한 채 에피소드 페이지에서 자료를 삭제한 오랜 이력이 있다.Trivia#이 가이드라인은 WP가 아니다.ACM 및 기타 지침.내가 이것을 처음 게시한 이후로 그는 그 페이지를 몇 번 더 수정했다.

참고: 3RR 경고의 차이를 추가하십시오. Avec nat Wikipedia Farms Des Force. 2007년 11월 19일 20:53 (UTC)[응답하라]

아주 교활하다.우선, 같은 되돌리기를 두 번 세는 것은 중요하지 않으며, 24시간 이외의 페이지에 대한 일반적인 편집도 아니다.또한, 그 편집들 중 몇 가지에서, 나는 다른 것들을 지우고 있었다.나는 전쟁을 편집한 것이 아니라 WP에 의해 페이지를 정리하고 있었다.NOR, WP:A 및 WP:RS. -- 스콜피온⁰⁴²² 16:12, 2007년 11월 20일 (UTC)[응답]

• 여기는 위반이 하나도 안 보여.주장된 반전은 되돌리지 않거나 면제된다.클로징.숨막힘 (대화) 2007년 11월 20일 21:33 (UTC)[응답]

사용자:Moldopodo 보고:TSO1D(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Moldova(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).몰도포도(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 19일 17:37 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 복구됨: 11월 18일, 13:41

• 1차 되돌리기: 2007년 11월 19일 6시 40분
• 2차 되돌리기: 2007년 11월 19일 17시 11분
• 3차 되돌리기: 2007년 11월 19일 17시 14분
• 4회 되돌리기: 2007년 11월 19일 17시 24분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Moldopodo&diff=168481544&oldid=166931215 10:24, 2007년 11월 1일

사용자 몰도포도는 우크라이나어, 가가우즈어, 러시아어를 몰도바의 공용어로 계속 추가하고 있다.이는 중앙정보국(CIA) 팩트북 브리타니카 엔카르타 등 모든 출처가 명확히 밝히고 있는 것처럼 헌법이 몰도바어임을 선언함에도 불구하고 이뤄졌다.이 문제를 토크 페이지에서 사용자에게 설명하려는 시도가 있었지만, 그는 듣기를 거부하고, 자신의 입장을 지지할 수 있는 어떠한 출처도 제공하지 않으며, 반대자들을 악의에 찬 비난하고 있다.TSO1D (대화) 17:37, 2007년 11월 19일 (UTC)[응답]

24시간 동안 Avec nat Wikipedia Farms Des Force에 차단됨. 2007년 11월 19일 20:44 (UTC)[응답하라]

사용자:Andrwsc 보고:파사흐 누아(결과:작업 없음 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

템플릿 토크:Fb Time 보고: 2007년 11월 19일 (UTC)

• 1차 되돌리기: [110]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [113]

사용자가 내 토크 페이지 코멘트를 변경해야 한다고 주장하고 있어!파사흐 누아 (대화) 2007년 11월 19일 (UTC) 17:49[응답]

사용자:Andrwsc가 올바름...템플릿을 해제하면 안 되며, 남겨둔 것과 같은 코멘트는 서명되어야 하거나 그렇지 않을 경우 {{unsigned}}개의 템플릿이 추가되어야 한다.2007년 11월 19일(UTC) AKRAadeki^Speaketh 18:03[응답]

그렇다면 WP 편집자 파사흐 누아 (토크) 18:08, 2007년 11월 19일 (UTC)[응답] 사상 처음으로 WP:3RRR을 깨뜨릴 것이라는 것을 알려준다.

일반적 laminity를 위해 두 사용자 모두를 차단해서는 안 되는 이유를 알 수 없다(편집 내용은 템플릿의 변위 여부 문제였다).:(숨막힘 (대화) 21:40, 2007년 11월 19일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 항목:CyclePat(결과:3RR에 대한 명확한 위반은 없지만 페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

1 E-3초(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Itub(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 19일 20:28 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨:Itub에 의해 편집된 1 E-3 s의 현재 개정은 2007년 11월 19일 18:33에 있다.

안녕하십니까, WP:3R 위반 가능성 보고서 입니다.나 자신도 관련될 수 있지만, 유저에게 다음과 같이 보고하고 싶다.Itub. 그 이유 중 하나는 내가 그에게 연락하려고 했지만 아무런 피드백/코멘트를 받지 못했기 때문이다.

• 11월 19일 오늘, 나는 사용자에게 정중하게 다음과 같이 물었다.토크 1 E-3 초[114]에서 진행되고 있는 토론에서 그가 가질 수 있는 모든 문제를 더 자세히 설명하고 우려를 제기한다.
• 그리고 나서 나는 그가 어떻게 WP:3R.[115]를 위반했는지 설명한다.
• 이에 앞서 지난 11월 13일 1 E-3s의 토크 페이지에 나를 대신해 정중한 경고 대화가 남겨졌다.

제1 E-3 s 조항의 이력을 살펴본 결과 3R 규정 위반이 있음을 알게 되었다.그 이유는 다음과 같다.

• 1차 되돌리기: User Itub에서 소스 정보를 제거함.[116]
• 2차 되돌리기: User Itub는 위의 예에 따라 동일한 참조와 소스 정보를 제거했으며, 이번에는 두 번째 참조를 삭제했다.[117]
• 세 번째 되돌리기: 변경사항에도 불구하고 사용자 Itub는 다시 두 참조를 모두 삭제했다.[118]

(위의 참조에 따라) 그의 토크 페이지 [여기]에 언급된 바와 같이, 나는 WP에 다음과 같이 보고한다.ANI. 나는 이 기사에 건설적으로 기여하고 싶고 출처를 제공하고 싶지만, 누군가가 그에 따른 "나쁜 정보"에 동의하지 않기 때문에, 나는 지금 어쩔 수 없는 것처럼 보인다.그럼에도 불구하고 유일한 각주다.여기 그 기사가 참고자료 없이 어떻게 보이는지 그리고 여기에 참고자료들이 있다.다시 한번 강조하지만, 우리가 하는 모든 편집 위의 작은 태그 라인에 따르면, "완전성[sic] 콘텐츠는 검증가능해야 한다!" (자세한 내용은 대화 1 E-3초 참조)--CyclePat (대화) 20:28, 2007년 11월 19일 (UTC)[응답]

p.s.: 나는 3RR을 위반하고 어쩌면 내가 3RR을 위반하기 전에 무슨 일이 일어나고 있는지 설명하고 피드백을 받을 필요가 있다고 느꼈다. --CyclePat (대화) 20:34, 2007년 11월 19일 (UTC)[응답]

늘 그렇듯이, CyclePat은 그의 여행에 대한 정책을 잘못 적용하고 있다.그가 인용한 세 번의 반전은 4일이라는 기간 동안 일어났다. --Itub (대화) 20:36, 2007년 11월 19일 (UTC)[응답]

1주일 동안 완전히 보호되며, 그 후에는 페이지가 자동으로 보호되지 않는다.너희 둘 사이에 더 이상 되돌리기 전쟁이 있으면 그만두지 않으면 나는 주저하지 않고 더 이상의 조치를 취하겠다. Avec nat Wikipedia Farms Des Force. 2007년 11월 19일 20:39 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자:chickpeaface(결과: 위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Courtney Love(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)NAME_OF_USER (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 19일 22:26 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [119]

• 1차 되돌리기: [120]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [123]

사용자가 2007년 11월 19일(UTC) 22:26, 19(UTC)에도 불구하고 동일한 편집을 반복하여 음모론 어젠다를 지속적으로 밀어붙임

여기선 안돼.2007년 11월 19일 23시 1분 동쪽.718번지

사용자:사용자가 보고한 Kww:드레드스타 (결과:24H, PP )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

우리가 아는 Bleep Do We Know! (토크 내역 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).Kww (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 11월 19일 23:25 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아옴: 2007년 11월 17일 19:45로 변경됨
• 두 번째 되돌림: 2007년 11월 19일 17:19로 되돌림

• 1차 되돌리기: 07:36, 2007년 11월 19일
• 2007년 11월 19일 2차 되돌리기 08:05
• 3차 되돌리기: 2007년 11월 19일 15:06
• 4회 되돌리기: 2007년 11월 19일 17시 42분

• Kww는 신규 사용자가 아니라 WP:3RR 규칙을 아는 기성 편집자다.

Kww는 논란이 되고 있는 논문의 비협조적인 내용을 유지하기 위해 전쟁을 편집하고 있다.Dreadstar dread 23:25, 2007년 11월 19일 (UTC) 24시간 동안 Kww의 편집용 블록과 PP 기사 24시간 — Rlevse • Talk • 2007년 11월 20일 (UTC)[응답]

나는 위의 Diff #2가 실제로 편집일 때 되돌리는 것으로 잘못 인식했다.위에서 언급한 바와 같이 kw는 편집 전쟁으로 막혔다.기술적으로 4RR vio가 아니더라도 3RR의 전체 목적은 편집 전쟁을 중지하는 것이다.나는 이 보고서를 수정하여 kww가 '전기 울타리'를 넘어 4RR 영역으로 들어간 것이 아니라 편집 전쟁으로 차단되었다는 것을 보여 주었다.드레드스타 20 02:48, 2007년 11월 20일 (UTC)[응답]

사용자:AllPeople이 보고한 사망(대화)(결과:조치 없음)

• 문서 이름(대화 기록 보호 및 로그 보기 보기 삭제)에 대한 3회 되돌리기 규칙 위반.NAME_OF_USER (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 20일 00:41, (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨:

버전 시간

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [125]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [127]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [잘못]
• 7번째 되돌리기: [130]
• 8번째 되돌림: [131]

사건에 대한 간단한 설명.올피플 (대화) 00:41, 2007년 11월 20일 (UTC)[응답]

이것들은 전혀 되돌아가는 것처럼 보이지 않는다.사실, 신발죽음만이 유일한 편집으로 보인다. --Philosophus^T 00:45, 2007년 11월 20일 (UTC)[응답하라]

논평: 한숨 쉬어라, 이것은 내가 어제 도움을 주려고 시도했던 좌절된 새로운 사용자다.3RR과 같은 정책에 대한 그의 이해력은 당연히 약하다.사용자들의 신규 추가에 무엇이 문제인지 설명하려고 시도한 후, 편집자 보조/요청서에 도움을 요청했는데, 그 곳에서 상황이 더욱 명확하게 설명되었다.나는 이 사용자가 불만 사항을 복사하여 붙여넣기 위한 새로운 포럼을 찾는 대신 거기서 그들에게 주어진 조언을 다시 읽어보기를 제안한다.구두사망 (토크) 02:21, 2007년 11월 20일 (UTC)[응답]

사건:

최근에 나는 위키피디아 페이지를 몇 개 업데이트했다.

원래 나는 내가 사용한 '링크'를 수정해야 한다는 말을 듣고 그렇게 해서 페이지를 다시 제출했다.

하지만 그 이후 나는 위키백과 편집자 중 한 명으로부터 문제만 받았다.

상황이 이렇다…

당신의 편집자/관리자 중 한 명('shoeofdeath'라는 이름으로 통함)이 내 업데이트를 계속 삭제하고 되돌렸다.

'왜'라는 질문을 받았을 때, 이 사람은 계속해서 이 결정을 내렸다. 그들은 그렇게 하는 것에 대해 상상할 수 있는 가장 '귀여운' 이유를 계속해서 생각해낸다.

예를 들어, 어느 순간 그들은 그들이 보고 싶어 하는 것보다 더 많은 '자본 편지'가 포함되어 있다고 느꼈기 때문에 내 업데이트(자료 전체 페이지, 신경써서)를 삭제했다고 주장했다.

그리고 나서 그들은 내가 여러 주제에 대해 만든 모든 업데이트를 살펴보았고, 모든 업데이트를 삭제했다. 다시 말하지만, 가장 사소한 이유와 근거 없는 이유 때문에.

최근, 또 다른 페이지 전체 업데이트를 되돌린 후, 그들은 왜 이 업데이트가 전체 저널 기사의 복사/붙여넣기라고 거짓 주장함으로써 이것이 이루어졌는지에 대한 나의 질문에 답했다.

이것은 조금도 사실이 아니었다.

사실, 업데이트는 열거된 각 저널의 한 두 문장만 포함하고 있었다(각 저널을 언급하는 각주도 포함했다).

아래 목록은 내가 이 특정한 위키백과 편집자(사용자 이름: 'shoeofdeath')가 공공연히 위반했다고 느끼는 위키백과 규칙의 일부다.

1) 그들은 끊임없이 '편집전쟁'을 일으키려 했다.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Edit_war

2) 그들은 반복적으로 '3회 되돌리기 규칙'을 위반했다 (8회 이상을 두어 시간 이내에 내 업데이트로 되돌리도록 했다.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Three-revert_rule

3) 가장 사소한 핑계를 대며 작품 전체를 삭제했다(예: 대문자로 시작하는 작품 수가 마음에 들지 않는다)

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Editing_policy

4) 마음에 들지 않는 페이지의 어떤 부분도 실제로 편집하려고 하지 않고 오히려 단순히 페이지 전체를 되돌릴 것이다.

http://en.wiktionary.org/wiki/reckless

5) 그들은 공감대를 찾고 선의의 예의를 지키려는 나의 모든 시도를 무시했다.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consensus http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Assume_good_faith

6) 그들은 내가 업데이트한 특정 위키백과 페이지를 '소유'하고 싶어 하는 것으로 보인다(주제에 대해 확실히 잘 알지 못하지만, 이것이 그들이 실제 '내용'보다는 사소한 '형식화' 주제에 초점을 맞추는 이유인 것 같다).

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Do_not_disrupt_Wikipedia_to_illustrate_a_point

7) 그들은 내가 제출한 기여를 되돌리기 위해 위키백과 전체에 걸쳐 내 사용자 이름을 따랐던 것으로 보인다(또한, 가장 사소한 변명이나 근거 없이).

이 시점에서, 나는 솔직히 이 개인이 나를 괴롭히고 있다고 느끼고 위키피디아에서 내가 잘 지원하는 자료는 온라인상에서 하지 않는다.

이 사람(아마도 나의 다소 친숙한 화면 이름 때문에)은 내가 이 주제에 대해 제시했던 관점에 어느 정도 문제가 있는 것 같고, 또한 내 전체 게시물을 계속 삭제하기 위해 필요한 수단(가장 사소한 이유와 근거 없는 이유 포함)을 이용하기 위해 그들의 직위를 남용하고 있는 것 같다.

이러한 특정 주제에 대한 페이지로 전송되는 내 게시물의 편집/중재를 다른 관리자가 처리할 수 있는지 알고 싶다.

만약 당신이 내가 보낸 질문들과 이 개인에 관한 답변들을 전달하고 싶다면, 나는 계속해서 나의 전체 직책을 되돌리고 그렇게 하는 것에 대한 가장 근거 없고, 가소롭고 피상적인 변명을 생각해 낼 수 있다.

00:41, 2007년 11월 20일 (UTC)

• 보고서는 어떤 편집 전쟁도 보여주지 못하므로 어떠한 조치도 취하지 않는다.Heimstern Laufer (talk) 06:07, 2007년 11월 20일 (UTC)[응답하라]

사용자:4444hhhhh 보고:Naruto134(결과: 페이지 보호)

고질라: 언리쉬드(편집 대화 기록 보호 로그 로그 보기 삭제) 4444hhhh(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그): 00:00, 2007년 11월 20일(UTC)[응답]

• rev 1: [revision]
• rev 2: [revision]
• rev 3: [revision]
• rev 4: [135]
• rev 5: [revision]
• rev 6: [137]
• rev 7: [revision]
• rev 8: [revision]
• rev 9: [140]

이 새로운 괴물인 배트라가 고질라에 있다는 것이 밝혀졌다: 언리시스와 4444hhhhhhhhhh는 내가 넣는 내용물을 계속 제거하고 나는 그것이 사실임을 증명하기 위해 링크를 보여줬고 그는 그 괴물이 게임 안에 있다는 것을 믿지 않고 내가 놓은 링크를 보는 데 신경 쓰지 않는다.그는 계속해서 내 내용을 삭제한다. -나루토134 00:00, 2007년 11월 20일 (UTC)[응답]

이건 말도 안 돼.두 분 모두 멈추지 않으면 전쟁 편집이나 불간섭을 위해 차단될 필요가 있을 것이고, 그 페이지는 당분간 보호될 필요가 있을 것이다.또한, 당신이 했던 방식대로 결과를 넣지 마라.이 고시에 대해서는 결정된 바가 없다. --Philosopus^T 03:24, 2007년 11월 20일 (UTC)[응답]

옥시모론83호는 이미 페이지를 보호했다.2007년 11월 20일 04:15 동.718

나는 나루토134가 분명히 "결과: " 뒤에 붙인 "24시간"을 말한 것이었다.고의가 아니었던 것 같다.보호받기 2분 전에 코멘트를 했는데… --필로소퍼스^T 04:19, 2007년 11월 20일 (UTC)[응답하라]

오, 난 너한테 대답하지 않았어 (아마도 화가 났었어야 했는데);방금 이 보고서를 마무리 짓던 참이었어.2007년 11월 20일 05:22 동.718

무엇 때문에 막혔는가?취소하는 것은 공공 기물 파손이 아니다.그리고 편집 전쟁을 일으킨 사람을 말리려 할 때 나도 차단당하는 것에 지쳤다.다시 말하지만, 위키피디아가 허용하지 않는 것을 막으려다 차단당하지는 않을 것이다.--Naruto134 00:00, 2007년 11월 20일 (UTC)[응답]

문제는 전쟁을 편집하는 데 두 가지가 필요하다는 점이다.토론은 분쟁을 해결하는 방법이다.분쟁 중인 콘텐츠를 제거하는 것은 "명백한 반달리즘"이 아니기 때문에 3RR 면제를 받지 못한다.—C.Fred (대화) 04:29, 2007년 11월 20일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 정치적 폐키:GreenJoe(결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

온타리오 녹색당(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).정치적 쓰레기 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 04:24, 2007년 11월 20일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 23:07, 2007년 11월 19일

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [144]
• 5번째 되돌림: [잘못]

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: [146]

그는 다른 IP 주소와 사용자 이름을 모두 사용하여 시스템을 게임하고 있는 것 같다.그는 나와 다른 사용자들이 되돌아온 비소싱 자료를 계속 추가하고 있다.J (토크) 04:24, 2007년 11월 20일 (UTC)[응답]

• • Political junky가 IP의 편집을 주장함에 따라, 동일한 사용자임을 확실히 한다.IP에서 계좌로 회피하는 것은 여전히 기만적이다.IP와 계좌 둘 다 24시간 차단했어샘 블랙커터 (대화) 2007년 11월 20일 (UTC) 15:07 [응답]

사용자:Mitch60 보고:따라서 (결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

David Vitter(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)미치60(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 20일 05:00 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2007년 11월 17일 11시 47분

• 1차 되돌리기: 2007년 11월 18일 10시 45분
• 2차 되돌리기: 2007년 11월 18일 17:21
• 3차 되돌리기: 2007년 11월 19일 21:16
• 4회 되돌리기: 2007년 11월 19일 21:27
• 5회 되돌리기: 2007년 11월 19일 21시 45분
• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 11월 19일 21:37

WP:SAP 사용자:미치60(이 5개 편집본은 그의 유일한 편집본이다)은 데이비드 비터 상원의원의 워싱턴 개입에 대한 언급을 삭제하고 있다.납골당 마담 논란.WP에서 인용한 바이터의 토크 페이지 토론에 참여하도록 그를 (그의 토크 페이지에) 초대했다.LEDE

리드는 기사의 간결한 개요로서 홀로 서서 문맥을 확립하고, 가장 중요한 요점을 요약하며, 주제가 흥미롭거나 주목할 만한 이유를 설명하고, 만약 있다면, 주목할 만한 논란을 간략히 설명할 수 있어야 한다.[내 것을 훔치다]

그는 그런 요구를 무시하고 계속해서 그 부분을 삭제했다.③ 따라서 2007년 11월 20일 05:00 (UTC)[답글]

• 두 사용자 모두 전쟁을 편집하고 있다.나는 그 기사를 보았고 향후의 역전이 발생할 경우 차단할 것이다.일단 경고.Heimstern Laufer (talk) 06:17, 2007년 11월 20일 (UTC)[응답하라]

• FWIW, 6차 복귀: 2007년 11월 20일 21:20

• 미치60은 이제 헤임스터른에 의해 24시간 동안 봉쇄되었다.샘 블랙커터 (대화) 2007년 11월 21일 (UTC) 10:44[응답]

사용자:Ga-david.b 보고:Digitalradiotech (결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Digital Audio Broadcasting(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Ga-david.b(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 20일 12시 32분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 2007년 11월 16일 00:35로 반환됨(이 버전은 주말에 나 자신과 사용자에 의해 페이지에 많은 변경이 이루어졌으므로 그가 복구한 버전과 동일하지 않음):올리 필스(Oli Filth) 그러나 이 버전은 그가 되돌리고 있는 버전들이 포함하고 있는 새로운 DAB+ 표준에 대한 정보를 숨기려고 하기 때문에 도입부의 "그가 선호하는 버전"으로 구성되어 있다.)

• 1차 되돌리기: 01:27, 2007년 11월 19일
• 2차 되돌리기: 2007년 11월 19일 10시 56분
• 3차 되돌리기: 20:10, 2007년 11월 19일
• 4회 되돌리기: 2007년 11월 19일 23시 41분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 11:08, 2007년 11월 19일

2007년 11월 19일 20:44

위에서 언급한 바와 같이, 나와 사용자:올리 필스는 지난 주말 디지털 오디오 방송 페이지에서 상당한 양의 작업을 했는데, 여기에는 디지털 오디오 방송 기사 도입에 대한 의견 일치가 있었다.하지만 어제 사용자:가데이비드는 사람들이 그가 삭제하는 정보를 사람들이 읽는 것을 원치 않기 때문에 그가 선호하는 소개로 계속 돌아가기로 결정했다.정보를 삭제한 그의 변명은 내가 내 웹사이트에서 호스팅되고 있는 이 문서와 연결되었기 때문에 그가 나를 자기 출판으로 고발하고 있다는 것이다. [147].그 문서는 올해 초 디지털전파발전국(DRDB)이 배포한 언론 브리핑 노트인데, 그는 자작서 규정[148]을 잘못 해석해 내 웹사이트에 있기 때문에 링크할 수 없다는 뜻을 담고 있다.단, 영국의 하이파이 매거진에 디지털 방송에 관한 글을 쓰는 기자로서(구글은 I(Steven Green)가 하는 일을 보여준다: [149]나는 다른 방법으로 인터넷에 접속할 수 없는 보도 자료를 자주 받고, 내가 여기서 하는 일은 이 문서를 내 웹사이트에 호스팅하는 것뿐이므로, 여기서는 자기 게시가 적용되지 않는다.나는 어제 디지털 오디오 방송 토크 페이지[150]의 사용자:가데이비드.b에게 이것을 설명하려고 했지만, 그는 매번 나를 무시하고 어쨌든 기사를 되돌렸다.Digitalradiotech (대화) 2007년 11월 20일 12:32 (UTC)[응답]

• 24시간 동안 차단됨.2007년 11월 20일 (토크) 17:05 (UTC)[응답하라]

사용자:Ezzex 보고:이사리그(결과: 48시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

이스라엘-팔레스타인 분쟁(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)Ezzex(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 20일 18시 10분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 14:04, 2007년 11월 19일로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2007년 11월 19일 15:57
• 2차 되돌리기: 2007년 11월 19일 16시 19분
• 3차 되돌리기: 2007년 11월 19일 18시 45분
• 4회 되돌리기: 21:18, 2007년 11월 19일
• 5회 되돌리기: 2007년 11월 19일 22시 16분
• 6회 되돌리기: 2007년 11월 20일 16시 9분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 11월 19일, 23:07

아랍-이스라엘 분쟁에 대한 편집 전쟁의 증거뿐만 아니라 여기에서의 증거 때문에 48시간 동안 봉쇄되었다. -- 타리카브조투 18:47, 2007년 11월 20일 (UTC)[응답]

사용자:Estrellasonora가 사용자가 보고함:MusicMaker5376(결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Krapp의 마지막 테이프(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).에스트렐라소노라(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 20일 22시 11분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 06:27, 2007년 11월 1일로 복구됨

• 1차 되돌리기: 2007년 11월 20일 10시 30분
• 2차 되돌리기: 2007년 11월 20일 12시 25분
• 3차 되돌리기: 2007년 11월 20일 14:26
• 4회 되돌리기: 2007년 11월 20일 15:58

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 11월 20일 15:21

사용자가 저작권 정책에 대해 약간 혼란스러워하는 것 같다.이용자는 당초 유튜브에서 링크되고 있는 영화의 감독을 자처했고, 현재는 페어사용(전혀 말이 안 된다)을 주장하고 있다.나는 편집 요약에서 당면한 문제들을 설명했다.한달 내내 이런 일이 있었고, 새로운 사용자를 보고하고 싶지도 않았다.— MusicMaker5376 22:10, 2007년 11월 20일 (UTC)[응답]

• 이용자는 전혀 편집전을 하지 말아야 하며, 특히 저작권 등의 문제에 관한 편집전을 하지 말아야 한다.나는 에스트렐라소나노라에게 24시간 동안 시간을 주었고, 나는 에스트렐라소나라에게 외부 링크와 저작권 정책을 읽도록 권했다.샘 블랙커터 (대화) 2007년 11월 20일 (UTC) 23:13[응답]

User:Yamla Reported by User:A 알약(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Nine Inch Nails(대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크)Yamla(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 11월 20일 23시 41분

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아옴: 2007년 11월 20일 17:35로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2007년 11월 20일 17시 35분
• 2차 되돌리기: 2007년 11월 20일 19시 54분
• 3차 되돌리기: 2007년 11월 20일 19시 55분
• 4회 되돌리기: 20:07, 2007년 11월 20일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 그녀는 새로운 사용자가 아니다. - 2007년 11월 20일 (UTC) 23:47, 회신

• • 위반은 없다.적어도 그 편집들 중 두 가지는 3RR의 대상이 아닌 단순한 파괴 행위를 되돌리고 있었다.그 기사는 오늘날의 특집 기사로, 관리자들은 종종 그것의 높은 인지도 때문에 그 곳에서 즉각적인 조치를 취해야 한다.샘 블랙커터 (대화) 2007년 11월 20일 (UTC) 23시 59분 [응답]

사용자:71.65.22.136이 사용자:eric343(결과:반보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Head-Fi(Talk history protect delete links watch logs 뷰). 71.65.22.136(talk · 기여 · 삭제된 기여 · logs · logs · filter log · user · block log):보고시간 : 2007년 11월 21일 07:35 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨:

[http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Head-Fi&oldid=172846082 04:00, 2007년 11월 21일]

• 첫 번째 되돌리기:

[http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Head-Fi&diff=172851460&oldid=172850233 04:40, 2007년 11월 21일 ]

• 두 번째 되돌리기:

[http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Head-Fi&diff=172852520&oldid=172852281 04:48, 2007년 11월 21일]

• 세 번째 되돌리기:

[http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Head-Fi&diff=172853439&oldid=172853417 04:55, 2007년 11월 21일]

• 4번째 되돌리기:

[http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Head-Fi&diff=172854727&oldid=172853837 05:07, 2007년 11월 21일]

• 5회 되돌리기: 06:31, 2007년 11월 21일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막 사용자 이전에 3RR 경고가 발생함

보고된 번복당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산:

[http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:71.65.22.136&diff=172856220&oldid=144815129 05:19, 2007년 11월 21일] 사용자는 갈고자 하는 도끼가 있고 토론하기를 꺼리는 것 같다.사용자에게는 과거 공공 기물 파손의 역사가 있다.

• Oxymoron83에 의해 반보호된 페이지.또 다른 건 없으세요?숨막힘 (대화) 2007년 11월 21일 (UTC) 12:03 [응답]

사용자:사용자가 보고한 Sennen Goroshi:애플릿수(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Guns N' Roses(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Sennen Goroshi(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 21일 17시 7분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2007-11-20T14:21:06

• 첫 번째 되돌리기: 2007-11-21T09:47:48
• 2차 되돌리기: 2007-11-21T11:16:43
• 3차 되돌리기: 2007-11-21T11:22:37
• 4차 되돌리기: 2007-11-21T11:24:32

• 3RR 경고의 확산: 2007-11-21T11:38:40 사용자:스카리안

사건에 대한 간단한 설명.애플릿수 (대화) 2007년 11월 21일 (UTC) 17:07 [응답]

그 밴드는 인기 있는 미국 밴드라서 기사에 미국 영어를 사용하는 것은 당연하다.센넨고로시의 3RR 위반은 이번이 처음이 아니다.그는 한때 3RR 위반과 한국 음식에 대한 불친절함을 금지당했다.그는 이곳을 자주 방문하여, [151] 규정에 대해 충분히 알고 있다는 것을 인정하지만, 그의 기여 이력에 따라 미국 및 영국 영어 어젠다를 여기에 너무 많이 밀어넣었다.아무런 논의도 없이 되돌리는 것은 파행이라고 생각한다. --Appletes (대화) 17:07, 2007년 11월 21일 (UTC)[응답]

음... 네개의 반전을 지적해줘..나는 편집을 하고, 세 번 되돌렸다.내가 3RR에 가깝고 3RR에 가까워 내용상의 문제를 가지고 있는 편집자 중 한 명이 나에게 지적했을 때, 나는 회전을 멈추고, 문제의 편집자 두 명과 토론을 시작했다.혼란은 없었으며, 나와 다른 두 편집자는 의견의 차이를 논의했고 해결책을 찾으려고 노력하고 있다.센넨 고로시 (토크) 2007년 11월 21일 (UTC) 17:16[응답]

글쎄, 넌 분명히 3rr 규정을 어겼어. 심지어 고통스러운 진실을 받아들이고 싶지 않다고 생각했지.밴드의 팬으로서, 나는 당신의 일방적인 밀어붙이는 모습이 그저 '파괴'로 보이고 다른 편집자들이 기사를 편집하는 것을 방해한다고 생각한다.당신은 이미 어떻게 그것이 당신의 역사에 따라 건설적이지 않을 수 있는지 잘 알고 있다.--어플릿 (대화) 17:22, 2007년 11월 21일 (UTC)[응답]

우리의 의견 차이에도 불구하고, 관련된 두 편집자는 민의를 유지하고, 불평을 하지 않고, 요점을 논의해왔지만, 아무리 내가 예전에 좀 전에 만났던 편집자가 시간을 갖고, 위키피디아에 관한 나의 편집내용을 따라가고, 내가 합법적으로 편집하고 3rev를 만들었을 때, 3RR을 위해 나를 차단하기 위해 최선을 다했다는 것을 아이러니컬하게 생각한다.그리고 우리의 차이점을 해결하기 위해 다른 편집자들과 더 이상 어리석은 반전을 하지 않고 토론에 들어갔다.

내가 틀렸다는 것을 증명할 수 있는 것을 찾겠다고까지 말했고, 만약 그렇다면 내가 잘못 편집한 것에 대해 사과할 것이다.

블록은 편집자를 처벌하기 위해서가 아니라 문제를 해결하기 위해서 온 것이고, 이제 그 문제를 논의했으니 문제될 것이 없다.센넨 고로시 (토크) 2007년 11월 21일 (UTC) 17:26 [응답]

해당 이용자를 '워닝'하지 않았다는 점을 지적하고 싶다.그것은 경고가 아니라 통지였다.스카리안^Talk 17:28, 2007년 11월 21일 (UTC)[응답]

나는 이것에 대해 옹졸하게 생각하지 않을 것이다. 하지만 당신이 이것을 밀고 싶다면, 나는 3RR을 위반하지 않았다.내가 직접 편집한 것은 네 가지였다.세 번은 되돌림이었고, 첫 번째 것은 돌이킬 수 없다는 것이 분명했다.나는 3RR을 위반하지 않았고, 그 외에도 나와 문제의 편집자들이 이 문제에 대해 논의하기 시작했다.나는 또한 "당신이 옳다면 사과하겠소, 해결책을 찾도록 노력합시다"라는 취지의 말을 했다. 문제의 기사는 더 이상 문제가 없으며, 당신은 평생 편집한 적이 없는 기사에 이 3RR 불평을 내 편집에 지장을 주는 도구로 사용하고 있는 것이다. 전혀 관련이 없는 기사에 관한 문제들 때문에, 내 편집에 지장을 초래하는 도구로 사용하고 있는 것이다.그냥 놔두고, 기사 편집에 충실하고, 편집한 내용이 네 길을 넘지 않을 때 내 편집에 신경 쓰지 마.센넨 고로시 (대화) 2007년 11월 21일 (UTC) 17:33[응답]

나는 네가 그 기사에 두 편집자에게 예의 바르게 행동한다고 생각하지 않는다.되돌리기에는 또한 3RR 보고서와 관리자의 통신망에 대한 경험에 따라 원본 컨텐츠를 처음 시도하는 것도 포함된다.그래서 네 번째 반전을 했다.그것은 순전한 사실이다.다른 역사와는 별개로, 그것은 이번 사건의 무미건조한 것이 아니다.바로 그것이다.당신의 영국식 영어 어젠다가 눈에 잘 띄었다."미국 음악가들이 "미국 영어"를 사용하고 있다는 것은 의심의 여지가 없다.--어플릿 (토크) 17:41, 2007년 11월 21일 (UTC)[응답]

그 증거는 3RR 위반을 뒷받침하지 않는다.그러나, 내가 알 수 있는 한, 센넨, 당신의 아멩 vs 에 대한 해석에 주목해야 한다.브렝은 여기서 틀렸다."건스 앤 로지스"는 하나의 유닛 – 하나의 밴드다."건스"와 "로즈"가 둘 다 복수형이라는 생각에 당신 쪽에서는 약간의 혼란이 있을 수 있다.그러나 실제 항목을 함께 참조하지는 않는다.예를 들어, 내가 뉴욕 양키스에 대해 이야기한다면, 내가 이용할 수 있는 것은 "양키"들이 선수들(그리고 아마도 다른 관련 스태프들)이기 때문이다.'건스'와 '로즈'는 그 자체로 의미가 있는 것이 아니라, 단지 결합하여 의미를 가질 뿐이다.따라서, 나는 데릭 지터가 양키스 선수라고 말할 수 있다(아마도 양키스 선수라고 말하는 것이 더 명확할 것이다), 한편 디지 리드는 "건"이나 "로즈"라고 말할 수 없다; 건스 앤 로지스의 멤버라고 말해야 한다. -- 타리카브조투 17:47, 2007년 11월 21일 (UTC) 응답한다.

User:Hoshidoshi 보고:Djma12(결과: 페이지 보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Nero(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).호시도시(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 21일 17시 53분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 07:06, 2007년 11월 17일

• 1차 되돌리기: 2007년 11월 20일 19시 7분
• 2차 되돌리기: 05:00, 2007년 11월 21일
• 3차 되돌리기: 2007년 11월 21일 16:06
• 4차 되돌리기(경고 후): 2007년 11월 21일 16시 43분
• 5차 되돌리기(3RR에 보고 후) :18:21, 2007년 11월 21일

• 3RR 경고의 확산: 2007년 11월 21일 16:19

인용된 수정사항의 곱하기 b/c는 그의 POV와 상충된다.타협 초대에 응답하지 않고 되돌리기를 선택한다.사용자가 강력한 WP를 시연:기사 소유.Djma12 17:53, 2007년 11월 21일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 전쟁을 편집한 죄가 있고 한 블록의 책임이 있다.그들이 대화 페이지에서 토론한 이후로 나는 페이지를 보호하고 경고문을 남겼다.스파르타즈 22:17, 2007년 11월 21일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 상단 건:아논 경 (결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

테러와의 전쟁(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)Top Gun(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 21일 20:34 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 04:51, 2007년 11월 17일

• 1차 되돌리기: 2007년 11월 20일 17시 52분
• 2차 되돌리기: 2007년 11월 20일 22시 9분
• 3차 되돌리기: 05:06, 2007년 11월 21일
• 4회 되돌리기: 2007년 11월 21일 16시 40분

• (25시간 이내, 여전히 5번째 되돌리기 지속: 2007년 11월 21일 19:52, 21)

• 이 사용자는 위키피디아에서 오랫동안 활동했으며, 3RR에 대해 잘 알고 있으며, 블록 로그에 나쁜 행동을 한 이력이 있다.

Top Gun은 편집 요약 없이 WP를 위반하는 자료에 대한 나의 제거를 되돌리려 했다.OR과 WP:V의 제거는 나와 다른 3명의 편집자들이 며칠 동안 (빅토르 포크, 아즈코르돈, 비스트로마틱) 토크 페이지에서 합의하였다.논의될 때 이를 삭제하자는 이 제안에 아무도 반대하지 않았지만 탑건즈는 계속 나와 빅터 포크와 아즈코든을 되짚어 그 미소속 자료를 다시 집어넣고 기사에서 분쟁 태그를 제거한다.그것을 상식이라고 부르고 토크 페이지에서는 무례한 행동을 한다.--Anon 경 (토크) 20:34, 2007년 11월 21일 (UTC)[응답]

• 24시간 스파르타즈 22:29, 2007년 11월 21일 (UTC)[응답]

사용자: Brian Westley가 User:evrik(결과:최종 경고 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

자유의 여신상 위원회(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Brian Westley(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)와 66.77.224.17(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 21일 22시 10분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 16:55, 2007년 11월 19일로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2007년 11월 20일 20:25
• 2차 되돌리기: 2007년 11월 21일 14시 39분
• 3차 되돌리기: 2007년 11월 21일 15:49
• 4회 되돌리기: 2007년 11월 21일 16시 42분

• 3RR 경고의 확산: 2007년 11월 21일 16:32

tlak 페이지에서 의견 차이를 논하기보다는 사용자: 브라이언 웨슬리와 그의 양말 사용자: 66.77.224.17은 단순히 기사를 되돌리고 있었다. --evrik 22:10, 2007년 11월 21일 (UTC)[응답]

• 이것은 편집에 있어서 매우 경험이 부족한 편집자인데 그들은 그들의 행동의 결과에 대해 충분히 경고받지 못했다.그들에게 3RR 경고가 있지만 무슨 일이 일어날지 명시적으로 설명하는 정책과 연결되지 않았다고 말하는 것은 거의 확실히 경고하기 보다는 흐지부지될 것이다.나는 그들이 그들이라고 위장하려는 시도를 하지 않았기 때문에 그 양말풀이도 의도적인 것은 아니라고 생각한다.내가 남긴 경고는 무엇이 예상되는가에 대해 의심을 남기지 말아야 한다.행동하지 않으면 블록이 따라올 것이다.스파르타즈 22:46, 2007년 11월 21일 (UTC)[응답]

User:TSO1D 보고:몰도포도(결과: 오래된)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Moldova(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).TSO1D(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 21일 21시 59분 (UTC)몰도포도[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 1차 되돌리기: 2007년 11월 19일 18:44, TSO1D [152]
• 2차 되돌리기: 2007년 11월 19일 18:21, TSO1D [153]
• 3차 되돌리기: 2007년 11월 19일 17:18, TSO1D [154]
• 4차 되돌리기: 2007년 11월 19일 17:13, TSO1D [155]
• 5차 되돌리기: 2007년 11월 19일 14:15, TSO1D [156]
• 6번째 되돌림: 14:49, 2007년 11월 18일 TSO1D [157]

• 경험이 풍부한 사용자다.

• 3RR의 확산 경고: DIFFTIME

사건에 대한 간단한 설명.

친애하는 귀하,

이에 대한 정당한 이유 없이, 더구나 사후적, 사전 통보 없이 3회귀 규정 위반으로 인해 이용자 나트(관리자)가 나를 차단했다는 점에 주목하고자 한다.

우선, 이 요청을 한 사용자도 아니고, 관리인이 사전에 그 의도를 알리지 않았다.사용자 TSO1D는 다른 사용자가 2007년 11월 1일에 3 RR을 나에게 상기시켰다고 블록에 기록하였다.그 점을 상기시켜주는 것은, 나의 토크 페이지는 분개 논쟁과 전혀 무관하며, 사용자 아노니무가 Dc76과의 발티 페이지 편집 전쟁에서 새로운 사용자로서 나를 도와주는 것처럼 보이는 맥락에서 만들어졌다.

두 번째로, 내 쪽에서 말한 반전은 세 번뿐이었고, 휴식은 편집이었다.그래서 세 번 되돌리기 규칙에는 내 쪽에서 위반이 없다.문제는 사용자 TSO1D가 예술에 대한 직접적인 참조와 함께 텍스트를 계속 지우는 것이다. 몰도바 공화국 헌법 13조와 유기법 13조는 1989년의 몰도바 SSR 영토에서의 언어 기능에 관한 법률과 2005년의 트랜지스트리아의 법적 지위에 관한 법률을 가리킨다.. 추가 TSO1D 공식 언어에서 삭제:러시아어, 우크라이나어, 가가우즈어 그리고 몰도바에서 사용된 언어들 중 한 언어의 주어진 구성적, 법적 이름에 루마니아어(Mldavina/로마니아어)를 더한다.이전 발티(도시) 페이지에서도 사용자 dc76이 동일한 작업을 했다.

블록 요청 페이지에서 사용자 TSO1D는 내가 비협조적인 정보를 제공한다고 진술했는데, 이것은 공공연한 거짓말/의도적인 오보이다.나는 항상 발티, 몰도바, 몰도바 언어의 모든 편집 사항을 소스로 소싱해 왔다.그리고 가장 자주 그 원천은 최신 법률 포털에 있는 정부 공식이다.TSO1D가 몰도바 공화국의 헌법과 법률은 그에게 출처가 없으므로 4개 언어(몰도반어, 러시아어, 우크라이나어, 가가우즈어)에 대한 법적 지위가 없다고 대담하게 말하는 관련 기사(발티, 몰도바어)의 토크 페이지도 확인할 수 있다.어떻게 TSO1D의 비논리적 구절에 대한 답을 할 수 있을까?추가적인 사용자 TSO1D는 고의적으로 최고이고 근본적인 출처와 주장을 무시하는데, 이것이 바로 이 헌법이 언급하는 유기법 및 몰도바 리우블릭의 동의다.몰도바 TSO1D의 법률 출처에 대한 링크를 지우는 것은 나의 편집이 소스화되지 않은 후에 진술하고 있는데, 이것은 그녀의 입장에서 명백하고 진부한 불신의 발현이다.

TSO1D는 11월 19일에 3회 이상 반전을 만들었고 오늘날에도 같은 일이 일어났다.그러나 이는 관리자 냇이 고려하지 않았다.더구나 나는 나트가 루마니아 출신이라고 추측하는데, 그의 개인 페이지에는 루마니아 밴드 3 수드 에스트를 좋아한다고 나와 있는데, 루마니아 전역에는 알려지지 않았고, 사실 그렇게 유명하지도 않다.그것을 알기 위해서, 그리고 특히 그것을 좋아하기 위해서, 사람들은 정말로 루마니아와 매우 강한 관계를 가지고 있어야 한다.어쨌든, 나는 편집증 환자일 뿐이야.

사용자/관리자 NAT은 내 계정이 24시간 동안 차단될 것이라고 말했으며, 이는 지금쯤이면 끝난다.그러나 접속할 때(지금 로그인할 수 있다)에는 편집기능이 끈기 있게 차단되어 있다고 되어 있다.

내 계정이 차단되지 않고 완전히 작동되도록 하고 싶고, 사용자/관리자 Nat으로부터 자세한 설명과 사과를 받고 싶다(그녀는 방금 내 토크 페이지에서 "당신들은 차단되었다"고 말했다. 무례하고 무례한 행동이라고 생각한다. 그녀는 이 잘못된 블록에 대해 적어도 어떤 면과 어떤 면에 대해 설명해줄 수 있었을 것이다.이 차별적 블록은 TSO1D와 같이 회수가 많은 사용자가 청결하게 유지된다.나는 위키피디아를 처음 접하는 것은 인정하지만, 나는 이미 세 개의 RR를 아주 잘 배웠고 위키피디아에 정의된 대로 되돌리지 않았음을 세 번 이상 확인한다(Nat 사용자들이 결정을 내리는 데 도움을 준 다른 정의가 있을 수도 있다).

정중하게 그리고 이 요청에 대해 관심을 가져줘서 미리 고맙다.

몰도포도 (토크) 2007년 11월 21일 (UTC)몰도포도[응답]

우선, 나는 3rr의 규칙에 의해 요구되는 24시간 내에 모든 반전이 있는 것은 아니라는 것을 지적하고 싶다.둘째로, 가장 최근의 두 사건은 금지된 사용자에 의한 반달리즘이었다.경제 데이터를 바꾸고 다른 비감각적 편집을 한 보나파르트.다른 "반복"들은 전혀 되돌리지도 않지만, 내가 그 페이지를 변경한 것들이다. 보시다시피, 나는 꽤 오랫동안 이 페이지를 작업해왔고, 나는 누구의 편집도 취소하지 않았다.사용자 세자리카와 나르다알 사이에 파괴적인 편집 전쟁이 있었는데, 나는 상황을 진정시키려고 노력했지만, 그 논쟁에는 관여하지 않았다.나는 또한 몰도포도와 나 사이의 갈등이 정말로 편집적인 논쟁이 아니라고 볼 수 있다는 것을 지적하고 싶다.합의와 사실상 모든 출처에 대해 인포박스에 증명되지 않은 정보를 추가하는 몰도포도의 행동(다른 사람들은 몰도반 헌법부터 엔카르타, 브리태니카, 다른 백과사전들에 이르기까지 모든 출처가 그의 주장을 뒷받침하지 않는다고 지적해왔다)은 그의 주장을 뒷받침하지 않는다.대신에 몰도포도는 그의 정보에 대한 어떠한 출처도 제공하는 것을 거절하고 단지 본문에 같은 변화를 거듭하는 것을 선택했을 뿐이다.요컨대 3RR 위반을 지적할 수 있는 것은 내가 3RR의 기준에 해당하지 않는다고 생각하는 몰도포도의 기괴한 편집의 두 번 되돌림뿐이다.TSO1D (대화) 2007년 11월 21일 (UTC) 22:12 [응답]

• 오, 제발. 마지막 되돌리기는 그저께였어.조치 없음.스파르타즈 22:49, 2007년 11월 21일 (UTC)[응답]

• 24시간을 셀 줄 아는 로켓 과학자가 될 필요는 없다.전술한 TSO1D에 의한 반전은 위키피디아에 의해 정의된 24시간 동안에 이루어졌다.둘째, 이곳은 논의를 계속할 장소가 아니다(TSOD1에 추가됨).내가 기억하는 한 나는 통지를 받거나 해명할 기회가 전혀 없는 편법적이고 부당한 봉쇄를 당했다.몰도포도 (토크) 07:41, 2007년 11월 22일 (UTC)몰도포도[응답]
• 스파르타즈가 말하고자 했던 요점은 3RR이 사용자들을 처벌하는 것이 아니라 편집 전쟁을 막기 위한 것이라는 것이다.그런 만큼 이틀 후에 그런 보고를 하는 것은 유용하지 않으며 우리는 어떠한 조치도 취하지 않았다.숨막힘(대화) 2007년 11월 22일(UTC) 10:44[응답]

사용자:Av10231이 사용자가 보고함:제스케 쿠리아노(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

포켓몬스터 다이아몬드 및 펄(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 로그 보기)Av10231(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 21일 22시 43분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 [158] 또는 해당 버전으로 되돌아감

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [160]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [162]
• 5회 되돌리기(4회 경전): [163]

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: [164]

사용자는 옥마르 파투루라는 이름의 누군가가 이 게임의 프로듀서라는 비협조적인 주장을 유지하기 위해 편집전을 벌이고 있다.또, 다이얼가 VS 팔키아 VS 다크라이의 인포박스(Infobox)의 「디렉터」, 「작가」 분야에 동인을 삽입하기 위해 편집전을 벌이고 있다. -제스케 22:43, 2007년 11월 21일(UTC)[응답]

• 두 번 - 24시간 경고.스파르타즈 22:54, 2007년 11월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Azwatchdog 보고:거북이 크루버(결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Aztlan(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Azwatchdog(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 04:37, 2007년 11월 22일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [165]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [169]

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: (두 개의 경고)대화 페이지: [170]요약 편집:[171]

사건에 대한 간단한 설명.사용자는 대화 페이지를 사용하거나 요약을 편집하지 않는다.사용자는 wiki 외부 링크 정책을 위반하고 페이지의 주 제목과 거의 관련이 없는 외부 링크를 추가하고 있다.(기사에 기관들이 언급조차 안 된 것 같다.)사용자는 자신의 토크 페이지의 경고에 응답하지 않았다.또한, 그의 토크 페이지를 보면 이번이 처음은 아니다.[172]터틀레스크루버 (대화) 04:37, 2007년 11월 22일 (UTC)[응답]

따라서 24시간 동안 여러 번 경고됨. 안녕, 네라네이 (대화) 07:33, 2007년 11월 22일 (UTC)[응답]

네라네이 고마워거북이크루버 (대화) 07:48, 2007년 11월 22일 (UTC)[응답]

아무 때나, 그냥 내 일을 하는 거야.:) 안녕하십니까, 네라네이 (대화) 07:58, 2007년 11월 22일 (UTC)[응답]

사용자는 양말 퍼펫으로 계속 편집한다.내가 그의 마지막 수정본을 푼 적이 없어서 좀 이상하다.사용자가 PHXwatchdog라는 이름으로 작동하고 있다.이것도 막아줄래?여기 몇 가지 반전이 있다.[173]

[174]

고마워. 거북이 크루버 (대화) 2007년 11월 22일 17:57 (UTC)[응답]

다 됐어, 양말풀이용 변명이 막혔어.나는 또한 본계정 블록을 블록이탈 양말 사용으로 일주일까지 연장하고 있다.안녕, 네라네이 (대화) 2007년 11월 22일 (UTC) 19:22[응답]

양말 더 찾으면 연락해, 기사 잘 지켜볼게.안녕, 네라네이 (대화) 2007년 11월 22일 (UTC) 19:26 [응답]