위키백과:관리자 알림판/3RRArchive427

사용자:Wollers14 보고:배콘드럼(결과:인출됨)

페이지: 메리 밀러(정치인) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 볼러스14 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]

사용자의 회전의 차이:

1. [2]
2. [3]
3. [4]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [5]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [6]

설명:
내가 여기서 실수했다는 걸 깨달았어.나는 규칙을 잘못 이해했고 내가 읽었어야 할 때 그것을 별로 이해하지 못했다.편집은 그만두고 베이컨과 애당초 대화를 시도해보겠다.만약 이것의 결과로 나타날 어떤 처벌이 있다면 나는 그것을 받아들일 것이다.나는 베이컨드럼이 그가 그랬는지 아닌지에 대한 토론을 만들라고 말함으로써 내 말을 듣고 있다는 것을 느끼지 못했다고 말함으로써 이것에 덧붙여 말하고 싶다.지금 이 순간 내가 할 말은 그것뿐이다.Wollers14 (대화) 19:30, 2021년 2월 3일 (UTC)

만약 그들이 전쟁을 편집하는 것을 중단하기로 동의했다면, 나는 이것이 전쟁을 편집하지 말라는 경고로 작용할 수 있고 지금은 더 이상의 조치가 필요하지 않다고 생각한다.바콘드럼 20:31, 2021년 2월 3일(UTC)

나도 동의해.베이컨은 내가 이 사건에 대해 많은 것을 오해했기 때문에 이 문제를 해결하고 넘어가자.Wollers14 (대화) 20:56, 2021년 2월 3일 (UTC)

• 결과: 제출자가 인출함.에드존스턴 (대화) 19:16, 2021년 2월 4일 (UTC)

User:KiridaSenpai 보고:제임스루카스(결과: 차단됨)

페이지: 바이트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 키리다센파이 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

1월 28일, (일부 주의와 다른 선의의 징후를 보여주는) 다섯 번의 편집 과정 동안, 키리다센파이는 아마도 원본의 한 형태일 가능성이 있고 확실히 참고할 만한 상당한 접두사 표를 바이트에 추가했다.이후 한쪽에서는 키리다센파이가, 다른 한쪽에서는 세 명의 편집자(돈더보겔2, 우드스톤, 나 자신) 사이에 서서히 되돌아가기 전쟁이 벌어졌다. (최근 바이트의 모든 편집을 설명하기 때문에 개별적인 디프는 포기하겠다.)

우리의 집단적인 우려를 설명하기 위해 많은 노력을 기울였고, 돈더보겔 2는 바이트의 토크 페이지와 키리다센파이의 토크 페이지 모두에서 대화를 열려고 여러 번 시도했다.지금까지 키리다센파이가 본 통신 중 난독화 의도라고 추론한 하나의 편집요약 외에 유일하게 본 것은 수년 전 돈더보겔2에게 메시지를 남긴 IP 편집자의 토크 페이지에 잘못 남겨진 좌절감을 표출하는 메시지다.가장 최근의 반전으로, 우리는 지금 7살이다.나는 어제 엄중 경고했고, 나는 차단을 지금 시행해 줄 것을 요청한다.—제임스루카스 13:21, 2021년 2월 3일(UTC)

2월 4일 현재, 그 혼란은 계속되고 있다.돈더보겔 2 (토크) 12:36, 2021년 2월 4일 (UTC)

막힘 – 48시간.에드존스턴 (대화) 19:18, 2021년 2월 4일 (UTC)

사용자:73.61.18.181 보고:Mac Dreamstate(결과: 경고)

페이지: 뚱뚱한 컨트롤러 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 73.61.18.181 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 다음과 같이 되돌렸다: [7] – 음성 배우로 포함된 내레이터를 통한 안정적인 개정.

사용자의 회전의 차이:

1. [8] – IP에서 음성 크레딧 제거
2. [9] – 다시 한 번 더
3. [10] – 현재와 동일
4. [11] – 두 시간 이내에 서로 다른 IP에서 모두 동일한 기능 제공

편집 워링/3RR 경고의 확산: [12] – 3RR 경고, 모든 대화 페이지 메시지가 무시된 후[13], [14], [15]

기사토크 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 기사토크 페이지 토론, 8월 이전으로 거슬러 올라가며, 더 넓은 지역사회에서 해결하거나 입력하지 않는다.난 여기 혼자야.템플릿 대화에서도 도움 없음:인포박스 캐릭터.지난 번과 같은 내용 논쟁으로만 치부된다면, 내가 토론에 참여하기 위해 많은 노력을 기울였을 때 이것은 꽤 일방적인 논쟁이다.

설명:
한 IP-호퍼가 The Fat Controller에서 내용(음성 연기 크레딧)을 제거하고 있다.그들은 대화 페이지를 통해 응답하지 않고 오직 적대적이고 미개한 어조로 요약 편집을 통해서만 응답하고 있다.그들은 또한 나의 3RR 경고가 별것 아닐 때 위협으로 해석하면서 친절하게 대처하지 않았다.나는 그 책을 그들의 토크 페이지에 게시할 것이다.

IP의 합리성(위에서 언급한 차이점 참조)은 말이 되지 않으며, 반복적으로 질문할 때 이에 대한 위키프로젝트 가이드라인을 제시하지도 않았다.맥 드림스테이트 (대화) 21:31, 2021년 2월 1일 (UTC)

당에 가입하는 또 다른 IP: [16.물론 그들은 동의한다(!).그것은 현 시점에서 편집에 방해가 될 뿐이지, 내용상의 분쟁이 아니다.요약 편집 외에 토론에 참여하고 싶지 않은 경우 WP란 무엇인가?BRD도?기사 토크 페이지 토론의 회피 상황을 관찰하십시오.나는 내 역할을 했어요.맥 드림스테이트 (대화) 20:41, 2021년 2월 2일 (UTC)

• 경고, Rosguill^talk 23:51, 2021년 2월 3일 (UTC)

만약 그들이 대화할 때 나타나기로 결정했지만, 다시 그렇게 하기로 결정한다면 어떨까? 여기 새 보고서?맥 드림스테이트 (대화) 20:08, 2021년 2월 4일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 PlainAndSimpleTailor:FDW777(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 영국내부시장법 2020 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 플레인앤드심플테일러 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 되돌아간 경우: [17]("마이클 더건"에 대한 반대도 동일)

사용자의 회전의 차이:

1. [18]
2. [19]
3. [20]
4. [21]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [22]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [23]

장문의 보고서.보려면 클릭하십시오.에드존스턴 (대화) 21:10, 2021년 2월 4일 (UTC)
다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.
설명: 편집자는 토크 페이지에서 RFC를 시작하고도 불구하고 이전에 80.42.39.51(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)으로 전쟁을 편집하고 있었다.FDW777 (대화) 13:21, 2021년 2월 2일 (UTC) 편집자는 또한 여기서 같은 자료를 완전히 다른 텍스트로 대체함으로써 같은 자료를 완전히 제거하려고 했다.카미랄 단풍 13:27, 2021년 2월 2일(UTC) 해당 기사와 관련 토크 페이지에 대해 위의 두 편집자의 행동에 주의하십시오.92.40.174.234 (대화) 17:28, 2021년 2월 2일 (UTC) 안녕, 난 내가 전쟁을 편집하고 있다고 생각하지 않아. 난 기사에 실질적으로 기여하고 있어.신고한 두 명의 사용자만 편집 내용을 되돌릴 수 있다.그들은 마치 기사를 소유하고 있는 것처럼 행동하며 내가 위키백과 플레인앤드심플테일러(대화) 19:36, 2021년 2월 2일(UTC)에 가입한 이후 적대적이었을 뿐이다. 분석 내가 분석을 할 수 있게 해줘.논쟁은 특정 단어의 사용을 중심으로 전개된다.피고가 선호하는 사항:Michael Dougan은 처음 도입된 법안이 잠재적으로 제한될 수 있다고 믿었다.반면, 이것들은 원고의 선택이다: 그리고 실제로 제한하기 위해... 편집과 반전은 다음과 같은 방식으로 진행되었다. 논쟁의 여지가 있는 단어의 도입, Camby Cammiral Rowing[24] PleanAndSimpleTailor - WP:BRD 적용 [25] WP를 무시한 채 Camival Rowling으로 1을 되돌리십시오.BRD 및 편집 전쟁 시작 [26] PleanAdsSimpleTailor[27]를 통해 2로 되돌리기 FDW777로 1번 되돌리기 [28] PlainAndSimpleTailor에 의한 3 복구 [29] FDW777로 2번 되돌리기 [30] 마지막으로 PleanAdSimpleTailor의 주요 편집은 경합된 단어를 삭제하지만, 편집의 크기를 고려할 때 이것은 정당화된다.[31] 3RR을 위반하지 않는다. 그것은 복잡한 내용 논쟁이다.편집전쟁은 카미브 로잉이 WP를 무시하면서 시작됐다.BRD. 기사 Talk 페이지에 대한 논쟁은 Cammiral Yellowing과 FDW777의 공격적인 성격에 의해 격하된다.PlainAndSimpleTailor는 새로운 편집자로, go(IP 80으로, 현재 로그인한 사용자로)라는 단어로부터 분노와 공격성에 직면해 있다.나는 이 보고서를 모든 당사자에게 Talk 페이지에서 해당 문제를 해결하라는 통상적인 제안 이외의 'No Action'으로 종결하고, 필요한 경우 적절한 채널을 통해 에스컬레이션할 것을 권고한다. 공개: PleanAdSimpleTailor는 내가 그녀의 (IP) Talk 페이지에 환영 메모를 올린 후 조언을 구하러 내게 왔다.특정 이슈 및 편집자(내 토크 페이지 참조)를 다루는 방법에 대해 적절한 조언이라고 생각하는 것을 제공했다.나는 문제의 글이나 논쟁의 내용에 대해 의견이 없다.아크투루스 (대화) 20:29, 2021년 2월 2일 (UTC) 설명:위의 내용은 편집 이력을 매우 잘못 나타낸다.그 구절의 도입은 아크투루스의 주장대로 2월 2일에 이루어진 것이 아니었다.플레인앤드심플테일러가 기사를 편집하기 시작한 것은 최근까지 남아 여러 편집자에 의해 다듬어진 이곳 10월 21일이었다.아크투루스가 1월 31일 기사에 대해 편집자와 약혼을 하고 코멘트를 한 것을 보면, 오늘 일찍 본문이 추가되었다고 생각하기보다는 이미 본문이 존재했다는 것을 눈치챘을지도 모른다는 생각이 들 것이다.나는 이것이 그들의 실수였다고 생각할 것이다. 플레인앤드심플테일러가 ip로 편집(여기 참조)하면서 만든 것을 포함한 반전은 다음과 같다. [32][33][34][35][36][37][38][39][40][41]; 최근 24시간 이내에 5개: [42][43][44][45][46]. 그 중 15개 중 14개는 8개의 참고문헌에도 불구하고 "마이클 더간이 말한 것" 또는 이와 유사한 내용으로 완전히 리메이크하거나 혹은 다시 쓰려고 하는데, 그 중 3개만이 더간(작가 중 한 명)이다. 게다가, 나는 순찰 행정관이 아크투루스에게 새로운 편집자에 대한 그의 행동 문제에 대해 경고해 줄 것을 요청한다.새로운 편집자들을 환영하는 것은 중요한 일이다.다음과 같은 의견 포함:가장 중요한 정책은 WP이다.다른 4개의 기둥에 대한 언급이나 연계가 없는 IAR은 현명하지 못하다.이와 같은 코멘트는 다음과 같다.또 다른 요점은 WP:BRD...소싱 등에 대한 편집자의 주장과 상관없이 편집자가 동의하지 않는 변경을 하는 경우 이 설정을 사용하십시오.만약 당신이 그러한 자료를 찾을 수 있다면, 아마도 그것의 일부를 포함시키시오. 반면에, 평판이 좋은 출처에는 그런 자료가 없다면, 그것이 본문의 포함을 막지 않도록 하라... 요지는 사실(sic)이라는 것인데, WP:V와 NPOV에 심각한 문제적 태도를 시사하고 있는데, 이는 새로운 편집자에게 전해서는 안 된다.카미랄 단풍 22:30, 2021년 2월 2일(UTC) 위와 같이 이것은 완전히 부정확하다.당신은 80.42.39.51s (현재 PleanAndSimpleTailor로 편집된)의 기사를 먼저 2021년 1월 30일 11시 48분에 편집하는 것을 볼 수 있다.이것은 본문을 없애고 스코틀랜드, 웨일즈, 북아일랜드의 위임된 행정부의 특정 입법권한이 분쟁의 중심 텍스트인 실제 운영될 수 있는 방법을 제한한다.그들은 일관되게 그 텍스트를 삭제하거나, 또는 그것을 말하는 사람들의 수를 근본적으로 잘못 나타내는 텍스트로 대체하려고 시도했다(예를 들어, 현재 마이클 더건이 믿었던 완전히 잘못된 표현).FDW777 (대화) 22:38, 2021년 2월 2일 (UTC) 카미브 옐링, 그 구절의 도입은 아크투루스의 주장대로 2월 2일에 있었던 것이 아니었다. 10월 21일이었다.그건 상관없어.여기서의 문제는 FDW777이 언급한 첫 번째 차이점 시점에 시작된다.그때 이 보고서의 주제가 되는 편집 전쟁이 시작되었다.좋아, 그럼 내가 말한 단어들을 몇 번 편집한 후에 다시 소개했군.그 사실은 여전히 남아있다; 여기서 논의되고 있는 논쟁은 내가 언급했던 바로 그 지점에서 시작되었다. (어쨌든 그것은 되돌리는 것으로 간주되지 않을 것이다.)당신이 제공하는 추가 확산의 첫 줄은 이 논쟁보다 앞서며, 한 명 이상의 편집자에게 나쁘게 반영한다.그리고 또 한 가지, 문맥에서 나를 인용하지 마라(인정된 전체 인용문과의 링크).아크투루스 (대화) 23:33, 2021년 2월 2일 (UTC) Arcturus, The relative longderative before the disclosion before the disclosion. 논쟁 전의 (상대적으로 오랜) 현상도 물론 관련네가 그것을 잘못 전달했다는 것을 인정해 줘서 고마워.동일한 콘텐츠에 대한 동일한 사용자의 초기 편집 전쟁은 명백히 관련이 있다. 만약 당신이 그것을 볼 수 없다면 당신은 3rr/EW에 대한 것을 오해한 것이다.내가 만든 편집은 실제로 한 점을 강조하기 위해 자료를 상당히 다시 썼고, 기존 인용문에 복수의 참고문헌과 인용문을 추가했으며, 본문의 관련 부분을 복원하고 확장했다.여기서 논의되고 있는 편집 전쟁은 며칠 전에 시작되었는데, 그것은 당신의 사건에 도움이 되지 않는 것처럼 가장했다. 약하기 때문이다.카미랄 단풍 23:47, 2021년 2월 2일(UTC) 캠비어 옐링, 내 케이스?케이스가 없어한 가지만 더 짚고 넘어가겠다. 편집 전쟁에는 항상 한 명 이상의 편집자가 관여한다.아크투루스 (대화) 23:54, 2021년 2월 2일 (UTC) 아크투루스예 – 이 예에서는 PleanAdSimpleTailor와 5명의 다른 편집자가 사용하였다.플레인앤드심플테일러가 차례대로 각각 되돌렸다.문제는 바로 그거예요.카미랄 단풍 ❧ 00:02, 2021년 2월 3일(UTC) Camival은 BRD에서 항상 현상 텍스트를 지원해왔기 때문에 일관되게 "R"이다.그래서 BRD의 주장은 부정확하다.RodelingReader (대화) 01:24, 2021년 2월 3일 (UTC) 아크투루스의 '분석'은 그가 '마지막으로' '정당화'라고 이름 붙인 뒤에 일어나는 이 반전을 무시하는 단순한 편법으로 어떤 인상을 만들어 낸다는 점도 주목할 필요가 있다.카미랄 단풍 02:11, 2021년 2월 3일(UTC)

페이지 보호 – 영국 내부 시장법 2020이 3일 동안 완전히 보호되었다.이 시간을 사용하여 대화 페이지에서 토론하십시오.WP 참조:합의에 도달할 수 없는 경우 DR 옵션을 선택하십시오.에드존스턴 (대화) 02:16, 2021년 2월 3일 (UTC)

사용자:2600:1012:B11C:CA99:7837:CA4A:FD9D:F00이 사용자에 의해 보고됨:Ashleyyoursmile(결과:세미)

페이지: 네이트 파커 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 2600:1012:B11C:CA99:7837:CA4A:FD9D:F00 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 18:58, 2021년 2월 3일 (UTC) "편집"
2. 18:58, 2021년 2월 3일(UTC) "/* 연출 */편집"
3. 18:56, 2021년 2월 3일 (UTC) "편집"
4. 18:55, 2021년 2월 3일 (UTC) "편집"
5. 18:47, 2021년 2월 3일(UTC)부터 2021년 2월 3일(UTC)까지 연속 편집
   1. 18:47, 2021년 2월 3일(UTC) "편집됨"
   2. 18:50, 2021년 2월 3일(UTC) "/* 연기 */편집"
   3. 18:53, 2021년 2월 3일(UTC) "/* 연출 */편집"
   4. 18:53, 2021년 2월 3일 (UTC) "/* 감독 */"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 18:54, 2021년 2월 3일(UTC) "참고: 내용 삭제, 공백(RW 16)"
2. 18:55, 2021년 2월 3일(UTC) "주의:내용 제거, 블랭킹(RW 16)"
3. 18:57, 2021년 2월 3일(UTC) "경고:네이트 파커에 대한 삼반전 규칙."
4. 18:58, 2021년 2월 3일(UTC) "최종 경고: 내용 삭제, 공백(RW 16)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

IP는 사용자 노아데이비드771과 나 자신에 의해 역전되어, 아무런 설명도 없이 네이트 파커 페이지에서 소싱된 내용을 삭제해 오고 있다.그들은 3RR에 대해 경고를 받았지만, 이것을 계속해왔다.애슐리 유어마일! 2021년 2월 3일 19시 2분(UTC)

• 결과: 반회전 1개월IP 편집자는 소스가 잘 된 음성 자료를 8번이나 제거했다.산문이 좀 더 균형을 잡기 위해 작업될 수 있다는 것은 여전히 가능하지만, 그렇게 하기 위해서는 어느 정도의 토론 의지가 필요할 것이다.에드존스턴 (대화) 03:35, 2021년 2월 5일 (UTC)

사용자: 사용자가 보고한 Dreamkid05:Tamzin(결과: 부분 블록)

페이지: 중국의 지류 주 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 드림키드05 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 10:49, 2021년 2월 4일 (UTC) "/* 지류 목록 */ 제출한 증거는 역사학적으로 증명되지 않았다.그런 식으로 판단할 권한은 없다.이 문서에는 한국과 중국의 역사학자, 제3국 역사학자들의 동의가 필요하다.당신은 계속해서 허위 정보를 게시하고 사람들의 정보의 자유를 억압하는군."
2. 13:05, 2021년 2월 3일 (UTC) "/* 지류 목록 */한국을 잘 알면 그렇게 말할 수 없다.그런 논쟁은 생전 처음 본다.말도 안 되는 거짓 주장이다.네가 제출한 증거는 역사학적으로 증명되지 않았다.그런 식으로 판단할 권한은 없다.이 문서에는 한국과 중국의 역사학자, 제3국 역사학자들의 동의가 필요하다.당신은 계속해서 허위 정보를 게시하고 사람들의 정보의 자유를 억압한다.나는 그것을 역사로서 잘 설명했다.바다도 가고..."
3. 09:43, 2021년 2월 2일 (UTC) "/* 지류 목록 */새로운 역사를 만들지 말라"
4. 13:46, 2021년 2월 1일 (UTC) "/* 지류 목록 */ 고구려, 백제, 신라, 고려는 독립국이었다.얘기하자."
5. 10:25, 2021년 2월 1일 (UTC) "/* 지류 목록 */ 토크를 보면 「고구려·백제·실라·고려는 중국의 지류가 아니었다」.
6. 08:53, 2021년 2월 1일(UTC) "3왕국과 사일라는 중국의 속국이 아니었다."
7. 01:51, 2021년 1월 25일 (UTC) "고정 타이포"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 23:17, 2021년 2월 1일 (UTC) "/* 중국의 지류 국가 목록 및 원본 진술 제거 */ 경고 다시 전쟁 편집"
2. 21:39, 2021년 2월 2일(UTC) "경고:중국의 지류 국가 목록에 있는 전쟁을 편집하십시오."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 10:21, 2021년 2월 1일(UTC) 토크:중국의 지류 국가 목록 "/* 고구려, 백제, 신라, 고려는 중국의 지류 국가가 아니었다 */: 신구간

   (여기 내 쪽지 뒤에 드림키드05로 게시)

설명:

드림키드05는 다음과 같은 동일한 내용을 6번 삭제했다.1월 25일에 한 번, 그리고 2월 1일부터 다섯 번.그들은 경고에도 불구하고, 그리고 토크에 대한 그들의 견해에 대한 지지를 얻지 못함에도 불구하고 계속해왔다.이 모든 것이 한중관계에 관한 POV를 추진하기 위한 노력으로 보인다. --탐진(그/그/그들) 오토키 타와 미. 17:14, 2021년 2월 3일 (UTC)

업데이트: 가장 최근 리턴을 추가했습니다만 -- Tamzin(그/그녀) o toki tawa mi. 10:59, 2021년 2월 4일(UTC)

이제 2개, 그리고 (아이론적으로) WP:RFP에 대한 보너스 미니편집 전쟁 -- Tamzin (그/그/그녀) o toki tawa mi. 11:34, 2021년 2월 4일 (UTC)

이 사용자는 본질적으로 파괴적인 성격으로 중국의 지류 국가 목록뿐만 아니라 위키백과에도 국한되지 않는다.페이지 보호 요청.이 사용자는 일본어 위키피디아에서 편집에 지장을 주는 것을 차단했다.이 사용자는 WP:여기 말고 막아야 한다.-- Phoenix7777 (토크) 11:46, 2021년 2월 4일 (UTC)

이 사용자는 48시간 동안 차단되었다.그러나 그 블록은 더 커져서 변명의 여지가 없어야 한다.-- Phoenix7777 (대화) 12:12, 2021년 2월 4일 (UTC)

관리자 검토는 차단 관리자의 코멘트에 유의해야 한다. 다른 관리자가 어떤 이유로든 이 문제를 해결하고자 한다면 그럴 수도 있지만, 기사 교란을 처리하는 것이 더 신중하다고 생각했다. -- 탐진(그/그/그들) 오토키 타와 미. 12:17, 2021년 2월 4일(UTC)

즉시 차단할 필요가 있다.그들은 또한 위키백과에서 편집 전쟁을 하고 있다.페이지 보호 요청.Robby.is.on (대화) 11:52, 2021년 2월 4일(UTC)

• 결과: 사용자:이즈노는 48시간 동안 2페이지에서 부분 블록을 발행했다.다른 페이지가 영향을 받는다면 나에게 알려줘.언급했듯이, 이 사용자는 일본 위키피디아에서 꾸준히 차단되어 있다.에드존스턴 (대화) 21:05, 2021년 2월 4일 (UTC)

@EdJohnston:이 사용자가 다양한 정책(전쟁, 블랭킹, NPOV, RS, 요약 편집)을 준수하도록 하기 위해 며칠을 보낸 지금, 다른 사람들이 공공 기물 파손과 파괴적 편집에 대해 경고하는 가운데, 나는 블록이 만료되는 순간 그들이 정확히 같은 행동으로 돌아가지 않을 것이라고 극도로 비관적이다.그들은 지금까지 건설적이고 협력적으로 편집하는 능력을 전혀 보여주지 않았고, 어쩌면 H:ES를 제외하고는 문제의 원리를 이해한다는 어떤 징후도 보여주지 않았다. (그 이상으로, 그들이 온 가장 가까운 것은 나의 제안에 따라 대화를 시작하지만, 그 다음에 편집 전쟁을 계속하는 것이다.)나와 다른 사람들이 그들을 되돌리고 경고하고 그들과 토론하는 데 소비한 시간을 고려하면, 나는 정말로 피닉스77777에 동의해야 한다.드림키드는 그들이 이러한 정책을 이해하고 이를 준수할 계획임을 긍정적으로 나타낼 수 있을 때까지 아무 곳이나 편집하도록 허용되어서는 안 된다.만약 그들이 그렇게 할 수 있다면, 그럼 물론 그들에게 밧줄을 좀 줘. 하지만 나는 그들의 첫 100개 편집에서 그들의 행동을 고려할 때 선의의 여지가 남아있지 않다고 본다.

우리도 두고 볼 수 있다는 것을 알지만, 나는 단지 시간을 절약하기 위해 이 사건을 만들고 있다. -- Tamzin (그/그들) o toki tawa mi. 22:29, 2021년 2월 4

웁스. Robby.is.on이 변명을 제안했다는 잘못된 표현을 삭제했다.틀린 핑에 대해 사과드립니다, 로비. -- Tamzin (그/그/그녀) o toki tawa mi. 22:33, 2021년 2월 4일 (UTC)

오행이 재개되면 얼마든지 알려주시고 직접 부딪쳐보겠다. --Izno (토크) 23:40, 2021년 2월 4일 (UTC)

드림키드05가 IP를 이용한 블록탈출을 알아챘다.드림키드05는 2021년 2월 4일(UTC) 12시 5분에 차단되었으나, IP는 평상시 편집 요약인 "typicaloo"[sic]로 12시 49분(UTC)에 역전되었다.User:Izno는 로그아웃하는 동안 편집에 대해 경고했음.-- Phoenix7777 (대화) 05:46, 2021년 2월 5일 (UTC)

사용자:MrCatttt가 사용자가 보고함:군카르타(결과:조언)

페이지: 케바야 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 미스터캣 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 05:22, 2021년 2월 5일(UTC) "Xcelltrasi에 의한 1004944872 개정 미실시(토크)설명되지 않은 다시 편집"
2. 05:20, 2021년 2월 5일(UTC) "군카르타(토크) 위키백과의 미개정 1004943055는 독창적인 연구를 위한 것이 아니다."
3. 04:52, 2021년 2월 5일 (UTC) "/* 역사 */Again, 위키백과는 독창적인 연구를 위한 것이 아니다.저자는 그런 결론을 내리지 않았다고 말했다.

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 05:09, 2021년 2월 5일(UTC) "일반 참고:케바야에 대한 비파괴적 편집."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 03:39, 2021년 2월 5일 (UTC) "케바야 기원"

설명:

이 사용자는 편집 전쟁에 참여하여 WP:3RR 군카르타톡 05:37, 2021년 2월 5일(UTC)을 위반함

MrCattt의 응답:군카르타는 기사의 다른 섹션에 자신이 가지고 있는 'ONE reference'에 의해 완전히 인용된 4개의 잘 출판된 자원을 삭제했다.주의 깊게 읽은 후에, 나는 그 편집이 위키피디아에 대한 원래의 연구 방침이 없다는 것을 알아차렸다.그 책은 이 이론이 "실망"하다는 것을 언급하지 않았다.순전히 군카르타의 추정이었다.그래서 나는 편집자가 참고문헌에 편향되어 있고, 다른 이론이 책의 저자가 아닌 책의 한 줄에서 얻는 결론에서 "실각"되었다고 가정한다.군카르타도 회고와 토크페이지에서 애매모호한 발언 외에는 명분을 내세우지 않았다.그런데도 군카르타도 편집전쟁을 처음 시작했기 때문에 WP:3RR을 위반했다.나는 우리 둘 다 토론에 참여했어야 했다고 믿는다. 그리고 나는 우리가 MrCatt (대화) 11:41, 2021년 2월 5일 그렇게 할 수 있다고 믿는다.

• 행정 코멘트캣트, 즉시 되돌리지 말고 군카르타가 토크 페이지에서 연 토론에 참여하라.군카르타, 분명히 자네도 3RR을 망가뜨렸군.지금부터의 반전에 매우 주의하십시오.논의를 계속하십시오.제발 그만 돌아봐.의견 일치를 얻지 못하고 되돌아가는 편집자들을 여기에 보고하시오.이게 확실하길 바래.고마워요.루르드 12시 52분, 2021년 2월 5일(UTC)

사용자:WikiCleanerMan 보고:자습생(결과: 72시간)

페이지: 아랍 국가들-이란에 대항하는 이스라엘 동맹 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 위키클리너맨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 다음과 같이 되돌아갔다: 더 복잡한 사례로, 짧은 설명과 함께 차이점을 제공한다.

사용자의 회전의 차이:

1. 1월 26일 위키클리너맨은 더 많은 인용구를 삭제했고 모로코와 수단은 "회원" 목록에 추가했다.
2. 1월 27일, 나는 태그를 복원하고 회원목록에 필요한 인라인 인용 태그를 추가했다.
3. 1월 30일, 편집자 임더IP에서 소스가 없다는 이유로 멤버 목록을 제거함
4. 1월 30일 WikiCleanerMan은 이전 편집을 되돌렸지만 동시에 인라인 인용 필요 태그를 제거했다. 이전에 추가한 태그
5. 1월 30일, 인라인 인용에 필요한 태그를 복원했다.
6. 1월 30일 인라인 인용에 필요한 태그를 추가하기 위해 원본 리서치(신스) 태그를 추가했다.
7. 1월 31일, WikiCleanerMan이 두 태그를 모두 제거함
8. 1월 31일, 나는 태그들을 복구했다.
9. 1월 31일, 나는 태그가 필요한 기사를 복구했다.
10. 1월 31일, 편집자 Shadow4dark는 태그를 여러 이슈로 결합했다.
11. 2월 3일 WikiCleanerMan은 모든 태그를 제거했다.
12. 2월 3일, 나는 2개의 인라인 태그를 복원했다.
13. 2월 3일 위키클리너는 그것들을 없앴다.
14. 2월 3일, 편집자 Shadow4dark가 복구했다.
15. 2월 4일 위키클리너맨이 그것들을 제거했다.

편집 와링/3RR 경고의 확산: 여기,

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:여기 & 여기

설명:
복잡해 보이는 차이점에 대해서는 미안하다. 사실 그것은 태그의 지속적인 제거에 관한 것이다.나는 여기 1월 31일에 편집자에게 경고했고 나와 편집자 모두 여기 2월 3일과 4일에 다시 경고를 했다.2월 4일 나의 경고에 포함된 나는 태그가 즉시 복원되지 않으면 보고서를 제출할 것을 요청했다.이에 대한 반응은 다음과 같다. 편집자는 나를 '필라스티니온'이라고 지칭하며, 그는 내가 팔레스타인 사람이라고 믿는 것 같다고 그의 편집 요지는 말했다.비록 위키클리너맨이 편집 요약을 제공하는 것은 사실 이례적이라는 것이 주목될 것이다.나도 기사토크 페이지에서 이 문제를 성공 없이 해결하려고 노력했다.(이 문제의 근본 원인은 위키클리너맨이 동맹인 기사 주체가 존재한다고 주장하지만 동맹의 존재와 회원 가입을 확인하는 근거 있는 출처 기사를 제공할 수 없다는 데 있다.)(질문?언급된 다른 편집자에게 통지해야 하는가?)셀프 스터디(토크) 18:47, 2021년 2월 4일(UTC)

기사 삭제에 찬성할 때는 동맹의 불존재를 제공한 적이 없다.내가 추가한 모든 출처와 모순되는 출처를 제공한 적이 없다.당신은 이 편집을 전쟁이라고 부르는데, 왜냐하면 당신은 이 기사가 진짜 화제의 기사인 것을 좋아하지 않기 때문이다. 그리고 이것은 관리자들에게 불평하는 것은 정말 한심하다.당신은 여기 당신의 토크 페이지에서 찾을 수 있는 파괴적인 편집의 이력이 있고, 당신은 다른 편집자들을 괴롭히고 공격하고 있었다. "금지의 공식 통지"라는 토크 페이지 섹션 아래.그리고 당신은 위키백과의 편집자들이 유지해야 할 중립성 기준을 위반하는 반이스라엘 편견을 목적으로 이스라엘과 관련된 기사를 편집한 이력이 있다.이것은 당신이 이스라엘을 싫어하는 휠라스티니운이나 아랍인이라는 증거다.그리고 관리자들에게, 그가 기사 삭제의 파장에 대한 증거를 제시하기를 완전히 거부한 것을 보아라.행복한 편집 셀프 스터디(토크) --WikiCleanerMan(토크) 19:05, 2021년 2월 4일(UTC)

• 차단됨 – 72시간 동안 Lourdes 13:05, 2021년 2월 5일(UTC)

사용자:JWatTheDotECO 보고:Techie3(결과: 72시간)

페이지: .cs (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: JWat TheDotECO (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 11시 36분, 2021년 2월 5일 (UTC) "진실로 되돌아가라."
2. 11시 10분, 2021년 2월 5일 (UTC) "진실로 되돌아가라."
3. 16:24, 2021년 2월 4일(UTC) "4년 동안 에 대한 비침해적이고 검증되지 않았으며 오도하는 정보.이 위키피디아 페이지의 ECO는 이제 여러분이 더 오해의 소지가 있는 정보를 인용하는 "중립적인" 페이지라고 생각하는 것을 대중에게 제출한다.왕복 2주 이상이 지났지만 빅룸이 .eco의 도메인 레지스트리라는 주장을 확인할 수 없으십니까?우리는 기후변화와 관련하여 국가적 비상사태를 처리해야 한다.국민에게 가장 필요한 것은 가짜 환경이야기라고 말했다.
4. 15:00, 2021년 2월 4일(UTC) "Dyork talk에 의한 수정은 검증되지 않은 주장을 촉진하고 의도된 목적을 검증하지 않는 마지막 2개의 문장을 삭제했다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 15:39, 다이오크 주의 2021년 2월 4일

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 12:32, 2021년 2월 4일(UTC) 토크:.eco "이러한 경로를 통해 새로운 섹션 끝에서 해설을 중단"

설명:

사용자 대화 페이지를 참조하십시오.Techie3 (대화) 11:33, 2021년 2월 5일 (UTC)

• 행정 CommentTechie3, 당신도 3RR을 건넜다는 것을 알고 있다.내가 보도된 편집자의 전쟁 편집을 차단한다면, 너희 둘 다 전쟁과 반전을 멈추는 데 동의하지 않는 한, 나도 너희를 쓰러뜨려야 할 것이다.JWat TheDotECO, 당신은 되돌리는 것을 멈추고 기사의 토크 페이지에서 논의를 계속해야 한다.그렇지 않으면 이 일이 당신에게 매우 빨리 진행되고 있다.선호하는 버전이 아닌 기사에 관계없이 회신을 중지할 것임을 여기에 회신하십시오.여기서 대응하지 않으면, 내가 어쩔 수 없이 너를 방해해서 혼란을 막겠다.응답하십시오.루르드 12:37, 2021년 2월 5일 (UTC)
• 나는 내가 WP:3RR를 건넜다는 것을 이해한다.나는 이 페이지가 끝나는 버전에 상관없이 되돌리는 것을 멈출 것이다.Techie3 (대화) 12:51, 2021년 2월 5일 (UTC)
• 한 블록만 풀면 좋을 것 같아.Techie3 (대화) 12:56, 2021년 2월 5일 (UTC)

• 차단됨 – 72시간 동안 Techie3의 시간 동안 응답하지 않고 되돌리지 않은 것을 고려할 때, 이 문제를 귀하와 함께 밀고 나갈 생각은 전혀 없다.나는 다른 편집자를 차단했다.페이지를 되돌리지 말고 다른 편집자의 토론을 기다리십시오.24-48시간 후에 합의가 있다고 믿고 몇 가지 토론을 게시하면 합의 버전으로 되돌리십시오.하지만 적어도 24-48시간은 기다리세요.고마워요.루르드 13:11, 2021년 2월 5일(UTC)

사용자:Nicksmyth3 보고:Viewmont Viking(결과: 페이지 보호됨 및 사용자 경고)

페이지: 마이클 바 (Treasury 공식) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 닉스미쓰3 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [47]

사용자의 회전의 차이:

1. [48]
2. [49]
3. [50]
4. [51]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:[52]설명:
선택 사항: 사용자가 경고한 워링 편집

nicksmyth3의 응답:Viewmont Viking은 조심스럽게 쓰여진 글을 지우고 전기적으로 위키페이지의 3항 단원을 완전히 인용했다.그는 그것에 대해 애매모호하고 거짓된 공격 외에는 명분을 내세우지 않았다.지금 그는 그의 편집이 불공평하다고 생각하기 때문에 "편집 전쟁"을 보고하고 있다.그는 이 "편집 전쟁"을 시작한 사람이다.만약 그가 그 페이지를 공정하게 편집한다면, 나는 그것들을 되돌리지 않을 것이다.나도 본명을 사용하고 있다는 것을 주목하는데, Viewmont Viking은 익명의 이름 뒤에 숨어 있다.그는 분명히 마이클 바에게 따질 것이 있고 내가 그 페이지를 진실하고 정확하게 편집한 것에 불만이다.할 말이 있다면 스스로 연구와 집필을 해야 한다.— Nicksmyth3 (대화 • 기여) 15:07, 2021년 2월 4일 (UTC)에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평

• Comment 또 다른 새로운 사용자가 최근 동일한 편집을 하는 것으로 나타났다.이 IP의 초기 추가와 함께, 나는 한 개인이 이 정보를 편집하기 위해 복수의 IP와 미등록 계정을 사용하고 있다고 기대한다.키드애드톡 17:55, 2021년 2월 4일(UTC)

지금은 페이지를 완전히 보호했어.나는 수정 사항을 검토하고 있다.Nicksmyth3 당신은 질책을 하거나 악의적인 의도를 주장할 수 없다.에버그린피르(토크) 18:02, 2021년 2월 4일(UTC)

페이지 보호됨 WP에서 경고 및 경고만 표시:ARBAP2. 여기에는 분명한 양말/고기 조각이 있지만, 페이지 보호는 WP에 가지 않고서는 가장 확실한 해결책인 것 같다.SPIEvergreenFir(토크) 18:07, 2021년 2월 4일(UTC)

@EvergreenFir: Carinthrasher를 Coffee&FinanceQ를 창조한 것에 대해 2주 동안 차단했다.UEN1986에서 계속 교전을 편집하려면(Checkuser) 확정).Nicksmyth3는 WP일 가능성이 더 높다.같은 편집자와 반대되는 MICE.--제즈벨의 포뇨^{bons mots} 19:03, 2021년 2월 4일(UTC)

@Ponyo:고마워!2021년 2월 4일 (화) 20:55, 2월 4일 (UTC) CU를 감사한다.

장난이네.이것이 위키피디아가 믿을만한 출처가 아닌 이유다. 왜냐하면 익명의 핸들 뒤에 숨어있는 사람들은 책임감 있고 선의의 편집들을 삭제하기 때문이다.나는 카린트래셔가 누구인지 모르고 그녀와 조율하지 않았다.나는 여러 개의 계정을 사용하지 않았다.어쩌면 그녀나 그는 진실하고 편견이 없는 페이지를 갖는 것에 신경을 쓰는 또 다른 똑똑한 사람일 수도 있다.당신이 복원한 버전은 마이클 바의 경력을 손상시키고 잘못 전달하려는 사람들에 의해 쓰여진 사실상의 부정확한 내용을 담고 있다.하지만 분명히 여러분 모두는 진실과 객관적 내용에 관심이 없다. 그렇지 않았다면 여러분은 2월 2일 이후 편집된 모든 내용을 삭제하지 않았을 것이다.Nicksmyth3 (대화) 14:32, 2021년 2월 5일 (UTC)nicksmyth3

• 참고로, Nicksmyth3는 위에서 아래로 다양한 텍스트 조각을 삭제함으로써 이 페이지 전체를 파괴했다.닉스미쓰3가 백과사전을 짓기 위해 여기 있는 것이 아니니, 그 변명을 추천하라.— Czello 14:45, 2021년 2월 5일 (UTC)

Nicksmyth3의 응답:왜 Czello가 여기서 내 댓글을 삭제했는지 모르겠어.나는 템플릿을 바꾸려고 한 것이 아니다.나는 코더가 아니어서 그냥 평범한 글자로 쓴다.나는 카린트래셔가 누구인지 모르고 다른 누구와도 나의 편집 내용을 조율하지 않았다.이 모든 과정은 매우 불공평하게 느껴진다.VViking은 분명히 대량의 위키백과 작가여서 그는 내가 바의 페이지를 선의로 편집하는 것을 막기 위해 그 과정을 이용했다.그리고 이제 여러분들의 다양한 익명의 사람들은 페이지를 잠가버렸고, 조합, 파생상품 개혁 등에 관한 바씨의 입장에 대해 부정확한 편집들을 저장했으며, 그의 학문적 경력과 잠재적인 OCC 임명에 관한 많은 유용하고 유익한 내용을 제공하기 위해 나나 다른 사람들이 편집한 내용을 삭제했다.나는 위키피디아를 더 좋게 만들기 위해 많은 시간을 허비했다고 느껴, 다시는 그런 실수를 저지르지 않을 거야.Nicksmyth3 (대화) 14:47, 2021년 2월 5일 (UTC)nicksmyth3

사용자:Linn C Doyle 보고:수식어(결과: 자체 반전)

페이지: 정령의 칼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 린 C 도일 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

1. 첫 번째 이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sword_of_the_Spirit&diff=1004872245&oldid=1004743994
2. 두 번째 이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sword_of_the_Spirit&diff=1004928473&oldid=1004927361
3. 세 번째 이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sword_of_the_Spirit&diff=1004966726&oldid=1004929187
4. 네 번째 이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sword_of_the_Spirit&diff=1005024004&oldid=1005023494

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sword_of_the_Spirit&diff=1004893419&oldid=1004872245
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sword_of_the_Spirit&diff=1004929187&oldid=1004928473
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sword_of_the_Spirit&diff=1004996499&oldid=1004966726
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sword_of_the_Spirit&diff=1005025201&oldid=1005024004

편집 와링/3RR 경고의 확산: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Linn_C_Doyle&diff=1005026945&oldid=1002880156

3RR 경고 삭제: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Linn_C_Doyle&diff=1005027399&oldid=1005026945

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sword_of_the_Spirit#Location_of_Atwood_Quote
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sword_of_the_Spirit#People_of_Praise_Bangalore

설명:

나는 앳우드 인용문의 위치가 차선책이라고 생각해서 다른 곳으로 옮겼다.린 C 도일이 그것을 되돌려서 나는 그것을 토크 페이지에서 논의하려고 했지만, 대화는 앳우드 인용문의 위치와 관련이 없는 토크 페이지의 이전 주장들의 재탕으로 빠르게 전환되었다.나는 우리의 두 관점이 타협하는 것처럼 보이는 다른 장소를 시도했지만, 그들은 또한 설명 없이 나에게 "더 토론하라"고만 요구하면서 그것을 되돌렸다.나는 더 토론하려고 노력했지만, 내 토론에 대한 그들의 유일한 반응은 이번에는 대담하게 두 번째 "더 토론"이었다.당신은 이 모든 것을 첫 번째 연계 토론에서 볼 수 있다.그들이 응답을 거부했기 때문에 나는 내 두 번째 위치(타협 위치)로 되돌리기로 했고, 나는 그들이 다시 되돌아갔다.이것은 세 번의 반전이 있다.

칭찬의 사람들 정보에도 문제가 있다는 것을 깨달았는데, 그것이 두 사람의 칭찬의 사람들 조직을 혼란스럽게 하고 있었기 때문에, 나는 혼란을 수습하기 위해 편집했다.그들은 또한 이 편집을 되돌렸고, 토론을 시작했다(두 번째 연계 토론).이 토론을 바탕으로 나는 우리의 입장들 사이에서 타협을 시도하는 편집을 했다(아직도 나는 더 토론하기를 희망하지만, 나는 타협이 필요하다고 생각하지 않기 때문에 그들은 나의 편집을 되돌릴 명분을 거의 주지 않았기 때문이다).이렇게 하면 4번 되돌릴 수 있다(이 번복은 실제로 이전 단락에서 언급한 마지막 되돌리기 전에 일어났다).

그들이 4번 되돌린 후에 나는 그들의 사용자 페이지에 4번 되돌리기를 취소하라는 경고를 남겼지만, 대신 그들은 응답하지 않고 내 경고만 삭제했다.제2차 연계토론회를 확인해보면 이미 3회 반전을 했다고 언급하고 있어서 4회 반전을 하기 전에 룰을 알고 있었던 것이 분명하다고 생각한다.

이 토론의 과정에서 나는 앳우드 인용문을 내가 원하는 곳에 넣으면서 1 번복했다. 왜 그들이 원래의 편집을 되돌렸는지에 대해 토론하기를 거부했기 때문이다.수다어(토크) 16:57, 2021년 2월 5일(UTC)

업데이트: 나는 그들의 토크 페이지에 전쟁통지판 편집 경고를 남겼고, 우리는 그 문제에 대해 약간의 토론을 했지만, 그들은 그들의 토크 페이지에서 나의 응답을 삭제하지 않고 있다.나는 몇 가지를 되돌리려고 노력했지만, 대화의 내 부분을 보존하기 위해 편집 전쟁을 하고 싶지는 않다.Sudonymous (talk) 18:08, 2021년 2월 5일)

• 결과: 블록 없음(블록 없음):린 C 도일은 내 요청으로 그들의 마지막 반격을 풀었다.나는 린이 WP:Consensus 모델에 대한 이해력을 가지고 있는지 여전히 불확실하다.그들은 다른 사람들의 도움 없이 큰 변화를 일으키지 말아야 한다.WP:분산 결의의 단계는 여러분 모두에게 열려있다.에드존스턴 (대화) 02:19, 2021년 2월 6일 (UTC)

@EdJohnston:

WP에 대한 나의 이해는 부분적으로...

• 삭제 토론에서 의견 일치가 부족하면 일반적으로 기사, 페이지, 이미지 또는 기타 콘텐츠가 유지된다.
• 기사의 내용을 추가, 수정 또는 삭제하기 위한 제안의 논의에서 의견 일치가 부족하면 일반적으로 제안 이전과 같이 기사 버전을 유지하거나 대담한 편집으로 이어진다.

내가 이런 궁극적인 상황에서 기사를 복구하기 위해 되돌아갈 때 내가 오해하고 있는 것이 무엇인가?앞으로 오해하지 않도록 내가 오해한 것을 고쳐줄 수 있겠니?

이전의 합의에 대한 나의 이해는 COI 의심 없이 관리자, 반달리즘, 그리고 다른 편집자들에 의해 복원된 글의 버전이다.이게 맞는 겁니까, 아니면 앞으로 일어날 일을 피하기 위해 나에게 설명해 줄 수 있는 오해가 있는 겁니까?

나는 WP:분산 결의에 대해 경험이 없다. 나의 우려 사항을 해결할 수 있는 올바른 길을 안내해 줄 수 있겠니?

* COI가 아니라고 주장하는 미신고 COI.나는 COI의 증거를 가지고 있다.

* 편집자의 실제 생활을 파악하려는 COI가 선언됨.

* 미신고 COI에 의해 공격 통지가 이 페이지에 게시됨.이 통지는 관리인 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sword_of_the_Spirit&diff=994796012&oldid=994795359에 의해 삭제되었지만, 선언된 COI는 법적 조치를 위협하려고 시도하는 것으로 보인다.

* 양말 퍼펫, 공공 기물 파손, 그리고 파괴적인 편집을 할 수 있다.

감사합니다.린 C 도일 (대화) 02:56, 2021년 2월 6일 (UTC)

린 C 도일, 당신이 WP:3RR을 명백하게 위반했을 때, 당신은 삭제 정책이나 COI 가이드라인을 인용하여 결과를 회피할 수 없다.그만 좀 편집하고 일을 처리해 봐.또, 두 사람이 막 콘텐츠 분쟁을 벌이고 있을 때 상대방에게 공공기물 파손을 고발하면 블록을 걸고 있는 것이다.에드존스턴 (대화) 03:12, 2021년 2월 6일 (UTC)

나는 전쟁 분쟁의 편집이나 당신이 언급하고 있는 유저에 대한 어떠한 비난에 대한 어떠한 의견 변경에도 관심이 없다. 나는 대신에 지속적인 WP에 대한 해결책을 찾고자 한다.PA와 상기 이슈들은 지난 몇 달 동안 계속되어 온 문제의 페이지에 열거되었다.이러한 문제를 해결하는 데 도움이 되거나 방향을 제시할 수 있는가?린 C 도일 (대화) 03:24, 2021년 2월 6일 (UTC)

사용자:Jib Yamazaki 보고 사용자:55go(결과:무기한)

페이지: 마케뉴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 야마자키 집 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [53]

사용자의 회전의 차이:

1. 2021년 1월 12일 05:01, UTC
2. 2021년 1월 18일 17시 12분 UTC
3. 2021년 1월 19일 08:22 UTC

설명:
비소싱 콘텐츠의 지속적인 추가.이미 그 점(23시 9분, 2021년 1월 1일)으로 경고를 받았지만 이를 무시한 것이다.이제 이 문제는 다른 페이지로 퍼지고 있다.[54][55][56][57] --55go (대화) 07:50, 2021년 2월 6일 (UTC)

• 응답하고 편집하지 않을 것임을 확인할 때까지 무기한 차단됨.루르드 08:56, 2021년 2월 6일(UTC)

사용자:Magysze 보고:보르소카(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 스체클리어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 매기세 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [58]

사용자의 회전의 차이:

1. [59]
2. [60]
3. [61]
4. [62]
5. [63]
6. [64]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. [65] (중립적인 조언이지만, 기사를 작성하려는 매기스의 시도가 문제가 있음을 분명히 보여준다)
2. [66] (명백한 통지)
3. [67] (명백한 경고)
4. [68](3RR 통지)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

1. [69]

설명:

그의 발언은 자신이 편집한 내용이 무엇이 문제인지 이해하지 못하거나 이해하려 하지 않는다는 것을 분명히 보여준다.보르소카 (대화) 13:16, 2021년 2월 6일 (UTC)

• 페이지 보호 2주 동안 페이지 보호했어.그때까지 그를 설득해 보아라.만약 그가 이것을 다시 시작한다면, 제발 이 토론에 대한 링크를 가지고 이곳으로 돌아오라고 요청하시오.그는 막힐 것이다.고마워요.루르드 13:25, 2021년 2월 6일(UTC)

새 기사 작성을 지원하므로 차단하시겠습니까?만약 그가 그 기사에 동의하지 않는다면 그는 그것을 편집할 수는 있지만 방향을 바꿀 수는 없다.매기세 (대화) 16:28, 2021년 2월 6일 (UTC)

먼저 알리는 것이 더 좋았다.나는 독자들에게 Székeles의 기원과 그들의 언어를 읽으라고 충고한다.그 물건은 머물 수 있다.Magysze (대화) 16:53, 2021년 2월 6일 (UTC)

사용자:ABC Paulista가 보고함:월터 괴를리츠(결과: 48시간)

페이지: 템플릿:익스트림 메탈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: ABC 폴리스타 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 04:02, 2021년 2월 6일 (UTC) "Per WP:BRD, 분쟁이 끝날 때까지 이 길을 지키자."
2. 02:18, 2021년 2월 6일 (UTC) "Walter Görlitz (talk) Per talk 페이지에 의한 개정 1005116749 미완료.WP:BRD는 논란이 되는 편집(Unblack metal 포함)이 이루어지기 전에 페이지를 최신의 구성에 유지해야 하며, 분쟁이 끝날 때까지 변경하지 말아야 한다고 명시하고 있다.기드라인을 따르십시오."
3. 01:52, 2021년 2월 6일 (UTC) "Walter Görlitz (talk) Per WP에 의한 개정 1005116155:BRD. 이 토크 페이지에서 진행 중인 토론을 확인해 보십시오."
4. 21:53, 2021년 2월 5일(UTC) "1005048553 by 3 family6 (대화) 둘 다 유효하지 않다."
5. 16:17, 2021년 2월 5일(UTC) "3가족 6 (대화) 본문에 인용되지 않은 수정 1004897418"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 01:55, 2021년 2월 6일 (UTC) "/* 편집전 */ 새로운 섹션에 있는 것 같네"
2. 03:30, 2021년 2월 6일 (UTC) "r"
3. 03:42, 2021년 2월 6일 (UTC) "/* 편집 전쟁을 하는 것 같네 */ 내 "e" 키로 무엇을 했었지? + 4 링크는 24시간 이내에 되돌아간다."
4. 04:05, 2021년 2월 6일 (UTC) "/* 편집전 */ r"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 02:01, 2021년 2월 6일 (UTC) "/* Unblack metal and NSBM */ r"
2. 03:32, 2021년 2월 6일 (UTC) "/* Unblack metal and NSBM */ t"
3. 03:43, 2021년 2월 6일 (UTC) "/* Unblack metal and NSBM */ +"

설명:

• 행정 CommentABC Paulista, 너는 3RR을 넘었어.즉시 자기반복하여 기사의 토크 페이지에서 변경사항에 대한 합의가 이루어질 때까지 계속 되돌리지 않을 것임을 확인하십시오.여기서 응답하지 않고, 전쟁을 계속 편집하면 차단된다.너는 전과가 깨끗하니, 제발 이것을 망치지 마라.빨리 응답하십시오.루르데스 07:27, 2021년 2월 6일 (UTC)

• 나는 여기서 변명하려고 하지 않을 것이다. 나는 WP:3RR를 건너갔지만 그것은 옳지 않았다.그러나 나는 단지 WP를 따르려고 했었기 때문에 여기서 자기반복은 필요하지 않다고 생각한다.BRD 및 WP:논란의 과감한 편집이 이뤄지기 전이라는 조건하에 페이지를 유지하자는 컨센서스가 이어졌고, 나를 반복해서 보도한 편집자는 두 가지 지침을 모두 무시했다.현재, 그것에 대한 토론이 진행 중이고, 그 페이지에는 더 이상의 편집이 이루어지지 않았기 때문에, 나는 현재와 같은 상황을 유지하고, 거기에서 계속 의견 일치를 보기 위해 노력하는 것에 찬성한다.ABC Paulista (대화) 12:57, 2021년 2월 6일 (UTC)

• ABC Paulista, 이것이 자멸하라는 마지막 경고다.이러지 않으면 막힐 거야.루르드 12시 59분, 2021년 2월 6일(UTC)

• 차단됨 – 48시간Lourdes 13:13, 2021년 2월 6일(UTC)
  • @Lourdes:내가 @ABC Paulista의 가장 큰 팬이라고 말할 수는 없지만, 최종 경고로 누군가를 10분 후에 차단하는 것은 그들이 당신의 마지막 메시지를 봤다는 징후가 없을 때 약간 가혹해 보인다.제이슨 리스 (대화) 15:14, 2021년 2월 6일 (UTC)
    • 안녕 리스.ABC는 3RR을 넘어섰다는 이유로 경고 없이 차단될 수 있었다.나는 7.27 UTC에서 ABC에게 마지막 경고를 주었다. ABC는 다시 온라인에 접속했고, 12.57 UTC에서 자기반복하지 않겠다고 유지했고, 그 후 즉시 차단될 수 있었다.나는 ABC가 확실히 온라인에 접속하는 동안 몇 분 더 그 직후에 의심의 마지막 혜택을 주기로 결정했다.내가 여기 있는 것은 (이전에 최종 경고 시간이 주어졌던) 업무 중단 편집자를 치료의 끝으로 안내하기 위해 온 것이 아니라는 점에 유의하십시오.그렇긴 하지만, 이 말들은 너에게 불리하지 않아.따뜻하게, Lourdes 16:51, 2021년 2월 6일 (UTC)
• 업데이트: 그가 전쟁을 그만둔다고 확언한 후, 나는 그의 차단을 풀었다.고마워, 루르데스 03:22, 2021년 2월 7일 (UTC)

사용자:Alex B4 보고:자이언트치즈볼(결과: OP 차단, 보고된 편집자 경고)

페이지: 닉 브라운 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 알렉스 B4 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

— GiantCheeseBall(대화 • 기여) 12:16, 2021년 2월 6일(UTC)에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

코멘트 나는 이전의 합의로 다시 편집했을 뿐이다.나와 다른 편집자는 이제 새로운 합의에 도달했고, 그래서 우리는 그것을 위해 함께 노력하고 있다. 그래서 이것은 논쟁점이 될 것 같다.어쨌든, 이 다른 편집자는 자유롭게 내 토크 페이지(게시판에 가기 전에 했어야 함)로 나에게 연락할 수 있고, 나는 그들이 가지고 있는 어떤 걱정에도 기꺼이 응할 것이다.알렉스(대화) 12시 36분, 2021년 2월 6일(UTC)

• CommentAlex B4, 내가 OP를 차단한 동안 너는 즉시 반전을 중지해야 한다.당신은 3RR을 건넜다.당신의 버전이 컨센서스를 나타내는지는 중요하지 않다. 지금부터 다른 편집자가 페이지를 컨센서스 버전으로 되돌리도록 하라.이 편집 전쟁을 계속하면 너와 더블로플러는 둘 다 차단될 거야기사토크 페이지에 컨센서스를 쌓을 자신이 있다면 더 높은 입장을 취하라. 그리고 반전을 멈추라.차단 전 유일한 경고다.나는 이것이 명백하기를 바란다.루르드 12:51, 2021년 2월 6일 (UTC)

@Lourdes:이제 24시간이 지났으니 인포박스를 다시 편집해도 괜찮을까?알렉스 (대화) 13:58, 2021년 2월 7일 (UTC)

나는 당신이 기사토크 페이지에서 토론을 열고 합의를 도출한 다음 변화를 착수할 것을 제안하고 싶다.물론 기사의 infobox를 자유롭게 편집할 수 있지만, 만약 누군가가 되돌아가면, 토크 페이지 토론이 어떤 형태로든 합의점을 제공할 때까지 기다리세요.자세한 지침은 DR을 참조하십시오.행복한 편집.루르드 14:56, 2021년 2월 7일 (UTC)

• 더블옵플러 차단 – 1주일간 오리/소크 루르드 02:50, 2021년 2월 7일(UTC)로 무한 차단된 자이언트치즈볼

User:Hipal이 보고함:Ifdc(결과:거부됨)

페이지: 단 페냐 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 히팔 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dan_Pena&oldid=1005247774 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dan_Pena&oldid=1005268578&oldid=1005247774

사용자의 회전의 차이:

1. [19974] https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dan_Pe뇨&diff=1005268578&oldid=1005247774
2. [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dan_Pe] https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dan_Pe뇨&&=1005269197&oldid=1005268578
3. [diff] https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dan_Pe뇨&&=1005291643&oldid=1005276698
4. [19975] https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dan_Pe뇨&diff=1005340884&oldid=1005335775

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: [link] 사용자의 토크 페이지: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Hipal&diff=1005346046&oldid=1005340784

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Dan_Pena&la=1005345893&oldid=1005342241

설명:

Ifdc(토크) 15:20, 2021년 2월 7일(UTC)

거절당한 나는 그들이 토크 페이지를 사용하고 있기 때문에 Hipal을 상대로 소송을 제기할 수 없을 것 같고, WP:3RBLP를 면제라고 주장할 수 있을 것 같다.너희 둘 다 서로를 되돌리고 있기 때문에, 너희 둘 모두에게 어떤 제재도 적용되어야 할 거야.리치333^(talk)(cont) 16:22, 2021년 2월 7일(UTC)

사용자:사용자가 보고한 evenced:아셀레스트(결과: 둘 다 24시간 차단됨)

페이지: 복사 이탈도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 이븐티드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 05:31, 2021년 2월 7일(UTC) "수정안 1005345447 by 71.135.36.192 (대화)"
2. 05:26, 2021년 2월 7일(UTC) "수정안 1005345005 by 71.135.36.192 (대화)"
3. 05:25, 2021년 2월 7일(UTC) "수정안 1005344854 by 71.135.36.192 (대화)"
4. 05:18, 2021년 2월 7일(UTC) "수정안 1005344185 by 71.135.36.192 (대화)"
5. 05:16, 2021년 2월 7일(UTC) "수정안 1005343970 by 71.135.36.192 (대화)"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 05:20, 2021년 2월 7일 (UTC) "/* Evencraded...*/ 대화: 추가: 편집 중지"
2. 05:27, 2021년 2월 7일 (UTC) "/* Evencraded...*/ 편집: 응답: 결과 설명, 주의사항"

설명:

편집 전쟁은 이제 너무 오랫동안 계속되었다.~ ASE1este^t@lk_c0ntribs 05:33, 2021년 2월 7일(UTC)

토크 페이지 의견과 외부 링크를 읽어보면, 사용자:에버마인드와 사용자:71.135.36.192는 블로그의 댓글 부분에서 수년간 논쟁을 벌여왔으며, 그들의 논쟁을 위키백과로 옮겨왔다. --Srleffler (대화) 19:01, 2021년 2월 7일 (UTC)

• 두 편집자 모두 차단됨 – 24시간 동안 고릴라워페어(대화) 20:06, 2021년 2월 7일(UTC)

사용자: 콩중 사용자가 보고함:Phoenix7777 (결과: 24시간 동안 부분적으로 막힘)

페이지: Liancourt rocks (편집을 논하다 역사 링크logs를 본다).

보고 중인 사용자: 콩중 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 21:26, 2021년 2월 7일 (UTC) "브릿맥스에 의한 수정안 1005475974 (토크) 이유없이 되돌아갔나?기사의 객관적 시각에 상당한 영향을 끼쳤다고 평가했다.
2. 21:15, 2021년 2월 7일(UTC) "이것이 논쟁의 물 속에 있는 두 이름으로 표현되지 않는 합당한 이유를 말해 달라."
3. 04:46, 2021년 2월 7일(UTC) "TU-nor (토크)에 의한 개정 1005292161 미실시. 분쟁수역의 일방적 명칭에 머무르는 것은 논리적이고 객관적이지 않다."
4. 23:08, 2021년 2월 6일(UTC) "B.C에 의한 개정 1005276498 미완성.메이필드(토크) 분쟁지역이다.두 가지 이름으로 다 써야 한다고 말했다.
5. 22시 2분, 2021년 2월 6일(UTC) "논의된 물은 양방향으로 작성해야 한다.그 기사는 일면적인 시각을 가지고 있다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 05:07, 2021년 2월 7일(UTC) "경고:LiancourtRocks."에Three-revert 규칙이다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

이 물품은 1RR 제한이다.-- Phoenix7777 (대화) 05:25, 2021년 2월 7일 (UTC)

콩중은 다시 편집 전쟁을 재개했다.즉각적인 관리자 조치가 필요함.-- Phoenix7777 (대화) 21:39, 2021년 2월 7일 (UTC)

• 부분적으로 막힘 – 24시간 동안 Rosguill 21:45, 2021년 2월 7일(UTC)

사용자:Blscholjim 보고:인조니트 파키(결과: 차단됨)

페이지: 카라치의 경제 (토크 내역 링크 감시 로그 편집) 라호르의 경제 (토크 내역 링크 감시 로그 편집) 라호르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 블숄짐 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. [70]
2. [71]
3. [72]
4. [73]
5. [74]
6. [75]
7. [76]
8. [77]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [78]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [79] [80] [81]

설명:

이 사용자는 자신의 토크 페이지에서 경고를 받고도 편집 전쟁에 휘말린다.나도 먼저 토크페이지로 그 문제를 논의하자고 그를 초대했다.그는 단지 자기 자신이 선택한 각기 다른 자생적인 인물들을 추가함으로써 실제 인물의 수를 줄이려고 할 뿐이다.게다가, 그는 또한 일부 편집에서 출처를 없앴다.인니트 파키(토크) 16:16, 2021년 2월 07 (UTC)

31시간 동안 차단됨.만약 이 사용자가 비소지 정보를 계속 추가하고 통신에 실패한다면, 무기한 차단이 보장될 것이다.에버그린피르 (토크) 22:51, 2021년 2월 7일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 Weatherxtremes:Aoidh(결과: 1개월 동안 부분 차단됨)

페이지: 인민 대학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 왓처렉스트렘스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [82]

사용자의 회전의 확산: 최근 20분 이내에 회수한 경우:

1. [83]
2. [84]
3. [85]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [86]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [87] & [88]

설명:
나는 그가 회람하고 있는 동안 계속해서 기사를 편집하려고 하지 않을 것이지만, 그 기사의 역사는 편집과 편집에 지나지 않으며, 그 편집에 대한 그의 번복에 불과하며, 그 페이지가 여러 번 완전히 보호되어 있었다.편집자는 자신이 다시 추가하고 있는 내용이 문자 그대로 몇 분 전이지 '오래된 버전'이 아닌데도 불구하고 '오래된 버전'이라고 선언하면서 다른 어떤 편집도 무시한 다음 자신의 콘텐츠를 추가한다. 그러나 그들이 동의하지 않는 콘텐츠나 태그는 즉시 되돌아가게 되며, 그 해답은 'RfC를 얻는다'이다.편집자는 심각한 WP:기사와 관련된 이슈를 소유하고 있으며 지금까지도 계속 문제가 되고 있다. - Aoidh (대화) 23:11, 2021년 2월 7일 (UTC)

기사에서 지난 3개월 동안 일어나고 있는 콘텐츠 분쟁을 둘러싼 여러 문제에 대한 해결책을 찾아달라고 거듭 요청해 왔다.내가 최근에 편집한 모든 고품질 자료들은 항상 삭제되고, 항상 불충분하며, 항상 문제가 있다.나는 그 문제들이 실제로 UoPeople의 어떤 성취에 대한 신용을 떨어뜨리기 위한 공동의 노력과 관련이 있다고 믿는다.나는 단지 좋은 출처를 가지고 기사에서 그것들을 소싱하고 있을 뿐이다.나는 지난 10년 동안 편집해 온 훌륭한 자료들을 찾으려고 노력했고 나는 내가 비교적 괜찮은 일을 하고 있다고 믿는다.관리자가 기사의 토크 페이지에서 제안하는 바와 같이, 오랫동안 지속되어 온 콘텐츠 분쟁을 한 번, 그리고 모든 Weatherxtremes (대화) 23:31, 2021년 2월 7일 (UTC)에 대해 정리하기 위해 우리가 RfA와 함께 할 필요가 있다.

지금 말씀하시는 이 "RfA"(RfC?)를 시작하셨습니까?"RfC를 시작하거나 내 방식대로 한다"는 기사가 어떻게 작성되는 것이 아니며, 특히 (1) 이러한 차이점이 RfC를 요구하는 오래 된 것이 아니라, (2) 당신의 출처가 보도 자료인 경우와 마찬가지로, 더 나은 출처가 필요하다.그 물건은 저것보다 더 나은 대접을 받을 만하다.하지만 더 중요한 건, 토크 페이지의 내용을 실제로 다루기보다는, 기사를 공격하기 위한 공동의 노력의 일환이라고 비난하시는 겁니까?너는 그것을 뒷받침할 다른 증거나 증거를 가지고 있니?더 좋은 자료들을 집어넣는 것은 귀찮게 하지 않을 지경에 이르렀는데, 왜냐하면 자료들은 그저 되돌릴 뿐이기 때문이다; Weatherextremes는 그가 좋아하지 않는 것은 무엇이든 되돌릴 수 있다고 느끼는 동안 기사 편집은 없다. - Aoidh (talk) 23:34, 2021년 2월 7일 (UTC

나는 3개월 전부터 강박적으로 내 논평을 편집하기 시작한 편집자들이 그 출처가 문제라는 것을 증명해야 한다고 생각한다.프레스와이어 출처에 대해서는 이미 기사에서 답변한 바 있으며(공동출고된 언론이었다) 추가 출처를 제공했다.그것 말고도 HBS 온라인 딘이 나오는 유튜브 영상이 있어.나는 내가 편집한 내용이 받는 정밀 조사를 이해하지 못한다.솔직히 말해서 내 모든 출처가 어떻게 항상 쓸모없는 Weatherxtremes (대화) 23:57, 2021년 2월 7일 (UTC)

University_of_The_Peoples는 지난 한 달 동안 세 차례나 보호를 받았으며 Weatherxtremes는 매번 편집 전쟁의 주요 참가자 중 한 명이었다.12월 이후, 이 기사에 대한 거의 모든 편집은 다른 편집자들의 기고를 되돌리는 것이었다.

모둘라토의 편집 번복

모둘라토의 편집 번복

모둘라토, 베넷43, 몽크봇의 편집 번복

Horse Eye의 Back, Modulato, Orenburg1에 의한 편집 되돌리기

모둘라토의 편집 번복

모둘라토와 37.163.133.86에 의한 편집의 되돌림

모둘라토의 편집 번복

Horse Eye의 Back, ArmarredKnight, Modulato, MusikBot II 및 37.162.171.144에 의한 편집의 되돌림

37.155.1987에 의한 편집 되돌리기

모둘라토, 아머레드나이트 및 37.161.151.195에 의한 편집 되돌리기

2402:8100:2085:dbc4:8110:7fa3:ac7c:46ac에 의한 편집 되돌리기

ElKevbo에 의한 편집 되돌리기

Horse Eye의 Back과 AnomieB의 편집 되돌리기OT

Aoidh에 의한 편집 되돌리기

Aoidh에 의한 편집 되돌리기

그 또는 그녀는 여러 번 경고를 받았지만 편집 전쟁과 기사 소유권은 지속되고 있다; 한 블록은 분명히 순서대로 있다.ElKevbo (대화) 23:58, 2021년 2월 7일 (UTC)

안녕 엘케브보, 네가 나를 여러 번 돌이키기 시작했던 것을 기억해.나는 단지 나의 편집만이 다수의 편집자들에 의해 지속적으로 문제가 되고 있다고 지적할 뿐이다.나는 좋은 원천을 이용한 uoPeople의 업적에 분명히 편을 들었다.이러한 출처가 표적이 되어 거의 항상 문제가 있는 것으로 밝혀진다는 것은 이상한 일이다.Weatherextremes(대화) 00:04, 2021년 2월 8일(UTC)

되돌아가셨군요(거의?)봇이 편집한 논란의 여지가 없는 편집을 포함하여 지난 두 달 동안 다른 사람이 이 기사에 한 모든 편집귀사는 특히 WP: 협업에 관한 당사의 정책에 동의하지 않는 것이 분명하다.EW 및 WP:소유하거나 다른 사람과 협력할 의사가 없다.당신은 다른 편집자 복원을 중지하거나 기사 편집을 차단해야 한다.3개월에 걸친 편집 전쟁을 멈출 생각이 없는 것은 분명하므로, 당신은 차단될 필요가 있다.ElKevbo (대화) 00:13, 2021년 2월 8일 (UTC)

나는 일부 편집이 번거롭게 이루어졌다는 것을 인정한다.너는 내가 급하게 편집하는 것에 대해 잘 알지 못하지만 나는 개선하려고 노력하고 있다.정말 미안해!나도 오늘 같은 실수를 했어.그러나 여기서 중요한 것은 많은 편집자들이 내 작품을 공격하려는 집착인데, 이것은 고품질의 출처를 찾는 데 있어서 매우 꼼꼼한 것이다.기본적으로 내가 여기서 말하는 것은 내가 진심으로 위키 프로젝트에 기여하고 있다고 믿을 때 나는 깨기 쉽지 않다는 것이다.나는 또한 당신에게 내가 위키 정책을 존중하는지 아닌지에 대한 판단을 내리지 말라고 충고하고 싶다.나는 당신의 토크 페이지에서 당신이 편집자들을 위협하는 경향이 있다는 것을 알아챘다.안심하십시요. 나는 단지 당신의 문제들과 다른 편집자들 반 UoPeople 문제를 만족시키기 위해 괴롭힘을 당하지 않을 겁니다.지난 10년간 이 프로젝트에 있었던 나의 존재는 위키 정책을 존중하지 않는다는 당신의 비난보다 훨씬 더 많은 것을 말해준다.Weatherextremes (대화) 00:36, 2021년 2월 8일(UTC)

• 1개월 동안 페이지에서 부분 차단됨.이는 WP의 과도한 사례다.EW 및 WP:OWN. 인정하건대, 수십 번의 회신 중 일부는 생산적일 수도 있고 아닐 수도 있는 IP나 등록되지 않은 사용자들을 상대로 한 것이었지만, 나는 그들의 게시물이 Weatherxtremes의 선호 버전으로 요약해서 되돌아가는 데 어려움을 겪었던 적어도 5명의 경험 많은 편집자들이 있다고 생각한다.또한 "나는 단지 당신과 다른 편집자들 반유피플 문제를 만족시키기 위해 괴롭힘을 당하지는 않을 것이다"라는 코멘트는 이 기사에 나오는 레종 드레이어가 그것을 무색하게 하는 것일 수도 있는 사람과 매우 흡사하게 들리는데, 나는 이것으로부터 나를 단념시키기 위해 편집된 많은 것들을 살펴보는 것에는 아무 것도 보이지 않는다.검은 연(토크)

생산적 편집 되돌리기

이것 좀 봐줄래? https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Helena_Cortesina&action=history 페이지를 개선해 주고, 해가 될 것도 없고, 되돌릴 이유도 없고, 생산적인 편집이지만 파괴적인 방식으로 되돌아가고 있다.위키다타 템플릿은 그때 사용이 허용되지 않는데 왜 있는 걸까?연결된 페이지에는 "이 정보를 사용할 선택은 전적으로 위키백과 커뮤니티 자체에 달려 있다"라고 적혀 있다.Tehonk (대화) 16:58, 2021년 2월 6일 (UTC)

• 안녕, 테혼크.그것은 이 게시판에 대한 의견의 불일치가 아니다.Talk로 가져가십시오.헬레나 코르테시나, 의논하기에 적당한 곳이지.비쇼넨 tålk 17:03, 2021년 2월 6일 (UTC)
• 마침내 그들이 나를 혼자 내버려둔 것 같다.대답해줘서 고마워, 이거 빼도 돼.건배.Tehonk (대화) 00:55, 2021년 2월 8일 (UTC)

사용자:93.138.30.160이 사용자에 의해 보고됨:아마누엔시스 발칸니쿠스 (결과: )

페이지: 밀라노 네디치 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 93.138.30.160 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 14시 5분, 2021년 2월 8일 (UTC) "/* 레거시 */ 1993년 책에 대해서는 삭제하지 말 것, 세르비아 과학 예술 아카데미에 대해 아무것도 쓰여지지 않도록 의도적으로 삭제한 것"
2. 13:51, 2021년 2월 8일 (UTC) "나는 미콜라가 아니라 반달리즘을 그만둬 세르비아 과학 예술 아카데미에 대해 아무것도 쓰지 않고, 1995년에 이 책이 출간되었을 때 "100명의 뛰어난 세르비아인"이라는 제목의 책이 출간되었다.
3. 13:26, 2021년 2월 8일 (UTC) "이후 이 기사는 세르비아 과학 예술 아카데미에 대해 쓰지 않으며, 1995년에 이 책이 출간되었을 때 "100개의 뛰어난 세르비아인"이라는 제목의 책을 출간했다.

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 14:16, 2021년 2월 8일(UTC) "경고:밀라노 네디치에 대한 삼반전 지배."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:내 변명으로 이것은 2021년 2월 8일 14시 5분 (UTC)에 같은 변화가 아니라고 말해야겠다. 또한 나는 지금 다음과 같이 읽었다.3RR은 편집자가 전체 또는 부분적으로 3회 이상 반전을 수행해서는 안 된다고 말하는데, 4번째 반전은 없다. 따라서 이의신청 사용자:Amanuensis Balkanicus는 거부되어야 한다. 93.138.30.160 (대화) 14:36, 2021년 2월 8일 (UTC)

3RR을 깨뜨려야만 전쟁을 편집할 수 있는 것은 아니며, 3RR은 건너갈 수 있는 밝은 선이지만, 적은 수의 반전으로 전쟁을 편집할 수 있다고 판단할 수 있다. 331 도트(대화) 14:47, 2021년 2월 8일(UTC)

규칙이 있으면 영구적으로 차단하면 더 이상 편집하지 않을게, 안녕 93.138.30.160 (대화) 14:53, 2021년 2월 8일 (UTC)

사용자:Albaniakosova14 사용자가 보고함:아마누엔시스 발칸니쿠스(결과:페이지 보호됨 )

페이지: 코소보의 국제적 인정 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 알바니아코소바14 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 13:13, 2021년 2월 8일(UTC) "사드코(토크)체크채팅의 수정안 100558842 미완료.코모로 외무장관은 코소보에 외교관계를 수립하고 독립국가로 코소보 주(州)를 설립하고 싶다는 내용의 서한을 보냈다.뭘 더 원해?철수했던 나라들을 모두 벗기고 철수하지 않았다고 말하는 것과 같다.원본 콘텐츠를 가져오기 전에 채팅 내용을 확인하고 모든 내용을 확인하십시오."
2. 12시 41분, 2021년 2월 8일 (UTC) "아마누엔시스 발칸니쿠스의 수정안 1005585784 (토크) 불어를 읽을 수 있는가?코모로 외무장관이 코소보에 보낸 소식통에 따르면 코소보는 코소보를 독립국가로 인정하며 코소보를 언급하고 있다고 한다.원본 콘텐츠를 변경하기 전에 채팅 확인"
3. 12:35, 2021년 2월 8일 (UTC) "아마누엔시스 발카니쿠스의 수정안 1005584434 (토크) 소싱된 내용을 삭제하기 전에 채팅 내용을 확인하여 더 논의한다.내가 제공한 문서에는 코모로스가 두 나라 사이의 관계를 재확인한다고 되어 있다.이제 코모로스의 지도자가 나와서 그것이 거짓이라고 말하지 않는 한, 소싱된 내용을 되돌리지 말아 주시오."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 14:20, 2021년 2월 8일(UTC) "경고:코소보에 대한 국제적 인정 3반전 규정."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 13:58, 2021년 2월 8일 (UTC)토크: 코소보의 국제적 인정 "서한에는 인정이나 제거에 대한 언급이 없다.Moroever, 편지 자체는 WP:OR."

설명:

• 위반 없음 사용자는 3RR 경고(14:20, 2021년 2월 8일(UTC) 이후 어떠한 반전도 하지 않았다(마지막은 2021년 2월 8일).그러나 알바니아코소바14가 다시 되돌아온다면 그것은 WP:3RR 위반이며 차단을 보장할 수 있다.에버그린피르(토크) 21:44, 2021년 2월 8일(UTC)

전체 편집 충돌이 있을 경우 보호되는 페이지로 업데이트.에버그린피르 (토크) 21:52, 2021년 2월 8일 (UTC)

사용자:Aizadgreat가 보고함:프락시디카에(결과: )

페이지: 비벌리 버들 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 아이자드그레이트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 00:23, 2021년 2월 9일(UTC) "간단한 설명, 사진 추가, 수상자 언급 추가, 수상자 추가, 수상자 추가, 필름 작업표 작성, 기업 경험 추가"
2. 23:39, 2021년 2월 8일(UTC) "최신 수상, 조기 수상, 교육 및 경력 포함 기업 인사 포함"
3. 22:30, 2021년 2월 8일(UTC) "프락시디카에(토크)에 의한 수정안 1005678280"
4. 22:23, 2021년 2월 8일(UTC) "추가 사진"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 22:33, 2021년 2월 8일 (UTC) "/* 이해충돌 관리 */"
2. 23:43, 2021년 2월 8일(UTC) "경고:비벌리 버들 삼반전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

SPA는 지속적으로 스팸 광고 및 Copyvio 이미지를 편집하여 CUPIDACAE💕 00:30, 2021년 2월 9일(UTC)

사용자: 71.135.36.192 사용자가 보고함:아셀레스트(결과: 차단됨)

페이지: 복사 이탈도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 71.135.36.192 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 05:30, 2021년 2월 7일 (UTC) "/* 복사 배출구 */ 실제 표면은 0K 주변처럼 방출되지 않는다.스테판의 법칙, 1LoT와 2LoT를 위반함."
2. 05:25, 2021년 2월 7일 (UTC) "/* 복사 배출구 */ 실제 표면은 0K 주변처럼 방출되지 않는다.그것은 1LoT, 2LoT, 스테판의 법칙을 위반하는 것이다."
3. 05:24, 2021년 2월 7일 (UTC) "/* 복사 방출 */ 실제 표면은 0K 주변인 것처럼 방출되지 않는다."
4. 05:17, 2021년 2월 7일 (UTC) "/* 복사 방출 */ 이 괴짜는 가상의 블랙베이드와 실제 표면 사이에서 혼동된다.그의 블라더는 물리학자에 의해 이미 틀린 것으로 판명되었소."
5. 05:14, 2021년 2월 7일 (UTC) "/* 복사 방출 */ 실제 표면은 0K 주변으로 방출되지 않는다.이 현실을 부정하는 괴짜의 허풍은 이미 틀린 것으로 판명되었다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 05:20, 2021년 2월 7일 (UTC) "/* Evencraded...*/ 대화: 추가: 편집 중지"
2. 05:27, 2021년 2월 7일 (UTC) "/* Evencraded...*/ 편집: 응답: 결과 설명, 주의사항"

설명:

편집 전쟁은 이제 너무 오랫동안 계속되었다.~ ASE1este^t@lk_c0ntribs 05:34, 2021년 2월 7일(UTC)

토크 페이지 의견과 외부 링크를 읽어보면, 사용자:에버마인드와 사용자:71.135.36.192는 블로그의 댓글 부분에서 수년 동안 논쟁을 벌여왔으며, 그들의 논쟁을 위키피디아에 가져왔다. --Srleffler (대화) 19:02, 2021년 2월 7일 (UTC)

• 차단됨 – 다른 보고서당 24시간.에드존스턴 (대화) 20:41, 2021년 2월 7일 (UTC)

---

IP 주소가 변경됨...해커들을 방해하기 위해 24시간 임대만 할 수 있다.

en.wikipedia.org/wiki/Radiant_exitance 페이지에서 설명하는 내용과 관련 토크 페이지는 아래 링크 [1] - [4]에서 확인할 수 있다.

[3a]에서는 물리학자 찰스 R.앤더슨 박사, PhD는 평행 평면 흑체 방열기 문제에 대한 합의 해결책을 제시하고 그것이 잘못되었음을 입증한다(이것은 합의 솔루션이 스테판 법칙을 위반한다는 것을 증명하는 부분이다).그의 해법은 '비합치적' 관점이 아니며, 수학과 개념은 필립 M의 열물리학 [1]에서 따온 것이다.MIT 물리학과 모스 교수, 물리학 연보 편집자, MIT 음향 연구소의 공동 설립자, 브룩헤이븐 국립 연구소 초대 이사, MIT 연산 센터 설립자.

사용자 'Evencrended'는 수년 동안 2LoT 위반이 계속되면 지구 온난화가 재앙을 초래할 수 있다고 주장하는 그의 이상한 취미 이론에 패치워크를 적용할 수 있도록 그가 찾을 수 있는 모든 정보를 구부리고 접고 회전시키고 절단하려고 시도해왔다.

그것에 대한 명백한 첫 번째 문제는 2LoT가 근본적인 물리 법칙이라는 것이다...그건 아무렇게나 위반하는 것이 아니야...그랬다면 법도 아니겠지

• 법칙: 자연계의 어떤 측면이 어떻게 작용하는지에 대한 수학적으로 엄밀한 묘사.

• 이론: 실험된 가설, 사실 및 법률에 의해 엄격하게 입증되는 경험적 관찰에 대한 설명.

• 법은 자연계에서 사물이 어떻게 행동하는지 설명하는 반면, 이론은 왜 그들이 그렇게 행동하는지 설명한다.

• 예를 들어, 우리는 물체가 중력장에서 어떻게 행동할지 설명하는 중력 법칙을 가지고 있지만, 우리는 여전히 양자역학과 표준모델에 맞는 중력 이론을 찾고 있다. 그리고 왜 물체가 중력장에서 하는 것처럼 행동하는지 설명한다.

사실, 거시적인 2LoT 위반은 경험적으로 관찰된 적이 없으며, 양자 척도에서는 어떤 양자 전환이 일어나기 위해서는 충족되어야 하는 2LoT의 하위 집합이 여러 개 존재하기 때문에 양자 척도에서는 더욱 엄격하게 관찰된다.[2]

Evencrind의 주장을 살펴봅시다.그는 모든 물체가 마치 0K 주변인 것처럼 방사선을 방출하고, 물체는 더 차가운 주변이나 물체로부터 방사선을 흡수한다고 주장한다.그는 에너지 밀도의 표시인 방사선 압력의 존재를 부정하기 때문에 이렇게 한다(아래 스테판-볼츠만 방정식 참조).

Evencrind가 주장하는 현실을 반영할 수 없는 것은...물리학자 찰스 R.앤더슨, 박사학위는 그것이 스테판의 법칙[3a]을 위반한다는 것을 보여주었고, 클로스티우스 성명의 의미에서 분명히 2LoT를 위반했다...그는 분명히 에너지가 일을 하지 않고 흐를 수 있다고 말했는데, 이것은 물체가 자신에게 발생한 모든 방사능을 흡수해야 한다는 것과 비슷하다.그는 또한 방사선 압력의 존재를 부정하기 때문에 실제 물체(이상화된 흑체 물체가 아님)가 마치 0K의 주위환경에 있는 것처럼 방출한다고 말한다.

Evencraded는 다음과 같이 말했다: "방사압 압력은 표면의 복사 에미턴스와 관계가 없다."노골적으로 거짓이다."스테판-볼츠만 관계는 주어진 공간의 방사선 내 에너지 밀도와도 관련이 있다."[4]

그래서, 그는 실세계 사물을 마치 0K 주변으로 방출하는 이상화된 블랙베이드처럼 취급하는 것에 착각하고 있다.303.15K 표면에서 287.64K 주변으로 복사 방출하는 문제에 대한 그의 해결책은 479 W/m^2이었다. 실제로 실제 표면이 84.96925 W/m^2를 방출할 때(항공우주국 ISCCP 프로그램에서 계산한 0.93643의 복사율은 1983-2004년 수집된 데이터).그래서 이 경우 그는 표면을 문자 그대로 이상적인 흑체로 취급했다...주변이 0K이고 복사율이 1인 것처럼 방출된다.

https://i.imgur.com/8XzwMRQ.png

그는 물체가 0K 주변인 것처럼 방출되고, 냉각 속도를 늦추는 차가운 물체로부터 방사선을 흡수한다고 주장한다.클라우시우스 성명에서 2LoT에 대한 노골적인 위반이다.

2LoT (Closius Statement 의미에서는..."냉방기에서 더 뜨거운 몸으로 열이 전달되는 유일한 결과인 공정이 불가능하다") 시스템에 대한 외부 작업이 수행되지 않으면 에너지가 낮은 에너지 영역에서 더 높은 에너지 영역으로 흐를 수 없다는 것을 명시하고 있다.전도를 통해서도, 복사 수단을 통해서도, 거시적으로도, 양자 눈금[2]에서도, 절대로. 열의 정의: "에너지 플럭스"를 명심하라.그러므로: "냉방기에서 더 뜨거운 신체에 이르는 에너지 유량이 유일한 결과인 공정이 불가능하다"는 외부 에너지가 시스템에 작용하지 않는 한.

이제 생각해봐...자유 에너지는 일을 할 수 있는 능력으로 정의된다.자유 에너지가 0(또는 음)이면, 문제의 물체에 대해 어떠한 작업도 할 수 없으므로, 어떤 에너지도 문제의 물체로 흘러갈 수 없다.그래서 그가 주장하는 것은 제1종류의 영구적인 이동수단을 초래하게 될 것이다.

더 생각해 보니...그는 따뜻한 물체에 충돌한 더 차가운 물체의 광자는 반드시 흡수되어야 한다고 주장한다.그러나 그것은 더 낮은 에너지 밀도 광자를 더 높은 에너지 밀도 물체의 에너지 구배 위로 밀어 올리는 작업을 수행하기 위해 에너지를 필요로 한다.다시 말하지만, 그의 주장에서 첫번째 종류의 영구적인 모빌이 나온다.그는 에너지 구배(1LoT의 위반)에 대항하여 광자를 밀어내는 작업을 하기 위해 어디서든 에너지 표시판을 주장하거나, 2LoT(클로스 설명서의 의미)를 위반할 수 있다고 주장해야 한다.

이제 스테판-볼츠만 방정식의 주제에 대해 이야기해보자.σ T^4 방정식은 이상화된 블랙베이스를 위한 것이다.스테판과 볼츠만은 실제 물체를 설명하기 위해 objects(T_h^4 - T_c^4) A_h를 도출했다.

복사율 = 1이고 0K 주변으로 방출된다고 가정하면 이상화된 흑체에 대한 방정식을 얻는다.

• 1 ( (T_h^4 - 0 K) 1 m^2 = σ T^4

여러분은 Evencrended가 수학적 증거를 앞에 두고 있음에도 불구하고 이상화된 블랙베이드들이 0K 주변으로 방출되는 것을 가정한다는 것을 부인한다는 것을 알게 될 것이다.그러나 실제 물체는 0K 주변으로 방출된다고 가정하지 않는다(또한 기본 물리적 법칙을 위반할 수 있다).

스테판-볼츠만 방정식을 보자.

• q = ε σ (T_h^4 - T_c^4) A_h
• q = ε σ ((∂U/∂S)_h^4 - (∂U/∂S)_c^4) A_h
• q = (U * c/44ε)_h - (U * c/4εσ)_c) A_h

그것은 온도와 에너지 밀도, 방출 입자의 에너지 밀도와 주변 환경의 에너지 밀도 사이의 직접적인 연결고리인 것 같지 않은가?그 방정식이 복사 이탈도를 계산하는 방정식이 아닌가?물론이지...그리고 보다시피, 복사 방출 속도를 결정하는 것은 선원과 목표물의 에너지 밀도다.광자가 0K 주위처럼 느리게 방출되고, 더 따뜻한(더 높은 에너지 밀도) 물체가 냉각기(더 낮은 에너지 밀도)로부터 방사선을 흡수한다고 말하는 것은 2LoT(혹은 1LoT)를 위반하는 것이다.

다시 말하지만, 외부 에너지가 시스템에 작용하지 않고 낮은 에너지 밀도에서 높은 에너지 밀도로 에너지가 어떻게 흘러갈 것인가?광자가 에너지 경사로를 상승시킬 때 외부 에너지가 시스템에 작용하지 않고 어떻게 에너지 경사로를 상승시킬 수 있는가?답은 다음과 같다.그것은 할 수 없다.그렇기 때문에 열역학적 평형상태의 캐비티에서는 정량화된 스탠딩파모드 노드가 항상 캐비티 벽(해결의 전제조건인 것)에 있고, 광자 화학적 전위는 0이므로 벽은 광자를 흡수할 수 없고(광자는 벽에 대한 작업을 할 수 없으며), 벽은 방출할 수도 없다(벽은 아무 일도 할 수 없다).서로, 서 있는 파도에도.

그리고 이것이 Evencrind가 에너지가 일을 하지 않아도 흐를 수 있다고 믿는 이유야...왜냐하면 위키피디아(그의 주요 출처)는 σ T^4는 이상화된 블랙베이스를 위한 것이고 ε σ (T_h^4 - T_c^4) A_h는 실세계 사물을 위한 것이라고 설명하지 않음으로써 그를 현혹시켰기 때문이다.

나는 그의 오해로 마침내 고통을 끝내고 싶어 그것을 바로잡으려고 노력했지만, 아아, 위키피디아는 시범이 기본적인 물리적 법칙을 위반하는 취미 이론의 편을 들었다.아마도 위키피디아는 물리학과 과학에 더 정통한 사람들을 찾아 그들의 물리학과 과학 페이지를 검토해야 할 것이다.

'다른 편집자의 기여를 반복적으로 취소하거나 되돌리는 것'이라는 혐의에 대해서는...기고자는 나였다...Evencraded는 '언도' 링크를 반복해서 누르고 앉아 있었다.그는 아무것도 기부하지 않았다.

정력적인 교류라는 양자물리학에 들어가고 싶다면 나에게 알려줘.그러나 그것은 Evencrided의 (그리고 더 나아가서, 당신의) 입장과 일치하지 않는다.

• [1] https://archive.org/details/thermalphysics00mors
• [1a] https://archive.org/details/thermalphysics00mors_0

• [2] https://www.pnas.org/content/112/11/3275

• [3] https://objectivistindividualist.blogspot.com/2018/08/the-nested-black-body-shells-model-and.html
• [3a] https://objectivistindividualist.blogspot.com/2017/11/solving-parallel-plane-black-body.html
• [3b] https://objectivistindividualist.blogspot.com/2015/05/the-greenhouse-gas-hypothesis-and.html

• [4] http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/thermo/stefan.html#c1

---

71.135.38.119 (대화) 01:12, 2021년 2월 9일(UTC)

사용자: Jose 랜슬롯이 사용자 보고:Tgeorgescu(결과: 48시간 차단됨)

페이지: 제7일 재림교회 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 호세 랜슬롯 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 08:22, 2021년 2월 9일(UTC) "연결 끊김 변경"
2. 2021년 2월 9일 06:01, 2월 9일(UTC)부터 2021년 2월 9일(UTC)까지 연속 편집
   1. 06:01, 2021년 2월 9일 (UTC) ""
   2. 06:05, 2021년 2월 9일 (UTC) ""
   3. 06:27, 2021년 2월 9일(UTC) "중단된 링크"
3. 03:27, 2021년 2월 9일(UTC) "중단된 링크"
4. 01:43, 2021년 2월 8일(UTC)부터 2021년 2월 8일(UTC)까지 연속 편집
   1. 01:43, 2021년 2월 8일 (UTC) ""
   2. 02:38, 2021년 2월 8일 (UTC) ""
   3. 02:42, 2021년 2월 8일(UTC) "Adventist.org의 404 웹캐스트 변경"
   4. 02:43, 2021년 2월 8일(UTC) "재연결 끊어진 링크"
   5. 02:45, 2021년 2월 8일(UTC) "재연결 링크"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 06:40, 2021년 2월 9일(UTC) "경고:칠일제 재림교회에 대한 삼반칙."
2. 06:41, 2021년 2월 9일(UTC) "경고:태평양 재림대학에 대한 삼반칙."
3. 06:51, 2021년 2월 9일 (UTC) "온리 경고: 앤틸리스 대학의 재림교 대학의 반달리즘"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

항상 참조를 흐리게 한다.210.185.171.184(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그)로도 활성화된다.Tgeorgescu (대화) 08:51, 2021년 2월 9일 (UTC)

• 차단됨 – 48시간 331도트(토크) 09:20, 2021년 2월 9일(UTC)

User:Kelisi 보고:Elizium23 (결과: 페이지 보호)

페이지: 콜체스터 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 켈리시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 22:51, 2021년 2월 8일 (UTC) "케빈 맥이(토크)에 의한 수정안 1005676418 미완성 (Unded revision 1005676418) 음, 케브, 우리 둘 다 우호적인 이웃 관리자들로부터 손가락질을 받았다.나처럼 가서 그와 한 마디 해보는 게 어떻겠소?"
2. 21:41, 2021년 2월 8일(UTC) "케빈 맥이(토크) 반달리즘 되돌리기 1005668666 수정 안했다"
3. 19:40, 2021년 2월 8일(UTC) "Kevin McE (토크)에 의한 수정안 1005637266"
4. 2021년 2월 8일(UTC) 17시 12분 "케빈 맥이(토크)가 수정안 1005562376을 안들었네 그럼 오디오 파일을 안 들었지?에섹스 사람들은 그렇게 말하고, 나는 콜체스터에 다녀왔다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 22:25, 2021년 2월 8일(UTC) "알림:워링 편집(더 강한 표현)(RW 16)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 18:26, 2021년 2월 8일(UTC) 토크:콜체스터 "/* 발음 */ 새 섹션"

설명:

• 페이지 보호FuzheadoTalk 14:51, 2021년 2월 9일(UTC)

사용자:DabYeetDab이 보고함:Adolphus79(결과: )

페이지: 지나 카라노 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 다비트답 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [89]

사용자의 회전의 차이:

1. [90]
2. [91]
3. [92]
4. [93]
5. [94]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 처음 손으로 쓴 통지, 실제 uw-ew 경고 템플릿

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 진행 중인 RfC

설명:

사용자는 기사의 '비판' 섹션의 큰 부분을 반복적으로 공백으로 만들거나 상당 부분 삭제해 왔으며, 여러 사용자가 변경 사항을 그들과 논의하려고 여러 번 시도했음에도 불구하고 말이다.기사 토크 페이지의 섹션에 대해 RfC가 진행 중인데, 그 중 해당 사용자가 참여를 거부하여 전체 섹션을 계속 비워두거나 마음에 들지 않는 부분을 제거하고 편집 요약을 사용하여 POV를 추진하기로 결정했다.기사에 대한 다른 편집을 바탕으로, 이 사용자가 로그아웃한 동안 편집한 것으로 나타나, WP:3RR. - Adolphus79 (토크) 21:03, 2021년 2월 9일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 Daveout:HarrySime(결과:위반 없음)

로만 폴란스키 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
데이브아웃 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Roman_Polanski&oldid=997550013: [기본적으로 선호됨, 링크 허용됨]

사용자의 회전의 차이:

1. [95] 내 생각에 이건 내 버전이다.
2. [96] 이것은 그가 계속 되돌아가는 그의 버전이다.
3. [diff]
4. [diff]

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Daveout [97] 사용자에게 경고함

기사토크페이지 분쟁해결 시도 확산 : [토크페이지 입력 완료]

설명:

해리시메 (대화) 20:56, 2021년 2월 9일 (UTC)

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.게다가, 보도된 편집자의 반전은 한 달 전에 일어났다.나는 이 문제에 대해 행정 조치를 취할 필요가 없다고 본다.@HarrySime:토크:에서 토론에 참여하십시오.로만 폴란스키가 그 정보를 어디에 넣어야 할지 기사에 나와있다.—C.Fred (대화) 21:04, 2021년 2월 9일 (UTC)

사용자:Matt Franis 보고:Ashleyyoursmile(결과: 부분 블록)

페이지: 투카(래퍼) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 맷 프래니스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 08:43, 2021년 2월 12일 (UTC) "아무 이유 없이 체리를 따온 관련 없는 세부 사항들을 삭제했다.나는 문제의 아티스트다. 나는 나의 개인적인 세부사항을 이 페이지에 넣고 싶지 않다."
2. 08:34, 2021년 2월 12일 (UTC) "나는 문제의 예술가, 나는 투카다.이 정보는 거짓이고 오해의 소지가 있다.이것은 지극히 개인적인 정보로 나를 잘못 나타내고 있다.나는 이것을 정당화하지 말았어야 했다.다시 게시되면 공식 항의하겠다고 밝혔다.
3. 08:31, 2021년 2월 12일(UTC) "아무 이유 없이 체리를 따온 관련 없는 세부 사항들을 삭제했다.나는 문제의 아티스트다. 나는 나의 개인적인 세부사항을 이 페이지에 넣고 싶지 않다."
4. 04:27, 2021년 2월 12일(UTC)부터 2021년 2월 12일(UTC)까지 연속 편집
   1. 04:27, 2021년 2월 12일 (UTC) ""
   2. 04:42, 2021년 2월 12일 (UTC) "/*조기생활 */"
   3. 04:43, 2021년 2월 12일 (UTC) "/*조기생활 */"
5. 02:49, 2021년 2월 12일(UTC)부터 2021년 2월 12일(UTC) 02:53까지 연속 편집
   1. 02:49, 2021년 2월 12일 (UTC) ""
   2. 02:53, 2021년 2월 12일 (UTC) ""
   3. 02:53, 2021년 2월 12일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 08:32, 2021년 2월 12일 (UTC) "경고: Tuka (rapper)에 대한 파괴적 편집"
2. 08:33, 2021년 2월 12일(UTC) "경고:투카(래퍼)에 대한 삼반전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 08:34, 2021년 2월 12일 (UTC) "/* 교전 */ 새 섹션 편집"

설명:

이 유저는 아티스트 투카(래퍼)라고 주장하며 3명의 편집자 담222, 이터널 섀도우, 나 자신의 편집 내용을 되돌리고 3RR을 위반했다.COI가 다시 복귀할 경우 "공식 불만사항"을 제기할 것이라고 밝힌 이후 관리자들이 이를 공지하는 내용의 COI 공지가 그들의 토크 페이지에 발행되었다.애슐리 유어마일! 2021년 2월 12일 08시 41분(UTC)

• 차단됨 – 24시간 동안 한 페이지에서만 부분 블록.케임브리지베이날씨, 우카크투크(토크), 훌리바 10:59, 2021년 2월 12일(UTC)

사용자:50.91.104.233 보고:크누토브(결과: 막힘)

페이지: 러시모어 대학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 50.91.104.233 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [98]

사용자의 회전의 차이:

1. 2021년 2월 11일 23시 17분
2. 2021년 2월 11일 22시 56분
3. 2021년 2월 11일 22시 46분
4. 2021년 2월 11일 22시 44분
5. 2021년 2월 11일 22시

편집 와링/3RR 경고의 확산: [99]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [100]

설명:
IP 편집자는 여기서 ([101]) "나는 이것을 러시모어 대학의 지위에 대한 가장 사실적이고 긍정적인 표현으로 계속 바꾸겠다"고 말한다.75.113.162.64(대화/연락처)에 따라 편집하는 경우도 있다. [102]를 참조하십시오.크누토브 (대화) 23:10, 2021년 2월 11일 (UTC)

• 차단됨 – 24시간 동안 CambridgeBay날씨, 우카크투크(토크), 훌리바 11:01, 2021년 2월 12일(UTC)

사용자:70.179.20.232가 사용자가 보고함:SK2242(결과:세미)

페이지: 크리스틴 핸처 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 70.179.20.232 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 10시 5분, 2021년 2월 7일(UTC) "크리스틴 전화에 대한 추가 노트"
2. 09:10, 2021년 2월 11일(UTC) "추가 노트 3"
3. 07:28, 2021년 2월 12일 (UTC) "크리스텐 핸처 편집, 더 이상 틱톡에서 제외"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 08:02, 2021년 1월 25일 (UTC) "경고:크리스틴 핸쳐에 대한 삼반전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 22시 2분, 2021년 1월 19일 (UTC) "응답하라"
2. 02:53, 2021년 1월 25일 (UTC) "응답하라, 들여보내라"
3. 08:03, 2021년 1월 25일(UTC) "70.179.20.232에 회신(답신 링크 사용)"
4. 09:22, 2021년 1월 25일 (UTC) "설명"

설명:

IP는 앞서 1월 25일 SK2242(대화) 12:48, 2021년 2월 11일(대화) 편집차단(편집 SK2242(대화) 12:41, 2021년 2월 12일(UTC) 이후 합의 없는 BLP에 이 문장을 계속 추가하고 있다.

• 결과: 페이지 반회전 3개월.에드존스턴 (대화) 18:06, 2021년 2월 12일 (UTC)

사용자: 사용자가 보고한 El Classico 선장:Diannaa(결과: 차단됨)

페이지: 마르틴 보만 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 엘 클래식코 대위 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 마르틴 보르만 이전 개정

사용자의 회전의 차이:

1. 2021년 2월 11일 05:31(UTC)
2. 13:36, 2021년 2월 10일 (UTC)
3. 04:27, 2021년 2월 10일(UTC) "Ealdgyth(대화)에 의한 개정 1005934648"
4. 03:48, 2021년 2월 10일(UTC) "키에르제크(대화)에 의한 수정안 1005853972"
5. 18:02, 2021년 2월 9일(UTC) "키에르제크(토크)에 의한 수정안 1005840894"
6. 2021년 2월 9일 17:49(UTC)

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 13:11, 2021년 2월 10일(UTC) "경고:마르틴 보르만에게 삼반전의 법칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 13:19, 2021년 2월 10일 (UTC) "/* 최근 추가 사항 */ 새로운 섹션"

댓글: 이 보고서 좀 볼 수 있게 해줄래?그 문제는 여전히 진행 중이다.감사합니다, — Diannaa (대화) 11:16, 2021년 2월 11일 (UTC)

차단됨 – 5일에드존스턴 (대화) 18:13, 2021년 2월 12일 (UTC)

사용자:Magnolia677이 사용자에 의해 보고됨:DavidDelaune(결과:위반 없음)

페이지: 루이지애나 주 로레인저 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 매그놀리아677 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 18:44, 2021년 2월 11일(UTC) "DavidDelaune에 의한 수정안 1006222811 (토크)러스티 체임버스는 주목할 만한 인물 부문에 언급되어 있다; 카일라 아드는 주목할 만한 인물이 아니다.운영 중단 편집 작업을 중지하십시오."
2. 2021년 2월 11일(UTC)부터 2021년 2월 11일(UTC)까지 연속 편집
   1. 16:02, 2021년 2월 11일 (UTC) "/* 주목할 만한 인물 */ WP당:USCITES#Notable people"
   2. 16:04, 2021년 2월 11일(UTC) "건물이 있는 자동차의 저품질 이미지"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 17:53, 2021년 2월 11일(UTC) "경고: 루이지애나 로레인저에 대한 파괴적 편집"
2. 18:08, 2021년 2월 11일 (UTC) "응답"
3. 18:20, 2021년 2월 11일 (UTC) "응답"
4. 18:54, 2021년 2월 11일(UTC) "응답"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 18:44, 2021년 2월 11일(UTC) 루이지애나 로레인저 "데이비드 딜라운(토크)에 의해 1006222811 개정 미완료(미완료)러스티 체임버스는 주목할 만한 인물 부문에 언급되어 있다; 카일라 아드는 주목할 만한 인물이 아니다.운영 중단 편집 작업을 중지하십시오."

설명:

이 편집자는 지난 몇 달 동안 여러 차례의 편집 전쟁을 벌였다.나는 편집자의 행정적 검토를 요청하고 있다.데이비드 딜라운 (대화) 18:57, 2021년 2월 11일 (UTC)

주: 보고 사용자는 의견 일치를 볼 때마다 기사의 토크 페이지 상의 변경에 대한 논의를 거부하고, 스스로 이 "편집 전쟁"을 시작했다.보고유저는 위키피디아 지침과 정책, 합의사항을 따르는 대신 즉시 매그놀리아677의 토크 페이지에 uw-disition3 템플리트를 게시하고 이 보고서를 제출하였다.나를 대신하여 변경에 대해 논의하고 상황을 해결하려는 시도에서 보고 사용자는 다음과 같이 WP가 되기로 결정했다.목련677의 토크페이지에서 내가 동의한 후에도 목련677과 나를 향한 언빌. - 아돌푸스79 (토크) 02:40, 2021년 2월 12일 (UTC)

응답자들은 내가 읽고 있는 것을 믿을 수 없다.이것은 위키백과와 관련된 내부 정치의 위키백과에서 거의 14년 만에 처음으로 경험하게 된 경험이다.나는 내가 목격한 것을 믿을 수 없다.이곳은 루이지애나의 작은 마을로, 한 달에 500회 미만의 조회수를 기록하고 있다.이 마을에서 성장한 NCAA 여자 농구팀 감독은 '불통'이라는 꼬리표가 붙고 있으며 TWOWP:TAGTEAM 위키백과 편집자들이 여성임을 선언하다NCAA 농구 코치는 위키백과 기사에서 언급할 가치가 없다.데이비드 딜라운(대화) 03:29, 2021년 2월 12일(UTC)

이는 노골적으로 잘못된 주장으로, 어느 누구도 그녀가 여성이기 때문에 눈에 띄지 않는다고 선언하지 않았고, WP도 없었다.Tagteam 관련.사실, 나는 그녀가 WP:NCOLAST를 통과한다는 것을 두 번 인정했고, 너는 그녀를 위해 기사를 만들어야 한다.WP:가만히 있어, 내 유일한 문제는 너의 불친절함과 선의의 거부에 있어. - 아돌푸스79 (대화) 03:49, 2021년 2월 12일 (UTC)

나는 위키피디아에서 14년간 회원 생활을 하면서 ZERO 분쟁을 겪어왔다.이번이 처음이야.나는 이 분쟁이 어떻게 발생했는지에 대해 아무런 주장도 하지 않는다.나는 너무 혼란스럽다.나는 한번도 시비를 걸어 본 적이 없다.어떻게 이런 일이 일어났는지 관리자가 결정할 수 있도록 하자.내가 할 수 있는 말은 사실적인 백과사전적 엔트리를 도입하려다가 시비를 맞았다는 것뿐입니다.관리자가 이벤트 순서를 결정하는 것을 어렵게 하려는 것 같다.방금 당신이 "그녀가 WP:NCOLAST를 통과한다"고 했다고 하셨는데, 어떻게 이것이 가능한 겁니까?당신은 당신의 편집 기록을 재정의하려고 노력하고 있다.와우, 너는 사건의 순서를 조작하려고 하는구나.와우, 너네 진짜 잘한다.나는 이미 이것을 reddit에서 /r/NCAAW/에 제출했고 이것을 더 큰 미디어 이슈로 만드는 과정에 있다.그늘에서 이것을 논쟁하기보다는, 우리 모두 이것에 대해 일반 대중들이 어떻게 생각하는지 알아보자.당신과 당신의 코호트는 당신이 카일라 아드가 언급할 가치가 없다고 여러 번 말했다.여기 위키피디아에서 성 편견이 큰 문제라는 것을 더 많이 알게 하라.나는 단지 여자 선수들이 인정받는 것을 보고 싶은 사람들의 합창 속에 있는 작은 목소리일 뿐이다.나는 세계 사건에 대해 진실을 말하려고 노력하는 단순한 편집자다.Kayla Ard는 루이지애나 주 로랑거에서 자랐고 NCAUTAUtah State Aggies 여자 농구팀의 감독이 되었다.오늘 여기서 무슨 일이 일어나든 내 말은 진실이고 백과사전적으로 들어갈 가치가 있다.DavidDelaune (대화) 05:29, 2021년 2월 12일 (UTC)

WP를 고집한다면:경험 없는 레딧 사용자들의 외부 도움을 받고, 여기서 더 이상 내가 할 수 있는 일이 없다.확실히, 이제 WP만 해야 할 시간이다.LETITGO, 그리고 관리자들이 이 일을 처리하도록 하라.행운을 빌어, 그리고 행복한 편집. - 아돌푸스79 (토크) 07:25, 2021년 2월 12일 (UTC)

위반 없음 – 각 정당은 최대 두 번 루이지애나주 로레인저로 되돌아갔다.WP:3RR 규정을 어기는 데는 24시간 동안 4번의 회전이 필요하다.Reddit에서 지지를 구하는 것은 정말 나쁜 생각이고 나는 그것이 계속되지 않기를 바란다.위에서 '당신은 사건의 순서를 조작하려 하고 있다'는 다윗의 진술 중 일부는 인신공격에 대해 증명하고 있으므로, 나는 그것들이 계속되지 않기를 바란다.에드존스턴 (대화) 18:00, 2021년 2월 12일 (UTC)

@EdJohnston:당신의 결심이 굳어진 지 9분 후, 매그놀리아677은 다시 기사로 돌아가 다시 한 번 되돌아갔다.데이비드 딜라운 (대화) 18:19, 2021년 2월 12일 (UTC)

사용자:Engine850 보고:Mark83(결과:두 편집자가 경고함)

페이지: 영국 왕실과 정부의 항공 운송 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 엔진850 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [103]

사용자의 회전의 차이:

1. 2021년 2월 9일 16시 18분
2. 2021년 2월 9일 20시 45분
3. 2021년 2월 10일 09시 57분
4. 2021년 2월 10일 14시 27분
5. 2021년 2월 10일 15시 33분
6. 16:03, 2021년 2월 10일 NB: @Skenu: 또한 이제 3RR을 위반했다.사용자가 3RR 경고를 제공하고 이 사례를 검토하는 관리자가 적절한 조치를 결정할 수 있다.

편집 와링/3RR 경고의 확산: [104]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [105]

설명:논란의 여지가 없지만, 합의는 무시되고 있다.그 토크 페이지는 이제 믿을 수 없을 정도로 긴 실이 되었다.마크83 (토크) 14:26, 2021년 2월 10일 (UTC)

당신이 그것을 보고한 것을 기쁘게 생각하지만, 나는 위키피디아 사용의 전문가가 아니다. 그러나, 내가 영국 공군, 국방부, 상원과 영국 정부로부터 증명 가능한 많은 증거 목록을 제공했을 때, 정치적 동기로 보이는 사용자들이 끊임없이 나의 출처를 삭제할 수 있고, r그들을 그 주제에 대해 전혀 알지 못하는 사람에 의해 쓰여진, 그리고 더 이상 아무것도 아닌, 신문 기사와 함께 놓아두는가?나는 그들이 파괴적이고, 증거를 완전히 무시하며, 단순히 모든 것을 삭제한다고 주장할 것이다. 보통 내가 소스를 교체한 지 2분 이내에.사실 오늘 벌써 7번이나 내 검증 가능한 자료를 삭제했잖아엔진850(대화) 14:35, 2021년 2월 10일(UTC)

나는 1월 21일 이후로 페이지를 편집하지 않았다.Mark83 (대화) 14:45, 2021년 2월 10일 (UTC)

당신의 '회사들'은 <48시간>에 나의 출처를 9번이나 삭제했다.엔진 850(대화) 15:05, 2021년 2월 10일(UTC)

이 보고서 작성 당시, 관련 타임라인인 3RR을 24시간 만에 위반한 사람은 당신뿐이었습니다.동일한 사례의 일부로 검토할 수 있는 다른 위반에 대한 세부 정보 추가.나는 중복되는 것은 의미가 없다고 본다.원하는 경우 별도의 보고서를 작성하십시오.

나는 "회사"가 무엇을 의미하는지 확실하지 않다.나에게 추론과 인신공격을 하지 말아줄래?기고자가 아닌 내용에 대한 코멘트.마크83 (토크) 15:48, 2021년 2월 10일 (UTC)

"이 보고서가 발표될 당시 당신만이 24시간 동안 3RR을 위반했다." 정말? https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Air_transport_of_the_British_royal_family_and_government&oldid=1005844339 18:20, 2021년 2월 9일https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Air_transport_of_the_British_royal_family_and_government&oldid=1005869992 20:57, 2021년 2월 9일 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Air_transport_of_the_British_royal_family_and_government&oldid=1005963706 08:58, 2021년 2월 10일https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Air_transport_of_the_British_royal_family_and_government&oldid=1005994885 13:36, 2021년 2월 10일 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Air_transport_of_the_British_royal_family_and_government&oldid=1006003298 14:43, 2021년 2월 10일https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Air_transport_of_the_British_royal_family_and_government&oldid=1006016344 16:14, 2021년 2월 10일

이제 나는 네가 있는 위키 전문가는 아니지만, 너와 나 둘 다 분명히 알 수 있어, 수많은 '반전적 규칙' 위반이 있었어.너는 끊임없이 나에게 그것에 대해 토론하라고 말하고, '반복'하는 것을 멈추라고 하지만, 너희 네 명은 계속해서 그것을 하고 있다.논의도 없고, 증거도 없고, 믿을 만한 출처도 4개 있는데, 모두 같은 것을 분명히 말하고 있어, 그래, 재회비가 90만 파운드나 들었지만, 추가 자금이 필요없다는 거야.자신의 제안을 따르십시오. 엔진 850(대화) 20:14, 2021년 2월 10일(UTC)

정책을 읽거나 이해하지 못하는 경우.다른 사람들에 의한 편집은 3RR의 위반을 구성하지 않는다.네가 제공한 링크에 3RR 위반이 하나 있는데, 나는 이미 위에서 언급했어.나는 당신이 이 장소에 있는 환상의 단순한 사실에만 한정하고 기사 토크 페이지까지 더 폭넓은 논의를 계속하기를 권하고 싶다.Mark83 (대화) 20:31, 2021년 2월 10일 (UTC)

• 결과: 두 명의 편집자가 경고했다.두 사용자 모두:Skenu 및 사용자:엔진850은 기사 토크 페이지에서 자신들에게 유리한 합의를 얻기 전에 기사를 다시 되돌릴 경우 블록을 감수하고 있다는 경고를 받는다.이들은 1월 28일 이후 각각 5회 이상 복귀했다.에드존스턴 (대화) 20:09, 2021년 2월 12일 (UTC)

사용자:Sdcheung 보고:언더바 dk(결과: 막힘)

페이지: 다케다 씨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 십청 시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [106]

사용자의 회전의 차이:

1. [107]
2. [108]
3. [109]
4. [110]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [111]

설명:

사용자가 복원하려고 하는 내용은 CC BY-SA 3.0에 따라 릴리스된 https://www.japanese-wiki-corpus.org/family/The%20Takeda%20clan.html,에서 그대로 복사된다.이렇게 되면 저작권 침해 혐의에서 벗어나지만, 정리 없이 기존 글에 텍스트를 덤핑하는 것은 여전히 문제가 있다.사용자는 요약 편집 또는 사용자 페이지(대화 없이 되돌림)를 통해 통신하기를 거부하였다._dk (대화) 20:30, 2021년 2월 10일 (UTC)

막힘 – 31시간.타케다 씨족과의 장기간의 편집 싸움은 위키백과의 소싱 표준을 통과하지 못하는 자료를 추가하기 위해. (Sdcheung이 사용하는 웹사이트는 일본 위키백과에서 번역된 자료로 구성되어 있는데, 이 자료들은 (다른 위키와 마찬가지로) 이곳에서도 믿을 만한 자료로 받아들여지지 않는다.에드존스턴 (대화) 22:18, 2021년 2월 12일 (UTC)

사용자:Blscholjim 보고:인조니트 파키(결과: 차단됨)

페이지: 카라치의 경제 (토크 내역 링크 감시 로그 편집) 라호르의 경제 (토크 내역 링크 감시 로그 편집) 라호르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 블숄짐 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [112]
2. [113]
3. [114]
4. [115]
5. [116]
6. [117]
7. [118]
8. [119]

이런 것들이 되돌아간 후에 그는 31시간 동안 편집을 할 수 없게 되었다.블록이 만료된 후 동일한 비소싱 콘텐츠를 추가하고 소스를 제거하여 다시 같은 유형의 편집 전쟁을 시작했다.

1. [120]
2. [121]
3. [122]
4. [123]
5. [124]
6. [125]
7. [126]

그는 또한 자신의 IP 주소를 동일한 유형의 편집에 대한 속박으로 사용했다.

1. [127]
2. [128]
3. [129]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [130]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [131] [132] [133]

설명:

사용자 대화:블스콜짐은 3일 전에 편집이 차단되었다.그는 계속해서 비소싱적인 내용을 추가하고 기사(카라치의 경제, 라호르와 라호르 경제)에서 출처를 삭제함으로써 장기간의 편집 전쟁에 관여했다.그는 자신의 사용자 토크 페이지에서도 경고를 받았고, 각 기사의 토크 페이지에서도 이 문제를 논의하기 위해 나로부터도 초청을 받았다.어쨌든 그는 31시간 동안 막혔다.블록이 만료된 후, 그는 같은 종류의 편집을 위해 IP 주소를 삭스퍼피트로 사용하기 시작했다.따라서 사용자 에버그린피어에게 IP 차단 및 반보호 기사에 대한 요청을 했다.기사와 IP 블록의 반보호를 거쳐 이제는 자신의 사용자 ID에서 다시 편집전을 시작했다.모든 차이점은 위에 언급되어 있다.이와 더불어 7일간의 반보호로는 부족하므로 이 세 가지 조항을 6개월 이상 반보호해 줄 것도 요청한다.안녕하십니까, 인노첸시오 파키(토크) 08:00, 2021년 2월 11일(UTC)

차단됨 – 인데버.사전 편집 전쟁의 계속.이러한 비협조적인 변화는 공공 기물 파손에 가깝다.사용자는 한 도시에서 다음 도시로 이동하며 GDP 수치가 2배만큼 변화한다.토크 페이지에는 절대로 설명이나 코멘트가 없다.그들은 또한 IP 103.111.122.250(토크 · 기여)을 이용하여 같은 전쟁을 계속하고 있는 것 같다.에드존스턴 (대화) 01:13, 2021년 2월 13일 (UTC)

사용자:PlatinumCliper96이 사용자가 보고함:Justgravy(결과: 페이지 보호됨

페이지: 벡슬리히트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 플래티넘클립퍼96 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음 버전으로 복구됨:https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bexleyheath&oldid=997843376 [기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bexleyheath&diff=1005009850&oldid=997843376
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bexleyheath&diff=1006185903&oldid=1006182329
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산:https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Bexleyheath#Historic_County_in_Lead [https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Bexleyheath#Historic_County_in_Lead]

설명:

나는 위키피디아에 대한 내 처우에 화가 나기 시작했다.내가 되돌릴 수 있는 BOLD 편집을 한 다음 되돌릴 때 나는 전쟁 편집으로 비난을 받는다.다른 사람이 BOLD 편집을 하고 내가 되돌리면, 그들은 다시 되돌리고 나를 편집 전쟁으로 고발하는데, 그 논리는 어디에 있는가?나는 이것을 토크 페이지에서 논의하고 싶지만, 이 토론이 진행되는 동안 원본을 복원해야 해!그것이 내가 전에 해야 할 일인데, 왜 그것이 나를 위한 하나의 규칙이고 다른 모든 사람을 위한 하나의 규칙인가?저스트그라비 (대화) 22:29, 2021년 2월 11일 (UTC)

페이지 보호 – 1주.자세한 옵션은 WP:해상도 분리를 참조하십시오.에드존스턴 (대화) 02:16, 2021년 2월 14일 (UTC)

사용자:Roger 8 Roger 보고:Justgravy(결과: 페이지 보호됨

페이지: 벡슬리히트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 로저 8 로저 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음 버전으로 복구됨:https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bexleyheath&oldid=997843376 [기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bexleyheath&diff=1006088639&oldid=1006082435
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bexleyheath&diff=1006165315&oldid=1006162603
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산:https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Bexleyheath#Historic_County_in_Lead [https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Bexleyheath#Historic_County_in_Lead]

설명:

나는 위키피디아에 대한 내 처우에 화가 나기 시작했다.내가 되돌릴 수 있는 BOLD 편집을 한 다음 되돌릴 때 나는 전쟁 편집으로 비난을 받는다.다른 사람이 BOLD 편집을 하고 내가 되돌리면, 그들은 다시 되돌리고 나를 편집 전쟁으로 고발하는데, 그 논리는 어디에 있는가?나는 이것을 토크 페이지에서 논의하고 싶지만, 이 토론이 진행되는 동안 원본을 복원해야 해!그것이 내가 전에 해야 할 일인데, 왜 그것이 나를 위한 하나의 규칙이고 다른 모든 사람을 위한 하나의 규칙인가?저스트그라비 (대화) 22:55, 2021년 2월 11일 (UTC)

페이지 보호 – 다른 보고서당 1주.에드존스턴 (대화) 02:19, 2021년 2월 14일 (UTC)

사용자:91.187.75.250이 사용자에 의해 보고됨:도리안 그레이 와일드(결과:위반 없음)

페이지: 에레즈 다 드레즈너 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 91.187.75.250 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 18:46, 2021년 2월 12일 (UTC) "WTF?!"
2. 12:11, 2021년 2월 11일 (UTC) 영어 위키백과의 단일 편집.편집 요약 없음.

편집 와링/3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

1. 21:46, 2021년 2월 12일 (UTC) "91.187.75.250, 여기서 당신의 변경사항을 편집하지 말고 논의하십시오."
2. 19:05, 2021년 2월 12일 (UTC) 91.187.75.250 토크 페이지에서 재생 불가.

설명:
WP 대응팀에서 #2021021210001638 티켓이 개설되었다.
이 기사에서 31개의 공급원이 공급되었는데, 대부분이 이네트, 캘커럴리스트, 이스라엘 하옴을 포함한 2차 공급원이었다.그것은 분명히 WP였다.하운드. Dgw (대화) 20:00, 2021년 2월 12일 (UTC)

관리자가 아닌 의견:나는 여기서 편집 전쟁이 일어났다는 어떤 증거도 보지 못했다.해당 IP 편집자는 총 2번의 편집만 했을 뿐, 다른 편집자는 자신의 토크 페이지에 시험/공지/기타 템플릿을 배치하거나 변경 사항을 논의하려고 하지 않았다.다른 논의 없이 uw-1rr 템플릿으로 IP의 토크 페이지를 처음 편집하는 것은 물론, 여기서 보고서를 여는 것 또한 약간 무미건조해 보인다. - Adolphus79 (대화) 23:29, 2021년 2월 12일 (UTC)

편집요약인 WTF?는 물론 다른 편집의 회피는 익명의 제작자는 물론 기사를 물고 늘어지려는 의도를 지적한다.

{{UW-1r}}}}은(는) "WTF?!" 편집요약 뒤에 넣었을 뿐이다.

{{Uw-3r}}}(으)로 확대할 이유를 찾지 못했다.

익명은 기사의 토크 페이지나 토크 페이지에는 응답하지 않았다.그것은 새로운 사용자가 아니다.Andorra의 새로운 사용자는 전혀 다른 장소에서 온 모델인 사람의 공증 템플릿인 첫 번째 편집에 넣지 않는다.Dgw (토크) 01:52, 2021년 2월 13일 (UTC)

처음 편집한 낯선 사람을 봤는데...그리고 그 이후 아무런 편집도 없이, uw-test1이나 uw-disuption1 템플릿이 물리지 않고서는 같은 효과를 거두지 못했을 것이라는 증거는 없다... - Adolphus79 (talk) 03:22, 2021년 2월 13일 (UTC)

이전에 쓰여진 것 때문에, 그것은 분명히 시험도 아니고 혼란도 아니다.익명의 사람은 오직 이 글과 그 창작자에게만 초점을 맞추고 있다.편집 전쟁을 되돌리지는 않겠지만, 행정부에 맡기겠다.익명 편집을 되돌리려 하면 바로 실행이 취소된다는 것을 알게 된다.Dgw (대화) 04:25, 2021년 2월 13일 (UTC)

• 위반 없음 – 지금까지 반전이 두 번뿐입니다.이 상태가 계속되면 다시 보고하십시오.에레즈 다 드레스너가 눈에 띄지 않는다고 믿는 사람은 누구나 WP에 출두할 수 있다.AFD. 에드존스턴 (대화) 02:27, 2021년 2월 14일 (UTC)

User:Achemish 보고:Gurious Golden(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 하드루트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 아케미시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 19:55, 2021년 2월 12일 (UTC) "/* 인구 */ 이곳에서는 아르메니아인들이 1992년 10월에 마을을 "포획"했다는 아주 구체적인 근거 없는 주장이 제기되고 있다.그것도 출처가 있으면 넣을 수 있어."
2. 19:22, 2021년 2월 12일(UTC)부터 2021년 2월 12일(UTC)까지 연속 편집
   1. 19:22, 2021년 2월 12일 (UTC) "Gurious Golden (talk)에 의한 수정안 1006358796 다시, 캡처가 WP:여기서 NPOV의 적절한 용어 그리고 그것이 국제 언론이 그것을 언급해 온 방법이다.의견이 다르다면 토크페이지로 가져가서 정반대의 주장을 제시해 달라."
   2. 19시 41분, 2021년 2월 12일(UTC) "하드루트는 1차 NK전쟁 때 결코 "포로로 잡혔다"
3. 17:58, 2021년 2월 11일 (UTC) "Kurious Golden에 의한 수정안 1006132856 (토크)193명의 민간인이 사망한 것은 아제르바이잔 정부가 꾸민 수치로, 협력하는 진짜 출처가 없다.그 마을은 해드루트처럼 전투가 일어났을 무렵에 대부분 버려졌다.제명은 비록 그들이 그들 자신을 떠났더라도, 무장세력을 통한 *강제적인*의 변위를 묘사하는 데 정확하다.WP:OTRSTUFF는 여기에 적용되지 않아, 공정한 비교가 될 수 있다.
4. 21:37, 2021년 2월 10일 (UTC) "Gurious Golden에 의한 수정안 1006064567 (토크)아제르바이잔 인구는 슈시 기사의 인구학 부분에서 슈시로부터 "출발"된 것으로 설명되지만, 인구는 이미 아르메니아군이 점령하기 전에 떠났다.또한 하드루트는 아제르바이잔군에 포로로 잡히지도 않았으니 이곳에서는 탈환하는 것이 적절치 않다고 말했다.
5. 2021년 2월 10일(UTC) 21:05부터 2021년 2월 10일(UTC) 21:09까지 연속 편집
   1. 21:05, 2021년 2월 10일 (UTC) "/* 인구 */ 인구 설명 다시 작성"
   2. 21:09, 2021년 2월 10일 (UTC) "/* 역사 */ 해드루트는 제1차 NK 전쟁 당시 결코 '포로가 되지 않았다'는 것을 반영해 역사 본문을 고쳤다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 19:59, 2021년 2월 12일(UTC) "경고:하드루트에 대한 삼반전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

장문의 보고서.보려면 클릭하십시오.에드존스턴 (대화) 03:31, 2021년 2월 14일 (UTC)
다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.
주제는 중재위원회 - 큐리오리골든(T·C) 20:03, 2021년 2월 12일(UTC) 응답:3RR의 위키피디아 정의에서, "한 사용자가 다른 사용자의 개입 없이 연속적으로 저장한 반복적인 복구 편집은 하나의 복구로 간주된다."이러한 정의를 사용하여 나는 이 페이지에서 총 4개의 리턴 시리즈를 만들었다. 즉, 2/11일 21:37(2/10 17:58), 2/12일 19:22(2/12 리턴 시 19:41로 리턴 시 1로 계산됨), 19:55 2/12로 리턴했다.24시간 이내에 최대 두 번의 반전이 있었으므로 나는 3RR 규정을 어기지 않았다.나의 회상은 또한 선의로 이루어졌고 잘 설명되어 왔다.특히 마지막 되돌리기 실행 취소를 참조하십시오. 여기서 사용자:큐리오시티골든은 1992년 아르메니아군에 의해 마을이 잡혔다는 완전히 비협조적이고 근거 없는 주장을 덧붙이며, 한편 "포용"을 "포용"으로 대체하는 것을 계속 밀어붙였다.아케미쉬 (대화) 21:53, 2021년 2월 12일 (UTC) 참고: 매우 중요한 노트를 추가하고 싶었는데, 사용자:솔라비룸은 아제르바이잔 정부가 193명의 민간인을 살해한 것으로, 이를 협력하는 실질적인 출처가 없다.그 마을은 해드루트처럼 전투가 일어났을 무렵에 대부분 버려졌다.제명은 비록 그들이 그들 자신을 떠났더라도, 무장세력을 통한 *강제적인*의 변위를 묘사하는 데 정확하다.WP:OTRSTUFF는 여기에 적용되지 않아, 공정한 비교가 될 수 있다.나는 결코 만행을 부정하려는 의도가 없음을 분명히 하고, 아르메니아 측이 책임지고 있는 코잘리 학살과 같은 사례를 통해 아제르바이잔 민간인들의 고통을 충분히 인정하고 싶다.나는 1992년 슈시/슈샤 포획에서 193명의 민간인이 살해되었다는 구체적인 주장을 지적하고 있다; 나는 관련 자료를 많이 읽었고 이 주장을 접하는 것은 이번이 처음이다.조사 결과, 나는 협력적인 증거가 없는 아제르바이잔 정부 소식통만 찾을 수 있는데, 이것이 내가 그것이 조작된 인물이라고 믿는 이유다.아케미쉬 (대화) 22:24, 2021년 2월 12일 (UTC) 추가 응답:사용자: Gurious Golden은 다음과 같은 편집자: 다시 돌아가서 수정 내역을 읽어본 후, 사용자:큐리오시티 골든은 사실 여기서의 편집 전쟁이라는 정의에 속할 수도 있고, 반대로가 아닐 수도 있다. 1. '캡처' vs '리캡처' 상반된 용어 도입 기사 편집을 시작하기 전에, 포획이 일어난 이후 아제르바이잔군이 2020년 도시를 점령한 것에 대한 언급으로 기사에 '포획'이라는 문구가 실려 있었다."재포장"이라는 용어는 쓸모가 없었다.나는 인구통계학적 표를 추가하고 표에 이 "캡처"를 언급하는 텍스트를 포함시켰다. 그리고 나서 큐리오시티골든은 여기서 처음으로 문구를 "recapture"로 바꾸면서 추방 대 민간인 이동의 문구를 바꾸기도 했다. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hadrut&type=revision&diff=1006064567&oldid=1006064319주어진 이유는 "WP:NPOV 용어; 인구는 전투 전에 마을을 떠났다. "포획" 대 "포획" 용어는 아무 관련이 없다. 2. 먼저 나에 의해 되돌리고 먼저 큐리오리 골든에 의해 되돌린다. 나는 두 가지 변화의 이유를 제공하면서 이 첫 번째 편집을 되돌렸다: "아제르바이잔의 인구는 슈시 기사의 인구학 부분에서 슈시로부터 "출발"된 것으로 묘사되지만, 인구는 아르메니아군이 그것을 점령하기 전에 이미 떠났다.또한 하드루트는 아제르바이잔군에 포로로 잡히지도 않았으니 이곳에서는 탈환하는 것이 적절치 않다고 말했다. 이어 큐리오시티골든은 이곳에서 "Rv 아제르바이잔인들은 전투 전 슈샤를 떠나지 않았다(이들 중 193명이 사망)고 WP는 말했다.민간인을 추방하기 위한 문구 변경만 다루었을 뿐, 그들이 도입하려고 했던 "복제된" 용어 변경은 다루지 않았다. 3. 같은 이유로 나에 의한 두 번째 되돌림과 큐리오리골든에 의한 두 번째 편집, 나머지 글에 전문용어를 소개한다. 나는 이 편집본을 여기서 되돌린다. 이런 이유로 "193명의 민간인이 살해된 것은 아제르바이잔 정부가 꾸민 인물이고, 그것을 협력하는 실질적인 출처가 없다.그 마을은 해드루트처럼 전투가 일어났을 무렵에 대부분 버려졌다.제명은 비록 그들이 그들 자신을 떠났더라도, 무장세력을 통한 *강제적인*의 변위를 묘사하는 데 정확하다.WP:OTRSTUFF는 여기에 적용되지 않아, 공정한 비교가 될 수 있다.이어 큐리오시티골든은 기사 전반에 걸쳐 '포획 -> 탈환'이라는 설명으로 '포획'을 '포획'으로 대체한 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hadrut&type=revision&diff=1006358796&oldid=1006352610을 이렇게 편집했다.따라서 내가 이미 이전에 용어 변경을 되돌리고 반론을 제시한 후, 큐리오 골든은 나의 주장에 대한 이유/반응을 제시하지 않고 이 편집을 계속 밀어붙였다. 4. 세번째는 나에 의해 되돌아가고 솔라비룸에 의해 되돌아간다. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hadrut&type=revision&diff=1006412284&oldid=1006358985,에서 "Again, capture is the WP:여기서 NPOV의 적절한 용어 그리고 그것이 국제 언론이 그것을 언급해 온 방법이다.의견이 다르다면 토크페이지로 가져가서 정반대의 주장을 제시해 달라."나는 이제 쿠르미 골든을 초청하여 토크 페이지에서 이러한 변화에 대해 토론하고, 매번 논쟁을 벌이며 새로운 용어를 두 번 도입하려는 시도를 되돌렸으며, 쿠르미 골든은 변경 시도 이유를 제시하지 못하고 있다는 점에 유의하십시오.이 때 사용자:Solavirum은 "Gurious Golden이 1006358985를 복원했다(토크).대담해지되 무모하지는 마라.아르메니아인이 이 마을에서 다수를 차지하고 있다고 해서 이 마을이 아르메니아 군의 통제 하에 있었다고 볼 수는 없다.또한, 전쟁을 편집하지 말라"고 말했다.그러나 "대단하게, 그러나 무모하게 굴지 말라"는 말은 변화를 추진하는 사람을 가리킨다; 그것은 내가 아니고, Kurious Golden이 이 새로운 용어를 단 한 번의 논쟁도 하지 않고 계속 밀어붙임으로써 Be bolden을 위반하는 것이지만, 여기에서 무모하지는 않다. 요약:. 여기서 너무 반복적으로 말하는 거라면 미안하지만 요약하자면 큐리오시티골든이 이유 없이 이 새로운 용어를 도입하려고 시도했고, '캡처'라는 용어에 대해 적절한 주장으로 여러 번 뒤집고 토크페이지에서 토론하도록 초대했다.게다가, 퀴어 골든은 여기서 논의한 것과 같은 슈샤에 새로운 용어를 도입하려고 시도했고, 그 결과 편집 전쟁으로 인해 페이지가 관리자로 보호되었다.그러므로, 나는 여기서 전쟁을 편집했다는 비난을 받는 사람이 바로 나라는 것이 우스꽝스럽다고 생각한다.나는 아직 위키피디아에 대해 그다지 경험이 없지만, 큐리오시티 골든은 분명히 WP를 위반하고 있는 것 같다.BRD 사이클큐리오리골든은 '복잡' 편집을 선보이며 '볼드'됐다.나는 적절한 반론을 들고 그것을 번복했다.다음 단계는 큐리오리골든이 하지 않은 논의로, Everybody를 제시하지 않고 여러 번 새로운 변화를 계속 추진하는 것을 선택했다.매번 이유를 제시하고 토론 단계를 초청하는 등 여러 차례 역전을 했지만 큐리오시티골든은 계속 새로운 변화를 밀어붙였다.그뿐만 아니라 그들은 WP를 깨뜨렸다.슈샤에서도 똑같은 목적으로 BRD 사이클을 한다.따라서, 이것은 편집 전쟁의 아주 명확한 사례처럼 보인다.나는 이 중재 과정이 어떻게 진행되는지 잘 모르지만, 내가 설명한 대로 편집 전쟁을 위해 큐리오리 골든을 보고하고 싶다.아케미쉬 (대화) 04:15, 2021년 2월 13일 (UTC) 다른 편집자의 추가 설명: 아케미쉬는 여기서 본 바와 같이 편집행동을 계속한다. --► 진정성 있게: SolaVirum 08:51, 2021년 2월 13일 (UTC) Solavirum, 이 편집은 이 보고서가 작성되기 전에 이루어졌으며, AND가 이 보고서에 포함되었다.게다가, 이 편집은 완전히 합법적이었고 3RR을 위반하지 않았다.그러므로 나는 왜 당신이 그것을 여기서 꺼내는지, 특히 내가 여기서 경고를 받은 후 편집전을 하고 있다는 암시를 가지고는 알 수 없다.이 보고서가 작성된 이후 Hadrut 페이지에서 편집/반복된 내용은 없었다.아케미쉬 (대화) 19:26, 2021년 2월 13일 (UTC) 아케미쉬, 자네도 말했듯이 그 과정이 어떻게 진행되는지 모르는 게 분명하군.논쟁에서 당신이 옳고 그름을 따랐다면, 반전의 횟수와 무관하다.3RR을 깨는 유일한 예외는 명백한 파괴 행위를 되돌리는 것이다.내가 기사에 총 2번의 반전을 했을 때 응답으로 나를 "보고"하는 것도 그리 현명하지 못하다. (3RR을 깨려면 3번 이상 수정해야 한다.)건배.— 퀴즈골든 (T·C) 08:58, 2021년 2월 13일 (UTC) 호기심 많은 골든, 넌 분명히 내가 쓴 글을 읽지 않았거나 무시했겠지.여기서 3RR 규정을 어기지 않았으니(24시간 동안 2회만 되돌렸다) 이 보도가 어처구니없는 이유다.게다가, 나는 어디에서도 네가 3RR 규정을 어겼다고 비난하지 않았어.그 대신 나는 당신이 그 문제에 대한 합의에 도달하지 않고 반복적으로 편집을 강행하고, 토론하고 대화 페이지에서 해결하라는 요청을 무시함으로써 이 편집 전쟁을 만들어 낸다고 비난하고 있다.구체적으로, WP로부터:BRD: "전쟁을 편집하지 말라.일단 논의가 시작되면, 다른 사용자의 우려를 고려하지 않고 자신의 원래 편집을 복원하는 것은 파괴적인 것으로 보일 수 있다.이런 이른바 '반복'은 오염되지 않고 블록 같은 제재를 받을 수 있다.목표는 자신의 의지를 다른 편집자에게 강요하는 것이 아니라 합의를 모색하는 것이다.여러 번의 반전에 부딪히면 다시 반전을 해서 사태를 확대시키지 않는 것이 상책이다.대신 추가 의견수렴을 통해 공감대를 형성하도록 노력하라.이를 위한 몇 가지 방법이 위키피디아에 나열되어 있다.분쟁 해결." 이게 바로 네가 한 짓이야.당신은 BRD 사이클을 따르지 못했고, 합의를 도출할 필요를 무시했다.물론, 당신은 3RR을 위반하지 않았지만, 그것만이 편집-워링의 유일한 정의는 아니다.아케미쉬 (대화) 19:35, 2021년 2월 13일 (UTC) 아케미쉬, 그래, WP에게 다음과 같은 제안을 하고 싶다.EDITWAR 또 다른 읽기.사실 페이지를 다시 보니 1번 되돌리기를 했는데, 이거였어.반면에 당신은 그것에 대해 토론하는 대신 내 1번 되돌린 것을 되돌려서 WP:BRD(여러분이 많이 인용하지만 읽지는 못한 것 같다)를 깨뜨렸다.게시판은 말다툼을 위한 것이 아니다.— 퀴즈골든 (T·C) 19:44, 2021년 2월 13일 (UTC) 큐리오리 골든, 당신의 1회 복귀는 당신의 편집에 대한 나의 복귀였습니다. 그래서 당신이 방금 제시한 논리에 따라, 당신은 WP를 깼습니다.BRD에 대해 토론하는 대신 내 복귀를 되돌림으로써.내가 BRD를 어떻게 오해하고 있는지 알 수 없다. BRD는 계속해서 다음과 같이 되돌아온다. "기사의 토크 페이지에서 당신의 기여를 번복한 사람과 기여도와 기여 이유를 논의하라.변화를 회복하거나 오락가락하지 마라."1회 되돌리기에서, 당신은 그것에 대해 토론하는 대신 당신의 변화를 복원했다. (그리고 나서 같은 변화를 더 많이 만들었다.)아케미쉬 (대화) 20:02, 2021년 2월 13일 (UTC) 아케미쉬, 맞아. 그리고 WP를 따라갔지.내 되돌리기를 다시 되돌리는 BRD?좀 아이러니하지 않아?그리고 내가 나중에 편집한 것들 중에 네가 번복한 건 하나도 건드리지도 않았으니 근거 없는 비난은 피하도록 해.건배, 안녕. — 퀴즈골든 (T·C) 20:06, 2021년 2월 13일 (UTC)

• 페이지 보호 – 1주.추가 옵션은 WP:분산 분해능에서 설명된다.지난 한 달 동안 토크 페이지 사용이 너무 적어서 실망스럽다.에드존스턴 (대화) 03:25, 2021년 2월 14일 (UTC)

사용자:103.111.122.249 사용자가 보고함:아셀레스트(결과: 31시간 차단)

페이지: 콜카타의 경제 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 103.111.122.249 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 2021년 2월 14일 05:16(UTC)부터 2021년 2월 14일 05:17(UTC)까지 연속 편집
   1. 05:16, 2021년 2월 14일 (UTC) "인도.최근 콜카타 경제 추정치에 따르면, 명목 GDP가 500억 달러 이상이며, 인도에서 뭄바이와 델리에 이어 세 번째로 가장 생산성이 높은 대도시 지역이다.콜카타 2020년 GDP 500억 달러"
   2. 05:17, 2021년 2월 14일 (UTC) "인도.최근 콜카타 경제 추정치에 따르면, 명목 GDP가 500억 달러 이상이며, 인도에서 뭄바이와 델리에 이어 세 번째로 가장 생산성이 높은 대도시 지역이다.콜카타 2020년 GDP 500억 달러"
   3. 05:17, 2021년 2월 14일 (UTC) "콜카타의 경제는 500억 달러 이상의 명목 GDP로 뭄바이, 델리에 이어 인도에서 세 번째로 가장 생산성이 높은 대도시 지역이다."
2. 05:12, 2021년 2월 14일 (UTC) "인도.최근 콜카타 경제 추정치에 따르면, 명목 GDP가 500억 달러 이상이며, 인도에서 뭄바이와 델리에 이어 세 번째로 가장 생산성이 높은 대도시 지역이다.콜카타 2020년 GDP 500억 달러"
3. 2021년 2월 14일 05:02(UTC)부터 2021년 2월 14일 05:03(UTC)까지 연속 편집
   1. 05:02, 2021년 2월 14일(UTC) "브루킹스 연구소에 따르면 2020년 콜카타의 GDP는 504억4700만달러"
   2. 05:03, 2021년 2월 14일 (UTC) "인도.최근 콜카타 경제 추정치에 따르면, 명목 GDP가 500억 달러 이상이며, 인도에서 뭄바이와 델리에 이어 세 번째로 가장 생산성이 높은 대도시 지역이다.콜카타 2020년 GDP 500억 달러"
4. 04:52, 2021년 2월 14일(UTC) "브루킹스 연구소에 따르면, 콜카타의 2020년 GDP는 504억4700만달러"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 04:44, 2021년 2월 14일 (UTC) "경고:콜카타 경제와의 전쟁을 편집하십시오."
2. 04:51, 2021년 2월 14일 (UTC) "/* */ 새 섹션의 회전을 중지하십시오."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

나는 그들의 사용자 대화 페이지에서 그들과 대화하려고 노력했다.폴링 2(토크 · 기여)만 응답했지만 계속 되돌아갔다.또한 103.111.122.249(토크 · 기여)는 Rsajim(토크 · 기여)의 삭푸펫이 될 수 있다.~ ASE1este_{charge-parity}^time 05:26, 2021년 2월 14일(UTC)

• 차단됨 – 31시간 동안 Ymblanter(대화)

User:Riteinit가 보고한 사용자:벨베리 경(결과:무기한)

페이지: 롬퍼드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 레티니트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 08:21, 2021년 2월 14일 (UTC) "삭제되지 않은 부정확한 정보 삭제"
2. 16:09, 2021년 2월 13일 (UTC) "역사적인 카운티에 대한 근거 없는 허튼소리 삭제"
3. 00:52, 2021년 2월 12일 (UTC) "역사적인 카운티에 대한 추측 제거.위키피디아 자체가 그들을 구 카운티라고 부르는데, 이것은 그들이 더 이상 존재하지 않는다는 것을 의미한다.한 곳이 존재하지 않는 카운티에 있다고 말하는 것은 부정확하고 오해의 소지가 있다."
4. 12시 41분, 2021년 2월 11일(UTC) "위키피디아 자체가 역사적인 카운티를 '구(舊) 카운티'라고 부르는데, 이는 더 이상 존재하지 않는다는 뜻이다.한 곳이 더 이상 존재하지 않는 카운티 안에 있다고 말하는 것은 부정확하고 오해의 소지가 있다."
5. 11시 46분, 2021년 2월 11일 (UTC) "문장 정리"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 16:32, 2021년 2월 13일(UTC) "경고:롬포드에 대한 삼반전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

3일 동안 동일한 편집의 네 번 되돌림, 토크에서 논의 중인 변경 내용:롬포드.다른 많은 런던 기사의 선두에 있는 동일한 편집 분쟁.위키백과별:Sockpuppet 조사/Mgkfact는 일회성 계정이 될 수 있는 자유에 현기증이 날 수 있다.벨버리 경 (토크) 08:47, 2021년 2월 14일 (UTC)

• 위키피디아에서 PA에 대해 무기한 차단:Sockpuppet 조사/Mgkfact 및 토크:롬포드.루르드 09:19, 2021년 2월 14일 (UTC)

사용자:Drollwor 보고:Spiderone(결과: 차단됨)

페이지: 돈 오마르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 드롤워 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 14:09, 2021년 2월 14일(UTC) "보나데아(토크)의 개정판 1006708230 '장르의 다재다능한 올뮤직 애벗 히스토리 정보를 참고하여 추가'"
2. 06:24, 2021년 2월 14일(UTC) "Robvanvee(토크)의 '그의 장르에 대한 정보가 정확하다'는 수정본 1006686551을 작성하지 않았다.
3. 06:09, 2021년 2월 14일(UTC) "Robvanvee (talk)에 의해 개정되지 않은 1006684351은 AllMusic 페이지의 정보와 아티스트의 장르에 대한 정보를 추가한다."
4. 04:38, 2021년 2월 14일(UTC) "Robvanvee (대화)에 의한 1006675265 개정 미완료 '하나의 정보가 정확하고 참조가 있다'."
5. 03:53, 2021년 2월 14일 (UTC) "Binksternet (talk)에 의한 1006671185 개정 미완료 정보 확인서 및 참조서 추가"
6. 03:45, 2021년 2월 14일 (UTC) "Binksternet에 의한 개정 1006670496 미실시 ('정보 및 참조 확인'을 말한다.)"
7. 18:56, 2021년 2월 13일(UTC) "Robvanvee (대화)에 의한 1006537327 개정 '정보 수정'"
8. 09:37, 2021년 2월 13일 (UTC) "Robvanvee (토크) '정보 확인서'에 의한 개정 1006498959를 미완료했다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [134]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수: [135]

설명:

BLP 정책을 위반하여 참조가 불량한 자료를 반복적으로 추가.매번 경고에도 불구하고 6번이나 되돌아왔다.Spiderone^{(Talk to Spider)} 14:35, 2021년 2월 14일(UTC)

• 양말 한 줌으로 무기한 차단. --jpgordon^{𝄢𝄆 𝄐𝄇} 16:22, 2021년 2월 14일(UTC)

사용자:85.255.236.86이 사용자에 의해 보고됨:Ifnord(결과: 차단됨)

페이지: 탄핵 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 85.255.236.86 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 18:04, 2021년 2월 14일 (UTC) "검사가 역전되었다.트럼프는 무죄를 선고받았고, 이 페이지는 그렇게 말할 것이다."
2. 18시 3분, 2021년 2월 14일 (UTC) "검사가 역전됐다.트럼프는 무죄를 선고받았고, 이 페이지는 그렇게 말할 것이다."
3. 2021년 2월 14일(UTC) 18시 2분 "검사가 역전됐다.트럼프는 무죄를 선고받았고, 이 페이지는 그렇게 말할 것이다."
4. 18:01, 2021년 2월 14일 (UTC) "검사가 역전되었다.트럼프는 무죄를 선고받았고, 이 페이지는 그렇게 말할 것이다."
5. 17시 59분, 2021년 2월 14일(UTC) "검사가 역전됐다.트럼프는 무죄를 선고받았고, 이 페이지는 그렇게 말할 것이다."
6. 17시 59분, 2021년 2월 14일(UTC) "검사가 역전됐다.트루모는 무죄를 선고받았고, 그것이 이 페이지가 말해줄 것이다."
7. 17시 55분, 2021년 2월 14일 (UTC) "진실을 검열하려는 시도를 그만 두십시오.트럼프는 무죄를 선고받았다.그것은 무죄가 선고된 사실에서 비롯된다.
8. 17:43, 2021년 2월 14일 (UTC) "그는 무죄 판결을 받았다.원로원은 매번 혐의를 일축했다."
9. 그리고 빠른 속도로 더 많이 되돌아간다...마이클 매그스 (대화) 18:15, 2021년 2월 14일 (UTC)

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. [136]
2. [137]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

나는 명백하고 노골적인 검열과 싸우고 있다.트럼프는 무죄를 선고받았지만, 어떤 이유로든, 어떤 사람들은 그 사실이 인정되는 것을 원하지 않는 것 같다.위키피디아는 검열되어서는 안되며, 나는 당연히 그 검열과 싸우고 있다.— 85.255.236.86 (대화) 18:15, 2021년 2월 14일 (UTC)에 의해 추가된 이전의 부호 없는 의견

• 차단된 Favonian (토크) 18:28, 2021년 2월 14일 (UTC)

사용자:77.28.13.206이 보고함:Bes-ART(결과: 차단됨)

페이지:스코어(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집), {페이지링크 드랍울}, 포곤, 알바니아(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집);코르처(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집) 및 모든 남부 알바니아 기사
User being reported:77.28.13.206(talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log); 77.28.13.227(talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log); 77.28.13.218(talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log) and other IP's from the same geolocation

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 1
2. 2
3. 3

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:GeoLocator에 따르면 사실 동일 인물인 이 IP들은 몇 주 동안 지속적으로 파괴적인 편집을 수행하고 있다.Undo를 통해 여러 차례 시도하여 편집으로 멈추게 하였으나, Bes-ARTalk 20:11, 2021년 2월 13일(UTC)과 동일한 고집을 항상 이어간다.

차단됨 – El C. EdJohnston(대화) 19:05, 2021년 2월 14일(UTC)

User:User:Zefr(결과: 둘 다 경고됨)에서 보고된 Yarscat

페이지: 스푸트니크 V COVID-19 백신 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 야르스카트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 23:43, 2021년 2월 12일(UTC) "제프르에 의한 1006437800 수정안(토크) Zefr에 의해 부당하고 논쟁 없는 되돌리기가 토크 페이지 토론에서 아무런 설명/응답 없이 이루어졌다."
2. 21:20, 2021년 2월 12일(UTC)부터 2021년 2월 12일(UTC)까지 연속 편집
   1. 21:20, 2021년 2월 12일 (UTC) "/* 스푸트니크-AZ 실험에 대한 임상 연구 */ 수정된 텍스트, Talk 참조"
   2. 21:24, 2021년 2월 12일 (UTC) "/* Sputnik-AstraZeneca COVID-19 백신 시험 */"
3. 21:54, 2021년 2월 11일(UTC)부터 21:56, 2021년 2월 11일(UTC)까지 연속 편집
   1. 21:54, 2021년 2월 11일 (UTC) "/* 이전의 의료 연구 */ 이전 스푸트니크-아스트라제네카 COVID-19 백신 실험에 대한 되돌린 정보는 현재 일부 변경사항과 함께 분리된 실험으로 언급되고 있다(이미 실험이 시작된 삭제된 정보, 아스트라제네카 보도자료와 연계한 발표일 변경).게다가 아제르바이잔 승인 MoH와 연계하여 시험의 현재 상태에 대한 최신 정보를 제공했다.만약 지역사회가 이 타협에 만족하지 않는다면, 이 부분을 별도의 기준으로 페이지 아래로 옮기십시오."
   2. 21:56, 2021년 2월 11일 (UTC) "/* Sputnik-AstraZeneca COVID-19 백신 시험 */"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 22:11, 2021년 2월 12일(UTC) "주의:스푸트니크 V COVID-19 백신에 대한 비파괴적 편집."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 15:42, 2021년 2월 11일 (UTC) "/* AstraZeneca Ph I 공동작업 */ 새로운 섹션"
2. 15:48, 2021년 2월 11일 (UTC) "/* AstraZeneca Ph I collaboration */ correction - 제한된 Ph II 연구"
3. 16:56, 2021년 2월 11일(UTC) "/* AstraZeneca 예비 Ph II 협업 */c"
4. 16:41, 2021년 2월 12일(UTC) "/* AstraZeneca 예비 Ph II 협업 */c"

설명:

사용자들은 미래의 이벤트를 포함할지 여부에 대한 토크 페이지 동의를 얻지 못한 채 뉴스를 놓고 싸우고 있다.WP:3RR을 통과함.WP:NOTNEWS("뉴스...는 포함하기에 충분한 근거가 되지 않는다"), WP:Crystal은 기사에 적용하고 WP:CON은 토크 페이지를 신청한다.사용자는 3RR 위반 전에 자신의 토크 페이지에 경고를 받았다.제프르 (대화) 00:05, 2021년 2월 13일 (UTC)

• 결과: 사용자:Yarscat과 User:Zefr 둘 다 경고를 받았다.토크 페이지에서 자신들에게 유리한 사전 합의를 얻지 못한 채 다시 기사를 되돌리면 각자가 차단될 수도 있다.이는 아제르바이잔에서 계획된 재판이 기사에 한 단락의 가치가 있을 정도로 중요한지에 대한 논쟁이다.양쪽 모두 사용할 수 있는 정책적 주장을 갖고 있기 때문에 이것은 순수한 편집자 합의의 문제다.두 사람은 다시 되돌아가기 전에 공감대가 찾기를 기다려야 한다.에드존스턴 (대화) 19:28, 2021년 2월 14일 (UTC)

사용자:DabYeetDab이 보고함:Vaselineeeee(결과:문서로부터 pblock 보호)

페이지: 지나 카라노 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 다비트답 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 16:46, 2021년 2월 14일 (UTC)

사용자의 회전의 차이:

1. 17:02, 2021년 2월 14일 (UTC) ""
2. 17:17, 2021년 2월 14일(UTC) "해시태그를 사용한 것은 '보수'만이 아니었다.이것은 나에게 불필요한 정치화처럼 보인다."
3. 18:09, 2021년 2월 14일 (UTC) ""
4. 18:11, 2021년 2월 14일 (UTC) ""
5. 18:19, 2021년 2월 14일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. [138]
2. [139]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. [140]

설명:

역사를 편집하는 것은 그 자체를 말해준다.Vaselineeeeee^★★★ 18:25, 2021년 2월 14일(UTC)

위의 차이 #3과 #4는 연속적인 편집이었다.그러면 24시간 동안 4번의 반전이 남는다.—상데보우프 (대화) 18:48, 2021년 2월 14일 (UTC)

이전에 사용자는 다른 사용자에 의해 이 페이지에서 편집-전쟁하지 않도록 정중하게 요청받았다.카라노의 '보수' 지지자들에 대한 어떤 언급도 기사를 스크럽하는 것에 대한 그들의 강박관념은 그들이 백과사전을 짓기 위해 이곳에 온 것이 아님을 시사한다.—상데보우프 (대화) 18:34, 2021년 2월 14일 (UTC)

보낸 사람:SreySros (대화 페이지) : "DYD는 이전에 여기에 보고되었고 [사용자:아돌푸스79] 그러나 그것은 아무런 결과도 없이 보관되어, 그 이유는 잘 모르겠다."Vaselineeeeee^★★★ 18:37, 2021년 2월 14일(UTC)

• 지나 카라노로부터 부분 차단됨.검은 연 (토크) 19:41, 2021년 2월 14일 (UTC)

사용자:Ragnimo가 보고한 내용:아얄티모(결과: )

페이지: 모가디슈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 라그니모 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [141]

사용자의 회전의 차이:

1. [142]
2. [143]
3. [144]
4. [145]
5. [146]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [147] [148] [149] [150]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff] [151] [152]

설명:
나는 반복적으로 이 사용자로부터 미행과 괴롭힘을 당했다.그는 히라압 이마마테 페이지에서 나와 전쟁을 편집했다.[153] 그는 소말리아에 대해 나를 따라와 말 그대로 아무 이유 없이 나의 출처를 꺼내어 "불필요한 정보"라고 불렀다.그러나 그는 자신이 너무 멀리 갔다는 것을 깨닫고 혼자 떠났다.어떻게 이런 짓을 할 수 있는지 모르겠어?그는 한때 나를 양말 인형이라고 비난했지만 사회자들은 내가 누구의 소유도 아니라는 것을 그에게 증명했다.[155] 이래서 그가 나와 개인적인 문제를 가지고 있는 것은 그가 나를 경멸하는 사용자의 양말 인형이라고 생각하기 때문이다.나는 선의로 그를 설득하려 했지만 그는 계속 나를 따라다니며 괴롭힌다.그는 위키피디아에 대해 나를 힘들게 했다.그와 편집전을 벌인 것은 나뿐만이 아니다.그는 세 번이나 되돌리기 위한 편집 전쟁을 중단하라고 경고한 다른 사용자들과도 교전했다.[사설], [사설], 그리고 나.[158] 그는 또한 에티오피아-아달 전쟁에서의 편집 전쟁으로 중재의 경고를 받았으나 [159] 안타깝게도 그의 페이지를 비웠다[160].바로 오늘 나는 모가디슈 기사에 기고하고 덧셈을 덧붙였고, 나와의 개인적인 문제 때문에 그는 나를 따라다니며 아무 이유 없이 나의 덧셈을 없애기로 했다.그는 심지어 페이지를 파손하고 있다.하위 절에서 당신은 그의 개정에서 세 번째 단락에서 같은 문장을 볼 수 있을 것이다.[161] 이 사용자는 믿을 수 없을 정도로 파괴적이고 문제만 일으킨다.

그는 거짓말을 하다가 들켰고 내가 단지 명목의 정의를 설명했다는 이유만으로 그에게서 작은 문장을 베껴 붙였다고 주장하는데, 왜냐하면 자세히 보면 나는 그것을 다르게 말했기 때문이다.그는 나의 다른 큰 기여를 없애기 위해 이것을 명분으로 삼는다.그는 내 정보원에 반하는 것도 아니고 단지 나를 공격할 다른 방법을 찾고 있는 것뿐이야.역사를 보면.그와 함께 일하려고 했던 다른 시간에는 두 번밖에 돌아가지 않았다.[사설]과 [사설] 그러나 그는 세 번 이상 나에게 등을 돌리면서 규칙을 어겼다.[166] [167] [168] 그는 기껏해야 블록과 경고를 받을 만 한데, 왜냐하면 그는 24시간 이내에 세 번 다른 사용자에 대해 되돌린 첫 단락의 증거를 볼 때, 이 일을 한 번 이상 한 적이 있기 때문이다.

나는 이 행동이 완전히 용납될 수 없기 때문에 너희 사회자들이 직접 이것을 볼 수 있기를 바란다.이것은 명백한 위키피디아:해석이다.왜냐하면 당신이 그의 역사를 스크롤한다면 그는 끊임없이 나를 따라다녔기 때문이다.그가 나에게 개인적인 의도가 있다는 것은 분명해. 그리고 그는 여러 번 규칙을 어겼어.아얄티모 (대화) 20:33, 2021년 2월 14일 (UTC)

사용자:MetalDiablo666 사용자가 보고한 내용:UW Dawgs(결과: 둘 다 경고됨)

페이지: 컬트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 메탈디아블로666 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [169]

사용자의 회전의 차이:

1. 02:50, 2021년 2월 12일 [170]
2. 03:08, 2021년 2월 12일 [171]
3. 04:36, 2021년 2월 12일 [172]
4. 15:40, 2021년 2월 12일 [173]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [174]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [175], [176]

설명:
에디터는 10k 편집이 있지만 <최근 4년간 10건의 기사 토크 토론>이 있다.[177] 나는 3:RR는 편집자의 Talk에 대해 경고하지만, Talk 기사를 전달하면서 그렇게 했고 그들이 응답한 ping과 짝을 지었다.[178] 나는 WP를 충분히 알고 있다.부메랑 그리고 어떤 결과가 나오더라도 받아들인다.

편집자의 되돌리기 편집 요약은 불투명하며, 2020년 4월로 예정된 기존의 "Tours" 섹션의 삭제에 대한 명확한 내용, 정책 또는 인용 근거를 제공하지 않는다.[179] "Tours" 섹션의 기사 토크 토론에 대한 나의 선동은 유사한 예술가 기사에서 동일한 내용을 직접 언급하는 것을 포함하였고 새로운 인용구들의 추가에 주목하였다.[180] 편집자는 내 기사 Talk 메시지에서 언급된 바와 같이 "Tours" 섹션이 일상적인 내용(AC/DC#Tours, Acadio Fire#Tours 등)인 음악 카테고리의 기사를 매우 많이 사용한다.

이어진 Talk 기사의 답변은 근거에 대해서는 모호했지만, 적어도 투어를 위한 기사를 작성해야만 섹션이 수용될 수 있다는 것을 암시한다.[181] 그러나, 내 토크에 적힌 반달리즘3 경고문구는 나에게 이렇게 지시하였다. "이것은 너의 선택이다. 컬트들이 참여한 투어 중 적어도 하나의 기사를 만들거나, 아니면 더 이상 추가하지 않는 것이다."[182] WP로 보이는:소유권.참고: 관련 WP:NCONCERT 지침은 2차 출처에서 충분히 참조할 수 없는 투어는 전용 기사를 작성하기보다는 아티스트 페이지의 섹션에 포함되어야 한다고 명시하고 있다.

그렇긴 하지만, 원하는 결과는 가이드라인과 고양이 규범을 모두 준수하는 투어 콘텐츠로, 편집자는 기사의 토크에 대한 의미 있는 정책 기반 토론을 통해 개선하고자 한다.UW 도그스 (대화) 02:12, 2021년 2월 13일 (UTC)

• 결과: 사용자:MetalDiablo666 및 사용자:UW Dawgs는 둘 다 경고를 받았다.기사토크 페이지에서 자신에게 유리한 의견수렴을 받기 전에 다시 기사를 되돌리면 각자가 차단될 수 있다.에드존스턴 (대화) 21:15, 2021년 2월 14일 (UTC)

사용자:Ayaltimo가 보고함:라그니모(결과: )

페이지: 모가디슈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아얄티모 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [183]

사용자의 회전의 차이:

1. [184]
2. [185]
3. [186]
4. [187]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [188]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [189]

설명:
나는 이 게시판을 열었는데, 나는 어떤 결의도 없다고 생각했기 때문이다. 나는 편집 전쟁을 피하기 위해 내가 개설한 다른 게시판에 그와 함께 그것을 시도했다. 거기서 그는 내가 생각하기에 독창적인 연구라고 생각되는 것을 추가했지만 그것을 설명하고 옹호하는 대신에, 그는 개인적인 소동을 벌였다.기본적인 것은 개인적인 갈등을 만들고, 자신을 "나를 그만 따라와"라고 독설을 퍼붓는 것이다."내 작품에 손대지 마" 이 페이지들이 내가 정기적으로 편집해 왔고 내 감시자 명단에 들어있음에도 불구하고 만약 그것이 선의로 편집되었다면 누구든지 편집한 누군가를 편집할 수 있다.

그러나 이 모든 것에 합리적인 시민 중재자로 나선 보이나임 수 편집장 덕분에, 우리는 결국 문제를 해결하고 그가 추가했던 원래 연구를 삭제했다.

그 후에 그는 모가디슈 페이지에서 몇 가지 의문스러운 변경을 한다.특히 이전의 토크 페이지 토론에서 "이름으로만 흥분"과 같은 기사 자체에 나 자신의 정확한 말을 베끼는 것.[191] [192].내 변화에 대한 내 설명을 해줬고 그는 그걸 무시하고 개인적인 소릴 늘어놓았지

나는 이 편집자가 트롤이고 고의적으로 파괴적이고, 편집 전쟁에 참여하기 위해 정말 열심히 노력하며 나 같은 편집자들을 미끼로 끌어들인다는 느낌이 든다.그는 기본적으로 WP:BAIT을 하고 있다.그의 언어와 말투는 모든 것을 개인적인 갈등/비프(beef)로 만들려고 노력한 다음, 24시간 내내 피해자처럼 내게 다가와 부정확한 정보와 OG를 페이지에 섞어 내가 반응하도록 만들고, 다음 순간 그가 나의 팬이자 지지자인 것처럼 행동하고 있다.

그는 이전에 다른 사용자[193]에 의해 편집 전쟁으로 보고되었고, 다른 편집자들을 끌어들이는 동안 [194] 경고를 받았다.

라그니모 (토크) 21:41, 2021년 2월 14일 (UTC)

사용자:Ragnimo가 보고한 내용:아얄티모(결과: )

페이지: 모가디슈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 라그니모 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [195]

사용자의 회전의 차이:

1. [196]
2. [197]
3. [198]
4. [199]
5. [200]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. [201]
2. [202]
3. [203]
4. [204]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

1. [205]
2. [206]

설명:

백스토리/역사

나는 반복적으로 이 사용자로부터 미행과 괴롭힘을 당했다.그는 히라압 이마마테 페이지에서 나와 전쟁을 편집했다.[207] 그는 소말리아에 대해 나를 따라와 말 그대로 아무 이유 없이 나의 출처를 꺼내어 "불필요한 정보"라고 불렀다.그러나 그는 자신이 너무 멀리 갔다는 것을 깨닫고 혼자 떠났다.어떻게 이런 짓을 할 수 있는지 모르겠어?그는 한때 나를 양말 인형이라고 비난했지만 사회자들은 내가 누구의 소유도 아니라는 것을 그에게 증명했다.[209] 이래서 그가 나와 개인적인 문제를 가지고 있는 것은 그가 나를 경멸하는 사용자의 양말 인형이라고 생각하기 때문이다.나는 선의로 그를 설득하려 했지만 그는 계속 나를 따라다니며 괴롭힌다.그는 위키피디아에 대해 나를 힘들게 했다.그와 편집전을 벌인 것은 나뿐만이 아니다.그는 세 번이나 되돌리기 위한 편집 전쟁을 중단하라고 경고한 다른 사용자들과도 교전했다.[211], [211] 그리고 나.[212] 그는 또한 에티오피아-아달 전쟁에서의 편집 전쟁으로 중재의 경고를 받았으나 [213] 안타깝게도 페이지[214]를 삭제했다.

시사 문제

바로 오늘 나는 모가디슈 기사에 기고하고 덧셈을 덧붙였고, 나와의 개인적인 문제 때문에 그는 나를 따라다니며 아무 이유 없이 나의 덧셈을 없애기로 했다.그는 심지어 페이지를 파손하고 있다.하위 절에서 당신은 그의 개정에서 세 번째 단락에서 같은 문장을 볼 수 있을 것이다.[215] 이 사용자는 믿을 수 없을 정도로 파괴적이고 문제만 일으킨다.

그는 거짓말을 하다가 들켰고 내가 단지 명목의 정의를 설명했다는 이유만으로 그에게서 작은 문장을 베껴 붙였다고 주장하는데, 왜냐하면 자세히 보면 나는 그것을 다르게 말했기 때문이다.[216] & [217] 그러나 그는 이것을 명분으로 나의 다른 큰 기여를 모두 제거한다.그는 내 정보원에 반하는 것도 아니고 단지 나를 공격할 다른 방법을 찾고 있는 것뿐이야.역사를 보면.그와 함께 일하려고 했던 다른 시간에는 두 번밖에 돌아가지 않았다.[218]과 [219] 그러나 그는 세 번 이상 나에게 등을 돌리면서 규칙을 어겼다.[220] [221] [222] 그는 기껏해야 블록과 경고를 받을 만 한데, 왜냐하면 그는 24시간 이내에 세 번 다른 사용자에 대해 되돌린 첫 단락의 증거를 볼 때, 이 일을 한 번 이상 한 적이 있기 때문이다.

나는 이 행동이 완전히 용납될 수 없기 때문에 너희 사회자들이 직접 이것을 볼 수 있기를 바란다.이것은 명백한 위키피디아:해석이다.왜냐하면 당신이 그의 역사를 스크롤한다면 그는 끊임없이 나를 따라다녔기 때문이다.그가 나에게 개인적인 의도가 있다는 것은 분명해. 그리고 그는 여러 번 규칙을 어겼어.아얄티모 (대화) 20:33, 2021년 2월 14일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 PlainAndSimpleTailor:FDW777(결과: 차단됨)

페이지: 영국내부시장법 2020 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 플레인앤드심플테일러 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [223]

사용자의 회전의 차이:

1. [224]
2. [compute](이러한 경우 로그아웃된 동안 편집도 수행됨)
3. [226]
4. [227]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [228]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [229]

설명:
편집자가 토론 중에 그 문제를 다룰 의사가 없다는 것은 분명하다.FDW777 (대화) 14:01, 2021년 2월 14일 (UTC)

편집리 FDW777은 사실 편집 전쟁이다.그는 여러 명의 사용자들이 그의 무례함에도 불구하고 그의 형편없는 행동에 대해 토론하려고 반복적으로 시도했지만, 그 대화 페이지는 무시했다.우리는 모두 그와 함께 그렇게 열심히 노력하지만, 정말로 인내는 이제 쇠약해져 가고 있다.그는 본질적으로 소싱된 자료를 삭제하려고 하는데, 그것이 법률에 대한 그의 견해에 반하기 때문에 가능한 어떤 이유로든 그것을 좋아하지 않기 때문이다.그는 자주 플레인앤드심플테일러(토크) 14:07, 2021년 2월 14일(UTC) 기사를 소유한 것처럼 행동한다.

뭔가 마음에 안 든다고 거짓말하지 말라고 했잖아. 다른 사람의 일을 마구잡이로 밀어붙이는 것보다 자신의 인생 FDW88로 건설적인 일을 할 수 없을까? 문제의 일부보다는 해결책의 일부가 되려고 노력해라, 나는 당신이 아마도 마음속으로 나쁜 사람은 아닐 거라고 확신해, 거만하고 자만심에 차 있지만, 상담을 고려해 본 적이 있는가? 이 행동이 폐쇄의 결과인가? 그리고 당신은 내가 미개하다고 주장하는가?우와..FDW777 (대화) 14:11, 2021년 2월 14일 (UTC)

그렇다, 왜냐하면 당신의 항상 부정적인 트럼프 같은 행동이 모든 사람들을 혼란스럽게 만들고 있기 때문이다. 사실이 사실이 아니라고 주장할 때, 그것은 당신의 대체 사실과 맞지 않기 때문이다.플레인앤드심플테일러(토크) 14:18, 2021년 2월 14일(UTC)

차단됨 – 사용자에 의한 보호:WP의 불만사항 이후 인신공격에 대한 El C:ANI. EdJohnston (대화) 04:00, 2021년 2월 15일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 Realpatricio:제곱하다.Circle.Boxing(결과: 차단됨)

페이지: 조시 워링턴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 레알패트리시오 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [230]

사용자의 회전의 차이:

1. [231]
2. [232]
3. [233]
4. [234]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [235]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
네 번째 되돌리기는 내가 이 터무니없는 소스 컨텐츠의 제거를 되돌린 후에 나왔다.사용자는 두 명의 편집자가 복어 한 문장을 삭제했고, 그들이 추가한 콘텐츠의 소유권을 가져와서 전체 로트를 제거하기로 결정한 것에 대해 불만스러워하는 것 같다.그냥, 아니.나는 그들의 토크 페이지에 그 문장이 삭제된 이유를 설명하는 글을 남겼지만 기쁨은 없었다.– O.^Boxing 19:55, 2021년 2월 14일(UTC)

막힘 – 24시간.에드존스턴 (대화) 04:05, 2021년 2월 15일 (UTC)

사용자:Solavirum이 사용자가 보고된 사용자:Steverci(결과:AE당 금지 항목)

페이지: 아제르바이잔의 무료인자로 선언된 사람들 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 솔라비룸 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [236]

사용자의 회전의 차이:

1. 2021년 2월 9일 09시 24분
2. 2021년 2월 10일 06:18
3. 2021년 2월 11일 16시 54분
4. 2021년 2월 13일 08시 42분

편집 와링/3RR 경고의 확산: [237]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [238]

설명:
이러한 반전은 다른 날에 이루어졌지만, 각 편집은 인용된 동일한 정보를 제거하기 때문에 시스템 게임을 하는 것으로 간주될 수 있다.나는 솔라비룸에게 토크 페이지의 출처와 그가 가지고 있는 어떤 문제에 대해 의논해 보라고 하면서 기사를 다시 현 상태로 복원하고 있었다.솔라비룸은 비록 그 중 어느 것도 영원한 공급원으로 등재되어 있지 않지만, 단지 "아메니아 공급원"이라는 이유만으로 출처를 계속 제거하고 신뢰성이 떨어진다고 주장한다.토크 페이지 컨센서스에서 솔라비럼의 편집에 다른 사용자 2명이 반대했지만, 그는 인용된 정보를 계속 삭제한다. --Steverci (대화) 21:31, 2021년 2월 13일 (UTC)

• 같은 사용자가 2개월 미만인 스테베시의 3번째 보고서다.위의 Steverci가 제공하는 편집은 날짜가 달라서, WP:3RRR과 Solavirum은 편집 전쟁을 막기 위해 토론을 연 스타베시와 달리 (Solavirum은 편집 전쟁을 막기 위해 토론의 장을 연 사람이다) 토크 페이지에서 편집에 대해 논의한 적이 없다.Steverci와 다른 사용자들의 편집이 괜찮다면.더욱 충격적인 것은 스테베시 자신이 신고한 이용자보다 더 많은 반전을 이뤄냈다는 점이다.WP처럼 보인다.부메랑 여기.— 퀴즈골든 (T·C) 22:00, 2021년 2월 13일 (UTC)

WP:BOOMERang, 큐리오시티골든이 말한대로. --★진심으로 : 솔라비룸 08:15, 2021년 2월 14일 (UTC)

• 결과: 사용자:솔라비룸은 WP로부터 무기한 금지되었다.사용자당 ARBAA2 항목 영역:El C의 관련 AE 불만 종결. (그 보고서에서는 diff #9와 #10은 여기서 논의되고 있는 기사의 편집에 관한 것이다.)에드존스턴 (대화) 04:29, 2021년 2월 15일 (UTC)

사용자:73.159.229.5 보고:아크로테리온(결과: 72시간 차단)

페이지: 위키백과 대화:나치 금지 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 73.159.229.5 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 05:54, 2021년 2월 15일 (UTC) "수정안 1006861850 by 174.254.192.112 (대화)이러한 행동은 학대적이며, 후속 조치가 뒤따를 것이다.토크페이지는 의도된 목적으로 사용하고 있다"고 말했다.
2. 05:50, 2021년 2월 15일(UTC) "Acroterion(대화)에 의한 수정안 1006860942 "해당 대화 페이지의 기사에 대한 문제를 해결해야 함"을 참조하십시오.
3. 05:46, 2021년 2월 15일 (UTC) "Acroterion (토크)에 의한 수정안 1006860942를 나는 저자가 아닌 기사의 내용을 비하하고 있다.당신 역시 분쟁에 관여하는 행정관이라는 것을 눈치채고 있는 겁니다.
4. 05:38, 2021년 2월 15일 (UTC) "아크로테리온에 의한 수정안 1006847400 (토크) 나는 토크 페이지에 성실한 의견을 표명했다.동의하지 않는 댓글을 삭제하는 것은 욕설이다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 05:53, 2021년 2월 15일 (UTC) "경고:삼반전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 03:23, 2021년 2월 15일 (UTC) "73.159.229.5 (토크):트롤링"
2. 05:42, 2021년 2월 15일(UTC) "1을 73.159.229.5(토크):자유롭게 의견을 다시 써서 작성자의 품위를 떨어뜨리지 않도록 하십시오.

설명:

위키백과 대화에서 비파괴적 포럼 채팅 스타일의 공격을 게시하기 위한 편집 전쟁:나치는 없다.그들은 DRN에 가서 그것이 논쟁거리라고 주장했다. 그것은 편집자 행동의 문제가 아니다.하지만, 나는 되돌아왔기 때문에 행정적인 조치는 취하지 않을 것이다.아크로테리온 (대화) 15:18, 2021년 2월 15일 (UTC)

나는 능동 편집 전쟁이 없기 때문에 이 게시판을 피했다.나는 "말하기 싫은 잡담"이 아니라 주제인 토크 페이지에 댓글을 올리려고 했다.그 주제에 대해 분명히 편향된 POV를 가지고 있는 복수의 편집자들이 나의 코멘트를 되돌리기로 선택한 가운데(한 번 이상), 그것을 복원하려고 하는 것은 나 혼자였고, 나는 그만 두었다.나는 대신 "여기서 제기할 수 있는 가능한 대안은 분쟁 해결 또는 페이지 보호 요청"이라는 분쟁 해결을 위해 정상적인 분쟁 절차를 따르고 더 많은 청중을 얻는 것을 선택했다.

여기서는 일상적인 해결책은 사용자를 차단하는 것으로 보이며, 사안을 논의하지 않는 것으로 보인다.그것은 내가 원하는 것과 위키피디아의 근간인 "위키피디아(Wikipedia)는 협업을 통해 쓰여지며, 따라서 타인의 노력이 선의로 이루어진다고 가정하는 것이 필수적이다."

특히 내 관점에서 이 분쟁에 대한 자세한 내용은 분쟁 해결 위원회에서 확인할 수 있다: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dispute_resolution_noticeboard#Wikipedia:No_Nazis 73.155.255.5 (대화) 17:03, 2021년 2월 15일 (UTC)

참고: DRN은 트롤링으로 닫힘 [239].Acroterion (대화) 17:16, 2021년 2월 15일 (UTC)

우리는 인종주의자, 파시스트, 극우 등과 협력하지 않는다.Tgeorgescu (대화) 17:26, 2021년 2월 15일 (UTC)

나를 옳게 증명해줘서 고맙다: "그들의 입장을 반박하는 것조차 당신에게 그 사이트에서 금지되어야 할 "인종주의자"라는 꼬리표를 붙이는 것이다." 73.159.229.5 (대화) 18:17, 2021년 2월 15일 (UTC)

이에 대한 나의 반응: 사용자가 토크 페이지에 기여한 것을 "트롤링"이라고 설명하는 자원 봉사 진행자는, 주제가 명백하게 맞아떨어졌을 때, 선의를 보이지 않는다.다른 편집자들이 관련자들의 어떠한 제재나 논평 없이 다른 사용자들에 대해 직접적인 공격을 했을 때 사용자의 기여를 너무 전투적이라고 치부하는 것은 이것이 비판을 검열하기 위한 편파적이고 당파적인 일방적 표준임을 보여준다.Talk 페이지를 사용하지 않는 것에 대해서는, 당신의 코멘트가 계속 일방적인 방식으로 되돌아갈 때 사용하는 것이 약간 어렵다.모든 당사자에게 배려를 보여줄 의사가 없는 한 분쟁 해결을 위해 자원하지 마십시오.73.159.229.5 (대화) 18:17, 2021년 2월 15일(UTC)

• 차단됨 – 72시간 331도트(대화) 18:29, 2021년 2월 15일(UTC)

[[사용자:] 사용자:Pmbma(결과:거부됨)

페이지:Zvartnots International Airport(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집) 및 Shirak Airport(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:여러 사용자(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [이전 버전 선호, 링크 허용] https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Zvartnots_International_Airport&oldid=996459720 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Shirak_Airport&oldid=997284031

사용자 회전의 차이: Zvartnots International Airport:

1. [240]
2. [241]
3. [242]
4. [243]

시라크 공항:

1. [244]
2. [245]
3. [246]
4. [247]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산 : [diff] 편집 후 되돌린 후 편집자마다 다양한 댓글이 남겨져 왔다.

설명:
당신은 https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Airports/page_content#Airlines_and_destinations을 고려하기를 원할지도 모른다. 편집전쟁은 라이언에어가 이전에 말한 이 두 공항의 노선이 계속 상장을 해야 하는지에 관한 것이다.계속 등재하자는 주장은 아르메니아 민간항공국이 라이언에어가 아르메니아행 항공편을 재개할 의사를 밝혔다고 밝힌 아르메니아 통신사로부터^[1] 나온 것이다.또 다른 주장은 라이언에어가 자사 홈페이지(www.ryanair.com)를 통해 아르메니아로 비행할 의사가 전혀 보이지 않는다는 것이다.다른 공항 기사의 경우, 일반적인 결정권자는 비행이 언제 시작되거나 재개될 것인지 말할 수 있는 정확한 날짜를 명시할 수 있는지 여부 - 할 수 있는 경우, 적극적인 의도를 보이고, 정확한 날짜를 사용할 수 없는 경우에는 희망사항으로만 취급된다(가이드노트 11 참조).https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Airports/page_content#Airlines_and_destinations).따라서 문제는 뉴스 기사가 충분한 증거를 제공하는가, 아니면 출처로서 좀 더 강력한 것이 필요한가 하는 것이다.

• 안녕, 내가 편집 전쟁에 참여하지 않아서 어딘가에 오류가 있을 수도 있어? Bouzinac (대화) 21:03, 2021년 2월 15일 (UTC)

• Bouzinac이 옳다 - 내가 Bouzinac의 계정을 잘못 기재했다.부지낙은 편집 전쟁과 무관하게 편집을 하고 있었다.잠재적으로 편집 중인 Pmbma(대화) 21:08, 2021년 2월 15일(UTC) 목록에서 Bouzinac을 제거하십시오.

• 결과: 잘못된 형식의 보고서로 거부됨.당신이 불평하고 있는 편집자의 이름을 보고서 헤더에 기재해야 한다.너의 차이점 또한 명확하지 않다; 그것들은 다른 사람들에 의해 편집된 것이다.보고하기로 결정한 사람에게 알려야 한다.이 문제를 해결할 수 있다면 보고서를 다시 수정하는 것을 고려해 보십시오.에드존스턴 (대화) 02:02, 2021년 2월 16일 (UTC)

사용자:12.109.95.138 보고:Ifnord(결과: 부분 차단 24시간)

페이지: 이디노미스트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 12.109.95.138 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 20:20, 2021년 2월 16일 (UTC) "MrConorAE는 내가 꺼낸 것을 읽고 있니?왜 이것이 이 영화에 중요한가?이게 어떻게 중립적인가?좌익파들은 트럼프가 이디오커시(Idiocacy)와 같으며 그것이 이 페이지에 있어야 한다고 말한다.왜"
2. 20:17, 2021년 2월 16일 (UTC) "MrConor에 의한 개정 1007169570 미실시AE(대화)"
3. 20:15, 2021년 2월 16일 (UTC) "이것은 영화와는 아무 상관이 없다.그냥 자유로운 편견일 뿐이야.누구나 조 바이든에 대해 같은 말을 할 수 있었다.우리 모두는 위키피디아가 왼쪽이라는 것을 알고 있지만 이것은 그저 멍청한 짓이다."
4. 20:07, 2021년 2월 16일 (UTC) "이 페이지에는 빌어먹을 자리도 없는 고정된 자유주의 편견"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. [248]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. [249] - 편집 요약에 응답하려는 메시지 남기기(위 #1)
2. [250] - 3RR 경고

설명:

• 이 사용자는 글에서 이른바 '자유주의적 편견'을 없애려는 의도가 매우 끈질긴 사람인 것 같다.내가 보기에 그 내용은 영화와 관련된 내용이고 인용되었으니 보관해야 한다.사용자에게는 여러 차례 경고가 내려졌고, 나는 그들과 대화를 시도했지만, 아무 것도 하지 않았다.— MrConorAE 20:26, 2021년 2월 16일(UTC)

• 차단됨 – 본 문서에서 24시간 동안만 사용 가능.—C.Fred (대화) 20:29, 2021년 2월 16일 (UTC)

  C.Fred, 신속한 대처에 감사드리며, 이 사용자를 보고해 준 Ifnord에게도 감사드린다.좋은 하루 보내세요!— MrConorAE 20:31, 2021년 2월 16일(UTC)

사용자:CaseyHudson이 사용자가 보고함:Aloha27(결과: 차단, 경고)

페이지: 로런 런던 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 케이시허드슨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 20:43, 2021년 2월 14일(UTC) "Aloha27(대화)에 의한 1006790141 개정 미실시"
2. 17:57, 2021년 2월 14일 (UTC) "전환"은 단어가 아니다.몇 년 전에 이 꾸며낸 용어를 쓰기 시작한 바보들 때문에 그들은 바로 최근에 메리암 웹스터 온라인 사전만 바꿨다."
3. 04:18, 2021년 2월 14일 (UTC) "전환"은 말이 아니다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 14:04, 2021년 2월 14일 (UTC) "/* 2021년 2월 */cmt re:transitioning"
2. 14:05, 2021년 2월 14일(UTC) "오타 수정"
3. 20:31, 2021년 2월 14일(UTC) "경고:로렌 런던에 대한 전쟁을 편집하십시오.
4. 20:36, 2021년 2월 14일 (UTC) "/* 2021년 2월 */ "전환"을 위한 다른 소스 추가. (캠브리지 사전)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 20:31, 2021년 2월 14일 (UTC) 사용자 대화:케이시허드슨 "경고:로렌 런던에 대한 전쟁을 편집하십시오.

설명:

사용자들은 "변환"이 단어가 아니라고 주장한다.나는 그들의 대화 페이지에 그가 틀렸다는 두 가지 사전 자료를 제공했다.사용자가 편집 전쟁을 경고받고 기사 토크 페이지로 가져가라는 경고를 받은 후 다시 되돌아왔다.사용자가 대화 페이지에 응답하지 않음. 알로하27톡 01:23, 2021년 2월 15일 (UTC)

나는 편집에서 왜 "변환"이 단어가 아닌지에 대해 여러 번 설명했다.온라인 사전인 Last Week에 용어가 추가된다고 해서 사용해야 하는 단어가 되는 것은 아니다.필자가 표현하고자 하는 바를 기술하기 위해, IT를 대체하기 위해 사용한 단어를 포함하여, 영어에 이미 존재하는 훨씬 더 좋은 단어들이 있다. — FvckYouAloha (대화 • 기여) 01:41, 2021년 2월 15일 (UTC)에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

(공격 이름이 있는) 새 계정을 만들어 편집을 계속하는 것은 좋은 생각이 아니다.미터(토크) 01:48, 2021년 2월 15일(UTC)

나는 편집에서 왜 "변환"이 단어가 아닌지에 대해 여러 번 설명했다.온라인 사전인 Last Week에 용어가 추가된다고 해서 사용해야 하는 단어가 되는 것은 아니다.필자가 표현하고자 하는 바를 기술하기 위해 이미 영어에 존재하는 훨씬 더 좋은 단어들이 있다. — Casey의 서명되지 않은 코멘트 앞에 추가.허드슨 (토크 • 기여) 02:02, 2021년 2월 15일 (UTC)

4번째 복귀 알로하27 토크 02:11, 2021년 2월 15일(UTC)

차단됨(전쟁 및 CU 편집).양말 CU 막힘.미터(토크) 02:34, 2021년 2월 15일(UTC)

관리자에 따르면 케이시 허드슨과 그의 공격 계정은 현재 CU 차단된 상태(이것이 조 잡이 아닌지 확인하고자 함)와 편집 전쟁, 그리고 두 번째 계정의 사용자 이름 위반에 대한 것이다.그러나, 이것은 결코 알로하 27의 행동을 변명하지 않는다.말 그대로 한 사람이 전쟁을 편집하는 것은 불가능하며 기사 역사는 알로하도 전쟁을 편집한 것이 완벽하게 분명하다.분명히 말하면 편집전쟁에는 옳고 그름이 없다.편집 전쟁에 관여하는 모든 사람들은 편집자 지위의 정확성에 상관없이 틀렸다.알로하에게 블록이 필요한지 결정하기 위해 다른 관리자에게 맡기겠다.비블브록스 (대화) 02:37, 2021년 2월 15일 (UTC)

• 결과: 사용자:CaseyHudson은 이미 CU 차단되었다. 사용자:알로하27은 기사토크 페이지에서 자신들에게 유리한 사전 합의를 얻지 못한 채 다시 기사를 되돌릴 경우 차단될 수 있다는 경고를 받고 있다.에드존스턴 (대화) 21:25, 2021년 2월 16일 (UTC)

나는 그것에 동의할 수 있다.TBH, 애초에 누가 '변환'으로 원본을 편집했는지 정확히 알 수 있을 정도로 기사에는 돌아가지 않았다. 알로하27톡 21:58, 2021년 2월 16일 (UTC)

User:PrinstinePlum 보고:프락시디카에(결과: 24시간 차단)

페이지: 히난트 대포의 사격 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 프레시틴플럼 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 22:54, 2021년 2월 16일 (UTC) "반전을 중지하십시오. 페티트가 세솜의 탈출을 도왔음에도 불구하고 여전히 되돌아갔다는 것을 보여주는 믿을 만한 자료를 추가했다."
2. 22:48, 2021년 2월 16일(UTC)부터 2021년 2월 16일(UTC)까지 연속 편집
   1. 22:48, 2021년 2월 16일(UTC) "이에 대한 합의가 필요 없음, 토크 페이지 읽기 및 이전 편집 요약. 또한 페티트가 세솜의 도피를 도왔다는 사실을 포함한 다른 논란의 여지가 없는 편집을 되돌리지 마십시오."
   2. 22:48, 2021년 2월 16일(UTC) "추가 소스"
3. 22:36, 2021년 2월 16일 (UTC) "다른 두 개의 논란의 여지가 없는 편집 내용을 되돌리지 마십시오."또한 단지 토크 페이지를 읽고 그 기사에 인종적 정체성을 포함시키는 것을 배제하는 것은 없다. 위키피디아 전체에서 이와 같은 대부분의 기사들은 피해자/권위자의 인종에 관한 내용을 포함하고 있다."
4. 22:18, 2021년 2월 16일(UTC)부터 2021년 2월 16일(UTC)까지 연속 편집
   1. 22:18, 2021년 2월 16일(UTC) "신뢰할 수 있는 소스당"
   2. 22:20, 2021년 2월 16일 (UTC) ""
   3. 22:21, 2021년 2월 16일(UTC) "클라리화"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 22:44, 2021년 2월 16일 (UTC) ""
2. 22:44, 2021년 2월 16일 (UTC) "/* Mike Adriano에 대한 편집 */"
3. 22:46, 2021년 2월 16일(UTC) "말하기"
4. 22:53, 2021년 2월 16일(UTC) "경고:히난트 포사격 3반전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 22:51, 2021년 2월 16일(UTC) "/* 리드 및 레이스 식별 */"
2. 22:53, 2021년 2월 16일 (UTC) "/* 리드 및 레이스 식별 */"

설명:

복수의 설명과 활발한 토크 페이지 토론, 그리고 지속되는 합의에도 불구하고, 이 사람은 참여를 거부하고 WP를 위반함에도 불구하고 선호하는 서사를 복원하기 위해 전쟁을 편집해야 한다고 주장한다.NPOV, WP:DUE 및 토크 페이지의 의견.CUPIDICAE💕 22:56, 2021년 2월 16일(UTC)

• 차단됨 – 24시간 동안 TonyBallioni(토크) 23:16, 2021년 2월 16일(UTC)

User:user가 보고함:Jr8825(결과: )

페이지: 콘스탄티노플 점령 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 𐰇𐱅𐰚𐰤 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 특수:디프/1006866156

사용자의 회전의 차이:

1. 특수:디프/1006937278
2. 특수:디프/1006966989
3. 특수:디프/1006986916
4. 특수:디프/1006988820

편집 와링/3RR 경고의 확산: 특수:디프/1006973404

분쟁 해결 시도의 확산: 공용:공용:삭제 요청/파일:Birleikik Krall osk Osmanlı 코오롱이 bayrağı.png.

설명:
국수주의적인 서사를 밀어내는 사실적으로 부정확한 이미지를 복원하기 위해 3RR을 위반했다.이 이미지는 아마도 터키어 TV 뉴스 웹사이트에서 나온 것일 가능성이 있는 조작일 것이다.나는 위키미디어 커먼즈에서 삭제될 파일을 지명했고 거기에 세부사항을 제공했다.기사에서 이미지를 삭제했고, 사용자가 나를 되돌렸을 때 편집 요약본에서 독자들을 오도할 것이기 때문에 이 과정이 진행되는 동안 다시 추가되어서는 안 된다고 생각한다는 점을 분명히 했다.기껏해야 다음과 같은 경우다.옹호.대안적으로, WP를 유지하기 위한 직선적인 시도다.그들이 두 번째로 돌아온 후에 나는 경고를 발했다.Jr8825 • Talk 22:36, 2021년 2월 15일(UTC)

• 당신이 기술한 것들은 파일 설명에 분명히 쓰여 있다.우선 삭제 req의 결과를 기다리며, 절차가 완료된 후 필요한 절차는 이미 끝난다.마지막으로 "당신의 신념"은 중요하지 않다. 역사는 이미 쓰여졌다.그런 아이콘은 과거에도 준비되어 있었다. -- --𐱅𐰚𐰤(토크) 22:45, 2021년 2월 15일 (UTC)

그것은 사실이 아니다.이미지의 제목(터키어로)에는 '영국 오스만 식민지 깃발'이라고 적혀 있고, 자막(터키어로)에는 '제1차 세계대전이 끝날 무렵 제정할 계획이었던 이스탄불에 본부를 둔 오스만 식민지를 위해 영국이 준비한 깃발'이라고 적혀 있다.이것은 거의 확실히 잘못된 정보인데, 잘못된 것이 진짜라고 믿도록 청중들을 속이기 위한 시도다.편집 전쟁이란 당신이 다른 편집자들이 동의하지 않는 것을 보았을 때 당신이 당신이 생각해야만 하는 방식으로 반복적으로 내용을 바꾸고 있다는 것을 의미한다.내가 너의 토크 페이지에 남긴 템플릿은 이렇게 설명했는데 너는 계속 내 편집을 되돌렸고 3RR을 위반했어.Jr8825 • Talk 22:57, 2021년 2월 15일(UTC)

나는 다시 "이것은 영국 군정(육군관)이 갈리폴리 상륙에 참가하는 병사들에게 배포한 손수건(그리고 이 깃발 그림)"이라고 말했다.그러나 그 파일에 대한 논의는 하원에서 계속되었다. 나는 다른 것을 말할 것이다.WP:3RR (나처럼, 우리 둘 다)와 WP:당신이 위반했던 규칙들을 사이클(당신만)로 하시겠습니까?당신은 "다른 편집자들이 동의하지 않는 것을 보았을 때"라고 말했다.편집자가 보이지 않고, 삭제 요청이 완료되기 전에 편집자 한 명과 이 편집자가 이 파일을 급히 제거하려고 하는 것이 보인다.그 이유는 중요하지 않지만 모든 것을 올바르게 하고 있고 상대방이 완전히 잘못하고 있다고 가장하지 말라. -- --𐱅𐰚𐰤𐰤 (토크) 23:47, 2021년 2월 15일 (UTC)

나는 3RR을 위반하지 않았다.나는 WP:V에 실패한 내용을 삭제한 다음, 위키피디아의 무결성을 보호하기 위해 이미지를 세 번 다시 추가하려는 시도를 되돌렸다.그리고 나서 나는 멈췄다.당신이 3RR을 위반하고 네 번째로 되돌렸기 때문에, 침해된 이미지는 여전히 페이지에 라이브로 남아 있다.Jr8825 • Talk 13:19, 2021년 2월 16일 (UTC) Edit: 명확성을 위해 단어 변경.Jr8825 • Talk 01:27, 2021년 2월 17일(UTC)

User:사용자가 보고한 Volcycle:마이크블라스 (결과: 주의)

페이지: 1828년 미국 대통령 선거 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 볼사이클 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 되돌리기 취소
2. 요약 없음
3. 이 편집은 정확하다.

편집 와링/3RR 경고의 확산: an3-demplate

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

1. 확인 가능한 참조 제거에 대한 참고 사항, 확인할 수 없는 각주일 경우 사용
2. 대화 페이지에 추가된 범위 설명
3. 참조되지 않은 변경 사항, 참조 문제"가 ping과 함께 대화 페이지에 추가됨

설명:
여기서 쟁점이 되는 것은 기사의 "국가별 결과" 섹션에서 참조를 삭제하는 것이지만, 기사 전체의 선거 결과 번호도 명확한 참조(또는 설명 또는 합의) 없이 변경된다.마이크블라스 (대화) 15:44, 2021년 2월 17일 (UTC)

• 결과: 양쪽 모두 3RR 한계에 접근하고 있으며, 나는 그들이 다시 되돌아가기 전에 현재의 토크 페이지 토론에서 합의를 기다릴 것을 제안한다.그 두 편집자는 의도는 좋지만 다소 완고한 것 같다. 왜 이것이 역전 전쟁으로 변했는지 이해할 수 없다.에드존스턴 (대화) 18:08, 2021년 2월 17일 (UTC)

사용자:Obi2canibe가 사용자에 의해 보고됨:V3arrior(결과:위반 없음)

페이지: 아누라다푸라 왕국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 오비2카니베 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [251]

사용자의 회전의 차이:

1. [252]
2. [253]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [254]

설명:

• 위반 없음 – 아무도 3RR을 파손하지 않았지만, 반전이 계속될 수 있다.그것은 위험한 선택이 될 것이다.에드존스턴 (대화) 18:30, 2021년 2월 17일 (UTC)

사용자:Dhawk790 보고:Mikehawk10 (결과: )

페이지: 위구르족 학살 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 다호크790 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [255]

사용자의 회전의 차이:

1. [256]
2. [257]
3. [258]
4. [259]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [260]

설명:
이 사용자는 3시간 이내에 편집 내용을 4번 되돌렸다.이 사용자가 수행한 대부분의 되돌리기는 위구르 집단 학살 기사에 더 이상 사용되지 않고 심하게 편향된 출처를 사용하는 것을 보존하기 위해 행해진 것으로 보인다.다른 리턴은 자유아시아방송(RFA)이 기사 전반에 걸쳐 미국 정부가 스팸방식으로 자금을 지원했다고 재삽입했다. (관련 정보에 따르면, 이러한 종류의 편집 전쟁에 참여한 후, 사용자는 WP에서 RfC를 개설하기로 선택했다.RFA의 신뢰성에 관한 RSN.사용자가 RfC에서 선택한 표현은 사용자가 RFA 특성화 방법을 선택할 때 POVPUSH에 관여했을 수 있음을 나타내지만, 이는 사용자에게 권한이 있다.)

또한 페이지를 실질적으로 수정하면서 되돌아온 것이므로 디프가 시간 내에 전진함에 따라 변경되는 페이지의 비논쟁 콘텐츠가 있다는 점도 유의해야 한다.— 마이크호크10 (대화) 05:37, 2021년 2월 16일 (UTC)

이 "편집 전쟁"은 모두 이 새로운 보고서가 제출되기 24시간 전에 일어났다.당초 MH10은 자유아시아방송이 대부분의 맥락에서 "신뢰할 수 있고" 인라인 귀속도 요구하지 않는다는 "합의"를 확립하기 위해 RSN에서의 논의를 강행하려 했던 것으로 보인다. 그리고 RFC가 그의 방식("그의 방식")을 따르지 않는 것처럼 보이자 RH10은 WP:RFA를 "신뢰할 수 있는" 것으로 선언하는 것에 찬성하는 SLOW의 합의는, 나는 최종 결과가 어떻게 될지는 모른다) 그는 주장대로 두 개의 별도 회전을 구성하는 일련의 개별 편집에 대해 DH790을 차단할 것을 적극적으로 요청하기로 결정했다.필러에 대한 엄중한 경고와 보고된 사용자에 대한 약간 덜 엄중한 경고로 이 문제를 종결할 것을 제안한다.히지리 88 (聖聖や) 11:53, 2021년 2월 16일 (UTC)

히지리88에 대응하려면 RSN에서의 논의와 관련하여 주장되고 있는 것이 내가 하고자 하는 것을 합리적으로 읽는 것이라고는 생각하지 않는다.나는 RfC가 만들어진 후에 응답했다. 그리고 그것은 실제로 WP에 대한 기회가 없었던 것처럼 보이지 않는다.스노우 클로즈드, 그리고 나는 내가 WP를 보려 했다고 단언한 적이 없다.스노우 클로즈, 그럼 왜 내가 RFC를 "철도"할 비밀 동기가 있다고 주장하지?나는 그 페이지에 당신과 다른 사람들과 선의로 참여해왔고, 나는 내가 당신과 다른 편집자들과 함께 참여하기 위해 실질적이고, 잘 공급된 답변을 제공했다고 믿는다.

말하자면, 편집 전쟁 알림판은 내용 분쟁을 위한 것이 아니다. 편집 전쟁을 보고하기 위한 것이다. 4번의 반전이 일어난 직후에 나는 그렇게 했다.그리고 WP:3RR에 따르면, 우리는 "[a]n 편집자는 동일하거나 다른 자료를 포함하든 상관없이 24시간 내에 한 페이지에 3회 이상 회전을 수행해서는 안 된다. 전체 또는 일부에 관계없이 다른 편집자의 작업을 취소하는 편집 또는 일련의 연속 편집은 되돌리기(revert)로 간주된다(추가된 메시지).나는 내가 위에 열거한 바와 같이 여기에 반전을 포함하는 4개의 개별적인 편집이 있다고 믿는다.당신은 "별도의 편집 문자열은 단지 두 개의 개별적인 반전을 구성한다"고 말했다.이 말이 무슨 뜻인지, 그리고 두 개의 분리된 반전이 무엇인지 좀 더 자세히 설명해 주시겠습니까?나는 네가 어디에서 왔는지 더 잘 이해하고 싶어.— 마이크호크10 (대화) 05:23, 2021년 2월 17일 (UTC)

네가 하고 있는 일을 위키와이어링이라고 한다.편집-워링의 통념적 의미는 동일한 내용을 반복적으로 되감고, 특정 기간 내에 개별적으로 부분반환으로 계산되는 복수의 편집을 하지 않고, 위의 디프 중 하나가 편집-워링([261][262])을 구성하는 경우, Horse Eye's Back 역시 편집-워링(편집-워링)을 구성하지만, 당신은 에디만 보고하는 것을 선택했다.개인적으로 동의하지 않는군더구나 당신은 그 당시 (지금의 72시간 이상 전) 그 당시, b를 얻으려고 하기보다는 정상적인 콘텐츠 분쟁 해결 절차를 통해 충분히 그들을 훼손할 수 있다고 믿었기 때문에, 지금 당신이 주장하는 바, 당신은 그들이 적극적으로 편집전을 벌이고 있다고 믿고 있다는 것을 의식적으로 신고하지 않기로 결정했다.Wikilawyer 같은 이유로 잠겨 있는.히지리 88 (聖聖や) 01:27, 2021년 2월 18일 (UTC)

• 미안하다.이 점에서 나는 편집 전쟁을 할 생각은 없었다.나는 오류가 있는 편집이 있는 수정본을 만들었고 수정하려고 두 번 시도했지만(나는 AP를 BBC라고 불렀다), 그것은 내가 연속해서 두 번 수정했다는 것을 의미한다.더 이른 것은 내가 다른 편집에 동의하지 않았기 때문이다.나는 다른 편집자와 그 문제에 대해 토론했다(나의 토크 페이지와 위구르 대학살 페이지의 토크 페이지 참조).다시는 그런 짓 하지 않겠다고 약속할게.다크790 (대화) 13:13, 2021년 2월 16일 (UTC)

User:Marguerite2003이 사용자 보고됨:Mr Mimikyu1998(결과: 차단됨)

페이지: 2021 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 마거리테2003년 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

10분도 안 돼 마거릿2003은 2021년 기사에 추가한 반달리즘을 없애고 나는 반달리즘과 편집전경고를 내렸다.규(대화) 21:27, 2021년 2월 17일(UTC)을 도와줘

차단됨 – 사용자에 의한 양말처럼 견고함:야믈라 에드존스턴 (대화) 02:52, 2021년 2월 18일 (UTC)

User:Julian Brandon by User:Rotideypoc41352(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 필리페 니우시 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 줄리언 브랜든 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 처음 되돌리기 전 버전

사용자의 회전의 차이:

1. 18:27, 2021년 2월 16일(UTC) POV 태그 제거
2. 02:02, 2021년 2월 17일(UTC) POV 태그 제거

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 차단 해제 요청 거부, 최종 경고 및 차단 통지, 먼저 워링 경고 편집

기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산 2021년 2월 17일 그릴리다에서 온 모든 사람은 '중립성 분쟁' 태그를 유지하자고 제안하겠다 나처럼 처음 4문단 이상 지나갈 때까지 태그가 남아 있으면 감사하겠다 누군가 태그를 추가한 뒤 (당신 말고) 누군가에게 체크를 허용해 줄 수 있겠나.k 제거하기 전에 문제가 해결되었는가?", "개인적으로 나는 이 논의가 잠잠해진 후에 태그를 제거할 수 있는 기능으로 해석할 것이다."

설명:
한 블록 또는 더 많은 기사 토크 페이지 토론 후에도 행동은 변하지 않았고, 따라서 2RR에 대한 보고서는 다음과 같다.Rotideypoc41352 (대화·연락처) 07:12, 2021년 2월 17일 (UTC)

유저는 다른 사람들이 이미 태그가 왜 깨어있어야 하는지에 대해 철저히 설명했다는 이전의 주장과 함께 그리리다의 동의를 부정한다.Rotideypoc41352 (대화/연락처) 15:08, 2021년 2월 17일 (UTC)

유사한 상황에 있는 다른 사람들에게 보다 명확하게 설명하기 위해 템플릿 문구에 대한 공개 토론.그릴리다 (대화) 22:44, 2021년 2월 17일 (UTC)

페이지 보호 – 1주.대화 페이지를 사용하여 동의를 얻으십시오.WP의 단계:DR이 열려 있다.에드존스턴 (대화) 03:00, 2021년 2월 18일 (UTC)

사용자:Testuserx4가 사용자가 보고함:히스토리오프이란(결과: 차단됨)

페이지: 이란의 여성 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 테스터userx4 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [263]
2. [264]
3. [265]
4. [266]
5. [267]
6. [268]

설명:

보고된 사용자는 이란의 Women in 이란에서 편집만 했을 뿐이며, 이 모든 편집은 파괴적이고 WP를 위반했다.POV, WP:TENDESSGEND, WP:WAR 등.그는 자신이 "편향적"이라고 생각되는 정보를 계속 삭제하여 네 명의 다른 사용자들에 의해 되돌아오고 있으며, 세 명의 사용자들로부터 자신의 우려를 토크 페이지로 가져가라는 말을 듣기도 했지만, 그는 지금도 천천히 WP의 물꼬를 텄다.NPA, 다른 사람들을 "거짓말"이라고 비난. --Historyof 이란 (대화) 18:58, 2021년 2월 16일 (UTC)

차단됨 – 48시간 동안 교전 및 인신공격 편집에드존스턴 (대화) 03:03, 2021년 2월 18일 (UTC)

User:Sangramz Reported by User:Ayusshinha2222(결과: EC 보호)

페이지: 카란 (카스트) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 상람즈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 기사 제목을 카란(카스트)에게 정했다.이것은 인도의 카스트 분쟁이며, 따라서 그것은 양쪽 WP에 속한다.GS/CASTE 및 WP:ARBIPA. 이 보고서의 파일러에는 실제 디프가 포함되지 않았지만, 상람즈는 2월 1일부터 무려 13차례나 기사 반전을 한 것으로 역사를 통해 알 수 있다.사용자에게 알림:이 보고서의 상그람즈는 그들이 응답하기를 바란다.에드존스턴 (대화) 19:16, 2021년 2월 17일 (UTC)

• 결과: Karan (caste)은 WP에 의해 확장된 확인 보호 하에 배치된다.ARBIPA. 관리자들이 이러한 카스트 기사들 중 하나에 대한 편집 전쟁을 볼 때, 우리는 종종 이것이 카스트 미화의 사례인지 궁금해 한다.상람즈는 1884년 소린드로 모한 타고레의 출처를 선호하고 있는 것으로 보인다.에드존스턴 (대화) 18:41, 2021년 2월 18일 (UTC)

User:Osh33m Reported by User:월터 괴를리츠(결과: 차단됨)

페이지: 주간 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 오쉬33m (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 21:35, 2021년 2월 18일 (UTC) "그때 당신의 응답을 기다리며 닐.arunabh (talk)에 의한 수정안 1007576921을 작성하지 않았다.합의에 도달할 때까지 새로운 배치로 되돌릴 필요가 없다고 말했다.
2. 21:32, 2021년 2월 18일 (UTC) "Neel.arunabh (talk)에 의한 수정안 1007576112를 처리하지 않았지만, 두 분 모두 왜 이런 생각을 하는지 따라잡지 못하셨습니다. 토크 페이지에 자신의 추론을 설명하십시오."
3. 2021년 2월 18일(UTC)부터 2021년 2월 18일(UTC) 21:00까지 연속 편집
   1. 21:00, 2021년 2월 18일(UTC) "Neel.arunabh (talk)에 의한 수정안 1007571328을 참조하십시오."
   2. 21:00, 2021년 2월 18일 (UTC) "/* 2016–2018: 스타보이와 마이 디 울렌, */"
4. 2021년 2월 18일(UTC)부터 2021년 2월 18일(UTC)까지 연속 편집
   1. 18:01, 2021년 2월 18일 (UTC) "Walter Görlitz (talk) sir에 의한 수정안 1007540700, 당신이 선호되는 버전을 위해 이 편집 전쟁을 시작한 장본인이다.나는 그 페이지를 몇 년 동안 원래대로 복원하고 있었다.MOS: LAVELY를 봤는데 원래 레이아웃은 전혀 문제가 되지 않았어."
   2. 18:56, 2021년 2월 18일 (UTC) "/* 2016–2018: 스타보이와 마이 디어 울렌, */ 이탤릭체 고정"
5. 17:56, 2021년 2월 18일 (UTC) "Walter Görlitz의 1007539702 수정본은 없다. 이 수정본은 5에서 4로 변경된다. 5는 그의 경력에 더 적합하고 더 합리적이다."
6. 17:44, 2021년 2월 18일 (UTC) "/* 경력 */ 내가 말했듯이, 이 섹션들은 변경할 필요가 없다.서식을 다시 배열한 후 형식도 해제되었다.'뷰티 매드니스'는 주간의 상업적 돌파구였기 때문에 그의 다음 작품들과 함께 뭉쳐야 한다."
7. 23:33, 2021년 2월 17일(UTC)부터 2021년 2월 17일(UTC)까지 연속 편집
   1. 23:33, 2021년 2월 17일 (UTC) "Neel.arunabh (talk)에 의한 1007350377 수정판 1007350377 이 부분들은 통합될 필요가 없으며, 앨범에서 앨범까지 그의 경력 내내 많은 일들이 일어났다."
   2. 23:34, 2021년 2월 17일 (UTC) "/* 2015– 현재: 광기 뒤의 아름다움, 스타보이, 나의 우울함, 애프터 아워 그리고 슈퍼볼 LV 하프타임 공연 */"
   3. 23:41, 2021년 2월 17일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 18:25, 2021년 2월 18일(UTC) "경고:<주간지>의 전쟁을 편집하십시오."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 00:31, 2021년 2월 18일 (UTC) "/* 슈퍼볼 성능 */ r"
2. 17:59, 2021년 2월 18일 (UTC) "/* 레이아웃 */ 새 섹션"
3. 18:36, 2021년 2월 18일 (UTC) "/* 레이아웃 */ r"

설명:

3RR이 훨씬 지났지만, 두 명의 편집자가 왜 그것이 최고가 아닌지를 설명했음에도 불구하고, 여전히 토크 페이지에서 그의 버전을 고집하고 있다.월터 괴를리츠 (대화) 00:33, 2021년 2월 19일 (UTC)

반전으로 편집 전쟁을 시작한 건 당신이야당신과 다른 편집자는 지금까지 왜 "최고는 아닐 것"인지 설명하지 않았고 나도 의견을 주었고 심지어 내가 변화에 반대하지 않는다고 말하기도 했다.이제 무엇을 하고 싶으세요?나를 금지시키려나? --Osh33m (토크) 00:36, 2021년 2월 19일 (UTC)

기사의 토크 페이지에서 보듯이, 닐.arunabh가 편집한 것처럼, 당신은 되돌렸고 나는 관련 없는 편집으로 논평했다.Neel.arunabh가 다시 편집했고, 당신은 다시 되돌아왔다.나는 닐.arunabh의 편집에 동의했고 나는 너의 편집에 결함이 있다는 것을 알아차렸고 너를 되돌렸다.넌 날 배신했어당신과 Neel.arunabh는 요약 편집과 토크 페이지에서 술집을 교환해 왔다.내가 생각하기에 되돌리는 것이 편집 전쟁의 시작이라고 생각한다면 당신은 편집 전쟁이 실제로 무엇인지 이해하지 못하는 것 같다.월터 괴를리츠 (대화) 00:46, 2021년 2월 19일 (UTC)

토론을 진행하기 전에 먼저 내 질문에 답하십시오. 여기서 원하는 것이 무엇인가?편집을 중단하고 위키백과에서 금지되기를 원하십니까? --Osh33m (대화) 00:49, 2021년 2월 19일 (UTC)

나는 당신을 보고하고 관리자가 두 명의 서로 다른 편집자를 상대로 24시간 동안 7명이 되돌아가는 것이 편집 전쟁으로 한 블록의 가치가 있는지 아닌지를 판단하도록 하고 싶다.첫 번째 위반으로 인해 차단되지 않을 것이다.

나는 또한 당신이 WP:를 보여주는 것을 그만두기를 바란다.문제의 기사를 소유하고 다른 사람들이 건설적인 방법으로 기여하도록 한다.월터 괴를리츠 (대화) 00:58, 2021년 2월 19일 (UTC)

• 차단됨 – 24시간 Acroterion(대화) 01:06, 2021년 2월 19일(UTC)